あるいは、アメリカの政権内部に、朝鮮に戦争を仕掛けたい人たちは一杯いるのだが、「したくてもできない」状況にあることや、アメリカの研究者の多くは「金正日政権は現実的・合理的な判断をしている」と分析しているといった話は、私には意外だった。
出水さんは当地の若手の研究者で、私たちもその一員である日本社会の側の問題に焦点をあてて、話をなさった。
また、拉致問題については、ある種の「リアリズム」をもって問題に対応している外務省に対して、「及び腰」「弱腰」という非難を向ける世論の流れにのることで、政権の維持を図ろうとしている小泉政権のあり方(それは私たち自身にもはねかえってくる)を批判された。
明快に結論が引き出せる類のテーマのお話ではなかったが、「北朝鮮は"悪の権化"だ!戦争だ〜っ!」といったような情緒的な世論に「いや、それは違うよアンタ」と静かに突っ込みを入れ、声をあげていくための材料を与えてくれた、お二人のお話だった。
・2000年の南北首脳会談は「お互いに相手を認めた」という点で画期的だった。以降、南北間の間で51回会談が持たれている。韓国から年平均7千人が北朝鮮を交流で訪れている(金剛山観光をのぞく)。大きな問題を抱えながらも対話を続けている。
・日本の対応はこれとは対照的で「大きな問題があるから相手と関係を持たない(対話しない)」という対応だ。しかし、これは外交の立場からすれば誤った対応だ。米国は毎年のように中国の人権状況を批判しているが、対話を続けている。韓国の抱擁政策は、「対話をしているから、北朝鮮を全て許した」ということではない。日本ではそのことが誤解されている。
・北朝鮮の対応は「内容は建設的だが、手段(言動)は破壊的」。しかし、それしか手段がないということをどう捉えるかが問題だろう。