3)事前質問も含めて、質問への回答がおざなりであり、誠意ある回答が見られない。昨年に比べても時間を更に短縮しようという意図が見える。会社の年に一度の最高議決の場である総会を実のあるものにするよう求める。
6)昨年総会の際、株主提案席で挙手をしていた株主が多数いたにもかかわらず無視しつづけた。今年はちゃんと指名するとの約束であったが、質問で指名されたのはたった2人であった。このような約束違反について責任を問い、厳重に抗議する。
11)株主提案として提案し否決されたが、株主総会の報道関係者への公開(別室でなく)、インターネット等での審議の生中継は、実質的な国営会社としては必須のことである。来年は公開を求める。