*誤字が多い。用語の間違いや、論述の意図不明になる場合は、減点の対象とした。各種の試験もそうだが、社会人になったときに、誤字の多い文章を書いていると、非常に損をする。日頃から自分で注意しないと直らないので、気をつけて欲しい。話し言葉で答案を書かれても困る。誤字の多さや日本語の文法の間違いは、読書量と、文章を書く量の絶対的な不足を感じる。地学の知識よりも、そちらの方が心配になる。
自分の頭で考えて、なんとか学んだことを組織化しようと努力した、そのことがわかる答案が、土木の諸君には比較的多く、なるべく評価するようにした。ただ、明らかに勉強不足がわかる答案も目立った。講義に出席していればすぐにわかる問題も多かったのに、欠席して、しかも欠席分の内容をフォローしていないのでは、得点が低くても仕方がない。
*環境問題に対する意識の高さ、知識の定着が印象的だった。問題7の環境問題2つに対する解説は、得点率が高かった。ただ、地球温暖化と、局地的なヒートアイランド現象の取り違え、酸性雨、地球温暖化、オゾンホールの原因物質の混同などが多く見られた。