昨日、「現代詩の分析」を読んでいて、やっぱり古いなあ、時代が、という思いを深くしました。63年前に書かれたんですもんね。
ひとつの本が書かれるには、その時代、状況の影響があると思います。その時代のなかでその本が書かれなければならなかった理由もあるだろうし、意味もあるだろう。
「意味」や「経験」を回復しようとする「荒地」派の主義、主張が反映されている。
これに対して、鮎川は「習慣伝統を破ると言っても、それは『詩的表現の習慣や伝統』を指しているのであって、詩作法のうえから言えば、単に通常化した観念の連結を排斥して『最も異なる種類の観念を暴力をもって結合する』ことを奨励しているにすぎないのです」と批判している。
「日本の抒情詩」や「詩の見方」には、多くの詩人の詩が紹介されています。そして、詩の歴史性や詩の同時代性によって、俯瞰されています。
詩は普遍性を持ち、多数の読者のものであると同時に、個人の好みで読まれるものです。好きな詩と詩人の世界に自分で、迷い込んでいく森のようなものなのでしょう。
鮎川信夫全集を読む、のは、これで終わりにします。とにかく文章の量が多くて、自分の印象に残った言葉をメモするのにも時間がかかりました。当時の荒地派の考えはよくわかりましたが、すでに60年も経っているので、古い感覚かも、というのが素直な印象です。