その発言の正確性を疑っておくほうが賢い態度だと言えるだろう。
例の単語(女帝)を使われたことでちょっと引いてしまったが,そんな解説をされたら・・・・・。少なくとも軽はずみな衝動でブログに書かない人であると再確認した。こういう風に論理的で人間的な人必要だなと思う。決して反面教師じゃないけど,自分を振り返る好機になる。参考になる人だ。
批判などというのは簡単に言えば相手のおかしさの指摘のようなものですから、極端なことを言えばどんな言い方を選んでも気に入らない人は出てきそうに思えます。少なくとも私の能力では万人に受け入れられるものを書くのは無理です。
結局書くとなればこう思わなきゃやってられないんだろうけど,自分の考えがよりどころと言うことになる。正しいとは言い切れない自分を基準とするので,
それで、結局どうするかというと、自分にとって許容できる表現を使うしかないと思うわけです。それでも人によっては不快に思うかもしれませんが、そこは個別に「言い過ぎじゃないか」と指摘してもらうしかないように思えます(事後的なものになってしまいますが)。たまたま言い過ぎることはあるでしょうし、許容範囲が少し一般とずれていることもあるでしょう。指摘を今後に生かすように心がければ良いのではないでしょうか。許容できる範囲を確認しあう、というか。
前にも言ったが,軌道修正するにしろ,その前に懲りない自分がいるんだなと思うと何か躊躇するんだな。
年を取るとこの若造が何を言っていると思うことは多くなるが,その前に,年月を重ねただけでしかない自分自身がいる事をすっかり忘れているのだ。
この記事に伊勢田さんがコメントを寄せているがまさにJudgementさんが言っていた事を述べている。実際最初にコメントを寄せているTAKESANさん違和感を感じているに違いない。
ニセ科学批判の立ち位置の定義をどうすれば良かったか。私なら自分で出さず,他人を利用し自分自身の客観的な答えを出そうと努力するだろう。おそらくJudgementさん相手の議論なら答えを見つけ出すことが出来るかもしれない。
しかし,ネット上での議論でまともに収束する方がまれなのは確かだ。文章をぶつけ合うだけでは同じ結果になってしまうかもしれない。文章に現せない本音の部分がどうしても相手に伝わらないからだ。