私が「尊厳死」や「死ぬ権利」の主張に抱く不快の理由も、これに重なる。というより、これを読んだ時、私の中にあった不快の理由が言語化されたように思い、それで印象に残っているのだ。
わたしは必ずしも彼女をこの先何十年も生かすべきだと主張しているわけではない。原理的に言って彼女を殺すことの正統性が社会の側にないことを認めつつも、現実的にいってそうした原則だけを無制限に尊重するべきだというだけの自信もわたしにはないんだもの。これは例えば、「財産の有無によって医療を受けられたり受けられなかったりするのはおかしい、全ての人が必要な医療を受ける権利を持つべきだ」という原則に同意しつつも、一方何百億円かかっても無制限に最高の医療を受ける権利が誰にでもあるのかというと疑問を感じるのと同じ。
しかしこの論理では、本当に足りなかったら?という「現実的」な疑問は封印される。それを問わせないこと自体が一つの「現実的」な応答だと思うのだが、そういう疑問を忘れられない人には不満の残る応答でもあるだろう。このmacska氏の文章は、そこに答えつつ、少し違った角度で「尊厳死」の発想を批判している点で私の印象に残った。