また、以下のページからリンクされている外来語相談窓口には、委員会の議事要旨ものっていますが、上の「視聴記録」のような詳しい話は載っていません。
1月下旬、国立国語研究所の甲斐所長にインタビューをした際に、「納得診療」という言葉に対する説明を求めたところ「これまでの『説明と同意』は医者の立場からの言葉であった。今回の『納得診療」は、患者の立場からの言葉である。」と「説明」されて、思わず「同意」してしまったのですが、その後よく考えると、上記のような問題点を含んでいるなと考えて、その旨、国語研究所にはメールを送ってはあるのですが、皆様はどうお考えかと思いまして。
これは、道浦さんに読めと言っているわけではなく、考えるための材料を示したまでです。
おそらくそうしたことは議論済みで、「納得」は単なる「了解」とは違い、説明されたことを前提としている、ということになったのでしょうが、「あなたには難しいことはわからないでしょうから、医者を信用して、この治療方針で納得して下さい」という言い方も可能かと思いますので、不安が残ります。
また、「診療」が付け加えられたことによって、「インフォームドコンセント」に芽生えつつあった比喩的な使い方(「税のインフォームドコンセント」などがweb上に見られる)はできなくなります。医療用語に限定されるわけで、それならば、説明付与だけでよいのではないかとも思ったりします。
かつての国語審議会に、歌人、歌手といった人々が選ばれて話題になったことがありますが、肝心の肉声が外部に伝わってこないことを残念に思いました。「審議会政治」などということばが悪い意味で使われる昨今、審議会の透明度を高めてほしいと思ったことでした。
「臓器提供者へのインフォームド・コンセント」「税のインフォームド・コンセント」などの用例については収集されているのか、そして討議の対象になっているのかといったことなども、外部から分かるようにしてほしいと思います。なんだか新聞の投書欄のような文章になってしまいました。