さらに大学病院では専門的な治療は、診断がつけば確かに受けられるのですが、いわゆる専門家のために「うちじゃない」といわれればゼロから再スタートになることも少なからずあります。
そういう意味では大病院にいきなりの受診することは、患者側が望んでも、国側にとっては無用の検査や専門的な治療が必要ではないのに受診を繰り返すのを抑制しようと考えて来ました。
そういう意味ではこの方向性は正しいはずでうが、どうも世の中にはこの報道を逆手に「受診する権利が奪われた」のように感じる人もいるようです。
もちろん専門の医師が必要なリウマチや血液疾患、難病などは別ですが、普通の人がかかる大半の病気は地域の病院で見てもらったほうがいいです。
デパートじゃないと手に入らない高価な貴金属とかブランド品は仕方ないですが、高いし遠いですね。それと同じことが言えます。
ある大学の経営管理研究部のえらい先生が「かかりつけ医制度への疑問」で、大病院にかかる権利を奪われるかのように書いておられますが、残念なことに別にかかれないわけではないのです。
>「この症状は普通と違う」と感じた時には、いきなり大病院に行きたいと思う。
それでも構わないし、紹介状もないままだと情報不足です、そんな中、大学病院で研修医あがりの若い医師の診察を受けたい人は誰も止めません。
自分の経験では、近くの隣近所のベテランの先生の方が、経験があったり、昔から患者さんのことをよく知っていたりするので、かかりつけ医師を持つというのは大切なことです。大病院を選ぶのも患者さんの自由だし、緊急での受診は仕方ないですが、いずれにせよ自分の「かかりつけ医」が相談相手としてふさわしいかはしっかり選ぶしかないと思います。
そういう無駄な時間とコストをどうやって減らすか国は考えていると思います。大学病院や大病院には、専門的な医療のためにCTやMRIが何台もあります・・・しかも病名はいくらでもあり不必要な検査をする必要ありません。そういう意味では、病院を持ちたいのは一種の贅沢ですね。
今後、大病院に受診する際は紹介状は必須と考えてほしいです。自分が大病院で勤めていたとき、それが無駄だったことは一度もありません。
この中で田村厚生労働大臣は、日本の医療について、「患者がはじめから大きい病院に行ってしまう。そうすると大きい病院に緊急で搬送されてきた患者が適切な医療を受けにくくなる」と述べ、地域の診療所などの紹介状なしで大病院を受診する患者が多く、大病院での重症患者の治療に支障が出かねないという認識を示しました。(以下略)