たとえば、市民センターで2時間の催しをおこなうために車で荷物を運び、2時間30分駐車する場合、600円の駐車料金が必要になります。市役所の窓口が混雑していて待たされたり、事務処理の遅れで思わぬ時間がかかったり、複数の相談や手続きに1時間以上かかったりした場合も、駐車料金がかかることになります。
市民からは、「なぜ有料化なのか」「市役所や市民センターの利用では時間にかかわらず無料にしてほしい」などの声が出されています。なお、障害者、市主催事業・会議への参加者は無料とされています。
そもそも市役所や市民センターの駐車場は、その利用者のために設置されたものです。納税や現況届など義務的な手続きも多いのに、そのための駐車に費用徴収することにも疑問があります。
なぜいまこうした有料化なのでしょうか。それは、市民の利益にかなうものなのでしょうか。考えてみたいと思います。
しかし、市民への負担を求める施策であるにもかかわらず、市民にたいする説明は一切なされていません。広報も「有料時間貸駐車場がオープンします」と、まるで施策が前進したかのようなお知らせです。
市役所駐車場有料化は、市民が利用する施設にかんする重要な変更です。幾分かのメリットもあるかもしれませんが、先にあげたようなデメリットもあります。事業者に丸投げですませられることではありません。市民の声をよく聞いてすすめるのが当然の行政の責任です。
その点で、14年9月に駐車場利用者などにたいしてアンケート調査をおこないながら、結果がいまだ公開されていないことも問題です(3月13日現在)。アンケートは適切におこなわれたのか、またその結果がどう反映されたのか、あきらかにされなければなりません。
・なぜ市役所・市民センター利用者も一時間を超える場合は有料なのでしょうか。障害者は無料とされていますが、高齢者や足の不自由な方など、障害認定を受けていなくても車での移動に頼らざるを得ないかたも少なくなく、これからさらに増えていくことが予想されます。こうした方たちが市役所を利用するさいにも一時間を超えたからといって機械的に駐車料金を徴収することが行政の在り方として適切といえるでしょうか。
・高橋市政は、この市役所駐車場有料化、公立保育所の民営化などを「行財政改革」と称して、市民の意見を十分に聞くことなく強引にすすめています。直面する財政負担からだけ見れば、一時的なメリットがあるかもしれませんが、長期的に見てどうなのか(質の低下、長期的な負担増がないのか)、また、自治体本来の役割である「住民の福祉の増進」を前進させるものなのかどうか(市民の暮らし・福祉、自由な活動の発展、市民参加などの視点から見てどうなのか)など、しっかりとチェックしていくことが欠かせません。