私が大学に入った頃はいわゆる大学紛争が全国的に吹き荒れていました。文系学生
機会があり、この本を「事件と『忠臣蔵』などの評価とは、分けて考察されねばならない。
小さい頃から慣れ親しんだテーマだけに、新鮮な感動を覚えました。
「事件と『忠臣蔵』はどのような評価がおこなわれたのか」で構成されている。
私は第一章が特に印象に残っている。刃傷事件の背景として吉良上野介と浅野長矩
との打ち合わせが10日ほどしかなかったと新説を披露している(6P)。
江戸在住の強硬派である高田郡兵衛の脱盟については、たくさんの史料を提示して
幕府は赤穂浪士の行動を把握しているのに、黙認していることを官僚的性格の矛盾
士の行動を支持しており、それが江戸の大きな流れとなっている。脱盟者はただの1人
も情報を売った者がいないという指摘(111P〜)も、この書で初めて教えられた。
大河ドラマ「元禄繚乱」の放映にあわせて、たくさんの忠臣蔵本が出版されたが、憶
測・伝聞によるものが多く、この『忠臣蔵』を越える本は少なかったと感じている。
さんに買い求めに行くと、この本は絶版になっているという。その理由を聞くと、「史料が
門についても複数ある議論を断定的に紹介しているなど問題点も多々ある。
しかし32年前の時点で考えてみると、氏の学者としての姿勢は失われることはない。