しかしながら、二者択一を乗り越えたとはいえ、比重がどちらかにある議論であるという事情は変わっていない。ギデンズの場合には、明らかにシステム、ひいては社会の安定を軽視する傾向がある。誤解を恐れずにいえば、主体的行為(agency)の能力に期待するあまり、社会の変革には目が向くが、もう一つの重要な価値である社会の安定には目が向いていない。つまり、ある場合には重要となってくる選択肢を放棄してしまっているのである。
よって、新たにこれを補う理論を求める必要がある。主体的行為に代表される行為者の自律性とバランスを取るために、社会秩序の安定についても同時に考察していかなければならない。
もちろんこれは、権威主義へと向かうのではない。むしろ、社会秩序の重視はすなわち権威主義であるという図式を乗り越え、自律性と秩序の相克を明確にし、かえって両者をそれぞれの状況に応じて選択する選択肢とすることが可能なように議論を整えていく作業である。
我々共同研究グループは、試行錯誤の中から新しい社会学の研究・考察方法を模索する為に、1999年5月に東洋大学大学院社会学研究科博士前期課程に所属する学生有志で結成したグループです。
社会を読み解く方法に関して、従来の理論研究だけでなく、柔軟で、変幻自在な発想力を持つこと、情報社会に対応した表現力を向上させること、そして学問情報の徹底した開示による社会還元などを目標にしています。
今回の報告題目「結果開示から過程開示へ〜共同研究報という実験〜」は、このような新しい試みと、その実例として行なっている「共同研究・大阪」の紹介です。自らの研究過程を公にする「共同研究報」も2000年3月で7号を数えました。寄稿者も、学問の場とは関係のないような人たちにまで広がりをみせ、我々のねらいの一端が芽を吹きつつあります。また、実例として行なっている「共同研究・大阪」は、世紀末の混沌の中で異彩を放っている「大阪」という都市を「複雑系」の社会と捉え、さまざまな角度から考察を加えようとするものです。
今回の報告では、「できる限り興味を抱いて頂けるような情報開示」という我々の基本理念をお目にかけたいと思っています。
理論・研究法と銘打たれた自由報告の第7部会では、以下の三報告が行われた。