第一に、つぎのように簡単に書くこと自体が、レーニンら「共産主義者」の術中に嵌まっていることにならないか。
1p.61-62のあと。第一次大戦後の「多くの」「途方にくれていた」人々にとって、「レーニンの言葉は、大いなる説得力をもった」。
3p.67のあと。「残念なことに、欧米列強の支配に苦しんでいたアジア・アフリカの独立運動の指導者たちは、このコミンテルンの呼びかけに積極的に呼応していった」。
第三に、読解または解釈に無理がある、又は強引すぎる部分がある。こう単純化してはいけないだろう。
5p.69のあと。「共産党員にすべきであって、仮に共産党員にならないのであれば、容赦なく粛清、つまり殺してしまえと言外に示唆している」。
共産主義・共産党が<思想・意見が異なることを理由として人間を殺してもよい>とする思想であり組織であることは認めよう。
念のため、原書収載の「テーゼ」上の英語はどうなっているかを確認してみる。
このような江崎の読解の仕方を知って、この本を信頼できるだろうか。
このように報道することを批判しないが、しかし、気になることがある。