普段は絶対に手に取らない反アベノミクス本ですが、書籍の企画のために仕方なく読んでみました。
予想していたことですが、その内容の酷さ(というか中身のなさ)に頭がクラクラしてしまったのですが、今回はその原因として考えられるポイントを5つまとめてみました。
(これはあくまで私個人の評価であり、異なる評価、感想を持たれた方の意見を否定するものではありません。)
とにかくデータ、表、グラフが少ない。私も経済書という同じカテゴリーの本を書いてますが、本文の主張を裏付けるために、自分が主張する理論に従って現実が動いているための証拠を意識して沢山出すようにしています。ところが、反アベノミクス本は「○○であるはずだ」「○○が常識」といった断定調の文章が多いわりには、それを裏付ける証拠の提示が疎かになっています。今はネットで何でも簡単に裏取りできる時代です。こういう本の著者は読者はバカで自分の言っていることを検証できないだろうとタカをくくっているのでしょうか?
そもそも、データも証拠も貧弱で完全に矛盾した主張ですから論理的には破綻しています。放っておけば自己崩壊するこの理論をそれなりに根拠があるかのように見せるにはどうすればいいのか?
反アベノミクス本をいくら読んでも、これらの現実を整合的に説明する理論は書いてありません。
次へ 浜田宏一『アメリカは日本経済の復活を知っている』