少しだけ自分的に消化不良なところがあるので、それを書いていきます。
実は真田丸の功績は、緻密なドラマ作りであるとか、配役の成功だとか、そういう話ではなく、最新の歴史研究の成果を取り入れた作劇だったのではないかと思っている。
大河ドラマというのは、昭和30〜60年代に数多く書かれ、ヒットした歴史小説にその土台があるのだけど、更に言うと作家の基本的な教養は戦前〜戦後だったりする。
真田丸はそれをようやく更新し、誰も見たことのないドラマに仕立て上げた。
天正壬午の乱は初めて映像作品に取り入れられ、第一次上田合戦ほどロジカルな描写をされた合戦は、少なくとも大河ドラマでは初めてだろう。
最新の研究成果を取り入れた作劇、その原動力となったはやはり世代交代なのだと思う。
今、どこでもなんにでも世代交代が進んでいるけれど、大河ドラマの主な視聴者層も世代交代が済みつつある。
同時に制作陣も、デジタルネイティブではないにせよ、もう高度成長期を生きていた人々ではない(ぶっちゃけて言えばインターネット以前と以後に分かれつつある)。偉い人たちはそうでもないのだろうけど。
M3層(男性50歳〜)の支持がつかめなかったと言うのはそういうことではないのか。
作品というのは、初めは誰にとっても年上の人たちから供給されたものを享受して、どこかで同年代へ、そして年下の世代から供給されることになる。作品には必ず作っている世代の価値観や嗜好が反映されるので、制作側の世代交代を乗り越えるのが難しい人たちが一定数いる(もちろん、軽々と乗り越えて楽しむ人たちも多くいる)。
人口比率に占める割合の多い層の支持をつかめなかったことが、視聴率が伸び悩んだ理由なんだろう思うので、逆にそれは良かったのではないか。
ではなぜSNSがここまで影響を与えたかというと、テクストになって残る、ということが強いのではないかと思う。