やっぱり。そそのかされて、親の財産を狙ったのね。あの連中のことは、姉から手紙がきて、相手にするなと。
トルストイの指摘するとおりであるが、だからと言って、たとえば『リア王』の時代設定を古代にすると、かなりの分量の台詞を削除することになり、劇自体が破綻する。逆に中世やエリザベス朝に設定しても、同じ結果をまねく。どちらか一方を選ぶかぎり、劇自体が成立しなくなってしまうのだ。
�C エドマンドはリーガンのところへ行き、その手を取ってキスをする。
このように、わたしたちのシェイクスピア劇は、アナクロニズムを明確に提示することにあるが、これまでのシェイクスピア劇は時代設定を日本の安土桃山時代やアメリカの南北戦争の時代にしたり、あるいは登場人物をずばり日本人にしたりして、シェイクスピアのアナクロニズムを解決してきた。だがこれでは、シェイクスピア劇の歴史的な段階も見えてこなければ、イギリスやヨーロッパの地域性や習俗の特性も見えてこない。トルストイが言うような「そのような事件は生じるはずがない」異様な作り事の世界に、観客はただただ翻弄されるだけである。 だからわたしたちは、
つまり、わたしたちのシェイクスピア劇は、シェイクスピアの演劇は16世紀後半から17世紀初頭にかけての産物であるというスタンスに立って、その歴史的な段階性を明示することにあるといっていい。