少し長いですが、簡単に言うと被告人は被害者に対して暴行を加えて死亡させたとです。一方の弁護側は「被告人は被害者が暴走したがために攻撃を加えたものであり、無罪である」という主張をしました。
この事件の検察と弁護側の争点は4つありますが、この記事では正当防衛の部分に関して取り上げていきます。
被告人はそれに対して被害者に攻撃を加える。首を絞める行為も行った結果、被害者が亡くなった
被告人と被害者のトラブルの様子について細かく書かれていますが、この事件の流れ自体はシンプルにまとめることができます。
そして、被害者は医者から酒の制限を言われており、被告人もこのことを知っていました。
弁護側は被害者が急に暴れだしたためにやむを得ずとった行動であるため、正当防衛が成立するとしていますが、果たしてどうでしょうか?
被害者は急に暴れだしているため、被告人やタクシーなどに対してまさに危機が迫っている状況であると判断しました。
検察は先に被告人が攻撃したから被害者が暴れだしたとしていますが、被害者は酩酊状態であったためにいつ突拍子もない行動をするかがわからない状況であったとこれを否定しました。
先ほど述べたとおり、被害者は暴れている状態であるため、被告人は自分やタクシーを守るためにこの行動を行った・・・となりそうですが、実は被告人は被害者がお酒に対して問題を抱えていることを知っていたのです。
そのため、何も知らない人と比べてこの部分は慎重に判断するべき事案であるとしました。
それを考えると、被告人が被害者に行った「首を絞める」という行為も含む攻撃はやりすぎであり、ほかに軽い方法でこれをおさめることは十分に可能であったとし、被告人のが被害者に行った攻撃は過剰防衛である(正当防衛は成立しない)と判断したのです。
線路上に物を置くことは重罪です。場合によっては死刑もあり得ます。
傷害と暴行、2つは法的には意味が違います。今回は刑法の27章にまとめられている傷害の罪をまとめていきます。