労作でよい本だと思いますが、残念ながら「血液型と性格」に関しては科学的に間違っていると言わざるを得ません。
そもそも人間を4種類だけで分類することなんかできないから、血液型に科学的根拠がないのは自明のことである。
ですので、要するに、池内さんの「血液型に科学的根拠がないのは自明」という主張は、心理学者によると明らかに間違っているといういうことになります。
菊池聡氏が否定しているのは、ABO FAN氏の言うような「「血液型に科学的根拠がないのは自明」という主張」ではありません。否定の根拠として、「多様な人の性格が四つになんか分けられるはずがない」といった論理を使うことです。
なぜ、そう考えるかについて、同じエントリのコメント欄からもうひとつ典型的なものを見てみましょう。これは菊池聡氏が血液型性格判断を否定する論拠を説明しているところを引用し、ABO FAN氏の理解した菊池聡氏の判断基準を語ったところです。
疑似科学信奉問題では、「自分の見たいものしか見えない」「見たくないものは無視する」という選択的思考の問題が取り上げられることが多いのですが、こういった実例を見ることによって、いかに小さな変更で大きな結論の違いを得ることができるかを考察することができます。
一口に選択的思考といっても、単純なものから巧妙なものまで、色々とあることを知っていることが重要ではないでしょうか。