憲法は日本の最高法規であり、法律は憲法に適合させなければならない。ところ が今回、「集団的自衛権の行使を容認する」という政府の方針を それに合わせて法律をつくることで、実質的に憲法を変えてしまった。しかも、本 来は国民の側に立ち、政府に憲法を守らせる役割をもつはずの国会で、自 の与党がそれに手を貸した。
その執拗さには関心しますけれど、反対の論拠は憲法違反の可能性があるという事に尽きます。憲法違反かどうかは最高裁でしか判断が出来ないの にです。元最高裁判事が反対しているという事も大きく報道がされました。しかし、現役時代に元最高裁判事は違憲判決を出せたのでしょうか。日本が本当の危 機に陥った時に、あの最高裁の結果として守りが不十分だと言われる可能性があるのにです。それは悪名が後世まで残るという事を意味します。私は、そのよう な決断をするよりも「統治行為論」に逃げ込んで判断をしない可能性の方が高いと思うのですけれど。
朝日新聞を始めとする日本のサヨク・リベラル派が忘れている事は憲法は日本の最高規範であっても、それを他国が尊重してくれるとは限らない事 だと思います。チベットや新疆ウイグル自治区は、シナ共産党から高度な自治権を与えられたはずでした。しかし、現実には、高度な自治権など無視されていま す。同じ事は日本がシナの影響下に入ってしまったら起こり得る事なのです。憲法の前に国の独立が大事だと、どうしてサヨク・リベラル派は言わないし、理解 しないのでしょうか。
朝日新聞は、自公政権が『実質的に憲法を変えてしまった』と言います。しかし、私は、自衛隊、否、その前の警察予備隊が誕生した瞬間から「実 質的に憲法は変わった」と思うのです。軍備を持たないという9条第2項は破綻したわけですから。それが憲法9条を厳命したマッカーサーの命令によってだと いうところが笑いどころなのですけれど。憲法9条によって日本も苦しんでいますけれど、アメリカも苦しむ事になりました。
国会の大きな機能のひとつは、国民の間にある多様な意見を調整し、まとめあげ ることだ。ところが与党は今回、「数の力」を頼むばかりで、その役割を放棄し た。国会前に空前の抗議の光景が生まれたのは、国会が空前の機能不全に陥ってい るからにほかならない。
来年の参議院選挙と言えば今日、共産党が他の野党に向けて選挙協力を呼びかけました。しかし、本当に実現できるのでしょうか。私には、共産党 が有権者に向けてソフト路線を訴えただけのようにも思えるのですけれど。実際のところ個々の選挙区を見ると強力が難しいところがありますから。