これを読むと、設計上の問題発生の根本原因の多くは、スケジュールの厳しさにあることがわかります。その中、設計打合せで、東京都がかなり理不尽な条件を出しており、設計者は翻弄され続けたことでしょう。・・・それにしても「杭の断面小さくしろ、建築の耐久性も低下させろ」には参りました。 twitter.com/mori_arch_econ
これが正しいとすれば、杭にかかる地震力は35.7%の増加になり、すべての基礎杭で検定比が1.00を越える可能性があります。
(2)建築基準法施行令第88条における「地震力」とは、以下に示す通りです。
1)建築物の地上部分の地震力については、当該建築物の各部分の高さに応じ、当該高さの部分が支える部分に作用する全体の地震力として計算するものとし、その数値は、当該部分の固定荷重と積載荷重との和に当該高さにおける地震層せん断力係数を乗じて計算しなければならない。この場合において、地震層せん断力係数は、次の式によつて計算するものとする。
状況その他地震の性状に応じて1.0から0.7までの範囲内において国土交通大臣
及び地盤の種類に応じて国土交通大臣が定める方法により算出した数値
2)標準せん断力係数は、0.2以上としなければならない。(以下省略)
4)建築物の地下部分の各部分に作用する地震力は、当該部分の固定荷重と積載荷重との和に次の式に適合する水平震度を乗じて計算しなければならない。ただし、地震時における建築物の振動の性状を適切に評価して計算をすることができる場合においては、当該計算によることができる。
上記の論旨は、基礎梁層は地階と見て建築基準法施行令88条第4項の適用が可能とのご主張です。
なお、この建築物の構造計算は「上部構造」と「基礎+杭」の2部に分けて実行されておりますが、「上部構造」に関しては再計算の必要性がなく、「基礎+杭」の部分の再計算でことが足りると思います。
さて、東京都が進めております豊洲中央卸売市場が完成し、一昨年の末に検査済証が発行されました。 しかし土壌汚染対策のために、現在は地下ピットの砕石層の上にコンクリート床を追加打設すべく、工事が進められております。 この件に関しまして構造計算上で一点だけご教示をお願い申し上げたく、本状を送らせていただきました。
追加されたコンクリート床の断面図を以下に示します。この図は1級建築士の水谷氏が東京都へ開示請求されて公開されたものを見やすく書き直しました。なお基礎柱部と基礎杭は断面にしておりません。
なお、上部構築物のモデルは変更がありませんので、記載しておりません。
おいそがしいところ、まことに申し訳ございませんが、なにとぞよろしくご教示くださいますよう、お願い申し上げます。
JSCAのホームページから問い合わせの確認返信が届きました。システムが自動的に返信したものです。
もし私が都議会議員なら、こんな質問で東京都を追求してみたいですね。
第4回市場のあり方戦略本部会議にて、澤中央卸売市場次長は以下のようにご発言されております。(第3回と記載していましたが第4回が正解です)
複数の外部の専門家とはどなた達で、どんな根拠で問題ないとおっしゃられたのでしょうか?
先程の質問で、構造計算では基礎杭の約4割の杭が、検定比0.97〜1.00の状態と申し上げましたから、印加される水平地震力が3%も増加するとこれらの杭は検定比1.00を超えて、違法状態になっているのではないかと思われます。豊洲市場の建物が建築基準法施行令に違反するとなれば、ゆゆしき事態になります。
杭の検定比が1.00を超えているのかどうか、違法状態になっていないかどうか、これらを明らかにするため、構造計算および建築審査のやり直しを要求いたします。
ここに「にいがた住宅センター」が作成された「構造計算適合判定の審査事項について」の解説があり、確かに切り離されておれば建築主事のいう通りであります。しかしこの図でもわかるように、「切り離された明確な隙間」が存在しております。
建築主事のご答弁には明らかに詭弁で矛盾があるのではないでしょうか?
しかし東京都はこれを無視し続け、再検討結果はPTへ報告・公開されていません。
これに対し日建設計より「問題ないように対処している」との供述があったが、具体的な数値をもって説明資料を求めたい。
建築基準法施行令第88条地震力に定義されています。そこでは1次設計における、建物各部に印加される水平地震力が規定されています。
豊洲市場の構造計算では、簡単に表記しますと以下のように構造計算されています。
なお、上図は市場問題PTが第3回会議で公開された図を参考にして、当方が土間コンを緑色で追加し、全体を書き直したものです。なお、上部構築物のモデルは変更がありませんので、記載しておりません。
「なお、コンクリートを敷き詰めることによる建物構造上の問題につきましては、複数の外部専門家に問合せを行いまして、問題のないことを確認しております。」
この時点では、まだ土間コンの設計はできていないはず。 外部専門家は以下を把握せずに判断したのかな?
1.建築主は、、、これらの建築物の大規模の修繕若しくは大規模の模様替をしようとする場合又は第四号に掲げる建築物を建築しようとする場合においては、、、確認の申請書を提出して建築主事の確認を受け、確認済証の交付を受けなければならない。