オリジナルの原文は、1977年4月7日に発表された米国カーター大統領の新原子力政策(核拡散防止上、再処理およびプルトニウム利用が特に問題であるとして、国内の再処理、高速増殖炉工場建設計画の無期延期およびそうした政策を国際的に実施するための関係国との協議が重要であるとしたもの)と関連づけて論旨を展開しているもので、課題文はその一部を取り上げたものです。
アメリカ合衆国が原子力とみなしたものは、1940年代に開始した当時から、自給自足の燃料サイクルがあった。
問題点:比較的単純な文章ですが、誤訳のケースが多かったことから、意外と正確に訳出するのは難しかったことがうかがわれます。
彼は討論のための大量調査の後、この行動は核兵器の増加という深刻な脅威を減らすことが必要であり、手本を示すために米国は他国を先導するために努力するという結論に達したと述べた。
彼はこれらの問題の広範囲な検討の後、この延期は核兵器増産の重大な兆候を縮小するのに必要で、この例を示すことによって、その手本に従うように米国は他の国々を説得するだろうという結論に達したと述べた。
彼は、問題を徹底的に検討した結果、この措置は、核兵器拡散の重大な脅威を和らげるために必要であり、米国がこうした範を示すことで他国がそれに倣ってくれるであろうという結論に達したと述べた。
20年後の現在、全米各発電所における使用済み燃料は、依然不足している。
20年後の今日においては、アメリカ全土で、それぞれの工場で使用されていた在庫の燃料が底をついてしまった。
20年たった現在でも、合衆国のすべての使用済み燃料が使用されたプラントごとに記録に残されている。
今日、これから20年くらいのちまで、米国全土の使用済み核燃料は、すべてそれを使用したプラントごとに保管されたままとなる。
問題点:これも極めて単純な文章のはずですが、なぜか誤訳が非常に多く見られました。上の訳文はそのほんの一部を示したにすぎません。
なお、この場合のplantは文脈上"nuclear plant"つまり原子力発電所を意味していることは明らかです。
20年が過ぎた現在、米国のすべての使用済み燃料は、その燃料を使用したそれぞれの発電所に貯蔵されたままである。
しかし、その目的が国を守るため、または他国を攻撃するための軍用武器の兵器庫を建てることであった場合、これらの要因は高度な産業社会にとって極めて重要になります。
問題点:ここでは訳例をひとつしか示していませんが、ほとんどすべての答案で上記と同じ誤りを犯していました。arsenalの原義は確かに「兵器庫」とか「兵器工場」ですが、"an of"となった場合は別の意味になることに気づくべきです(さらに、兵器庫がひとつしかないのは文脈上不自然と思わなければなりません)。一般的な訳語としては「集積」、「蓄積」、「在庫」などがありますので、それを工夫して訳出する必要があります。
ただし、仮にその目的が自国を防衛するため、あるいは外国を攻撃するために大量の兵器を蓄えることであるとしたら、これらの要因は先進工業社会にとって極めて重要となろう。
注:参考までに、2003年11月19日付USA TODAYの記事を以下に引用しますが、ここでも"an of"が「大量の」といった意味で使われているようです。
最近の世界情勢は当時のカーター声明とは異なる動きを示しており、地球温暖化の観点から再び原発の有効性が脚光を浴びているようです。世の中の情勢は目まぐるしく変化しており、翻訳の対象も、特定分野だけでなく複数の専門分野にまたがる正に学際的(interdisciplinary)なアプローチを必要とするものに変わりつつあると思われます。絶えざる自己研鑽が求められる所以です。