自分の「推理」にいかに自信があったとしても、それを「説得」出来得るだけの「言葉」を用意しなければならない、ということです。
1の考え方は、おそらく誰もが考えることだと思います。現在おかれている自分や村の状況から、こういう経緯だったのだ。と主張し、生存者全体に考えさせるものである。ある程度経験を積んだPLや、話上手な方が得意とする能動的なプレイングだろう。
対して、2の考え方は、自分には疑問があることを周知し、相手に「言葉」を出させて、生存者全体でその「言葉」について考えさせるものである。これは経験の浅いPLや、聞き上手な方が得意とする受動的なプレイングだろう。
どちらの考え方も一長一短があるので、自分のプレイスタイルはどちらがあっていて、自分に足りないものがなんなのか一度立ち止まって考えてもらいたい。