清水義範の『はじめてわかる国語』に谷崎潤一郎の『文章読本』が取り上げられています。「谷崎『文章読本』の功罪」という章で、「谷崎『文章読本』というものが日本の文章に与えた影響の大きさは相当なものだと言わなければならない」と書いています。
清水は高校生のときに、この本を[読んで以来、私は文章に興味を持ち、この作家はこういう文章か、この人はこうか、学術論文ってこういう文章であることが多いな、素人の新聞の投書は必ずこんなふうだな、などということを気にかけるようになった]。
影響の大きな本でした。[私は谷崎『文章読本』の生徒であった]と記しています。それゆえ、[あの本のどこに私は感動したんだろう]と改めて考えてみようということになったようです。自分の感動の要因がどこにあったのかを探る興味深い試みだと思います。
内容を問題にしていません。谷崎の文章がうまいことに驚嘆したのです。[内容に全面的に賛同したのではない][谷崎の説く論旨に納得したのでもない]、[読んでいる間、その本の中の文章に意味のわからないところはひとつもない]文章に感動したのです。
その中でも谷崎の『文章読本』は[斎藤さんので整理された感じで振り返ってみて、かなり日本語の重要なポイントを言っていることは事実なんですよね]と言い、後続のものと違って、「あれは本当に『文章読本』を目指している」と語ります。
しかし清水も斎藤も、谷崎の『文章読本』の試みは失敗していると考えています。谷崎以降のものは、当然うまく行っていないと考えています。斎藤は言います。[『文章読本』がたくさん出るというのは、もう一つは技術論がちゃんとないせいだと思うんですよ]。