クラウドバンクのファンドは基本的に企業向けローンのファンドになるので、日本国内の景気動向からうける影響が大きくなります。最近のクラウドバンクは貸出先の種類が豊富でそれぞれの相関性も極端に高いという訳ではなさそうなので、投資ファンドの分散ができていればリスク分散も一定の効果が望めるかと思っています。ただし、「不動産担保+不動産事業者」のファンドだけは全体での割合が高くならないように注意しようと考えています。
クラウドバンクについては株主の立場で入手したネタがいくつかあるので今後ご紹介していきたいと思います。基本的には会社として良い方向に向かっていると感じています。
新しいファンドがでればそのタイミングで追加していきたいと思います。とりあえず300万円は「早めに達成しておきたいです。できれば4.5%〜5%くらいのファンドを増やして欲しいですね。
配当は1.2万円でした。再投資するつもりはないので口座から引き上げたいのですがmaneoは出金に手数料がかかるので、最後にまとめて出金するかどうか悩んでます。
もっとも記事にするほどきちんと時間をかけて情報探しているわけではないので、単に私が見落としているだけでどこかにちゃんと情報があるのかもしれません。が、maneo調べるのに時間使うのはやめようと思ってるのでわかりやすいところにおいてもらわないと見つけられそうにないです。
貸付先のデフォルトリスクは全て投資家が負担することになりますが、運営各社は「デフォルトが発生しないように厳格なチェックを行っている」と、至極当たり前なことを提示するのみでデフォルトの発生見込みについての情報は全く提示されていません。以前銀行やノンバンクのデフォルトについて調べたことがありますが(「デフォルトについて」)、どんなに厳格にチェックしてもデフォルトが発生するリスクはゼロにはなりません。本来であれば投資にあたってどの程度のリスクでデフォルトが発生するかの情報を提示するべきだと思います。
P2Pサービスであるレンディングクラブと違って中小企業向けあるいは不動産向けローンが中心なので単純な比較は難しいという側面はあると思います。そうはいっても、貸出先の金利を決定するにあたって、プロとして過去の経験等を活かしていると思いたいのですが、そうであれば過去の経験からデフォルトのリスクも把握しているでしょうから投資家へ提示するべきだと思います。さすがにプロがデフォルトリスクがゼロだと思っているとは思えないので、提示できない理由はひょっとすると投資家からの投資資金を集めにくなるほどデフォルトリスクが大きいのではないかと思ってしまいます。
日本のソーシャルレンディングは情報公開について課題と指摘されることが少なくありません。貸出先の覆面化については当局からの指導なので運営企業の自助努力だけではクリア出来ない問題ですが、それ以外の情報は運営企業自身がその気になりさえすればいつでも公開できるはずです。より多くの投資家を惹きつけるには運営各社が積極的な情報開示を進めることは必須であり、運営企業自身の透明性に加えて具体的な投資リスクデータについても開示していく企業が増えることを期待したいです。