越智「それだったらね、産業訓練でやっていることとあまり変わらないですね。」
原田「今、江尻さんが言わんとするところのものを一度何回かかけてやっていったらどうでしょうか。」
越智「そういうふうにやれると思うなら、やってもらうのは大いに結構だけれども、江尻さんの題を見せてもらったら、相互参究の可能性についてということでしょう。可能性と書いてある。可能性とは一体何なのかね、あなたが可能性というのは一体どういう立場で何を問題にしているのか、僕は何か傍観者みたいな感じがする。」
大藪「いや、だから、相互参究というものをもっとどうあるべきか考えなければいけないんだと思いますけれどね。だけど、僧堂とか、長い歴史の中で作り上げられてきたものも非常に重要なものを含んでいる。そういう中で作り上げられてきた形式というものがあるということも事実ですよね。それがいろんな問題を含みながらも、その中に非常に重要なものが含まれているということも事実は事実だと思いますよ。だから是非考えなきゃいかんと同時に、ぶちこわすことと同時に、そのことの意味をもう一遍探り出すということですよね。それは非常に重要なことだと思っています。だから江尻さんが言っている相互参究の一つの試みの中身はもうちょっと相互参究していかなきゃならないのと違う?」
越智「一遍やってもらったらどうですか。そうすれば問題点がはっきり分かると思う。」
大藪「今日、江尻さんは話をしてくれたけれども、これで終わってないでしょう。まだまだ物足りないでしょう。だから少なくとももう一回相互参究についてということでやってもらったらいいんじゃないかと思います。皆さんお互いに通じ合ったわけでもないような気がする、まだまだ土俵に乗りかかっただけという感じじゃないかなと思う。」
江尻「その辺のところを、例えば、私が前回、相互参究と基本的公案はFAS協会における二本柱だというような言い方をした時に、常盤さんが、いや、二本柱ではないんだ、一つなんだと言われたと思うんですけれども、その辺と関係してくると思っているんです。」
越智「本当に一回これを試みられたらどうですか。簡単に主旨を話して、やろうと思えばやれるじゃないですか。」
原田「今日の運営の仕方を見ても、これに近い運営でね、皆さんの意見を聞いて、論究しやすいような雰囲気でやっておられるからね。」
越智「だからこの中で一番大事なことは何なのか。江尻さんね、やろうと思えばいつでもできるじゃないですか。やられてはどうですか。一度考えてみて下さい。」