ということで、宇宙には人間の理解できない存在があるかもしれないということをSFファンに知らしめた作家ということで
たなか レムの翻訳については昔の話を避けては語れないですよね。(笑) 東欧SFの旗手、というような紹介のされ方を、ことに最初のうちはされていたのではないかと思うのですけど。
『捜査』の人気がないというのはわかるような気がします。わたしにとっても、シスが確率論的な視点で事件を読み解くあたりが楽しかったぐらいで。『枯草熱』は、わたしはレム・コレに収録されているのを読んだのですが、これは楽しくて好きだったなぁ(『天の声』を読んだ直後だったので、その読みやすさによけいに惹かれたのかもしれません。笑)。
たなか いや、具体的な論考は本職の方のお仕事におまかせすることにして。(笑)
雀部 あ〜、ここを読まれている方で、社会学に詳しい方がいらしたら、ぜひご連絡下さいませ。
人間が、人間の言葉を使って思考する生物である以上、他の生物(地球の生物も)の本当の思考形態は分かりませんよね。
社会学なんて科学じゃないとか言われることもありますけど、昔「SFは文学じゃない」と言われていた(今もか^^;)のを思い出すと、私は社会学擁護にまわりたい(笑)
万能ではない「言葉」で世界を切り取って物語をつくるというのは、とてもロマンあふれる試みだと思うのですよ。だからわたしは小説が大好きで。SFも、言葉を用いた物語である以上、「文学」であることからは逃れられないんじゃないかなと思います。ある種の「言葉」の冒険といってもいいのかな。
SFが、異常な環境におかれた人間の反応(と冒険)を描いたものである以上、読む上で社会学的なアプローチは非常に有効だと思います。
また、SFを社会学的に分析して、それを生かせば傑作SFが書けるかというと、そういうわけでもない。これは、ディズニーランド成功の要因を事細かに分析することはできても、それをふまえた第二第三のディズニーランドが登場しないのと同じ(笑)
ひとつお聞きしたいんですが、たなかさんの周辺の女性の方の『ソラリス』に対する評価はどうなんでしょうか?
女性のレムファンの方の意見も聞きたいなぁと思っていたら、案外身近にいらっしゃいました(嬉) もうお一方も近日中に参戦予定です(笑)