それはもちろんジョークだったり、照れ隠しの意味もあるだろう。だが、一方でそれはきっと久米田の美学なのだと思う。
だが、「さよなら絶望先生」の最終回に辿り着いたとき、「なるほど、確かに『じょしらく』の久米田康治はフキダシ係なのかもしれないな」と思った。
「絶望先生」のラストは、パロディや風刺的な意味合いも強く、極めて批評的な側面を持っている。だが、同時にきっちりと物語として完結している。物語として読者を泣かせるものになっている。
読者とアッといわせたいとか、度肝を抜きたいという気持ちでもあるんだろうが、僕の目にはそれはマンガであろうとする意志のようにも見える。世界とキャラクターを作り上げ、きちんと物語として閉じていく。コラムでなく、マンガであるためにはそれが必要なのだ。
つまり、久米田康治はおそらく「じょしらく」の"お話"そのものには関わっても、その世界全体をコントロールすることを放棄している。そういう何かではないと自覚している。それは久米田にとっては「マンガの原作」ではないのだ。