ところで、韓国・釜山でAPECが開催されている。今年11月17日は、韓国併合を決定付けた第二次日韓協約(韓国では乙巳条約)締結から丁度、百年目である。韓国紙『中央日報』が伝えた次の二つの記事は興味深い。
檀君(朝鮮の伝説上の始祖)以来最大の外交行事とされるアジア・太平洋経済協力会議(APEC)首脳会議が12日から釜山(プサン)で開催されている。APECは、参加国間の国力の格差が大きく、関心事や利害関係が多様だ。そのため、毎回一つのまとまった合意に至るのはむずかしい、との弱点が提起されている。
韓国は、「亡国」から百年目にして、漸くAPECの場を利用して世界各国の首脳を自国に招けるようになったわけである。韓国メディアの「高揚」ぶりが伝わってくるような話である。しかし、晩餐会の席で各国首脳に提供するのが、韓国料理だけというのは、どういう配慮なのであろうか。
こうして考えると、鹿鳴館以来の近代日本の蓄積とは、相当なものであると思う。「民族色」、「独自色」を出してみたいという想いが先走れば先走るほど、それが何かしら奇異、異様なものとして受け止められるというのは、よくある話である。日本は、他人の流儀に乗じ、その流儀に沿って自分を適応させることにかけては天才的な能力を持つ国民性を有しているであろうけれども、そうした国民性は、日本を非西洋世界で真っ先に近代化を成し遂げた国にした原動力になっているのであろう。大体、「私、凄いでしょ」といっている御仁に、本当に凄い人物はいないのである。
「正論」編集部のUさんから貴殿のことは教えてもらいました。他の雑誌にも色々な動きがあるようですが、総合誌で先陣を切ったのは、「正論」だったということになるでしょう。「正論」編集部のO編集長は、その点では柔軟な感性の持ち主ですな。
私のやってる尺八の世界にもそんな人物がおりまして、仲間内では大顰蹙ものなのです。
韓国は上昇指向が強いせいか、こういう国際的な舞台が来る度に「位相を高める契機にする」とか言いますが、日本人の目から見ると、力が入り過ぎのように見えます。
日本人って、国際会議のホストになった時に、それを上昇の為のバネにするような機会主義的な考えは薄いと思います。
「機会主義」自体は否定しませんが、余りにも見え透いているというのが、問題ですね。