自殺はいけないが、死者を冒涜をしてはいけないというジレンマ ただの通りすがり
なぜ、自殺を美化してはダメなのかというと、その影響で自殺する人がでるとか、自殺する人の数が増えるとかそういう社会現象が起こりやすいから、ダメというのがあるようです。実際、そういう現象は容易?に観測できるでしょう。
これは、報道の在り方であって、個人がどうすべきかとはまた別の話かなとは個人的に思います。
自殺がダメだということにする場合においても、死者を冒涜するという方法でやるのが妥当でないと思います。
まあ、簡単にいえば、その人のファンだった人と、なんでもなかった人とでは全然違うということです。
ファンだった人は、故人の気持ちを分かって上げたい、故人を肯定してあげたいということで、ブログなどを書くわけですが、それは美化という言葉で片付けるのはどうかな?と思います。
たとえば、線路で老人を助けて、自身は不幸にも死んでしまいましたとかそういうケースです。
これは自殺ではないが、死者を冒涜してはいけないというのは適用されるかと思います。
でもって、たいてい、美談に仕立て上げられて、報道されたり、多くの人がほめたたえたりしてますけど、そういうのは問題ないか?という話です。
たぶん、社会にとってメリットがあるかどうか?とか別の基準が採用されている可能性があるかと思います。また、自殺の美化がダメだというのも、結局は、社会にとってどうか?という部分で、やめたほうがよいという考え方が出てきてるのかもしれません。
しかし、一部ならできるかもしれないという路線が、自殺を美化したことをしないという方法論であると思います。
自殺を避けることはできないのか?という考え方を採用したほうがよいかと思う。
なぜいけないのか?ということに納得できれば、自殺しないのか?といわれると、たぶん納得できても自殺という誘惑に引き込まれている状態だと無理だと思うから。そして、たわいないきっかけで実行してしまうかもしれないから。
どうすることもできない絶望を感じてしまうと、特にそういう傾向がありそうな気がします。
難しいけど、すべてを捨てる前に、9割捨てれば、不幸でも生きていけるのなら、そうしてみるのも悪くはないとは思う。
実際、家族(遺族)でさえも、自殺した人の気持ちはわからないわけで。
わかるのは、遺族としての悲しみや苦しみ、それも遺族の一人としての。
と僕は思いますけど、それとこの記事となんの関係性があるのでしょうか?
この記事か、当ブログ全体の内容になにかあると思いますが、それこそ僕にわかるわけもありません。
この場合でも、立場にどういう意味があるの?というのは、状況によって違うかと思います。
確かにその立場だからわかることもあれば、その立場でもわからないことがあるのですから。
« 「強く生きていく力」を身につけるための学問、教育について論理矛盾探しゲームをしている人は、人間的に成長できない