特筆すべきは、それぞれの「もじ部」のページの見出しや本文が関連する書体で組まれており、どこでどのフォントが使用されているのか分かるようになっていること。
鳥海 MS明朝は、本明朝の骨格をベースに、細くしてデザインしています。つまり、骨格そのものは悪くない。じゃあどこが悪いかというと、デジタル化の手続きに何か問題があったんじゃないかと思う。
藤田 MS明朝は、個々の漢字や仮名を見ていくと、かっこいい文字もある。でも、それを組んだ状態で見ると、残念ながらあまりよくない。とくにWindows上で見るとすっきりしない。Macと比べると、さらにひどく見えてしまう。だからマイナスの印象が強いんじゃないですかね。
確かにひとつひとつの文字を見ると、ほぼ同じ形をしている。しかし、並べてみるとギスギスしていてとっ散らかった印象だ。まさに「どうしてこうなった」。というか、どうにかしてほしい。
なお、私の和文フォントの問題は、本書をもってしても、今のところ解決していない。自分のPC(Windows8.1)に、「游明朝」と「游ゴシック」が入っているのを発見して小躍りしたのだが、スクリーンで10~12ポイントぐらいで見ると、ぼやけてしまうんだよなあ。
ということで、私のフォント問題は半分だけ解決したわけだが、『もじ部』には他にも有益な情報が多数掲載されている。
書体、フォントの見分け方、選び方、開発のプロセスに興味がある方は、ぜひご一読を。
「デザインの骨格」からチームラボのデジタルアートにたどり着いた話