A lo largo de la historia ha sido difícil saber qué hacer con los delincuentes . Saber cómo castigarlos . La muerte , el destierro , las mutilaciones o la prisión , han estado entre las posibilidades . En más recientes e ilustrados tiempos , la cárcel es solución estandarizada . Con ella se logró en principio sacar de circulación a una persona y evitar que lastime bienes relevantes . Más recientemente , colocarla en una situación de reflexión y cuidado para posibilitar su rehabilitación y retornarlo a la sociedad . En la evolución de las sanciones carcelarias , actualmente se busca algo más que la mera rehabilitación personal . Se quiere que esos individuos se reinserten a la sociedad y formen parte de ella a plenitud . ¿Qué implica la re-inserción ? Desde luego , no que la persona viva como antes de ir a la cárcel . Por el contrario , que adquiera un nuevo modo de verse a sí mismo y actúe y conviva en cierta normalidad . ¿Qué tiene que hacerse con una persona para lograr que en su aislamiento adquiriera tal condición ? No la imposición de una terapia `` a la Naranja mecánica '' . El Estado no dispone más del cuerpo de sus prisioneros . Riesgos aparte , deben aplicarse lineamientos psiquiátricos , psicológicos y laborales que le hagan entender a las personas lo benéfico de los resultados . Con independencia del fundamento teórico del modelo , su realización es compleja . Quiere lograrse un cambio en personas que han delinquido . Tal vez , en muchas que han tenido su modo de vivir en el crimen , organizado o no . Si se toman en serio las condiciones que deben actualizarse para lograr la reinserción , es claro que se requieren importantes recursos y personas entrenadas para trabajar en los pretendidos procesos de transformación humana . Debería haber instalaciones para trabajar en los cambios ; cuerpos médicos enterados y actuantes ; terapeutas personales , familiares y sociales atentos y participativos ; educadores y capacitadores que enseñen cómo ganarse la vida en libertad . De todo esto hay poco . Más bien nada . Por su condición protegida , sabemos cómo viven los presos : hacinados y vejados . La situación es común . Forma parte de lo ordinario . Esto se rompe al aparecer un nuevo reporte o contarse los muertos de un motín . La normalidad descansa en la necesidad de mantener aislado lo que de suyo debe estarlo . Lo que no se sabe es lo que pasa con quienes tienen a su cargo la vigilancia y la reinserción de los presos . ¿Quiénes son , cómo viven , qué saben hacer , qué concepto tienen de sí mismos y de su trabajo ? No hay héroes ni heroicidades en el trabajo penitenciario . Quienes ahí trabajan están tan o más desparecidos que quienes cuidan . Por este anonimato , es importante la aparición del estudio Condiciones de vida y trabajo del personal de los centros penitenciarios federales , elaborada , a solicitud del Comisionado Nacional de Seguridad de México , por las doctoras Elena Azaola y Catalina Pérez Correa . Gracias a él sabemos lo maltratados que están el personal y los funcionarios carcelarios , las complejidades de su trabajo y el desencanto y lastimosidad en que viven . Sabemos , también , que aquello que debiera estarse haciendo para reinsertar personas a la sociedad , no se alcanzará . Al ver la prisión desde los custodios , de quienes fueron puestos por el Estado para hacer algo nuevo con los presos , sabemos que no hay salvación para estos . Que las cárceles siguen siendo espacios de separación . Pudrideros de gente apartada de la circulación . Azaola y Pérez Correa ponen a la vista la disposición al embodegamiento . No por cómo se trata al reo , que ya lo sabíamos , sino a quien debiera ser su reinsertador . A aquel que debiera llevarlo de un mundo de sombras a otro de transformación . Hoy sabemos que reos y custodios viven en la misma oscuridad y marginación . Viendo pasar los días en condiciones no tan diferentes , con pocas y cortas posibilidades de sanación . @ JRCossio
Reos y custodios viven en la misma oscuridad y marginación , con pocas posibilidades de sanación