Alexander Nix , consejero delegado de Cambridge Analytica , ayer llegando a sus oficinas en el centro de Londres . HENRY NICHOLLS FOTO : REUTERS / VÍDEO : ATLAS Como bien están demostrando diversas plataformas rusas , el control de los datos digitales es un arma política de primer orden y muy preciada . La fuga ilegal de datos de 50 millones de usuarios de Facebook pone al descubierto que el oscuro manejo de la información no es monopolio ruso y que las grietas de las redes sociales desprotegen a los usuarios , facilitando la información que estos aportan gratuitamente para que luego pueda ser utilizada con fines oscuros . La consultora Cambridge Analityca , entre cuyos inversores están Steve Bannon , el jefe de campaña de Donald Trump en 2016 , y el millonario y donante republicano Robert Mercer , robó supuestamente los datos de unos 50 millones de usuarios para utilizarlos en favor del candidato Donald Trump . Para ello se valió de un subterfugio informático y de la reputación de la Universidad de Cambridge . Logró el consentimiento de 270.000 usuarios y a través de ellos ( con una aplicación que se descargaban de manera voluntaria ) obtuvo la identidad , la red de amigos y los gustos ( a través de los likes ) de 50 millones de personas sobre las que influir . La práctica es ilegal . Los usuarios de Facebook ceden por contrato sus datos solo para análisis académicos . Pero llueve sobre mojado . Cambridge Analityca ya estaba siendo investigada en Reino Unido por su supuesta interferencia en favor del Brexit antes de conocerse este nuevo escándalo de perfiles tan inquietantes . Son muchas las dudas y cuestiones que plantea este nuevo caso . La primera de ellas es la alarmante facilidad con la que una empresa puede acceder a tantos usuarios sin el consentimiento de estos . ¿Es solo el resultado de la falta de seguridad de la red social ? El comportamiento de los responsables de Facebook respecto a este asunto que vio la luz el sábado pasado es también llamativo . Según The Observer , el medio que ha desvelado el escándalo junto a The New York Times , Facebook fue consciente de la masiva fuga de datos a finales de 2015 . No avisó , sin embargo , a sus usuarios . El Parlamento Europeo , el Senado de Estados Unidos y la Cámara de los Comunes de Reino Unido están pidiendo que sus máximos responsables comparezcan para explicar lo ocurrido . De momento , estos guardan un sonoro silencio . No es Facebook , sin embargo , el único actor bajo sospecha de este escándalo . Es clave el investigador rusoamericano de la Universidad de Cambridge Alexandr Kogan , al que ahora la consultora culpa en exclusiva de lo ocurrido . Es importante también analizar el comportamiento de esa firma que , además de apoyar el Brexit , se ha jactado de saber cómo desacreditar a rivales y manipular a la opinión pública . En este caso , esa manipulación se ha puesto al servicio de la campaña de los republicanos . ¿Cuánto sabía de todo ello el partido de Donald Trump ? Facebook se ha comprometido a asegurarse de que Cambridge Analityca no conserve la masiva información obtenida ilegalmente . Alarma la certeza de saber que esa es una misión casi imposible . El refuerzo de los mecanismos y leyes de protección de datos es urgente , pero su vulnerabilidad es cada día más evidente . Puedes seguir EL PAÍS Opinión en Facebook , Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter .
El 'caso Facebook ' muestra lo fácil que es acceder a la información digital