En junio de 2015 una desgracia doméstica me impidió acudir al programa de debate sobre autodeterminación en Euskaltelebista . Iban a participar representantes de Bildu y de la Asamblea Nacional Catalana . Como acababa de celebrarse la final de copa entre el Barça y el Athletic , con la descomunal pitada al Rey a modo de prólogo , creí que lo más adecuado era presentarme con una camiseta en que lucían enlazadas la ikurriña y la estelada . Ante la pregunta de algún curioso , pensaba responder que me las había puesto para pitarlas juntas públicamente , en ejercicio de mi libertad de expresión . Contaba de antemano con la reacción entusiasta de los independentistas . El asunto de las banderas es irrelevante , siempre que carezca de una dimensión agresiva , pero tanto en Euskadi como en Cataluña , tal como se suceden los episodios , con pitadas , incumplimientos legales y quemas de símbolos , tenemos una secuencia de episodios dominada por la voluntad de propagación del odio al otro . Léase a España y los españoles . Lo pasa por alto la reciente sentencia del Tribunal Europeo de Derechos Humanos sobre la quema de un retrato del Rey en Gerona . El tribunal enmarca los hechos en la libertad de expresión , en la “ crítica política ” ajena a todo espíritu de odio . Cabría objetar que el papel de la jurisprudencia lo desempeña aquí la historia , donde nunca la quema de un libro o de un símbolo tiene nada que ver con la justa de ideas , sino con una voluntad de aniquilamiento del otro . Nadie contempla las quemas de libros por los nazis como sesiones de crítica intelectual . Y resulta penosa la confusión terminológica de que tal “ crítica ” se dirige al “ Reino de España en tanto que nación ” . Firmante de la sentencia , el magistrado andorrano Pere Pastor Vilanova sucedió en 2015 al gerundense Josep Casadevall , cuya carrera previa también se desarrolló allí , prueba de la calidad de Andorra como cuna de jueces europeos , aval seguramente de esa sucesión . Pastor acaba de suscribir un voto particular en el caso de la T4 , considerando que la existencia de torturas era “ incontestable ” . Un antecedente sensible fue la sentencia de marzo de 2011 , con Casadevall presidiendo , donde Otegi obtuvo razón frente a España , considerando el tribunal que llamar al rey sin prueba alguna “ jefe de los torturadores ” no afectaba a su “ reputación ” , sino que se inscribía en “ un debate público más amplio ” . Fue un trabajo de filigrana judicial . Casadevall explica ahora en TV3 que no hay antecedentes de las “ medidas cautelares ” adoptadas para Jordi Sànchez , y que Estrasburgo resolvería de inmediato . Mal presagio para el Estado . Al final la DUI habrá sido libertad de expresión . Puedes seguir EL PAÍS Opinión en Facebook , Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter .
Detrás de la quema de símbolos está la voluntad de propagar el odio a España y los españoles