La política es cada vez más olvidadiza , tanto por la aceleración del tiempo en la vida colectiva como por la propensión a una desmemoria que quema ciclos sociales y se retrae del bien común . Lo cierto es que , al salir de votar en chancletas y anorak , el elector no tiene por qué considerar que en 1976 , con la aprobación masiva de la Ley para la Reforma Política , dejábamos atrás la osamenta del sistema autoritario . Hubo Cortes constituyentes en junio del año siguiente , dando el poder al centro político . Consecuencia de la brutal crisis económica de 1974 , dada la conflictividad se habían perdido millones y millones de horas de trabajo . Fue la oportunidad consensual de los Pactos de la Moncloa . La ciudadanía votó la Constitución resultante en diciembre de 1978 . Desde entonces , el eje de la política fue , afortunadamente , el centro , al que la ciudadanía supo deslizar alternativamente hacia el centro-derecha y el centro-izquierda . La teoría de que el centro político no existe sino únicamente votantes de centro tiene cierto fundamento . Lo que no sabemos es si con la crisis de 2008 el voto de amplitud centrista ha sido trastocado : eso significa clases medias retraídas . Han aparecido Podemos y Ciudadanos alterando el sistema bipartidista , tal vez de modo transitorio hasta que pasen a ser elementos de ese sistema , con valor de bisagra o , en caso extremo , sustitutivos de las alternancias hasta ahora usuales . En Cataluña , lo que fue Convergència i Unió ha dejado de existir . El centro depende umbilicalmente de unas clases medias que , económicamente precarizadas , perdieron la costumbre de apuntalar situaciones políticas estables , aunque quizás regresen a un centrismo instintivo . El centro biológicamente puro posiblemente no exista . Es más bien un modo de hacer política . Esa es la tesis de Gil Troy en Liderando desde el centro : se gobierna desde el centro , condimentándolo con las ideas que sean propias del centro-derecha o centro-izquierda , respectivamente . El centro es una respuesta prudente a la dialéctica amigo-enemigo , aunque no quiere decir que el centrismo sea arcangélico . Otra cosa es la bisagra , usual en las democracias europeas . De todos modos , la definición de los valores públicos va a tener que hacerla la sociedad civil y eso —dicho vulgarmente— da mucha pereza , entre la turba del “ homovidens ” y la apatía de una sociedad inconexa . Nos quedaríamos entre el voto reactivo y el selfie . El centro biológicamente puro posiblemente no exista . Es más bien un modo de hacer política Todo se enturbia más con los casos de corrupción y la financiación de los partidos . Ciudadanos se presenta como un partido impoluto que va a regenerar la política con sus cláusulas anticorrupción en los pactos de gobierno y PP insiste en que es más fácil gobernar que dar lecciones . Si en esa refriega solo se producen algunas abolladuras , al poco habrá ocasión para ocuparse de los temas prioritarios . Por supuesto , la corrupción lo es , pero ya elevada a la instancia judicial , mientras que la financiación requiere de un pacto general y eso hasta ahora se abordó con mucha hipocresía . Para el PSOE actual y con el declive general de la socialdemocracia , añadiéndose la competencia con Podemos , perfilar estrategias con cierto perfume centrista es hoy por hoy impracticable , sobre todo si la tentación fuese un frente heterogéneo que oscilase hacia la izquierda y con empatía con los nacionalismos . Eso fracturaría los pocos consensos hoy por hoy posibles . Con la nueva gran coalición alemana , ¿en qué queda el centro-derecha de Angela Merkel y cómo podrá Alemania hacerse valer en la Unión Europea ? Todas las miradas están puestas en la Operación Macron , aunque habrá que ver qué respuesta social tienen sus primeras reformas . La triangulación fue una tesis de equidistancias o de definirse más allá de los paradigmas concretos de derecha e izquierda . O sea : uno le sustrae carga al contrincante político al pegársele de muy cerca y menguar su margen de maniobra . Es una táctica que reniega de los beneficios de la polarización y del ataque frontal , salvo cuando consisten en sustraerle objetivos al enemigo político . Pero en definitiva , de lo que se trata es de que la economía siga mejorando y el sistema educativo tenga los debidos incentivos y reformas : es decir , que el ascensor social funcione . Si la política se entrega inerme a lo que salga , el límite es de alto riesgo . La inmoderación política opaca el pluralismo en el sentido de que incentiva los extremos y polariza una sociedad que es en sí moderada . Ahora mismo , o bien la sociedad articula sus preferencias con sensatez o bien los extremos se juntan . Valentí Puig es escritor . Puedes seguir EL PAÍS Opinión en Facebook , Twitter o suscribirte aquí a la Newsletter .
La respuesta prudente a la dialéctica amigo-enemigo pasa horas bajas