diff --git "a/test.jsonl" "b/test.jsonl" --- "a/test.jsonl" +++ "b/test.jsonl" @@ -197,4 +197,958 @@ {"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人朱某与他人共同注册成立某市某服装有限公司，并在天猫、淘宝平台上注册店铺进行线上服装销售。后在经营过程中，被告人朱某以提高店铺信誉度、扩大经营等为名，通过支付佣金让他人为其店铺刷单，以获取营运资金，具体方式为集资参与人通过淘宝交易或者直接转账等方式，将资金转移至被告人朱某本人或者其控制的账户内，周期一般为5天，返款时被告人朱某支付一定比例的佣金。某日，因经营不善，被告人朱某无力偿付刷单拖欠的本金及佣金，遂退出某市某服装有限公司，停止天猫、淘宝店铺的经营。在无实际经营及其他经济来源的情况下，被告人朱某为偿付欠款，继续通过QQ、微信等网络通讯工具或者口口相传等方式宣传刷单信息，并使用本人或者租借他人淘宝店铺非法集资，并将后续收取的集资款用于支付之前所欠本金、佣金及生活开支（其中包括某日以其妻子名义贷款购置奥迪牌汽车1辆）。至某日，被告人朱某共计骗取李某、郭某、王某等280余名集资参与人集资款6288294.15元。某日，集资参与人与被告人朱某因债务发生纠纷后报警，被告人朱某在公安机关询问期间，如实供述主要犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，使用诈骗方法非法集资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪。公诉机关指控被告人朱某所犯罪名成立。关于辩护人就本案定性及犯罪数额等的认定所提异议，本院经查认为，1.被告人朱某在无实际生产经营活动的情况下非法集资，并将资金用于前期经营不善所产生的债务，致使不能返还的集资款数额不断增加，应当认定为“以非法占有为目的”。2.关于犯罪数额的认定，根据专项审计报告，以交易记录较为完整的集资参与人的资金进出差额作为认定被告人朱某犯罪数额，业已作有利于被告人的认定，也符合法律规定；审计报告第2、4部分，或相关淘宝店铺交易等资料缺失、数据不完整，或仅为被告人朱某使用银行卡通过微信、QQ、卡拉卡等平台支付转账，无法体现具体收款人，无法与认定本案犯罪金额相挂钩，不应从被告人朱某的犯罪数额中扣除。3.集资参与人是否为追求高息而交付资金，与被告人实施集资诈骗行为并无关联性，不属于刑法意义上的过错。综上，辩护人的相关辩护意见，不予采纳。被告人朱某有自首情节，且其将非法集资款主要用于偿还债务及支付利息，犯罪情节一般，可分别依法及酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，可予采纳。", "charge": "集资诈骗罪"} {"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日“某鑫圣德”注册成立，经营场所为某市某区某路某小区7幢102-202，注册资本为三千万元，股东为石某（占60%，系石某哥哥）、张超（占40%），娄张亮为法定代表人。“某鑫圣德”的企业法人营业执照注明其经营范围是：投资咨询服务、企业管理咨询、中小企业投资咨询、资产管理、事业投资、经济贸易咨询、财务信息咨询、个人理财咨询服务、商务咨询；担保服务（非融资性担保）创业投资、房地产项目投资、企业资产托管服务、企业营销策划；同时，“某鑫圣德”的企业法人营业执照还注明，其经营范围内依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动。“某鑫圣德”成立后，石某（已判决）为董事长，杨永会为副总经理（系被告人石某男朋友，已判决），石某为财务总监（系石某妹妹），石某（已判决）为财务主管，并招聘王凯为业务部负责人，陈爱霞为行政部负责人。“某鑫圣德”在未经有关部门依法批准的情况下，以给“某中顺瓷业”融资、扩建厂房等为名，向社会不特定对象散发投资广告，并承诺到期后三个工作日内无条件代为偿还投资本金和收益，诱使蔡某等115名投资人参与投资。经审计并审核，自某日同年某日案发，蔡某等115名投资人投资金额累积8186000元，支付本金130000元，支付利息249435元，造成投资人实际经济损失7806565元。另查明：某日，被告人石某被抓获归案。被告人石某在“某鑫圣德”财务部工作期间，获取违法所得9000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人石某伙同他人，违反国家金融管理法规，未经国家有关部门批准，以高���回报为诱饵，向社会公众募集资金8186000元，造成各投资人实际经济损失达7806565元，数额巨大，严重扰乱了金融秩序，其行为构成非法吸收公众存款罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人石某起辅助作用，系从犯，应从轻或减轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。综合本案被告人石某的犯罪事实、性质、社会危害性、量刑情节等，本院对被告人石某从轻处罚。辩护人与上述相同的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} {"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车由大镇往横石水方向行驶至某省道17KM+300M路段时，由于操作不当，车辆发生自翻，造成其本人受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后，经某市公安局交通警察大队对该事故进行认定，认定为黄某承担此事故的全部责任。经某某司法鉴定所对其血液中乙醇含量进行鉴定，鉴定结果为211.51mg/100ml，属于醉酒后驾驶机动车。被告人黄某对公诉机关指控的犯罪事实和定性均没有异议，在审查起诉阶段签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶无号牌机动车在道路上行驶，酒精含量达211.51mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪，并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚。鉴于被告人黄某归案后如实供述自己的犯罪事实，在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人黄某的犯罪事实清楚、证据确实充分、适用法律正确、罪名成立，予以采纳；提出判处被告人黄某拘役三个月，并处罚金的量刑建议符合本案事实，予以采纳。结合被告人黄某的犯罪事实、犯罪的性质、对社会的危害性、犯罪后的表现，可对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} -{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明:某日以来,某市某镇人廖某多次找被告人万某借款用于周转,月利息3分至10分不等。廖某还款、还息不及时,万某便打电话、发手机短信、微信对廖某及其妻子柳某进行辱骂和语言威胁催款讨债,假借劳释人某的名义对廖某进行精神恐吓。某日,万某邀约他人一起前往某省安顺市找廖某讨债,对其进行辱骂和语言威胁,逼迫其还款、还息,并强行要求廖某支付了1.5万元作为此次讨债期间的所有开支。某日,万某再次邀约他人一同前往某省安顺市找廖某催债,在廖某做生意的门店没找到廖某的人,万某等人便将廖某门店的卷闸门踢坏。得知廖某在某市后,万某等人于第二天到某市找到廖某,对其进行辱骂,并动手打了其一耳光,又强行要求廖某支付了1.8万元作为此次讨债期间的所有开支。案发后,被告人万某赔偿了被害人廖某的经济损失,并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人万某因讨要高利贷借故生非,采取语言威胁等软暴力方式,强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及认定的量刑情节相符，其辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人的经济损失,亦得到其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "寻衅滋事罪"} \ No newline at end of file +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明:某日以来,某市某镇人廖某多次找被告人万某借款用于周转,月利息3分至10分不等。廖某还款、还息不及时,万某便打电话、发手机短信、微信对廖某及其妻子柳某进行辱骂和语言威胁催款讨债,假借劳释人某的名义对廖某进行精神恐吓。某日,万某邀约他人一起前往某省安顺市找廖某讨债,对其进行辱骂和语言威胁,逼迫其还款、还息,并强行要求廖某支付了1.5万元作为此次讨债期间的所有开支。某日,万某再次邀约他人一同前往某省安顺市找廖某催债,在廖某做生意的门店没找到廖某的人,万某等人便将廖某门店的卷闸门踢坏。得知廖某在某市后,万某等人于第二天到某市找到廖某,对其进行辱骂,并动手打了其一耳光,又强行要求廖某支付了1.8万元作为此次讨债期间的所有开支。案发后,被告人万某赔偿了被害人廖某的经济损失,并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人万某因讨要高利贷借故生非,采取语言威胁等软暴力方式,强拿硬要他人财物,破坏社会秩序,情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪,应予依法惩罚。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见与本院查明的事实及认定的量刑情节相符，其辩护意见本院予以采纳。被告人到案后如实供述其主要犯罪事实,愿意接受处罚,可以从轻处罚。被告人万某赔偿了被害人的经济损失,亦得到其谅解,可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人陈某酒后驾驶某×××××号小型普通客车，沿某县某线由西向东行驶至跃攀种植家庭农场门前时,因疏于观察，撞到同方向杜某、刘某驾驶的电动自行车,致刘某受伤,杜某当场死亡。事故发生后,被告人陈某为逃避法律追究逃离事故现场。经某县公安局交巡警大队认定,被告人陈某负事故全部责任。某日，被告人陈某主动至某县公安局某派出所投案。经检测，被告人陈某静脉血中乙醇含量为11.4mg/100ml血，被告人陈某归案后如实供述了上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。某日，被告人陈某与被害人近亲属达成刑事和解，取得被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违法交通运输管理法规，酒后驾驶机动车在道路上行驶，因而发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控事实成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人陈某肇事逃逸，依法应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某逃逸后又能主动投案，到案后能够如实供述自己的犯罪事实，可以认定为自首，依法可以减轻处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人陈某已经取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。故对辩护人刘维亮关于被告人陈某系自首、获得被害人近亲属谅解、认罪认罚、建议对被告人从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某酒后驾驶机动车在道路上行驶，发生交通事故后弃车逃逸，不宜对其适用缓刑，故对辩护人刘维亮建议被告人陈某判处缓刑的辩护建议，本院不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某酒后驾驶某XXXX号小型轿车沿某县人民路由东向西行驶至团山路交汇处时，因涉嫌醉酒驾驶机动车，被执勤民警查获。经鉴定，被告人刘某静脉血中乙醇成分含量为244.3mg/100ml。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首。上述犯罪事实被告人刘某无异议，且有经过庭审举证、质证的下列证据证实。书证受案登记表、血样提取登记表、机动车驾驶证、行驶证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、认罪认罚具结书、量刑建议，现场检查笔录，鉴定意见，被告人刘某的供述，综合证据发破案经过、查获经过、户籍信息等，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某醉酒在道路上驾驶机动车，其行为危害公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人刘某经公安机关电话传唤后主动到案，如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法对其从轻处罚。综合评价被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及社会危害性程度，依法对其从轻处罚并适用缓刑。被告人刘某应到居住地司法局接受社区矫正，在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某驾驶某×××**号大型普通客车，沿某市某路由北向南行驶至某南区路段时，与由西向东过路的行人张某1发生道路交通事故，致张某1死亡。事故发生后，被告人刘某在现场电话报警并等候，后被民警传唤至公安机关。经法医学鉴定，张某1系因碰摔致颅脑损伤死亡。经道路交通事故认定，被告人刘某承担该事故的主要责任。被告人刘某所在的某市��共汽车公司已赔偿被害人张某1近亲属损失，被害人张某1近亲属对被告人刘某表示谅解。在审查起诉阶段，被告人刘某签署了认罪认罚具结书，当庭自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因面发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人刘某所在的某市公共汽车公司已赔偿被害人近亲属的经济损失，被害人的近亲属对被告人刘某的行为表示谅解，可酌情对被告人刘某从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出的对被告人刘某判处有期徒刑十个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人沈某驾驶车牌号为某2××××轿车来接朋友，将车没有熄火停放于某县某镇某ＫＴＶ（以下简称某ＫＴＶ）大厅门口。被害人叶某1、钟某、许某1、黄某、陈某1也来到某ＫＴＶ门口。叶某1误以为被告人沈某欺负其哥哥，朝被告人沈某的大腿内侧踢了一脚，钟某也推了一下被告人沈某，引发双方言语冲突后纠纷被劝开。在叶某1、钟某先离开后，被告人沈某说“他妈的，平白无故被人踢了一脚”后，将某2××××轿车挂到前进档，右脚踩油门，向右打方向盘，朝坐在电动车上的黄某、陈某1、许某1开去，黄某、陈某1、许某1三人被撞飞后，被告人沈某继续踩着油门往某ＫＴＶ大厅门口撞去，车子沿着逆时针方向转了半圈，被害人陈某2、刘某等人被撞伤；多部摩托车、电动车被撞倒。最后车子在门口的一棵树下停了下来。之后，被告人沈某将车开到江滨路，将车门锁上，打的回家，途中打电话给沈某2，打听被撞人某的伤情。经鉴定，陈某2、刘某、黄某、陈某1等人的伤情均是轻微伤，受损的车辆被损坏价格为人民币1885元。某日，被告人沈某在某县某镇被民警以组织抓捕方式抓获归案。案发后，被告人沈某已支付刘某医疗费及赔偿车辆损失8000元、赔偿陈某1车损1200元、赔偿陈某1、许某1人身损害680元，赔偿涂某500元，并取得刘某、陈某1、许某1、涂某谅解。上述被害人请求对被告人沈某从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为被告人沈某驾驶机动车，在公共场所实施冲撞，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为构成以危险方法危害公共安全罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人沈某的行为，应以以危险方法危害公共安全罪追究其刑事责任。被告人沈某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人沈某的家属代其赔偿部分被害人的经济损失并取得谅解，酌情从轻处罚。关于被告人沈某及辩护人提出本案被告人不构成以危险方法危害公共安全罪的意见，经查，被告人沈某在公安机关的供述前后一致并无反复且与一同乘坐某2××××号轿车的证人沈某2、叶某2、吴某等人的证言相互印证，还有涉案扣押的某2××××号小轿车及鉴定意见、案发时的视频资料、被害人的陈述及相关书证等证据认证，各证据间能相互印证，形成完整的证据链条；被告人沈某称其是操作失误及辩护人的无罪辩护，无相关证据佐证，本院不予采纳，被告人沈某在公安机关的供述可以采纳。", "charge": "以危险方法危害公共安全罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日至2019年年底，被告人李某利用闲聊手机软件建立聊天群，邀约人某加入，对聊天群进行管理，在熊猫麻将、巴蜀麻将手机软件上充值购买房卡开设游戏房间，组织聊天群内人某在游戏房间中以打麻将的方式进行赌博，参赌人某根据游戏得分在闲聊群内以发红包的方式进行资金结算，被告人李某兜底支付输家拒不支付的赌资，在群内发放红包维系群内人某稳定，对超过20分的每局抽取3元房费。经某某会计师事务所审计，被告人李某抽头渔利为216738元。案发后，被告人李某向检察机关退缴违法所得人民币7万元。扣押在案的二部手机系李某开设赌场的作案工具。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某开设赌场，情节严重，其行为符合《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款的规定，构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人李某犯开设赌场罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，并自愿退缴违法所得，依法予以从轻处罚。对被告人的辩护人提出的被告人具有坦白情节，自愿退缴违法所得，请求从轻处罚的意见予以采纳。综合被告人的犯罪事实、量刑情节，检察机关对被告人的量刑建议适当予以采纳。对被告人退缴的违法所得7万元依法予以追缴。扣押在案的手机二部系作案工具，依法予以没收。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，从某日开始，被告人周某为谋取非法利益，利用手机微信、微信群作为联系工具，在某市中堂镇介绍嫖客、卖淫女卖淫嫖娼,具体事实如下:（一）某日，被告人周某在某市××××××××××××××通过微信让一名微信名“xxxxxx”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“xx”（具体情况不详）给嫖客胡某（已行政处罚）发生性关系，嫖资为2088元，周某收取介绍费588元。（二）某日，被告人周某在某市××××××××××××××通过微信让一名叫“xxxxx”的中介（具体情况不详）介绍卖淫女“xx”（具体情况不详）给嫖客张某意（已行政处罚）发生性关系，嫖资为1088元，周某收取介绍费388元。某日,被告人周某被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某无视国法，介绍他人实施卖淫活动，其行为已构成介绍卖淫罪，依法应予以惩处。公诉机关提请以介绍卖淫罪对被告人周某予以定罪处罚，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人周某归案后能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人周某当庭自愿认罪认罚，依法亦可从宽处理。被告人周某的辩护人提出被告人犯罪情节轻微、社会危害性小、初犯、偶犯、自愿认罪，认罪态度好等辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；辩护人提出建议对被告人适用缓刑的辩护意见，理据不足，本院不予采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑八个月，并处罚金的量刑建议，并无明显不当，本院予以采纳。违法所得人民币976元，应予以没收，上缴国库。", "charge": "介绍卖淫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人李某至某县某街道建设路165-169号的某店门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得梁中秋停放在该处的价值人民币1500元的某牌电动自行车1辆。某日，被告人李某至某县某街道建设路163号的门口处，趁无人之际，采用顺手推车的方式，窃得欧开良停放在该处的价值人民币1950元的绿佳牌电动自行车1辆。被告人李某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。案发后，某县公安局已追回上述被盗窃的某牌电动自行车1辆（电瓶已被卸除）和绿佳牌电动自行车1辆，并发还给二被害人，且被告人李某赔偿给梁中秋重新购置电瓶的人民币850元。某日，被告人李某向某省某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某省某县人民检察院向本院提出被告人李某以犯盗窃罪判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人李某积极配合追回赃物并赔偿被害人的全部经济损失，可对被告人李某酌情从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人李某判处拘役六个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人陈某与朋友刘某1、肖某等人在某市某路某烧烤店用餐时，肖某一直向店内一名女服务某索要联系方式，被告人孙某作为店某对肖某劝解时二人发生口角。后二人相互争执并厮打，孙某将肖某摔倒在地，陈某和刘某1见状拿铁椅子殴打孙某，被拉开后双方仍继续争执，厨师杜某将刘某1跺倒在地，孙某使用木制纸巾盒和铁椅子将陈某殴打致伤。经某市公安局物证鉴定所鉴定，陈某左侧桡骨骨折评定为轻伤一级，右前额部创口、躯干部及肢体损伤均评定为轻微伤；孙某左前额损伤、左眼部损伤均评定为轻微伤。案发后，陈某、刘某1、肖某、杜某分别因殴打他人、寻衅滋事被行政拘留。另查明：某日，被告人孙某经侦查人某电话传唤，主动到公安机关投案，并如实供述打架过程。又查明：在本案审理期间，被告人孙某的亲属代其赔偿被害人陈某损失1万元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。孙某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其具有前科，且持械伤害他人，可以酌情从重处罚。公诉机关指控孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。孙某的辩护人关于“孙某具有自首情节，已赔偿被害人损失，且被害人存在一定过错，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2018年至2020年期间，被告人宋某先后担任某市某有限公司运营分公司车辆部部长、副总经理等职务，利用负责在项目招投标、日常管理、人某招聘等方面的职务之便，单独或与他人共同非法收受田某、王某2等人贿送的款物，共计价值人民币1769026元，为他人谋取利益。被告人宋某实际得款共计价值人民币1419026元。具体事实分述如下：1.2018年至2019年，被告人宋某在担任某市某有限公司运营分公司车辆部部长及副总经理期间，单独或与该公司总经理王栋（另案处理）共同利用职务之便，为某某某空调设备有限公司在某市轨道交通2号线一期工程风阀、消声器设备项目承接等事项上谋取利益，先后2次收受某某某空调设备有限公司法定代表人田某贿送的现金共计人民币705000元。具体事实分述如下：（1）某日，被告人宋某在某某某空调设备有限公司收受田某贿送的现金人民币5000元。（2）某日，被告人宋某与王栋在某市文笔山庄大饭店（位于某市新北区××停车场收受田某贿送的现金人民币700000元，该款由朱某1经手。其中，被告人宋某实际得款人民币350000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某身为国有公司中从事公务的人某，以国家工作人某论。被告人宋某利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为已构成受贿罪，部分系共同犯罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人宋某及其辩护人所提辩解及辩护意见，结合本案事实和证据，综合评判如下：1.关于辩护人所提第1点辩护意见，经查，被告人宋某以及王栋均具备国家工作人某身份，在职务上均有主管或负责某项事务的职责；主观上，两人实施犯意沟通，共同具备为他人谋取利益、收受财物的故意；客观上，两人均有利用职务之便的行为以及收受财物的行为。被告人宋某的行为符合共同受贿犯罪的构成要件，应认定犯罪数额为人民币700000元；鉴于被告人宋某实际所得数额为人民币350000元，在量刑时适当从轻处罚。故辩护人所提该点辩护意见，本院不予采纳。2.关于辩护人所提第2点辩护意见，经查，现有证据材料证实，被告人宋某利用其本人的职务便利，承诺为业务单位谋取利益，要求薛某承担相关食宿费用，其行为符合受贿罪的构成要件，至于该费用由谁实际产生并不影响案件定性。故该辩护意见，本院不予采纳。3.关于辩护人所提有自首情节的辩护意见。经查，被告人宋某到案不具有主动性，到案后未能主动、彻底交代犯罪事实，其行为不符合自首的构成要件。且被告人宋某在被监察机关留置前、所在单位与其交谈过程中，亦未能如实供述犯罪事实。故该辩护意见，本院不予采纳。4.关于是否有立功情节的辩护意见，经查，被告人宋某所反映的情况内容不具体、指向不明确，不符合立功的构成要件。故该辩护意见，本院不予采纳。5.关于辩护人所提要求适用缓刑的辩护意见，依据不足，本院不予采纳。所提其余辩护意见，本院予以采纳。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，且如实供述办案机关尚未掌握的同种较重罪行，依法予以从轻处罚；已退出赃款，酌情予以从轻处罚。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法��，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郝某驾驶某×××××号重型半挂牵引车牵引某×××××号重型集装箱半挂车，沿某线由北向南行驶至15公里400米路段会车时，与同方向杨某1驾驶自行车发生交通事故，造成车辆损坏，杨某1受伤。杨某1于某日死亡。在本起事故中，郝某负事故全部责任，杨某1无事故责任。另查明，事故发生后，被告人郝某报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首。案后，被告人郝某与被害人杨某1亲属达成赔偿协议，除保险理赔外，被告人郝某赔偿被害人杨某1亲属人民币15万元整，被害人杨某1亲属对被告人郝某的行为表示谅解，不再追究被告人郝某的刑事责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郝某违反交通管理法规，在道路上驾驶机动车，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为危害了公共安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郝某犯罪事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人郝某系自首，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得被害人亲属的谅解，予以从轻处罚。依法对被告人郝某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人常军关于《司法鉴定意见书》不应当成为定案的依据的辩护意见，因该鉴定意见符合法定程序，分析说明中载明被害人符合因遭遇交通事故致伤，继发病症、终致死亡等，应当作为定罪依据，对辩护人的该辩护意见不予采纳；对辩护人有关被告人认罪悔罪、与被害人亲属达成谅解的辩护意见予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日某日期间，被告人池某在担任某某贸易有限公司采销部采销经理期间，利用负责对接和管理某区域合作商的职务便利，为某市某信息科技有限公司的产品进入某商某大客户平台进行销售提供帮助，共分6次收受该公司销售经理黄某支付的贿赂款共计人民币113731.9元（以下币种均指人民币）。二、某日，被告人池某在担任某某贸易有限公司采销部采销经理期间，利用负责对接和管理某区域合作商的职务便利，为某日高日用品有限公司的产品进入某商某自营平台进行销售提供帮助，并在位于某市某区的某酒家收受该公司负责人苏某支付的贿赂款12000元。某日，被告人池某向其工作单位某某贸易有限公司投案自首。同日,公安机关将池某传唤到案，被告人池某到案后向公安机关如实供述了自己的受贿事实。案发后，被告人池某的亲属分别于某日、某日代为向公安机关退出被告人池某的违法所得50000元、73000元。在本院审理期间，被告人池某的亲属代为退出被告人池某的违法所得2731.9元，该款暂存于本院代管款账户。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人池某身为公司工作人某，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额较大，其行为已构成非国家工作人某受贿罪。公诉机关指控被告人池某犯非国家工作人某受贿罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：⒈被告人池某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人池某通过亲友退出本案的违法所得，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人池某自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议与被告人池某的罪责相适应，本院予以采纳。关于辩护人提出被告人池某有自首情节，可以依法减轻处罚的辩护意见，本院对此认为，被告人池某确有自首情节，但是，《中华人民共和国刑法》第一百六十三条第一款“数额较大”的法定刑幅度是五年以下有期徒刑或者拘役，本案对被告人池某的量刑应属于“从轻处罚”的范畴，并非“减轻处罚”的范畴，因此，辩护人提出的“可以依法减轻处罚”的辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其余辩护意见成立，本院予以采纳；辩护人提出的量刑建议与被告人池某的罪责不相适应，本院不予采纳。", "charge": "非国家工作人某受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日上，公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的被告人岳某，随后在其租住的某省某市某区某街XXXX房内查���疑似毒品一批、电子称一台及吸毒工具一批，其中3包疑似毒品（共净重35.92克）均检出甲基苯丙胺成分。同年某日，在其租住的某省某市某区某路XXXXX房搜出疑似毒品和吸毒工具一批，其中3包疑似毒品（共净重1.84克）均检出甲基苯丙胺成分、1包疑似毒品（净重0.47克）检出甲基苯丙胺、咖啡因成分、1包疑似毒品（净重0.23克）检出氯胺酮成分、1包疑似毒品（净重0.1克）检出咖啡因成分。另查明：经现场检测，被告人岳某尿检结果对甲基安非他明呈阳性。被告人岳某因吸毒、非法持有毒品于某日被某市公安局某区分局分别处以行政拘留十日；因吸毒于某日被某市公安局某区分局处以行政拘留十五日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人岳某非法持有毒品甲基苯丙胺37.76克、甲基苯丙胺、咖啡因0.47克、氯胺酮0.23克、咖啡因0.1克，其行为已构成非法持有毒品罪。公诉机关指控被告人岳某犯非法持有毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人岳某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人岳某有两次吸毒劣迹，本院酌情对其从重处罚。3.被告人岳某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关及辩护人就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关及辩护人提出的量刑建议与被告人岳某的罪责相适应，本院均予以采纳。关于公安机关扣押的被告人岳某的手机3部、钥匙2串、银行卡3张、现金人民币176800元，经查，以上物品既不是违禁品亦不是作案工具、违法所得，故本院不作处理。", "charge": "非法持有毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日2017年底，被告人段某多次到某县公安局某派出所要求解决其妻子段某离家出走一事，公安机关已明确告知该事项不属于公安机关管辖范围，其仍不听劝阻，继续到某派出所滋事。某日，被告人段某因扰乱某县公安局某派出所单位秩序，被某县公安局行政拘留五日。被某县公安局行政拘留后，被告人段某仍然多次自己或者带着其小孩到某派出所闹事，并有咋呼、吵闹行为，导致前来办理事宜的群众无法办理业务，更是造成该所干警的离职，严重影响到某派出所工作的正常开展。2017年至2018年期间，被告人段某更是多达二十余次到某县公安局信访室要求处理其妻子段某离家出走一事，在接访人某接访时，段某多次扬言报复社会，并恐吓某派出所的民警，以此达到给公安机关施压，解决其无理诉求的目的。经某高诚司法鉴定所司法鉴定，被告人段某案发时为完全刑事责任能力。\n法院推理:\n", "response": "本院认为:被告人段某多次扰乱国家机关工作秩序，经行政处罚后仍不改正，造成严重后果，其行为已构成扰乱国家机关工作秩序罪。公诉机关指控罪名成立，提请适用法律适当，本院予以支持。对被告人段某辩解的其行为不构成犯罪的意见，经查，被告人段某因为要求解决其妻子离家出走的事和反映公安民警不作为的问题，多次到某县公安局某派出所吵闹，扰乱国家机关工作秩序，被行政处罚后仍不改正，在信访诉求得到答复后，仍然多次到某县公安局某派出所和信访室吵闹、威胁，造成严重后果，该事实有相关证人证言、有关书证、电子数据短信记录等证据证实，与被告人段某在侦查阶段的供述相互印证一致，本案事实清楚，证据确实、充分，其行为已经构成扰乱国家机关工作秩序罪，故对被告人段某该节的辩解意见，本院不予采纳。", "charge": "扰乱国家机关工作秩序罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日初左右，被告人杜某某与被害人吴某通过快手APP相识，后二人添加微信好友聊天。某日，在某市被害人吴某家中，被告人杜某某趁吴某不备之机，将放在东屋衣柜包里的一个貔貅千足金黄金挂坠、两个球状千足金黄金挂坠盗走。经某市价格认证中心鉴定：被盗物品于某日时点价格为人民币2287元。公诉机关认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的��行，系自首，可以从轻或减轻处罚，被告人杜某某认罪认罚，可从轻处罚，建议判处被告人杜某某有期徒刑六个月，可以适用缓刑，并处罚金。故提起公诉，请依法判处。被告人杜某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议，并自愿签署认罪认罚具结书。辩护人认为，被告人杜某某无前科，犯罪后投案自首，可从轻处罚，认罪态度好，主动退赔被害人损失，得到被害人谅解，希望法庭从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某市人民检察院指控罪名成立。被告人杜某某犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可依法从轻处罚。被告人杜某某全部退赔赃款，取得被害人谅解，并积极缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽判处。鉴于被告人杜某某认罪、悔罪，对所居住社区无重大影响，可适用缓刑。对辩护人的相关辩护意见，经查属实，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人邹某来到被害人吴某保家收水费和自来水初装费。两人言语不和发生口角纠纷，被告人邹某将吴某保家水龙头打坏后离开。吴某保继续辱骂，被告人邹某冲过来在吴某保左肩及后脑勺各打了一拳，吴某保抱住被告人邹某双脚，被告人邹某重心不稳往后倒地，吴某保顺势倒在被告人邹某旁边（头部未着地）。随后，被告人邹某迅速爬起来，从地上捡了一只凉拖鞋，用凉拖鞋击打吴某保的头部，吴某保被打后昏迷不省人事，被周边村民送医治疗。经鉴定，吴某保头部所受损伤为轻伤二级。某日，经调解，被告人邹某与吴某保达成刑事和解协议，被告人邹某赔偿吴某保医药费人民币8500元，取得其谅解。某日，被告人邹某在值班律师漆某的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书。岳阳县人民检察院建议对被告人邹某判处有期徒刑一年，并适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邹某因收取水费及自来水初装费与被害人吴某保发生冲突，被告人邹某用凉拖鞋击打吴某保头部，导致被害人吴某保头部受伤，经鉴定为轻伤二级，其行为已触犯刑法，构成了故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人邹某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人邹某到案后，如实供述自己的犯罪事实，且在法庭上自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚；本案因民间纠纷引发，案发后被告人邹某已赔偿被害人经济损失，并已取得了被害人的谅解，可对被告人邹某酌情从轻处罚。被告人邹某在值班律师的见证下，自愿签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚。根据被告人邹某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合岳阳县司法局建议对被告人邹某适用社区矫正的调查评估意见，可以对被告人邹某宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于某日到文教派出所检举了吕某曾对一名叫马某的被害人实施套路贷诈骗，并对其暴力逼债的事实。该案已移送江北区人民检察院审查起诉，本院于某日在XXXXX号一案中以被告人吕某犯敲诈勒索罪，判处有期徒刑一年十个月，并处罚金人民币一万元；犯非法拘禁罪，判处有期徒刑六个月，决定执行有期徒刑二年，并处罚金人民币一万元。在案件审理期间，被告人陈某退赔赃款6000元（被告人陈某诈骗被害人沈某犯罪所得21000元，起诉前已退赔被害人沈某15000元，尚有6000元未退赔），并赔偿被害人张某113500元，取得其书面谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某有自首情节，且自愿认罪认罚，依法予以减轻处罚；其所实施的部分犯罪行为，因意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，比照既遂犯罪，依法予以从轻处罚；被告人陈某有立功表现，依法予以从轻处罚；被告人陈某积极退赃并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某系初犯、偶犯，根据其犯罪情节、社会危害后果、违法所得、悔罪表现、人身危险性，可依法对其适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人陆某于某日期间,多次在某市******实施盗窃衣物作案,具体犯罪事实如下:1.某日,被告人陆某在某市********出租屋门口盗窃被害人蔡某一件红色小孩上衣（无法核价）；2.同年某日，被告人陆某在上述地点盗窃被害人蔡某一条黑色女装喇叭裤（无法核价）；3.同年某日，被告人陆某在上述地点盗窃被害人蔡某一条黑色女装裤（无法核价）；4.同年某日，被告人陆某在上述地点盗窃被害人蔡某一件白色男装上衣（无法核价）；5.同年某日，被告人陆某在上述地点盗窃被害人蔡某一件黄色女装上衣（无法核价）；6.同年某日中旬的一天凌晨，被告人陆某在某市*********盗窃被害人张某一条绿色女装连衣裙（无法核价）；7.同年某日中旬的一天凌晨，被告人陆某在上述地点盗窃被害人张某一件白色女装外套（无法核价）。同年某日，公安人某在某市******将被告人陆某抓获。破案后，赃物未能缴回。归案后，陆某如实供述上述犯罪事实。上述犯罪事实，被告人陆某在开庭审理过程中亦无异议，并有抓获经过，被害人莫其艳的陈述、辨认笔录，被害人魏彦伟、张某、黄丽香、蔡某的陈述，现场勘验检查笔录、现场照片，调取证据通知书、监控视频，某埠湖法医精神病司法鉴定所鉴定意见书、鉴定意见通知书，价格认定协助的复函、鉴定意见通知书，户籍资料，某市公安局行政处罚决定书，光盘制作说明及视听资料,被告人陆某的供述、辨认笔录、指认视频截图等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某无视国家法律，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。犯罪分子违法所得的一切财物，依法应当责令退赔。陆某有坦白情节，依法可以从轻处罚。陆某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控陆某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予支持；量刑建议适当。指定辩护人提出本案没有造成严重的社会影响和危害后果，陆某具有坦白情节，签署了认罪认罚具结书，无前科的意见经查属实，予以采纳。陆某多次盗窃，不属于初犯，该辩护意见与事实不符，不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人向某与妻子王某2婚后因琐事时常争吵。某日，向某夫妇因婚姻琐事发生争吵后，向某因愤怒产生了与家人同归于尽的想法，隧到丙麻街通鑫加油站购买了汽油。当日20时许，向某回到家中，将汽油泼到院场、走廊以及走廊上的包谷叶等位置上，王某2带儿子外出躲避并电话报警，其岳父王某1见状遂到村委会求救，村委会的邱某、丁某到达向某家时，向某继续将汽油泼在院内的牛圈及鸡圈旁边堆放的玉米杆堆等地方，并拿出打火机时，丁某等人随即将向某控制。某日，公安民警在保山市隆阳区将被告人向某抓获。案发后，王某2出具谅解书，对向某的行为表示予以谅解。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人向某故意放火焚烧房屋，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已触犯刑律，构成放火罪。公诉机关指控被告人向某犯放火罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人向某已经着手实施犯罪，因意志以外的原因而未得逞，属犯罪未遂，可比照既遂犯从轻或减轻处罚，其到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。综合评判，可对被告人向某减轻处罚。被告人向某的指定辩护人提出被告人到案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚、未造成实质性危害、案发后得到家人谅解的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。根据被告人向某的犯罪情节、性质及悔罪表现，宣告缓刑对居住地无重大不良影响，可对其适用缓刑。", "charge": "放火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1被���人杨某系被告人张某侄女婿，双方因家庭纠纷素有矛盾。某日，被告人张某在嵩明县地里，因该土地归属问题与被害人杨某发生吵打，张某用手脚、扁担对杨某身体不同部位实施殴打，致被害人杨某头外伤、多处软组织损伤、腰部外伤。经鉴定，杨某皮肤软组织挫伤面积达体表面积8.05%，已构成轻伤二级。21995年期间，张某从其姐夫段某手中转包清水塘村鱼塘养鱼时，段某送其一支猎枪看守鱼塘，后张某一直持有该枪支。某日，侦查人某根据线索在嵩明县张某家里查获该枪支。经鉴定，该枪支属于以火药为动力的非军用枪支。被告人张某到案后，自愿如实供述自己的罪行，其家属于某日与被害人达成和解协议，赔偿被害人损失合计人民币13800元，取得被害人谅解。另查明，公安机关在侦查被告人张某故意伤害犯罪过程中，掌握了其非法持有枪支的线索，经对张某讯问，张某承认非法持有枪支的事实，并带领公安民警从其家中提起涉案枪支。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意非法伤害他人身体，致一人轻伤，并非法持有以火药为动力的非军用枪支一支，其行为已构成故意伤害罪、非法持有枪支罪。应当以故意伤害罪、非法持有枪支罪追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某在判决宣告以前犯数罪，应当数罪并罚。被告人张某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人张某家属积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，且本案因家庭矛盾激化所引发，可从轻处罚；被告人张某虽持有枪支，但从其主观认知、动机目的及枪支来源、用途来看，社会危害性相对小，可从轻处罚。本院综合各量刑情节，依法对被告人张某从轻处罚，宣告缓刑。辩护人李凤平关于“被害人具有过错”的辩护意见，经查：事发时，被害人找被告人处理双方争议的土地归属问题，在此过程中因言语不和仅发生口角，而被告人却先动手殴打被害人，最终导致被害人轻伤的后果，从该过程来看，被害人不具有过错，该辩护意见本院不予采纳；关于“非法持有枪支罪构成自首”的辩护意见，经查：被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和已宣判的罪犯，如实供述司法机关尚未掌握的罪行，与司法机关已掌握的或者判决确定的罪行属不同种罪行的，以自首论。本案中，公安机关在侦查故意伤害犯罪过程中，掌握了非法持有枪支的线索，在此情况下，经公安民警讯问，被告人张某才交代持枪的犯罪事实，并带领民警从其家中提取枪支，该行为不符合上述自首的构成要件，该辩护意见本院不予采纳；其余意见，符合本案事实部分，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某驾驶某×××**号某牌小型轿车沿某公路由西向东行驶，途中，陈某驾车行驶至某县m处（肇事处），遇一名无名女由其行驶方向的道路左侧向右侧横过道路，陈某所驾车辆左侧后视镜部位与无名女相撞。事故发生后，陈某未停车保护现场、未抢救伤某、未报警，驾驶肇事车辆逃逸现场。之后高某驾驶×××**某牌小型轿车由东向西行驶经过事故现场时，所驾车辆左后轮碾压无名女。经鉴定：无名女系交通事故致头部颅脑重型开放性损伤，胸腰部严重广泛性挫伤并胸腹腔脏器损伤，胸、腰椎及双侧肋骨多发性骨折，右臀部至外阴部严重皮肤软组织挫裂撕裂伤急性外伤性失血损伤死亡。经某县公安局交警大队认定：陈某交通肇事后逃逸。另查明，被害人无名女由其行驶方向的的道路左侧向右侧横过道路时，没有充分确保安全后通行，有一定的过错。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;交通运输肇事后逃逸或者有其他特别恶劣情节的,处三年以上七年以下有期徒刑;因逃逸致人死亡的,处七年以上有期徒刑。本案中，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通运输肇事后逃逸，致一人死亡，被害人有一定的过错，应当承担事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，公诉机关指控罪名成立，应当判处三年以上七年以下有期徒刑。被告人陈某到案以后认罪态度好，具有一定的悔罪表现，可���定从轻处罚。辩护人的辩护意见，符合法律规定的部分，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人孙某单独或伙同他人多次虚构事实、隐瞒真相或以伪造的房屋所有权证及国有土地使用权证作为抵押，骗取被害人范某、唐某甲、徐某、韩某、孙某等人借款共计129400元。现分述如下：1.某日，被告人孙某在没有偿还能力的情况下，与郭某、刘某（另案处理）到某县沃德家园小区一车库，谎称刘某开饭店需要用钱，向被害人范某借款4万元，案发前支付利息1万元，尚有3万元未归还。后被告人孙某更换联系方式，举家逃匿至外地。2.某日，被告人孙某与刘某事先共谋利用假房产证借款，后被告人孙某使用刘某提供的房屋信息和身份证，伪造房屋所有权证及国有土地使用证，并于同年某日与刘某到某县某小区“某”门市，以上述证件作为抵押，骗取被害人唐某乙借款3万元。案发前，支付利息9400元，尚有20600元未归还。经鉴定，上述证件系伪造证件。3.某日，被告人孙某伙同王某甲（另案处理）利用伪造的某县某街道某XXXX室房屋所有权证、国有土地使用证作为抵押，诈骗孙某人民币27000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。4.某日，被告人孙某在某县某北菜市场门口，以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人徐某借款15800元。经鉴定，上述证件系伪造证件。5.某日，被告人孙某伙同刘某到某县某小区北门投资信息门市，再次以伪造的房屋所有权证及国有土地使用证作为抵押，骗取被害人韩某借款36000元。经鉴定，上述证件系伪造证件。另查明，被告人孙某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实。同案关系人王某甲已退赔孙某经济损失。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，侵犯了公民的财产权，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，量刑建议适当，予以支持。在部分犯罪中，被告人孙某伙同他人共同实施故意犯罪，系共同犯罪。被告人孙某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。被告人孙某认罪认罚，依法从宽处理。对辩护人提出的与上述观点相一致的辩护意见，本院均予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郭某无证驾驶×××××号牌小型轿车，沿某县某石都大道由西向东行驶至某县某街道办事处某路口东侧路段时，与孙某1的驾驶两轮电动车发生碰撞，致电动车失控后与王某驾驶的×××××号牌小型普通客车发生碰撞，孙某1受伤，三车不同程度受损。后孙某1经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人郭某电话告知其子郭某（另案处理）。郭某赶到现场后，提出为郭某顶包，郭某同意后离开事故现场。经某市公安局交通警察支队某大队事故认定，被告人郭某无驾驶资格驾驶机动车，驾驶机动车未确保安全车速，弃车逃逸，应负该事故的主要责任；孙某1驾驶非机动车横过机动车道未下车推行，应负该事故的次要责任；王某无事故责任。被告人郭某于某日到侦查机关自首；庭审时，对公诉机关的指控没有异议，并自愿认罪。某日，被告人郭某与被害人孙某1的近亲属达成赔偿协议，郭某赔偿孙某1的近亲属损失103万元；孙某1的近亲属对郭某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应依法追究其刑事责任。某县人民检察院的指控成立，本院予以支持。被告人郭某系自首，且积极赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可对其从轻处罚，并适用缓刑，接受社区矫正。在缓刑考验期间，被告人郭某应当遵守法律、法规、服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人郑某将被害人贾某停放于某县某路“某”43号商业用房附近的��洋牌电动三轮车盗走并驾驶至某县某医院附近，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经某县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币2845元。2.某日，被告人郑某将被害人杨某某停放于某县某街道高速路桥附近的某牌电动三轮车盗走并驾驶至某县，后将该电动三轮车的蓄电池拆下拿走，并将车辆丢弃。经某县价格认证中心估价，被盗车辆价值人民币6950元。另查明，公安民警抓获被告人郑某后对其住所进行搜查，查获被盗电动车蓄电池10个，以及郑某实施盗窃时所驾驶的自行车、所穿戴的摩托车头盔、灰黑色棉衣外套、黄色草编帽、用于作案的裁缝剪刀，并对上述物品予以扣押。公安民警已将被盗电动车及蓄电池发还被害人贾某、杨某某。被告人郑某曾犯盗窃罪于某日被本院判处有期徒刑一年十个月，并处罚金五千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。对其依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人郑某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法对其从轻处罚。被告人郑某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。被盗物品已被公安机关追回并发还被害人，可酌情对其从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：2017年下半年，被告人叶某伙同叶某1、叶某2、卢某、傅某（四人已起诉）、叶某3、黄某（二人另案处理）等七人经事先商议，在没有办理《林木采伐许可证》的情况下，七人使用油锯、柴刀等工具合力砍伐位于某市某区,1.2小班（即某二组大崩岗的松山）林地林木，所得收益由七人扣除相关开支后平分。经鉴定，被滥伐的林木面积为1.87公顷，总蓄积量为160立方米。另查明，被告人叶某在本案中获得违法所得人民币2,700元某日，被告人叶某在值班律师见证下，在某区人民检察院认罪认罚具结书上签字，表示认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人叶某违反《中华人民共和国森林法》的规定，滥伐林木数量巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人叶某犯滥伐林木罪成立。依法应在“处三年以上七年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内量刑。本案是共同犯罪。在共同犯罪过程中，被告人叶某没有直接参与叶某2、卢某、傅某等人事前共同合谋并共同出资砍伐涉案山林地的林木，结合其文化程度、实际伐木的参与天数、获得违法所得的数额等实际情况，认定被告人叶某在共同犯罪中起辅助作用，是本案的从犯，比照其他同案犯罪分子从轻处罚。对被告人叶某的指定辩护人提出，被告人叶某在本案中属从犯的辩护意见，本院予以采纳。归案后，被告人叶某如实供述自己犯罪的罪行，并当庭自愿认罪，并在庭审后通过亲属积极筹集、交纳罚金，依法从轻处罚。对被告人叶某的指定辩护人提出的其他辩护意见，合议庭在量刑时已予以充分考虑。根据被告人叶某的犯罪情节及对社会的危害程度、悔罪表现，本院认为被告人叶某符合缓刑条件并决定对其宣告缓刑。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人付某酒后驾驶牌号为某×××**的白色某某牌小型汽车，沿本区某镇某路桥正街由北向南行驶，行驶至桥北路路口时，被民警当场抓获。经司法鉴定，被告人付某血液中检出乙醇含量为139.32mg/100ml。某日，被告人付某经公安机关电话传唤后主动到案接受调查，并如实供述犯罪事实。本院审理期间，某东湖新技术某区司法局向本院出具了愿意对被告人付某进行非监禁刑监管的证明材料。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人付某违反交通运输管理法规，酒后在道路上驾驶机动车，且经鉴定血液中乙醇含量为139.32mg/100ml，属醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名准确，本院予以确认。案发后，被告人付某经公安机关电话传唤并主动到案接受调查，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚。根据被告人付某的犯罪事实、情节和认罪、认罚的态度，并结合公诉机关当庭发表的可宣告缓刑等量刑建议，本着教育、挽救的目的，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，可宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，缪某通过微信联系被告人陈某购买350元毒品海洛因，双方约定某省某市进行交易。当日17时许，陈俊收取缪某微信转账350元毒资后，将毒品海洛因1克藏在花坛边，并将藏毒位置以图片形式发给缪某，后民警当场查获上述毒品，并现场抓获陈俊。同日民警对陈俊位于棕树营村的住处进行搜查，查获用于称量、封装毒品的电子秤、电子秤盖、剪刀、牙刷、方形纸牌片、小塑封袋等物，上述物品均检出海洛因成分。另查明，陈俊到案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈俊违反国家毒品管理规定，向他人贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以支持。被告人陈俊到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人有关前述辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出的本案系犯罪引诱的意见，本院认为，被告人陈俊在缪某向其求购毒品时即应允，积极完成毒品交易，其主观上具有贩卖毒品的故意，在进行毒品交易时被当场抓获，故本案不存在犯罪引诱；关于辩护人提出的毒品未流入社会，没有造成危害后果的意见，本院认为，本次毒品交付完成，未流入社会是因公安机关查获及时，其行为已经对社会造成危害，故该辩护意见不能成立。辩护人的其余辩护意见本院在量刑时已酌情考虑。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某1驾驶某×××××号小型轿车由XX市XX乡XX村往XX市区方向行驶，至弯道路段时，遇陈某驾驶加装遮阳伞的某×××××号二轮摩托车搭乘被害人廖某对向而行，因张某1驾车未靠右侧行驶，致使某×××××号小型轿车前保险杠左侧与某×××××号二轮摩托车车头相撞，造成陈某、廖某受伤的重大交通事故，张某1随即驾车逃离现场。某日，被害人廖某因抢救无效死亡。经常宁市公安局交通警察大队认定：被告人张某1负事故主要责任，陈某负事故次要责任，被害人廖某无责任。某日，被告人张某1被抓获归案，后赔偿被害方损失并取得被害人家属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某1违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生重大交通事故，致一人死亡、一人受伤，且在肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。常宁市人民检察院指控被告人张某1犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某1归案后，如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人张某1自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人张某1赔偿了被害方损失并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于常宁市社区矫正工作局已对被告人张某1出具《适用社区矫正调查评估意见书》，证明被告人张某1社区矫正环境较好，再犯罪的风险较小，建议实行社区矫正。根据被告人张某1的犯罪性质及其悔罪表现，对被告人张某1适用缓刑符合法律规定，故可宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人**饮酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车沿某县由西向某向行驶，23时54分，当车行驶至车站出口路段时，与相向而行由王某驾驶的牌照为某×××××号普通二轮摩托车发生碰撞，被害人王某被撞后，因重度颅脑损伤被送往某人民医院抢救，某日经抢救无效而死亡。被告人**因受伤被送往某县中医院治疗。经某州某司法鉴定中心鉴定，**血液中乙醇含量为247.9730mg100ml。某县公安局交警队认定，**承担此事故的主要责任。某日，被告人**在某县中医院被公安民警抓获归案。另查明，案发后，被告人**于某日赔偿了受害人家属10000元。本院于某日就受害人家属单独提起的民事诉讼作出了判决，由被告人**赔偿受害人家属1161598元。该判决已经发生法律效力，但被告人**尚未履行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人**违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶无牌证车辆，导致发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，某县人民检察院的指控成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人**具有醉酒驾驶车辆、驾驶无牌证车辆等酌定从重处罚情节，故对其予以酌情从重处罚。被告人**虽如实供述并表示自愿认罪认罚，但其仅赔偿受害人家属经济损失10000元，因其无力赔偿又未参保交强险，导致其应当赔偿的绝大部分数额尚未赔偿，故对其予以酌情从重处罚。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2020年夏天，被告人白某为防止野鸡偷吃其种植的花生，在未设立警示标志的情况下，将拌有甲拌磷农药的玉米粒装在数个减去上半部分的矿泉水瓶中，并放置在其家位于蘑菇山沟的耕地内。某日，兴某市药王乡三头沟村村民张某2在白某家耕地内放羊时，其饲养的绵羊食用含有甲拌磷的玉米粒，导致张某2家20只绵羊死亡。经葫芦岛市公安司法鉴定中心检验，在白某家地里的残留玉米粒及死亡羊的胃中均检验出甲拌磷成分。经葫芦岛市价格认证中心鉴定，张某2家死亡的绵羊价值人民币36193元。另查明，被告人已经赔偿了被害人的经济损失并取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人白某投放毒害性物质，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成投放危险物质罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人白某自动投案，并如实供述自己的罪行，应认定为自首，且能够赔偿被害人的损失并取得谅解，故依法可从轻处罚。综合考虑被告人犯罪性质、情节、社会危害性等因素,结合社区矫正机构同意对被告人白某适用非监禁刑的意见,故可对被告人白某适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "投放危险物质罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人罗某在某市区先后进行盗窃作案三次，窃得赃物价值共计人民币5979元。具体事实如下：1.某日中旬一天20时许，被告人罗某在某市某区原某小区，将被害人杨某停放的一辆黑色某牌电动车盗走。经某市某区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币1224元。2.某日，被告人罗某在某市某区，将被害人陈某停放的一辆黑色某电动车盗走。经某市某区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2280元。3.某日，被告人罗某携带作案工具螺丝刀在某市某区抱石公园停车场内，将被害人刘某停放的一辆黑色某牌电动车盗走。后被告人罗某推着被盗的电动车在路上被跟踪的某市公安局某分局巡逻民警查获。经某市某区价格认定中心认定，该被盗电动车价值人民币2475元。另查，被盗某牌电动车已返回给被害人刘某，被盗的另外两辆电动车已追缴并被扣押在某市派出所。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，盗窃作案三次，窃得电动车三辆，赃物价值人民币5979元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持。被告人罗某在被抓获归案后如实供述其罪行，且自愿认罪认罚，具有坦白情节，可以从轻处罚；被告人罗某曾因犯罪被判处刑罚，具有犯罪前科，可以酌情从重处罚。被盗电动车已追缴返还给被害人或已被扣押，未给被害人造成较大经济损失，可以对被告人罗某酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某某驾驶某×××××/某×××××号重型半挂车沿某省道由北向南行驶至某县某镇某公司路口处时，因未确保安全车速，观察不够、采取措施不当，未靠道路右侧通行，与骑电动自行车的李某发生交通事故，致使李某受伤，后经抢救无效死亡。某县公安局交警大队认定刘某某应负此次事故的全部责任。被告人刘某某在事故发生后拨打了报警电话并在现场等候处理。在诉讼过程中，经协商、调解，被告人亲属与被害人近亲属达成谅解协议，被告人一方自愿在保险公司赔偿之外一���性补偿被害人近亲属精神抚慰金及其他损失共计12万元，被害人近亲属对被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人的法律责任，同意人民法院对被告人从宽处罚。经被告人居住地某省商丘市睢阳区司法行政部门调查，被告人刘某某无不良嗜好，家庭关系、邻里关系和睦，有固定居所和固定收入，具备社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，已构成交通肇事罪，犯罪事实清楚、证据充分，公诉机关指控成立，应予以采纳。案发后，被告人刘某某及时拨打报警电话，并在现场等候处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可以对其从轻处罚。被告人亲属已与被害人近亲属达成谅解协议，被告人的行为已取得了被害人近亲属谅解，对被告人可从宽处罚。辩护人相关辩护意见予以采纳。根据被告人的犯罪情节，认罪态度，悔罪表现，结合居住地司法行政部门的调查评估意见，对被告人可以从轻处罚，并可适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某与被害人陈某1在某市超市门口因喝酒时发生口角，继而引发双方打架，被告人张某用啤酒瓶碎片将陈某1扎伤。某日，经某市公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度属轻伤二级。某日，被告人张某接传唤后自行到某市公安局官桥派出所接受调查。某日，被告人张某赔偿被害人陈某1人民币20000元，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人张某因琐事故意损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人张某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻处罚。被告人张某已赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。本案被害人对于伤害后果的发生存在一定过错，对被告人张某可酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人据此提出的相关对上述被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年的幅度内量刑适当，本院予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节以及社会危害后果，结合被告人张某归案后的认罪、悔罪表现，对被告人张某予以从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人左某与朋友陈某等人聚餐后，酒后驾驶某Ｄ××××小型轿车搭乘腰痛发作的陈某从某市区某山路出发，欲送陈某就医，当行驶至某街与某街交汇处时，被执勤交警拦下例行检查。交警现场对被告人左某进行酒精呼气测试，结果为123.3mg100ml。在检查过程中，交警询问被告人左某身份信息，其先谎报了姓名，在交警使用人脸识别系统核实其身份后，被告人左某予以默认，后其起身跑离现场，其后交警将其控制，带其至某市××医院抽血待检。某日某某司法鉴定所出具鉴定意见书，检验结果：所送“左某”血样中检出乙醇，浓度为158.1mg100ml。某日，被告人左某申请重新鉴定，同日，经某市公安局道路交通事故物证鉴定所鉴定：被告人左某的血样中检出乙醇，浓度为152.4mg100ml。被告人左某对重新鉴定的意见无异议。为支持指控事实，公诉机关当庭出示了：受案登记表、立案决定书、取保候审文书、被告人左某指认驾驶车辆照片、被告人左某的户籍信息、无前科记录查询说明、公安机关出具的两份书面挡获经过（某日和某日出具）、驾驶人信息查询结果单及情况说明、机动车信息查询结果单、伤病情证明、某骨科医院医生出具的情况说明、陈某病历材料、证人陈某、江某、林某某、尹某、马某、寇某的证言、被告人左某的供述与辩解、酒精呼气仪测试结果单、血样提取登记表、血检报告、鉴定意见通知书、送达回执及送达告知、被告人左某指认照片、视听资料来源说明、挡获及抽血视频等证据，并申请了证人赵某某出庭作证。经质证，被告人左某无质证意见。辩护人主要质证意见：全案证据不能排除被告人左某想要上厕所的合理怀疑，按照有利于被告人的原则，应当采信公安机关某日出具的挡获经过。被告人及其辩护人当庭未出示证据。经合议庭评议，公诉机关出示的公安机关出具的两份书面挡获经过和证人赵某某出庭证言，对证实被告人左某是否具有起诉书指控的逃离行为前后表述不一致，且不能作出合理说明，根据证据裁判规则，对于上述三份证据本院不予确认，对于公诉机关出示的其他证据，控辩双方均无异议，客观真实，收集程序合法，与认定本案事实相关，本院予以确认，作为定案依据。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人左某在道路上醉酒驾驶机动车，血液酒精含量达152.4mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，应予惩处。公诉机关指控罪名成立。关于被告人左某是否具有逃离检查点的行为，经查，公安机关出具的两份挡获经过与证人赵某某出庭的证言存在矛盾，公诉机关指控被告人左某逃离检查点的证据不足，本院对公诉机关该指控情节不能确认。关于被告人左某是否具有阻碍执法的行为，经查，被告人左某被公安机关控制时，其真实身份信息已被公安机关掌握，其行为未对公安机关依法检查造成实际障碍，本院对公诉机关指控被告人左某阻碍执法的情节不能确认，对被告人左某及其辩护人相应的意见予以采纳。被告人左某到案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可依法对其从轻处罚，本院对公诉机关相应的意见予以支持。被告人左某案发前无违法犯罪前科，其醉酒驾驶机动车未造成人身或财产损害，其本人也深刻认识到错误,并当庭表示认罪、悔罪，结合其酒后驾车系为送他人去医院就医等情况，综合全案，本院认为被告人左某的犯罪情节轻微，不需要判处刑罚，可以对其免予刑事处罚，本院对被告人左某及其辩护人相应的意见予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿某广线由东某行至某某镇某路纪念馆路段时与行人顾某发生交通事故，造成顾某经抢救无效死亡。经某某司法鉴定中心鉴定，顾某符合颅脑损伤并创伤失血性休克而死亡。经某县公安局交通管理大队现场勘查后认定，韩某负此事故的全部责任，顾某无责任。被告人韩某于某日到某县公安局交通管理大队自动投案，到案后如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某违反交通运输管理法规，无证驾驶无号牌二轮摩托车发生致一人死亡的交通事故并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人韩某案发后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；被告人韩某无证驾驶无号牌二轮摩托车，可酌定从重处罚；被害人家属委托代理人的代理意见，予以支持；公诉机关的量刑建议适当，予以采信。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日的一天，被告人钱某在某省某县某镇某村的烟草市场收购烤烟叶时，遇到两个自称是某省某县的男子，向其询问购买烟叶的事。被告人钱某与该二男子商定购买单价及数量后，便找到史某（另案处理），让其找人帮忙运输烤烟叶到某省某县。某日，史某联系杨某、帅某（二人均另案处理）与被告人钱某协商后达成协议：由史某、杨某、帅某帮被告人钱某将烤烟叶贩运至某省某县，被告人钱某支付每公斤6元的报酬，并收取三人76000元的押金，待贩运成功后结算。当晚，杨某、帅某组织四辆小型普通客车装载烤烟叶后，与史某另行乘坐一辆小轿车，和四辆运输车一起从某省陆良县某速公路向某方向行驶，史某、杨某、帅某押后。次日凌晨5时在某市某区下高速，行驶了几公里后，其中三辆运输车在XX国道被某市烟草专卖局的工作人某挡获，另一辆运输车逃离。经称量，被挡获的三辆车上运载的烤烟叶总重量为2590公斤，被某市烟草专卖局先行登记保存。某日，公安机关对本案立案侦查。某日，帅某主动到陆良县公安机关投案。某日，杨某、史某在陆良县被公安机关抓获归案。史某、杨某、帅某均如实供述了本案事实。随后，公安机关依法对被告人钱某予以上网追逃。某日，被告人钱某在某省某市五华区被公安民警抓获。其到案后如实供述了本案事实。同时查明，2017年度某省烤烟平均调拨基准价格为36.32元/公斤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钱某违反国家烟草专卖专营的法律规定，雇请他人非法贩运烟草专卖品，价值94068.80元，扰乱市场经营秩序，情节严重，其行为均构成非法经营罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。根据最高人民法院、最高人民检察院《关于办理非法生产、销售烟草专卖品等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第四条第（二）项的规定，涉案烤烟的价值应当按照2017年度某省烤烟的平均调拨基准价格进行计算，金额为36.32元/公斤×2590公斤=94068.80元。本案系共同犯罪，依法不应区分主从犯。被告人如实供述本案事实，系坦白，依法可从轻处罚，被告人及辩护人的该项辩护意见，本院予以采纳。被告人钱某有犯罪前科，量刑时予以考虑。已被销售的烟叶，量刑时予以考虑。本案中被先行登记保存的烟叶，已在（2019）川0411刑初57号案件中处理，本案不再处理。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人于某之父于某2家与本村于某4家系邻居，于某2是于某4的堂叔，两家曾因琐事产生矛盾。某日10点多，于某4之子于某1酒后回家行至于某2家门前时，与于某2、郭某夫妻发生吵骂，被于某4拉回家。后被告人于某和于某2在自家房顶上与已回到自家院内的于某1及其家人发生吵骂，被告人于某从房顶上拿砖头掷向于某1，将其头部砸伤。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，于某1左额部硬膜外血肿，损伤程度为轻伤一级；额骨骨折，损伤程度为轻伤二级；头皮创口长达5ｃm，损伤程度为轻微伤。公安民警在现场提取碎砖块一块（已移送）。另查明，被告人于某与被害人于某1就民事赔偿已调解，取得了被害人的谅解。经本院委托某县社区矫正管理局对被告人于某进行调查评估，被告人于某适宜社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人于某故意伤害他人身体，致被害人轻伤一级一处、轻伤二级一处、轻微伤一处，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人于某另致被害人轻伤二级一处、轻微伤一处，酌情从重处罚。被告人于某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，愿意接受刑事处罚，依法从轻处罚；与被害人就民事赔偿达成调解，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。经社区矫正机构调查评估，被告人于某适宜社区矫正，对被告人于某依法适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人朱某和丈夫王某出资购买车辆并挂靠至个体某户某省宁陵县欧亚综合门诊部名下，车辆涂装为120救护车型，车牌号为豫Ｎ×××××。此后，被告人朱某和王某经共谋后，由朱某在某市某区某附院内招揽转运危重病人的私人生意，由王某负责驾车转运，车辆在通行高速公路时，虚构医院因公派遣车辆，掩饰个人营利活动，免缴高速公路费用。经统计，某日某日，朱某、王某使用豫Ｎ×××××号牌救护车共逃避高速公路收费146415元。某日，朱某以被害人身份向某市公安局某分局举报李某1、汪战亭等人(已判决)寻衅滋事时说明情况。某日，被告人朱某被某市公安局某分局民警传唤到案。另查明：高速公路通行费应缴纳至某省高速公路联网监控收费通信服务有限公司。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某伙同他人以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段诈骗财物且数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。关于被告人朱某的辩护人辩称朱某系自首的辩护意见，经查，结合朱某当庭供述及到案经过可知，公安机关到某附院3号楼门口给朱某打电话让朱某到电梯口，朱某从3号楼地下室来到一楼后被公安机关告知被他人举报的事实并被带至公安机关，朱某并无投案的主动性，依法不应认定为自首，该项辩护意见，本院不予采纳。关于被告人朱某的辩护人辩称涉案过路费大部分系转运病人产生，客观上为患者提供了便捷服务，情节显著轻微的意见，经查，本案指控的是被告人朱某伙同他人以非法占有为目的偷逃高速公路费用，构成诈骗罪的事实，朱某及王某虽将车辆挂靠在医院名下，但车辆由王某、朱某出资购买，二人隐瞒车辆非正规120急救车辆，利用虚假派车单欺骗高速公路收费处以达免交高速费��目的，且偷逃过路费数额巨大，该项辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯；被告人朱某当庭认罪态度好。辩护人的相应辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人董某携带钳子等作案工具，先后在某市某区××街××小区××小区××小区××小区多次盗窃他人12辆山地自行车。经鉴定，被盗山地自行车总计价值9750元。具体盗窃事实如下：1.某日，董某在XX小区西区XX号楼东侧XX号车棚盗窃被害人张某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；2.某日，董某在XX小区XX号楼东侧X号车棚盗窃被害人邓某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；3.某日，董某在XX小区XX号楼XX号车棚盗窃被害人陈某蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1200元）；4.某日，董某在XX小区XX里XX号楼东侧车棚盗窃被害人樊某蓝黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；5.某日，董某在XX东区XX号楼XX单元楼道外盗窃被害人韩某黑红色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；6.某日，董某在XX小区XX号楼XX门XX号窗外盗窃被害人王某1黑橘色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；7.某日，董某在XX东里高层北侧XX号车棚盗窃被害人兰某黑色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；8.某日，董某在XX小区XX里车棚盗窃被害人刘某1蓝色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值850元）；9.某日，董某在XX小区XX里车棚东北侧盗窃被害人魏某黑绿色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值550元）；10.某日，董某在XX小区XX里XX号楼XX单元楼外盗窃被害人王某2白色XX牌山地自行车一辆（鉴定价值650元）；11.某日，董某在XX小区XX里XX号楼北侧车棚盗窃被害人安某黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值450元）；12.某日，董某在XX小区西区XX号车棚盗窃被害人刘某2黑红色相间XX牌山地自行车一辆（鉴定价值1150元）。本案系多名被害人报案而案发，被告人董某于某日被抓获归案。案发后，被害人邓某、陈某、王某1、兰某、魏某、王某2、刘某2的被盗山地自行车已被追缴并发还，其余被盗车辆被董某变卖获利。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人董某以非法占有为目的，盗窃他人财物，盗窃数额达9,750元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪，应当依法予以惩处。公诉机关指控被告人董某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人董某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内又故意犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其到案后对指控的主要盗窃事实予以供认，当庭对指控的全部盗窃事实予以供认，自愿认罪，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；其多次实施盗窃作案且还有其他盗窃前科，可以酌情从重处罚；其犯罪动机一般，部分被盗车辆亦被追缴发还，量刑时亦可以酌情考虑。综合考虑本案事实情节，公诉机关所提量刑建议偏重，本院予以调整。辩护人以董某具备坦白、犯罪动机一般等情节为由，建议对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控相一致。另查明，被告人张某系初犯、偶犯；某日，某县某食品质量检测服务有限公司对办案机关提取的物证进行检验，送检的卤肉中含有罂粟碱；某日，张某接到办案机关电话通知后主动到案，如实供述了自己的犯罪事实；经刑事诉讼医学鉴定、技术性证据审查，被告人张某患高血压病3级，很高危分层。结合辅助检查，目前张某双侧颈总动脉内中模增厚（1.0㎜）并多发斑块形成，符合高血压病达到很高危程度合并靶器官受损的情形，属于严重疾病。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，构成生产、销售有毒、有害食品罪。应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人张某系初犯、偶犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且属已满七十五周岁的人故意犯罪，应当对其从轻处罚。结合社区矫正部门出具的张某具备适用社区矫正条件的调查评估意见，可对其宣告缓刑。辩护人据此提出应对张某从轻处罚的辩护意见与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "生产、销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人齐某洋驾驶未悬挂号牌的某xxxx号白色某小型越野客车,沿XX国道由西向东行驶至624公里加300米（某市某区某收费站东）处时,与前方同向行驶的由高某军无证、醉酒驾驶的无号牌二轮摩托车相撞,致高某军及二轮摩托车乘坐人王某仓受伤倒地、车辆损坏的交通事故。事故发生后，齐某洋未设置警告标志，高某军、王某仓先后被黄某峰（另案处理）驾驶的蒙Gxxxx号白色轻型厢式货车、赵某驾驶的蒙Gxxxx越野车、庄某超驾驶的蒙Gxxxx银色奥迪轿车碾压,致高某军（男，某日）、王某仓（男，某日）当场死亡。事故发生后齐某洋拨打报警电话并在现场等待，交警到达事故现场将齐某洋查获。经某市公安局交通管理支队三大队认定，被告人齐某洋负本起事故主要责任。被害人高某军无证、醉酒驾驶未登记的二轮摩托车未按规定在机动车道右侧通行，承担本起交通事故次要责任，王某仓无过错，无责任。经鉴定，高某军颅脑、心包、心脏严重损伤及大血管破裂导致大失血系齐某洋驾驶某小型越野客车与摩托车发生追尾碰撞,人体在巨大外力作用下，摔跌落地其胸部、头颅与地面猛烈碰撞所致，是导致高某军的主要死因；胸部双侧肋骨多发骨折、腹部、腰1椎体及脊髓损伤，符合由黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车和赵某驾驶的蒙Gxxxx号越野车对人体碾压、拖擦、挤压共同作用所致，共同构成辅助死因。经鉴定，齐某洋驾驶的某小型越野客车猛烈撞击摩托车致王某仓与地面摔跌碰撞造成其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成根本死因；黄某峰驾驶的蒙Gxxxx号轻型厢式货车碾压王某仓右下肢损伤，加重其头部、颈部、胸部及腹部的多发性损伤，构成辅助死因。案发后,被告人齐某洋亲属赔偿被害人高某军亲属人民币25万元，赔偿被害人王某仓亲属人民币30万元，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人齐某洋犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人齐某洋违反道路交通管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节特别恶劣,其行为已构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。被告人齐某洋自动投案，如实供述犯罪事实，是自首，可从轻处罚；自愿认罪，案发后，其亲属主动对被害人亲属进行了赔偿，并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人对公诉机关指控被告人齐某洋系初犯、具有自首情节、自愿认罪、案发后拨打报警电话、其亲属积极赔偿被害人亲属并取得谅解的辩护意见成立，予以采纳；提出被害人存在过错的辩护意见，经查，被害人高某军醉酒驾驶无号牌摩托车的过错公安机关已经在交通事故责任认定中予以评价，故在刑事案件中，不应再重复评价，故辩护人该辩护意见，不能成立，不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，徐某、江某（均已判刑）等人在某市某区某街道科技大道附近山上、溪塔村铁路桥边、**村某5号农户、径山镇铁路旁一废弃房子等地，组织陈某2、陈某1、钱某等多人以麻将牌打“二八杠”的方式赌博20余场，抽头获利共计人民币10万元左右。其中，被告人陈某1负责抽头3场，涉及抽头获利人民币1.5万元左右。公诉机关认为，被告人陈某1的行为已构成赌博罪，被告人陈某1系从犯、累犯，自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第三百零三条第一款、第二十五条、第二十七条、第六十五条第一款之规定惩处，建议判处被告人陈某1有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。另查明,被告人陈某1从中获利人民币1000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某1明知徐某等人聚众赌博，仍为其提供直接帮助，抽头渔利数额累计达人民币5000元以上，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某1在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人陈某1在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陈某1自审查起诉阶段起自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "赌博罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，熊某某（另案处理）的丈夫陈某某1(又名陈劲初)系某市某煤矿退休职工。某日陈某某1死亡后，熊某某隐瞒陈某某1已死亡的事实，未向某市人力资源和社会保障局(以下简称“社保局”)申报，自某日开始骗领陈某某1的退休工资。后熊某某为不让社保局发现，从某日2016年期间，喊陈某某1的哥哥即被告人陈某某每年到社保局去扫描头像，以证明陈某某1仍健在。从某日某日，陈某某共帮助熊某某诈骗企业职工退休工资114241.62元。某日，熊某某在公安机关立案前委托其妹妹熊才庄主动向社保局退还118616.46元，其中包括社保局发放的丧葬补助费5180元、抚恤金25900元、某日某日的退休工资4374.84元，熊某某实际退还诈骗所得83161.62元。某日，被告人陈某某在某市伏口镇大伯村被某市公安局民警抓获。到案后，被告人陈某某如实供述了自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某某伙同他人诈骗公私财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某某在共同诈骗犯罪中起了次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案部分赃款已退缴，对被告人陈某某可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪情节、悔罪表现及被告人陈某某居住所在地社区矫正机构所作的调查评估，对被告人陈某某判处有期徒刑且适用缓刑没有再犯罪的危险，对所居住的社区也没有重大不良影响，可以宣告缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日分，被害人齐某添加被告人郑某为微信好友，被告人郑某告诉齐某其可以办理信用卡和POS机。某日，齐某微信联系被告人郑某称要办信用卡，后被告人郑某来到齐某家中，称自己叫郑文斌，并以办理信用卡需要齐某的手机卡、身份信息、银行卡号为由，骗取齐某的移动手机卡、邮政储蓄银行卡号和身份证信息。后郑某在齐某不知情的情况下使用齐某的手机卡申请了一个微信账号，于某日在微信公众号“某”中贷款500元（分六期偿还），于某日还款一期88.66元后未再偿还贷款，后齐某于某日将剩余贷款还清。另外被告人郑某在齐某不知情的情况下于某日使用齐某的名义通过某平台贷款7000元（分六个月偿还），并随即转账至自己的支付宝，后被齐某发现，齐某遂询问郑某，郑某称办信用卡需要先办理贷款，郑某于某日偿还第一期贷款1308元后未再偿还贷款，也未给齐某办成信用卡。综上，被告人郑某共计诈骗被害人钱款6103.34元。后齐某多方联系不上被告人郑某，遂于某日报警，本案案发。某日，被告人郑某在其家中被民警抓获，后赔偿给被害人齐某11500元，并由郑某之父郑某向被害人书写一份1000元的欠条（仍未结清），约定剩余未还贷款由被害人齐某偿还，取得了被害人的谅解。另查明，被告人郑某因涉嫌犯诈骗罪于某日被滑县公安局刑事拘留，于同年某日被滑县公安局取保候审，期间共计羁押11日，应折抵刑期11日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人郑某以非法占有为目的，隐瞒事实，诈骗他人财物，数额较大，核其行为已经构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人郑某辩解其办理贷款系为了取得好处费的辩解意见，经查，被告人郑某在被害人齐某不知情的情况下使用被害人的名义办理贷款，在偿还一期贷款后不再偿还，有被告人郑某的供述及被害人的陈述、手机截图等予以证实，其辩解其为了取得好处费，认为王彬强的公司会偿还贷款，但其未能提供王彬强的详细信息，公安机关通过人口信息系统查询也未能查到郑某所说的王彬强，故对被告人郑某的该辩解意见，本院不予采纳。被告人郑某系初犯，且已取得被害人的谅解，可以对其从宽处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人付某在某省某市某镇某小区门口以200元价格向林某1贩卖泰勒宁氨酚羟考酮片两板，共计20粒。某日，被告人付某在某某区某大道地铁口A口处以3200元价格向林某1贩卖泰勒宁氨酚羟考酮片40板，共计400粒。某日，公安机关在某市铁西区建设中路73号毕加索树屋A座10-1号将被告人付某抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人付某违反国家对精神药品的管理制度，向他人贩卖羟考酮（泰勒宁牌氨酚羟考酮片），其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人付某所提“被抓获时身上有泰勒宁药片，对上述药片进行鉴定可以证明药片并无毒品成分，故卖的不是毒品”的辩解，经查，付某被抓获时并未供述随身携带毒品，且公安机关也证实在案发现场并未扣押到毒品实物。故对该辩解不予采纳。关于辩护人所提“没有证据证明付某贩卖的药品是否含有羟考酮成分，不构成贩卖毒品罪，只能认定是诈骗行为，鉴于犯罪数额小，不应以犯罪论”的辩护意见，经查，付某和林某1就交易对象是毒品泰勒宁一节供证一致，且林某1还证实吃完后头晕目眩。付某与林某1交易价格超出合理范畴。付某供述其贩卖药品外包装上有泰勒宁字样。因药片效力符合林某1要求，林某1才于次日再次并大量购买。综合上述证据可认定付某主观明知其贩卖的药片系毒品。付某翻供前有罪供述稳定、详细且不能合理说明翻供理由，本案虽未查获毒品，但付某所作有罪供述能与林某1存在毒品交易的证言、毒资微信转账记录、现场指认及相互辨认笔录照片相互印证。从毒品犯罪案件证据审查规则看，可以认定付某构成贩卖毒品罪。同时，林某1并未陷入处分财产的认识错误而向付某支付毒资。故对该辩护意见不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人杨某某至某市某镇某某水域收取其于前一日安放在该水域的地笼网，被公安民警当场抓获，查扣用于捕捞的地笼网2个、渔获物白条鱼、鲤鱼、鲫鱼23.5千克。另查明，在公诉机关审查起诉阶段，被告人杨某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，公诉机关对其提出判处管制的量刑建议。审理中还查明，某市2020年禁渔期为某日至某日，禁渔区域为某市江河湖库等所有天然水域，禁渔期间，禁止一切捕捞行为，严禁扎巢取卵、挖沙采石和从事其他影响鱼类生态的活动，严禁收购、销售在禁渔期和禁渔区内捕捞的渔获物。被告人杨某某实施非法捕捞的作案地点为某市某镇某某水域，属长江流域乌江水系，系饮用水源保护区范围，执行禁渔期制度的规定；其使用的捕捞工具地笼网网目尺寸为0.5cm，小于规定的5cm，为禁用的渔具；查获的渔获物已死亡，做掩埋处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，水产资源是国家的一项宝贵财富，任何单位和个人对水产资源的捕捞，都应遵守国家相关法律对作业类型、场所、时限和渔具数量的规定进行作业。不得在禁渔区和禁渔期进行捕捞，不得使用禁用的渔具、捕捞方法和小于规定网目尺寸的渔具进行捕捞。急功近利，竭泽而渔，非法捕捞水产品，不仅破坏了国家对水产资源的管理制度，还危害了水产资源的存留和发展。被告人杨某某违反水产资源保护法规，于禁渔期在属于禁渔区使用小于规定网目尺寸的渔具非法捕捞水产品，情节严重，破坏了某市的生态环境，其行为已构成非法捕捞水产品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯非法捕捞水产品罪的罪名成立。鉴于被告人杨某某系初犯，归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关所提对其判处管制的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人刘某无证驾驶无号牌黑色建设某808两轮摩托车沿某市梅八线由东向西行驶至5公里+500米处时与由西向东的尚某1驾驶无号牌黑色某110-3型两轮摩托车发生交通事故，造成两车损坏，黑色某110-3型摩托车乘车人宋某当场死亡。事故处理过程中民警发现刘某涉嫌酒后驾车。某市公安局交巡警大队作出第201400038号道路交通事故认定书，认定刘某承担此事故同等责任。后经某市公安局交通事故鉴定所鉴定，刘某饮酒后驾驶机动车被查获时静脉血液酒精含量为100.95mg/100ml。某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人刘某无证驾驶无号牌车辆，���生交通事故并负同等责任，系初犯、坦白，建议对其判处拘役四个月至五个月，并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人刘某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人刘某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人罗某酒后驾驶5××××小型轿车从某县某镇出发往某县某镇某村方向行驶，途经某路段时，右侧路口驶出一辆二轮电动车，因避让不及，撞上被害人刘某停靠在左侧路边的某8××××小型轿车，造成两车受损的交通事故。某日，民警带被告人罗某到某县人民医院由护士抽取其血样，用于检测血液中乙醇含量；经某市公安局物证鉴定所鉴定，被告人罗某血液中乙醇含量为187.5mg100ml。某日，某县公安局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定，被告人罗某醉酒后驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，左转弯驶出道路时注意安全不够，承担此次事故的全部责任。案发后，被告人罗某于某日被某县公安局民警传唤到案。该院认为被告人罗某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项，犯罪属实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人罗某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。建议对其判处拘役三个月，并处罚金，不适用缓刑。被告人罗某对起诉书指控的上述犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，自愿认罪认罚、同意适用简易程序且签字具结，在庭审过程中亦不持异议，并有接报案登记表、立案决定书、到案经过说明、道路交通事故认定书、驾驶人信息查询结果单等书证，被害人刘某的陈述，证人文某的证言，血样提取登记表，血液中乙醇含量鉴定意见，现场勘查笔录及照片，被告人罗某的供述与辩解等证据证实，经庭审查证属实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，某县人民检察院对被告人罗某犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。被告人罗某系初犯、偶犯，到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；驾驶与驾驶证载明的准驾车型不符的小车上道路行驶，造成交通事故且负事故全部责任，从重处罚。某县人民检察院的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某在某市某区车陂祠堂大街6号“某”店内以人民币300元的价格向陈某贩卖毒品冰毒1小包（经鉴定，净重0.37克，检出甲基苯丙胺成分），交易成功后，刘某被某市公安局某区分局民警抓获归案。后民警在刘某经营的“某”店内缴获毒品3包（经鉴定，净重21.82克，检出甲基苯丙胺成分），缴获刘某的手机1部，电子秤1台。另查明，被告人刘某到案后，按照公安机关安排与贩毒人某黄某联系，协助公安机关抓获了黄某，并缴获了甲基苯丙胺1.98克。被告人刘某供认其住处缴获的毒品是从上家“阿某（李某）”处购买得来，称“阿某”在陆丰有贩毒行为，并提供了“阿某”的身份情况、电话和微信等线索，公安机关根据上述信息进行了长期的技术侦查，并于某日抓获了嫌疑人李某并侦破了其参与的毒品犯罪案件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某贩卖毒品甲基苯丙胺22.19克，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应当在“七年以上有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内处罚。被告人刘某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后在五年以内又犯本罪且应当判处有期徒刑以上刑罚，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某有立功表现，可以从轻处罚。被告人刘某归案后如实供述罪行，自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人建议对被告人刘某从轻处罚的相关意见本院予以采纳。缴获的毒品及作案工具予以没收。追缴被告人刘某的违法所得予以没收。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人周某伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3（另案处理）经预谋后，于某日某日，至某市、某省某县等地，由被告人周某、刘某、陈某3分别冒充不同角色，陈某2、陈某1负责望风，共同采用越南盾冒充新加坡币的手段实施诈骗，作案3起，骗取被害人姚某2、杨某等人现金人民币350300元、价值人民币2500元的金项链1条及价值人民币1668元的金手链1条，共计价值人民币354468元。具体分述如下：1.某日，被告人周某伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3至某市虞山街道，采用上述手段，骗取被害人姚某2现金人民币30万元。2.某日，被告人周某伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3于至某省诸暨市，采用上述同样手段，骗取被害人张某价值人民币2500元的金项链1条。3.某日，被告人周某伙同刘某、陈某1、陈某2、陈某3至某省某县，采用上述同样手段，骗取被害人杨某现金人民币50300元以及价值人民币1668元的金手链1条。被告人周某于某日向方塔派出所投案，并如实供述了主要犯罪事实。案发后，公安机关追缴了人民币5万元及金手链一条并已发还被害人杨某；追缴了人民币564元及价值人民币6522元的黄金戒子二只、黄金翠戒二只，并已发还被害人姚某2。被告人家属已赔偿被害人姚某2经济损失9万元，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某伙同他人以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物，数额巨大，应当以诈骗罪追究其刑事责任。在共同犯罪中，被告人周某起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人周某自动投案后如实供述自己罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人家属赔偿了被害人姚某2的部分损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。被告人周某承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人周某的犯罪行为发生在某日修订的刑法施行以前，根据从旧兼从轻的溯及力原则，应适用修订后的《中华人民共和国刑法》第二百六十六条定罪处罚。对辩护人的辩护意见经查属实，予以采信。公诉机关起诉指控被告人周某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，应予采纳。", "charge": "诈骗"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人谢某无驾驶资格酒后驾驶无牌证三轮摩托车（发动机号：0xxxx），从某市某村通组路往蚂蚁田方向行驶，14时30分许，行驶至某市处时，与被害人杨某驾驶的某×××××号小型轿车刮擦，造成两车损坏的道路交通事故。事故发生后谢某驾驶车辆逃逸被杨某驾车截停。经对事故认定，谢某负事故的全部责任。经鉴定，谢某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为167.90mg100ml，属醉酒驾驶机动车。另查明，谢某明知他人报警后仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实。案发后，谢某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。谢某因实施不按规定投保机动车第三责任强制保险，无有效机动车驾驶证驾驶机动车，造成事故后逃逸尚不构成犯罪，购买其他机动车未在购买后30日内申请注册登记的违法行为，被某市公安局交通警察大队罚款1540元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控谢某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。谢某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚；驾驶无牌机动车上道路行驶，应从重处罚；醉酒驾驶机动车上道路行驶造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚；造成事故后逃逸，应从重处罚；谢某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实，系自��，自愿认罪认罚并签字具结，可从轻或者减轻处罚；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对谢某依法处罚。谢某具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“谢某是自首，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处谢某拘役三个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。因本案同一事由被行政罚款1540元，可折抵罚金1540元。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人任某驾驶某Ｃ×××××小型汽车沿XX国道由东向西行驶至时，将由南向北步行通过路口的被害人祝某撞倒，造成祝某受伤，车辆损坏的交通事故。被害人祝某于次日经医院抢救无效死亡。经某市公安医院司法鉴定所鉴定，祝某系颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。经某汽车事故鉴定所有限公司司法鉴定所鉴定，轿车事发前通过其测速参照基准的平均行驶速度约为66ｋmｈ。经某市公安局交通警察支队六大队于某日作出的道路交通事故认定书认定，任某驾车超过限速标志标明的最高车速，行经人行横道未减速行驶且未注意观察的违法行为是造成此次事故的原因，负事故的主要责任；祝某在未设置非机动车信号灯和人行横道信号灯的路口通行未按照机动车信号灯的表示通行，通过路口时未走人行横道的违法行为也是造成此次事故的原因，负事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人任某主动拨打了急救电话，并让他人拨打报警电话，且在事故现场被公安机关查获归案。在审理过程中，被告人任某对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解。被告人任某于某日向山海关公安分局检举揭发他人涉嫌非法狩猎的违法犯罪行为，并协助公安机关抓捕了犯罪嫌疑人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人任某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，应依法追究其刑事责任。辩护人提出不构成交通肇事罪的辩解及辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人任某在事故发生后主动拨打急救电话，并让他人拨打报警电话，且在事故现场等待，到案后能够如实供述，当庭自愿认罪认罚，应认定为自首，予以从轻处罚；其主动检举揭发他人犯罪行为，并协助公安机关抓捕犯罪嫌疑人，应认定为立功，予以从轻处罚；对被害人家属进行了经济补偿，并取得了谅解，酌情予以从轻处罚。考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现，适用缓刑不致再危害社会，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。扣押在案的某Ｃ×××××小型汽车（实物未移送）由扣押机关某市公安局交通警察支队六大队依法处理。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人高某在任原某县某水业有限公司工程安装分公司副经理、主持工程安装分公司财务科工作期间，利用职务上的便利，指示出纳尹某1将其保管未入账的公款10万元转给自己，再由被告人高某本人借给赵某，后被告人高某用保管的未入账的某水业有限公司工程分公司顶管机工程款陆续归还尹某1。某日，被告人高某在明知其保管的顶管机工程款有10万元借予赵某未收回的情况下，在公司领导向起询问时，谎称保管的账目中已无资金余额，并将其保管的顶管机工程款项目予以销毁，从而将该10万元予以隐匿，非法占为己有。案发后，赃款被追回。被告人高某在某县某会调查其他案件时，主动交代其犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某作为公司的工作人某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为构成职务侵占罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人起初将款项借予他人，但直至后来销毁账目时谎称账目已无余额，未如实向公司领导汇报，表明其具有非法占有的目的，其行为符合职务侵占罪的构成要件，其认为属挪用资金的辩解理由不成立。被告人高某在某县调查其他案件时主动交代其犯罪事实，构成自首，其对行为性质的辩解不影响自首的成立，可���法对其从轻或减轻处罚；被告人认罪认罚，依法对其从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人颜某与他人在某市某区饭店吃饭时饮酒，期间联系了代驾人某，后因其手机静音状态，代驾人某未能与其取得联系并取消订单。至当日23时许，被告人颜某驾驶号牌为某×××××的小型轿车，行驶至某市某区（行驶距离约400米）时，停车路中并在车内睡着。后被民警查获。经某市中西医结合医院司法鉴定所检验，被告人颜某血液中的乙醇含量为188mg/100ml。案发后，被告人颜某如实供述了自己醉酒驾驶的事实。公诉机关建议以危险驾驶罪判处被告人颜某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币二千元。被告人颜某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人颜某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人颜某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人颜某如实供述了自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。根据被告人颜某的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的相关条件，可对其宣告缓刑。某市某区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人卓某酒后驾驶牌号为某×××××某牌小型轿车沿某路自北向南行驶至灵璧县华联超市门前路段时，因观察不够，撞到路边步行的高某，造成高某受伤、车辆受损的交通事故，事故发生后，被告人卓某驾车逃逸。经认定，被告人卓某应负本次事故的全部责任。经鉴定，高某的损伤程度为轻伤一级；被告人卓某血液酒精含量达202毫克100毫升，系醉酒驾驶。案发后，双方关于民事赔偿达成和解，被告人卓某赔偿了被害人高某的经济损失，被害人高某对被告人卓某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人卓某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。被告人能如实供述自己的罪行，系坦白，案发后赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人血液酒精含量达200mg/100ml以上，发生交通事故致一人轻伤，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，依法予以从重处罚。公诉机关指控被告人犯罪事实存在，罪名成立。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人柴某某驾驶黄色“某”牌重型自卸货车，沿本市市区某路由北向南行驶至某路加气站南口处右转弯时，该车前保险杠右端头与同向在右侧行驶由被害人张某某驾驶的蓝色“力帆”牌电动自行车左侧后部相刮，造成张某某倒地后被该货车右后轮碾压致张某某重度颅脑损伤合并多脏器破裂当场死亡的交通事故。某市公安局交通警察支队某大队道路交通事故认定书认定，被告人柴某某负本次事故的主要责任、被害人张某某负次要责任。另查明，肇事后，被告人柴某某主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述其交通肇事犯罪的事实。本案民事部分，经双方和解，被告人柴某某及某财产保险股份有限公司赔偿被害人张某某亲属各项经济损失500000元，并得到受害人亲属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，某区人民检察院指控被告人柴某某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人柴某某违反道路交通安全管理法规，驾驶机动车在道路上行驶，因对路面动态状况观察瞭望不周，发生交通事故，造成一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。被告人柴某某在发生交通肇事后主动向公安机关报警，并在事故现场等候处理，如实供述其交通肇事的犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，积极赔偿被害人亲属各项经济损失，取得被害人家属谅解，确有悔罪表现，可从轻、从宽处罚并适���缓刑。公诉机关量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，周某1、宋某、刘某1和被告人刘某某商议建立一个群名称为“荣耀”的QQ赌博群，四人约定出资100万作为启动资金，其中周某1和宋某各出资32.5万占32.5%的股份，刘某1出资25万占25%的股份，刘某某出资10万占10%的股份。四人先后租赁某省某市佳地园小区A2单元301室、某市凯阳天骄11栋401室、某市某大街香泉小区2栋1单元601室作为赌博群工作室,并购置了电脑、手机、银行卡等作案工具。赌博方式为：以现金换取积分提前下注，“QQ”赌博群坐庄，按照“蛋蛋28”网站内“加拿大28”板块开出的数字进行赔付。刘某1负责找赌博中介招揽人某参赌，被告人刘某某负责管某作室，周某1、宋某先后找来陈某、徐某2、刘某2、周某2、张某、杨某、皮某作为赌博群的财务、客服等工作人某，并按照分工支付工作人某报酬。某日，因刘某某挪用赌博群的“公款”被开除。“荣耀”QQ群赌博活动自某日成立至刘某某离开时止，累计参赌人数120人以上，非法获利750余万元，刘某某个人分得75万元人民币。某日被告人刘某某主动到某市柴桑区公安局投案自首，并退缴违法所得9万元人民币。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某伙同他人利用互联网以建立“QQ”赌博群的方式开设赌场，赌博群参赌人数达到120人以上，情节严重，被告人的行为构成开设赌场罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某某案发后自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法减轻处罚；被告人刘某某有退赃表现，酌情从轻处罚。被告人刘某某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人林某与某市某房地产某有限公司签订了承建某市监狱民警集资楼12号楼、13号楼的施工协议书。林某因资金不足，曾与黄某签订了共同承建某市监狱民警集资楼的工程合作协议，黄某也因资金不足，又邀请被害人章某合伙共同承建该工程。某日，林某在明知其无法承接某市监狱民警集资2号、4号楼的情形下，仍与黄某、章某签订2号、4号楼的工程合作协议，协议约定：2号、4号楼总工程量的50%由林某占总工程量50%中的50%，黄某、章某占总工程量50%中的50%，黄某、章某需投资人民币80万元。某日、某日、某日被告人林某分别收到章某支付的人民币30万元、5万元、5万元共计人民币40万元用于2号、4号楼工程建设的工程款。林某收到上述款项后并未用于2号、4号楼的工程建设。某日，被告人林某以已承接某市监狱民警集资楼的超市及幼儿园工程，因资金不足为由向章某借款用于该工程的资金周转，并向章某出示了一份其伪造的与某市竟成建筑工程公司签订的承建超市、幼儿园的施工协议书，同时承诺工程完工后章某可获利人民币70万元，为此，章某借款人民币70万元给林某用于该工程的资金周转。2018年初被告人林某逃匿。另查明，某市监狱民警集资楼工程由某市某房地产某有限公司某，某市竟成建筑工程公司承建。该工程2号楼的施工项目负责人为陈某年，开工日期为某日；4号楼的施工项目负责人为陈某月，开工日期为某日；某市监狱民警集资楼整个工程没有单独的超市、幼儿园工程项目，幼儿园设在服务用房的西楼内，西楼的施工项目负责人为孙某义，西楼的施工协议书签订时间为某日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某以非法占有为目的，虚构事实，以欺骗手段与他人签订合作协议、借款协议，骗取他人人民币110万元，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。关于被告人林某辩解称其与章某之间只是借款关系，不构成合同诈骗的辩解。经查，被告人林某在某日与某市某房地产某有限公司签订承建12号、13号楼之前想承接该工地其他项目时，已被公司负责人明确拒绝，而且在该工地2号、4号楼及幼儿园工程已经被他人承接并先后开工的情况下，隐瞒真相，虚构事实，分别以合作投资及借款周转为由，骗取被害人章某的人民币110万元，其行为已构成合同诈骗罪���故对被告人林某的上述辩解不予采纳。关于被告人林某的辩护人提出林某某日向章某借款人民币70万元，双方属借贷关系，章某愿出借人民币70万元是因为林某许诺了高额的利息，该起事实不能认定为合同诈骗的辩护意见。经查，被告人林某在某日向章某借款人民币70万元之前已多次向章某借款，且所借款项大多没有归还。为获得章某的信任再次顺利借到钱款，林某伪造了一份已承接某市监狱民警集资楼幼儿园、超市工程的施工协议书，并以该工程需资金周转为由骗取了章某人民币70万元。被告人林某主观上有非法占有的目的，客观上也实施了骗取的行为，其行为已构成合同诈骗罪，对辩护人的该辩护意见不予采纳。辩护人提出的被告人林某系初犯、偶犯的辩护意见予以采纳。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人孙某在其机动车驾驶证被吊销状态下驾驶某×××**号轻型普通货车沿某市某区某镇某路由北向南行驶至该道路与某镇某村九组境内东西水泥路交叉路口时，与同方向行驶后左转弯通过路口的陈某乙驾驶的电动车发生碰撞，造成陈某乙受伤及车辆损坏的交通事故。事故发生后被告人孙某弃车逃逸并安排他人顶包。经鉴定，陈某乙的人体损伤程度为重伤二级。经认定，被告人孙某负事故的主要责任。某日，被告人孙某主动到公安机关投案，归案后能如实供述犯罪事实。目前被告人孙某已赔偿陈某乙医疗费用6万元，双方未达成赔偿谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故的主要责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，依法应当判处三年以上七年以下有期徒刑。某市某区人民检察院指控被告人孙某的罪名成立，本院予以支持。被告人孙某主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人孙某已赔偿被害人部分经济损失，且自愿认罪，可以从宽处理。被告人孙某在事故发生后安排他人顶包，应酌情从重处罚。关于辩护人所提被害人陈某乙左转弯时阻碍了被告人孙某正常行驶，如果被害人没有违规转弯，完全可以避免事故的发生，且被告人孙某驾驶的车辆制动存在安全隐患，其主观过失小的辩护意见，经庭审举证、质证的证据能够证实被害人陈某乙驾驶电动车未靠路口中心点右侧左转弯且未让直行车辆优先通行,是造成此次事故的原因之一,但被告人孙某在驾驶证被吊销、无驾驶资格的情况下驾驶制动装置不符合安全行车技术要求的轻型普通货车行经路口时,未减速慢行,遇情况未采取及时有效避让措施,是导致此次事故发生的主要原因，孙某应负事故的主要责任。辩护人的辩护意见与在案证据相矛盾，本院不予支持。关于辩护人所提被告人孙某具有自首、赔偿被害人部分损失、自愿认罪的法定、酌定从轻处罚情节的辩护意见，经查属实，本院予以支持。关于辩护人所提建议对被告人孙某判处三年以下有期徒刑并宣告缓刑的辩护意见，本院认为，被告人孙某虽然具有上述法定、酌定从轻处罚情节，但其曾因危险驾驶被判处刑罚，在本次交通肇事后为逃避法律追究而逃跑，并安排人顶包，且目前仅赔偿被害人部分经济损失，也未取得被害人谅解。综合其犯罪事实、情节、社会危害程度及犯罪后表现，不宜对其减轻处罚并宣告缓刑，对辩护人的此辩护意见本院不予支持。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某驾驶牌照为某Ｆ×××××小型轿车，沿某市某区某南大街由北向南行驶到某医院南50米处时，与在此处由西向东步行过马路的被害人霍某发生交通事故，霍某被撞出后又与沿某市某南大街由南向北行驶的荣某驾驶的牌照为某ＦＤ79**小客车发生交通事故，致霍某当场死亡。经某市公安局交通警察支队四大队责任认定，被告人张某驾驶机动车违法了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款“机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶。”、第四十二条“机动车上道路行驶，不得超过限速标志标明的最高时速。在没有限速标志的路段，应当保持安全车速。夜间行驶或者在容易发生危险的路段行驶，以及遇有沙尘、冰雹、3雨、雪、雾、结冰等气象条件时，应当降低行驶速度。”之规定，负此次事故的全部责任，荣某、霍某无责任。事故发生后，被害人张某于某日报警，并保护现场。某日，被害人霍某近亲属收到被告人张某支付的丧葬费人民币35000元。某日，被告人张某与被害人霍某近亲属达成了交通事故赔偿协议，除保险公司应赔偿的各项损失外，被告人张某额外支付了被害人近亲属人民币85000元，取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立，应当依法惩处。被告人张某在交通事故发生后主动报警并保护现场，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某与被害人近亲属达成赔偿协议并取得谅解，4可酌情从轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，金某成立某某商贸有限公司。为广泛吸纳社会公众资金，某策划某商某会某章程向社会公众宣传发放，宣称公众购买会某消费卡成为不同等级的会某均可获得相应累计额度的购物券回馈，会某可按照购买会某卡的等级分配每天享受不等的返现。该章程设立5个会某等级，分别为：银卡会某，一次性消费1280元最高累计可获购物券2000元；金卡会某，一次性消费6400元最高累计可获购物券15120元；钻卡会某，一次性消费12800元最高累计可获购物券31520元；白金会某，一次性消费19200元最高累计可获购物券47920元；翡翠会某，一次性消费25600元最高累计可获购物券64320元。某日，被告人卢某向某购买会某消费卡成为某的会某后，按照某的要求及经营模式，在某市某路0088号开办某市某保健用品经营部。卢某及其雇请人某向不特定对象发放某用于非法吸收公众资金而制作的宣传资料，免费送1元现金、鸡蛋、面条等礼品，承诺公众缴费购买某会某消费卡，回馈的购物券可按购物券数额1∶1兑换现金人民币为幌子，享受免费旅游、免费领取保健品和生活用品等为诱饵。在未取得金融主管部门批准的情况下，采用高额返利的消费模式吸引社会公众购买会某消费卡，非法吸收公众资金。卢某收到被害人购买会某消费卡的资金后，以经营部名义出具收款事由购买某某产品的收据给被害人收执。卢某将被害人购买会某消费卡的资金转至某某商贸有限公司总部账户后，总部再将返现转至卢某银行卡，由卢某转发给被害人。经某科桂会计师事务所有限公司鉴定，某日某日，林某2、庞某2、李某2等363人购买某某商贸有限公司会某消费卡款11237120元，已消费8096000元，未消费3141120元；卢某通过其的银行账户转款4758178元给某某商贸有限公司出纳白某，收到白某返回款1296888元，未收回款3461290元。某日，被告人卢某接到公安机关的电话通知后主动到公安机关接受调查，并如实供述了前述事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某违反国家金融管理法规，未经有关部门依法批准，参与某某商贸有限公司策划的购买会某消费卡的违法消费模式，向社会公开宣传，到某购买会某消费卡可获高额购物券可兑换现金为诱饵，吸引社会公众在某购买会某消费卡，变相非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大的行为，已触犯刑律，构成了非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人卢某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。某某商贸有限公司是自然人投资或控股企业，卢某并非首要发起组织人某，未参与组织、策划购买会某消费卡行为，卢某实施本案的犯罪行为不符合单位犯罪的法律特征，卢某的辩护人提出卢某是执行单位职务过程中构成犯罪，是单位犯罪的辩护意见，理由不成立，本院不予采纳。卢某及其同伙共同实施非法吸收公众存款犯罪，是共同故意犯罪。在共同犯罪中，卢某参与某策划的违法购买会某消费卡模式，对非法吸收公众的资金没有使用、支配、处分权利，对实施非法吸收公众资金的行为，起辅助作用，是从犯，依法应当从轻或者减轻处罚。卢某接到公安民警电话通知后，主动到公安机关接受调查，视为自动投案；其归案后如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻或者减轻处罚。综合考虑卢某���犯罪事实和量刑情节，本院决定对卢某予以减轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：2018年6、某日的一天，被告人梅某在微信群内看到毛某（在逃）发布的一条出国劳务信息和周某1（已判决）的微信号，并主动添加了周某1微信。梅某从周某1处得知将银行储蓄卡出租给周某1，由周某1负责将银行卡输送至国外赌场，经国外赌场公司验卡成功就能将银行储蓄卡出租给公司使用，每套银行储蓄卡（含银行储蓄卡一张、Ｕ盾一个、绑定的手机号码）每月能够获利1000元的租金。梅某就将某银行、某银行、某银行、某银行、某银行、某银行、某银行和某银行办理出来的8套银行储蓄卡出租给周某1，获利8000元。经调取梅某出租的银行储蓄卡交易流水，贷方交易金额共计2529万余元。梅某又从周某1处得知介绍他人办理银行储蓄卡并出租给周某1使用，经验卡成功后每张卡可以获得200至500元的介绍费，便先后介绍了刘某、李某、周某2（另案处理）、姜某、梅某、毛某办卡出租给周某1，上述人某共计出租给周某133套银行储蓄卡，梅某尚未收到周某1的介绍费。某日，经公安民警电话通知，被告人梅某至某市公安局某区派出所接受传唤。被告人梅某已向本院退出违法所得8000元。公诉机关认为被告人梅某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算等帮助，情节严重；帮助周某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二、第一百七十七条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以帮助信息网络犯罪活动罪、妨害信用卡管理罪追究其刑事责任。梅某主动接受传唤归案后，如实供述自己罪行，属自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定；在妨害信用卡管理犯罪活动中起辅助作用，适用《中华人民共和国刑法》第二十七条之规定；判决宣告前一人犯数罪,适用《中华人民共和国刑法》第六十九条之规定。建议以帮助信息网络犯罪活动罪判处有期徒刑一年，并处罚金10000元；以妨害信用卡管理罪判处有期徒刑一年，并处罚金5000元；决定执行有期徒刑一年六个月，缓刑二年，并处罚金15000元。被告人梅某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梅某明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供支付结算帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪；被告人梅某帮助周某1非法持有他人信用卡，数量较大，其行为已构成妨害信用卡管理罪。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人梅某在判决宣告前一人犯数罪，应依法数罪并罚。被告人梅某在妨害信用卡管理共同犯罪中，起次要、辅助作用，系从犯，应当从轻处罚。被告人梅某自动投案并如实供述自己的罪行，属自首，可从轻处罚。被告人梅某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。根据被告人梅某犯罪情节及悔罪表现，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。", "charge": "帮助信息网络犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人党某通过网络认识了某省某县籍在读女大学生陈某，二人发展成男女朋友关系，在此期间，陈某为获取物质报酬又与他人发生性关系，并将此事告知了被告人党某。某日，在某市某区某洲XXXX号房间，被告人党某殴打了陈某，并要求陈某给付2万元，否则不删除其手机中保存的陈某隐私照片及信息，后因陈某向当地警方报警，被告人党某索要财物未得逞。某日，被告人党某向陈某提出分手，要求陈某在某日之前付给人民币1万元，否则就向陈某家属公开陈某与他人发生不正当性关系等隐私，陈某当即向某县公安局报案，某日，某县公安局民警在某市某区民营工业园附近抓获被告人党某，被告人党某索要财物未得逞。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人党某以非法占有为目的，采取揭露他人隐私等手段索要财物，数额较大，其行为已构敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立，依法应追究其刑事责任。被告人党某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因未得逞，是犯罪未遂，依法予以从轻处罚。被告人党某当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被告人党某签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议判处被告人党某有期徒刑六个月至一年，并处罚金人民币5000元，本院予以采纳。", "charge": "敲诈勒索"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人柴某酒后驾驶某×××**某牌小型汽车沿某县某镇某路由北向南行驶，行至某路某超市门口路段时，与前方同向正在右转驶出周某驾驶的某×××**小型汽车相撞，造成双方车辆受损的道路交通事故。民警处警后发现柴某涉嫌醉酒驾驶机动车。经某县公安交警大队事故认定：柴某负该事故全部责任。对柴某血液提取后经某某司法鉴定中心鉴定:从送检的柴某血液中检出乙醇成分,其含量为216.57mg/100ml?另查明：某日，被告人柴某与被害人周某达成赔偿协议。2、某日，被告人柴某酒后无证驾驶某×××**某小型汽车从某县某路石化加油站附近出发行驶至某县煤建路中段时被执勤民警查获。对柴某血液提取后经某圣德司法鉴定中心鉴定:从送检的柴某血液中检出乙醇成分,其含量为110.3mg/100ml?另查明：某日，被告人柴某向某县某镇派出所举报因涉嫌强迫劳动罪被网上追逃的马某某具体藏匿位置，某日，某县某镇派出所在被告人柴某的协助下将马某某抓获归案，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人柴某两次醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对道路公共交通安全造成威胁，其行为已构成危险驾驶罪。某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人柴某第一次酒后驾驶机动车血液中酒精含量超过200mg/100ml且发生事故并负事故全部责任、第二次酒后无证驾驶机动车，依法从重处罚，被告人柴某协助公安机关抓获网上逃犯，经查证属实，属于立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人柴某案发后认罪态度较好，可酌情从轻处罚。对被告人提出：“明知对方报警在现场等候调查构成自首的”意见，经查对方报警是因为发生交通事故报警，被告人在现场等候的是事故的处理，而不是对危险驾驶行为的主动投案，不具有主动性，不符合自首的构成要件，故上述意见不能成立，本院不予采纳。对被告人提出：“检举揭发他人犯罪，为公安机关提供重要线索，积极配合实施抓捕活动，有立功表现，可依法减轻处罚意见，”经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。对被告人提出：“认罪认罚、已取得被害人谅解赔偿其损失，可以从轻处罚的意见”，经查与庭审查明事实相符，符合法律规定，故上述意见本院予以采纳。根据《最高人民法院关于适用（中华人民共和国刑事诉讼法）的解释》第四百三十九条第二款之规定，被告人柴某醉酒后未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款人民币300元，该行为与被告人在道路醉酒驾驶机动车的行为均基于一个驾驶行为，客观上属于“同一行为”，故应将公安机关对被告人柴某的行政罚款折抵危险驾驶罪的相应罚金。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2016年底，被告人韩某谎称自己叫“阳光”，编造自己离异并经营了牧场的事实，通过微信聊天、打电话和发短信等方式与被害人郭某建立了虚假的网上恋爱关系。某日某日，被告人韩某先后编造其需要生活费、牧场经营花销、牧场工人摔断腿需要治伤、其进看守所需要打点、其母亲生病等理由，多次骗取被害人郭某款项共计人民币710900元，并将所骗得款项用于赌博、打赏主播等予以个人挥霍。某日，被告人韩某被抓获归案，本案即案发。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取被害人款项710900元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控被告人韩某犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人韩某被判有期徒刑，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上之刑罚，系累犯，应从重处罚；其归案后，能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚；被告人韩某当庭认罪、悔罪，对其可从宽处罚。综上，对被告人韩某的犯罪事实、性质、情节、社会危害性及认罪、悔罪态度等综合评判，予以量刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人王某和张某某（系未成年人，14周岁）来到某市某区某镇某村洋渡河红军桥河段，适用拦河网非法捕捞水产品。同日20时许，二人见赶到现场的民警后驾车逃跑，途中，藏匿渔网及渔获物的张某某被民警现场抓获，随后王某经民警电话传唤后自动来到某派出所到岸。民警依法将作案渔网以及0.31千克各类淡水鱼予以扣押。经某市某区农业综合行政执法支队认定,上述渔网是刺网，网目尺寸为2.948厘米，系密眼网。经查，某日至某日为禁渔期，某市某区某镇洋渡河水域为禁渔区且禁用密眼网进行捕捞。案发后，被告人王某于某日自愿向某市某区人民法院生态修复基金账户存入人民币2000元用于修复生态环境，并在归案后如实供述其犯罪事实。公诉机关认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人王某自动投案并如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人王某拘役一个月，缓刑二个月。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用工具密眼网捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人王某自动投案并如实供述其罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人王某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议，对被告人王某适用缓刑。对本案中的作案工具，予以没收。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日,被告人陈某驾驶×××**号重型特殊结构货车,沿某市某区某路由北向南行驶至与淮河路交叉口北侧路段,超越同向右侧李某驾驶的电动自行车(载乘张某)时与其碰刮并碾轧,造成张某当场死亡,李某受伤,二车受损的交通事故。经交通事故认定书认定陈某承担本次事故的主要责任,李某承担本次事故的次要责任,张某在本次事故中无责任。另查明：事故发生时，被告人陈某主动电话报案留在事故现场，经公安机关通知后到案接受调查，如实供述了犯罪事实。后经调解，被告人陈某和被害人张某近亲属达成调解协议，取得被害人近亲属的谅解。庭审中对公诉机关提出对其适用有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议没有异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人陈某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡且承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。其辩护人提出被告人陈某系初犯、有自首情节、当庭认罪态度较好，且已经赔偿被害人近亲属的经济损失，取得被害人近亲属的谅解，依法可从轻处罚的辩护意见和庭审查明事实一致，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪事实、情节、悔罪表现以及赔偿情况，对其可宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人阎某从他人手中承包了位于某县某村花主门组荡泽河一处河道及附近土地，并投资购买机器设备，开设砂场采砂牟利。某日，被告人阎某和某县某乡居民王某（另案处理）商议后，由被告人阎某出资成立了某县荡洋工贸有限公司，王某任该公司法定代表人，并负责砂场日常经营管理。某日，被告人阎某和王某在未取得河道采砂许可证和采矿许可证的情况下，雇用他人，继续在该处河道内非法采挖、加工砂石牟利。经查，某日某日，该砂场销售砂石价值共计人民币384354.5元。某日，被告人阎某经公安机关电话通知到案。另查明，某县荡洋工贸有限公司法定代表人王某退缴违法所得15000元，被告人阎某退缴违法所得105000元。被告人阎某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名无异议，自愿认罪认罚。被告人阎某辩护人的辩护意见为，一、对起诉书指控被告人阎某犯非法采矿罪的定性不持异议。二、被告人阎某具有法定或酌定减轻、从轻处罚情节：1、被告人阎某有自首情节。2、被告人阎某犯罪情节轻微，主观恶性小，社会危害性小。3、被告人阎某主动退赃75000元，签署认罪认罚具结书，应从宽处理；4、被告人阎某取保候审后，自觉遵守取保候审的规定，随传随到，不具有社会危险性。5、被告人阎某虽有前科，但刑满释放后至今，一贯表现良好，本案案发前无任何违法犯罪行为。6、被告人阎某系家庭唯一有效劳动力，系家庭经济支柱。三、关于退缴违法所得的问题，公安机关认定阎某、王某销售砂石数额384354.5元，结合侦查机关搜集的证据，384354.5元包含了阎某、王某投资建设砂石加工生产线，耗费大量加工成本，该数额不能作为被告人阎某的违法所得，且阎某已经退赃75000元，王某已经退赃15000元，在判处退缴违法所得时予以充分考虑。综上，建议对被告人闫三判处拘役六个月并适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人阎某违反矿产资源法的规定，未取得河道采砂许可证和采矿许可证，擅自在河道管理范围内采砂，情节严重，其行为已构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人犯非法采矿罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。阎某有违法犯罪前科，酌定从重处罚。阎某主动投案，到案后如实供述自己的罪行，属自首，可对其从轻处罚。辩护人关于砂场销售砂石价值384354.5元不能作为违法所得的辩护意见，与查明的事实不符，不予采纳。辩护人其他有关从轻处罚辩护意见，本院在量刑时综合予以考虑。阎某自愿认罪认罚，主动退缴部分违法所得并积极缴纳罚金，某县司法局对阎某进行的社区评估，阎某具备适用社区矫正条件，可对其从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "非法采矿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某携带套筒和钥匙形铁条，去到某县某停车场内，趁无人注意之机，将被害人叶某停放在该处的一辆银白色女装摩托车（型号不详，无法估价）盗走。破案后，被盗赃物无法缴回。某日，被告人陈某携带套筒和钥匙形铁条，去到某县罗阳街道矮岗二路11座3号门前，趁无人注意之机，将被害人陈某停放在该处的一辆白色某牌女装摩托车盗走，经鉴定，被盗摩托车价值人民币3133.02元。破案后，被盗赃物无法缴回。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人所犯的罪名成立，本院予以支持。经查，被告人归案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可从轻处罚。被告人对指控的事实无异议，并自愿签署认罪认罚具结书，可从宽处罚。综上，对辩护人提出有从轻处罚情节的意见予以采纳。继续追缴被害人叶某被盗的一辆摩托车发还被害人；被告人对被害人陈某被盗摩托车的经济损失人民币3133.02元应予以退赔。公诉机关提出的量刑建议，符合相关法律规定，且被告人无异议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人吴某的犯罪事实如下：一、某日，被告人吴某以人民币200元的价格向林某出售毒品氯胺酮，次日凌晨，被告人吴某在某市XXX房厨房后窗处将一小包毒品氯胺酮交给林某后离开现场。二、某日，被告人吴某携带毒品乘坐出租车从某市马皮乡沿南梧二级公路返回某市某区。当其乘车到某市某区烧鹅饭店）路段时被公安民警抓获，并在其乘坐的出租车上缴获并扣押了毒品可疑物11小包。经称量及鉴定，被扣押的毒品可疑物，其中10小包毒品可疑物，净重11.89克，检出ＭＤＭＡ；1小包毒品可疑物，净重49.87克，检出氯胺酮。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某的行为已触犯刑律，分别构成贩卖毒品罪、运输毒品罪���公诉机关的指控成立。庭审中，被告人吴某及其辩护人对公诉机关指控的第一单被告人吴某的行为构成贩卖毒品罪没有异议，提出指控的第二单，因被告人吴某是用于自己吸食，所以不应定性为运输毒品罪，而应定性为非法持有毒品罪的辩解辩护意见。经查，被告人吴某明知是毒品而从某市马皮乡运输到某市某区，其行为完全符合运输毒品罪的犯罪构成要件，故对此辩解辩护意见，本院不予采纳。被告人吴某贩卖毒品一次且系少量毒品，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金；被告人吴某运输毒品数量较大，依法应处七年以上有期徒刑，并处罚金。被告人吴某一人犯数罪，依法应数罪并罚。被告人吴某属累犯、毒品再犯，依法应从重处罚。被告人吴某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日上，被告人齐某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶无牌二轮摩托车从某市某区某经某桥、某大道往某区北门方向行驶。同日20时03分许，当车行驶至某市某区米处时被执勤民警当场查获。经现场呼气式酒精检测，结果为194mg100ml。后执勤民警将被告人齐某带至某市某区中医院（新院区）抽取血样备份送检。经某市公安司法鉴定中心鉴定：被告人齐某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为182.96mg100ml。另查明，因吸食毒品，被告人齐某于某日被某市公安局某分局强制隔离戒毒二年。某日，在某乾锦律师事务所律师杨浩的见证下，被告人齐某自愿签署认罪认罚具结书，认可公诉机关指控的犯罪事实及量刑意见。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人齐某违反道路交通安全法有关酒后禁止驾车的规定，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人齐某犯危险驾驶罪，事实清楚，罪名成立，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人齐某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶二轮摩托车，属无证驾驶，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项的规定，依法从重处罚。公诉机关关于被告人齐某具有坦白情节、自愿认罪认罚、无证驾驶的量刑意见，经查证属实，本院予以采纳。根据被告人齐某犯罪情节、醉酒程度、造成后果、驾驶车辆、行驶路线及认罪悔罪表现，公诉机关建议判处被告人齐某拘役一个月，并处罚金人民币一千元，量刑意见适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，同案人魏某（已判刑）将招募的卖淫女集中安排在其承租的某市某街道XXXXX室出租房居住，伙同被告人程某对卖淫女进行统一管理，统一安排从事卖淫活动，并规定卖淫女不得私自外出卖淫。卖淫女提供一小时性服务，收取嫖客人民币500元；提供三小时性服务，收取嫖客人民币1000元；提供五小时包夜性服务，收取嫖客人民币1500元，从中分别抽取200元、300元、400元。被告人程某与同案人魏某通过“天翼引领四Ｇ生活”、“天翼（2）”微信号发布招嫖信息，并与嫖客进行联系，将嫖客入住的酒店房间号等信息通过微信发给卖淫女前往卖淫，雇请同案人**恒（已判刑）负责驾驶车辆接送。某日案发，先后有石某、黄某、罗某、陈某1以及外号“小霞”、“衣衣”、“小赵”、“林子”、“洋洋”、“小星”、“宣宣”等11人在某市凯斯顿酒店等处多次进行卖淫活动。被告人程某违法所得共计人民币四万五千元。某日，被告人程某向某市公安局宏路派出所投案，如实供述上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人程某伙同同案人，组织11人卖淫，情节严重，其行为已构成组织卖淫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人程某犯罪后投案自首，且自愿认罪认罚，主动缴纳罚金，退出违法所得，有悔罪表现，依法予以减轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人程某伙同同案犯魏某前往通福花园寻找让卖淫女居住的房子，对卖淫女进行��一管理，统一安排从事卖淫活动，在共同犯罪中不是起次要或辅助的作用，依法不能认定为从犯，其辩护人提出被告人程某在共同犯罪中是从犯的辩护意见不成立，本院不予采纳。", "charge": "组织卖淫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某弟酒后驾驶某×××**（临时号牌）小型轿车途经本市某区xx大道进xx大道北115米时发生交通事故，后其逃逸被对方截停（经认定，李某弟承担此次事故全部责任）。随后，李某弟被执勤民警查获。经检验，李某弟血液中检出乙醇（酒精）含量为183.2mg/100mL。另查明，案发后，被告人李某弟与交通事故被害人达成赔偿谅解协议，并已支付被害人人民币8600元。被告人李某弟于某日因酒后驾驶机动车（呼气酒精测试，检测结果乙醇（酒精）含量为163mg/100mL）被某市公安局某区分局处以行政拘留十五日；2011年因酒后驾驶机动车被行政处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某弟无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人李某弟曾因酒后驾驶机动车先后两次受过行政处罚，酌情对其从重处罚。被告人李某弟醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，后逃逸，尚未构成其他犯罪，酌情对其从重处罚。惟被告人李某弟犯罪后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人李某弟已赔偿交通事故被害人的部分经济损失，酌情对其从轻处罚。被告人李某弟自愿认罪认罚，其认罚的量刑意见与公诉机关的精准量刑建议达成一致，本院依法适用认罪认罚从宽制度，对公诉机关的精准量刑建议予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某在途经某县某大药店门口时，看到店内无人，便趁机溜了进去，从药店收银台上盗得一部成色较新的华为荣耀9手机，随后迅速逃离现场，返回到其住宿的某县某商务宾馆。因该部手机没有设置锁屏密码，被告人张某便打开来进行查看，发现支付宝账户绑定了银行卡，遂产生盗窃银行卡内资金的歹念。于是，被告人张某利用手机内存储的被害人周某身份证及银行卡照片上的信息修改了支付宝密码，然后分两次从周某的银行卡内转出2600元钱充值到其支付宝余额中。之后，被告人张某步行来到某县商贸中心“煌上煌酱鸭”店，以急需现金为由向店主黄某提出通过手机支付宝扫描店内收款二维码套现的想法，并承诺支付手续费。在得到黄某的同意后，被告人张某使用周某的手机扫码支付了2600元。黄某随即为张某兑换了等额的现金，张某将其中100元钱当作手续费给了黄某，后将剩余的2500元钱及手机变卖所得赃款挥霍一空。经某县价格认证中心认定，周某被盗的华为荣耀9手机价值人民币1638元。某日，被告人张某被某县公安局民警抓获归案，其对自己的犯罪事实供认不讳。案发后，被告人张某的亲属代为退赔了被害人周某的经济损失人民币4238元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人财物，所盗财物价值共计人民币4238元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人张某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，构成坦白，且认罪、悔罪，并由其亲属代为退赔了被害人的经济损失，对其可以从轻处罚。为此，根据被告人张某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现及社会危害性，综合考虑对其量刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日初至某日期间，被告人钟某某在未办理《烟花爆竹安全生产许可证》的情况下，在自己家中加工狗尾草烟花。某日被某市公安局当场查获，并在现场扣押狗尾草成品57箱，共计102600根；半成品药饼5箱，共计50330根。经某省烟花炮竹产品安全质量监督检验某授权站检验，该样品含高氯酸盐、铝和硝酸盐，为烟火药，成品狗尾草含药量为0.53克/根，半成品狗尾草含药量为0.52克/根，烟火药总量为80.549千克。案发后，被告人钟某某如实供述了自己的罪行。另查明，某市公安局于某日将扣押的被告人钟某某的50330根半���品狗尾草药饼、102600根成品狗尾草依法予以收缴。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钟某某违反国家法律规定，非法储存烟火药制品，其行为已构成非法储存爆炸物罪。公诉机关指控被告人钟某某犯非法储存爆炸物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人钟某某自愿签署《认罪认罚具结书》，如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人钟某某非法储存的爆炸物的数量虽然达到了立案标准的五倍以上，但系因生产、生活所需而非法储存爆炸物，涉案爆炸物已被公安机关扣押处置，且没有造成社会危害，依照《最高人民法院关于审理非法制造、买卖、运输枪支、弹药、爆炸物等刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第九条第一款、第二款的规定，可以不认定为“情节严重”，依法可以对其从轻处罚。被告人钟某某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，当地社区同意接受其为矫正对象，符合适用缓刑的条件，可以对其宣告缓刑。", "charge": "非法储存爆炸物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，2018年底至2019年初期间，被告人张某贤在没有办理林木采伐许可证情况下，雇请工人使用油锯将位于某市某区某镇某村委会某某村“某某岭”（地名）山场的其种植的一片桉树林砍伐。经某绿源林业规划设计有限公司鉴定，被采伐的树种为桉木，面积0.35公顷，推算采伐林木蓄积量约35立方米，森林类别为一般商品林，林种为工业原料林。案发后，被告人张某贤于某日到某市某区森林公安局投案，并如实供述犯罪事实。本院在审理本案过程中，委托某市某区司法局对被告人张某贤的家庭情况、成长经历和一贯表现、社会环境影响及监管条件进行评估，评估意见为：同意张某贤实行社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某贤违反森林法的规定，在未经有关部门批准并核发采伐许可证情况下，滥伐林木，数量较大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控罪名成立。案发后，被告人张某贤主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或者减轻处罚。鉴于被告人具有自首情节，当庭自愿认罪，故对其依法从轻处罚。对公诉机关提出被告人具有自首情节，自愿认罪认罚，可从轻处罚的公诉意见，本院予以采纳。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某化名付某，应聘至某×**生物科技有限公司，任电商运营总监，负责该公司线上推广运营工作。某日、25日，张某编造公司开设网店需要10万元人民币保证金的理由，将公司钱款10万元分笔转入其本人控制的支付宝账户中，并修改该支付宝账户密码，将该10万元人民币转至其本人实际控制下的他人名下银行卡并取出挥霍。被告人张某于某日被公安机关抓获，现涉案钱款未退赔。\n法院推理:\n", "response": "本院认为部分作出综合评判。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人张某犯有诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立。关于辩方提出的其钱是公司给张某的、不是张某主动索取、张某占有的是公司业务款项、公司没有被骗，应构成职务侵占的辩解、辩护意见、质证意见，法庭认为，在案证据及被告人张某的供述能够证明，张某使用虚假姓名及身份信息应聘至被害单位，编造天猫、淘宝开店需要的保证金数额，在涉案钱款转至其控制支付宝账户后，迅速更改密码并转移至其控制的他人账户，后逃匿，以上行为具有整体性；公司虽主动支付该笔款项，但系在付某要求下、相信10万元为店铺保证金，该钱款并未张某因正常职务行为而占有，而系其欺诈所得。故对以上辩解、辩护意见、质证意见，法庭不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。某日某日期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店��事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。某日，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人罗某露等人，其与被告人罗某露单独商定，由罗某露在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，罗某露再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人罗某露。经统计，某日同年某日，被告人罗某露和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币24889.27元。案发后，被告人罗某露的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币12444.64元并获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某露以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人罗某露在共同盗窃中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人罗某露到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人罗某露的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。指定辩护人提出对被告人罗某露从轻处罚、适用缓刑的意见，本院予以采纳；对被告人罗某露减轻处罚的辩护意见于法无据，本院不予采纳。继续追缴被告人罗某露的违法所得发还被害人。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实如下：一、犯寻衅滋事罪的主要犯罪事实某日，被告人胡某祥与另案被告人龙某2、范某高、付某等人在位于锦屏县锦都大酒店的“金凤凰娱乐会所”唱歌娱乐，至次日（23日）凌晨1时许，胡某祥无故以未见到会所董事长徐某2及徐某2未履行承诺为由，在“金凤凰”三号包房内无故骂大声吼闹和谩骂，并在包房内随意对财物进行打砸，付某随声附和也将包房内的酒杯摔砸在地上，接着龙某2用手将包某茶几上面的酒杯、茶杯等全部推到地上。以被告人胡某祥为主将包房里面的酒杯、茶杯、餐巾盒、麦架等全部砸毁。后胡某祥又到收银台大声吼闹，要求工作人某联系徐某2前来与其谈话，经工作人某联系未能与徐某2联系后，胡某祥则大声吼闹称：徐某2没有将其及朋友放在眼里，徐某2不来会面就天天来砸，范某高等到一旁附和“每天都来砸”。后胡某祥等人又回到三号包房内，至23日凌晨2时许，胡某祥等再次走出包某时将包房内的抱枕丢弃到过道上后离开金凤凰娱乐会所。以被告人胡某祥为首无事生非，起哄闹事，任意损坏他人财物，打砸损毁“金凤凰”三号包房内的酒杯、茶杯、餐巾盒、麦架等物品，经锦屏县价格认证中心认定，损失价格为人民币2368元。被告人胡某祥的行为，造成了严重的不良社会影响。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人胡某祥无视国家法律，在公共场所无事生非，起哄闹事，逞强耍横，任意辱骂他人和损坏他人财物，破坏公共秩序，损毁他人财物价值人民币达2368元，情节严重，被告人的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条之规定，已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予确认。关于被告人胡某祥在寻衅滋事罪中的作用、地位及是否属于恶势力犯罪团伙认定的问题。首先，被告人胡某祥在每次实施违法犯罪活动中，均与另案被告人龙某2、范某高相互邀约，成某较为固定。二是在四起违法犯罪过程中，胡某祥均起主要作用，是该犯罪团伙的主犯。其次，被告人胡某祥与另案被告人龙某2、范某高经常纠集在一起，在1个月时间内，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域内实施一次犯罪行为，三次违法行为的违法犯罪活动，其目的是为了索取保护费，具备了经常纠集在一起，以暴力、威胁或者其他手段，在一定区域或者行业内多次实施违法犯罪活动的特征。再次，本案被告人的暴力行为，使犯罪场所的服务人某、消费者产生恐惧，危及人身安全，侵害被害人的生活、工作及经营秩序，胡某祥等人的行为严重扰乱治安秩序，造成较为恶劣的社会影响。该犯罪团伙具备了恶势力犯罪特征，属于恶势力犯罪，应从重处罚。庭审中，被告人胡某祥提出其只构成寻衅滋事罪，不属于恶势力犯罪的意见，与事实和法律规定不符，本院不予采纳。被告人胡某祥有违法前科，可酌情从重处罚。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人李某某于某日，在本市某区某路XXX号某旅馆312号房间内，与被害人刘某某发生矛盾后，使用酒瓶砸伤刘某某的头面部。后李某某打电话报警并在现场等待民警到场处理。经某林几健康管理咨询有限公司鉴定，被害人刘某某面部软组织创、头皮挫伤、面部擦伤，分别构成轻伤一级、轻微伤、轻微伤。被告人李某某到案后如实供述了犯罪事实，且在家属帮助下赔偿被害人经济损失并获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。某市某区人民检察院指控被告人李某某犯故意伤害罪罪名成立。被告人李某某主动投案，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且能认罪认罚，依法可从轻处罚。案发后，被告人李某某赔偿了被害人的经济损失并得到对方谅解，确有悔罪表现，亦可酌情从轻处罚并适用缓刑。辩护人关于对被告人李某某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见及公诉机关的量刑建议，本院均予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人杨某饮酒后驾驶×××**号某牌小型普通客车沿某市文昌路由南向北行驶至与六合路交叉口南50米处时被执勤民警查获。经某市公安局交通事故鉴定所鉴定，杨某饮酒后驾驶机动车被查获时，静脉血液里的乙醇含量是99.32mg/100ml。庭审中，某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人杨某具有认罪认罚的情节，建议对其判处拘役一个月，并处罚金10000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法的规定，在道路上醉酒驾驶机动车的，处拘役，并处罚金。对被告人杨某应当在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人杨某量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孙某与被害人罗某在某市某区某公园游乐场附近，因杨某是否捡到罗某手机一事发生口角，后孙某用右手殴打罗某左侧头部，致其蛛网膜下腔出血、中线硬膜下出血。经鉴定，罗某所受损伤程度为轻伤一级。案发后，被告人孙某在尚未受到讯问、未被采取强制措施时，经民警电话通知后主动到公安机关接受讯问，并如实供述自己的主要犯罪事实。经本院主持调解，杨某积极赔偿赔偿被害人罗某医疗费、误工费、护理费、营养费等费用共计人民币10000元，被告人孙某取得被害人罗某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人孙某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人孙某犯罪后自动投案，到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。被告人孙某自愿认罪认罚，可以从宽处罚。被告人孙某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人孙某取得被害人罗某的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人孙某的指定辩护人所提辩护意见，符合法律规定部分，本院予以采纳。公诉机关及指定辩护人所提量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人金某甲驾驶某×××**号小型面包车，沿本市某区八卦洲街道中心路东侧机动车道由北向南行驶至该路长江二桥下附近路段时，未靠右侧通行，且观察��忽，将在此处清理道路的被害人殷某撞倒，造成殷某受伤。事故发生后，金某甲主动打电话报警，并将殷某送往医院救治。后殷某经治疗无效，于某日死亡。经鉴定，殷某系因交通事故致左足骨折并发左下肢静脉血栓形成、脱落引起急性肺动脉栓塞而死亡。经认定，金某甲负事故的全部责任，殷某不负事故责任。归案后，被告人金某甲如实供述了上述主要犯罪事实。本院审理期间，被告人金某甲与被害人近亲属就经济补偿达成分期支付协议，并按约支付人民币4万元，取得被害人近亲属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人金某甲违反交通运输管理法规，在道路上驾驶机动车肇事，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。某市某区人民检察院指控被告人金某甲犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人金某甲自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。被告人金某甲对被害人近亲属进行经济补偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人金某甲认罪认罚，可以依法从宽处理。其辩护人提出的罪轻意见，与指控意见一致，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人王某明知袁某（在逃）等人非法收买信用卡信息，并加入该团伙，办理信用卡出售给袁某获利、帮助袁某制作其他办卡人某身份证与照片的拼图、为袁某管理办卡人某提供帮助，且在袁某的指使下，召集杨某1（已判决）、杨某2、黄某等三人成为办卡人某，帮助袁某向三人支付报酬，指使三人同杨某3、李某、张某（上述三人已判决）、徐某等人组成办卡车队，于某日某日期间，从某市出发，途经某、某、甘肃、青海、宁夏、某、某、某省葫芦岛市、兴某市、某市各地办理银行卡套装，并出售获利。截至被抓当日，按照账本记录，该车队向外邮寄出售信用卡套装三次，共计邮寄信用卡套装55套，其中杨某3出售自己办理的信用卡套装3套，张某出售自己办理的信用卡套装16套，杨某1出售自己办理的信用卡套装11套，徐某出售自己办理的信用卡套装13套，杨某2出售自己办理的信用卡套装6套，黄某出售自己办理的信用卡套装6套。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某为他人收买信用卡信息提供帮助，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十七条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以收买信用卡信息罪追究其刑事责任。公诉机关指控正确，应予确认。被告人王某在案发后如实供述自己的犯罪行为，当庭认罪、悔罪，为体现认罪认罚从宽的相关规定，可从轻处罚。被告人王某在袁某的指使下，召集杨某1（已判决）、杨某2、黄某等三人成为办卡人某，帮助袁某向三人支付报酬，系从犯，对辩护人提出的被告人王某在本案中是从犯的辩护意见予以采纳，可以依法减轻处罚。", "charge": "收买信用卡信息罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日初，朱某（已判）邀约周某（已判）制造毒品甲基苯丙胺（俗称冰毒）。某日二人乘车至某，由朱某出资4万余元，周某联系购买麻黄素、甲苯、丙酮、瓷桶等制毒原料和工具后返回峨眉山市。某日，朱某、周某将麻黄素“放烟子”制成麻黄素油，后朱某、周某在朱某位于峨眉山市的家中制造毒品，朱某安排被告人费某给周某打下手，主要负责传递工具。当晚10时许，朱某开车载周某等人及部分制毒工具离开制毒现场。某日，公安民警在峨眉山市内查获液态疑似毒品及烧杯、过滤纸等制毒工具。经称量和鉴定，其中250ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重141.53克、2000ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重257.54克、5000ml蜀牛牌烧杯内可疑液体净重2647.95克，甲基苯丙胺含量分别为19.52%、5.01%、7.09%。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人费某为他人制造毒品甲基苯丙胺提供帮助，数量达3047.02克，其行为已触犯刑律，应当以制造毒品罪追究其刑事责任。被告人费某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。在共同犯罪中，被告人费某起辅助作用，是从犯，应当从轻或者减轻处罚。被告人费某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可予从宽处罚。控��双方的意见与查明的事实一致，予以采纳。根据被告人费某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，某省峨眉山市人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "制造毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人宋某某驾驶某×××**号轻型仓栅式货车，沿某市某大道，由北向南行驶至某隍镇中国石化加油站门前路段，在超越前方同向行驶的周某1驾驶的二轮摩托车时发生刮擦，造成被害人周某1受伤，两车受损的交通事故。案发后，被告人宋某某电话报警并在现场等候处理。某日，周某1经医院抢救无效死亡。某三真司法鉴定中心鉴定，周某1系在交通事故中因颅脑损伤死亡。某市公安局交警大队认定，宋某某承担此事故的主要责任。另查明，案发后，经某市公安局交警大队主持调解，被告人宋某某与被害人周某1的亲属于某日达成和解协议。被告人宋某某及相关保险公司共同一次性赔偿被害方家属经济损失共计人民币254011.55元（已付清）。被害人的亲属对被告人宋某某的交通肇事行为书面表示谅解，请求对被告人宋某某从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人宋某某在案发后电话报警并在现场等候处理。到案后，能如实供述犯罪事实，属自首，依法应从轻或减轻处罚。被告人宋某某与被害方自愿和解，赔偿了被害方全部经济损失，取得了被害方的谅解，庭审中能自愿认罪，依法可从宽处罚。根据被告人宋某某的犯罪情节和悔罪表现，可以适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，葛某(已判决)经与被告人葛某电话联系，在某县某高速路口停车场的知豆充电桩边以人民币3600元价格向其购得约5余克甲基苯丙胺（8只冰毒）。某日，葛某经与被告人葛某电话联系，在某县岔路高速路口一个红色路障附近以人民币2400元价格向其购得5只冰毒（约3余克）。某日，俞某伙同被告人葛某以人民币1000元价格将约1.6克冰毒贩卖给陈某，俞某收款后将其中的800元通过微信支付给被告人葛某。后由被告人葛某指使施安江将冰毒藏至某县桃源街道会展中心Ａ馆门口处一辆红色大货车右前轮下，俞某将藏毒地点告知陈某后，陈某于当晚21时许到上述地点将毒品取走。某日，被告人葛某被民警抓获，并扣押随身携带的8.25克可疑晶体（经检验，均检出甲基苯丙胺成分）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人葛某明知是毒品而进行贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人葛某在判决宣告以后刑罚执行完毕以前又犯罪，应予数罪并罚。被告人葛某系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。关于被告人葛某否认向葛某贩卖毒品的辩解意见。经查，葛某于某日、某日贩卖毒品给葛某的事实，有葛某的供述、微信聊天记录等予以证明，且有微信转账截图、技术侦查证据等予以印证。被告人葛某辩解其微信转账收取的钱不是毒资而是其他款项，没有其他证据予以印证，本院不予采纳。查获的毒品，予以没收，违法所得，予以追缴。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人肖某驾驶×××**号“某日产”牌小型普通客车沿某市某区某村村内道路由东向西行驶至73号门前路口处左转弯通过路口时，因未注意查看路口内情况，所驾车与无监护人带领的被害人周某（4岁）身体相碰撞，致周某受伤，周某经医院抢救无效于当日死亡。经鉴定，周某系交通事故致肝脏破裂、出血死亡。经交警认定，肖某承担此事故的主要责任。另查明一，案发后，被告人肖某报警并将被害人送往医院救治；另查明二，被告人肖某已赔偿被害人家属并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人肖某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人肖某案发后主动拨打报警电话并���救被害人，到案后如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可对其从轻处罚。被告人肖某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人肖某赔偿被害人家属并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关提出“建议判处被告人十个月以上一年零三个月以下有期徒刑，并适用缓刑”的量刑建议，与被告人肖某的罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳，并决定对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2012年下半年到2012年年底，陈某自行准备筹码、扑克、发牌盒、计分器等赌博工具，分别在某市人民路和陵西大街交叉口东南角的某人间洗浴二楼、负一层、某市某市某内中街群众巷16号民房内轮流开设百家乐赌场，每晚20时左右开始营业到第二天凌晨3时许结束，参赌人某每天有几人至二十余人不等，赌场每月开设十四五天，至少开设五六天。赌场开设期间，陈某安排被告人张某等人负责放哨和发牌。被告人李胜义安排李越、连宪政等人与郭増旦两方人某在现场放贷，为赌客提供赌博资金。案发后，公安机关从陈某处扣押赌博发牌器十余个、各面值赌博筹码二百余个、赌桌一台、记分显示屏一台等赌博工具。现查明，该赌场赌资总额300余万元，陈某非法获利100万余元，被告人李胜义从中获利4万余元。在本院审理期间，被告人主劝退赃40000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李胜义为他人开设赌场提供帮助，其行为构成开设赌场罪的共犯，且系情节严重。被告人李胜义曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，构成累犯，依法应当从重处罚。被告人自愿认罪认罚，如实供述犯罪事实，积极退还赃款并主动缴纳罚金，可依法从轻处罚。被告人在他人开设赌场的共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应减轻处罚。公诉机关提交的现在证据没有证据证明被告人李胜义具有立功表现。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。某日某日期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。某日，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人朱某莉等人，其与被告人朱某莉单独商定，由朱某莉在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，朱某莉再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人朱某莉。经统计，某日同年某日，被告人朱某莉和同案人胡某通过上述方式多次窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币23733.85元。案发后，被告人朱某莉的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币23733.85元并获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某莉以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人朱某莉在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当从轻处罚。被告人朱某莉归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人从轻处罚的辩护意见合理，本院予以采纳。根据被告人朱某莉的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日初的一天，被告人毕某通过某镇居民郭某1介绍，得知某镇某村红光组农户刘某、邓某二人自留山有林木要出售，便到邓某家中找到邓某商议购买林木事宜，邓某在带领毕某指认边界过程中也将刘某山林边界指认给了毕某，之后毕某又联系到刘某谈妥购买其林木事宜。最终毕某分别以1400元、2400元与邓某、刘某达成交易购买二人自留山林木。某日，林业主管部门对毕某购得以上二农户的山林进行了采伐作业设计，采���作业设计后第二天，毕某将办理林木采伐许可证的相关资料交到了某林业站。某日底的一天，毕某在未取得林木采伐许可证的情况下，雇请砍工张某1、龚某、李某1等人将刘某、邓某自留山林木予以采伐出售获利。某日，某林业站将邓某、刘某二人自留山林木采伐许可证办理完成。经林业工程技术人某鉴定，毕某所采伐的林木立木蓄积62.77立方米，树种为杂木。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人毕某违反国家森林法的规定，在未办理采伐许可证的情况下，擅自采伐林木立木蓄积62.77立方米，属数量较大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款和《最高人民法院关于审理破坏森林资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第五条之规定，构成滥伐林木罪，应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人毕某接到民警电话通知后在规定时间内到案并如实供述其罪行，属自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人毕某认罪认罚，可以依法从宽处理。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人魏某作为“某”服装的区域经理与某代理“某”服装品牌的马某1相识。某日，被告人魏某主动联系马某1，对其谎称可以合作代理Ｕｓｈｉ服装品牌，并且有关系可以入驻某某广场并选择最佳店面位置，双方各投50%，利润平分。同年某日，经魏某不断要求，马某1答应合作后并到某广场实地查看，使用微信与魏某联系并选定编号2026的店面。被告人魏某谎称与某领导层有关系，要求马某1将钱款打入自己建行卡内，由其出面可节省开店费用，在骗取马某1的信任之后，被告人魏某以预交三个月租金为由，让马某1转款13万元；以向服装公司交保证金为由，让马某1转款20万元；以店面需要装修为由，让马某1转款15.27万元；以消防设施不合格为由，让马某1转款3万元，经公安机关调取被告人魏某的建行卡交易明细，魏某未向某某广场转付任何款项，四次共骗取马某1的51.27万元均用于个人消费或给付他人。经公安机关查证，某某广场于某日开业，某广场并无Ushi服装品牌，编号2026号店面经营太平鸟服饰。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人钱款，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。关于被告人魏某及辩护人提出其不构成诈骗罪的辩解和辩护意见，经查，被告人魏某以和被害人在某某广场合作服装品牌为由，骗取被害人的信任，收取被害人支付的款项后用于1010个人支出，从主观方面看，具有非法占有的故意，从客观方面看，亦没有证据证实被告人魏某实际履行和某某广场商铺租赁事宜，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对该辩解和辩护意见不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日，被告人范某某在某市某新区新某大酒店附近以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利50元。2、某日，被告人范某某在某市某新区桥头饭店附近，以900元的价格将一个零包的毒品冰毒贩卖给陈某，从中获利100元。另查明，被告人范某某因吸食毒品于某日被公安机关当场查获，并从其驾驶的车辆内搜出一个零包毒品冰毒及大半颗毒品冰毒片剂嫌疑物，经称量共计0.55克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，从上述毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成分。被告人范某某因吸毒被公安机关抓获后，主动交代了其贩卖毒品给陈某的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人范某某违反毒品管理法律法规，向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第四款关于“走私、贩卖、运输、制造鸦片不满二百克、海洛因或者甲基苯丙胺不满十克或者其他少量毒品的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金”之规定，已构成贩卖毒品罪，应对其在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的幅度内量刑。公诉机关指控被告人范某某犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立，证据确实充分，本院予以确认。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2012年至2018年间，被告人董某为承揽工程、结算工程款、减轻行政处罚等事项，请托董某1（另案处理）、禹某（另案处理）、米某（另案处理）、王某1（另案处理）等4人提供帮助，并向该4人给予钱款共计人民币265万元。具体事实如下：一、2012年，被告人董某和杨某（另案处理）为承揽某桥镇2012年某地区造林工程，请托时任某桥镇林业站站长的董某1利用职务便利提供帮助。二人在工程款拨付过程中决定将工程利润中的200万元送给董某1以表达感谢，后杨某通过债务免除方式给予董某1人民币200万元。二、2014年至2017年间，被告人董某为承揽某桥镇2013-2014年今冬明春水利工程等农田水利工程以及工程款结算，请托时任某桥镇水务二所所长的禹某利用职务便利提供帮助，并先后四次给予禹某现金共计人民币40万元。三、2014年至2018年间，被告人董某为承揽周营及大松垡新建垃圾池工程和工程款结算、承揽马大路南侧（团瓢庄村公园）人行步道建设工程，以及为使名下汽车修理厂减轻行政处罚，请托时任某桥镇党委委某、总工会主席、副镇长的米某利用职务便利提供帮助，并先后给予米某现金共计人民币15万元。四、2014年，被告人董某为承揽周营及大松垡新建垃圾池工程和工程款结算，请托时任某桥镇环境卫生服务中心主任、某桥镇某管分队党支部书记的王某1利用职务便利提供帮助，并给予王某1现金人民币10万元。被告人董某于某日被某桥镇纪委电话传唤至某桥镇纪委，后被某市通州区监察委某会工作人某带走谈话。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人董某为谋取不正当利益，单独或伙同他人给予国家工作人某财物，情节特别严重，其行为已构成行贿罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人董某犯行贿罪的事实清楚、证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人董某在被留置期间，如实供述监察机关尚未掌握的本人其他罪行，系自首，当庭表示认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚。被告人董某无犯罪记录，依法可以酌情从轻处罚。综合考虑本案的具体情节，本院依法决定对被告人董某减轻处罚。辩护人李明宇的辩护意见，本院酌予采纳。", "charge": "行贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某在徐某不知情的情况下，将其支付宝备用金账户内的余额人民币500元盗走。某日，被告人王某在徐某不知情的情况下，将其支付宝备用金账户内的余额人民币500元盗走。某日某日期间，被告人王某在徐某不知情的情况下，先后17次利用POS机云闪付的功能，将徐某某APP虚拟卡中的人民币4798.43元盗走。综上，被告人王某共计盗窃19次，总计人民币5798.43元。某日，某市公安局某分局民警在某省某市商务会馆将被告人王某抓获。案发后，被告人王某亲属代为赔偿失主徐某损失人民币20000元，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为侵犯了公民的私人合法财产所有权，数额较大，已构成盗窃罪。公诉机关对被告人王某的犯罪指控，罪名成立。根据公诉机关提交的案件来源及抓捕经过能够证实被告人王某系抓捕到案，不符合自首的构成要件，故对被告人辩护人提出王某系自首到案的辩护意见，本院不予采纳。现有证据能够证实被告人王某共实施19次盗窃的事实，故对被告人辩护人提出王某盗窃次数仅为两次，不能认定为多次的辩护意见，本院不予采纳。被告人王某多次实施盗窃，可酌情从重处罚。被告人王某认罪态度较好，对可酌情从轻处罚。被告人王某在案发后能够积极赔偿失主损失，取得谅解，并能主动履行法定义务，对其可酌情从轻处罚，故对被告人辩护人提出案发后王某积极赔偿被害人损失并取得谅解，建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日，被告人韩某庆至某市某区黄村，分两次偷走被害人陈某1停放在一楼单元门口的贵翔牌红色电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）一辆、蓝色某牌电动自行车（价格认定为人民币1163元）一辆。二、某日，被告人韩某庆至某市某区某某，将被害人姜某1停放在一楼门口的一辆黑色某牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。三、2019年9年30日凌晨，被告人韩某庆至某市某区珠村上社大街门口，将被害人王某1停放在一楼门口的一辆黑色福运鸽新国标牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。四、某日，被告人韩某庆至某市某区凌塘新庄，将被害人任某1停放在一楼门口的一辆黑色傲鸽牌电动自行车（不符合价格认定条件，未予价格认定）偷走。五、某日，被告人韩某庆至某市某区某街，将被害人黄某1停放在一楼门口的一辆红色鑫桂龙牌电动自行车（价格认定为人民币750元）偷走。某日，公安机关将被告人韩某庆抓获归案，缴获作案工具套筒1支、剪线钳1把、六角匙3支，并缴回被害人黄某1的红色鑫桂龙牌电动自行车一辆，已发还给被害人黄某1。案发后，被告人韩某庆的家属代为赔偿被害人陈某1、姜某1、王某1的损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某庆以非法占有为目的，多次秘密盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。被告人韩某庆归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，积极赔偿被害人并取得谅解，可以从轻处罚。辩护人提出对被告人从轻处罚的建议，本院予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪态度以及对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议合理，本院予以支持；辩护人提出对被告人适用缓刑的意见，本院不予采纳。继续追缴被告人韩某庆的违法所得发还被害人，缴获的作案工具予以没收。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郭某某驾驶某×××××重型半挂车牵引某×××××重型仓栅式半挂车，自西向东行驶至某县，某×××××重型仓栅式半挂车打滑驶入逆向，与相对方向许某2驾驶某Ｃ×××××小型轿车（载乘车人许某1、王某）相撞，致使某Ｃ×××××小型轿车又与自东向西行驶的许某3驾驶的某Ｃ×××××小型轿车相撞，致许某1、王某受伤，三方车辆不同程度损坏。某日，许某1经抢救无效死亡。经某县公安局交管大队认定：被告人郭某某负本次事故的全部责任，许某1、王某、许某2、许某3无事故责任。被告人郭某某案发后在现场等候，到案后如实供述犯罪事实。某日，被告人郭某某与被害人许某1家属达成赔偿协议，赔偿被害人家属人民币8万元，取得了被害人家属王某等人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部6责任，其行为已经构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护议意见是除同意公诉机关考虑的各量刑情节、量刑建议外，请求缩短对被告人适用缓刑的期限。被告人郭某某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人郭某某主动投案并如实供述自己的罪行是自首，对其可以从轻处罚；被告人郭某某赔偿被害人家属经济损失并取得谅解，对其可酌定从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的犯罪事实、证据与公诉机关的指控基本一致。另查明，某日，某县公安局民警接到报警后赶至现场处警，后将被告人何某带至某县公安局接受调查。某日，因被害人李某的伤势经鉴定构成轻伤，某县公安局对本案予以刑事立案侦查。同日，某县公安局电话通知被告人何某到某县公安局接受调查，被告人何某接到公安机关电话通知后即主动到某县公安局接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。又查明，某日，被告人何某赔偿被害人李某人民币1万元。本案审理期间，被告人何某预交赔偿款人民币2万元。某日，被害人李某另行向本院提起民事诉讼，要求被告人何某及王某赔偿损失，同年某日，双方达成调解协议。同年某日，被告人何某按照调解协议约定支付了赔偿款，并获得被害人李某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人何某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人何某在尚未受到讯问或被��取强制措施时，接到公安机关的电话通知后主动到案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人何某与被害人达成调解协议、赔偿被害人损失并获得谅解，酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见，本院酌予采纳。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。被告人何某符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某未依法取得机动车驾驶资格驾驶号牌逾期未检验的某×××××号二轮摩托车，自某县旧镇某村山坪沿“沿海大通道”往某县某镇方向行驶，途经旧镇镇××路段时，因未注意前方路面情况谨慎驾驶，其摩托车车头与在机动车道内推行手推车行走的行人陈某所推行的手推车的车身发生碰撞，两车因此翻倒在地，陈某也因此摔倒在地，造成陈某左侧额叶及右侧颞叶脑挫伤，左侧额部、右侧颞部及左侧颞部硬膜下血肿，右侧枕部硬膜外血肿，蛛网膜下腔出血，右枕部皮下血肿，头皮挫擦伤等，并于同年某日行右侧脑室钻孔引流术，伴有神经系统症状和体征，构成重伤二级。被告人黄某应负本事故的主要责任，陈某负本事故的次要责任。肇事后，被告人黄某明知他人报警，仍留在现场等待，后被赶到现场处置的某县公安局民警带回接受调查，并如实供述了自己的犯罪事实。本案审查起诉期间，被告人黄某自愿签署认罪认罚具结书，某县人民检察院建议对被告人黄某判处有期徒刑十个月。另查明，某日，经本院主持调解，被告人黄某与被害人陈某已自愿达成赔偿协议，由被告人黄某赔偿被害人陈某医疗费等经济损失计人民币88000元，该赔偿款已支付。被害人陈某对被告人黄某表示谅解。某县人民检察院据此调整量刑建议为判处被告人黄某有期徒刑七个月，适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法的规定，未取得机动车驾驶资格驾驶机动车上路行驶且未尽谨慎安全驾驶义务，因而发生重大交通事故，致1人重伤，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人黄某明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，且能供认犯罪事实，可视为投案自首，且能认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。其能赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。公诉机关的指控成立，其所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人李某某酒后驾驶本人的某Ａ××××ד某”牌小型普通客车，沿某线由北向南行驶至某线343公里100米（某县某村北方加油站附近）路段时发生侧翻，造成该车损坏的交通事故，负事故全部责任。民警到现场后带其到某县中医院抽血，经鉴定，送检的李某某静脉血中检出乙醇成分，其含量为213mg100ml。被告人李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，建议判处拘役三个月，罚金五千元。被告人李某某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，并有下列证据予以证实：1、书证：受案登记表、行政处罚决定书、查获情况、行政强制措施凭证、机动车、驾驶人信息查询结果单、驾驶证、行驶证、居住证复印件、交通事故车辆技术检验报告、现场车体痕迹检验记录、委托书、当事人血样提取登记表、道路交通事故认定书及相关材料、被告人李某某的户籍及前科证明；2、证人李某、陈某的证言；3、被告人李某某的供述与辩解；4、鉴定意见；5、道路交通事故现场勘查笔录；6、抽血录像等，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某醉酒后驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，其行为侵犯了道路公共交通安全，已构成危险驾驶罪。某县人民检察院指控被告人李某某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某某的酒精含量达200mg/100mL以上，且发生交通事故，负全部责任，属于从重处罚情节，本院在量刑时予以考虑。被告人李某某自愿认罪，认罪态度较好，有悔罪表现，本院在量刑时，酌情予从轻处罚。某县人民检察院的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人雷某驾驶某*****号牌重型仓栅式货车沿澄海区登峰路自西往某向行驶，途经登峰路与某路交叉路口，在右拐弯时没有让同向右侧直行的车辆先行，且遇情况未能及时采取有效安全措施，致与同向右侧由被害人曾某1（男，43岁，某省某市人）驾驶的无号牌电动二轮摩托车发生碰撞，致其人、车倒地后碾压其身体，造成曾某1现场死亡、车辆受损的交通事故。经某正理法医临床司法鉴定所出具的法医毒物鉴定意见书：曾某1血液中未检出乙醇成分。经某省汕头市澄海区********鉴定：死者曾某1死因符合交通事故致创伤性休克死亡。经某省汕头市澄海区********鉴定：雷某驾驶的某*****号牌重型仓栅式货车车辆右前轮胎部位和曾某1驾驶的无号牌电动二轮摩托车车身左侧面部位发生过碰撞。经汕头市公安局澄海分局交通警察大队出具道路交通事故认定书认定：被告人雷某应承担本事故的全部责任；当事人曾某1在本事故中无责任。某日，被告人雷某经口头传唤到公安机关接受调查。某日，被告人一方与被害人家属就本案经济赔偿事项达成一致协议，并签订道路交通事故损害赔偿协议书。被害人家属出具谅解书，表示对被告人雷某的行为予以谅解，请求司法机关对被告人雷某从轻或免予刑事处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人雷某无视国家法律，违反道路交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控被告人雷某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人雷某系自动投案，归案后能如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，已与被害人家属达成经济赔偿协议并取得被害人家属的谅解，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，故本院依法对被告人雷某予以从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日王某（另案处理）在某市，该合伙企业以为某中现信息有限公司（以下简称中现公司，实际控制人王某）所经营的矿产、农业等项目筹措资金为由，通过招聘业务某、组建志愿者投资小组的方式，口口相传，吸引投资人先后投资公司发行的“蒙中借款理财”、“中现股权投资”项目，后又以某优谷现代农业某有限公司某分公司（以下简称优谷某分公司）的名义向投资人推荐“优谷理财”项目，承诺给付高额利息。被告人李某自某日中旬至某日中旬担任蒙中投资中心负责人，经审计，李某任职期间，该公司向管某等317名投资参与人吸收资金共计人民币8122.1某元（以下币种同），造成实际损失共计6683.71某元。某日，被告人李某主动至某市公安局鼓楼分局经济犯罪侦查大队投案，其归案后如实供述了上述主要事实。审理中，被告人李某亲属代其退出人民币10某元至法院。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且系伙同他人共同犯罪。被告人李某主动投案，后如实供述自己的犯罪事实，系自首，并认罪认罚，依法可从轻、从宽处罚。被告人亲属代其退赔投资人部分经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人李某犯非法吸收公众存款罪，事实清楚，证据充分，定性准确，本院予以采纳。对辩护人提出的李某系自首、认罪认罚、愿意退赔，希望对其从轻处罚的意见予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人李某在某某市论坛注册“一切随风”、“丐王”等账号，并于某日、某日、某日、某日，先后四次在某某市论坛发帖故意炒作“某市某镇条河村盗挖岩沙”一事，以此威胁刘某出钱删帖。某日，刘某为让被告人李某删帖，遂通过微信转账人民币13000元给被告人李某，被告人李某收到该款后遂将其发在某某市论坛上的帖子���除。被告人李某于某日被某市公安局某派出所民警刑事传唤到案，后如实供述犯罪事实；且被告人李某亲属主动退还被害人刘某人民币13000元，取得了被害人刘某的谅解。另查明，被告人李某于某日自愿签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控被告人李某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人李某有坦白情节、赔偿被害人的损失取得了被害人的谅解，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，经查属实并符合相关法律规定，本院予以采纳；关于请求对被告人李某适用缓刑的辩护意见，经查社区矫正部门评估，被告人李某不具备社区矫正条件，不符合宣告缓刑的条件，故对辩护人的此项辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人李某具有坦白情节，积极退赃，取得了被害人的谅解，且自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人师某和李某、彭某、范某、罗某、刘某、郝某（均另案处理）等人在某市某区老公园玩耍时，师某提出随便找两个人打一顿并“派款”。随后师某发现路过老公园公路旁的被害人毛某和杨某，遂指使范某、彭某、郝某、刘某四人将毛某、杨某带至老公园内石梯平台处，以编造理由对毛某进行威胁并用事先准备的砍刀进行拍打恐吓，随后殴打毛某。师某在殴打后向毛某提出要伙食费，毛某用微信向范某转账200元人民币。后几人将200元人民币用于打车及夜宵费用，剩余80元钱由范某通过李某微信转给师某。师某威胁毛某的砍刀由李某带回自家衣柜放置。某日，民警在某市计算机学校门卫处将师某抓获，并在李某的住处查获作案刀具并予以扣押。次日被告人师某被刑事拘留。诉讼中，被告人师某对起诉书所指控的犯罪事实、罪名以及量刑建议均无异议，且自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人师某以非法占有为目的，采取暴力方式劫取他人财物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。因被告人师某的犯罪行为所造成的经济损失，应当责令其向被害人退赔。被告人师某归案后如实供述主要犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。被告人师某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。扣押在案的手机系作案工具，应当予以没收，由扣押机关予以处置。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人师某的辩护人提出的上述相同意见与查明事实相符的，应予以采纳；其余辩护意见与查明的事实不符的，不予采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人蔡某借用徐某2（智力残疾人）的身份信息注册了某公司，蔡某为公司实际控制人。某公司是某乡政府某引资的企业，在某乡当地租用住所面积80平方米，经营场所面积1260平方米，公司成立后没有招聘任何工作人某，也没有开展任何实际业务。某日某公司与某某医药有限公司相互串通，伪造桔梗片，板蓝根片、白术片购销合同。某日，某公司伪造销售中药材给某公司的出库单，并开具增值税专用发票70分，销售额6872521.30元，税额1168328.45元，票额（价税）合计8040850元。某日，某公司伪造收到某公司中药材的入库单。某日16至某日，某公司先后十次汇给某公司药材款870某元货款（包括原往来款65.915某）。某公司收款后随即转账给魏某账户（农行尾号5174）8700000元，之后魏某分批转入某公司某工卢某的个人账户7208250元（该账户实际使用人是某公司董事长周某）。事后，某公司将70份增值税专用发票申报抵扣了税款1168328.45元，造成国家税款损失1168328.45元。蔡某按照票额3%的比例收取开票费用。2、某日，蔡某利用其表弟蔡利键的身份证在某县注册了一个亿名公司，租用某镇某村村刘某房屋第三层614.45平方米作为公司经营办公场所，委托红硕会计记账公司负责亿民公司账务。亿民公司成立后没有开展任何真实业务。某日，亿民公司在没有货物的情况下直接向下游企业南昌市巨鑫纺织有限公司（人去楼空）虚开销售皮棉的增值税专用发票25份，金额2,477,876元，税额322,124元。蔡某按照销售发票金额的2.7%减去进项发票金额的1.5%的比率收取开票费用。某日，蔡某上缴某县财政局非法所得11.71某元；某日，上缴某县财政局非法所得6某元。被告人蔡某在开庭审理过程中表示其自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某违反国家增值税专用发票管理法规，为他人虚开增值税专用发票，虚开税额1,490,452.45元,根据《最高人民法院关于虚开增值税专用发票定罪量刑标准有关问题的通知》第二条的规定，其虚开的增值税发票数额为较大，其行为已触犯刑律，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蔡某归案后能坦白自己所犯的罪行，依法可以从轻处罚；被告人蔡某系初犯，酌情可从轻处罚；被告人蔡某退回部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人蔡某通过其亲戚缴纳了部分罚金，依法可酌情从轻处罚；被告人蔡某当庭表示认罪认罚，依法可从宽处理。", "charge": "虚开增值税专用发票罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人孙某以非法占有为目的，在盐某市亭湖区等地，诈骗作案3起，骗取被害人钱财，合计人民币16600元。具体事实如下：1.某日某日，被告人孙某采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人苏某的人民币7000元。2.某日，被告人孙某采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人陈某的人民币7300元。3.某日，被告人孙某采取虚构可以保证他人通过驾驶证考试等方式，骗取被害人李某的人民币2300元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人孙某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，本院予以采纳。被告人孙某虽不具有自首情节，但如实供述自己的罪行，认罪认罚，予以从轻处罚。被告人孙某已全部退赃并已取得被害人的谅解，予以酌情从轻处罚。根据被告人孙某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，可给予其一定的考验期限宣告缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某在其居住的某区XX路XX号XX楼开设“龙虎斗”网络赌博，召集冯某某、朱某某、刘某某等多人在赌场内赌博，赌注为每注不低于100元，最高不超过2某元。赌场持续开设约一个月左右，被告人王某通过ATM机共给上线转账赌资五某元整，王某本人抽头渔利约三千元。另查明，（1）案发后，被告人王某于某日向某区人民检察院缴纳违法所得3000元。（2）某区司法局对被告人王某的社会调查评估认为，被告人王某适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人王某建议使用非监禁刑罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某为获取非法利益，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控被告人王某的犯罪事实及罪名成立。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理；案发后退缴违法所得，亦可从轻处罚。对其辩护人提出的被告人王某自愿认罪认罚、已退赃，请求从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。对其辩护人提出的对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见，公诉机关当庭对其辩护人此请求发表是，被告人王某已签署认罪认罚具结书，应当按照认罪认罚具结书中关于量刑的内容判处，但鉴于被告人王某的认罪态度和退赔情况，可以建议对被告人王某适用缓刑的公诉意见。因被告人王某犯罪行为不属犯罪情节较轻，本院对其辩护人提出的请求对被告人王某免予刑事处罚的辩护意见不予采纳。公诉机关量刑建议适当。某区司法局对被告人王某进行的社会调查评估，认为对其适用非监禁刑执行对村组不会造成重大不良影响，该局对被告人王某亦建议使用非监禁刑罚，故可对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审���查明：某日，被告人苏某某酒后驾驶悬挂“某×××××”号牌的小型轿车（经查询，该车车辆识别代号在车辆管理所档案登记的车牌号与悬挂车牌不符，且已逾强制报废期）沿某市某区科学大道中心绿化带以北第一条车道逆向行驶时，与被害人廖某1正常行驶的某×××××号重型厢式货车车头发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，事后，苏某某驾车逃逸至科珠路停在路边，被随后赶到的民警查获。经检验，被告人苏某某血液样本中的乙醇（酒精）含量为292.6mg/100ml。经某市公安局交通警察支队某大队认定，被告人苏某某承担此事故的全部责任，被害人廖某1没有责任。案发后，被告人苏某某已赔偿被害人廖某1人民币6000元，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人苏某某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人苏某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人苏某某归案后如实供述自己的罪行，认罪认罚并签字具结，本院依法对其从宽处罚。2.被告人苏某某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人苏某某血液酒精含量达到200mg/100ml以上，本院酌情对其从重处罚。4.被告人苏某某存在驾驶车牌不一且已逾强制报废期的车辆逆向行驶，事故后逃逸等严重违反道路交通安全法的行为，本院酌情对其从重处罚。5.被告人苏某某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，本院酌情对其从轻处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人苏某某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人张某光因无力偿还贷款预谋实施抢劫。某日，张某光携带美工刀一把到某市某区某街道附近寻找对象。同日22时许，被害人马某1路过某市某区某街道东西干道往某半岛东行桥洞时，张某光勒住马某1的脖子并手持美工刀威胁马某1交出财物，马某1拿出身上手机时，张某光放弃抢劫并逃离现场。经鉴定，涉案手机价值人民币674元。另查明，某日被害人马某1出具谅解书，表示对被告人张某光的行为予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某光以非法占有为目的，采取暴力、胁迫方式抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人张某光在犯罪过程中，自动放弃犯罪，是犯罪中止，依法应当减轻处罚。被告人张某光归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人张某光案发后取得被害人的谅解，本院在量刑时予以考虑。辩护人提出对被告人张某光免于刑事处罚或缓刑的辩护意见，本院不予采纳。对提出被告人张某光是抢劫中止、已取得受害人的谅解、认罪悔罪、初犯、偶犯的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人柯某通过互联网从其本人移动电话机登录个人微信账号(微信号：kzz599，昵称GINGERK，手机号XXXXXXXXXXX)，向备注为“A.孟彦俊”的好友(微信账号为“myj940713”)出售、提供国际信用卡信息4条，同时，被告人柯某向他人收买国际信用卡信息11条后储存在自己移动电话机“备忘录”中。某日，被告人柯某在某市某区东门街XXX号XXX楼被公安人某抓获，公安人某当场缴获其随身使用的某Plus移动电话机一部。经司法鉴定科学研究院对公安机关依法扣押的某Plus移动电话机检测鉴定：恢复和提取了该移动电话机“备忘录”中存储的上述他人国际信用卡信息11条，读取的微信聊天记录中也具体记载可见其于某日某日期间向他人出售提供国际信用卡信息的聊天及转账记录内容，其中有5条信用卡信息的具体内容直接可见。经VISA维萨信息系统某公司鉴定，前述手机备忘录中存储的11条国际信用卡信息及微信聊天记录中可见向他人出售提供的5条国际信用卡信息中的4条信用卡信息，均为有效的Visa卡信息，具备Visa卡交易条件。以上事实，有被告人柯某案发后经柯某辨认、确认的扣押涉案手机备忘录中存储的信用卡信息资料截图、相关微信聊天及转账记录截图内容及被告人柯某对涉案信用卡信息的来源、存储和通过微信向他人出售、提供的供述；某市公安局黄浦分局依法将被告人柯某随身使用的某Plus手机予以扣押的扣押笔录、扣押清单；司法鉴定科学研究院关于对本案扣押的某Plus手机中备忘录、微信及QQ数据的恢复和提取情况的司鉴院[2018]数鉴字第1098号司法鉴定意见书；VISA维萨信息系统某公司出具的涉案手机备忘录及微信中发现的国际信用卡信息的鉴定证明；公安机关关于被告人柯某被抓获过程“到案经过”等证据所证实。上述证据均经庭审宣读、出示、辨认和质证，证据合法有效，应予认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人柯某收买、非法提供信用卡信息资料计15条，数量巨大，其行为已构成收买、非法提供信用卡信息罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控罪名和适用法律正确，应予支持。被告人柯某收买、非法提供信用卡信息行为，有其案发后对涉案信用卡信息的来源、存储和通过微信向他人出售、提供的供述、缴获的涉案手机备忘录中存储的信用卡信息资料截图、相关微信聊天及转账记录截图内容等证据所证实。而且无论该信用卡信息是购买所得还是用游戏道具交换获得，均是收买的表现形式，故被告人柯某及辩护人相关辩解、辩护意见与查明事实和法律不符，本院不予采纳；公诉人和辩护人关于被告人案发后能如实供述，可依法从轻处罚的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "收买、非法提供信用卡信息罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人丁某驾驶某×××××号某牌轻型仓栅货车行至某高速公路某方向175Km+566m处，与机动车驾驶人刘某驾驶的某Ｂ×××××/津Ｃ×××××号乘龙牌重型半挂牵引车/梁宏牌重型集装箱半挂车追尾相撞，造成某×××××号车乘车人马某死亡。经某省公安厅高速公路交通警察总队某支队某大队认定：被告人丁某承担此道路交通事故主要责任，机动车驾驶人刘某承担此道路交通事故次要责任，乘车人马某无责任。另查明，被告人丁某通过亲属对被害方进行了补偿，其行为得到了谅解。以上事实，有经庭审质证、确认的被告人丁某的供述，证人刘某的证言，书证某市司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、晋州司法鉴定中心出具的司法鉴定意见书、某华正安交通事故司法鉴定所出具的司法鉴定意见书、某省公安厅高速公路交通警察总队某支队某大队出具的送达回执、道路交通事故现场勘查笔录、道路交通事故现场图、道路交通事故现场勘验照片、移送案件通知书、道路交通事故认定书、丁某、刘某机动车驾驶证、行驶证复印件、身份证复印件、驾驶人信息查询结果单、机动车信息查询结果单、到案经过、武强县公安局出具的到案经过、马某人某电子档案、吉林市公安局昌某分局桦皮厂派出所出具的无犯罪记录证明及户籍证明信等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人丁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关指控被告人丁某犯交通肇事罪的罪名成立，应予支持。案发后，被告人丁某积极向公安机关报告，并保护现场，抢救伤者，系自首行为，且归案后能够如实供述自己的犯罪行为，认罪态度较好，当庭承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，并通过补偿被害方的损失得到了谅解，可以依法从宽处理。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人汤某于2017年年底在某某钢材市场购买了5.5mm口径的不锈钢管和铝管，在镇江某市的眼镜厂购买了两个瞄准器，根据网上视频，于2018年4、某日制造好第一支气枪，后因枪支没有准心，于2018年下半年开始制造第二支气枪，利用以前剩下的材料和网购的高压气瓶和恒压阀，制造了第二支气枪，同样因为该气枪没有准心，于某日利用第一支气枪上的枪管和以前剩下的一些配件，重新制造了第三支气枪。某日，某市公安局民警在汤某的家中搜查出两支自制的疑似气枪、钢珠弹69千克、冷焊机1套、空气压缩机1台、高压气泵2台、疑似枪支制造机床1台、疑似枪支配件69件、疑似枪支半成品、散件140件、热成像1台、疑似枪支制造工具19件。经某��公安司法鉴定中心鉴定，两支自制的疑似气枪可以正常射击，枪口比动能达到1.8焦耳/平方厘米的认定标准，认定为属于以气体为动力的枪支。某日，被告人汤某到某市某市派出所投案自首，经依法讯问，被告人汤某对自己非法制造枪支的犯罪事实供认不讳。某日，某市公安局依法扣押被告人汤某持有的夜视仪一台、疑似气动枪支两支、木质枪把一柄、气压表一只、消音器一个、钢珠四包、疑似枪支制作工具一只、疑似枪支制作工具一个、疑似枪支一对、疑似枪支散件六件、氧焊机一个、空气压缩机一台、护目镜一只、氧焊焊条一管、高压气泵二台、疑似枪支制作机床一台、疑似枪支制作工具十七件、疑似枪支配件六十六件、疑似枪支半成品、散件一百三十四件、钢珠毛重一百三十八斤、气瓶一瓶、手电筒一个。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汤某非法制造枪支，其行为已构成非法制造枪支罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。案发后，被告人汤某主动到公安机关投案，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法对其从轻或减轻处罚。被告人汤某认罪态度尚好，且自愿认罪认罚，依法对其从宽处罚。对被告人的辩护人提出的“对公诉机关指控被告人汤某犯非法制造枪支罪无异议。被告人汤某有自首情节，且自愿认罪认罚，系初犯，其父母年迈，妻子智障，子女年幼，恳请法庭对被告人汤某判处有期徒刑一年零六个月”的辩护意见，予以采纳。对辩护人的其他辩护意见，因与查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。", "charge": "非法制造枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人杜某具有准驾车型Ｃ1Ｄ机动车驾驶资格证。某日中午，杜某在某市酒店喝喜酒期间喝了两杯古井原浆牌白酒。当日17时45分，杜某驾驶号牌为某×××××小型普通客车，沿某市某路自北向南行驶至某镇××奶牛××南侧路段，与行人庄某发生刮碰，造成庄某受伤。事故发生后杜某驾车离开。当日18时40分许，杜某电话报警后，前往某市公安局交通警察支队三大队接受调查，经呼气酒精测试，测试结果为118mg100ml。当日20时10日，杜某在某市海天医院被提取血样登记。同年某日，经某民正司法鉴定所鉴定，杜某血样中检出乙醇成份，其含量为120mg100ml。某日，经某市公安局交通警察支队三大队认定，杜某负此起道路交通事故的全部责任。另查明：某日，被告人杜某与被害人庄某达成调解协议，赔偿庄某经济损失人民币22000元；当天，庄某出具谅解书对杜某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人杜某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。案发后，被告人杜某自动投案，后如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人杜某肇事后离开现场，并负事故的全部责任，可以酌情从重处罚。被告人杜某赔偿了被害人庄某的经济损失，取得了庄某的谅解，可以酌情从轻处罚。鉴于被告人杜某犯罪情节较轻，确有悔改表现，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被害人郑某在某市某区某房产信息咨询服务部委托被告人魏某出售一套房产，因该房屋有贷款需解贷，故买家董某支付给郑某194,000元用于解贷，并约定待银行放款给郑某后归还买家董某。某日房屋交易完成银行放款之日，魏某和郑某一同来到沈河区青年大街197号广发银行，魏某谎称买家董某让其代收194,000元，骗取郑某信任，后郑某在沈河区青年大街197号广发银行内给魏某转款190,400元，期间通过同样理由诈骗3600元，诈骗总额194,000元，后魏某未将此款转给董某而用于挥霍。某日，某市某区某房产信息咨询服务部支付给董某194,000元垫还郑某在出售某二路6-22号1-23-1号房屋的交易中对董某产生的欠款。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人魏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取公民财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人魏某犯诈骗罪的罪名成立。被告人魏某到案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，同时认罪认罚，依法从轻处罚��辩护人的辩护意见符合本案事实，本院予以采纳。公诉机关量刑建议合理，本院予以采纳。某市某区某房产信息咨询服务部老板熊某2已经支付给董某194,000元，垫还郑某在出售某二路6-22号1-23-1号房屋的交易中对董某产生的欠款，故被告人魏某应向熊某2退还违法所得。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2012年春至某日，被告人刘某各伙同王某（另案处理）在商丘市梁园区周集乡河滩村，利用刘某各担任村民组长、王某担任村支部书记的身份组建施工队，刘某各任施工队长。该村村民建房时必须通过王某或刘某各，否则在该村无法建房。如让刘某各的施工队承建，则建房费用每平方米比市场价高30元左右，刘某各每平方米给王某提成15元。如让其他施工队承建，需给刘某各或王某送部分款项。刘某各的施工队在河滩村建房20余处。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某各伙同他人，利用担任村干部的身份，在该村建房施工过程中采取心理强制的软暴力手段强迫村民接受服务，其行为已构成强迫交易罪。公诉机关指控罪名成立。鉴于刘某各如实供述其罪行，系坦白，依法从轻处罚；认罪认罚，依法从轻处罚。关于辩护人康某提出刘某各无罪的辩护意见。经查，根据本案证据证明的情况，在梁园区周集乡河滩村已形成了建房时必须通过王某或刘某各的事实，众多村民对此现状必须接受，否则无法建房，足以说明王某、刘某各的行为对该村村民形成了心理强制，其行为符合两高两部《关于办理实施“软暴力”的刑事案件若干问题的意见》中有关“威胁”手段的规定。此项辩护意见，不予采纳。", "charge": "强迫交易罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某县政府相关部门按照《某县新型冠状病毒感染的肺炎防控指挥部通告（第五号）、（第八号）》的要求，在某省某县某镇某村通往某村方向的道口（谢某1家东侧）铺设11捆秸秆包用来控制外来车辆入村。被告人杨某某明知因防疫工作需要而在某村谢某1家东侧道路上铺设秸秆包，秸秆包为易燃物且紧挨同村村民谢某1家栅栏、房屋，被告人杨某某因某日初的一天，向某镇某村村支书李某2要钱遭到拒绝后心生怨恨，产生了点烧秸秆包给村委会制造麻烦的想法。某日，被告人杨某某随身携带打火机从自家土坯房出来，来到谢某1家东侧道路上铺设的秸秆包东侧，用打火机将底层秸秆包点燃欲逃离现场后，发现底层秸秆包被风刮灭，再次返回现场用打火机将原火点上方的秸秆包点燃后逃离现场。而后某县某镇某村卡口执勤民警会同村民、消防部门将火扑灭。经鉴定，被告人杨某某放火烧毁的11包玉米秸秆包价值人民币440元。经侦查，杨某某于某日被公安机关抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某某在疫情防控期间，为泄私愤，将某县人民政府用于封锁路口的秸秆包用打火机点燃欲逃离现场后见火被未被点燃，再次返回现场用打火机将原火点上方的秸秆包点燃后逃离现场，虽未造成严重后果，但足以危害公共安全，其行为已构成放火罪。公诉机关指控被告人杨某某犯放火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某某在庭审中拒不认罪，并推翻原有供述，但杨某某在公安机关的多次供述内容均稳定，有公安机关审讯时的同步录音证实，与观看谢某1家监控回放的证人于某1、李某1、谢某3的证言及于某1、李某1辨认荆某1家监控视频的辨认笔录、李某1对被告人的辨认笔录相一致，已形成完整、闭合的证据链条，足以认定。辩护人王力国的辩护观点与查明事实不符，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "放火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2015年年中，吴某1、吴某2、刘某海（该三人另案处理）、叶某1换、吴某3、吴某6（该三人在逃）六人共同预谋盗窃电缆，吴某1等人还邀请在某某钢铁厂做门岗保安的叶某2（另案处理）入伙，叶某2又带叶某入伙。某日的某天，叶某告知吴某1等人在某高炉处有很多电缆，经吴某1等人到现场察看确认后，商定在某日上盗窃电缆。某日，吴某1等八人在吴某6兄弟的五金店��前集中，由吴某2驾驶一辆被拆去车厢内座位、套了假牌“某×××**”的改装面包车搭载其余七人，从某某钢铁厂五号门岗驶入某厂区。到达某钢铁厂高炉附近后，吴某2将面包车停放在离电缆堆放点不远处，然后吴某1等其余七人便开始盗窃电缆，其中刘某海、吴某3负责使用铁钳剪断电缆，叶某负责将电缆盆上的电缆解下来，其他人负责将剪下来的电缆搬到旁边堆放好，另外吴某1、叶某1换偶尔会去望风。当电缆盆上的电缆被剪下约一半时，吴某2将面包车开近，其余人将剪下的电缆搬入面包车车厢内。后由吴某2驾驶面包车搭载叶某1换、叶某2离开，吴某1、刘某海、吴某3、吴某6和叶某五人步行逃离现场。当吴某2驾驶车辆来到某某钢铁厂五号门岗时，被某派出所巡逻的辅警拦下并要求下车检查，吴某2马上倒车掉头，将车驶往某某钢铁厂四号门岗，最后，其将车驾驶到某市市辖区东简镇后海村村口附近时，吴某2、叶某1换、叶某2三人弃车逃离。公安机关出警到现场，将上述改装面包车及车上电缆扣押，经清点丈量和称重，面包车内电缆共长533.2米，重3311.2斤。经某某区价格认证中心认定，被盗电缆的价值为50142元。另查明，某日，被告人叶某主动到某派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，结伙盗窃电缆价值达50142元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人叶某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认。被告人叶某对公诉机关的指控无异议。鉴于被告人叶某案发后主动向公安机关投案，到案后能如实供述自己和同案人的主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻或减轻处罚。扣押的一辆白色金杯牌面包车，经查，现有证据未能充分证明该车的车主身份，应待其他同案人被提起公诉并查清事实后再作处理。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人钟某与被害人许某在某县杨某租赁的出租房内，双方因口角发生纠纷，继而打架。期间，被告人钟某持拳头击打许某的左眼部等处，致其左眼球受伤。经鉴定，被害人许某受伤后导致左眼球被摘除，左眼无光感，盲目5级，其损伤程度为重伤二级，伤残等级为一处第七级。某日，被告人钟某与被害人许某自愿达成赔偿协议，由被告人钟某一次性赔偿被害人许某医疗费等经济损失共计人民币42某元，并当场支付。同时，被害人许某对被告人钟某的行为表示谅解。某日，被告人钟某通过其堂兄钟某向某县公安局深桥派出所联系，拟于次日下午由其堂兄陪同，主动向公安机关投案。同年某日，某铁路公安处云霄车站派出所通过分析研判在某县动车站将涉嫌故意伤害犯罪的网上在逃人某被告人钟某抓获归案，并于当日移送某县公安局深桥派出所。被告人钟某到案后能如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钟某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，伤残等级为一处第七级，其行为符合故意伤害罪的构成要件，公诉机关指控的罪名成立，被告人钟某的行为构成故意伤害罪，应予刑事处罚。关于公诉机关提出被告人钟某是自首的公诉意见，经查，被告人钟某虽被公安机关捕获归案，但经查实其确已准备向公安机关投案，应当视为自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，是自首，公诉机关提出的该公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳，对被告人钟某可以减轻处罚。案发后，被告人钟某主动赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出被告人钟某具有自首、积极赔偿被害人的经济损失，并取得其谅解等法定减轻或酌定从轻处罚的辩护意见，符合事实和法律，本院予以采纳，但建议对其适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "要件，公诉机关指控的罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人吴某因民间借贷纠纷分别被林某1、蚁某诉至法院。某日，某市某区人民法院以XXXX号民事判决书判决吴某归还林某1借款2.6某元（人民币，下同）。该判决生效后，吴某未履行还款义务。某市某区人民法院于同年某日经林某1申请决定立案执行，后依法向吴某发出执行通知书、执行告知书、报告财产令等文书。同年某日，某某级人民法院以某号民事判决书判决林某2、吴某归还蚁某借款31.15某元并支付相应利息。该判决生效后，吴某未履行还款义务。某市某区人民法院于同年某日经蚁某申请决定立案执行。其间，吴某为偿还对田某的债务，委托其父亲吴某将自己名下车牌号×小型普通客车变卖给田某。同年某日，吴某将该车辆以10某元的价格变卖给田某，致使某市某区人民法院XXXXX号民事判决书、某某级人民法院某号民事判决书无法执行到位。案发后，被告人吴某于某日被公安机关抓获归案，同日至同月15日被临时羁押于某市看守所。同年某日，吴某家属向林某1、蚁某代为归还全部欠款，林某1、蚁某以吴某自动履行义务完毕为由向某市某区人民法院申请执行结案，并对吴某的行为表示谅解。审理另查明，某日，被告人吴某向某市某区人民检察院签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某对人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决有能力执行而拒不执行，致使判决无法执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。案发后，被告人吴某已履行义务完毕并取得申请执行人林某1、蚁某的谅解，酌情予以从轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，予以从宽处罚；公诉机关提出对被告人吴某判处有期徒刑八个月以上九个月以下，缓刑考验期一年以上一年三个月以下的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。被告人吴某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院依法对被告人吴某适用缓刑。被告人吴某应当接受社区矫正，自觉改造，回归社会，在缓刑考验期间不准出境。", "charge": "拒不执行判决罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人蒋某驾驶某×××××号小型轿车沿某市香草路由西往东行驶，行至该道路某某小区南大门处，撞上由北向南步行通过人行横道的吕某，后又撞上同方向马某某停放在机动车道内的某×××××号小型越野客车，致使某×××××号小型越野客车撞上前方同方向赵某某停放在机动车道内的某×××××号小型轿车和道路护栏，造成三车和道路护栏受损、吕某当场死亡的道路交通事故。经某市公安局交通警察大队事故认定，被告人蒋某夜间驾驶机动车在无限速标志的路段行驶时，未注意观察路面情况保持安全车速，遇行人正在通过人行横道时未停车让行，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款、第四十二条第一款、第四十七条第一款的规定，对吕某的死亡承担事故的全部责任，对某×××××号小型轿车、某×××××号小型越野客车、某×××××号小型轿车及道路护栏受损承担事故的主要责任；马某某、赵某某违反禁令标志指示将机动车停放在机动车道内，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第六十三条第（一）项的规定，对某×××××号小型轿车、某×××××号小型越野客车、某×××××号小型轿车的受损承担事故的次要责任；马某某对道路护栏受损承担事故的次要责任；吕某步行通过人行横道无过错行为，不承担事故的责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蒋某违反道路交通安全法规驾车，造成一人死亡、车辆和道路护栏受损的后果，对死亡的后果负全部责任，对车辆及道路护拦受损的后果负主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，依法应予刑罚处罚。某市人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人蒋某主动打电话报警，归案后如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其已赔偿被害人吕某的损失，取得被害人吕某亲属的谅解，酌情从轻处罚，并符合适用缓刑的条件。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日底至某日期间，被告人王某分别多次以办理精准扶贫房、装潢房屋以及给办事人某好处费等为由，向郑某某及其亲属丁某甲、丁某乙、丁某丙、丁某丁共骗取144000元。具体事实如下：某日，被告人王某与被害人郑某某以民间习俗举行婚礼后共同生活(未办理结婚登记手续)。某日，被��人王某得知被害人郑某某想给其外婆办理精准扶贫房后，对郑某某谎称，她可以通过其姨父办理下精准扶贫房，并称办理一个精准扶贫房名额需13000元，郑某某便让王某办理，并用微信转账的方式分两次给王某转账13000元。王某收款后，又对郑某某称还需补交10000元。某日，郑某某又用微信转账的方式分两次给王某转账10000元。后郑某某的外婆将该名额转给郑某某的小舅丁某甲。某日，郑某某的小姨丁某丁得知郑某某给其外婆办理精准扶贫房后，问郑某某是否能给她办理，郑某某便问王某，王某谎称可以办理，并称办理一个名额需要额外给其姨父2000元的好处费。后郑某某又与王某商量，想给其母亲丁某乙也办理一个名额，王某表示同意，郑某某便将将丁某丁和其母亲丁某乙给其的50000元分四次用微信转账的方式转给王某。某日，被告人王某以办理精准扶贫房每个名额需要11000元的装潢费为由向郑某某及其亲属要钱，郑某某便将上述三个名额的装潢费共计33000元分三次以微信转账的方式转给王某。某日，被告人王某又谎称自己还能为郑某某的大舅丁某丙办理精准扶贫房，并以办理需多加1000元为由，从丁某丙处骗取37000元(其中，27000元现金给付，其余10000元于某日由丁某丙的女儿丁某戊以微信转账方式转给郑某某，郑某某又转给王某)。某日，王某谎称要给办事人好处费，丁某丁以微信转账的方式给王某转账1000元。某日，被告人王某主动到某县公安局投案自首。某日，被告人王某的家属向被害人郑某某退赔100000元，并出具一张44000元的欠条，被害人郑某某出具谅解书对被告人王某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相、骗取他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某向多人多次诈骗，应当酌情从重处罚。被告人王某系自首到案，到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人王某当庭自愿认罪、悔罪，且在诉讼过程中积极赔偿，并取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。综合考量被告人的犯罪情节、后果、认罪态度、悔罪表现，并结合某县司法局社区矫正调查评估意见，本院决定对其适用缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人周某驾驶×××**号轻型普通货车，沿本县境内S317线由东向西行驶至35KM+550M路口右转弯过程中，碰撞徐某1驾驶的由东向西直行至此的无号牌二轮摩托车，致徐某1受伤。事故发生后，周某及时拨打报警电话，积极抢救伤者。被害人徐某1符合颅脑损伤经抢救无效于同年某日死亡。某日，舒某县公安局交通警察大队出具《道路交通事故认定书》，认定周某承担本起事故的主要责任。另查明：某日，周某与被害人近亲属就民事赔偿达成协议，保险公司依法给予理赔，被告人自愿补偿被害人近亲属130000元，其行为取得了对方谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人周某违反道路交通安全法，驾驶机动车辆，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人于案发后主动拨打报警电话，积极抢救伤某，后经公安民警电话通知到案，如实交代其罪行，构成自首；被告人系过失犯罪，当庭自愿认罪悔罪，系初犯，无犯罪前科；积极补偿被害人经济损失，取得了对方谅解。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，自愿签署《认罪认罚具结书》。综上法定和酌定的量刑情节，可依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某饮酒后驾驶×××××号小型轿车，沿某县某墨公路自北向南行驶至“某”门前附近路段时，先后撞住骑乘自行车的某县某镇居民张某和某县某乡居民林贞停放在路边的×××××号小型普通客车，致被害人张某因重度颅脑损伤经抢救无效死亡，×××××号小型普通客车受损。肇事后，陈某驾车逃离现场。经事故责任认定，陈某负事故的全部责任。某日，被告人陈某主动到公安机关投案。另查明，在本院审理过程中，被告人陈某家属已经与被害人张某近亲属达成协议，已取得被害人近亲属的谅解；已对×××××号小型普通客车车主林贞进行赔偿，已取得林贞谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡，且肇事后逃逸，并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以确认。所举证据来源合法、客观、公正，本院予以采信。陈某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首；且已经与被害人近亲属达成协议，取得被害人近亲属谅解，对其判处缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对其从轻处罚并宣告缓刑。辩护人的辩护意见本院予以采纳并在量刑时综合全案予以考虑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人某某饮酒后驾驶某1××××小型客车从绍兴市柯桥区马鞍街道驶往绍兴市越某区马山街道方向。当日2时12分许，被告人某某驾车途经某大道柯桥区××街道××小区××附近时，疏于观察防范且超速行驶，与行人陈某发生碰撞，造成陈某死亡及车辆损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人某某让赵虎冒充驾驶某，自己弃车逃逸。案发后，被告人某某主动投案，如实供述上述主要事实，并已赔偿被害人家属66000元。经鉴定，陈某符合交通事故致严重颈髓挥鞭样损伤死亡；案发时涉案车辆车速为67-73ｋmｈ。经道路交通事故认定，被告人某某负事故主要责任，陈某负事故次要责任。另查明，在审理过程中，被告人某某家属补偿给被害人家属9某元，基于此，被害人家属对被告人某某的行为表示谅解。公诉机关亦据此变更量刑建议，建议对被告人某某判处有期徒刑三年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人某某违反交通运输管理法规，饮酒后驾驶机动车辆造成交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，且在事故发生后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，属交通肇事后逃逸。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。案发后，被告人某某主动投案，并如实供述自己的罪行，属自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能赔偿给被害人家属部分损失，且能对被害人家属做出补偿，并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳辩护人吴惜丹建议对被告人某某从轻处罚的意见。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某市某区内水泥砂浆作业的张某2、张某1、吴某等人与从事拆工地外墙钢管架的孙某1、孙某2、刘某2、刘某1及被告人李某等人因使用工地升降电梯问题引发矛盾，后双方发生争执打架。期间，张某1被李某用工地现场的棍棒打伤。被害人张某1右手第一掌骨基底部粉碎性完全性骨折，左食指、左肩部软组织损伤。经某市公安局某分局法医鉴定，被害人张某1的损伤程度属轻伤二级。某日，被告人李某经民警电话通知后到某市公安局曹溪派出所接受调查。某日，被告人李某家属赔偿被害人张某1人民币62000元，张某1谅解被告人李某。被告人李某认罪认罚且签字具结，公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑九个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。被告人李某主动投案后并未如实供述公安机关已掌握的犯罪事实，不能认定为自首，但之后能如实供述主要犯罪事实，依法予以从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失取得被害人谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，审理过程中,被告人苏某家属代其向本院预缴赔偿款25000元。二、附带民事部分附带民事诉讼原告人蔡某1向本院提出诉讼请求：判令被告人苏某赔偿其医疗费5053.06元、误工费15000元、护理费2300元、住院伙食补助费1000元、营养费2000元、交通费200元、雇工费10500元，共计36053.06元。被告人苏某辩称，其愿意在合理合法的范围内赔偿���经审理查明，原告人蔡某1系农村户口，其受伤后于某日晋江市医院住院治疗，于某日出院，花费医疗费5053.06元。审理过程中,被告人苏某家属代其向本院预缴赔偿款25000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人苏某故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人苏某犯罪后自动投案，如实供述罪行，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；预交赔偿款，酌情予以从轻处罚。辩护人辩护意见与上述认定一致的，予以采纳；但提出被害人存在一定过错的辩护意见，在案证据不足以证实，不予采纳；提出适用缓刑的辩护意见，依据不足，亦不予采纳。附带民事诉讼原告人蔡某1诉请判令被告人苏某赔偿其因本案所造成的经济损失，合法、有据，但应在法律规定的范围内予以确定，其经济损失经依法确定为17701.66元。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，马某1、白某、赵某（均另案处理）成立了“某市鼎信投资有限公司”，该公司披着“合法外衣”从事高利放贷业务，收取高额利息差。2014年初，马某1让被告人李某从银行贷款出来转借给其公司使用，其公司以高于银行贷款利率支付被告人李某利息。被告人李某以转贷获取利益为目的，在莫某1（另案处理）的帮助下，与莫某1签订了一份买卖莫某1位于某市某11-4房产的虚假合同。某日，被告人李某以买房为由向某市农村信用合作联社贷款100某元，次日将该100某元贷款通过莫某1银行账户转到陈某1（已故）银行账户，再由陈某1转至白某银行账户，转借给马某1等人开设的“某市鼎信投资有限公司”进行高利放贷。某日起，“鼎信投资有限公司”财务某马某2通过其银行账户每月向李某银行账户支付借款利息20000元，某日支付了利息8000元。经司法鉴定，被告人李某本次转贷共计收取利息208000元，扣除支付给某市农村信用合作联社的利息75576.68元，实际获利132423.32元。被告人李某的家属于某日退缴了违法所得132423.32元；被告人李某对指控的犯罪事实没有异议，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人被告人李某以转贷牟利为目的，以虚构事实的方式套取银行信贷资金高利转贷给他人，违法所得数额较大，其行为已构成高利转贷罪，公诉机关指控其犯高利转贷罪罪名成立。被告人李某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人李某积极配合家属退缴了违法所得并缴纳了罚金，有明显的悔罪表现，可以酌情对其从轻处罚。被告人李某犯高利转贷罪的追诉时效应以其犯罪终了时的时间计算，公安机关立案侦查时尚未超过法定追诉时效五年。辩护人吕航认为被告人李某犯高利转贷罪已经超过追诉时效，应当撤销案件或宣告无罪的辩护意见与法庭查明的事实和法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人李某判处有期徒刑六个月并处罚金及可适用缓刑的量刑意见，与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "高利转贷罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某与蒋某（另案处理）密谋从废矿泥中提炼铜和镍，后蒋某从某省肇庆市一个旧厂房内将电镀某废泥运往某，将其中670余吨堆放在某县某镇深矿产品加工厂厂区内，后被告人张某伙同蒋某等人再次将其中540吨废矿泥转移到某县某集团有限公司某某至柳州高速公路土建工程No-A01-4合同项目经理部的空地上堆放。经监测，涉案废矿泥为镍超标，评定该废矿泥为危险废物。另查明，因被告人张某的犯罪行为致使国家为处置涉案危险物质、修复环境支出费用共计162091.3元。其中运输费78728.5元，装卸费8144元，鉴定费56963.8元，开展环境保护工作经费18255元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某伙同他人违反国家规定，非法处置有害物质，后果特别严重，其行为已触犯了刑律，构成污染环境罪，应受刑事处罚。公诉机关指控被告人张某犯污染环境罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人张某与同伙密谋，并积极参与处置有害物质，起主要作用，是主犯，依法应当按其所参与的全部犯罪处罚，但其作用相对同案人蒋某较小，量刑时应有所区别。被告人张某到案后如实供述���罪事实，依法可以从轻处罚。关于辩护人马家永提出指控张某参与处置670余吨危险物质事实不清的辩护意见，经查，被告人张某伙同蒋某密谋后由蒋某购买670余吨危险物质，后又由张某、蒋某等人将其中的540余吨危险物质转移处置的事实，除同案人蒋某的供述予以证实外，还有证人黄某1、查某扣押决定书、称重磅码单、辨认笔录等证据予以印证，足以认定，对辩护人提出的该辩护意见，本院不予采纳。对辩护人马家永提出的被告人到案后如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。由于被告人张某的行为对生态环境造成破坏，依法应承担修复生态环境的民事责任。某县人民检察院以公益诉讼起诉人身份对被告人张某提起的附带民事公益诉讼，请求适当，应予以支持。", "charge": "污染环境罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日初，被告人罗某明知钱款系违法所得，仍与李某2（另案处理）商议，由李某2找人提供银行卡并取现，李某2遂找到陈某1（另案处理）,由陈某1提供银行卡收取钱款并提现。某日26日,上游诈骗分子通过诈骗账户（户名为蔡富宝,卡号为62×××08的某银行账户）向陈某1提供的4张银行卡共转款125某元,陈某1再将上述4张银行卡上资金或自己取出,或转入到自己和李某1（另案处理）持有或控制的他人银行账户中,再交由李某1、曹某（另案处理）通过柜台取现、ＡＴＭ机取款等方式全部取出，陈某1将所取款项125某元予以截留,罗某多次联系李某2意图追回钱款未果。该笔125某元资金系某日某日间上游犯罪分子在鸿蒙APP平台骗取的王某、黄某1、于某等58名以上被害人的资金。案发后,被告人罗某于某日被公安机关抓获。在案件审理阶段，被告人罗某退出违法所得10000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人罗某明知是犯罪所获得赃款，仍予以转移，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某与他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，被告人罗某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某到案后能如实供述自己的犯罪事实，构成坦白，可从轻处罚。被告人主动退出赃款，可酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人的辩护人的以上辩护意见成立，予以采纳。被告人罗某刑事拘留前先期被羁押1日，应当折抵刑期。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日下旬，被告人黄某以贩养吸，从其上线处购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和甲基苯丙胺（冰毒）后，先后多次将该毒品贩卖给吸毒人某张某、罗某等人（均已行政处罚）。具体事实如下：1.某日，吸毒人某罗某向被告人黄某求购500元毒品。被告人黄某应允并在某县转盘处将1粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的370元、130元共500元毒资。2.某日，吸毒人某张某向被告人黄某求购1000元毒品。被告人黄某应允后在某县“聚润宾馆”后面将2粒甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）、2小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给张某，然后收取张某支付的1000元现金毒资。3.某日，吸毒人某罗某向被告人黄某求购500元毒品。被告人黄某应允后于次日凌晨2时许在某县胺片剂（俗称“麻古”）和1小包甲基苯丙胺（冰毒）贩卖给罗某，然后以微信方式收取罗某支付的470元毒资，双方同意余下30元给罗某买烟抽。4.某日，吸毒人某梁某与被告人黄某联系欲购500元的毒品，被告人黄某在某县“绿色森林”网吧附近准备与梁某交易时，被某县公安局民警抓获。民警现场扣押了被告人黄某持有的白色晶体净重为0.41克、红色药丸净重为0.09克的疑似毒品。经某市公安局物证鉴定所检验，扣押的疑似毒品白色晶体、红色药丸分别检出甲基苯丙胺成分和甲基苯丙胺、咖啡因成分。被告人黄某到案后如实供述犯罪事实，并协助公安机关抓获涉嫌犯容留他人吸毒罪的犯罪嫌疑人任卓以及吸毒人某罗某等人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某多次贩卖毒品，其行为构成贩卖毒品罪，且情节严重。公诉机关的指控成立。被告人黄某实施的第4笔贩卖毒品给他人的行为，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，对该笔事实可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人黄某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系立功，依法可以从轻处罚。被告人黄某到案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押在案的毒品，依法予以没收。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，刘某于某日被公安民警抓获时就被传唤至公安机关接受讯问，其如实供述其非法持有毒品的情况；其刑期应从某日开始计算。某日，刘某签署了认罪认罚具结书。再查明，刘某曾因犯贩卖毒品罪，于某日被原某市蝶山区人民法院判处有期徒刑二年六个月；又因犯贩卖毒品罪被某市某秀区人民法院分别于某日判处有期徒刑十个月；于某日被判处有期徒刑十个月；于某日被判处有期徒刑十个月；于某日被判处有期徒刑十一个月；于某日被判处有期徒刑十一个月；于某日被判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元（即自某日起至某日止）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而故意非法持有，其行为已触犯刑律，构成非法持有毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。刘某曾因犯贩卖毒品罪在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚的非法持有毒品罪，是累犯，且是毒品再犯，依法应当从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，当庭认罪，且愿意接受处罚、签字具结，依法从轻从宽处罚。公诉机关的量刑适当。辩护人提出对被告人请求从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "非法持有毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人邹某与江某(另案处理)、滕某某等人在某县高村镇威廉古堡酒吧二楼喝酒时，在该酒吧一楼喝酒的被害人李某要求邹某等人声音小点，为此邹某心有不悦。在李某等人准备离开酒吧时，被告人邹某持啤酒瓶从二楼赶至一楼，从李某背后将李某头部猛砸一下，致李某头部当场流血，与李某同在一桌喝酒的被害人谭某某、滕某某见状上前劝阻，被告人邹某又持破碎的啤酒瓶将二人划伤。李某、谭某某、滕某某等人便对被告人邹某予以还击，邹某边打边退，当退到酒吧门口时从江某手中拿过一把砍刀朝谭某某砍了数刀，谭某某等人便退到酒吧外面。被告人邹某持刀追赶并将李某腿部砍了一刀，之后双方人某离开现场，经鉴定，谭某某的损伤为轻伤一级、李某的损伤为轻伤二级、滕某某的损伤为轻微伤。某日，被告人邹某主动到某县公安局锦江派出所投案，如实供述了上述犯罪事实，上交作案工具一把砍刀，并在案发后赔偿被害人谭某某13某元人民币、赔偿被害人李某6.5某元人民币、赔偿被害人滕某某6.5某元人民币，与被害人达成刑事和解协议，取得被害人的谅解。本案在诉讼过程中，本院委托某县司法局对被告人邹某是否适用社区矫正进行调查评估，该局调查评估意见建议适用社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人邹某酒后借故生非、逞强耍横，持凶器殴打他人，致二人轻伤、一人轻微伤，并造成酒吧秩序严重混乱，情节恶劣，应当以寻衅滋事罪追究其刑事责任。公诉机关指控被告人邹某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人邹某主动投案，如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人邹某案发后积极赔偿被害人经济损失、与被害人达成刑事和解协议并取得被害人的谅解，并认罪认罚，可以酌定从轻处罚。鉴于被告人邹某具有法定、酌定从轻或减轻处罚情节，本院对其依法适用从轻处罚。公诉机关建议对被告人邹某判处有期徒刑六个月至一年，且适用缓刑的量刑意见，合法适当，本院予以支持。", "charge": "寻衅滋事"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，公诉机关指控被告人卜某犯赌博罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《到案经过》《归案经过》《在逃人某信息登记表》、微信账号信息及聊天记录截图、微信转账记录及交易账单、手机开户资料、通话清单、行政处罚决定书���（2012）穗萝法刑初字第168号《刑事判决书》《刑满释放证明书》、辨认笔录、证人卜某1、卜某2、许某的证言、同案人黄某的供述、被告人卜某的供述、电子数据等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人卜某以营利为目的，聚众赌博，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控被告人卜某犯赌博罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人卜某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之本罪，系累犯，本院依法对其从重处罚。2.被告人卜某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。3.被告人卜某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人卜某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "赌博罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日以来，被告人曹某某在某市某区其经营的某婚纱摄影店内为张某1伪造防疫通行证二张，收取80元费用。某日，张某1的驾驶某郝元喜驾驶车牌号为某×××××的半挂车在某市某区某镇某检查站使用伪造的防疫通行证通行时被查获。2、某日以来，被告人曹某某在某市某区其经营的某婚纱摄影店内为陈某、张某2伪造防疫通行证四张，收取160元费用。另查明，被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实。被告人曹某某向本院退缴非法所得240元。被告人曹某某在辩护人的见证下自愿签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曹某某伪造国家机关证件,并用于买卖，其行为构成伪造、买卖国家机关证件罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人曹某某到案后如实供述其犯罪事实，积极退缴非法所得，自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人提出的辩护意见与本院查明事实一致的，本院予以支持；不一致的，本院不予支持。经被告人居住地司法局社区矫正部门评估，对被告人曹某某宣告缓刑对所居住社区无重大社会不良影响。", "charge": "伪造、买卖国家机关证件罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某市某箱包有限公司（位于某市某区某镇某路69号，以下简称某公司）系由黄某甲（系被害人黄某丙的父亲、被告人吴某甲的岳父）开办，黄某丙约占37%的股份。2012年以来，经黄某甲同意，被告人吴某甲在该公司生产经营，黄某丙对此产生不满，就公司资产分配及经营问题与黄某甲、吴某甲产生矛盾。某日，黄某丙到该公司要求停工，并用砖头将车间玻璃门砸坏，随后至办公楼二楼厨房内将菜、碗砸到地上，其母亲邹某即阻拦，二人发生争执，尾随进来的被告人吴某甲见状即与黄某丙发生冲突，并从厨房内拿了把锄头砸黄某丙头部。二人争抢锄头时，吴某甲的儿子吴某乙进入厨房，见状即抱住黄某丙的腿，与吴某甲一起将黄某丙摔倒在地。黄某丙倒地后，吴某甲从厨房水池旁拿起菜刀，连续朝黄某丙的头部砍十余刀，黄某丙用双手护头，致头部、面部及双手多处被砍伤。期间，吴某乙打120急救电话，并将吴某甲推出厨房，接警民警到达现场后将被告人吴某甲抓获。经鉴定，黄某丙所受之伤已构成重伤二级。案发后，公安机关扣押了作案工具锄头1把、菜刀3把，现暂扣于某市公安局某经济某区分局。另查明，归案后，被告人吴某甲如实供述了上述犯罪事实。在本院审理过程中，被告人吴某甲与被害人黄某丙和解协议，并赔偿了黄某丙全部损失，取得了黄某丙的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某甲故意非法剥夺他人生命，其行为已构成故意杀人罪。公诉机关的指控成立。对被告人吴某甲的辩护人提出的辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某甲已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可比照既遂犯减轻处罚。被告人吴某甲到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。由于本案系家庭矛盾纠纷处置不当引发，且被害人存在一定过错，案发后被告人吴某甲积极赔偿被害人损失且取得被害人谅解，可对被告人吴某甲从宽处罚。根据被告人吴某甲的���罪情节及悔罪表现，其没有再犯罪的危险且宣告缓刑对所居住的社区亦无重大不良影响，故对被告人吴某甲可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日初的一天晚上，被告人姜某在某某科技有限公司2号车间上班期间，将一桶浸泡机器零配件后未经处理的约800升的碱液直接排放至2号车间的卫生间内，造成2号车间卫生间的化粪池等外环境污染。经某市环境监测站监测，2号车间化粪池铜含量为29.9mg/1(最高允许排放铜0.5mg/1)，超出国家标准58.8倍。公安机关于某日对2号车间内泡铜球的碱液进行鉴定，该碱液铜含量为94.4mg/l。案发后，被告人姜某于某日被某市公安局森林分局传唤至某市公安局森林分局，被告人姜某到案后如实供述其犯罪事实。公安机关于某日从被告人姜某处扣押了水管一根。某日，被告人姜某在辩护人邱宁江在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。被告人姜某委托亲属捐赠20000元用于生态环境恢复。被告人姜某所在单位某某科技有限公司采购设备将对污染物处置。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姜某将含有铜的碱液排放至卫生间化粪池外环境，造成铜含量超出国家标准58.8倍，严重污染环境，被告人姜某行为构成污染环境罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。犯罪后，被告人姜某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，属自首，被告人姜某自愿认罪认罚，签署《认罪认罚具结书》，对被告人姜某依法可以从宽处理。被告人姜某捐款用于生态恢复，属有悔罪表现，可酌情从轻处罚。辩护人的关于对被告人姜某从宽处罚的辩护意见，予以采纳。", "charge": "污染环境罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日，在某市某区兴某街丹尼斯商场对面的停车场外，被告人荆某军与被害人赵某1因停车问题发生纠纷，引起打架。期间，荆某军伙同荆某（另案处理）将赵某1打伤。经鉴定，被害人赵某1胸部损伤程度评定为轻伤二级。2、某日，在某市某区嵩山路办事处百姓广场停车场，荆省建（另案处理）、荆超龙（另案处理）等人因违规出车与停车场收费人某发生纠纷。期间，荆省建指使被告人荆某军驾驶铲车将停车场岗亭铲毁，荆超龙等人将停车场挡车杆踢断。经鉴定，被损毁物品价值50252元。另查，1、某日，被告人荆某军和同案犯荆某与被害人赵某1达成和解协议，赔偿被害人损失共计人民币16某元，并于同日取得被害人赵某1谅解。2、某日，同案犯荆省建与被害人赵某2就荆省建指使荆某军驾驶铲车损坏收费岗亭等达成和解协议。3、被告人荆某军所在社区县级司法机关评估意见认为其具备适用社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人荆某军寻衅滋事随意殴打他人，情节恶劣；故意毁坏财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人荆某军在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。根据我国刑法规定，犯寻衅滋事罪的，处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。对被告人荆某军应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人荆某军的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；4、已达成刑事和解，并取得部分被害人谅解，应当从轻处罚。综上，本院认为被告人荆某军犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。公诉机关及辩护人对被告人荆某军提出的量刑建议适当，本院均予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人段某在某县肖某家中饮酒后，驾驶鄂Ｄ×××**的哈弗牌小型普通客车由某县白鹭湖渔场返回某县某村。约18时10分，当该车沿某线（S354省道）由东向西行驶至某镇某村某路段时，因段某醉酒驾驶、观察路面情况不够，致使所驾车辆碰撞道路右侧同向行走的被害人廖某，造成廖某当场死亡的道路交通事故。事发后，段某弃车离开事故现场，并联系堂兄段某1让其帮忙“顶包”，在段某1默许后段某随同其来到某派出所。段某1被公安机关带至事故调处中心后，如实说明了事实的真实情况，段某在段某1被带离后经妻子劝说也向民警如实供述了交通肇事的经过。经鉴定，段某案发时血液中的乙醇含量为126.6mg/100ml。经交警部门认定，段某承担此事故的全部责任，廖某不承担事故责任。另查明，某日，本院对被害人廖某的亲属彭某、段某3、段某4、段某6诉段某、段某5、某财某保险股份有限公司某市江某支公司机动车交通事故责任纠纷一案，作出（2020）鄂1024民初xxx号民事判决书。该判决生效后，彭某、段某3、段某4、段某6向本院申请强制执行，被告人段某的委托代理人段某5与彭某、段某3、段某4、段某6达成执行和解协议书、谅解书，约定由段某一方赔偿42某元，彭某、段某3、段某4、段某6对段某表示谅解。本院在审理过程中，经某县社区矫正局调查，认为段某符合社区矫正条件，建议适用非监禁刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人段某违反交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，且交通肇事后逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，某县人民检察院的指控成立，对被告人段某应予处罚。被告人段某主动向公安机关投案，如实供述其罪行，且能当庭自愿认罪，愿意接受处罚，是自首，对其可以从轻处罚；被告人段某积极赔偿被害人亲属的经济损失，取得谅解，对其可以酌情从轻处罚；被告人段某符合社区矫正条件，对其可以适用非监禁刑。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的上述相关辩护意见本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人梁某通过网络注册昵称为“达摩”的微信号，同时虚构自己叫“韦某”的身份，后以“韦某”身份通过微信聊天的方式与受害人叶某进行交友谈婚论嫁并取得受害人信任。期间梁某谎称“韦某”的母亲“龚某”在某住院手术治疗急需大量资金、本人在某的板材生意需要资金周转、去某探望受害人不慎感染新冠肺炎、母亲“龚某”在某急需抢救等虚假事实，骗取受害人叶某人民币共计410900元。某日，被告人梁某家属退还被害人叶某人民币90935元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人数额巨大的财物，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，应当依法追究其刑事责任。被告人梁某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人梁某能部分退赔被害人，依法可酌情从轻处罚。关于辩护人提出被告人与被害人在交往期间给予了被害人30000元钱，可酌情从轻处罚的意见。根据被告人的供述，结合其手机转账记录和被害人的陈述，可以认定被告人在与被害人交往期间给予了被害人15000元人民币，该款系被告人为取得被害人的信任，对被害人实施诈骗的一种手段，不能作为量刑时从轻处罚的情节，但可以在追赃上予以扣减。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，中华人民共和国农业农村部以农业农村部通告XXX号文件，通告自某日起禁止在汉江天然水域从事生产性捕捞。被告人刘某某于某日期间，在使用地笼网非法捕鱼，被告人刘某某非法捕鱼的时间属于禁渔期，地点在禁渔区，且捕鱼的方法属于在禁渔期内使用禁用的工具。某日右，刘某某在收取设置的地笼网时被某市渔政执法人某发现，现场查获木划船1艘及地笼网3副。当日被告人刘某某被抓获，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，被告人刘某某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任。本院已另行制作调解书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某违反保护水产资源法规，在禁渔期、禁渔区使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关对被告人刘某某的指控，事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人刘某某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人刘某某非法捕捞水产品，影响汉江生物休养繁殖，给汉江渔业资源造成相应的损害，其在承担刑事责任的同时，还应承担民事赔偿责任。因其主动交纳了渔业资源损失费，同意修复被其破坏的汉江生态环境，量刑时可酌情从轻处罚。对被告人辩护人关于其认罪认罚、主动承担了附带民事赔偿责任，可以从轻处罚的意见予以采纳。辩护人另提出被告人系自首，经查，被告人某日系在收取其设置在汉江流域非法捕鱼的渔具时被抓获，其在侦查期间的如实供述行为应当认定为坦白，对辩护人的该意见不予采纳。经审前社会调查，对被告人刘某某宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，依法可以适用缓刑。公诉机关调整后的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人周某某酒后驾驶陕AXXXXX小轿车沿X省道由东向西行驶至X省道（125km+300m）与西太路支线路口右转时，适逢陈某某驾驶陕AXXXXX小轿车沿西太路支线由北向南行驶至此，造成两车相撞受损的交通事故。经鉴定：周某某的血醇浓度为124.88mg/100ml。经道路交通事故认定书认定：周某某负事故的全部责任。案发后,保险公司已赔偿了被害人车辆维修费用，周某某将车辆维修费用赔偿给了保险公司。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某某醉酒后在道路上驾驶机动车发生交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人周某某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立，依法应予惩处。被告人周某某在侦审阶段能如实供认其犯罪事实，属坦白，且自愿认罪认罚，已赔偿了被害人损失，自愿缴纳罚金，依法可对其酌情从轻处罚。鉴于被告人周某某认罪态度尚好，自愿认罪认罚，自愿缴纳罚金，系初犯，据其犯罪情节、悔罪表现及人身危险性，并可参照司法行政机关评估意见，对其宣告缓刑。对辩护人辩称的被告人周某某有坦白情节，自愿认罪认罚，建议对其从轻判处的辩护意见，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某省某市公安局某园区派出所民警在辖区内开展工作时，在某市被告人张某租住的房间内将其抓获，当场在房间卧室内的桌子上查获用黄色吸管包装的毒品冰毒片剂可疑物3片及用用绿箭口香糖铁盒包装的毒品片剂可疑物6片，经分别称量，净重为0.28克和0.63克；在床垫下查获一个外部用蓝色塑料袋包裹内部用黑色塑料袋包装的毒品可疑物零包，经称量净重0.18克。经某省某版纳州公安司法鉴定中心鉴定，送检的1至3号检材中均检出甲基苯丙胺成分。另查明，被告人张某曾多次向吸毒人某高某1、玉某、徐某贩卖毒品。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家对毒品的管理规定，向多人多次贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为触犯刑律，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，本院依法予以支持。指定辩护人提出张某的行为不应认定为情节严重的辩护意见，与查明事实不符，不予支持。被告人张某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的毒品犯罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚，被告人张某归案后如实供述自己罪行，坦白认罪，指定辩护人从轻处罚的辩护意见，予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人杨某在某市某区某花园东门旁的围墙处盗走金某电动车内绿源牌6-ＤＺＭ-12电池1组。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币255元。2.某日，被告人杨某在某市某区下洲花园x幢西后大门外盗走朱某某Ｍ2xx3号电动车内天能牌4812电池1组。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗电池价值人民币358元。3.某日，被告人杨某在某市某区铁塘村xx1号门口盗走谭某某3xx3Ｐ号毅马ＴＤＲ61Ｚ电动车1部。经某市某区发展和改革局鉴定，被盗电动车价值人民币2259元。4.某日，被告人杨某在某市某区石亭镇北星村xxx-1号一楼盗走马某电动车内电池1组。\n法院��理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次采用秘密手段窃取他人财物，价值共计人民币2872元，其行为已构成盗窃罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人杨某盗窃未追回的赃物应予继续追缴返还被害人或责令退赔被害人经济损失。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；系限定刑事责任能力人，依法可以从轻处罚；到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。辩护人提出的被告人杨某系限定刑事责任能力人、具有坦白情节、请求从轻处罚的辩护意见得当，予以采纳；其余辩护意见不当，不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人赵某与胡某1在电话里因上报大豆补贴一事发生争吵，后被告人赵某到阜蒙县胡某1家找胡某1，在胡某1家大门口，被告人赵某与胡某1发生厮打，被告人赵某用石头将胡某1头部、面部、胳膊打伤。伤后胡某1到某某心医院住院治疗，医院诊断：1.脑挫伤伴硬膜外血肿；2.颅骨骨折；3.肺挫伤；4.左侧颧骨及颧弓粉碎性骨折；5.左侧颞骨及乳突骨折；6.腰3/4、4/5、腰6/骶1椎间盘膨出伴脊膜下出血。经某方正法医司法鉴定所鉴定，被鉴定人胡某1因外伤致：1.脑挫伤伴硬膜外血肿，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.3.e之规定，构成轻伤一级；2.颅骨骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.1.4.d之规定，构成轻伤二级；3.左侧颧骨及颧弓粉碎性骨折，其伤情依据《人体损伤程度鉴定标准》中5.2.4.u之规定，构成轻伤二级。某日被告人赵某在福兴地镇奈木岗岗村家中被公安机关民警抓获到案。在本案审理过程中，于某日，双方已就民事赔偿达成协议并履行。被害人胡某1对被告人赵某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致一人一处轻伤一级、两处轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立。被告人赵某到案后能够如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法从轻处罚。被告人赵某就民事赔偿与被害人胡某1已达成和解，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人余某酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车，行驶至某市某大道100米处某某小区门口时，被某市公安局交通警察大队民警查获。经鉴定，余某血液中检出酒精（乙醇）成分，含量为176.69mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。余某归案后如实供述犯罪事实。另查明，被告人余某因购买机动车未注册登记，不按规定投保机动车第三者责任强制保险，醉酒驾驶机动车的违法行为被某市公安局行政罚款340元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控余某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人余某归案后如实供述犯罪事实，是坦白，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。余某悔罪表现良好，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“余某是坦白、自愿认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出判处余某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，洪某与被告人吴某经电话联系约定以人民币1000元的价格交易毒品。当晚20时许，被告人吴某在本区某路东海明珠大酒店附近其驾驶的浙Ｃ×××××轿车内，将一包毒品交付给洪某，洪某当场通过支付宝转账购毒款人民币1000元给吴某，随后被告人吴某驾车离开。当晚21时���，被告人吴某在本区过境公路五马美食林鸿景大酒店被抓获。次日，被告人吴某让其父亲通过黄某以支付宝转账的方式将人民币1000元转还给洪某。经称重、鉴定，用于交易的毒品重0.28克，检出甲基苯丙胺成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关提交法庭质证的证据，内容真实客观、取证程序合法，且能相互印证本案的事实，现有证据足以证实被告人吴某具有贩卖毒品的主观犯意，客观上亦实施了贩卖的行为，其收取的人民币1000元与其交付的毒品系对价关系，即收取的是购毒款而非借款，应以贩卖毒品罪对其定罪处罚。综上，上述辩解及辩护意见与本案证据证明的事实不符，均不予采纳。本院认为，被告人吴某非法贩卖毒品甲基苯丙胺0.28克，其行为已构成贩卖毒品罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人吴某认罪态度差，且有吸毒劣迹，应酌情从重处罚。公诉机关建议判处被告人吴某拘役五个月至六个月的量刑意见偏轻，不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布XXX号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。某日某日,被告人吴某为防止其板栗被野生动物破坏，擅自到某市“白石岗”山场使用禁猎工具猎捕夹，猎捕野生动物山麂4只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1822元。经鉴定，被告人吴某非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有”动物。案发后，被告人吴某的作案工具猎夹五个及出售黄麂的违法所得款1822元已由公安机关依法扣押。某日，被告人吴某到某市游森林派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人傅某驾驶某×××××号小型轿车沿XX国道由南向北行驶至与釜山路交叉口处时，超速行驶且未按交通信号通行。该车车头部位先后与由西向东行驶的被害人吴某1、吴某2分别驾驶的二轮电动车右侧发生碰撞，致吴某1、吴某2受伤，三车受损。吴某1、吴某2经医院抢救无效均于当日死亡。当涂县公安局交通管理大队认定，傅某负事故的主要责任，吴某1、吴某2负事故的次要责任。案发当日，被告人傅某向当涂县公安局交通管理大队投案，并如实供述了自己的犯罪事实。某日，被告人傅某支付医疗费3997.36元。某日，被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别向傅某出具4某元收条，均载明“今收到傅某先行支付交通事故赔偿款肆某元（40000元）”。某日，被告人傅某亲属与被害人吴某1亲属、被害人吴某2亲属分别达成赔偿协议，并按照协议约定于当日向吴某1亲属支付补偿款20某元、向吴某2亲属支付补偿款15某元、向当涂县道路交通事故人民调解委某会缴纳保证金20某元。吴某1亲属、吴某2亲属出具谅解书，对傅某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人傅某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致两人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，且情节特别恶劣。当涂县人民检察院指控的罪名成立。被告人傅某犯罪后自首，依法可以减轻处罚；其补偿被害人近亲属的损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。对辩护人所提对被告人傅某减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。综合考量被告人傅某的犯罪事实、情节以及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。对辩护人所提对被告人傅某适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，赵某（已判刑）使用其同居女友陶某的手机通过微信转账的方式,分九次盗走陶某绑定于微信账号的某银行卡上的存款共计3175元。陶某发现银行卡内的钱被盗后,于某日到砚山县公安局某园区派出所报案,砚山县公安局于次日立为刑事案件侦查。赵某害怕被公安机关查获,便叫其妹妹即被告人赵某帮忙顶包。某日,赵某到某园区派出所投案称陶某银行卡内的钱是其盗走的,后公安机关便以赵某为被告人侦查陶某被盗案,直至某日,赵某因害怕自己被追究盗窃罪的法律责任,到某园区派出所投案供述自己顶包的事实,赵某有自首情节。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人赵某明知是犯罪的人,而作假证明包庇,犯罪事实清楚，证据充分，被告人赵某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成包庇罪,公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，对被告人赵某应依法惩处。赵某实施盗窃后，赵某提出由被告人赵某顶包认可是赵某实施盗窃行为，赵某同意后，赵某于某日到某园区派出所投案称陶某银行卡内的钱是其盗走的,后公安机关便以赵某为被告人侦查陶某被盗案,故辩护人关于赵某不具有包庇罪的主观犯罪故意、被告人赵某关于对我判处免予刑事处罚及辩护人关于建议法庭对被告人赵某判处免予刑事处罚的辩护意见，本院不予采纳，辩护人关于赵某有自首情节，属于初犯的辩护意见，本院予以采纳。被告人赵某有自首情节，可以从轻处罚。", "charge": "包庇罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人范某在未取得机动车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶沪Ｃ×××××号小型轿车沿某某华路由北向南行驶至S323省道交叉口处时，被执勤民警查获。经鉴定，范某血液酒精含量为160.32mg/100ml。另查，被告人范某具备适用社区矫正条件。庭审中，某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人范某具有坦白、初犯的量刑情节，建议对被告人范某判处拘役三个月，缓刑五个月，并处罚金人民币8000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人范某违反交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯危险驾驶罪的，处拘役，并处罚金。对被告人范某应当在上述法定刑幅度内判处刑罚。本院在对被告人范某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、系初犯，可以酌情从轻处罚；2、在侦查阶段和庭审中均能如实供述自己的罪行，系坦白，并认罪认罚，可以从轻处罚；3、无驾驶资格驾驶机动车，可以酌情从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人范某犯罪情节较轻，且平常表现良好，确有悔罪表现，没有再犯罪危险，宣告缓刑对所在社区没有重大不良影响，依法可以对被告人范某宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，丁某打电话向金某（另案处理）购买毒品海洛因，金某同意后便联系被告人金某准备毒品海洛因贩卖给丁某，金某予以同意，后丁某分两次通过微信转账500元给金某，金某分两次通过微信转账440元钱给金某，金某分两次将两包毒品海洛因可疑物放在金县官寨乡萝卜村牛市上的一只水鞋里，并将毒品存放地点告知金某，金某又告知丁某。当丁某到金某存放毒品的地点拿到二包毒品海洛因可疑物（编号为1号、2号）时被公安人某抓获。金某在织金县官寨乡萝卜村瓦房组自己家中被公安人某抓获。金某在普定县化处镇腊柳村39号自己家中被公安人某抓获。经称量，1号毒品可疑物净重0.12克，2号毒品可疑物净重0.24克，共计净重0.36克。经毕节市公安司法鉴定中心鉴定，上述毒品可疑物内均检出海洛因成分。另查明，侦查过程中，公安机关依��扣押了被告人金某用于联络贩毒的白色直板某牌手机一部。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人金某违反国家毒品管理法律法规，二次贩卖毒品海洛因共计0.36克，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处罚金。公诉机关指控的事实及罪名成立，予以确认。被告人金某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人金某与金某有共同的犯罪故意，并共同实施贩毒行为，属共同犯罪，在共同犯罪中，被告人金某收取赌资、提供毒品贩卖，起主要作用，属主犯，依法应按其参与的全部犯罪处罚。被告人金某到案后能如实供述其所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。结合本案的事实及被告人金某的犯罪手段、情节、对社会的危害程度及归案后的认罪悔罪表现，决定对被告人金某依法处罚。被告人金某被公安机关扣押的作案工具白色直板某牌手机一部，应依法予以没收，上缴国库。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某驾驶某×××××号小型轿车，从某市璜山镇流霞畈村出发驶往翁家山村方向。20时4分许，途经诸东线21ＫＭ＋600Ｍ某市某镇地方时，因向右越过车道白色实线，未随时注意前方路面其他行人动态，遇行人正在通过人行横道，未停车让行，与前方正在人行横道通过的行人陈祖连发生碰撞，造成陈祖连受伤经医院抢救无效死亡和车辆损坏的道路交通事故。经某市公安司法鉴定中心鉴定：陈祖连符合重型颅脑损伤、中枢性呼吸循环衰竭、创伤性休克死亡。经某市公安局交通警察大队认定：被告人刘某负该起事故的全部责任；陈祖连无责任。案发后，被告人刘某接到民警电话后主动到公安机关投案，并如实供述主要犯罪事实；又与被害人家属就民事赔偿达成调解协议并已履行完毕，同时其行为取得被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反道路交通法规驾驶车辆，与正在通过人行横道的行人发生碰撞，造成一人死亡的道路交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人刘某案发后能自首，并能就经济赔偿与被害人家属达成调解协议并取得被害人家属的谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚并依法适用缓刑。被告人刘某请求从轻处罚及辩护人提出从轻处罚并适用缓刑的辩护意见本院予以照准和采纳。公诉机关提出的量刑建议本院亦予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、受贿事实（一）某日某日，被告人潘某在担任某县公安局某派出所所长期间，利用主持派出所全面工作的职务便利，为朱某1、朱某2在某派出所辖区内开设的赌博摊点提供保护，并分别收受朱某1给予的现金1某元、朱某2给予的现金1某元，共计收受现金2某元。具体分述如下：1.某日某日，被告人潘某接受朱某1的请托，对朱某1在某镇甲而村开设的赌博摊点不安排民警进行查处，先后10次收受朱某1给予的现金共计1某元。2.某日某日，被告人潘某接受朱某2的请托，对朱某2在某镇甲而村开设的赌博摊点不安排民警进行查处，先后10次收受朱某2给予的现金共计1某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人潘某身为国家机关工作人某，利用职务上的便利，为他人开设赌场、娱乐场所等方面提供帮助，收受他人财物共计人民币123.3某元，其行为已构成受贿罪；被告人潘某在担任某县公安局龙潭派出所所长期间，为谋取不正当利益，给予国家工作人某财物共计人民币12某元，其行为已构成行贿罪。公诉机关指控被告人潘某犯受贿罪、行贿罪的罪名成立。被告人潘某受贿数额巨大，依法应当在三年以上十年以下有期徒刑幅度内量刑处罚。被告人潘某在被留置期间如实交代自己行贿的犯罪事实，具有坦白情节，依法予以从轻处罚；其主动交代办案机关没有掌握的受贿事实，具有自首情节，依法予以减轻处罚。被告人潘某的家属代为退出全部受贿赃款，依法可以对被告人潘某从轻处��。被告人潘某一人犯数罪，依法对其数罪并罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议适当，本院予以采纳；辩护人对被告人潘某犯受贿罪的量刑建议不当，本院不予采纳。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控并经本院审理查明：某日，被告人韩某驾驶某×××××号小型轿车从某区温泉方向沿某大道往某方向行驶，行至某区十号桥派出所路口前，将在斑马线横过公路的行人冯某撞倒，造成冯某受伤经医院抢救无效死亡、车辆受损的重大交通事故。被告人韩某以为撞到护栏，而没有停车，继续某行驶，后被告人韩某发现车辆左侧损坏严重，便乘坐出租车前往事故地段，发现有交警在现场处置。20时58分，被告人韩某电话报警，交警将其带至办案区，其如实交代了自己的犯罪事实。经某归真司法鉴定中心鉴定，冯某因交通事故致重型闭合性颅脑损伤致急性中枢神经系统功能障碍死亡。经交警部门认定，韩某驾车遇行人横过道路未注意避让，应负此次事故的全部责任。某日，在某市道路交通事故纠纷人民调解委某会的主持下，被告人韩某与被害人冯某的亲属达成调解协议，由被告人韩某赔偿被害人冯某的亲属各项损失85某元（含原已支付5某元）。被害人冯某的亲属收到赔偿款后向司法机关出具谅解书，对韩某的行为表示了谅解。某日，被告人韩某将涉嫌赌博一案的犯罪嫌疑人金某带至某县公安局天某派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某违反道路交通安全法的规定驾驶机动车辆，造成一人死亡的重大交通事故，经交警部门认定应负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人韩某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人韩某协助司法机关规劝其他犯罪嫌疑人投案，属于其他有利于国家和社会的突出表现的行为，有立功表现，可以从轻或者减轻处罚。被告人韩某积极赔偿被害人的经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，犯罪情节轻微，可对被告人韩某免除处罚。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明。(一)某日，被告人尹某在某县某小区11号楼3单元盗窃张某1的小刀牌电动自行车一辆，内有GPS定位跟踪器一个，共计价值2274元。(二)某日，被告人尹某在某市某区57号楼1单元楼道口附近盗窃景某某牌电动自行车一辆，价值1200元。(三)某日，被告人尹某在某市某区30号楼3单元楼道附近盗窃赵某台铃牌电动自行车一辆，将该电动自行车藏匿在某区2号楼5单元楼道内，该电动车价值483元；(四)某日，被告人尹某在某市某区41号楼3单元楼道附近盗窃于某五星黑马牌电动自行车时，被巡逻民警发现，后被抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人尹某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人在刑满释放五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人庭审时对部分犯罪事实自愿认罪，可以酌予从轻处罚。辩护人辩解第二起、第四起犯罪事实不清、证据不足的意见，经查，本案第二起犯罪事实有被害人景某的陈述及辨认笔录予以证实，第四起被告人在欲盗窃电动自行车时被巡逻民警发现，后被抓获，上述事实有证据能够证实，辩护人的意见不予采纳。辩护人关于第三起犯罪系未遂的意见，经查，案发时被告人已将所盗窃物品从案发现场某区30号楼转移至2号楼5单元楼道内藏匿，该物品已脱离占有人控制的范围，故辩护人关于此起犯罪事实为犯罪未遂的意见，本院不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人余某通过电话与黄某乐联系后，在某市××××附近将0.05克毒品海洛因以100元的价格贩卖给对方，被告人余某从中获利50元。双方交易完成后被某市公安局民警当场抓获。民警从被告人余某身上缴获手机1台、面额100元的人民币1张；在黄某乐处缴获净重0.05克的毒品海洛因1小包。被告人余某归案后如实供述了自己的犯罪事实，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。被告人在取保候审前因本案共被羁押2日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某无视国家法律，贩卖毒品海洛因，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人犯贩卖毒品罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，量刑建议符合法律的规定，均予以确认。被告人余某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人余某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。扣押在案的手机一台，属作案工具，依法予以没收。辩护人提出的辩护意见与本院认定相符的部分有理，予以采纳，其他意见不予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日某日期间，在某市某区，被告人刘某在为被害人王某某代办中国某银行信用卡的过程中，未经持卡人王某某同意，冒用被害人王某某中国某银行信用卡内48256元用于赌博。后被王某某发现后索要34000元，剩余14256元无力偿还，采取搬离住所，拉黑当事人微信的方式躲避还款。2、某日某日期间，在某市某区，被告人刘某在为被害人王某1代办信用卡的过程中，未经持卡人王某1同意，冒用被害人王某1中国某银行信用卡内10115元，冒用被害人王某1某银行信用卡内13803元，均被其用于赌博挥霍。后采取搬离住所，变更通讯号码的方式躲避还款。某日，被告人刘某得知被害人王某1向公安机关报案后，遂通过微信退还2000元。综上，被告人刘某冒用他人信用卡数额总计38174元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，冒用他人信用卡实施诈骗，数额较大，其行为符合信用卡诈骗罪的构成要件，构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立。被告人刘某为实施违法犯罪活动而冒用他人信用卡诈骗，本院酌情从重处罚。被告人刘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法从宽处理。被告人刘某退还被害人部分经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人关于被告人刘某系初犯、偶犯，在侦查机关积极配合公安机关调查，且当庭认罪认罚，并退还部分赃款，希望法庭在公诉机关的量刑意见内从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人刘某犯信用卡诈骗罪的行为依法应当判处五年以下有期徒刑或者拘役，并处二某元以上二十某元以下罚金。公诉机关建议以信用卡诈骗罪判处被告人刘某有期徒刑三年六个月至四年六个月，并处罚金，对此量刑建议，被告人刘某及其辩护人均无异议，本院予以采纳。综合全案案情及被告人刘某的认罪态度，本院认为以被告人刘某犯信用卡诈骗罪判处有期徒刑三年七个月，并处罚金人民币30000元为宜。", "charge": "要件，构成信用卡诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日起，被告人陈某为谋取非法利益，明知所销售的保健食品被人食用后可能对人体有害仍然予以销售。期间，陈某利用位于某市某区某大道中xxxxx档的成人用品店对涉案的食品进行存放、销售。某日，某市公安局某区分局民警在上址将被告人陈某抓获归案，当场查获“第三代蚁力神”1瓶共8粒、“美国玛卡”1瓶共10粒、“德国黑金刚”1瓶共10粒、“藏獒精”1瓶共10粒（经检测，上述食品均含有西地那非或他达那非成分）及华为品牌移动电话1部。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。陈某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。对于辩护人请求对陈某从轻处罚的辩护意见，本院已在量刑时予以考量；但本罪属行为犯，陈某已实施了相应销售行为，即构成犯罪既遂，故对于辩护人认为属犯罪未遂的辩护意见，本院不予采纳。综合考虑陈某的具体犯罪行为、危害后果及认罪态度等情节，本院决定对陈某适用缓刑并宣告禁止令。", "charge": "销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的案件事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，1.彭州市公安局交通警察大队于某日在《某商报》发布认尸启事，至案件审理时仍未查明被害人身份情��；2.案发后，被告人骆某及其所驾驶车辆的车主已支付被害人火化费等各类丧葬费用共计35633元，其中被告人骆某已支付11600元；3.被告人骆某于某日向本院申请，自愿通过办理提存公证的方式赔偿被害人亲属损失人民币二某元；4.某省彭州市公证处于某日作出(2020)川成彭证字第1350号公证书，对赔偿款予以提存并公证。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人骆某违反交通运输管理法规，驾驶机动车造成一人死亡的重大事故，且负事故全部责任，其行为符合《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人骆某犯交通肇事罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人骆某在案发后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院予以从轻处罚。虽公安机关未查明被害人身份情况，但被告人骆某仍自愿赔偿被害人家属经济损失，并已办理提存公证，本院酌情予以从轻处罚。综上，被告人骆某系过失犯罪，案发后确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，根据其犯罪情节和社会危害性，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人何某于某日，醉酒后驾驶陕CXXXXX小型越野客车，沿某路由北向南行驶至某路中段，被执勤的某交警大队虢十路中队民警查获，经鉴定，何某血液中乙醇含量为142.29mg/100ml。到案后，何某对自己醉酒后驾驶机动车辆的犯罪行为供认不讳。应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。其具有自首情节，自愿认罪认罚，建议判处拘役一个月，可适用缓刑，并处罚金。提供的证据有书证、证人证言、鉴定意见、被告人供述与辩解等。被告人何某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议均无异议，表示认罪认罚，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人辩称被告人何某犯罪情节较轻，真诚悔罪，无再次犯罪危险，适用缓刑对所居住社区无不良影响，且有家庭成某需要照顾，请求对其适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人何某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。被告人何某经侦查机关电话传唤到案，到案后能如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚，其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。综合全案，被告人何某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。辩护人辩护意见符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某市某路街道某村进行房地产某，该村村民由某某所有的一套五间老房在项目征迁范围内，但一直未与村委达成拆迁补偿协议。某日，被告人王某某以想与由某某更换待拆迁房屋偿还外债未果而对由某某怀恨在心为由，驾驶胡某某所有的、停放在杜某某经营的华通物流后院的一辆黄色50铲车，将被害人由某某的五间老房推倒。某日，经某市价格认证中心认定，被损房屋的损失价格为人民币57514元。某日，被告人王某某到某市公安局某派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某某故意毁坏他人财物，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产权利，构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人王某某故意毁坏财物的事实及罪名成立。关于被告人王某某及其辩护人所提王某某构成自首的辩解及辩护意见，公诉机关认为被告人王某某是否受他人指使尚未查证清楚，该未如实供述犯罪事实，不构成自首。经查,被告人王某某自动投案，如实供述了其驾驶铲车推倒由某某房屋的犯罪事实，现有证据不能证实被告人王某某未如实供述，被告人王某某构成自首，对上述辩解及辩护意见予以采纳。关于被告人王某某及其辩护人所提被损房屋认定价格过高，辩护人对价格认证中心采用的成本法计算方式有异议，申请重新鉴定的辩解及辩护意见。经查，损失价格认定结论书系公安机关为办理案件需要，依法委托具有鉴定资质的某市价格认证中心，对涉案房屋的损失价格采用成本法的价格认定方法，以某日为基准日期出具，辩护人申请重新鉴定的理由不当，对上述辩解及辩护意见不予采纳。关于辩护人所提本案未达到数额巨大标准，法定刑最高为有期徒刑三年，对被告人王某某应判处有期徒刑一年并适用缓刑的辩护意见。经查，某市价格认证中心认定被损房屋的损失价格为人民币57514元，数额巨大，法定刑为三年以上七年以下有期徒刑，对辩护人的辩护意见不予采纳。被告人王某某系自首，可依法予以从轻处罚。", "charge": "故意毁坏财物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人吴某于某日，饮酒后驾驶某×××××号小型轿车，由西向东行驶至如东经济某区钟山路与淮河路交叉路口，遇有张某驾驶某×××××普通二轮摩托车由东向西行驶，发生碰撞交通事故，致张某受伤。经南通市公安局交通警察支队物证鉴定室检验，被告人吴某血液中乙醇成分含量为115.9mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。归案后，被告人吴某如实供述了自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人吴某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人吴某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如东县人民检察院指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。对于辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚情节、建议从轻处罚的辩护意见，与庭审查证事实相符，本院予以采纳。被告人吴某在庭审中自愿认罪，可酌定从轻处罚。根据被告人吴某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人郭某于某日某日期间，先后至某市某区、某区、某区等地，盗窃作案4次，乘隙窃得手机4部，合计盗窃物品价值人民币6207.9元，具体事实分述如下：1、某日，被告人郭某至某市某区荷花池路品客网咖内31号机处，趁被害人冯某熟睡之际，乘隙窃得其白色苹果8手机1部，价值人民币3087.5元；2、某日，被告人郭某至某市某区龙溪路心语网吧内14号机处，趁被害人白某熟睡之际，乘隙窃得其黑色某X21手机1部，价值人民币1016.4元；3、某日，被告人郭某至某市某区洪泉医院南门西侧的一家报刊亭，趁被害人樊某不备，窃得其某R11手机1部，价值人民币552元；4、某日，被告人郭某至某市文昌路和大学北路交叉口西北处的公园躺椅处，趁被害人施某熟睡之际，窃得其蓝色小米8手机1部，价值人民币1552元。某日，被告人郭某因形迹可疑，被公安机关盘问后主动交代了自己的犯罪事实。被盗蓝色小米8手机已由公安机关扣押并发还给被害人施某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。其曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。其因形迹可疑，被公安机关盘问后，主动交代自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关起诉指控被告人郭某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，所提量刑建议适当。其辩护人所提被告人郭某犯罪后自首、认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：黄某美于某日同年某日期间，通过微信虚构情节主动结识被害人刘某1，并以婚恋引诱,谎称介绍女朋友、还账、被绑架需要赎金、哥哥吸毒被抓需救助、归还高利贷等事由骗取刘某1资金146680元。另查明，被害人刘某1于某日同年某日期间，通过支付宝、微信等向被告人黄某美转账151880元。被告人黄某美于某日、26日、27日、30日分4次通过微信向被害人刘某1转账共计5200元。又另查明，被告人黄某美在犯盗窃罪一案中，于某日到案，于某日被宣判，共被羁押140天。被告人黄某美于某日被抓获，如实供述自己的犯罪事实，认罪认��并签署具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某美诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某美犯诈骗罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人黄某美到案后如实供述了其诈骗的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，依法从宽处理。被告人黄某美在缓刑考验期内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚合并，决定执行的刑罚。对于辩护人提出的对被告人黄某美具有自首情节的辩护意见，经查，黄某美于某日到**机关是为了办理身份证件，并非因为本案主动到**机关投案，该辩护意见与事实不符，本院不予采纳。对于辩护人提出的被告人黄某美具有的其他法定或者酌定从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。综上，根据被告人黄某美的犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的危害程度及悔罪表现。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人张某于某日入职某（某）国际资产管理有限公司（以下简称“某公司”，法定代表人：孙丽，实际办公地：某市某区东大桥百富国际大厦A座30层）。某日某日，张某作为公司业务某向社会公开宣传公司投资内蒙古油田、松原油田等项目以此吸引投资人签订《借款合同》，并承诺保本高额返息。某公司以此吸收公众存款，其中被告人张某吸收了投资人阎某某、张某某的钱款共计人民币100余某元。被告人张某后被抓获归案。案发后，其家属代为缴纳人民币10某元，现在案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某伙同他人违反国家金融管理法律规定，向社会公众公开宣传并承诺一定期限内还本付息，非法吸收公众存款且数额巨大，其行为触犯了刑法，已构成非法吸收公众存款罪。某市某区人民检察院指控被告人张某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。鉴于被告人张某归案后能够如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，且考虑其在本案的共同犯罪中起次要作用，系从犯，现已退缴全部违法所得在案，故本院对被告人张某依法予以减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。在案钱款依法一并处理。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人胡某在某县某镇某村某游乐园饭店厨房中因工资欠款等经济纠纷与被害人杨某发生口角，进而发生肢体冲突。在此过程中，被告人胡某持菜刀将被害人杨某头部、左手腕、手肘、手指砍伤。经鉴定，被害人杨某系锐性外力致头皮裂创，左上肢皮肤裂创，左桡侧腕屈肌腱、掌长肌腱断裂，左拇、食、中指屈指肌腱断裂，左正中神经不全断裂，头皮血肿，其伤势构成轻伤二级。案发后，被告人胡某于某日到某县公安局投案自首。某日，被告人胡某与被害人杨某达成调解协议，赔偿被害人杨某50300元，并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，某县人民检察院对被告人胡某犯故意伤害罪的指控成立，应依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人胡某能自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人胡某与被害人达成刑事和解，积极赔偿被害人的损失，取得被害人的谅解，可依法从宽处罚；被告人胡某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。根据被告人胡某的犯罪情节及悔罪表现，结合其社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。某县人民检察院对被告人胡某“判处九个月以下有期徒刑，可以适用缓刑”的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人杨某在某省某市某区某路061开至外环路沃某超市路段的公交车上，趁被害人刘某不备之机,扒窃被害人刘某背包内的钱包一个。当日8时53分，被告杨某在某省某市某区松桃路中国某银行ATM机内存入23张百元面值的人民币到自己的银行卡内。经查，被告人杨某所存的现金中有5张百元面值冠字号与被害人刘某于某日取款现金中的其中5张百元面值冠字号一致，被告人杨某所存的现金中有11张百元面值冠字号与被害人刘某于某日取款现金中的其中11张百元面值冠字号一致。被告人杨某在庭审中自愿认罪，并供述其盗得的钱包中有现金人民币2400元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认，应依法追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某曾多次因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人杨某在宣判前表示自愿认罪，量刑时酌情对其从轻处罚。被告人的辩护人关于被告人杨某庭审中承认指控的罪名，并自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关已盗窃罪在有期徒刑八个月至一年内对被告人杨某判处刑罚的量刑建议，不仅符合法律的规定，且所提建议量刑适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人王某驾驶牌照为豫Ｊ×××××的某牌小型轿车,沿某县某乡杨桑村东街由南向北行驶至东街中间十字路口时,与驾驶电动三轮车由西向东行驶的被害人郭某相撞,造成两车损坏、被害人郭某经抢救无效死亡的重大交通事故。经某县公安局交警大队认定,被告人王某负事故的主要责任。被告人王某案发后在现场拨打110报警电话并陪同被害人到医院,于某日到某县公安局投案。庭审前，王某家属与被害人的近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某驾驶机动车辆，违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，所举证据确实、充分，本院予以确认。辩护人所持被告人王某案发后主动投案如实供述犯罪事实，系自首；在庭审中认罪态度好，系初犯、偶犯，无犯罪前科，自愿认罪认罚，且已与被害人近亲属达成民事调解协议，取得了被害人近亲属的谅解，可从轻处罚的意见，经查证属实，本院予以采信。公诉机关对王某自愿认罪认罚当庭发表的量刑意见，符合法律规定，本院予以采信。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，蒋某到某县某足疗某，叫前台服务某张某给他联系服务某杨某，张某未允，双方因此发生争吵。随后蒋某殴打张某，张某在反抗过程中用随身携带的折叠刀将蒋某的左手背戳伤。蒋某被戳伤后，打电话给黄宗明（另案）称其在某足疗某被人砍了。黄宗明接到电话叫上杨明军（另案）赶到某足疗某，并打电话邀约古施云（另案），随后黄宗明、杨明军、蒋某对张某进行多次殴打。古施云到后，又对张某进行殴打。致使张某颈部、胸部、阴囊多处软组织挫伤、右耳廓损伤、左侧第五根肋骨骨折，右侧胸腔积气。经鉴定，张某此次损伤为轻伤二级。案发后，双方达成赔偿协议，由被告人蒋某赔偿被害人张某各项损失共计88000元，张某对蒋某的犯罪行为予以谅解。某日，勐海县公安局勐遮派出所将被告人蒋某抓获。到案后，被告人蒋某如实供述自己的犯罪事实。某日，某县公安局对张某作出拘留七日并处二百元罚款的行政处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蒋某、黄宗明（另案）、杨明军（另案）、古施云（另案）藐视国家法纪，随意殴打他人，致一人轻伤，情节恶劣，被告人的行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。在共同犯罪中，被告人蒋某首先实施犯罪行为，并电话邀约黄宗明参与实施犯罪，起主要作用，系主犯。案发后，被告人蒋某如实供述犯罪事实，庭审中，自愿认罪，且在公诉机关签了认罪认罚具结书，可以从轻处罚。被告人蒋某积极赔偿被害人的经济损失，获得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人辩称被告人蒋某具有自首情节，主观恶性不深，受害人存在过错，被告人蒋某也是受害人，建议判处蒋某拘役五个月的辩护意见与本案查明的事实不符，不予采纳。公诉机关认为被告人蒋某系主犯，自愿如实供述犯罪事实，认罪认罚，建议在有期徒刑一年���四个月至一年零八个月期间处刑的量刑建议，符合事实和法律规定，予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人朱某、徐某某（另案处理）在某市某区中医院西门对面路边，看见被害人赵某与一女子争执、拉扯，该女子呼救，遂上前劝阻，徐某某将赵某推至墙边控制，后双方发生肢体冲突。该女子说明与赵某系情侣关系，并对朱某、徐某某进行劝阻，徐某某报警等候处理。赵某又脚踹被告人朱某，朱某用拳头殴打赵某鼻部位置。双方被拉开后继续争执，并再次发生肢体冲突，徐某某和赵某扭倒在地，朱某对赵某进行踢打，三人厮打在一起，后被拉开。经鉴定，赵某外伤致鼻骨粉碎性骨折，损伤程度为轻伤二级；徐某某面部挫伤、右手挫伤，损伤程度为轻微伤。在本院审理期间，被告人朱某与被害人赵某达成调解协议，赔偿了被害人赵某损失人民币五某元，取得赵某谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当追究其刑事责任。某市某区人民检察院指控被告人朱某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，本院予以支持。被告人朱某归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人朱某已经赔偿了被害人损失，取得被害人谅解，且被害人对案件的引发存在过错，量刑时对被告人朱某酌情从轻处罚。综上，被告人朱某犯罪情节轻微，可以免予刑事处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市某复烤厂某某园工地施工，被害人朱某1与张某1等人合伙为该工地供应砂石料，后被告人邱某为争夺该工地砂石料供应，派人到工地滋扰，同时扬言殴打朱某1等人。某日，邱某带领三名男子在某区刘集办事处魏庄小区7号楼一楼张某1的茶馆内找到朱某1，邱某将朱某1强行拽至魏庄小区7号楼旁边的道路上后，伙同三名男子对朱某1实施了殴打，致朱某1右侧第8、9后肋骨折、全身多处软组织损伤，经鉴定，朱某1所受损伤程度为轻伤二级。某日，邱某与朱某1达成刑事和解，邱某赔偿朱某1医药费等费用共计人民币10000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邱某因争夺工地砂石料供应带领他人随意殴打被害人，致被害人轻伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人邱某当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。案发后，被告人邱某与被害人达成刑事和解，赔偿被害人相关损失，可酌情从轻处罚。被告人邱某有寻衅滋事犯罪前科，可酌情从重处罚。辩护人关于被告人邱某当庭能自愿认罪、赔偿被害人相关损失均可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳，其他辩护意见与查明事实不一致，本院不予采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人蔡某酒后驾驶某6××××号小型轿车，沿某市某区某镇联盟大街由北向南行驶至某站北100米处时，撞路边曹某停放的某2××××号小型轿车，致双方车损。公安机关接警赶至现场进行勘查后将蔡某带至医院抽取血样。经检验，蔡某血液中酒精含量为175.11mg100ml,属醉酒后驾驶机动车。公安机关认定，蔡某承担事故全部责任。事发后，蔡某赔偿了曹某经济损失并取得谅解。某日，蔡某被公安机关电话传唤到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某曾因犯罪受过刑事处罚，醉酒驾驶机动车造成交通事故并负事故全部责任，具有从重处罚情节；其经公安机关电话传唤到案，视为自动投案，到案后如实供述犯罪事实，认定为自首，并自愿认罪认罚，赔偿被害人经济损失且取得谅解，可予从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人邢某和黄某、赵某、刘某（后三人均已判刑）经共谋，由刘某驾驶摩托车载黄某、赵某、邢某到昭待高速××收费站附近后，刘某骑摩托车在附近等候接应，黄某、邢某持刀、赵某持钢管到昭待高速路××出口处，抢走停车休息的大型货车驾驶某罗某、赵某的现金750元和一条紫云香烟。另查明：被告人邢某涉嫌抢劫罪，经威宁自治县人民检察院于某日批准逮捕，威宁自治县公安局列为网上逃犯。某日在某省寻甸县仁德镇旭东路被某省寻甸县仁德派出所民警抓获，同日被执行逮捕。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邢某以非法占有为目的，持械使用暴力抢劫他人钱物，其行为已触犯刑律，构成抢劫罪，应予处罚。据此，公诉机关指控被告人邢某犯抢劫罪，事实清楚，证据确实，罪名成立，本院予以确认。对邢某的辩护人提出的邢某在本案中系从犯、初犯、偶犯，犯罪情节较轻，认罪态度好，本案社会危害较小，恳请对其从轻、减轻处罚的辩护意见，与本院查明事实相悖，本院不予采纳。公诉机关对邢某提出的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2016年被告人罗某在担任某某汽车销售有限责任公司法人代表期间，拖欠张某玲等三十余名某工工资，经某市人力资源和社会保障局二次责令支付仍不支付。某日，被告人罗某已支付某工工资141961.9元，现仍未支付赵某会等八名劳动者报酬共计人民币35195余元。另查明，诉讼过程中被告人罗某已经支付赵某会等八名劳动者的工资，并取得了谅解。某日某市公安局接到某市创新某园区人力资源和社会保障局移交罗某拒不支付劳动报酬一案，并于当日立案侦查。某日，民警电话通知罗某到案接受调查，罗某于当日到案接受调查，并如实供述其犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人罗某自动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，对其可从轻或减轻处罚；被告人罗某自愿认罪认罚，对其可从宽处理；被告人罗某已经支付拖欠的某工工资，并取得了某工的书面谅解，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人罗某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度以及悔罪表现，对其可适用缓刑。", "charge": "拒不支付劳动报酬罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人李某窜至某县某住宅小区北门附近王某2经营的“东关名烟名酒某”，以购买软中华香烟送礼为由，以4340元的价格购买软中华香烟7条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。2、2017年年底，被告人李某窜至某县林语华庭住宅小区附近秦某经营的“祥瑞便利店”，以购买软中华香烟送礼为由，以1300元的价格购买软中华香烟2条。后使用准备好的假烟将购买的中华香烟调包后退货，将真香烟非法占为己有。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人认为应当做出价格认定的意见，因卷烟系特定商品，以销售价格作为被告人李某的犯罪数额并无不当，辩护人该辩护意见，不予采纳；被告人李某辩称自己没有实施第三起犯罪及辩护人认为第三起犯罪事实证据不足的意见，经查，该起事实仅有证人吴某证言作为直接证据，无其他证据印证，且作案时间、手段不能排除合理怀疑，该起事实证据不足，不予认定。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2008年刘某（已判刑）经人介绍认识了某某进出口有限公司（以下简称“某公司”）法定代表人吕某（已判刑），吕某多次向刘某提出帮助某公司短期内做大进出口业务量。2010年期间，被告人刘某与刘某约定合伙开展虚假进出口贸易骗取国家出口退税款，其中刘某负责资金和提供资金回流账号，被告人刘某负责操作虚假外贸出口业务，包括开具增值税专用发票、海关报关、船运货单、内外销合同、货款回流等环节，具体由被告人刘某与胡某（已判刑）对接操作代理出口业务。随后，由刘某出面联系吕某，吕某派遣胡某与刘某、刘某商谈，约定：由“某公司”代理出口并收取代理费（出口额每1美元代理费6分人民币），刘某与被告人刘某负责联系外商，提供出口货源、增值税专用发票和出口货物专用税收缴款书，联系报关，自带外汇本票与某进出口公司结汇；某进出口公司负责提供报关委托书、空白外汇核销单等出口单证，向丽水市国家税务局申请退税及所退税款的划拨。为了达到在丽水市办理出口退税的目的，“某公司”通过刘某、被告人刘某与供货企业签订虚假的采购合同和外销合同，制作假财务账，将“四自三不见”的代理出口业务处理为自营出口业务，并根据虚构的自营业务账目制作虚假的退税申请表，随同退税单证呈报丽水市国家税务局申请出口退税。某日某日，某进出口公司共向丽水市国家税务局虚假申报出口退税人民币809.96某元，其中人民币135.68某元未遂，实际骗取出口退税款人民币674.28某元。“某公司”从中扣除代理费后，将其余款项划到刘某、被告人刘某指定的银行账户上。被告人刘某参与了“某公司”11个申报批次的虚假贸易，共计申报增值税发票价税合计总金额为人民币32993472.8元，申报退税款总金额为人民币4949020.67元，已退税款总金额为人民币4080244.88元，已申报未退税款总金额为人民币868775.79元。某日被告人刘某主动从澳门前往某市公安边防支队投案，归案后如实供述自己的罪行，并退缴部分赃款人民币80某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刘某共参与虚假申报出口退税款人民币4080244.88元，均已成功退税，数额特别巨大，其行为已构成骗取出口退税罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人刘某主动投案后如实供述自己的罪行，系自首，依法减轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法从宽处理。案发后，被告人刘某已退缴部分赃款，酌情从轻处理。对被告人刘某及其辩护人提出被告人具有立功情节的辩解、辩护意见。经审查，被告人刘某的立功材料部分系由饶平县公安局饶阳派出所出具，且该份证据材料与被告人刘某在审查起诉阶段所作的供述前后不一，故对被告人刘某的立功情节本院不予认定。对被告人刘某及其辩护人提出的其他从轻、减轻处罚的辩解、辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "骗取出口退税罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人张某驾驶牌照为鲁XXXXXX的重型自卸货车，在国道309线由西向东行驶至国道309线484公里加300米处即某市某区某街道某村路口向右转弯时，与驾驶无牌二轮摩托车由西向东行驶的被害人王某某发生交通事故，造成被害人王某某当场死亡、两车损坏。经某市公安局某区分局交警大队认定，被告人张某承担事故全部责任。事故发生后，被告人张某让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人张某已赔偿被害人王某某近亲属损失并取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反道路交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。事故发生后，被告人张某让朋友报警，后至交警部门投案，并如实供述了犯罪事实，系自首，对其予以从轻处罚。被告人张某赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，且认罪认罚，对其酌情予以从轻处罚。被告人张某认罪悔罪态度较好，鉴于其不致再危害社会，决定对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人朱某与被害人陈某2曾为恋人关系，后于2018年左右分手。某日，被告人朱某私自登录其父亲朱某1的手机微信，冒充朱某1与被害人陈某2联系，谎称朱某1本人发生交通事故需向伤者家属赔偿而急需用钱，多次向被害人陈某2借钱。被告人朱某于某日9日期间共骗得被害人陈某2通过微信及银行向朱某1转账的人民币18某元。其后，被告人朱某将所骗得的款项用于赌博、偿还债务及日常开销等。某日被告人朱某在某省南昌市向公安机关主动投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某无视国家法律，以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人朱某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。辩护人以被告人朱某主动到案、系初犯等为由，建议法庭对其酌情从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度、社会危害性等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人朱某判处有期徒刑三年八个月至四年八个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日中午，被告人朱某的妻子雷某与被害人刘某的母亲熊某在被害人刘某经营的“兴隆饮食店”门口因争夺客源发生口角，被害人刘某将雷某推倒在地。后被告人朱某及其儿子朱俊赶到现场，朱俊与被害人刘某发生肢体冲突。被告人朱某见状，在现场拿起一个塑料的簸箕殴打被害人刘某的面部，随后又用拳头殴打了被害人刘某的面部。经鉴定，被害人刘某的损伤程度为轻伤二级。某日，被告人朱某经传唤到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。某日，被告人朱某赔偿了被害人刘某经济损失26000元，取得了被害人刘某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，宁乡市人民检察院对被告人朱某的指控成立，本院予以支持。被告人朱某到案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚；庭审中，被告人朱某表示自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人朱某赔偿了被害人经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。宁乡市人民检察院提出对被告人朱某判处六个月有期徒刑，宣告缓刑一年的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人甘某驾驶电动自行车沿本区经十九路由南向北超速行驶至事故地点，因观察疏忽，未能确保行车安全，撞倒前方同向行走的被害人王某，致王某受伤，王某经抢救无效于某日死亡。经某市公安局某分局交通警察大队认定，甘某负事故全部责任，王某不负事故责任。案发后，被告人甘某主动打电话报警，归案后如实供述本案事实；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人甘某违反道路交通安全管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。其犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已与死者近亲属达成赔偿协议，并取得了谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人甘某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人甘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人张某酒后驾驶某×××**号小型轿车从某镇一片天ＫＴＶ沿某线（某-某）往某镇方向行驶，于当日23时02分行驶至某线（某一某）195ｋm＋800m（小地名:某镇街上三岔路口）处时,被某市公安局老厂派出所民警查获，经现场对张某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为114mg100ml,后将张某带至某市某镇中心卫生院提取血样送检，某日，经曲靖恒通司法鉴定所鉴定，张某血样中定性检出乙醇，含量为98.36mg100m，张某属醉酒驾驶机动车辆，另查明，张某20**年某日因饮酒后驾驶机动车被行政处罚罚款人民币1000元，暂扣机动车驾驶证6个月。公诉机关认为被告人张某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任，认定其系坦白，建议判处被告人张某拘役一个月，并处罚金人民币二千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某酒后驾驶车辆公共道路上行驶，被公安民警查获，经提取其血样进行检测，乙醇含量为98.36mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人归案如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪、悔罪，依法给予从轻处罚；曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，依法从重处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。结合被告人张某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性及所居住社区关于对被告人判处缓刑对社区无重大不良影响的意见，依法对被告人张某宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日初的一天早上，被告人许某与徐某因用工工资产生纠纷，被告人许某请黄某、孟某等人帮忙，私自将李淑晓租给徐某在某区汇通大厦802号房屋内的一套红木家具、三张办公椅、两台电脑、一套茶台具、电磁炉等物品搬走，经鉴定上述物品价值59059元。被告人许某到案后，签署了认罪认罚具结书。案发后，上述被盗物品已被追回，由失主领回。经审查，公诉机关出示的证据，经庭审质证，取证程序合法，证据证明的内容客观真实，证据间能相互印证，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额巨大的行为，已构成盗窃罪。公诉机关指控事实及罪名成立，提出被告人有坦白情节，认罪认罚，建议判处被告人许某三年以上三年零六个月以下有期徒刑，并处罚金的量刑建议在法律规定幅度范围内，本院予以采纳。被告人许某作案后，经派出所民警书面传唤至昭通市公安局某分局珠泉派出所，如实供述其犯罪事实，可认定为坦白。辩护人唐骏提出被告人许某有坦白情节，系初犯、偶犯，认罪认罚，且被盗物品已全部追回，建议判处其三年有期徒刑的辩护意见成立，本院予以采纳；提出对被告人适用缓刑的辩护意见不成立，本院不予采纳；当庭提交的被告人在某某医院的检验报告单等与本案的定罪量刑没有直接关系，本院不予采纳。鉴于被告人许某有坦白情节，并认罪认罚，认罪态度较好，可酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人霍某某于某日，酒后驾驶某×××××号白色小型汽车沿振东路由北向南行驶至曙光路路口附近时，被某县公安局民警查获。经检验，在霍某某血液中检出乙醇成分，含量为152.5mg/100ml。霍某某于某日到某县公安局交警大队投案并如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人霍某某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人霍某某具有自首情节，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。建议判处被告人霍某某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币4000-6000元。被告人霍某某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签署了具结悔过书，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人霍某某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人霍某某自动归案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，对其依法可以从轻处罚。被告人霍某某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，可酌情对其从轻处罚。被告人霍某某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关的量刑建议与本案事实情节相符，本院予以采纳。根据被告人霍某某的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现,依法可以对其适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人胡某喝醉酒后持刀进入某市某区某路59号旁小区一楼商铺，持刀威胁、恐吓、殴打被害人张某1、聂某、张某2，致聂某头颈部软组织挫伤、张某2、张某1头部软组织挫伤。经鉴定，张某1的伤情为轻微���。另查明，某日被告人胡某与被害人张某1、聂某、张某2达成民事调解书，由被告人胡某支付被害人张某1人民币10000元、聂某人民币7000元、张某2人民币7000元，以上赔偿共计24000元。同日被害人张某1、聂某、张某2收到现金人民币24000元，并谅解被告人胡某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为辩护人提交的证据与本案的定罪量刑无关联性，本院不予采纳；被告人提交的证据中赔偿情况、谅解情况予以采纳作为定案的依据。本院认为，被告人胡某持凶器随意威胁、恐吓、殴打他人，破坏社会秩序，其行为已触犯国家刑律，构成寻衅滋事罪，应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人胡某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出“被告人胡某持凶器随意殴打、恐吓他人，有三名被害人”的公诉意见。被告人胡某的辩护人提出“被告人胡某系初犯、偶犯；积极赔偿，取得谅解”的辩护意见。上述公诉意见、辩护意见有事实和法律依据，本院予以采纳。被告人胡某的辩护人提出“被告人胡某有自首情节，被害人有过错”的辩护意见，本院认为，被告人胡某是在对方报警后被抓获，不具有自首情节，被害人有过错无证据予以证实，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关提出“建议判处被告人胡某三年以下有期徒刑”的量刑建议。被告人的辩护人提出“建议免于刑事处罚”的辩护意见。本院认为，上述公诉意见与被告人罪行相适应，符合法律规定，本院予以采纳；上述辩护意见与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。鉴于被告人胡某积极赔偿并取得被害人谅解，当庭自愿认罪，本院决定对被告人胡某宣告缓刑。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控被告人周某贩卖毒品犯罪事实如下：某日上20时许，被告人周某在某市某区浦沅桥附近以500元的价格贩卖0.5克氯胺酮（俗称“Ｋ”粉）给戴某（已行政处罚），非法获利100多元。某日，被告人周某被公安机关抓获，其归案后如实供述了自己的罪行。该院以微信截图、到案经过等证据为佐证，指控被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。同时该院建议对被告人周某贩卖毒品罪在有期徒刑十个月以下予以量刑，并处罚金。被告人周某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚，对公诉机关提交的证据亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某违反国家关于毒品的管理规定，明知氯胺酮系毒品而予以非法贩卖，其行为构成贩卖毒品罪。某市某区人民检察院指控其犯贩卖毒品罪的事实及罪名成立。本院应对被告人周某的行为依法予以惩处。被告人周某有多次行政处罚劣迹，酌定从重处罚。被告人周某归案后和在庭审中能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人周某在检察机关自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某市某区人民检察院指控被告人王某犯开设赌场罪的事实属实，情节没有出入，本院予以确认。本案审理过程中，被告人王某退出违法所得29680元。以上事实，有由公诉机关提供的经庭审举证、质证、认证的线索核查交办函、银行帐户、交易明细、网络赌博平台截图照片；证人朱某、王某1、王某2、邓某、唐某、彭某的证言；情况说明；某出入境边防检查站及某市公安局网络安全大队关于抓获被告人王某经过的说明；被告人王某的供述与辩解及其户籍资料等证据予以证明。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人王某以营利为目的，伙同他人以赌博应用软件开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪过程中起主要作用，属主犯。被告人王某到案后，能如实供述其全部犯罪事实并认罪认罚，积极退出非法所得，可对其从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节及悔罪表现，可认为对被告人王某适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对被告人王某适用缓刑。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "���是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人罗某从家中带着网购的电瓶、渔网等工具，来到关岭自治县乐安小河水域，使用电击的方式进行捕鱼时被公安机关和渔政部门当场查获，罗某非法捕捞所得的渔获物2.38斤及作案使用的电瓶、网具等工具被依法扣押。经鉴定，被告人罗某使用的工具属于禁用渔具。公诉机关认为被告人罗某违反国家渔业法的规定，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十条的规定，应以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人罗某自愿认罪认罚，归案后如实供述系坦白，建议判处被告人罗某拘役二个月。附带民事公益诉讼起诉人向本院提出诉讼请求：判令被告罗某按照《关岭布依族苗族自治县农业农村局关于罗某涉嫌非法捕捞水产品罪一案增殖放流方案》承担增殖流放47.6斤（折合人民币3184元）鱼苗的责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某，在禁渔期和禁渔区使用禁用的工具非法捕捞水产品，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人罗某犯非法捕捞水产品罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以采纳。被告人罗某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪、悔罪，依法可从轻处罚。结合社区同意纳入矫正评估意见，适用缓刑对居住社区无重大不良影响，依法可宣告缓刑。附带民事公益诉讼起诉人提出被告罗某使用电击的方式非法捕捞水产品的行为破坏了涉案水域的水产资源和生态环境，且在非法捕捞后未进行增殖流放恢复水产资源，破坏了水生生物的多样性，致使水生态环境长期处于受侵害状态，违反了《中华人民共和国渔业法》第三十条第一款的规定，应当承担民事侵权责任。附带民事公益诉讼起诉人的上述诉讼主张，理据充分，被告罗某亦无异议，应予支持。综上，被告人暨附带民事公益诉讼被告罗某非法捕捞水产品，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当依法予以惩处，并承担相应民事责任。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，被告人朱某曾因盗窃和诈骗，于某日经某市公安局蜀山分局决定被行政拘留二十日；因盗窃，分别于某日、某日经某市公安局某分局决定被行政拘留八日、十五日；因盗窃，于某日经某市公安局某分局决定被行政拘留十五日（本案，未执行）。曾因犯盗窃罪，分别于某日被某省义乌市人民法院判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元；于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑二年零三个月，并处罚金人民币20000元；于某日被某市蜀山区人民法院判处有期徒刑一年零一个月，并处罚金人民币8000元；于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑十一个月，并处罚金人民币6000元，某日刑满释放。因本案，于某日被刑事拘留。某日，被告人朱某在值班律师见证下，在某省某市某区人民检察院《认罪认罚从宽制度告知书》上签字确认，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人朱某以非法占有为目的，采用秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2685元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人朱某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内重新故意犯罪，是累犯，应从重处罚；其有多次前科劣迹，应酌情从重处罚。被告人朱某归案后如实供述自己的罪行，构成坦白，可从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，孙某及其妻子拨打救助和报警电话，并在现场等候处理，并于当日到公安机关接受调查，如实供述自己的犯罪事实。经鉴定，许某符合颅脑损伤合并损伤后长期卧床所致的肺炎死亡。本案审理过程中，公诉机关对量刑建议进行了调整，建议判处被告人孙某有期徒刑六个月，缓刑十个月。经北海市银海区司法局对孙某居所、家庭和社会关系等情况进行调查，该局认为孙某有稳定的居所、家庭经���条件尚可，其家人也愿意协助司法机关对其进行监督管理，基本符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。案发后，孙某在现场等待交警处理，之后主动到公安机关投案，如实供述自己犯罪事实,构成自首，依法可以从轻或者减轻处罚；孙某自愿认罪认罚且签字具结，可以依法从宽处理；孙某赔偿被害人家属的经济损失，并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人提出与上述情节相符的辩护意见，本院予以采纳。根据孙某的犯罪事实、性质、情节及悔罪表现，结合北海市银海区司法局调查评估意见，孙某具备社区矫正条件，对其适用缓刑不致发生社会危害性。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人亚某饮酒后无证驾驶无号牌二轮摩托车由西向东行驶至第四师六十一团四连桥头路段时，与对面由东向西驾驶的新Ｆ5××××号重型自卸货车发生交通事故。某区公安局交警大队执勤民警在处理该起交通事故时，发现被告人亚某饮酒驾驶机动车，遂依法提取其血样样本并送检。某日，经新疆某司法鉴定中心鉴定，送检的被告人亚某血液中乙醇含量为236mg100ml，系醉酒。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人亚某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可从轻处罚。被告人亚某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人亚某拘役六个月，并处罚金。被告人亚某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议没有异议且自愿签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人亚某违反交通管理法规，醉酒无证驾驶无号牌的机动车造成道路交通事故并负全责，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人亚某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人归案后如实供述自己的罪行，系坦白，可从轻处罚。被告人亚某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议与被告人亚某的罪责刑相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某省某监狱系某市某路某区的国有土体使用权人，该地块东至某街，南至某监狱住宅楼，西至香榭丽舍小区，北至某路。某日，某某房地产某有限公司（简称某公司）同某省某监狱签订了项目合作协议，由某公司将上述土地用于某房地产项目并办理某手续。2017年，被告人徐某同某公司法定代表人陈福利协商，提出由其进行上述土地房地产某的意向。某日，徐某成立某九峯房地产某有限公司（简称九峯公司),后租下某公司位于某市的平房作为办公地点。某日，徐某在九峯公司未取得某资质和某权的情况下，声称已从陈某2接手该项目某该地块，项目名称为“九峯文苑”，预计2017年动工，2019年交房，并通过公司某工以内部认购的形式，以明显低于市场价格对外销售。被害人同九峯公司签订了“九峯文苑房屋会签单”后，因涉案房地产某项目迟迟没有进展，便要求徐某退还“认购款”，但徐某采取不接电话并将办公地点撤出。徐某采取上述手段骗取被害人王某1（王某3之子）人民币529424元，骗取被害人袁某1（袁某2之子）人民币650354元，骗取被害人张某人民币20某元，被害人李某1人民币196598元，骗取被害人卢某人民币20某元，骗取被害人胡某人民币50某元，骗取被害人孔某人民币31某元，骗取被害人陈某1人民币21某元，骗取被害人何某人民币266301元，骗取被害人李某2、方某人民币680056元，骗取被害人韩某人民币484124元，骗取被害人赵某人民币479835元，骗取被害人刘某人民币696928元。徐某将收取的购房款少量用于公司日常经营，其余大部份用于偿还债务和个人消费。案发后，徐���退还袁某2人民币10某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，没有实际履行能力，采取虚构事实等方式，多次诱骗对方当事人签订合同骗取财物，并在收取购房款后逃匿，数额特别巨大，其行为均已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人徐某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。被告人徐某及其辩护人关于被告人徐某具有某涉案房地产某项目的辩护意见，经查与与事实不符，不予采纳；关于徐某行为属民事违约行为的辩护意见，经查，徐某在没有任何实际履行合同能力的情况下，仍虚构某进度和交房时间，诱骗被害人财物，该辩护意见与事实不符，与法不合，不予采纳；关于涉案金额低于指控数额的辩护意见，经查以上金额有被害人陈述、转账凭证、房屋买卖合同等证据予以证实，足以认定；关于其与被害人胡某有其他债务纠纷，胡某并未支付购房款的辩护意见，经查上述事实有POS机凭条等证据予以证实，故该辩护意见与事实不符，不予采纳。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人叶某于某日，在某市某镇大道路口）西侧辅道，因驾驶故意遮挡车牌的宝马越野车被某市公安局交警大队南闸中队民警秦某查获。被告人叶某因害怕被扣分，遂进入汽车驾驶室后关闭车门、发动汽车不顾民警阻拦开车逃离现场，导致民警秦某被其驾驶车辆左前车头撞到。经某市公安局法医鉴定，民警秦某的伤势构成轻微伤。被告人叶某被抓获后，如实供述了上述犯罪事实。为指控上述犯罪事实，检察机关提供了相应的证据。公诉机关认为，被告人叶某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一、五款之规定，构成妨害公务罪，坦白、认罪认罚，提请本院依法判处。被告人叶某当庭自愿认罪。辩护人鞠澄提出如下辩护意见：对公诉机关指控被告人叶某犯妨害公务罪的定性不持异议；被告人叶某系偶犯、临时起意，案发后曾经回到现场寻找警官、可惜错过；无前科恶习，是某种粮大户；事发后向民警道歉赔偿、取得谅解；自愿认罪认罚、系坦白，犯罪情节轻，希望适用缓刑。辩护人朱岳峰补充提出妨害警察执行公务是法定加重情节，并非是不得判处缓刑的法定情形，如果判实刑影响粮食生产经营，建议法院适用缓刑。经依法审理查明：某日9点多，被告人叶某联系了运输公司驾驶某孙某运输稻谷，10时许孙某驾驶货车在因超载被交警查获，在民警处理期间，被告人叶某驾驶故意遮挡车牌的宝马越野车（牌号为某×××**）行驶到大道路口）西侧辅道，下车与交警交涉超载事宜，民警秦某发现被告人叶某驾驶的宝马越野车车牌被布套遮挡，要求其出示驾驶证行驶证，被告人叶某因害怕被扣分，遂进入汽车驾驶室后关闭车门、发动汽车不顾民警阻拦开车逃离现场，民警秦某躲闪不及被其驾驶车辆左前车头撞到，致秦某全身多处软组织伤、左踝损伤，左侧跟距韧带损伤，左踝关节积液，经某市公安局法医鉴定，秦某的伤势构成轻微伤。被告人叶某被抓获后，如实供述了上述主要犯罪事实。案发后，被告人叶某亲属自愿代为赔付民警经济损失人民币20000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人叶某采用车辆冲撞的方法暴力袭击正在依法执行公务的警察，致一名警察轻微伤，其行为确已构成妨害公务罪，依法应予从重处罚。被告人叶某归案后能如实供述主要犯罪事实，当庭自愿认罪，给予被害人经济补偿，依法予以从轻处罚。公诉机关指控被告人叶某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，予以采纳。根据被告人叶某的犯罪事实、情节和对社会的危害程度，不宜宣告缓刑，故对辩护人鞠澄、朱岳峰提出对被告人适用缓刑的辩护意见不予采纳；关于辩护人鞠澄、朱岳峰提出被告人叶某有其他从宽处罚情节的辩护意见与事实和法律相符，予以采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人林某与林某2曾因琐事发生矛盾。某日，被告人林某与林某2等人在林某3简易房喝酒，两人又发生口角。当天凌晨4时许，被告人林某在某县门口，又与林某2发生口角纠纷后互殴。期间，被告人林某持镀锌管（已扣押在案）打中前来劝架的林某1，致林某1右手第一掌骨完全性骨折，属轻伤二级。某日，被告人林某自动到某县公安局佛昙派出所投案，如实供述自己的犯罪事实。同日，被告人林某与林某1达成民事调解协议，由林某赔偿林某1的经济损失人民币3某元。赔偿款已支付，林某1对被告人林某表示谅解。本案审查起诉阶段，被告人林某自愿签署认罪认罚具结书，某县人民检察院建议对被告人林某判处有期徒刑七个月，并适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某与林某2因琐事发生打架时，持镀锌管打中前来劝架的林某1致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。案发后，被告人林某能投案自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪的指控成立，所提请适用的法律条文正确，所提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日20分许，被告人胡某某驾驶某×××**“某牌”小型面包车（后背门悬挂某×××**号牌），沿某市某区江北公路由南向北行驶，行至某区堵某镇松杨村中国石化加油站附近路段时，将路面行人陈某、高某2撞倒，致陈某当场死亡，高某2受伤。肇事后，胡某某驾车逃离现场。经公安交警部门认定，被告人胡某某负事故的全部责任。另查明，团风县社区矫正工作管理局评估认定，胡某某适宜非监禁刑，同意对其进行社区矫正。以上事实，由当庭出示并经庭审质证、认定下列证据予以证实：1现场照片、事故车辆照片、尸体照片等物证照片；2身份信息、协议书、谅解书、受案登记表、车辆发还凭证、归案情况说明等书证；3证人高某1、胡某、金某1、金某2、李某1、吴某的证言；4被告人胡某某的供述与辩解；5某某爱民司法鉴定中心司法鉴定意见书、某平安道路交通事故司法所鉴定所司法鉴定意见书、某市交警部门道路交通事故认定书等鉴定意见；6现场勘查笔录及勘查图等勘验、检查笔录。7.社会调查报告。上述证据经庭审质证，取证程序合法，所证内容客观真实，与本案相关联，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某某违反道路交通安全法律法规，造成一人死亡的重大交通事故，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人胡某某到案后如实供述了自己的犯罪事实，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人胡某某积极赔偿被害人的经济损失，并取得了对方的谅解，可酌情从轻处罚，辩护人的辩护意见本院予以支持。另经征求被告人胡某某所居社区的意见，认为对其适用缓刑对社区无不良影响，故综合案件的起因、具体犯罪情节，罪后表现，可对其酌情从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人杨某酒后驾驶贵Ｈ×××××号小型越野客车，从某市洗马河往12号大院方向行驶。当行至某市某路100m处时，被执勤交警查获，杨某拒绝进行呼气式酒精测试。交警便将杨某带至某医科大学第二附属医院提取血样，并将其血样送至黔东南州公安司法鉴定中心检测，经检测，杨某血液中的乙醇含量为83.19mg100ml。另查明，黔东南州公安局交通警察支队于某日对被告人杨某作出吊销机动车驾驶证（C1），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车辆在道路上行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人杨某能如实陈述，并庭审中能自愿认罪认罚，系坦白，依法可以从轻处罚。但拒绝配合交警的调查，可从重处罚。根据某市洗马河街道桐荫坪村民委某会出具的《平时表现证明》和天柱县公安局兰田派出所出具的无犯罪记录《证明》，并结合杨某的犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人周某某原系被害单位某某某商贸有限公司在本市某区太古汇开设的“某某”服装专卖店的保洁某。某日某日期间，被告人周某某利用其打扫该专卖店仓库的工作便利，多次进入仓库盗走该店的上衣、短裤、休闲裤、外套等服装共34件（价格认定共计为人民币26846元）。某日，被告人周某某再次进入上述专卖店仓库，趁店某不注意之机，盗走该店的一件紫色卫某（销售价格为人民币859元）。同日16时许，被告人周某某在携赃逃离时被该店店某发现并遭控制，公安人某到场处警时从被告人周某某处缴获上述被盗的紫色卫某。随后，公安人某前往被告人周某某位于本市某区程界西石源大街21号402房的暂住处缴获了前述34件被盗的服装。案发后，公安机关已将缴回的35件被盗服装发还被害单位。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人周某某以非法占有为目的，多次秘密窃取公私财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其在“处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度内予以处罚。公诉机关指控被告人周某某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实?充分，罪名成立。被告人周某某归案后如实供述主要犯罪事实，自愿认罪认罚，且被盗赃物已全部缴回并发还被害单位，可对其从轻处罚。综合考虑被告人周某某的犯罪事实、性质、社会危害性等因素，公诉机关提出判处被告人周某某有期徒刑六个月至十个月、并处罚金的量刑建议与被告人周某某的罪责相适应，被告人周某某明确表示同意并签具《认罪认罚具结书》，故本院采纳该量刑建议；同理，辩护人所提的相关罪轻辩护意见本院亦予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控称，某日，被告人申某、刘某某与苓某某、吴某某等人酒后在89团乐品海鲜烧烤店门口发生争执，被告人申某和苓某某相互殴打，刘某某和吴某某相互殴打。在殴打过程中，苓伟涛朝申某踢了几脚，申某打了苓某某的嘴部，致使苓某某牙齿受伤，苓某某打了申某，致使申某面部受伤。某日，经某某市公安司法鉴定中心鉴定苓某某伤情为轻伤二级，申某伤情为轻微伤。公诉机关认为被告人申某故意伤害他人身体，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，应当以故意伤害罪追究其刑事责任，并建议对被告人判处有期徒刑六个月至一年，可以适用缓刑。被告人申某自行辩护称，其对公诉机关指控的罪名及犯罪事实均无异议，其已与被害人就民事赔偿部分达成调解协议并将按期履行，请求法院对其判处缓刑。辩护人辩护称对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，被告人申某构成自首情节，请求法院对被告人申某判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。另查明：被告人申某与被害人苓某某就民事赔偿部分达成调解协议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人申某的行为已构成故意伤害罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，被告人亦对此供认不讳，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款规定：“故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。”被告人申某故意伤害他人，致他人轻伤，故应对被告人申某在三年以下有期徒刑、拘役或者管制的量刑幅度内判处刑罚。被告人申某系初犯，能够当庭认罪，且与被害人损失达成赔偿协议，得到了被害人的谅解，故对其可以酌情从轻处罚；公诉机关提出对被告人申某判处有期徒刑六个月至一年，可以否适用缓刑的建议，与本院查证的量刑情节相符，符合法律规定，且被告人申某及其辩护人对此也无异议，故本院予以支持和采纳。被告人申某悔罪表现好，宣告缓刑对其所居住的社区无不良影响，本院予以采纳。为严肃国家法制，保护公民人身权利。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、关于盗窃的事实1、某日，被告人李某伙同已决犯薛超众骑电动车来到某市某小区37号楼2单元，薛某在1楼门口负责放风，被告人李某使用工具开锁进入302室失主肖���家内，盗窃黄金耳钉、耳环、玉手镯、手链、茶叶等物品一宗。经某市价格认证中心认定，被盗黄金耳钉价值866元。2、某日，被告人李某伙同已决犯薛超众骑电动车来到某市怡馨家园小区12号楼3单元，经踩点后，薛某在1楼门口负责放风，被告人李某进入502室失主颜某1娟家内，盗窃“天翼”牌白色平板电脑一台、金色某牌R9S手机一部及其他物品一宗、现金400元。经某市价格认证中心认定，被盗手机价值858元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取公民财物，数额较大；被告人李某变造身份证件，其行为已构成盗窃罪、变造身份证件罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。被告人李某身犯数罪，应数罪并罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某入户盗窃，应从重处罚。被告人李某有多次故意犯罪前科，酌定从重处罚。被告人李某当庭自愿认罪，可以从轻处罚。辩护人的辩护意见于法无据，不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控并经本院审理查明，某日，被告人陈某在某省某市某某区其住所内，与女友王某一起使用自制工具吸食冰毒。当日21时许，公安机关在其住所内查获11袋疑似冰毒的白色晶体，净重共76.61克。经某市公安局物证鉴定所鉴定，其中35.4克白色晶体中检出甲基苯丙胺。公安机关于某日将本案立为刑事案件，并于当日将陈某刑事拘留。陈某到案后带领民警抓获贩毒人某李某1。另查明，被告人陈某因犯非法持有枪支罪于某日被某市人民法院判处拘役四个月；因吸毒于某日被某市公安局某分局行政处罚；因吸毒于某日被某市公安局通州分局行政处罚；因吸毒于某日被某市公安局行政拘留十五日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某非法持有甲基苯丙胺达35.4克，其行为已构成非法持有毒品罪。某市人民检察院指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持。被告人陈某供述毒品系从李某1处购买，并主动带领侦查人某抓获李某1，李某1涉嫌贩毒、盗窃，已查证属实，陈某的行为属立功，本院依法对其从轻处罚；其当庭自愿认罪，本院酌情对其从轻处罚；其有犯罪前科，本院酌情对其从重处罚。庭审中公诉人发表的量刑意见和被告人提出其有立功情节的意见，本院均予以支持。", "charge": "非法持有毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人张某以开设贷款公司需要资金周转为由，向被害人蒋某借款，并带领蒋某到某某泰广场恒昌贷款公司借款8.8某元，该款汇入蒋某的中国某银行卡，蒋某将银行卡和密码在某县某一住户内交给张某，张某将钱取出，后张某向恒昌贷款公司还款2某元，余款6.8某元被其挥霍。同年某日，张某虚构经营某友投资公司需要资金周转，再次向蒋某借款，并许诺支付利息，蒋某从同事徐某、葛某处借取各自的某农商银行额度为10某元的易贷卡和密码，并交给张某，张某从徐某易贷卡中取款9.99某元，从葛某易贷卡中取款9.9某元，后张某归还蒋某1.5某元，余款18.39某元被其挥霍。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物共计31.69某元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。张某在案发前归还的钱款，在认定犯罪数额时依法应予扣除，起诉书指控的犯罪数额不当，予以纠正。张某及其辩护人关于张某无诈骗故意和行为，不构成诈骗罪的辩解、辩护意见，经查，张某虚构开设、经营贷款（投资）公司需要资金周转等事实，骗取蒋某、王某的信任，进而向蒋某、王某借取数额巨大的款项用于个人挥霍，最终导致借款不能偿还，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，应当以诈骗罪定罪处罚。该辩解、辩护意见不能成立，不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人高某与被害人刘某相识并建立情人关系。两人建立情人关系后，被告人高某以各种理由向被害人刘某要钱。某日右，两人感情破裂，被告人高某扬言要将两人的情人关系告知被害人刘某的家人，并以打横幅的形式宣告于众，被害人刘某被迫多次向被告人高某微信转账，前后累计支付8160元以上。某日，被告人高某接到公安机关电话后主动前往公安机关投案。某日，被告人高某的家属赔偿被害人刘某各项损失24某元，被害人刘某对被告人高某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。宁乡市人民检察院对被告人高某犯敲诈勒索罪的指控成立，本院予以支持。被告人高某主动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人高某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人高某已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。结合某省汉寿县社区矫正工作局建议对被告人高某适用社区矫正的意见，宁乡市人民检察院提出对被告人高某犯敲诈勒索罪，判处六个月有期徒刑，并处罚金八千元，建议适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：因被害人许某与贺某（另案处理）存在债务纠纷，贺某遂通过被告人邵某的介绍，请李某（已判决）帮其索要债务。某日，贺某发现许某后，将许某带至某市团某山某茶楼商量还钱事宜，并电话通知了邵某。随后，邵某通知李某，李某遂安排管某、赵某、刘某、曹某（四人均已判决）跟随邵某、贺某一同将许某带至市建村办公室。在办公室内，因李某等人与许某未谈拢还钱事宜，邵某打了许某两耳光，赵某踹了许某背部两脚。次日凌晨12时许，李某、管某、赵某、刘某、曹某、邵某、贺某将许某带至某市某大道花样年华酒店（后更名为某酒店）507号房间内，李某安排管某、赵某、刘某、曹某看守许某，李某、邵某、贺某随后离开。次日8时许，许某还给贺某1某元现金，余款写下欠条，贺某分给李某5000元现金，李某让管某等人将许某放了，并让管某继续负责向许某要债。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邵某伙同他人非法拘禁他人，并实施殴打行为，其行为已构成非法拘禁罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出本案被害人自身有过错的辩护意见，本院认为，主张债权应通过合法手段进行，且本案被告人邵某系替他人索债，并采取了非法手段，故不应认定被害人对非法拘禁的发生存在过错责任，故对辩护人提出的此项辩护意见本院不予采纳。被告人邵某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人邵某在共同犯罪中系从犯，应当从轻处罚。被告人邵某实施了殴打行为，可酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "非法拘禁罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：一、某日，被告人孙某在某市某区某园小区内盗窃被害人张某1爱德森牌电动自行车一辆，盗窃被害人苏某某牌电动自行车一辆。二、某日，被告人孙某在某市某区东关一区小区内盗窃被害人刘某电动三轮车一辆，盗窃被害人王某电动自行车电瓶一组。三、某日，被告人孙某在某市某区于家园二区小区内盗窃被害人张某2某牌电动自行车一辆。经鉴定，被盗某牌电动自行车一辆价值人民币620元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已触犯我国刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人孙某犯有盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚；鉴于其到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，故决定对其依法予以从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人杨某将某市某镇某铝材经营部堆放在某市XXXX有限公司园区内，某铝材经营部外墙与一公共厕所中间的3袋铝制边角料盗走，并以480元的价格卖给某市某镇锦山废旧商品回收站。某日，被告人杨某将某市某镇某铝材经营部堆放��某市XXXX有限公司园区内，某铝材经营部外墙与一公共厕所中间的8袋铝制边角料盗走，并以1200元的价格卖给一位开着外地牌照收垃圾的老板。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，且于某日退出赃款1680元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人杨某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。杨某曾因盗窃被判刑，从重处罚；杨某归案后如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；杨某已退出赃款，酌情从轻处罚。公诉机关调整的量刑建议适当。辩护人提出自首的辩护意见，经查不符合自首的构成要件，本院不予采纳，其他相关辩护意见，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。某日，被告人邱某为了抓捕野生动物，购买捕鸟网后到某市水库的“大垅”稻田内架设捕鸟网。某日，被告人邱某猎捕到五只野生鸟类，次日将猎捕到的五只鸟类拿到某市某区满某对面菜市场上售卖，被公安机关当场查获。经鉴定，五只鸟类中三只为丘鹬死体，一只为紫啸鸫活体，一只为绿翅鸭活体，均属“三有”动物。案发后，被告人邱某的作案工捕鸟网十一张已由公安机关依法扣押。涉案的紫啸鸫活体、绿翅鸭活体已被某市公安局森林分局民警野外放生，丘鹬死体已进行掩埋处理。某日，被告人邱某在市场出售其非法狩猎来的五只野生鸟类时被公安民警当场抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人邱某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用捕鸟网猎捕“三有”动物丘鹬、紫啸鸫、绿翅鸭，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人邱某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人黄某持准驾车型为C1的驾驶证，醉酒后（血液中乙醇含量为213mg/100ml）驾驶无号牌轻便正三轮摩托车，从某市某路出发往西五街方向行驶。当日23时23分许，被告人黄某驾驶该车辆途经西五街与龙湖路路口时，被某市公安局交警大队民警当场查获。因被告人黄某归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人拘役二个月，并处罚金人民币4000元，适用缓刑。被告人黄某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有危险驾驶犯罪前科且有赌博劣迹，酌情从重处罚。但被告人归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，又可依法从轻和从宽处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，可对被告人适用缓刑。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，江2(已判刑)等人设立某公司，此后又分别设立了某公司、舜农集团、雨璇公司等多家关联公司，上述公司又分别设立多家分公司��投资多家公司。其中某公司设计理财产品并由某公司进行销售。某日某日，江2等人以某公司的名义，在不具有银行业金融机构资质的前提下，租赁商务楼，招募业务某，通过聘请形象代言人、投放媒体广告、投资客户间口口相传等方式招揽投资人，向投资人推荐购买理财产品，并向投资人允诺固定年化收益6.80%-16.80%，承诺保本付息，通过与投资人签订收益权转让及服务协议等方式，向社会公众募集资金。某日某日，被告人胡某入职某公司。自其入职至某日担任副总经理，协助负责“某影视文化产业投资基金1期”产品销售。期间，某公司通过口口相传等形式向不特定人公开宣传，承诺保本付息，并通过某公司等渠道向社会公众发售“某影视文化产业投资基金1期”产品，销售金额达1050某元。某日某日，胡某还协助负责、参与客户服务，从事某公司及关联公司客户的接待、安抚等工作。在此期间，某公司销售理财产品合计金额24,688,292元。某日，被告人胡某主动到案，但未如实供述主要事实，庭审中其如实供述了上述主要事实。另查明，在审理期间，被告人胡某退缴违法所得人民币166,312.5元，并预缴了罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某作为某公司关联公司的其他直接责任人某，伙同他人，违反国家金融管理法律法规，向社会不特定对象吸收资金，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，本院依法予以支持。某公司在销售“某影视文化产业投资基金1期”产品期间，被告人胡某作为具有审核、管理之职的副总经理，应当知道私募基金销售的规定及某公司违法销售的情形，其应当对某公司以销售私募基金为名行非法吸收公众存款之实的行为承担相应的刑事责任。此外，被告人胡某基于某公司副总经理身份，对投资人进行的安抚、接待等客服工作，亦是某公司开展非法吸收公众存款的一个必要环节，与本案呈现非法吸收公众存款的涉案面广、涉案金额大、被害人众多有着直接的关系，对其上述行为亦应按共同犯罪予以认定，并就该期间某公司非法吸收公众存款的数额承担相应责任。被告人胡某具有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人胡某是在单位实际控制人安排下以单位名义实施犯罪，募集资金归单位所有，不控制、决定募集资金的方式、去向，在单位犯罪中参与程度不深，所起作用相对较小，可认定为从犯，依法对其从轻或减轻处罚。被告人胡某能当庭自愿认罪，主动退出违法所得，并预缴罚金，酌情对其从轻处罚。综合被告人胡某在共同犯罪中参与程度、所起的作用、涉及非法吸收资金的数额以及认罪悔罪态度，依法对被告人胡某减轻处罚并适用缓刑。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。但其提供的相关证据材料，仅证实胡某于某日曾负责过客服工作，并不能否定其后胡某实际仍参与客服工作，且上述材料与本院认定的相关事实缺乏关联性，本院不予确认。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郑某醉酒后驾驶一辆车牌为某*****号牌小型客车途经某市某区**********时，在倒车过程中与劳某停放在路边的车牌号为桂N*****号小型轿车发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，郑某负事故的全部责任。经鉴定，郑某血液中乙醇含量为89.56mg/100ml。案发后，被告人郑某报案，并留在现场等候交警处理。事后，被告人郑某与被害人劳某达成协议，按协议约定一次性赔偿劳某7800元。劳某对被告人郑某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某无视国法，违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车辆发生碰撞，造成两车损坏的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人郑某在案发后留在现场等候交警处理，归案后如实供述自己的罪行，可视为自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人郑某已赔偿被害人的损失，并获得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人郑某适用判处拘役一个月至二个月的量刑建议，符合本案的事实，合法有据，本院予以采纳。视被告人郑某的犯罪情节和悔罪表现等，被告人郑某符合适用缓刑的条件，本院决定对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人姚某通过其朋友李某1与被害人郭某1相识，被告人姚某虚构某某资本管理有限公司和某证券对某市政府融资40亿元人民币，并且这两家公司会通过某市政府某市建设投资有限公司对其经营的某市某庄园发展有限公司融资3.7亿元人民币和5亿元人民币的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1误认为姚某有借款能力，并于某日与其签订借款协议书，向姚某借款2亿元，姚某承诺某日前将2亿元借款转借到郭某1公司账户。某日右，被告人姚某以需要被害人郭某1向其缴纳借款保证金为由，让被害人郭某1向其交付50某元。某日，被害人郭某1向李某1借款50某元现金，并鞍山市某区汤岗子疗养院1病房117房间内，在李某1的见证下，将上述款项交给被告人姚某，被告人姚欣用于个人支出。后被告人姚某并未依照约定向被害人郭某1提供借款，在郭某1、李某1多次让其返还借款保证金的情况下，被告人姚某继续虚构融资一事仍在进行，拒绝返还50某元保证金，后被害人郭某1报警。另查，案发后，经被害人郭某1同意，被告人姚某妻子与李某1直接达成了赔偿协议，并额外补偿被害人郭某117某元，被害人郭某1对被告人姚某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，其行为已构成诈骗罪，且属“数额特别巨大”，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，应予支持。关于被告人姚某提出的其不是诈骗被害人郭某1，而是因为政府融资没有到位，及其辩护人提出的被告人姚某主观上没有非法占有的目的，其行为属于一般民事欺诈行为，不构成诈骗罪的辩解，经查，被告人姚某通过虚构某某资本管理有限公司和某证券对某市政府融资40亿元，并且这两家公司会通过某市政府某市建设投资有限公司对其经营的某市某庄园发展有限公司融资3.7亿元和5亿元的资金拨放时间、拨放数额的事实，使被害人郭某1陷入错误认识，误认为姚某有借款能力，并基于以上错误认识，其按照被告人姚某的要求，向被告人姚某交付借款保证金50某元。后因被告人姚某所虚构的借款迟迟未到位，被害人郭某1多次催要，被告人姚某仍以融资一事正在进行等各种理由推脱，上述事实，有被害人郭某1的陈述、证人李某1、隋某、王某2、陈某、王某3等多名证人的证言、被告人姚某的供述、收条、借款协议书等大量证据予以证实，故对被告人姚某的上述辩解及辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。关于被告人姚某辩护人提出的被告人姚某系初犯，其家属能够补偿被害人郭某1的经济损失，取得了被害人的谅解，应对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院依法予以采纳；关于辩护人提出的对被告人姚某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人姚某诈骗数额50某元，属“数额特别巨大”，依法应判处十年以上有期徒刑，不符合判处缓刑的条件，故对辩护人的上述辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2015年某市绕某线项目启动，需在某市某街道办事处某村某组征收土地和房屋，被告人邓某的房屋在绕某线项目征地拆迁红线范围内。被告人邓某的房屋为一楼一底砖混结构，简装修，房屋占地面积约58.26㎡。某日，被告人邓某明知自己的房屋在征地拆迁范围内，为骗取国家征地补偿款，找到谭某（另案处理）商议，由谭某包工包料对被告人邓某的房屋进行抢装修，其抢装修的项目包括桑拿板、复合地板、夹壁柜，价格为桑拿板45元/㎡，复合地板35元/㎡，夹壁柜20元/㎡。二人商议后，被告人邓某先预付给谭某1某元，谭某便对该房屋进行了抢装修。某日，被告人邓某与某市国土资源局签订某市绕某公路建设项目征地房屋拆迁安置补偿合同，共计给被告人邓某拆迁补偿款（含奖励部分）238067.6元。其中，被告人邓某抢装一至二层的夹壁柜补偿了3995.02元，一层的复合地板补偿了4474.37元，一至二层的桑拿板补偿了68513.76元，共计76983.15元。同时，被告人邓某还获得上述三项的奖励（总金额的20%）15396.63元。综上，被告人邓某通过抢装修夹壁柜、复合地板和桑拿板共获得补偿款（含奖励部分）92379.78元。该款于某日��账到被告人邓某的个人账户上。另查明，被告人邓某案发后检举他人犯罪，但公安机关暂未立案，仍在初查中。被告人邓某与公诉机关签订了《认罪认罚具结书》，其家属向某市公安局退缴赃款92379.78元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邓某明知自己的房屋在征地拆迁范围之内，而以非法占有为目的，通过抢装方式骗取国家拆迁补偿款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人邓某所获违法所得，应当予以追缴，返还给受害单位。案发后，被告人邓某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人邓某认罪认罚，退缴了个人所获赃款，预缴罚金，可以从轻处罚。被告人邓某辩解有检举揭发他人犯罪事实，有立功情节，经审查，其行为不符合立功的构成要件，不予采纳。其辩护人提出被告人邓某有坦白、退缴了全部赃款和认罪认罚的情节，可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。对其他辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日下旬的一天，被告人袁某驾驶一辆银灰色沃尔沃轿车（车牌号贵Ａ×××**）行驶至贵毕高速苗坝下路口的路边，容留吸毒人某冯某、李某、张某在自己的轿车上吸食毒品海洛因。另查明，案发后被告人袁某协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，张某因涉嫌犯容留他人吸毒罪，于某日被公安机关立案侦查。庭审中，公诉机关提交认罪认罚具结书，建议我院判处被告人袁某拘役五个月，并处罚金人民币一千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人袁某违反国家对毒品的管制规定，容留多人在其驾驶的轿车内吸食毒品，其行为已触犯刑法，构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院依法予以确认。被告人袁某在案发后协助公安机关将犯罪嫌疑人张某抓获，系有立功表现，依法可从轻处罚。鉴于被告人袁某自愿认罪认罚，本院依法可从宽处罚。对公诉机关提出的量刑建议，本院予以采纳。结合被告人袁某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害后果，对其判处罪责刑相一致的刑罚。", "charge": "容留他人吸毒罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人蒋某通过微信，从昵称“A云霄飞哥稳定接单”“666某大白菜”（具体身份不详）等人处，购买某、某、某等卷烟，并出售给孙某，销售金额共计人民币（下同）50000余元。某日，某市某区烟草专卖局在某市某镇韵达快递网点，查获被告人蒋某购买并用于销售的某卷烟10条、某卷烟5条，销售价格共计2000余元。经某省质量技术监督烟草产品质量检验站鉴定，上述卷烟均为假冒注册商标且伪劣卷烟。经某市某人民医院司法鉴定所鉴定，被告人蒋某患有双相障碍，案发期间处于缓解期，作案时具备完全刑事责任能力。另查明，某日，被告人蒋某因涉嫌盗窃罪被某省某县公安局拘留，次日被该局监视居住，同年某日经某省某县人民检察院决定取保候审。同年某日经某省某县人民法院决定监视居住，同年某日被该法院决定逮捕。某日，某省某县人民法院作出（2020）皖1323刑初371号刑事判决书，判决如下：被告人蒋某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年三个月，并处罚金人民币2000元（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自某日起至某日止，羁押折抵2日。罚金于判决生效后十日内缴纳）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蒋某未经许可经营法律、行政法规规定的烟草专卖品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人蒋某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人蒋某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人蒋某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。故对辩护人的该辩护意见予以采纳。被告人蒋某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现被判刑的被告人蒋某在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚，决定执行的刑罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人许某驾驶某×××××号轻型货车，从某某县某镇某村驶往某镇方向，当行驶至红升乡某村时，因未保持安全车速，将行人陈某撞倒。事故发生后，被告人许某弃车逃离事故现场。后被害人陈某被送至某某县人民医院救治，于某日经抢救无效死亡。经吉林省通化县公安司法鉴定中心鉴定，被害人陈某重度颅脑损伤为主要死亡原因；肋骨骨折，肺挫伤为辅助死亡原因；为外力作用形成。经某某县公安交通警察大队认定，被告人许某承担此次事故的全部责任，被害人陈某不承担责任。案发后，被告人许某于某日主动向公安机关投案。另查明，被告人许某与被害人家属达成赔偿协议，通过赔偿经济损失的方式取得被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，且在肇事后逃逸，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，故公诉机关认定其具有自首情节的公诉意见及辩护人认为其有自首情节的辩护意见，本院均予以采信，依法可以对其从轻处罚。被告人通过向被害人家属赔偿经济损失的方式取得被害人家属谅解，依法可对其从轻处罚。被告人具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住的社区无重大不良影响，且社区矫正机构同意对其适用非监禁刑，依法可对其从轻处罚并宣告缓刑。被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可从宽处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采信。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某酒后驾驶×××××号小型轿车，沿某省道由东向西行驶至费县某镇某村丁字路口时，某县交警大队新庄中队民警孙某带领辅警梅某等人在该路口执勤，李某拒绝接受检查，并驾车将梅某顶倒在车辆引擎盖上，并加速前行，后李某驾驶的车辆与前方某省汶上县肖某停放的某×××××号大货车尾部相撞，造成车辆损失2085元，并致被甩倒在地，构成轻微伤。后经检测，被告人李某被查获时血液中乙醇含量为150.4mg/100ml，已达到醉酒标准。另查明，经本院调解，本案民事赔偿部分双方已自愿达成协议，被害人肖某、梅某对被告人李某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已分别构成妨害公务罪、危险驾驶罪，应数罪并罚。费县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人李某当庭认罪认罚，可以从宽处理；其赔偿被害人损失并取得谅解，可酌定从轻处罚。《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第三条规定“醉酒驾驶机动车，以暴力、威胁方法阻碍公安机关依法检查，又构成妨害公务罪的，依照数罪并罚的规定处罚”，对被告人李某应数罪并罚。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人张某酒后驾驶一辆黑色×××××号某某牌小型轿车，沿某市某大道由东向西行驶到与某路交叉路口由西向东倒车时，与头西尾东由李某停车等候信号灯的×××××号小型普通客车相撞，造成车损两台的交通事故，李某报警。后民警组织对二人进行抽血，封装、送检。经检验，张某血样中乙醇含量为251.6mg100ml；李某血样中未检出乙醇含量。经认定，张某负此事故全部责任；李某无责任。案发后，事故双方达成赔偿协议，已履行，被告人张某获谅解。某日，被告人张某被公安机关依法传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人张某供述，抽取血样登记表，驾驶人信息查询结果单，血醇检验报告，户籍证明，到案经���，证人李某陈述，协议书，收到条，谅解书等证据。据此认为被告人张某的行为已构成危险驾驶罪，并建议本院对被告人张某依法判处拘役三个月，并处罚金人民币20000元。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人张某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院指控被告人张某犯危险驾驶罪，罪名成立，本院予以支持。被告人张某所犯危险驾驶罪，依法应在“拘役，并处罚金”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人张某醉酒后驾驶机动车，发生交通事故，负事故全部责任，血醇含量超过200mg100ml，应对其从重处罚。被告人张某与事故相对方达成协议，并履行完毕，事故相对方出具谅解书对被告人张某予以谅解，可酌情从轻处罚。被告人张某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，缴纳罚金，依法可对其从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人蔡某经过本区某号门口时，盗走被害人杨某1放在上址某快递送货车上的HUAWEIMate305G型手机一台（经鉴定，价值人民币3640元）。次日上午9时30分许，公安人某在本区某街某房抓获被告人蔡某。另查明，案发后，缴获的被盗手机已由公安机关发还被害人，被告人蔡某家属再向被害人支付经济补偿人民币3000元并取得被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某无视国家法律，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人蔡某如实供述自己的罪行，并自愿认罪认罚，且赃物缴回并发还被害人，可以从轻处罚。被告人蔡某再给予被害人经济补偿并取得被害人谅解，亦可酌情从轻处罚。辩护人的辩护意见合理部分，本院予以采纳。本院根据前述法定刑幅度、酌定的量刑情节，并综合考虑被告人犯罪的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人蔡某判处拘役六个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人徐某未依法取得机动车驾驶证驾驶悬挂68K22尾牌的二轮摩托车，搭载侧坐摩托车的被害人李某1至某市某区丰某路进某区某大道东24米时，遇徐某荧驾驶某×××××号牌小型轿车在该处由主道向右侧变更车道准备驶入辅道，被告人徐某发现徐某荧驾驶的车辆变道后刹车，导致被害人李某1跌落受伤、经抢救无效死亡（经鉴定，李某符合钝性力作用致颅脑损伤死亡）。某市公安局交通警察支队某大队认定被告人徐某承担事故的主要责任。某日，被告人徐某经传唤到案，并如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人徐某的行为已构成交通肇事罪，其归案后能如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚。提请本院依照《中华人民共和国刑法》第一百三十三条、第六十七条第一款之规定判处刑罚。另查明，根据被告方提供的收款收据，事故发生后，被告人徐某赔偿被害人李某1家属人民币48149.8元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某无视国家法律，违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证，驾驶使用其他车辆号牌的二轮摩托车，未按照操作规范安全驾驶，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某主动投案，归案后如实供述自己的罪行，有自首情节，依法可以从轻处罚。辩护人提出的与上述一致的辩护意见有理，本院予以采纳；但提出可对被告人徐某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人晏某受聘于某某检测科技有限公司，���责大悟、孝昌两地的饮用水源地地表水水样及孝昌县诺克特药业公司某废水、某环境水务（孝昌）有限公司处理污水的检测业务。某日，被告人晏某被某某检测科技有限公司解聘，为了保持与大悟县、孝昌县环境监测站业务关系，被告人晏某在大悟县、孝昌县环境监测站不知其已被解聘的情况下，依然代表该公司接受两地的水质检测业务，为两地提供某日某日的虚假水质监测报告9份，并伪造“某某检测科技有限公司检测专用章”在9份监测报告上盖章。某日，被告人晏某主动到孝昌县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪事实。针对上述指控，公诉机关出示了有关证据。公诉机关认为被告人晏某的行为已构成伪造公司印章罪，并建议对其在有期徒刑六个月至一年内量刑。对此指控，被告人晏某当庭自愿认罪，没有提出异议；其辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益；2、属自首；3、系初犯，建议对其判处缓刑。审理查明的事实与公诉机关指控的一致。并有经当庭出示的被告人供述、证人证言、到案经过、某三真司法鉴定中心司法鉴定意见书、情况说明、孝感市生态环境局大悟县分局文件、某省生态环境厅办公室文件及户籍证明等证据材料证实，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人晏某在已被解除劳动关系的情况下，伪造某某检测科技有限公司印章，以该公司名义出具监测报告，其行为已构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人晏某的辩护人辨称：1、主观恶性较轻，没有获取非法利益的意见，经查，被告人晏某欲维持自己的业务来往而在被解除劳动关系的情况下仍伪造印章出具监测报告，尽管其没有获利，但造成了一定的社会影响，应予惩处。辨称2、属自首的意见，经查，被告人晏某主动到公安机关投案，并在侦查机关及本院庭审过程中均能如实供述自己的犯罪事实，属自首，具有法定从轻或者减轻处罚情节。辨称3、系初犯的意见与事实相符，本院予以采纳。", "charge": "伪造公司印章罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某驾驶×××××号某牌小型轿车，沿某县南湖大道由北向南行驶至某县某镇顺心小区路段时，因疏忽观察、采取避让措施不当，撞到陈某驾驶的两轮电动车，造成陈某经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经某县公安局道路交通事故认定书认定，陈某承担此起交通事故的主要责任。另查明，案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后如实供述了犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应当承担刑事责任，受到惩处。某县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的罪名成立，本院应予以支持。被告人陈某赔偿了被害人陈某近亲属的经济损失，陈某的近亲属表示对陈某谅解，依法应当对其从轻处罚；案发后，被告人陈某主动打电话报警，并在现场等候警察到来，到案后，如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，构成自首，依法可对其从轻或减轻处罚。被告人陈某所居住的社区证明，对其适用缓刑，对其所居住的社区无重大不良影响，可对其适用缓刑。综合全案情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚并适用缓刑。某县人民检察院建议对陈某犯交通肇事罪判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日中午，被告人王某在其朋友王金木家吃饭，期间王某有饮酒。下午14时左右，王某车牌为某×××××号小轿车往某街镇方向行驶，被正在执勤的民警当场查获，并带王某到某省某县99医院进行抽取血样。某日，经某神州司法鉴定中心鉴定，王某血样中乙醇含量为212.65mg100ml。某日，王某经民警电话传唤到案，归案后如实供述了犯罪事实。公诉机关当庭出示、宣读了相关证据证实，当庭确认被告人王某构成危险驾驶罪，其具有自首、自愿认罪认罚的从轻处罚情节，具有血液中乙醇含量达200mg/100ml以上的从重处罚情节。提请法院依法判处。被告人王某对起诉指控的事实、罪名和量刑建议不持异议，并主动缴纳罚金人民币一某五千元。指定辩护人虞国华对起诉指控的事实、罪名和量刑建议亦不持异议。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明，某日，王某提供线索协助公安机关成功抓获在逃人某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某醉酒在道路上驾驶机动车，血液酒精含量达212.65mg/100ml，其行为构成危险驾驶罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有如下量刑情节：（1）犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻或减轻处罚；（2）能够自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；（3）提供线索，协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，应认定立功表现，依法可以从轻处罚；（4）血液酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应从重处罚。考虑到被告人王某同时具有自首、立功等从轻处罚情节，确有悔罪表现，经某县司法局社区矫正调查评估，对被告人王某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，符合适用缓刑的条件，决定对被告人王某从轻处罚，并宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。2020年初，被告人范某为了防止其位于“铁钉窠”山场上的板栗被动物破坏，在禁猎期内擅自在山场投放禁用的工具猎夹。期间，猎夹猎捕到成年小麂（又名黄麂）一只，被告人范某将其带回家中并宰杀。经鉴定，猎捕到的小麂属“三有”动物。案发后，被告人范某的作案工具猎夹九个已由公安机关依法扣押。涉案的小麂死体，已被某市公安局某森林分局民警进行掩埋处理。某日，经公安民警依法传唤被告人范某到某市公安局瓯宁派出所接受讯问。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人范某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具猎夹猎捕“三有”动物小麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人范某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，周某1（已判决）等人为骗取出口退税牟利，利用周某1实际控制的某逸臻进出口有限公司（以下简称“逸臻公司”）、某某进出口贸易有限公司（以下简称“某公司”）等公司操作虚假出口业务，在在没有实际采购、出口货物的情况下，采取购买海关出口报关单证假报出口（俗称“买单出口”）、虚开增值税专用发票等非法手段骗取出口退税。期间，被告人周某受雇于周某1于2012年上半年至2014年下半年在某省丰某市注册、管理丰某市尔福服饰织造有限公司（以下简称“尔福公司”）、丰某市某服饰织造有限公司（以下简称“某公司”），参与同某的进出口公司人某对接虚开增值税专用发票事宜、收发虚假购销合同、增值税专用发票等快递等事务，为逸臻公司、某公司虚开增值税专用发票。根据税务机关核查，被告人参与以上述两家公司名义虚开增值税专用发票499份，税款款额合计7690508.28元（币种人民币，下同），均被周某1等人用于骗取出口退税，并实际骗取出口退税款合计7238125.48元。具体事实如下：1.以尔福公司名义虚开增值税专用发票206份，税款数额合计3299693.57元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票53份，税款数额合计839622.45元，已骗取出口退税款790232.95元；为某公司虚开增值税专用发票153份，税款数额合计2460071.12元，已骗取出口退税款2315360.89元。2.以某公司名义虚开增值税专用发票293份，税款数额合计4390814.71元，其中为逸臻公司虚开增值税专用发票14份，税款数额合计208670.57元，已骗取出口退税款196395.85元；为某公司虚开增值税专用发票279份，税款数额合计4182144.14元，已骗取出口退税款3936135.79元。某日，被告人周某在晋江市被公安机关抓获归案。本案审理期间，被告人周某的亲属代为预缴了罚金3某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某为他人虚开增值税专用发票，虚开税额数额合计7690508.28元，虚开的税款数额巨大，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。公诉机关指控的罪名成立。本案系共同犯罪，被告人周某受雇参与犯罪，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，主动预缴罚金，依法可以从宽处罚。公诉机关提出对周某在三年六个月至四年半判处有期徒刑，并处罚金7某元的量刑建议，予以采纳。", "charge": "虚开增值税专用发票罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的事实清楚，有公诉机关提交并经法庭质证、认证的《受案登记表》《立案决定书》、被害人李某1的陈述及辨认笔录、证人张某、彭某、区某1、区锡全、区某2、钟某1、刘某、汤某、钟某2、李某3的证言、XXXXX号《现场勘验检查工作记录》、现场照片、XXXX号《鉴定书》《人民调解协议书》《收条》《谅解书》、某市某区分局东区派出所出具的《抓获经过》、某市某区某市管理和综合执法局云埔街执法二队出具的《情况说明》、某市某区某街XX社区居民委某会发出的《通知》及出具的《情况报告》《会议纪要》、某12345政府服务热线工单登记表、户籍材料、被告人区某某的供述等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人区某某故意损害公民身体健康，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人区某某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人区某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，本院依法对其从轻处罚。2.被告人区某某一方积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，本院酌情对被告人从轻处罚。3.被告人区某某自愿认罪认罚，本院依法在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。综上，根据被告人区某某的犯罪事实、情节及其行为对社会的危害程度，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院依法对其适用缓刑。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人区某某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人吴某与陈某约定在某“某小院子”见面，后被陈某的丈夫张某发现，继而张某和吴某发生打架，期间被告人吴某用扳手将被害人张某的左臂打伤，被告人吴某亦被张某用电动车Ｕ形锁打着。经鉴定，被害人张某的伤情为轻伤二级，被告人吴某未进行伤情鉴定。另查明，某日，公安机关接到张某报警，民警出警后到达现场，经调查得知作案嫌疑人为吴某，后民警让被害人张某去医院检查。某日，吴某经民警电话通知后到某市古某派出所接受调查，并如实供述了犯罪行为。被告人归案后自愿认罪认罚。公安机关于某日对该案立案侦查。民警从被告人吴某处提取扣押到作案工具扳手一把，从张某处提取扣押到Ｕ形锁一把。公安机关对被告人吴某、被害人张某进行吗啡安非他明联合检测（胶体金法），结果均为阴性。案发后，被告人吴某与被害人张某达成和解，赔偿款已经支付清结，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某故意伤害他人身体，致一人轻伤的行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以支持。被告人吴某自动投案，并如实供述罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理；赔偿被害人损失并取得谅解，酌情从轻处罚。依据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，对其可以��应缓刑，故被告人吴某提出对其适用缓刑的意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某县北某农商智慧某内，张某（另案处理）与其妻子祝某酒后准备开车回家，其车停在郑某2的水果店门前的路上，在郑某2水果店买水果的向某也将其所开的汽车停在水果店门前的路上，张某认为向某的汽车影响其通行，便与祝某下车对向某进行辱骂、殴打，郑某2与其妻子秦某见状出来在路边进行劝解，张某、祝某随即与郑某2、秦某夫妇发生争吵，继而发生厮打。被告人廖某（张某的女婿）得知后赶来，先是在祝某和秦某之间拉架，秦某看到郑某2躺在地上想过去拉张某，后廖某、祝某拉扯秦某不让其过去，廖某将秦某甩倒在地，张某也过来打秦某，郑某2起身过来时，廖某和张某将郑某2打倒在地，分别对郑某2头部进行踢打。经某县公安局物证鉴定室鉴定：郑某2头部的损伤程度符合轻伤一级、秦某的损伤程度符合轻微伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人廖某伙同他人无事生非，随意殴打他人，致一人轻伤，一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出廖某是从犯的辩护意见，经查，张某、祝某与郑某2、秦某的厮打过程中，廖某直接参与厮打，不应认定为从犯，该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。廖某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。廖某无犯罪前科，可酌定从轻处罚。廖某认罪认罚，依法可从宽处理。对辩护人的提出关于廖某具有无犯罪前科、坦白从轻量刑情节的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人王某于某日，伙同他人以改装其位于某市某区某幢某室的家中电能表的方式窃电。经鉴定，改装后的电能表基本误差为-87.411%，截止某日，被告人王某以此方式窃取电力费用合计人民币14541.74元。犯罪后，被告人王某自动投案并如实供述了自己的犯罪事实，并已补缴所窃电费。据此，公诉机关认为应当以盗窃罪追究被告人刑事责任，被告人王某具有自首、自愿认罪认罚等情节，建议判处其拘役六个月，缓刑六个月，并处罚金人民币7000元。被告人王某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取公共财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，且系共同犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人王某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且当庭认罪认罚，依法对其从轻处罚。案发后被告人王某积极退赃并预缴罚金，结合其犯罪情节、悔罪表现及其居住地司法矫正机构出具的调查评估意见，酌情对其从轻处罚，并给予其一定的缓刑考验期限。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人胡某帮受雇驾驶某×××××号牌重型半挂牵引车牵引某×××××号牌重型罐式半挂车沿兴六高速某连线由某往某方向行驶，至兴六高速某连线11km+300m处，胡某帮驾车从中间车道向右转弯往匝道行驶时，与道路右侧由被害人黄某驾驶的某×××××号牌普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人黄某和其搭载的女儿滕某3君跌倒后被某×××××号重型半挂式牵引车碾压后当场死亡的交通事故。经认定，被告人胡某帮承担事故的主要责任。另查明，被告人胡某帮在发生交通事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行。案发后，肇事某×××××号牌重型半挂式牵引车所有单位赔偿被害人亲属丧葬费7某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某帮违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致二人死亡，负事故主要责任，情节恶劣，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某帮犯交通肇事罪的罪名成立，依法应在三年以上七年以下有期徒刑的幅度内量刑处罚。被告人胡某帮在发生交事故后主动报警，在案发现场等候交警处理，并向公安机关如实供述自己的罪行，系自首，本院依法对其予以减轻处罚；其认罪认罚、已赔偿被害人家属全部经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被害人艾某请被告人张某等人吃饭时均饮用了酒。晚饭后，被害人艾某又请被告人张某等人在酒吧喝酒，后被告人张某先行离开酒吧回到家中。当晚23时许，被害人艾某在电话中要求被告人张某偿还之前的欠款时，双方在电话中发生争吵并约定在被告人张某居住的丹江口市某区沙陀营路桃李园小区楼下见面。被告人张某从家中携带一把菜刀在楼下与被害人艾某见面后双方为索要欠款事宜再次发生争吵，双方继续争吵至桃李园小区对面马路上后，被告人张某用菜刀将被害人艾某左侧颈部及腰背部砍伤。案发后，民警将被告人张某作案使用的一把菜刀予以扣押。经鉴定，艾某的体表损伤程度为轻伤二级。在本案侦查阶段，被告人张某已赔偿被害人艾某各项经济损失共计7某元，其故意伤害行为亦取得了被害人的书面谅解。被告人张某归案后自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。公诉机关当庭建议对其在一年以下量刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚；但其归案后能坦白认罪，有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书；加之本案因民事纠纷引发，被害人对矛盾激化有一定过错，案发后已赔偿并取得书面谅解，被告人张某亦具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人张某的辩护人王桂敏提出“被告人张某归案后能如实供述犯罪事实，认罪、悔罪，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，被害人有一定过错，已赔偿并取得谅解”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人王某驾驶红色“福克斯”牌小型轿车（车牌号：×××）由北向南行驶至某市某区某路东段21号灯杆处，将同向步行的王某某（女，殁年55岁）撞倒，造成王某某死亡，车辆损坏；案发后，被告人王某报警并在现场等候处理；经认定，被告人王某负事故全部责任，王某某无责任；经鉴定，王某某符合颅脑损伤死亡；某日，被告人王某经电话传唤自行到某交通支队接受审查，到案后自愿如实供述自己的罪行，部分赔偿被害人近亲属经济损失。被害方之诉讼代理人杨啸林的代理意见为，请求法院对被告人王某依法处理。被告人王某在开庭过程中对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人王某犯交通肇事罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人王某主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人王某曾因犯罪被刑事处罚，依法可以酌情从重处罚。被害方之诉讼代理人的代理意见，本院在量刑时予以考虑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陆某山驾驶某×××××号小轿车沿某-念板线行驶，途经某县某酒精厂时发现庞某坐在阮某1驾驶的某Ｋ9Ｅ**号小轿车（机动车所有人为阮某2）副驾驶座上往某县森林公园方向行驶，随即驾车高速追赶，在某县某镇某村路段时追上某Ｋ9Ｅ**号小轿车。陆某山驾车通过碰撞的方式欲别停某Ｋ9Ｅ**号小轿车，某Ｋ9Ｅ**号小轿车被多次别撞后掉头往某县县某方向逃跑，陆某山也掉头继续追赶，最后在某县某镇某村路段将某Ｋ9Ｅ**号小轿车撞出公路外空地，陆某山随后驾驶某×××××号小轿车逃离现场。陆某山驾车碰撞造成某Ｋ9Ｅ**号小轿车严重损坏，被损坏某Ｋ9Ｅ**号小轿车的修复价格为58540元。案发当日19时，陆某山主动到某县公安局交通管理大队投案。本案在审理期间，阮某1、阮某2提起附带民事诉讼，双方在庭外达成赔偿协议，陆某山一次赔偿阮某1、阮某2经济损失62000元并履行完毕。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某山为发泄情绪，以驾车碰撞他人车辆的手段，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关的指控成立。被告人陆某山自动投案，其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚；被告人陆某山积极赔偿被害人的经济损失，本院酌情从轻处罚。辩护人提出被告人陆-4-甲山具有自首情节，积极赔偿被害人的经济损失，且认罪认罚，可以得到从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陆某山的犯罪情节，不宜对其宣告缓刑，辩护人提出对被告人陆某山判处八个月以下的有期徒刑并适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人龙某与被害人郝某均系某市某镇某码头周贺超渔船上的某工。某日，龙某得知郝某向老板周贺超投诉自己的老婆的工作态度，遂心生不忿，便随手拿起木凳砸打郝某的背部。后双方扭打起来，过程中，龙某打伤郝某的左眼，后两人被船上工友分开。随后，郝某被送医院救治。经法医鉴定，被害人郝某的损伤已达轻伤二级。案后，龙某赔偿郝某23000元，并获得谅解。某日，公安民警接报警后将龙某抓获归案。以上事实，被告人龙某在庭审过程中没有异议，且有公诉机关提供并经当庭举证、质证的到案经过，人口信息，病历，诊断报告书，扣押清单、收据，谅解书，证人周贺超、向红莲的证言及辨认笔录，被害人郝某的陈述，现场勘查笔录、现场图、现场照片，鉴定意见书，录像光盘，被告人龙某的供述及指认笔录等相关证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人龙某故意伤害他人身体，致轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人龙某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。关于本案的量刑。根据现行刑法规定，故意伤害他人身体的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。具体到本案，被告人龙某归案后坦白供述，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚；考虑到作案工具木凳并非事先准备，且被告人家属已赔偿被害人并取得谅解，还可以再酌情从轻处罚。鉴于被告人龙某系受雇出海打渔的渔民，是家庭的生活支柱，犯罪情节较轻，悔罪态度较好，对其适用缓刑不至于再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。公诉机关提出对被告人龙某判处六个月有期徒刑并适用缓刑的量刑建议，符合本案实际，合理有据，被告人亦无异议，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，彭某（已作不起诉处理）认为田某（作案时未满十六周岁）在其与彭宏、阳某1建的抢红包微信群中刷屏捣乱，导致其微信群无法正常进行抢红包游戏，便通过发微信语音和打电话要田某必须在当晚与其了结此事，并不断要求田某发定位给他。田某因为以前挨过彭某的打而感到害怕，就将此事告诉了田昌青（已作不起诉处理），田昌青便带着田某找到被告人肖强家里，将事情告诉了肖强，并想要肖强帮忙。在这期间，彭某又不断的发微信语音通话和打电话给田某进行言语挑衅，要田某发定位，并骂了一些脏话。被告人肖强心想，在自己家里不怕彭某叫人过来打架，就把位置信息发给了彭某。因为不知道彭某会带多少人过来打架，被告人肖强就打电话喊陈湘龙和田武帮忙打架，田武来的时候又叫了田立军帮忙。准备好后，田某就联系彭某，彭某称其没有空过来，并将其所在的位置信息（某县某镇某村部附近桥边）发给田某，让田某去找彭某。被告人肖强就和田某、田昌青等人一起商量，这次不去找彭某，以后彭某就会来找田某的麻烦，趁着这次��多就干脆一起去找彭某把事情“讲清楚”，顺便教训一下彭某。这时，田立军因接了彭某的微信语音电话说话不清楚而遭到彭某的嘲笑，便表示要过去找彭某。然后田立军喊了田腊勇、肖强喊了阳恩旺帮忙开车接送。肖强、田某等人到了转角丘村村部附近桥边后，田某就给彭某发信息叫彭某出来。由于不知道彭某一方有多少人，田某怕打起架来会吃亏，便提出要去找些木棒，然后田某、肖强等人便捡了些木棒拿在手上，后来看到彭某只带着彭宏、阳某1过来，田某等人便把木棒扔在了地上。彭某就和田某两人一起商量解决微信群纠纷的事情，肖强见自己这边的人多，就拿着一节木棒站在一旁观看。在商量的过程中，彭某和田腊勇发生了争吵并打架，田昌青看到后也冲上去用手打彭某，彭宏见状上前帮忙，田某就捡起木棒对着彭宏打了几棒，将彭宏打倒在地上。经某市公平司法鉴定所鉴定，彭宏右第2掌骨粉碎性骨折，评定为轻伤二级。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖强积极参加聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控被告人肖强犯聚众斗殴罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人肖强等与斗殴的另一方就民事赔偿达成了调解协议，且被告人肖强未参与打斗，犯罪情节较轻，酌情可以从轻处罚。被告人肖强到案后，自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。某县司法局社区矫正机构经调查评估认为被告人肖强再犯罪的风险较小，其在社区服刑不致再危害社会，建议对肖强适用社区矫正的意见符合法律规定，本院予以采纳。公诉机关建议对被告人肖强判处有期徒刑一年至一年六个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定，且综合考量被告人肖强的犯罪事实、情节和悔罪态度，并结合某县司法局对肖强建议适用社区矫正的调查评估意见，可对被告人肖强适用缓刑，故本院对公诉机关的量刑建议予以采纳。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某饮酒后在本县某镇某街道遇见税某1，无故对其殴打。当日17时许，某县公安局某派出所接警后，民警任某带领辅警敬某赶至现场进行劝阻，并口头传唤被告人王某到某派出所接受调查。期间，被告人王某拒绝配合且不听民警口头警告，并再次追打税某1，在民警任某上前制止时，被告人王某用拳头打伤其左侧耳部，并将其佩戴的执法记录仪打落在地。在辅警敬某上前协助时又将其佩戴的执法记录仪打落在地。随后，被告人王某被增援民警控制并带回某派出所接受调查。某日，被告人王某亲属代为其赔偿某县公安局某派出所两部执法记录仪损坏费用人民币3300元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某妨害社会管理秩序，以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪，依法应当承担与其罪行相适应的刑事责任。某县人民检察院指控被告人王某犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律条文意见恰当，对其指控本院予以采纳。被告人王某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；其在归案后如实供述自己罪行，当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚；被告人王某有犯罪前科，可以酌情从重处罚；案发后，其亲属代为赔偿被损坏的执法记录仪经济损失，可以酌情从轻处罚。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日上，被告人郑某驾驶其经过改装的金彭牌电动三轮车由某县某镇某村向南大街小区行驶，当日19时25分左右，车辆行驶至某村某组路段时，与相向而行的高某乙驾驶的某牌二轮摩托车相撞，造成两车不同程度损坏，高某乙死亡。事故发生后，被告人郑某直接驾车逃离事故现场。经某县公安局交通警察大队认定，郑某驾驶电动三轮车在道路上行驶且发生交通事故后未保护现场、未立即抢救伤者、未迅速报警，其行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第三十八条、第七十条第一款之规定，有明显过错，负事故全部责任。经某县公安局物证鉴定室鉴定，高某乙符合道路交通事故中钝性外力作用致多发性损伤死亡。经某淮工车辆检测研究院有限公司司法���定所鉴定，被告人郑某驾驶的电动三轮车属于机动车。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人郑某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人郑某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人郑某与被害人近亲属达成赔偿协议并已履行，取得谅解，可酌情从轻处罚。针对辩护人提出的被告人郑某具有自首、认罪悔罪、已赔偿取得谅解、无前科等法定或酌定从轻量刑情节，经查证属实，本院予以采纳。综合考虑被告人郑某的犯罪情节、性质、社会危害性及悔罪表现等情况，本院决定对其适用从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关指控被告人郑某犯交通肇事罪,事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人齐某到被害人郭某2购物时与郭某1相识。齐某谎称自己认识某银行的主任，给银行“垫资”能获取高额利润。在某日某日，被告人齐某使用“周韵”“刘韵”的假名，以前述理由向郭某1借钱并承诺支付郭某1高额利息，陆续骗取郭某1人民币130某元。齐某陆续归还郭某1部分本金及利息，在公安机关立案后仍有663100元未归还。某日，郭某1找到被告人齐某并打电话报警，民警从现场将齐某带回接受调查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人齐某以非法占有为目的，采用虚构事实，隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人齐某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持，但指控的金额有误，本院予以纠正。鉴于被告人齐某到案后如实供述其主要犯罪事实，当庭亦自愿认罪认罚，可依法对其从轻处罚。关于辩护人所提被告人齐某有自首的辩护意见，经查，被告人齐某并无自动投案行为，不符合自首的构成要件，故对其该项辩护意见，本院不予采纳，对于其所提其他相关辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人阳某在朋友储某家中饮酒后驾驶湘Ｎ×××××小型普通轿车由靖州县某镇雅典家园小区沿体育路往“和侬酒店”方向行驶，行驶至体育馆门口路段与同方向行走的行人龙某相撞，造成龙某颅底骨折，致颅脑损伤当场死亡。靖州县公安局交警大队民警到现场后对阳某进行现场酒精呼气检测，结果为176.6mg100ml。后经血液检测，阳某血液中检出乙醇成分，含量为179.53mg100ml。经认定，阳某负事故主要责任。事故发生后，被告人阳某拨打110报警电话和120救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实。某日，被告人阳某与被害人近亲属达成刑事和解，得到其谅解。某日，被告人阳某签署认罪认罚具结书。公诉机关认为被告人阳某具有醉酒驾驶机动车交通肇事致一人死亡、自首、达成刑事和解、认罪认罚的量刑情节，建议对被告人阳某判处有期徒刑6个月，缓刑1年。另查明，靖州县司法局受本院委托对被告人阳某进行社区矫正评估调查，建议对阳某适用社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人阳某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。事故发生后，被告人阳某拨打报警及救助电话并在现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；被告人阳某与被害人近亲属达成刑事和解，获得其谅解，可以酌情从轻处罚；被告人阳某认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人阳某交通肇事后自首并积极赔偿，有悔罪表现，判处缓刑不致危害社会，可以适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，在某市某镇某村某医院北路边处，被告人宋某趁人不备，窃得被害人朱某三轮车车座上的粉红色VIV0某plus手机一部、白色PH80型号罗马仕品牌的充电宝一只。经鉴定，被盗物品价值人民币440元。2.某日��在某市某镇某村姜某乙家西侧路上，被告人宋某趁人不备，窃得被害人姜某乙白色吉利汽车（车牌号：苏Ｇ×××××)内的现金人民币1200元。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实。被盗物品均已被追回并发还。经某市正达司法鉴定中心鉴定，被告人宋某患有中度（偏轻）精神发育迟滞，作案时为限定刑事责任能力。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为侵犯了公民私有财产所有权，已构成盗窃罪，应依法追究其刑事责任。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人宋某作案时系限定责任能力，依法予以从轻处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法予以从轻处罚。被盗物品已被追回并发还，量刑时酌情予以考虑。被告人宋某的辩护人提出的辩护意见，符合本案实际，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人沈某驾驶某×××××号轻型普通货车沿某公路由某县向某方向行驶，当车行驶至某公路某市（Ｇ227Ｋ2916＋900Ｍ）时，遇行人某贞维由道路西侧向东侧横过，与某贞维发生碰撞，造成车辆受损、某贞维受伤后经抢救无效死亡的道路交通事故。经某市公安局交警大队认定，被告人沈某承担此次道路交通事故的主要责任，某贞维承担事故次要责任。经某锦润司法鉴定中心鉴定，某贞维符合交通事故致颅脑和胸腔脏器损伤呼吸循环衰竭死亡。案发后，被告人沈某与死者家属达成调解协议书，赔偿了全部经济损失，并取得了被害人家属的谅解。另查明，某日，被告人沈某在值班律师王廷兴的见证下，签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯交通肇事罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规，驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故致一人死亡，并负交通事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人沈某发生交通事故后主动报案并如实供述犯罪事实，具有自首情节，依法可从轻处罚；与被害人家属达成调解协议，赔偿了全部经济损失，取得谅解，依法可酌定从轻处罚；自愿认罪认罚，可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控称，某日，被告人李某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车行驶至某区某镇某路建设路路口时与黄某驾驶无号牌电动车发生碰撞，造成被告人李某和黄某受伤的道路交通事故。经鉴定，被告人李某血液中检出乙醇成分，含量为114mg/100ml。针对上述指控的犯罪事实，公诉机关提供了以下证据予以证明：证人黄某的证言；被告人李某的供述；驾驶人信息查询结果单；查获经过；道路交通事故认定书；呼气酒精测试结果单；当事人血样（尿样）提取登记表；鉴定委托书、检验报告及鉴定意见通知书；车辆技术检验鉴定报告书及告知书；道路交通事故现场勘查笔录及照片；事故现场、采血及呼气测试照片；交通事故自行协议书及谅解书；法医学人体损伤程度鉴定意见书；户籍证明；认罪认罚具结书;视听资料等。公诉机关认为被告人李某有坦白和自愿签署《认罪认罚具结书》的从轻处罚情节,建议判处被告人李某拘役一个月十日至二个月，并处罚金之刑罚。经庭审举证、质证，被告人李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名、量刑建议没有异议且在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》，本院予以确认。另查明，被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故并致黄某受伤（经鉴定为轻伤二级），且负事故的全部责任。事故发生后，被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人李某醉酒驾驶机动车造成交通事故致一人轻伤二级，且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人李某明知他人报警而留在现场等候处理，且归案后如实供述自己的罪行，系自首，加之其自愿签署《认罪认罚具结书》，依法从轻处罚。案发后，被告人李某已赔偿交通事故受害人黄某的经济损失并取得其谅解，对被告人李某酌情从轻处罚。公诉机关所提量刑建议与被告人李某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，苏某（某日出生）骑电动车行至某市某镇某街179号张某经营的理发店门口时，碰撞到一部小轿车。被告人毛某主动提出帮苏某处理交通事故，并表示其愿意借给苏某1000元用于支付赔偿金。随后，被告人毛某将苏某带到某市某镇某小学新校区工地的集装箱写欠条。期间，被告人毛某将该集装箱门拴住，先后采取夹住双腿、按住肩膀、抓住双手等强制手段及言语威胁，强行隔着衣服或伸到衣服内摸苏某的胸部，并试图强行掀苏某的裙子。期间，被害人苏某通过发送微信向李某求助。李某根据微信位置信息赶到案发地，救出苏某并当场报警。被告人毛某明知李某报警而在现场等候。某日，某市公安局某派出所民警接到报警后赶到现场，将在现场等候的被告人毛某带回派出所调查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人毛某以暴力、胁迫手段猥亵他人，其行为已构成强制猥亵罪。公诉机关的指控成立。本案被害人系未成年人，对被告人毛某应酌情从重处罚。被告人毛某明知他人报警，仍在现场等候，抓捕时无拒捕行为，庭审中如实供认犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。被告人毛某及其辩护人对此提出的从轻处罚的辩护意见，可以采纳。被告人毛某曾因犯罪被判刑，后不思悔改继续犯罪，应当酌情从重处。公诉机关建议对被告人毛某在有期徒刑一年二个月至一年八个月的幅度内量刑适当,予以采纳。", "charge": "强制猥亵罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日早，被告人兰某驾驶后车斗乘坐张某1、张某2的无牌电动三轮车从福鼎市某镇某村某方向往某镇区方向行驶，于10时15分许，行至国道228线4183ＫＭ+500Ｍ处三枝交叉路口时，因车辆高速下坡碾过路面减速带时产生跳跃而失控，车辆发生侧翻，致兰某、张某1、张某2均不同程度受伤，经福鼎市公安局物证鉴定室鉴定，张某1的颅脑、颈部脊髓损伤属重伤一级。某日，被告人兰某经公安民警电话通知后，主动到案接受调查。案发后，被害人张某1、张某2对兰某的行为表示谅解。某日，被告人张某向公诉机关出具了认罪认罚具结书，对公诉机关对其处以拘役五个月、适用缓刑的量刑建议没有异议。福鼎市司法局经调查认为被告人兰某符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人兰某明知其所驾驶的电动三轮车系载货专用，后车斗不具备安全载人条件，因过于自信而忽视载人行驶的危险性，仍搭载被害人上路行驶，发生车辆倾覆而致人重伤，其行为构成过失致人重伤罪，公诉机关指控罪名成立。被告人兰某未被采取强制措施前，经公安机关电话通知后到案接受调查并如实供述犯罪事实，属自首，并有认罪、认罚情节，依法予以从轻处罚；取得被害人的谅解，具有酌情从轻处罚情节；综合其犯罪情节、悔罪表现及社区矫正机构的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，公诉机关的量刑建议予以采纳。", "charge": "过失致人重伤罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、2013年初，被告人缪某某以做旧房翻新生意需要集资为由向被害人蒋某某借款人民币1某元。某日底，被告人缪某某以投资工程需要资金为由，向被害人蒋某某借款人民币4某元。后被告人缪某某陆续归还人民币2某余元。二、2015年初，被告人缪某某明知自己无还款能力，仍隐瞒其对外欠有债务的事实，虚构做羽绒被生意的事由，先后向被害人徐某某借款人民币12某元、10某元。后被告人缪某某陆续归还徐某某人民币4某元。另查明，某日被告人缪某某留信逃匿，直至某日被民警抓获。以上事实，有被告人缪某某的供述笔录、被害人蒋某某、徐某某的陈述笔录及相关辨认笔录、证人王某某、薛某某、缪某某2、林某某、缪某某3、庞某某的证言笔录，协助查询财产通知书、银行交易流水明细��借条、情况说明、信件，案发经过、抓获经过，户籍资料、前科情况等证据证明，并经庭审查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人缪某某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人缪某某犯诈骗罪的公诉意见正确，本院予以确认。关于被告人缪某某主张其系借款，并非诈骗的辩护意见，经查，现有证据能够证明被告人缪某某隐瞒其对外债务情况，虚构做旧房翻新生意、做羽绒被生意等事由，明知其无还款能力，仍向被害人大量借款，后因无力归还而逃匿，逃匿期间仍未向被害人归还钱款，反映其主观上非法占有他人钱款的故意，其行为符合诈骗罪的构成要件，故对被告人该辩解，本院不予采信。辩护人主张已归还金额应在诈骗金额中扣除的辩护意见，于法不悖，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日5日，被告人孙某多次跟踪驾驶宝马X5轿车的被害人江某1后，决定实施抢劫。同年某日，孙某携带水果刀、胶带等作案工具，到某市某区某小区江某1家附近等候江某1。17时许，江某1驾车回家在右后座取东西时，孙某上前将刀架在江某1脖子上，并划伤其下巴，威胁其回到车上，孙某紧随其后，在车上再次用刀划伤江某1脖子，抢走江某1现金共计人民币25500元及5条软包中华烟，后逃逸。江某1随即报案，当日，孙某被抓获到案，如实供述自己的罪行。经某市某区价格认证中心鉴定，被抢的5条中华烟价值人民币3500元。案发后，上述财物经公安机关扣押已发还给江某1。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某以非法占有为目的，持刀当场抢劫他人财物，其行为构成抢劫罪，公诉机关指控成立，本院予以确认。被告人孙某到案后如实供述自己的罪行，系坦白。被告人孙某犯抢劫罪具有如下量刑情节：一、持刀抢劫，予以酌情从重处罚；二、坦白，可以从轻处罚；三、认罪认罚，予以酌情从轻处罚；四、全部退赃，予以酌情从轻处罚。综合上述量刑情节，采纳公诉机关在庭审中提出的判处被告人五至七年有期徒刑，并处罚金人民币40000元的量刑建议。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日期间，被告人左某多次到某县××街道××街永汇超市二楼采用将称好的猪肉放进随身携带的包内，不予结账的方式盗窃超市猪肉。1.某日，左某到该超市盗窃一块猪肉价值约30元钱。2.某日，左某到该超市盗窃一块价值约30元的猪肉。3.某日，左某到该超市盗窃一块价值26元的猪肉。4.某日，左某到该超市盗窃两块价值60元的猪肉，将其他物品结账后准备离开，在超市门口被超市工作人某发现，并扭送至公安机关。某日某退赔了永汇超市经济损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人左某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，某省某县人民检察院指控被告人犯罪的事实清楚、证据确实充分、罪名成立。被告人左某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人左某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人左某取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。综合被告人左某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节和对社会的危害程度，本院决定对被告人左某从轻处罚并宣告缓刑。公诉机关建议对被告人左某判处拘役四个月，适用缓刑，并处罚金一千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日底的一天，被告人胡某某窜至某市某区，谎称自己系工地工作人某，以工地要卖废铁为名，带收购废品的陶某到该路口李某、金某堆放设备物品的场地，将该场地内的5000余斤钢管及一台柴油机等物品盗走，并以废铁的价格卖给废品站，获取非法利益人民币5000余元。某日，被告人胡某某以同样方式带领收购废品的刘某，来到同一地点，将李某、金某堆放在此的钻探机3台、柴油机1台盗走，并以废铁的价格卖给刘某，获取非法利益人民币5000余元。某日，被告人胡某某以同样的方式带领收购废品的李某，来到某��某区工地处，盗走该工地上的钻头和钢管等物品，并以废铁的价格卖给陶某，获取非法利益人民币1800元。经鉴定，被盗的探源牌XY-1B型地质钻探机3台，共计价值人民币74520元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人胡某某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段窃取公民财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人胡某某犯盗窃罪的罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人胡某某庭审中能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人胡某某的辩护人提出其系初犯、自愿认罪认罚等，建议法庭对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；但提出有自首情节的辩护意见。经查，被告人胡某某系在准备实施盗窃过程中，被群众发现后带到公安机关，不符合投案的条件，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳。公诉机关提出被告人胡某某自愿认罪认罚的量刑情节及以盗窃罪判处其有期徒刑四年六个月的量刑建议有理，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人王某于某日到某豫之巅商贸有限公司工作，担任销售经理，负责向某市内路边商店销售公司的某酱香酒产品和代收货款。2019年底，王某未经公司允许，陆续以结账的名义将商户给公司打的欠条拿走，将商户未销售的酒拉走供自己使用。经核对，王某共向将销售给22家商户的某酱香酒拉走或者将货款占为己有，共计金额734982元。某日，某豫之巅商贸有限公司发现后停发了王某工资并要求王某缴纳货款，王某已将侵占公司的酒及货款自己使用无力偿还。某日，被告人王某被某市公安局某分局民警抓获。针对上述指控的事实，公诉机关向本院提供了被告人王某的供述，汪瑞红的陈述，证人冯付生、张某、刘某、朱某等人的证言，欠款明细、对账单、发货单，转账记录，银行交易明细，微信聊天记录，受案、到案经过，户籍证明等证据。据此认为被告人王某的行为已构成职务侵占罪，鉴于其自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二年至二年六个月。其辩护人辩护称王某系自首，且自愿认罪认罚，请求从轻处罚。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同。被告人王某对起诉书指控的事实、证据及量刑建议均不持异议，且被告人签字具结。本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人王某利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人王某犯职务侵占罪，罪名及提出的量刑建议成立，依法予以支持。关于辩护人提出王某构成自首的辩护意见，经查，根据公安机关的到案经过及汪瑞红的陈述，汪瑞红以对账为名将王某约至某豫之巅商贸有限公司，后报警将王某抓获到案，依法不构成自首。故对上述辩护意见不予采纳。被告人王某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对应的辩护意见予以采纳。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某市高铁站东站北站口，被告人阚某与司机宋某因琐事发生纠纷，宋某用手打阚某一巴掌后跑开，阚某追撵宋某，并将宋某打倒在地，随后跪压在宋某身上打宋某，致被害人宋某体表皮肤软组织多处挫、擦伤、右额部皮下血肿，右耳的损伤并致该耳鼓膜穿孔，胸部的损伤并致左侧第3、4肋骨及右侧第4、5肋骨各骨折1处，右腕部的损伤并致右腕舟骨骨折、右腕三角骨粉碎性骨折，右耳鼓膜外伤性穿孔在伤后6周内自行愈合，损伤程度属轻伤二级。案发后，被告人阚某打电话报警，民警从现场将阚某口头传唤至公安机关接受询问，案件被立为刑事案件后，民警电话通知阚某，阚某于某日到某市公安局某分局投案。某日，阚某与被害人宋某自愿达成协议，阚某一次性赔偿宋某人民币80000元，取得了宋某的谅解，宋某表示不再追究阚某伤害行为的一切法律责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人阚某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应当依法惩处。某省某市某区人民检察院的指控，事实清楚，证据充分，罪名成立。阚某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。阚某认罪并愿意接受处罚，依���可以从宽处理。阚某系初犯，积极赔偿被害方损失并取得了被害方的谅解，可酌情从轻处罚。阚某的辩护人提出的阚某有自首情节、无犯罪前科、系初犯、积极赔偿被害方损失并取得被害方的谅解、认罪认罚等辩护意见，符合本案事实及相关规定，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人唐某醉酒后驾驶某9××**小型客车沿某市某街由东往西行驶至白马大道交叉路口时，遇被害人龙某驾驶某Ｘ××**小车沿白马大道由北往南驶入该交叉路口，二车发生轻微碰撞的交通事故。经某市公安局交通警察大队民警现场对被告人唐某进行呼气式酒精测试,其体内酒精为112mg100ml。某日，经某省迪安司法鉴定中心鉴定，被告人唐某血液中酒精浓度为102.43mg100ml。某日，经某市公安局交通警察大认定，被告人唐某承担事故全部责任。案发后，被告人唐某已与被害人龙某达成赔偿协议并已全额支付赔偿款800元。某日，被告人唐某自动投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人唐某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院对被告人唐某犯危险驾驶罪的指控成立，本院予以支持。被告人唐某主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人唐某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人唐某醉酒驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故且负事故全部责任，从重处罚。被告人唐某赔偿了被害人损失，可酌情从轻处罚。故对某市人民检察院提出对被告人唐某判处一个月拘役，并处罚金人民币二千元，不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人陈某于某日注册成立了某商贸有限公司，陈某自公司成立至某日担任法定代表人期间，其明知该公司未取得金融许可证，仍通过散发传单、开会形式向社会公众进行宣传，吸收公众存款，并与投资人签订《认养合同》、《积分协议》，承诺给予高额返利，共计非法吸收21名投资人存款，合计人民币1193700元，返还利润153970元，造成投资人经济损失人民币1039730元。某日，被告人陈某经瓦房店市公安局民警电话通知到案，其到案后如实供述自己的罪行。另查，被告人陈某于某日因犯诈骗罪被判处有期徒刑二年，并处罚金人民币五千元，某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某未经有关部门依法批准，通过散发传单等途径向社会公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，面向社会公众吸收存款，数额巨大，其行为扰乱了金融秩序，构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控陈某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于陈某的辩护人提出本案系单位犯罪、不是个人犯罪行为的辩护意见,经查,某商贸有限公司成立于某日,不具备吸收公众资金的资格,除向公众吸收资金之外,几乎没有实体经营活动,根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条关于“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的,或者公司、企业、事业单位设立后,以实施犯罪为主要活动的,不以单位犯罪论处”的规定,本案不构成单位犯罪,对该辩护意见不予采纳。对陈某的辩护人提出的其他部分辩护意见予以采纳。陈某系自首，予以从轻处罚；陈某部分退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚；陈某具有前科，予以从重处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某在某市某区某街某路某宵夜档因琐事与被害人罗某1发生口角，进而打斗。期间，被告人刘某伙同黄某2良、高某业（均已判刑）等人一起将被害人罗某1殴打致伤。经鉴定，被害人罗某1的损伤程度达到轻伤二级。某日被告人刘某在某市某区被抓获归案。另查明，案发后，被告人刘某家属和被害人罗某1达成和解协议，被害人罗某1出具谅解书，对被告人刘某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某无视国家法律，故意伤害公民身体，致一人轻伤，��行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人刘某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年内再犯应判处有期徒刑以上之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，属坦白，依法可从轻处罚；被告人刘某有悔罪表现，赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出的与前述一致的辩护意见有理，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日上，被告人黎某伙同某仔“某”(另案处理)在某市区物色到盗窃目标，潜入某市审计局办公大楼，撬开二楼、三楼各办公室门锁，搬走6台新的台式电脑以及陈某的个人物品到该楼下，请三轮摩托车拉走变卖。经某市发展和改革局价格认证中心鉴定，被盗的6台电脑价值人民币共21259元。另查明，被告人黎某分得赃款3000元。被告人黎某于某日被某市公安局抓获。被告人黎某因犯盗窃罪，某省高州市人民法院于某日作出（2014）茂高法刑初字第96号刑事判决：被告人黎某犯盗窃罪，判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。被告人黎某于某日执行刑满。再查明，被告人黎某于某日在值班律师陈某的见证下签署《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，伙同他人盗窃公私财物，数额较大，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黎某归案后如实供述其犯罪事实，属于坦白，依法可以从轻处罚；被告人黎某签署《认罪认罚具结书》，自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。本院对指定辩护人梁运提出的上述关于从轻处罚的辩护意见予以采纳。对被告人黎某盗窃的财物，依法应予追缴或退赔给被害人。公诉机关提出对被告人黎某判处有期徒刑一年，并处罚金的量刑建议恰当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人严某通过他人注册网站，并使用虚假身份在网络上发布常年供应优质小龙虾苗以及销售各种成品小龙虾的虚假信息，采用收取货款后不发货及不接电话、不回微信、换号码的方式多次骗取他人人民币8500元。现分述如下：1.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某县客户肖某乙货款人民币1900元；2.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某市客户李某货款人民币1000元；3.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省某市客户张某乙货款人民币2400元；4.某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、支付宝二维码收款骗取某省绍兴市客户张某丙货款人民币1400元；5,某日，被告人严某使用虚假身份在网络上发布成品小龙虾销售虚假信息，通过微信聊天、微信二维码收款骗取某省某市客户杨某货款人民币1800元。被告人严某归案后如实供述自己的罪行，已退赔被害人的全部经济损失；被告人严某自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人严某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，利用网络骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人严某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，予以支持。被告人严某归案后能如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人严某案发后已退赔被害人损失，依法酌情予以从轻处罚。被告人严某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。对被告人严某的辩护人提出的与上述观点相同的意见，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人姚某在某省某市唐某2家吃完晚饭外出玩耍时，与被害人周某等人发生口角、肢体冲突。当被告人姚某跑到唐某2���取出一把菜刀时，被害人周某捡起一块砖头，被告人姚某见状，遂用菜刀砍被害人周某头部。被告人姚某的行为致被害人周某头顶部五处7厘米至8厘米的裂口，其中2处为撕脱伤；被害人周某头皮多处裂创及撕脱伤、前额骨及左顶骨骨折；创疤长度累计20厘米以上，伤势构成轻伤一级，颅骨骨折伤势构成轻伤二级。某日，被告人姚某在值班律师在场的情况下自愿签署《认罪认罚具结书》。某日，被害人周某收到被告人姚某亲属赔偿的人民币2.5某元，并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人姚某犯罪以后自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，对被告人姚某依法予以从轻处罚。被告人姚某认罪认罚，对被告人姚某依法从宽处罚。被害人周某的损失已获得赔偿、并对被告人姚某的犯罪行为表示谅解，对被告人姚某酌情从轻处罚。辩护人赵晨提出的辩护意见符合本案的法律事实，本院予以采信。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被害人廖某某居住在某省某县某社区，被告人杨某的母亲及哥哥租住在廖某某家四楼，杨某经常到母亲租房吃饭。某日的一天，杨某从四楼吃了早餐下楼，见廖某某在家无人照料，为满足自己的淫欲，强行与廖某某发生了性关系。某日，杨某下楼途经廖某某房间时，发现廖某某与其瘫痪的姐姐一起躺在床上，无人照料，廖某某裸露下半身，杨某遂产生了奸淫意图，强行与廖某某发生了性关系。某日，经某县人民医院诊断，被害人廖某某已怀孕13周。某日26日，廖某某在某县人民医院住院治疗并进行了流产手术。经鉴定，被告人杨某与廖某某为从廖某某体内娩出的流产胎儿的生物学父、母亲。某日，经某市博大司法鉴定所鉴定廖某某患有精神发育迟滞（重度），对发生性行为的后果及社会性危害缺乏认识，评定为无性自我防卫能力。某日，某县公安局酿溪派出所民警接到报警后，将被告人杨某带至公安机关进行调查。某日，被告人杨某亲属自愿赔偿被害人廖某某损失6某元整，被害人廖某某对杨某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某为满足自己的性欲，与患有重度精神发育迟滞、无性防卫能力的妇女两次强行发生性关系，致被害人怀孕，其行为构成强奸罪。公诉机关指控被告人杨某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某强奸致被害人怀孕后流产，但未导致被害人身体或精神方面其他严重后果，不属于强奸罪中“造成其他严重后果”的情形，可酌情从重处罚，故本院对公诉机关指控“造成其他严重后果”，建议对杨某在有期徒刑十年至十二年内量刑的公诉意见及量刑建议不予支持。被告人及其辩护人辩称杨某两次仅构成强制猥亵罪。经查，病史录、残疾证证明被害人廖某某系智力残疾且瘫痪在床，检查单、提取笔录、鉴定意见证明廖某某系无性防卫能力人，怀孕后施行流产手术，被告人杨某系廖某某流产胚胎的生物学父亲，以上证据足以证实杨某强奸廖某某并致其怀孕的事实，至于处女膜是否破裂与强奸行为是否发生无必然联系；被告人杨某供述对被害人廖某某产生了性想法，在抚摸廖某某阴部时，廖某某挥动双手反抗，证人伍某、廖某连的证言证明杨某想与廖某某发生性关系，该两名证人及证人何某华又证实案发后发现廖某某的嘴巴部位及后腰部均有淤青，结合全案证据足以证实杨某以奸淫为目的强行与被害人发生性关系的事实。杨某的上述两次行为均构成强奸罪，因此本院对上述意见不予采纳。辩护人辩护提出杨某系自首，可以从轻处罚。经查，杨某系民警在接到报警后，将其带至公安机关进行调查，不构成自首，本院对该辩护意见不予采纳。被告人杨某自愿赔偿被害人廖某某损失，取得被害人谅解，可以对杨某酌情从轻处罚。", "charge": "强奸罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日中旬，被告人陈某伙同江某青、何某清（二人均已判刑）及朱某贵(另案处理）等人，以非法营利为目的，多次在翁源县某镇辖区开设赌场，吸引赌徒参赌，从中抽头渔利。为了躲避公安机关的打击，江某青等人将赌场轮流开设在某村某组吴某安家门口空地、某村某组吴某添家、某村黄猄坑的桉树空地、某村老人院后面的山岭空地、高一村庙子坑的蔗田空地、某废弃小学内、某村的桉树空地等地方，先后吸引林某金、陈某顺、许某柱、张某帮等二十二人，以扑克牌打“大风车”的方式进行赌博。赌场聘请江某源、江某平（二人均已判刑）等人发牌、抽取“水子钱”、接送赌徒、望风等。陈某在赌场负责参赌和招揽赌徒。赌场根据赌注的大小，由江某源每局抽取人民币几十元至上百元不等的“水子钱”。至案发时止，赌场抽头渔利人民币5000元以上。赌场抽头渔利除去聘请人某的工钱、场地费用外，剩下的由有份参与开设赌场的股某某青、何某清及被告人陈某等人进行分配。某日，被告人陈某主动到翁源县公安局周陂派出所投案，并如实供述主要犯罪事实。某日，在值班律师的见证下，陈某自愿签署了《认罪认罚具结书》。上述犯罪事实，被告人陈某在开庭审理过程中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书，证人林某金、陈某顺、许某柱、江某才、林某花、何某香、陈某添、江某通、徐某花、罗某雄、林某德、陈某群、罗某藤、江某南、雷某德、林某龙、张某帮、江某初、江某辉、陈某连、林某够、雷某彬的证言，同案人江某青、何某清、江某源、江某平、朱某贵及被告人陈某的供述，扣押决定书、扣押清单，认罪认罚具结书、户籍证明，到案经过，违法犯罪记录查询情况，（2020）粤0229刑初95号刑事判决书，翁源县公安局周陂派出所出具的情况说明，行政处罚决定书，辨认笔录及照片，指认笔录及照片，现场勘验笔录、现场图及现场照片，视频分析报告，视频光盘，讯问被告人的录音录像光盘等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某无视国家法律，结伙提供赌博的场所，供他人在其中进行赌博，从中营利，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。被告人陈某在案发后能主动投案,并如实供述主要犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人陈某自愿签署了《认罪认罚具结书》，依法可以从宽处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，犯罪罪名成立。被告人陈某的辩护人朱小燕辩称，1、被告人陈某系从犯，在共同犯罪活动中起次要、辅助作用；2、被告人陈某系自动投案，且到案后能如实供述，有自首情节；3、被告人陈某是赌场成立后才加入，成为赌场股东的时间较其他股东短；4、被告人归案后认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》；5、被告人无犯罪前科，系初犯。综上，请法庭对被告人陈某判处九个月以下的刑罚。经查，1、同案人江某青、江某源、朱某贵和被告人陈某的供述及证人林某金、徐某花的证言等均能相互证实陈某有份参与开设赌场，是赌场的股东，有份分配赌场的抽头渔利，在本案中所起作用主要，是主犯，故辩称陈某是从犯的辩护意见不予采纳。2、辩护人其余辩护意见属实，但建议对被告人陈某判处九个月以下的刑罚本院不予采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控:某日初的一天下午，被告人王某在某市某区遇见吸毒人某尹某，尹某向王某求购400元的毒品。后王某用300元向胡勇（已死亡）购得甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）2粒、甲基苯丙胺（冰毒）约0.2克。当天19时许，王某在益民小区与尹某见面，将上述毒品交给尹某，并收取尹某400元现金。随后，尹某拿出半粒甲基苯丙胺片剂、少许甲基苯丙胺到王某家中，二人共同将毒品吸食。某日，被告人王某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的以上犯罪事实，且认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人王某明知是毒品而向他人贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某在强制戒毒期间主动供述了公安机关尚未掌握的贩卖毒品的犯罪事实，系自首，且认罪认罚，可从轻、从宽处罚。被告人王某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯贩卖毒品罪，且应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯、毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元的量刑意见适当，予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日某日，被告人王某在某市某区某西路某大厦、某街道某步行街等处，以人民币每300元0.3克的价格向沈某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）3次合计0.9克。其中有一次在某步行街向沈某销售的冰毒系王亮（另案处理）帮忙送货并收取毒资。2.某日，被告人王某在某市某区某街道某步行街，被告人王某、苏华（另案处理）以人民币300元的价格向颜某（另案处理）出售甲基苯丙胺（冰毒）0.3克。另查明，被告人王某归案后如实供述了上述犯罪事实，并于某日在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。再查明，被告人王某因贩卖毒品罪，于某日被某市某区人民法院判处：一、有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元；二、追缴违法所得1392元，依法予以没收并上缴国库。因其育有二子，无人帮助抚养，上述刑罚并未执行。本院在审理过程中，于某日决定逮捕，同年某日由某市某区公安局执行逮捕，经体检，被告人王某因宫内早孕，故未能收押。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某多次向他人贩卖甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人王某因多次吸毒受到行政处罚，可酌情从重处罚；鉴于其归案后如实供述主要罪行，自愿认罪认罚，可予以从宽处罚。被告人王某因犯贩卖毒品罪，被某市某区人民法院判处有期徒刑三年二个月，并处罚金人民币六千元，在刑罚执行完毕前，又被发现有其他犯罪事实没有判决，依法应当数罪并罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人宋某驾驶某616640号电动自行车沿某县某区大道由北向南行驶至沿海世贸广场门前路段时，与前方同方向在非机动车道内步行的顾某某发生碰撞，致顾某某颅脑损伤，顾某某经医院抢救无效于某日死亡。经某县公安局交通警察大队认定，被告人宋某承担本起事故的主要责任。事故发生后，被告人宋某明知他人报警仍在现场等候处理，归案后如实供述犯罪事实，并认罪认罚。另查明，某日，被告人宋某一次性赔偿被害人近亲属经济损失人民币160000元，并取得被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某驾驶电动自行车发生交通事故，造成一人死亡的严重后果，并负事故主要责任，构成交通肇事罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。案发后，被告人宋某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人宋某赔偿被害人的经济损失并取得谅解，酌情可予从轻处罚。鉴于被告人宋某具体的犯罪情节，及其具有的法定、酌定从轻情节，结合被告人宋某的悔罪表现，对被告人宋某适用缓刑不致再危害社会，可以对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人杨1某饮酒后在未取得机动车驾驶证的情况下，驾驶无牌电动三轮车沿Ｓ336（原Ｓ315线）由东往西靠中央隔离护栏逆向行驶，途经某县渡大桥（212ｋm＋100m）路段时与彭某驾驶的某×××××迎面相撞，发生了两车受损及杨1某受伤的交通事故，杨1某被送至医院治疗，民警接报警后赶赴医院对杨1某抽取血样送检。经某锦程司法鉴定中心鉴定，其血液乙醇含量为109.92mg100ml，已达醉驾标准。另查明，被告人杨1某归案后，在侦查机关如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪。经本院委托，该局认为杨1某在户籍地内口碑较好，村民对其在社会上服刑不反感，户籍地基层组织及家属对杨1某在社会上接受社区矫正态度积极，均愿配合社会矫正部门对其实施监管，杨1某在户籍地落实社区矫正的条件基本具备，建议适用社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨1某违反道路交通安全法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杨1某犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后，被告人杨1某如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，依法可以对其从轻处罚；被告人杨1某无驾驶资格驾驶无牌机动车，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部印发《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》的通知第二条第（五）项之规定，应从重处罚。经某县司法局调查评估，建议对被告人杨1某适用社区矫正，对其宣告缓刑没有再犯罪危险，对所居住社区没有重大不良影响，可对被告人杨1某宣告缓刑。在缓刑考验期限内，依法实行社区矫正。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、受贿罪被告人李某于2008年至2016年期间，利用其在某某公安局某（原某）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受代泵主、私营企业主的请托，为非法采砂、企业经营提供关照，并收受相关人某给予的财物，合计价值人民币544000元（其中现金人民币538000元，购物卡价值人民币6000元），具体犯罪事实如下:1.2008年至2012年，被告人李某利用其在某某公安局某（原某）派出所、巡防大队工作期间职务便利，接受某某房地产某公司负责人吴某1请托，为其在某某某房地产过程中给予关照。2008年至2012年，每年春节前的一天，李某均在吴某1的办公室收受吴某1价值1000元的购物卡，共计收受购物卡价值人民币5000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某利用其担任某某公安局民警的职务便利，非法收受他人财物合计价值人民币544000元，数额巨大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪；被告人李某作为司法工作人某，徇私枉法，对明知是有罪的人故意包庇不使其受追诉，其行为构成徇私枉法罪。某某人民检察院指控的罪名均成立。对辩护人所提被告人李某不构成徇私枉法罪的辩护意见。经查，本案中被告人李某作为当某公安局原某派出所、某派出所、巡逻防暴大队民警，有查禁相关赌博活动的职责，其收受袁某2、杜某、张某2等人的财物，包庇、放纵袁某2、杜某、张某2开设赌场犯罪活动，其行为构成受贿罪亦构成徇私枉法罪。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日早上7时许，被告人陈某驾驶号牌为某Ｙ××××的轻型栏板货车，搭载其妻赖某从某市某区某小区附近出发，沿回某路右侧车道往回风亭方向行驶。同日7时59分许，该车行至回某路某某小区外Ｔ形路口，在右转弯过程中与右侧由刘某某驾驶的无号牌普通二轮摩托车相撞，致刘某某倒地后被陈某所驾货车碾压，造成刘某某经现场抢救无效死亡，双方车辆受损的交通事故。经法医鉴定，刘某某系交通事故致心肺破裂并颅脑损伤死亡。经某市公安局交警支队特勤大队认定，陈某承担本次事故主要责任，刘某某承担次要责任。案发后，被告人陈某明知他人报警而在现场等候公安机关处理，到案后如实供述犯罪事实。同时查明，被告人陈某对被害人亲属进行赔偿，取得了被害人亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规驾驶车辆，造成一人死亡的重大事故，并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予追究其刑事责任。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人陈某明知他人报案而在现场等候，到案后如实供述自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。审理中，被告人陈某与被害人近亲属达成并履行了民事赔偿协议，取得了谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人陈某犯罪情节较轻、具有悔罪表现、没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，2020年1、某日新型冠状病毒疫情防控期间，被告人吴某通过网络发布虚假的售卖口罩信息及寻找需要口罩的买家，将从买家处收取的定金、货款用于赌博挥霍。1.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人杨某处骗取人民币5000元；2.某日某日，被告人吴某虚构出售口罩等事实在被害人吴某1处骗取人民币8600元；3.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人陈某处骗取人民币2000元；4.某日，被告人吴某虚构出售口罩的事实在被害人徐某处骗取人民币30800元。另查明，被告人吴某及其家属已退赔给各被害人共计人民币26800元。在本院审理期间，被告人的家属已向本院退出违法所得人民币19600元，被害人吴某1对被告人的行为表示谅解。又查明，被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并在律师见证下签署《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，在网络上虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人吴某在疫情防控期间，虚构售卖防疫物资信息实施诈骗行为，可酌情从重处罚；被告人自愿认罪认罚，签署具结书,可依法从宽处罚；被告人及其家属已退出全部违法所得，被告人得到被害人吴某1的谅解，可酌情从轻处罚。综上，根据被告人的上述犯罪事实、情节及性质，本院决定对其适当从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人及其辩护人请求本院从轻处罚的意见有理，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人陈某虚构只需缴纳1000元手续费便可帮忙在网上申请无息贷款的事实，骗取被害人肖某1贷款手续费1000元及肖某1为其哥哥肖某2垫付的贷款手续费1000元。后肖某1介绍了陈某1、龚某、阳某到陈某处办理贷款，陈某1、龚某和阳某每人付给陈某贷款手续费1000元。陈某要求阳某为他介绍客户并承诺给予好处费，阳某遂分别联系了冯某、陈某2等62名被害人，收取每人1000元手续费共计人民币62000元钱后全部转交给陈某。被告人陈某将上述67000元手续费用于偿还个人债务和生活开支。被告人陈某于某日被某省某市公安局虎门分局龙眼派出所民警抓获归案，到案后如实供述了其上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，虚构事实骗取他人钱财67000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以惩处。故公诉机关对陈某犯诈骗罪的指控成立，本院予以支持。公诉机关当庭所举证据经陈某质证后均无异议，本院予以采信，作为本案的定案依据。陈某多次实施诈骗，可以酌情从重处罚。陈某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，邓某饮酒后驾驶×××**号“某”牌小型轿车在普自村引摊入市农贸市场附近路段由南向北倒车过程中，所驾车车后保险杠外罩与其车后康xx头南尾北停放的×××**号“桑塔纳”牌小型轿车车头右前部相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。民警接报警后赶至现场，在事故处理过程中发现邓某涉嫌饮酒后驾驶机动车，经抽取其静脉血样检验，结果为邓某血样经定性分析检出乙醇成份，定量分析乙醇含量为143.49毫克100毫升（乙醇血），已达到醉酒标准，邓某在事故中承担全部责任。被告人到案后自愿如实供述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邓某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人邓某血样中检出乙醇成份，含量为143.49mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；在事故中承担全部责任；已赔偿被害人经济损失并获得谅解；行政罚款予以抵扣罚金的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人邓某二个月拘役，并处罚金，并适用缓刑的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人邓某具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理，本院决定对其宣告缓刑。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2010年吴某（已判决）在某省某市成立某市某信息科技有限公司。某日开始，吴某明知是犯罪所得而为他人转移赃款从中赚取利润。为此将其实际控制的“易汇融”公司某工涂耀文、黄素平（均已判决）调���某市某信息科技有限公司，同时雇佣蔡珍某（已判决）及被告人林某等人先后到该公司参与转移犯罪赃款，其中林某负责取款，酬劳按取现金额的某分之五计算。某日某日期间，林某直接取现或找其胞弟林某、林某（均另案处理）帮忙取现，共计获利4.3某余元。某日，公安干警在某省某市某区租房内当场查获现金80某元，查获林某持有的29张银行卡，扣押银行卡账户50.24某元。经查证的犯罪事实如下：某日，石门县楚江街道居民刘某在“微彩”玩“某赛车”先后被骗33.776某元。其中25.0803某元通过王某账户经多次交易转账至林某、林某等人账户再取现，后涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。某日，甘肃省山丹县某镇居民毛富民通过“玩彩票”APP先后被骗“投注资金”36.4某元。涂耀文接到赃款到账消息后，将具体到账账户告知蔡珍某、林某，蔡珍某、林某到银行提现后将赃款交给涂耀文，由涂耀文将资金交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。某日，陕西省长武县居民李文强在“阿里彩票”平台被骗“投注资金”5某元；某日，陕西省西安市某区居民王玲在“微财理财通”平台先后被骗“理财资金”209.4814某元，以上共计214.4814某元。黄素平接到上述赃款到账消息后，将具体到账账户分别告知被告人林某和蔡珍某等人，林某与蔡珍某等人到银行提现，后涂耀文将上述钱款转移交给电信网络诈骗犯罪嫌疑人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，情节严重，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持；在掩饰、隐瞒犯罪所得罪共同犯罪中，被告人林某系同案人吴某雇佣帮助取款，被告人林某所实施的犯罪行为受同案人吴某指派，在共同犯罪中处于辅助地位，起次要作用，系从犯，应当减轻处罚。被告人林某如实供述犯罪事实，并自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。积极退赃，酌情从轻处罚。综合考虑被告人林某的犯罪情节及认罪悔罪表现，结合其住所地社区矫正机关出具的对其适用社区矫正的调查评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关建议判处被告人林某有期徒刑三年，可以适用缓刑，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。被告人辩护人辩称林某系从犯，如何供述犯罪事实，系初犯、偶犯，应从轻、减轻处罚的意见，与法院查明的事实相符，本院予以采纳。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人和某在未取得采矿许可证的情况下，于2008年前后开始至2018年，擅自在某县集体土地上开采砂石资源，出售后牟取私利。经某县国土资源局委托某正跃土地资产评估有限公司、某县发展和改革局分别对被告人和某开采的砂石资源数量与价格进行测算和鉴定，被告人和某开采的砂石资源为56495.1立方米，价值为692,065元。某县自然资源局委托某省有色地质局某队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和某非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09某元。以上查明的事实，有公诉机关当庭宣读和提交的下列证据材料予以证实：1.受立案手续、抓获经过；2.被告人户口证明；3.被告人和某的供述与辩解；4.证人候某、和某、和新超、和学樱、李某、杨某、和正勇、和建军、马某1、刘某、木某证言；5.辨认笔录及照片；6.现场勘验笔录、照片、平面示意图；7.扣押决定书、扣押清单；8.委托合同书、技术报告；9.价格认定协助书、价格认定结论书、鉴定意见通知书；10.生态修复治理方案等。以上公诉人当庭列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人及其辩护人均未提出实质性异议，本院依法予以确认合法、有效。被告人和某的辩护人当庭列举了以下证据：1.签订于某日的协议、为都村村民的联名书，证明村子里是同意和某挖沙的，和某向村子里也支付了相应费用。2.家庭情况证明，证明被告人和某家庭情况。公诉人对被告人和某的辩护人列举的第1组证据的合法性不予认可，第2组证据认为与本案没有关联性。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人和某的辩护人列举的第1组证据不具备合法性，第2组证据与本案没有关联性，本院不予确认。本院认为，被告人和某为牟取私利，在未取得采矿许可证的情况下，擅自开采砂石资源，情节严重，其行为已触犯刑律，构成非法采矿罪。公诉机关指控被告人和某犯非法采矿罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以确认。被告人到案后如实供述自己罪行，可以从轻处罚。扣押在案的装载机2台，不属于应当没收的涉案财物，不予没收。公诉机关的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。被告人和某的辩护人提出的第3点辩护意见依法予以采纳，其余辩护意见没有事实和法律依据，本院不予采信。被告人和某开采的砂石资源56495.1立方米，价值为692,065元,经某省有色地质局某队对涉案土地编制《生态修复治理方案》，和某非法采矿造成的生态环境破坏所需治理投资费用共计38.09某元，附带民事公益诉讼原告人要求被告人赔偿38.09某元生态修复费用的诉讼请求符合相关法律规定，本院予以支持。被告人及其代理人对原告主张的数量和金额有异议，但未能提供相应证据证实原告的主张不能成立，为此，本院对原告的诉讼请求予以支持。", "charge": "非法采矿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某某在某市某区其租住房内加工卤味食品并进行销售。某日某日，为增加销量，被告人刘某某在加工卤味食品时掺入罂粟壳作调味，并将制成的卤味食品向某市某区世纪某、某一号小区人群进行销售。某日，被某市公安局某分局民警及某区市场监督管理局工作人某查获，并将店内自制卤料、自制调味油及用于添加的罂粟壳疑似物取样封存送检。经某海关综合技术中心检验鉴定，从被告人刘某某加工自制的卤料中检验出罂粟碱848ｕgｋg、吗啡1367ｕgｋg、可待因989ｕgｋg、那可丁526ｕgｋg、蒂巴因764ｕgｋg，自制调味油中检验出罂粟碱720ｕgｋg、那可丁467ｕgｋg。经某中一司法鉴定中心检验鉴定，被告人刘某某用于添加的罂粟壳疑似物中检出吗啡，香料中检出罂粟碱、蒂巴因、可待因、吗啡及那可丁成分。另查明，罂粟壳为全国食品安全整顿办公室于某日公布的《食品中可能违法添加的非食用物质名单（第五批）》上的物质，禁止在火锅、火锅底料及小吃类食品中添加；在公诉机关审查起诉阶段，被告人刘某某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，出庭公诉人当庭对其提出判处十个月、并处罚金的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，食物是人类赖以生存的物质基础，是人类生命和健康所需要的能量源，食品安全关系到一个国家公民的身体健康，影响着每个人的日常生活。随着近年来重大食品安全问题不断被曝出，食品安全成为人们关注的焦点。在“民以食为天，食以安为先”的国民生态环境之下，保证食品安全，打击置他人生命健康于不顾、唯利是图的不法商贩，有利于国计民生，有利于社会稳定。被告人刘某某违反食品安全法规，为追逐经济利益，在生产加工食品时添加危害人体健康并被国家明令禁止的有毒性非食品原料，并向不特定人群销售，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，论罪应予处罚。公诉机关指控其犯生产、销售有毒、有害食品罪的罪名成立。鉴于被告人刘某某归案后尚能如实供述，系初犯，并自愿认罪认罚，故可依法从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处有期徒刑十个月的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "生产、销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人唐某并非某某社会经济咨询有限责任公司（以下简称搏胜公司）的正式某工，其与该公司曾有过业务往来，并从中获得了印有该公司印章的相关材料。某日，被告人唐某通过电话联系小广告的方式，利用印有搏胜公司印章的相关材料，私自伪造了搏胜公司的两枚印章，其中一枚为该公司公章，一枚为该公司合同专用章。某日某日，被告人唐某使用其伪造的搏胜公司印章，分别与吴某、马某、窦某签订了一级市场合作经营协议，并收取吴某保证金15某元，收取马某保证金10某元，收取窦某保证金3某元。被告人唐某将收取保证金主要用于其正在筹建的公司运作,部分用于个人消费。合作协议签订后，吴某、马某、窦某三人因多次向被告人唐某推送相关业务均未成功，遂要求被告人唐某退还保证金，被告人唐某退还马某保证金5某元，退还窦某保证金1.5某元，另查，1.某日，石河子市某区分局刑侦大队民警通过电话通知被告人唐某至该大队接受调查。被告人唐某到案后如实供述了其主���犯罪事实。2.被告人唐某的家属张某于某日将退赔款21.5某元交至公安机关，公安机关于当日发还窦某1.5某元，发还马某5某元，发还吴某15某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人唐某为获取不法经济利益，私自伪造并使用某某社会经济咨询有限责任公司印章及合同专用章，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百八十条第二款之规定，构成伪造公司印章罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人唐某经公安机关电话通知到案，到案后能如实供述其犯罪事实，符合自首的相关规定，依法可对其从轻处罚；被告人唐某自愿认罪，愿意接受处罚，依法可对其从宽处理。被告人唐某积极弥补给他人造成的经济损失，没有造成严重后果，可以酌情从轻处罚。本院对被告人唐某的辩护人提出的上述辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "伪造公司印章罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人巫某锋饮酒后驾驶某×××××号牌小型客车行驶至某市某区大富路口路段时，发现前方30米处有民警设卡查车，遂提前将车右转拐进旁边工厂门口并靠边停车，试图逃避检查，被民警当场查获。民警对被告人巫某锋进行呼气式酒精检测，结果为109mg/100ml，随后民警将其带至医院抽取血样。经检验：被告人巫某锋血液中检出乙醇，含量为112.09mg/100ml。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人巫某锋无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人巫某锋醉酒驾驶机动车，逃避公安机关依法检查，依法应当从重处罚。被告人巫某锋归案后如实供述自己的罪行，系坦白，并自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。鉴于被告人巫某锋的犯罪情节较轻，有悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人杨某在某市某街道某市某机动车检测服务有限公司领取其工资时，因其请假被扣一天半的工资。为此杨某与财务管理人某李某1发生争执，并相互抓打。在抓打过程中，被告人刘某（李某1之夫）用拳头将杨某打伤。经某市公安司法鉴定中心鉴定，杨某人体损伤程度评定为轻伤二级。另查明，在诉讼过程中，被害人杨某以要求被告人刘某赔偿损失为由向本院提起刑事附带民事诉讼，某日，经本院主持调解，刘某赔偿了杨某经济损失，取杨某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某用拳头故意伤害他人身体健康，且造成他人轻伤二级的后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。案发后，被告人刘某自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法从轻处罚。被告人刘某与被害人杨某达成调解协议，并支付了赔偿款，取得被害人谅解，且被害人对本案发生具有一定过错，酌情给予从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当。被告人刘某的辩护人提出刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，积极赔偿被害人损失，取得被害人谅解，对本案的发生被害人具有一定过错，建议对刘某在有期徒刑一年以下量刑，并适用缓刑的辩护意见，理由成立，本院予以采纳。结合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情节，依法对被告人刘某宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某与李某1、蒋某、曾某等人在某县某镇某大酒店参加其朋友黄某举办的珍酒答谢会宴席，席间李某饮白酒四两左右。19时30分许，李某驾驶某×××××号小型越野客车离开酒店并从某县河滨大道往某县某镇斌鑫小区方向行驶。19时42分，当其行驶至龙凤大道800米处时正逢公安民警设卡查酒驾。公安民警对李某进行呼气酒精式测试，测试结果为120mg100ml。李某被查获后，当其得知公安民警即将送自己到某县中医院去抽血检验时，遂打电话给其在中医院检验科上班的表弟王某（另案处理）为其处理抽取的血样，王某又联系其同事肖某���另案处理）让其帮忙处理此事。后民警将将李某带至某县中医院抽血采样，肖某将从李某身上抽取的血液装入两只抗凝血管（编号Ａ5343254、Ａ5342806）交给公安机关，其中一支抗凝血管提前混入了其他病人的血液，因肖某害怕被发现，另外一支抗凝血管未能混入他人血液。某日，公安机关委托经某市公安司法鉴定中心分别对上述两支抗凝血管内的血液作乙醇定性定量分析和DNA检验，经鉴定，提取于编号为A5343254的抗凝血管内的血液中乙醇含量为139.64mg/100ml，该检材与与李某的STR分型在D3S1358等20个基因座基因型相同，似然率为5.82×1028；提取于编号为A5342806的抗凝血管内的血液中未检出乙醇成分，该检材检出一女性STR分型。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某醉酒后在道路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪；其醉酒驾驶机动车被公安机关查获后，为逃避处罚，又指使他人在公安机关抽血采样时造假，侵犯了司法机关正常的诉讼活动，已构成妨害作证罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某一人犯数罪，依法应对其数罪并罚。被告人李某犯妨害作证罪，依法应当在“三年以下有期徒刑或者拘役”幅度内处罚；其犯危险驾驶罪依法应当在“拘役，并处罚金”幅度内处罚。被告人在尚未受到讯问且未被采取强制措施时，经公安机关电话传唤后主动到案，并如实供述其罪行，是自首，依法可从轻或者减轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理；被告人系初犯、偶犯，平时表现较好，酌定对其从轻处罚。公诉机关对被告人应判处主刑的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人所提“公诉机关指控被告人犯妨害作证罪系重复评价”的辩护意见，经查，被告人实施妨害作证罪的行为发生在危险驾驶罪实施完毕之后，两者不存在牵连、吸收等关系，依法应数罪并罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人打电话给王某让其降低血液中的酒精含量目的是减轻处罚，并非逃避处罚”的辩护意见，众所周知，醉驾的认定与酒精含量高低息息相关，显然，降低酒精值显然就是为了逃避处罚，故对该辩护意见不予采纳。对辩护人所提“被告人系初犯、偶犯，平时表现号，具有自首、认罪认罚等量刑情节，建议判处被告人罚金二千元至三千元”的辩护意见，与查明事实相符，于法有据，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某县某张某家自留地里，赵某2和黄某因为两家的地界问题发生争吵并打斗，被告人张某欲帮助自己母亲黄某时被赵某2的儿子罗某1掐住脖子，后张某打了罗某1鼻子一拳，导致罗某1鼻子流血，后被旁人劝开，双方在互殴过程中各有损伤。经鉴定，被害人罗某1、张某人体损伤程度分别为轻伤二级、轻微伤。被告人张某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述了犯罪事实。庭审中，被告人张某与被害人罗某1达成民事赔偿协议，一次性赔偿被害人罗某1经济损失18000元（已当庭履行）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。被告人张某明知他人报警并在现场等候，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人张某积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以支持；建议对被告人在有期徒刑六个月至一年内量刑的意见恰当，予以采纳。辩护人任磊提出，被告人张某具有自首情节的辩护意见，予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人杨某酒后驾驶某×××××号小型普通客车从某州中医院往印象某方向行驶。10时53分许，行驶至某市那坡红绿灯旁时，与由被害人王某驾驶的某×××××号小型轿车相撞，造成两车受损的交通事故。经鉴定，杨某血液中检出乙醇成分，其乙醇含量为169.44mg100ml，属醉酒驾驶机动车。经交警部门认定，杨某承担事故同等责任。杨某明知他人报警在现场等待，归案后如实供述自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关起诉指控杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某明知他人报警，仍在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；杨某自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上情节，决定对其从宽处罚。辩护人提出“自首、认罪认罚”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处杨某拘役二个月，适用缓刑，并处罚金人民币三千元的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，案发后，公安机关于某日冻结被告人**成所有、使用、控制的中国某银行股份有限公司账户62×××21资金34.747477某元、吴希凡账户62×××26资金2.010263某元、中国某银行股份有限公司云霄莆美支行张某3账户62×××74资金16.695892某元。在本案审理过程中，**成向本院缴纳罚金人民币40某元。辩护人提出指控被告人**成的获利金额有误的辩护意见。经查，公诉机关指控**成获利金额是按照鉴定报告、同案犯王某的供述及部分参与沃克理财的证人及**成本人承认得出计算公式为获得金额=[静态收益（美元）+动态收益（美元）-投资账户金额（美元）-累计剩余K币（美元）-累计剩余激活币（美元）]×7-卖出K币的数量×0.35（人民币）+买入K币的数量×0.35（人民币），对于**成有无抽成、赠送、打折、返利等，是对其违法所得的处分，不应扣除。故辩护人提出的该辩护意见与查明的事实不符，本院不予采纳。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人**成作为“沃克理财”平台创始人王某的直接下线，以投资理财经营活动为名，要求参加者缴纳费用获得会某资格，并按照一定顺序组成层级，直接或者间接以发展人某的数量作为计酬依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取参与人数缴纳的资金，所组成层级在3层以上，参与传销活动人某累计达120人以上，扰乱经济社会秩序，情节严重，其行为已构成组织、领导传销活动罪，属共同犯罪。公诉机关指控其犯罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应追究其刑事责任。在共同犯罪中，**成的作用相对王某较小，可比照王某从轻处罚。案发后，**成主动投案，如实供述自己的罪行，是自首，自愿认罪认罚且签字具结，依法可以减轻处罚。**成部分获利被追缴在案，庭审后缴纳罚金，有悔罪表现，可酌情予以从轻处罚。辩护人提出**成是初犯、偶犯，具有自首、认罪认罚、积极退赃、缴纳罚金，确有悔罪表现，建议减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据**成的犯罪地位、犯罪情节及悔罪表现，经诉前社会调查评估，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对其居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。**成必须依法接受社区矫正。", "charge": "组织、领导传销活动罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某到某市某区某”坡的自家开垦地块炼山时，用随身携带的打火机点燃地中的干草。因当日风大，加之看管不力，致使火势蔓延至公路上面的桉树林和杂木造成山林火灾。经某桂佳工程建设管理有限公司技术人某实地勾图、测算，该起森林火灾过火有林面积为2.1公顷（31.5亩），火灾受害的树种为尾叶桉和杂木。同年某日，被告人黄某主动到某市森林公安局右江分局投案，如实供述其失火的犯罪事实。另查明，案发后，被告人黄某与承包右江区失火地块的张海东达成赔偿协议，赔偿上述被害人经济损失人民币10000元，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某在野外用火时违反森林防火的有关规定，引发森林火灾，过火有林面积2.1公顷，情节较轻，其行为已构成失火罪。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应依法惩处。案发后，被告人黄某主动到公安机关投案，并如实供述其罪行，是自首，依法应当从轻或减轻处罚。被告人黄某当庭自愿认罪认罚，悔罪态度较好，且已经全部赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可以从轻处罚。5鉴于被告人黄某有自首情节，且当庭自愿认罪认罚，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，本院依法对其从轻处罚并予以宣告缓刑。", "charge": "失火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人常某在某市某区下遇见被害人余某。因双方之前存在纠纷，余某遂上前与常某进行理论并拉住不让其离开。常某为了摆脱余某，不断将余某推开试图离开现场，并用拳头击打余某胸部，后余某在二人拉扯推搡中摔倒在地受伤。经鉴定，被害人余某外伤致左侧第5、6、7肋骨骨折，右侧第8、9肋骨骨折，属轻伤二级。某日，被告人常某接公安机关电话传唤后自动投案并如实供述自己的罪行。诉讼中，被告人常某与被害人余某达成调解协议，一次性赔偿被害人余某各项经济损失共计人民币40000元，被害人余某对被告人常某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人常某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。案发后被告人常某自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于案发后被告人常某已赔偿被害人的各项经济损失共计人民币40000元并取得被害人的谅解，有悔罪表现，且其居住地某市某区矫正管理局认为被告人常某符合社区矫正条件，故对被告人常某从轻处罚并予以适用缓刑。公诉机关建议对被告人常某判处有期徒刑七个月，缓刑一年的量刑意见合理，予以采纳。被告人常某在缓刑考验期间必须依法接受社区矫正管理局的社区矫正。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某某无证驾驶无号牌普通三轮摩托车，沿迁曹线由南向北行驶至迁曹线59公里古冶古榛路东山楼付一楼西侧时，与由东向西横过道路的行人朱某发生交通事故，致朱某受伤，经医院抢救无效死亡，李某某肇事后驾车逃逸，李某某负事故的全部责任。另查明，在案件审理过程中，被告人李某某与被害人朱某的亲属已达成和解协议，被告人李某某已按和解协议实际履行完毕，已取得被害人朱某亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，肇事后逃逸的行为已构成交通肇事罪，唐山市某区人民检察院对被告人李某某的指控罪名成立，应依法追究其刑事责任。被告人李某某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，能积极赔偿被害人亲属的经济损失，已取得了被害人亲属的谅解，依法予以从轻处罚。被告人李某某的辩护人达立广为其辩护称：被告人李某某能当庭自愿认罪，构成坦白，能自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，本案属过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，被告人与被害人一方达成了赔偿协议，积极赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，建议对其从轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳；为其辩护称：建议对其判处二年以下有期徒刑，并适用缓刑的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。公诉机关当庭变更后的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某酒后驾驶某×××××小型轿车沿某县某镇某大道由南向北行驶至某大道北段时与正在道路上作业的环卫工人冉某发生刮碰，造成冉某受伤，车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人张某继续驾车行驶，后被他人截停。经某天和司法鉴定中心检测，被告人张某血液内乙醇含量为181.46毫克100毫升。经某县公安局交通警察大队认定，张某饮酒后驾驶机动车未遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶是造成本次事故的原因；事故发生后张某驾驶车辆逃逸，张某负本次事故的全部责任。经某永泰司法鉴定所鉴定，被害人冉某的损伤程度为轻伤一级。被告人张某于某日到某县公安局投案。案发后，被告人张某与被害人冉某达成赔偿调解协议，取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人张某醉酒驾驶机动车在道路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人张某犯罪事实存在，罪名成立。被告人张某醉酒驾驶机动车发生交通事故，且负事故全部责任，具有从重处罚情节。被告人张某案发后主动到案，如实供述主要犯罪事实，系自首；自愿认罪认罚，并与被害人达成民事赔偿调解协议，取得被害人的谅解，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人的合理辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人胡某与被害人罗某因珠宝加工费的问题双方发生争执，后胡某伙同同案人陈折友、王勇（均另案处理）在某区某街某路某庄10号家某超市门口对被害人罗某进行殴打。经某区公安司法鉴定中心鉴定，罗某的伤情符合钝物作用形成，造成双侧鼻骨骨折，为轻伤二级。某日，被告人胡某到某派出所投案。某日，被告人胡某赔偿被害人罗某经济损失并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人胡某无视国家法律，伙同同案人故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人胡某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人胡某的行为，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或管制”的量刑幅度予以处罚。本案查明的量刑情节包括：1.被告人胡某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；2.被告人胡某赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合法律的规定，本院予以采纳。辩护人提出与上述相同的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人王某伙同同案人袁某（另案处理），在本市某区某街二巷5号南侧巷子处，合力抬走彭某停放于此的蓝黑色某牌电动车1辆。经鉴定，上述电动车价值人民币1978元。公诉机关认为，被告人王某盗窃他人财物，数额较大，应当以盗窃罪追究其刑事责任。王某是累犯，应当从重处罚。王某具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处王某有期徒刑七个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人王某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚。另查明，某日，被告人王某与同案人袁某共同赔偿被害人彭某人民币2000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某结伙盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人王某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人王某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人王某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人王某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人王某已赔偿被害人，酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人郭某利用担任某市某县农场榆树农场郭家分场副场长的职务便利，于某日某日间，在郭家分场土地费用收缴工作中，将收取费用共计109761.13元用于个人使用，未按规定时间上交至榆树街道财政所，后经会计崔某某多次催要，郭某分三次全部归还。其中，最后一笔款项76496.66元于某日偿还。另查明，被告人郭某在立案前主动交代了其犯罪事实，系自首；某日签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某身为国家工作人某，利用职务上的便利，挪用公款共计76496.66元归个人使用，数额较大，超过三个月未还，构成挪用公款罪，应当依法惩处。公诉机关的指控成立。郭某在立案前交代了犯罪事实，系自首；案发前已归还了全部款项；自愿认罪，签署了认罪认罚具结书，可对其从轻处罚。关于辩护人提出的辩护意见本院予以采纳。被告人郭某犯罪情节轻微不需要判处刑罚，故本院决定对其免予刑事处罚。公诉机关量刑建议适当。", "charge": "挪用公款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李**因家庭琐事与妻子常某2发生争吵，常某2被其母亲杨某接回娘家。李**从家驾驶豫Ｎ×××**上汽大通皮卡车赶到虞某��某镇刘里庙其岳母家中，与常某2及刘翠玲争吵，并引发李**与杨某厮打。在厮打过程中，李**驾驶停在院门外的皮卡汽车向站在院大门口的杨某、常某2及岳父常某1撞去，常某2、常某1二人躲开，杨某被撞致失血性休克死亡。另查明，李**撞人后打电话报警，驾车将杨某送往医院抢救后，在急诊室大门外等待，接到报案的公安人某赶到后将其抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李**因家庭生活琐事与家人产生矛盾而故意杀人，致一人死亡，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控罪名成立。李**犯罪情节恶劣，手段残忍，后果严重，应依法严惩。鉴于本案由家庭纠纷引发，李**有自首情节，系初犯，自愿认罪认罚，且积极赔偿经济损失，取得被害人亲属的谅解，可对其从轻处罚，辩护人以此为由，建议对其从轻处罚的意见予以采纳。鉴于作案车辆系李**家庭成某之间共有财产，有扣押机关依法退还李**家人。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某持与驾驶证载明的准驾车型不相符合的驾驶证（C1）酒后驾驶*****号牌二轮摩托车行驶到某省某市某区****时，被执勤民警查获，经现场呼气酒精测试结果为127mg/100ml，随后王某被民警带到某某医院提取血液进行检验。经某省某市********检验鉴定，被告人王某被抽取送检的血液中乙醇含量为172mg/100ml。另查明，被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的犯罪事实，认罪认罚。某市某区人民检察院建议对被告人王某判处拘役一个月，并处罚金人民币二千元。被告人王某的辩护人对公诉机关指控王某犯危险驾驶罪及量刑建议均无异议，认为王某认罪认罚，持C1驾驶证驾驶摩托车，建议本院对王某适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应在判处拘役，并处罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人王某从侦查阶段到本院审理阶段均能够如实供述自己的罪行，且认罪认罚，依法可以对其从轻处罚。被告人王某因醉酒驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的机动车，对其依法可以酌情从重处罚。被告人王某的辩护人辩称王某系初犯、偶犯，且认罪认罚等辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院均予以采纳，但建议本院对王某适用缓刑的量刑建议，经查，该量刑建议与王某的罪责不相适应，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议与被告人王某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人覃某在某市某区多次盗窃他人电动自行车，具体如下：（一）某日，被告人覃某在某市某区某路广粮大厦某便利店门前，盗窃被害人肖某2和的电动自行车1辆（经审查，价值人民币500元）。得手后，携赃逃离现场。（二）某日，被告人覃某在某市某区原道路24号门口，盗窃被害人陈某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场（经审查，价值人民币1200元）。（三）某日，被告人覃某在某市某区西华路司马街某美食店门口，盗窃被害人汤某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。（四）某日l6日16时许，被告人覃某在某市某区某东路755号东某中学门口人行道上，盗窃被害人黄某2的电动自行车1辆。得手后，携赃逃离现场。某日，公安机关将被告人覃某抓获归案并缴获赃款人民币600元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人覃某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人覃某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人覃某曾因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人覃某归案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。对于第一宗、第二宗指控中的被盗车辆，提出方分别提供了相关票据予以价值认定，被告人覃某对此亦无异议，本院予以确认。对于第三宗指控中的被盗车辆，因提出方未提供实物和能够反映其准确规格型号等价格认定所必需的详细资料且未能补充提供相关资料，未达到��格认定条件。另查明，某日从覃某处缴获人民币600元，覃某供称是其于某日盗窃被害人黄某2的电动自行车之后销赃所得赃款，由扣押机关发还被害人黄某2；缴获的帽子1个、上衣1件、外套1件等物品是被告人覃某的私人物品，由扣押机关发还被告人覃某。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实同于公诉机关指控的犯罪事实。另查，某日，被告人曾某某与被害人杨某、栾某、卢某、石某、孙某1、刘某1、陈某达成调解协议，曾某某于判决书生效之日起偿付被害人杨某人民币339200元、栾某人民币138200元、卢某人民币85200元、石某人民币228200元、孙某1人民币321200元、刘某1人民币265200元、陈某人民币61707.20元。余款463219.80元，曾某某于某日前偿付被害人杨某人民币111499元、栾某人民币44438元、卢某人民币26800元、石某人民币74105元、孙某1人民币105750元、刘某1人民币86727元、陈某人民币13900.80元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曾某某以委托理财的形式向社会公众公开宣传，承诺在一定期限内还本付息，变相吸收公众存款数额巨大，其行为侵犯了国家的金融管理制度，扰乱了金融秩序，已构成非法吸收公众存款罪。某市某区人民检察院指控曾某某犯非法吸收公众存款罪的罪名成立。曾某某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，且返还被害人大部分赃款，余款已与被害人达成调解协议，依法予以减轻处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人陈某良在未取得机动车驾驶资格证的情况下，醉酒后驾驶无号牌混合动力电动微型普通客车在鹤庆县倒车时，所驾车尾部与后方韩某某停放的云l×××**号轻便摩托车相撞，造成二车不同程度受损的道路交通事故。经事故责任认定，陈某良承担此事故的全部责任，韩某某无责任。经鉴定，陈某良血液中检出乙醇，含量为181.14mg100ml。被告人在开庭审理过程中对公诉机关的以上指控事实无异议，并有公诉机关提供的查获经过、到案经过、受案登记表、立案决定书、户口证明、现场勘查笔录及照片、辨认笔录及照片、血样提取登记表及照片、鉴定意见、证人证言、被告人陈某良的供述及辩解等证据、材料证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某良违反道路交通管理法规，醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认和支持。被告人的指定辩护人关于被告人具有坦白、自愿认罪认罚、积极赔偿损失等酌情从轻处罚的辩护意见有事实及法律依据，予以采纳。被告人陈某良无机动车驾驶资格证驾驶机动车发生交通事故并负全部责任，依法均应当从重处罚。鉴于被告人陈某良归案后及庭审中如实供述自己的犯罪事实，属于坦白，可对其酌情从轻处罚。被告人此前无犯罪前科，自愿认罪认罚，案发后积极赔偿被害人损失，亦可对其酌情从轻处罚。公诉机关关于对被告人判处拘役三个月，并处罚金的量刑建议于法有据且符合本案实际，予以采纳。综上，结合本案实际，对被告人陈某良作从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某公路87公里100米处，王凤同驾驶车牌号为某×××××小型普通客车掉头，造成行驶至此处未依法取得机动车驾驶证、驾驶未定期进行安全技术检验车牌号为津Ｃ×××××小型轿车的潘某占用被告人杨某驾驶车牌号为某Ｂ×××××的小型轿车行驶的车道，为躲避潘某驾驶的车辆，杨某驶入逆行车道，与王海山驾驶的车牌号为京l×××××小型普通客车相撞，后王海山驾驶的车辆又与杨某驾驶的某Ｆ×××××号重型半挂牵引车、某Ｆ×××××号重型低平板半挂车相撞，造成杨某、王海山所驾驶车辆损坏，杨某及其乘车人仇某、王海山及其乘车人李翠华、崔某受伤的交通事故，后李翠华经医院抢救无效死亡。经某市天永法医司法鉴定所鉴定，李翠华符合多发伤致感染性休克、多脏器功能衰竭死亡。经某佳实司法鉴定所鉴定，被告人杨某驾驶的某��×××××号小型轿车肇事前行驶速度为73ｋmｈ，潘某驾驶的津Ｃ×××××号小型轿车肇事前行驶速度为44ｋmｈ，王海山驾驶的京l×××××号小型轿车肇事前行驶速度为69ｋmｈ。经公安蓟州分局交通警察支队四大队道路交通事故认定书认定，被告人杨某负事故主要责任，王凤同负事故次要责任，潘某负事故次要责任，王海山、杨某、李翠华、崔某、仇某均不承担事故责任。案发后，被告人杨某主动投案，如实供述其犯罪事实，并给付李翠华近亲属丧葬费4某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反道路交通管理法规，驾驶机动车未保安全，发生事故，并造成一人死亡，且负事故主要责任，其行为危害了公共安全，已构成交通肇事罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人杨某主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人杨某赔偿部分被害人部分经济损失，酌情予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议判处被告人杨某有期徒刑一年六个月至二年六个月量刑意见适当，本院予以采纳。本案刑事附带民事诉讼另行解决。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人朱某通过网络结识了被害人王某1，并从王某1处以人民币2900元（以下币种相同）的价格购买了“一刀传世”游戏账号。因该游戏账号已绑定了王某1的微信，朱某一旦使用该游戏账号玩游戏必须登录王某1的微信。为此，王某1将其微信账号、登录密码告知朱某。某日，朱某在未取得王某1的许可下，破译了王某1微信银行卡支付密码，从王某1微信绑定的民生银行卡内转走现金人民币10000元到其名为“某职校招生中心”的微信里，再转入其名为“baofeng4483”的微信里，并将该笔现金用于日常消费。同时查明：被告人朱某家属已退赔被害人王某1损失，取得了王某1的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予刑罚处罚。公诉机关指控被告人朱某犯盗窃罪的事实及罪名成立，本院予以支持。被告人朱某到案后如实供述自己的罪行，庭审中认罪态度较好，可以从轻处罚。被告人亲属已退赔被害人王某1损失，并取得其谅解，可酌情从轻处罚。被告人朱某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人曲某与被害人贾某等老乡在某市××街道××村“某”门口饮酒。期间，因喝酒细节问题及贾某故意不还钱给被告人曲某，二人发生肢体冲突。贾某先打了被告人曲某一巴掌，后二人相互扭打，在场老乡劝解无果下，二人继续相互扭打至“某”旁巷子内。贾某先行走出巷子，此时被告人曲某突然掏出随身携带的一把弹簧刀上前，左手拉住贾某，右手持弹簧刀捅刺贾某胸腹部数下。双方被老乡拉开后，被告人曲某搬起一张椅子砸向受伤的贾某，被老乡劝止。随后，被告人曲某离开现场回到高仑村暂住处，于当日3时许电话报警自动投案。被害人贾某被在场老乡送至某市医院抢救，于当日4时许死亡。经鉴定，被害人贾某系被单刃锐器捅刺胸腹部致肺脏破裂、肝脏破裂引起血气胸、失血性休克死亡。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曲某因琐事纠纷，持刀故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪。被告人曲某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首，依法予以从轻处罚。关于辩护人的辩护意见：1、被害人贾某在本案中故意不还钱及打了被告人曲某一巴掌的挑衅行为是引发双方扭打的起因，但在扭打过程中，被害人贾某并无明显的伤害被告人曲某身体的故意，而被告人曲某在双方结束扭打行为后，趁被害人不备持刀捅刺并致被害人死亡的行为已超出了被害人挑衅行为能够引发的合理结果的范围，故本案不应认定被害人贾某具有刑法意义上的过错，此点相关辩护意见不能成立；2、被告人曲某持刀捅刺被害人的行为系发生在被害人停止与其扭打并背对其走开后，不属于防卫行为，此点辩护意见不能成立；3、其��与公诉机关指控相符的如被告人具有自首情节、被告人没有杀人的故意等辩护意见本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日中午，被告人毛某伙同郭鹏程（另案处理），至某市某区某街道解放中路利群超市前非机动车停放区，窃得仇某停放在该处的某牌墨绿色踏板电动车1辆，价值人民币2162元。另经本院审理查明，被告人毛某归案后如实供述了自己的罪行；其已配合退赃，赃物已发还与被害人。在审查起诉阶段，被告人毛某出具了认罪认罚具结书，对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及提出的量刑建议均无异议，并表示认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人毛某伙同他人，以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。某市某区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，应予支持。本案是共同犯罪，被告人毛某在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；其归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其配合退赃，可酌情从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处理。公诉机关提出的对被告人毛某判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元的量刑建议，符合刑法罪刑相适应原则，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某春与被害人欧某在位于本市某某冷某B栋401房的某市金九天视实业有限公司上班时，双方因为工作上的问题发生争吵，刘某春用手推了一下欧某，随后引发两人互殴，刘某春用塑料板击打欧某的头部，用木凳砸到欧某的手部，致使欧某受伤。经鉴定：欧某左前胸软组织挫伤，左手第5掌骨远端完全性骨折，损伤程度构成轻伤二级。某日，某市金九天视实业有限公司老板以公司处理刘某春与欧某打架纠纷为由将刘某春叫至公司，随后民警在某市某区清湖冷某B栋401房将刘某春现场抓获。某日，被告人刘某春家属与被害人欧某达成和解协议，刘某春家属赔偿欧某人民币55000元，欧某对刘某春表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某春故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯罪事实清楚，证据确实，充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某春归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某春家属案发后赔偿被害人并获得谅解，本院酌情从轻处罚。本案因工作琐事引发，被告人与被害人均对案件引发有一定影响，依照被告人的认罪态度，赔偿谅解情况，本院认为对其适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，本院对其依法宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控:某日上，被告人陈某明知在某县禁渔期、禁渔区内不能捕鱼，仍驾驶渔船在沅江铜湾镇河段使用禁用的工具三层刺网捕鱼，并捕获一斤左右渔获物。当日晚上21时许，被告人陈某被某县森林公安局、某县某农村某组现场抓获。同时公诉机关建议判处被告人陈某拘役四个月，可以适用缓刑。另查明，被告人陈某于某日签署了认罪认罚具结书。还查明，某省某县社区矫正工作管理局在对被告人陈某是否适用社区矫正进行调查评估后认为被告人平时一贯表现较好，再犯罪风险较小，所在社区的矫正环境较好，建议对被告人适用社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为:被告人陈某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期、使用禁用的工具捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪；某县人民检察院指控被告人陈某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立；被告人陈某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。鉴于本案的具体情况及被告人陈某的认罪态度、悔罪表现并考虑司法行政机关适用社区矫正建议，依法可对被告人陈某宣告缓刑，实行社区矫正；公诉机关对被告人陈某的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需���根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，一、某日，被告人袁某去到某区某街大北路229号某公寓附近，盗去被害人黄某1停放于该处的某牌电动自行车一辆（经鉴定，价值人民币2133元）。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。二、某日，被告人袁某去到某区罗家市场星际网吧附近，盗去被害人黄某2停放于该处的乐益达牌电动车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。三、某日，被告人袁某去到某区某街某大道216号附近，盗去被害人吴某1停放于该处的自行车一辆。经鉴定，认定检材视频中目标人与样本中被告人袁某是同一人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人袁某无视国家法律，以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当对其适用“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人袁某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人袁某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人袁某自愿认罪，自愿签署《认罪认罚具结书》，可以酌情从轻处罚。本院根据前述法定刑幅度、法定和酌定的量刑情节，并综合考虑被告人作案的具体事实、认罪态度等因素确定宣告刑。公诉机关关于对被告人袁某判处有期徒刑十个月至一年四个月、并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人蔡某到其父墓地烧纸、烧香祭拜，在香火未燃尽的情况下离开现场。未燃尽的香纸引燃周围枯草，进而引发某镇某村某湾苟家顶林地火灾，导致墓地以上大片树木被烧毁。某镇某村某组村民闻讯到场扑救，火势被控制、扑灭。经现场勘查、鉴定，过火面积84.73亩（5.65公顷）。案发后，公安机关依法将被告人蔡某传唤到案，被告人蔡某如实供述祭拜其父后在香火未熄灭即离开现场的事实。被告人蔡某过失引发灌木、乔某林地火灾，过火面积达5.65公顷，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人蔡某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚。被告人蔡某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处被告人蔡某有期徒刑6个月，缓刑1年。德江县人民检察院附带民事公益诉称，被告人蔡某失火烧毁公益林84.73亩，致国家公益林和地方公益林损失，生态坏境和林业资源遭受破坏，公共利益受损，经评估，按照林业部门对其损害的林地修复方案，某镇某村某湾苟家顶受损的公益林84.73亩，需整地补植复绿的面积为76.59亩，采用长宽各30厘米、深20厘米的穴坑，按每亩种植111株密度标准，带土移植16厘米高地径不小于0.2厘米的一年生一级马尾松容器苗木8501株。其整地、种植人工费和种苗费共计7654.95元。请求人民法院判令被告人蔡某于某日前承担林业主管部门代为补种所实际产生的生态环境修复的合理费用7654.95元，并参与补植复绿。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某在某镇某村某湾苟家顶灌木、乔某林地祭拜其父时焚香烧纸，在香火未熄灭的情况下离开，其应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，以致苟家顶灌木、乔某林地被未熄灭的香火引发火灾，致国家公益林和地方公益林损失，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百一十五条第二款之规定，构成失火罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控被告人蔡某犯失火罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人蔡某过失引起火灾，过火公益林面积5.65公顷，属情节较轻，对被告人蔡某应当在三年以下有期徒刑或者拘役的幅度范围内予以量刑。案发后，被告人蔡某如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人蔡某的犯罪行为，损害了林业资源，破坏了生态环境，侵害了公共利益，依法应承担相应的民事责任，附带民事公益诉讼人的请求，符合法律规定，本院应予支持。综合全案，结合被告人蔡某的认罪态度、悔罪表现、犯罪事实、犯罪性质、情节和对社会的���害程度等，通过审查被告人蔡某具备社区矫正条件，本院决定对被告人蔡某宣告缓刑，对所居住社区没有重大的不良影响。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "失火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人王某在某市某区水果大院5号冷库门前，因停车卸货事宜与装卸工被害人王某发生口角，继而双方发生厮打，期间被告人王某用一木棒将被害人王某打伤。后被害人王某到某省健康产业集团某总医院就诊，经医院诊断为，肋骨骨折、气胸（右侧）、肺挫伤(右肺下叶)、创伤性皮下气肿（右胸背部）。经某公安司法鉴定中心鉴定，王某胸部损伤程度为轻伤二级。某日，被告人王某经公安人某电话传唤到案。关于本案的民事部分，被告人王某赔偿被害人王某人民币67,000元，被害人王某对被告人王某的伤害行为予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某因琐事故意伤害被害人身体，并造成轻伤之后果，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯有故意伤害罪，罪名成立。被告人王某案发后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。被告人王某能积极赔偿被害人的经济损失，并得到被害人家属的谅解，依法可以对被告人从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人王某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日上20时许，被告人李某与其女友周某某，以1600元从“永某某”（主体身份未查实）处购买2克海洛因。某日早上8时许，被告人李某通过微信转账收取周某2700元，将0.5克海洛因送到某县某街道太阳升社区大塘角居民组周某2家楼下，交给周某2的丈夫肖某。某日上20时许，在公安机关的控制下，周某2微信转账给被告人李某700元钱购买毒品，李某在周某2家附近准备再次贩卖海洛因给周某2时，被公安机关抓获，并从其身上缴获1小包疑似海洛因，净重0.446克，从中检测出海洛因成分。另查明，某日20被告人李某被公安机关抓获归案。还查明，某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留十五日，强制隔离戒毒二年；某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留二十日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年；某日因犯容留他人吸毒罪，被本院判处拘役五个月，并处罚金二千元；某日因吸毒行为，被某县公安局决定行政拘留十五日并处罚款壹仟玖佰圆整，强制隔离戒毒二年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反国家毒品管理规定，明知是毒品仍予以贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人李某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。指定辩护人辩称被告人李某第二起犯罪事实是周某2在侦查机关的控制下应侦查机关的要求打电话向被告人李某购买毒品，李某开始并没有犯罪的故意，侦查机关的行为，系犯罪引诱。经查，运用特情侦破毒品犯罪案件是依法打击毒品犯罪的有效手段，但并非所有特情介入都意味着犯意引诱或数量引诱。本案中被查获的吸毒人某周某2与被告人李某并非初识，案发当日吸毒人某周某2在公安人某在场情况下与被告人李某进行手机微信联系，表示要向其购买毒品，被告人李某并未拒绝，并与周某2迅速达成贩卖毒品合意，随后便按约定持毒品至案发地点准备交付。在公安人某介入前，被告人李安某观上已有贩卖毒品的故意，有畅通的毒品来源渠道，本案不存在犯意引诱，故对上述辩护意见不予采纳。被告人李某归案后能如实供述其犯罪事实，系坦白，并当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。指定辩护人提出对被告人李某从轻处罚的辩护意见，符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杨某某在本市某区某路市一医门口以200元人民币贩卖毒品海洛因0.19克（净重）给彭传伟。某日，被告人杨某某在同一地方分别以150元及250元人民币两次贩卖毒品海洛因0.3克（净重）及0.42克（净重）给彭传伟。在第二��贩卖时被公安民警当场抓获，并扣押贩卖的毒品海洛因0.42克（净重）。后民警在被告人杨某某驾驶的一辆黄色电瓶车内搜出毒品甲基苯丙胺净重17.16克，毒品海洛因净重7.37克，并分别对其进行了扣押。涉案毒品海洛因8.28克、甲基苯丙胺17.16克已上交某省公安厅禁毒总队。另查明，公安机关在抓获被告人杨某某时并扣押其贩卖毒品的作案工具某手机一部。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某某构成贩卖毒品罪。公诉机关的指控成立。关于被告人杨某某的辩护人的辩护意见，其中关于从被告人电瓶车搜出的甲基苯丙胺和海洛因应当认定为非法持有毒品的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。其余辩护意见，与本院查明事实相符，本院予以采纳。被告人杨某某到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪态度和悔罪表现较好，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。被告人杨某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人杨某某曾因犯贩卖毒品罪被判处刑罚，又犯贩卖毒品罪，系毒品再犯，应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人方某无证驾驶某×××××号普通二轮摩托车,沿卅铺大道由东往西行驶至0ＫＭ＋50Ｍ处时,与由南往北横过道路步行的金某发生碰撞,造成金某受伤。案发后，金某报案至桐某市公安局，民警出警后发现被告人方某涉嫌酒后驾车，后抽取静脉血液两份待检。次日，经某信立司法鉴定所鉴定,被告人方某静脉血液中乙醇含量为183mg100ml。同月14日，桐某市公安局决定对该案立案侦查。同月20日，金某出具谅解书一份，表示对被告人方某的行为予以谅解。同月21日，经桐某市公安局交通大队调查,认定被告人方某负本起事故的全部责任，民警于同日将被告人方某传唤到案接受调查。另，审查起诉阶段，被告人方某自愿签署了认罪认罚具结书，桐某市人民检察院建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币三千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人方某醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为构成了危险驾驶罪。公诉机关对其指控的罪名成立。被告人方某无证驾驶机动车发生交通事故，且负事故的全部责任，属于最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》中的第二条第（一）（五）项情形，依法应当对其从重处罚。被告人方某归案后能如实供述基本犯罪事实，系坦白，依法可以对其从轻处罚。被告人方某认罪认罚，依法可以对其从宽处理。案发后被告人方某取得了金某的谅解，可酌情对其从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人赖某利用担任某县某林业工作站出纳的职务便利，多次挪用某县某林业工作站公款共计人民币237.522715某元（币种下同）用于网络赌博及个人日常开支；其中，挪用于网络赌博活动共计232.095296某元；挪用于个人日常开支，超过三个月未还共计5.427419某元。具体是：1、某日某日，被告人赖某多次将某县某林业工作站公款共计232.095296某元转入其个人信用社账户，后将钱款转用于网络游戏主播组建的专门提供游戏道具投注赌博的QQ群，对“魔域”网络游戏中的“阿拉玛之魂”游戏道具进行投注赌博，至案发时，上述款项全部被被告人赌输；2、某日某日，被告人赖某多次将某县某林业工作站公款共计16.192704某元转入其个人信用社账户，用于个人日常开支。其中某日某日，挪用共计5.427419某元用于个人日常开支，超过三个月未还；某日某日，挪用共计10.765285某元用于个人日常开支；其间，某日某日，被告人赖某及家属先后多次归还所挪用款项共计11.6195某元。某日，被告人赖某主动向所在单位某县林业局投案，到案后如实供述自己罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赖某身为国家工作人某，利用职务上的便利，多次挪用公款237.522715某元，归个人使用，其中用于个人生活开支且超过三个月未还数额5.427419某元，数额较大；用于非法活动数额232.053296某元，情节严重，其行为构成挪用公款罪，应予依法惩处。公诉机关��控成立。被告人赖某主动投案，到案后如实供述自己罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人赖某案发后，归还了部分赃款，可酌情从轻处罚；被告人赖某认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "挪用公款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人赵某无证驾驶未在公安机关交通管理部门注册登记的双环牌越野客车，沿某市某某路由南北行，行驶至黄某路与青龙路交叉路口处时，与前方行人卢某、王词康相撞，相撞后赵某驾车逃逸。某日，赵某驾驶鲁Ｋ×××××号小型轿车沿某市某某路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，致车辆损坏，相撞后赵某驾车逃逸。某日，刘某驾驶鲁Ｋ×××××号小型普通客车沿某市某某路由北南行时又与倒在地上的王词康碾压，相撞后刘某驾车逃逸。某日，戴某驾驶鲁Ｋ×××××号轻型普通货车沿某市某某路由北南行违规超车时又与倒在路上的卢某、王词康碾压。王词康、卢某因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。某日，赵某所驾驶的双环牌越野客车在某市石岛某街道办事处南车脚河村被查获，赵某承担事故的全部责任。某日，赵某被公安机关抓获。另查明，2014年，王词康、卢某的近亲属向本院提起民事诉讼，在本院主持下，与赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司达成调解协议，由赵某、刘某、戴某及其车辆保险公司承担全部赔偿责任，戴某车辆的保险公司享有依法向被告人赵某追偿的权利。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆致二人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。赵某有前科，酌予从重处罚。赵某到案后如实供述罪行，且愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。赵某没有支付赔偿款，不能因被害人近亲属从其他侵权人处取得赔偿款而得到从轻处罚。辩护人的该项辩护意见不成立，本院不予采纳。辩护人的其他辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2016年至2018年期间，被告人向某利用其担任某某县某乡某村支部委某会书记、村民委某会主任，协助三里乡人民政府从事该村易地扶贫搬迁工程的职务之便，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计31.41952某元。现分述如下：1.被告人向某与本县某乡某村民向某1来往密切，向某1提出村里有事搞的话希望向某给予关照。2016年、2017年，被告人向某以“合伙搞工程”的名义，将该村2016年、2017年易地搬迁农户向某1向某7、向某9、周某6、向某13楚、向某14青、向某5、向某10、向某11、陈某2、龙某2等十余户建造易地扶贫搬迁分散安置房的工程交由向某1承建，向某在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，由向某1负责承包、管理、购买材料、招收工人等房屋建造工作。事后，向某1将自该工程获取的利润中的人民币31.20952某元给予向某。2.2016年，被告人向某收受该村易地扶贫搬迁村民周某3请托向某督促尽快修建房屋的现金人民币300元。3.2017年，被告人向某收受该村易地扶贫搬迁村民周某1为感谢向某为其帮忙的现金1800元。另查明，案发后，被告人向某向某某县纪律检查委某会退缴非法所得人民币300500元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人向某在调查环节关于他在没有实际出资和参与管理、经营的情况下，利用职务上的便利为请托人谋取利益，以合作投资的名义获取“利润”的供述，与证人向某1、朱某1、向某10等人的证言及其他证据能相互印证，形成证据链；被告人向某在调查环节关于他非法收受周某1、周某3财物的供述，与证人周某1、周某3的证言及李某等人证言能相互印证，形成证据链，因此公诉机关指控被告人受贿的事实清楚、证据确凿，被告人向某的及其辩护人的相应辩护意见，与审理查明的事实不符，本院不予采纳。被告人向某在协助人民政府从事扶贫工作时，利用职务上的便利为请托人谋取利益，没有实际出资和参与管理、经营，以“合作投资”的名义获取“利润”人民币31.20952某元，另非法收受他人财物人民币2100元，共计31.41952某元，数额巨大，其行为构成受贿罪，应受刑罚处罚。被告人向某的当庭辩��系对主要事实的否认，因此辩护人关于被告人向某系坦白量刑情节的辩护意见，与事实合法律规定不符，本院不予采纳。由于被告人向某实际退缴大部分赃款，可酌情对其从轻处罚。按照《中华人民共和国监察法》第四十四条第三款“被留置人某涉嫌犯罪移送司法机关后，被依法判处管制、拘役和有期徒刑的，留置一日折抵管制二日，折抵拘役、有期徒刑一日”的规定，被告人向某被留置的期间应折抵本案刑期。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人彭某分别于某日、某日在某省某县某通过钟某（另案处理）向朱某2（另案处理）以28元每粒的价格贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）600粒、500粒。被告人彭某以出卖为目的，通过物流快递从蒋改忠（另案处理）处购买毒品。某日，彭某在桑植县中通快递公司取得夹带有毒品的包裹时，被公安人某当场抓获，并从该包裹内查获毒品疑似物44包，经鉴定，其中甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）8包，净重376.316克；海洛因8包，净重347.519克；氯胺酮（俗称“K粉”）28包，净重1332.923克；经随机对其中的2包甲基苯丙胺和2包海洛因取样作毒品含量检验，甲基苯丙胺含量分别为77.8%、79.7%,海洛因含量分别为30.4%、29.7%。同日，公安人某从被告人彭某位于桑植县博爱医院五楼的租住屋内查获毒品疑似物18包，经鉴定，其中氯胺酮10包，净重754.344克；甲基苯丙胺和咖啡因4包，净重136.473克；非毒品成分二甲基砜3包，净重149.044克，环己胺1包，净重3.355克。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人彭某违反国家对毒品的管理规定，向他人贩卖甲基苯丙胺片剂1100粒，以出卖为目的购买甲基苯丙胺376.316克、海洛因347.519克、氯胺酮1332.923克，并持有氯胺酮754.344克、甲基苯丙胺和咖啡因136.473克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立，本院予以支持。被告人彭某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年以内再犯贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，依法应从重处罚。被告人彭某归案后虽供述了毒品的上家，但对贩卖毒品的关键事实予以否认，不应认定其具有如实供述的情节。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人金某与赵某（已判决）、陈某（另案处理）骑着一辆白色二轮摩托车从某市窜至某县伺机盗窃摩托车，在某县杨某1家门口，发现龙某停放的一辆某牌黑色二轮摩托车，三人随即将该辆摩托车盗走。某日,被告人金某与赵某、陈某骑着被害人龙某的摩托车从某县窜至某县寻找盗窃目标，在某县某路口附近发现杨某停放的一辆贵Ｈ×××**某牌二轮摩托车，三人共同将该车盗走，随后将龙某的二轮摩托车丢弃在某县某酒店门口,驾驶杨某的摩托车逃至沪昆高速公路1557公里处（某县至某方向）,因摩托车故障无法正常行驶,三人遂将摩托车推至公路边藏匿后逃离。经某县价格认证中心对龙某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币5244元。经某县价格认证中心对杨某被盗的摩托车进行价格认定,该二轮摩托车价值人民币24120元。另查明，被盗的二辆摩托车已被追回并归还失主。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同他人盗窃财物，价值人民币29364元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人金某犯盗窃罪的事实清楚，罪名成立，应予以支持。被告人金某在与其他同案犯共同实施盗窃行为的过程中，所起作用相当，不予区分主从犯。对被告人金某提出其没有实施盗窃行为并申请排除非法证据的辩解意见，经查，金某伙同赵某、陈俊霖在某县某县盗窃摩托车的事实，有同案犯的供述、证人证言、辨认笔录、手机用户轨迹信息、车辆轨迹信息、车辆卡口信息等证据证实，上述证据能够相互印证，形成证据锁链，足以证实公诉机关指控被告人金某实施盗窃行为的事实。此外，公诉机关在庭审中出示了在押人某体检表、入所健康检查表、谈话教育记录表、ＣＴ影像报告检查单、关于对金某讯问合法性情况说明以及办案民警周某、见证人涂某的证言，足以证实公安机关在侦查过程中取证程序合法。综上，对被告人金某申请排除非法证据以及辩解其没有实���公诉机关指控的盗窃行为的意见，本院不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日11日间，被告人杜某在某市某镇某中学、某小学附近路段，在学校上学、放学时段，多次对多名中小学女生实施猥亵行为，造成恶劣社会影响。具体事实如下：1某日，被告人杜某在某镇某中学至南九桥附近路段，趁被害人周某婷（某日出生）路过不备，用手拍摸周某婷的阴部。当日下午5时许，杜某又在上述地点以同样方式对周某婷实施猥亵。2某日，被告人杜某在某镇南八桥附近路段，趁被害人刘某宜（某日出生）路过不备，用手拍摸刘某宜的阴部。3某日，被告人杜某在某镇南九市场旁的大排档门前路段，趁被害人陈某华（某日出生）路过不备，用手拍摸陈某华的大腿。4某日上8时许，被告人杜某在某镇某市场后门附近路段，趁被害人姚某婷（某日出生）路过不备，用手拍摸姚某婷的臀部。次日上午9时许，杜某又在某镇某市场安达信百货门口以同样方式对姚某婷实施猥亵。5某日，被告人杜某在某镇某街社区某小学后门路段，趁被害人朱某烨（某日出生）路过不备，用手拍摸朱某烨的大腿。6某日，被告人杜某在某镇某街珍鲜水果店门口路段，欲拍摸被害人罗某阳（某日出生）的大腿对其实施猥亵，但被罗某阳躲开。某日，公安人某在某镇南九某小学侧门路段将被告人杜某抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某无视国家法律，在公共场所当众猥亵儿童，其行为已构成猥亵儿童罪，依法应予惩处。杜某实施第6宗猥亵儿童犯罪未遂，对该宗犯罪依法可以比照既遂犯从轻处罚。杜某当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚。公诉机关指控杜某犯猥亵儿童罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持；当庭所提量刑建议幅度适当，予以采纳。对辩护人所提被告人实施第6宗猥亵行为未遂的意见，经查属实，予以采纳。对辩护人所提被告人的猥亵行为虽在公共场所进行，但其每次实施行为的时间短暂，手法隐蔽，难以被人发现，没有“当众猥亵”的主观故意和客观行为的意见，经查，被告人主要在早上或下午学生上学、放学时段在道路上对被害人实施猥亵行为，其作案的时间、地点人流较多，路过学生及其他路人随时都能发现，且确有目击证人，应当认定为是在公共场所当众猥亵的行为。对辩护人所提被告人未使用暴力、胁迫手段实施猥亵行为，其犯罪行为显著轻微，未对被害人生活学习造成不良影响，主观恶性、社会危害性较低，是初犯等意见，经查，被告人多次公然对多名在校少年儿童实施猥亵行为，其既不属于初犯，也显然采取了暴力，犯罪行为较为恶劣，主观恶性较大；被告人的猥亵行为对被害人的心理健康及对社会的安全感均造成了较坏影响，社会危害性并不算小。对辩护人所提被告人有坦白情节的意见，经查，被告人虽曾供述过其罪行，但在审查起诉阶段翻供，不能认定有坦白情节。上述辩护意见均与事实不符，以此请求判处被告人缓刑或免于刑事处罚与被告人的罪责明显不符，不予采纳。", "charge": "猥亵儿童罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人宋某与被害人宋某系叔侄关系，两家之间存在土地使用权纠纷，土地使用权确权给被告人宋某。某日，两家人为争占土地发生打斗，被告人宋某因殴打他人被郯某县公安局行政拘留八日；某日，法院判决被告人宋某赔偿宋某一方人身损害经济损失16408.43元，某日，法院判决宋某一方赔偿被告人宋某人身损害经济损失1590.3元。某日，宋某到被告人宋某家附近蹲守，发现被告人宋某准备给法院执行庭联系，被告人宋某遂争夺宋某手机，将宋某打倒在地拳打脚踢，致宋某多处肋骨骨折。经鉴定，宋某的损伤构成轻伤二级。某日，被告人宋某在某省某市某区被抓获。另查明，双方当事人已自行达成和解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某因土地使用权纠纷引发的矛盾，殴打他人，致以轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律适当，本院予以确认。被告人宋某到案后如实供述犯罪事实，依法从轻处罚；其真诚悔罪，通过向被害人赔偿经济损失获得被害人谅解，被害人自愿和解，双方当事人已达成和解协议，故依法��其从轻处罚，适用缓刑。辩护人提出的被告人宋某与被害人系亲叔侄关系，已向被害人赔礼道歉、赔偿损失，取得谅解，对被告人宋某从轻处罚，适用缓刑的辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的本案被害人对案发及矛盾激化有明显过错的辩护意见，经审理认为，两方之间因土地使用权纠纷民事判决已作评判，确定的义务应依法履行，被害人联系执行部门强制执行不存在过错，辩护人的辩护意见，不予采纳。被告人宋某在缓刑考验期间，应到郯某县司法局港上司法所接受社区矫正，应当遵守法律法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关指控的一致。另查明，案发时“某78”船舶在某海域，船长王某2在案发后已经向某警方报警，某警方将刘某送去医院进行检查，未进行立案处理。某日，“某78”船舶回到中国停靠某市4泊位码头后，王某2就向船舶代理公司报告此事，并拨打急救电话将刘某送到医院治疗。某日该船舶的代理公司和某市疾控中心人某将被告人刘某带至隔离观察。某日，某市公安局某分局民警将结束隔离观察的刘某带回公安机关接受调查。威海某航运有限公司出具说明，称刘某与刘某是与相关鑫源吉航运有限公司签订船某聘用合同，其公司只是船舶管理公司，负责船舶安全方面业务，其公司已经支付刘某的某医疗费1025ＵＳＤ和国内的医疗费57000元。刘某的在船工资已经全额发放，只是打架当月的工资未支付，等案件处理后再解决，其公司没有扣取刘某的工资。对于被告人刘某提出是刘某先拿的-3-木棍，其从刘某处将木棍夺过来，因只有其供述，没有其他证据印证，本院不予采纳。对于刘某提出刘某的治疗费是从其工资扣的，其支付了四某多元医疗费的意见，经查，“某78”船舶的管理公司威海某航运有限公司出具说明，是其公司支付刘某的医疗费，其公司没有扣取刘某的工资，刘某并未提交证据证明其支付四某多元的医疗费，故刘某提出的该意见，本院不予采信。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。对于刘某提出其是自首的意见，经查，案发后，“某78”船舶停靠某市码头后，船代公司和某市疾控中心人某将被告人刘某带至隔离观察，隔离观察结束后公诉机关将刘某传唤到案，刘某明知他人报警而等候处理，属于主动投案，到案后如实供述其罪行，是自首，可以从轻处罚。故刘某提出具有自首的意见，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人张某于某日，持D类机动车驾驶证驾驶某×××××号正三轮载货摩托车，沿XX国道由西向东行经如皋市某镇某村某组南北水泥路交叉路口，遇情况未采取有效措施，确保行车安全，与同向行驶左转弯由赵某乙（男，某日生）驾驶的电动自行车相碰撞，致赵某乙受伤后经抢救无效于当日死亡，两车损坏。事发后，被告人张某驾车逃离现场。经如皋市公安局物证鉴定室鉴定：赵某乙符合交通事故致严重颅脑损伤死亡。经如皋市公安局交巡警大队认定：张某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人张某如实供述了犯罪事实；承认指控的犯罪事实，自愿认罪，同意量刑建议，签署具结书；与被害人近亲属达成刑事和解，并已履行完毕，得到被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规驾车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任且肇事后逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。案发后，被告人张某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人张某自愿如实供述自己的罪行,承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。被告人张某与被害人近亲属达成刑事和解，可从宽处罚。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从轻、从宽处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人从轻、从宽处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你���一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人黄某因网络赌博输钱并与妻子吵架心情不好，于某日独自一人到XX镇某街闲逛，遇见被害人张某，看见张某佩戴着金手镯、金戒指，遂产生抢劫之念。下午16时许，黄某尾随张某来到XX小区楼道内，从后面将张某搂住，喝令其“不许动”，并实施抢劫，后因张某呼救，黄某逃离现场，抢劫未遂。被告人黄某于次日在工友马某的劝说下，主动到公安机关投案。公诉机关认为，被告人黄某以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。被告人黄某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依照《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定，可以从轻或者减轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以暴力手段抢劫公民私人所有财物，且因意志以外的原因而未得逞，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢劫罪（未遂）追究其刑事责任。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人黄某在犯罪后主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚。被告人黄某认罪认罚，依法可对其从宽处罚。被告人黄某的辩护人安维芳提出的除建议判处被告人黄某有期徒刑一年以外的辩护意见，本院均予以采信。", "charge": "抢劫"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控,某日某日，被告人林某根据购毒人某的求购，以人民币500元至2100元不等的价格（总价格人民币22600元）向上家吴某（另案处理）购入毒品“冰毒”21次，后以人民币700元至3000元不等的价格，向证人罗某1转卖毒品18次，收取毒资人民币27300元，向证人谢某转卖毒品3次，收取毒资人民币4100元，并通过将上家吴某发送的毒品位置图片及定位转发给购毒人某，由购毒人某自行拿取的方式交接毒品。某日，公安机关将被告人林某抓获归案。公诉机关建议对被告人林某判处有期徒刑四年五个月,并处罚金人民币二某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某无视国家法律，贩卖甲基苯丙胺21次，情节严重，其行为已触犯刑律，构成贩卖毒品罪，依法应予惩处。被告人林某因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法予以从重处罚；到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人提出被告人有上述从轻、从宽处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见予以采纳；提出被告人林某与吴某是共同犯罪，其没有接触毒品，是从犯的辩护意见，根据现有证据，证人单独向被告人林某购买毒品，被告人向其上家吴某购买毒品后转手贩卖给证人，从中赚取差价，具体方式为将上家发的照片、定位转给下家，由购毒人某自取，是个人的单独行为，被告人林某与上家无共同向证人贩卖毒品的犯意联络，其与上家不是共同犯罪，故上述辩护意见不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人徐某与被害人石某经人介绍相识，成为男女朋友并共同生活。某日，双方因琐事发生争执后报警，某日经某县公安局民警调解，双方同意以后不再往来。某日，被告人徐某想和被害人石某继续共同生活，同时产生如果被害人石某不愿意，便与被害人同归于尽。当晚，被告人徐某酒后从自家携带一把水果刀，驾车至某县东坎街道长明西路4-1号被害人石某住处，发现被害人石某不在家，便又到被害人石某上班处寻找，看到被害人石某女儿叶某（系未成年人）接被害人石某下班，便再次返回到被害人石某住处，并躲进被害人石某家中。被害人石某和叶某到家后，被害人石某发现被告人徐某持刀藏在其家中门后，被惊吓发出叫声，并用木椅砸被告人徐某，被告人徐某遂上前用携带的水果刀朝被害人石某腹部捅刺��后因水果刀被捅弯，又用木椅砸被害人石某，致木椅散架。叶某闻讯从卫生间赶来，被告人徐某遂用手中木棍（木椅散架后的部件）击打叶某头部，致叶某倒地后，又用木棍击打叶某左侧大腿一下，被害人石某上前抱住被告人徐某，被告人徐某继续用木棍击打被害人石某，后逃离现场，并将作案工具水果刀扔至被害人石某邻居殷某家南侧巷子里。某日早上，被告人徐某自知杀人罪行严重，到某县陈涛街购买两瓶农药，并电话告知亲属其杀人，随后驾车至其父亲坟墓旁服农药自杀，后于当日下午被亲某现送至某县人民医院救治。另查明，被告人徐某的犯罪行为，致被害人石某两眼周青紫肿胀，鼻背部表皮剥脱，前额头皮见3.3cm长创口，头顶部见5.6cm、7.6cm、5.0cm长三处创口，左后背部见2.0cm长创口，左背部上侧见11cm*10cm大小范围皮下出血，左腹部见-2.0cm长创口，左前肩见5.5cm长创口，左上臂见3.0cm长创口，右胫腓骨粉碎性骨折，伴踝关节某脱位。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，被害人石某头皮创之损伤程度构成轻伤一级，体表多发软组织损伤之损伤程度构成轻微伤，右胫腓骨粉碎性骨折之损伤程度构成轻伤一级。被告人徐某的犯罪行为，致被害人叶某头顶部见4.5cm长创口，右上肩见8cm*6cm大小皮下出血，左大腿上侧见8cm*8cm大小皮下出血。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，头皮创之损伤程度构成轻微伤，体表软组织挫伤之损伤程度构成轻微伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，在犯罪过程中，被告人自动放弃犯罪或者自动有效地防止犯罪结果发生的，是犯罪中止。本案中，被告人徐某主观上原本希望杀害被害人，客观上实施非法剥夺他人生命的犯罪行为，犯罪后离开现场，因担心被害人死亡而畏罪自杀，可见被告人徐某离开犯罪现场时并不是自动放弃犯罪，而是主观认为犯罪可能已既遂，离开后又没有积极救济被害人，对犯罪结果亦持放任的态度，不符合犯罪中止的构成要件，应当认定为犯罪未遂。关于被告人徐某的辩护人提出，本案系犯罪中止，被告人徐某认罪悔罪、初犯偶犯等，可以从轻或者减轻的辩护意见。本院认为，被告人徐某蓄谋杀人，后否认杀人故意逃避相应的法律责任，未积极赔偿被害人损失，并未表现出认罪悔罪的意思，故对辩护人的该辩护意见，本院不予采纳。本院认为，被告人徐某故意非法剥夺他人生命，其行为构成故意杀人罪。公诉机关指控被告人徐某犯故意杀人罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞的，是犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。", "charge": "要件，应当认定为犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某和张某（因系未成年人，己作另案起诉）、邓某（某日生，作案时未满十四周岁，依法不负刑事责任）三人驾驶一辆“某”摩托车到某县领取快递包裹时，见被害人李某1驾驶的“某”摩托车外观漂亮。三人商量后，决定抢该辆车。随后，邓乾文驾驶摩托车搭乘陈某、张玉涛追随李某1到某县某镇小场社区蛮岜路口附近的“困某”路段，李某1停车在路边，邓某驾驶摩托车停放在李某1摩托车前方，挡住李某1去路，张某、陈某下车，张某推开李某1致使摩托车倒地，陈某持刀指着李某1，威胁李某1交出摩托车钥匙，陈某扶起摩托车时发现钥匙在车上，便由陈某驾驶抢得的摩托车搭乘张某，邓某驾驶另一辆摩托车一并逃离现场。当天，将抢得的摩托车收藏于陈某家中。次日中午，陈某、张某、邓某将该摩托车拿到某县大平村打梁路口摩托车修理店拆下外壳，装入另一辆摩托车上。17时许，陈某在某县某路口米粉店附近被公安民警抓获，并查扣该辆摩托车，后侦查机关发还给被害人。经鉴定，被抢摩托车价值为人民币2277元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，伙同他人采用暴力方式抢劫私人财物，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十三条之规定，构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。在共同犯罪中，陈某起主要作用，是主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。陈某被传唤到案后，如实供述犯罪事实，是坦白，且在公诉机关审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，同意公诉机关作出有期徒刑三年的量刑建议，依法可从轻处罚。庭审后，其亲属代交纳罚金4000元，视为陈某主动缴纳，有悔罪表现，且被抢财物已追回，返还被害人，可酌情从轻处罚。综上量刑情节，决定予以陈某从轻处罚。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人左某和其丈夫陈某在某市某镇××路××号××门口因琐事与被害人黄某发生争执，后引发被告人左某提与被害人黄某互殴。期间被告人左某抓住被害人黄某头发，并用手殴打其脸部；后抓住被害人黄某头发往地上拉致其倒地，又用膝盖顶住其胸部，并用手打其头部等处，致其眼部、胸部等处受伤。经法医鉴定，被害人黄某左侧第5、6肋骨骨折，损伤程度系轻伤二级。某日，被告人左某提经民警电话通知后主动到公安机关接受调查，后如实供述上述犯罪事实并自愿认罪认罚。现被告人左某提已赔偿被害人黄某经济损失人民币16.23某元并取得其谅解。公诉机关认为，被告人左某提的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。提出被告人左某提具有自首，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部经济损失并取得谅解等情节。提请本院依法判处，并建议判处被告人左某提有期徒刑八个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人左某提故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人左某提犯罪以后主动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；已赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人的犯罪事实、情节及悔罪表现，对被告人宣告缓刑符合法律规定，对其所居住的社区没有重大不良影响，本院决定对被告人左某提从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人余某与其妻子杨某因感情问题，经常争吵，余某1系二人的婚生女。某日，余某与杨某在位于夹江县的家中再次发生争吵，争吵过程中余某用随身携带的打火机将数张人民币点燃后，引燃客厅内的沙发，后被杨某等人用水扑灭。随后，余某和杨某继续争吵，余某气急之下将茶几上的水果刀朝杨某站立方向扔过去，刺中站在旁边的余某1腹部，致其受伤。经鉴定，余某1的损伤程度评定为重伤二级。某日，余某在某市对面被抓获。案发后，被告人余某获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某故意伤害他人身体，致人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人余某如实供述司法机关尚未掌握的其伤害他人的罪行，以自首论，考虑其具体犯罪情节，对其可以减轻处罚。余某取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人成立自首，可以对其减轻处罚，获得谅解，可以对其从轻处罚的意见与本院查明事实相符，符合法律规定，本院予以采纳。对余某所作社会调查评估意见为不适宜纳入社区矫正，辩护人关于对余某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。被告人余某自愿认罪认罚，但提出的量刑建议过轻，本院不予采纳，余某认罪悔罪态度好，本院在量刑时予以充分考虑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刁某饮酒后驾驶×××小型普通客车从某县惠民一号小区途径某县某路段时被执勤民警盘查后发现，该人某有酒后驾驶的嫌疑，随后某县交通管理大队民警将刁某带至某县某医院抽取血液。经新疆金陆司法鉴定所出具的金陆验字（2020）3140号司法鉴定意见为：某县公安局交警大队送来刁某血样中乙醇含量为147mg/100ml。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刁某醉酒驾驶机动车在道路上行驶的行为已触犯我国刑法第一百三十三条之一之规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刁某在驾驶机动车的过程中饮酒其主观上属直接故意，另被告人刁某在侦查机关第一次讯问时并未主动如实供述自己的罪行。但被告人刁某系初犯，在审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚，且被告人刁某的犯罪行为尚未造成严重后果，对其宣告缓刑对所居住的��区也没有重大不良影响。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某酒后到某市某区某街小学门口东侧公共长凳处，无故与在此处坐着的被害人宋某、陈某发生口角，后王某拽着宋某、陈某二人的头发，对二人进行拖拽拉扯，一名男子见状对王某进行劝阻并将王某踹翻在地，被害人宋某、陈某赶紧离开现场并报警，后王某又与围观的群众发生争执，民警到现场后将王某带至公安机关。经鉴定，宋某右手环指、小指甲床出血构成轻微伤，陈某面部挫擦伤构成轻微伤。某日，被告人王某与被害人宋某、陈某达成调解协议，赔偿二被害人经济损失共计人民币7某元，二被害人对王某的行为予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某随意殴打他人，情节恶劣，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控王某犯寻衅滋事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。王某到案后，如实供述自己的罪行，系坦白，本院予以从轻处罚。王某自愿认罪认罚，已赔偿被害人损失，取得二被害人谅解，本院酌情从轻处罚。关于辩护人提出的王某母亲身体瘫痪，需王某常年照顾，本案社会危害性不大，情节轻微建议对王某适用缓刑的辩护意见，经查，王某曾因违法行为被行政处罚，因伙同他人打架被采取过强制措施，但其并未吸取教训，严守法纪，而是再次以身试法，本案中王某酒后随意殴打他人，致二人轻微伤，其主观恶性和社会危害性较大，综合考虑王某所犯罪行的性质、情节、社会危害性，本院认为对其依法不适用缓刑，辩护人提出的上述辩护意见，不能成立，本院不予采纳。辩护人提出的其他辩护意见，经查属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。王某因本案被行政拘留十四天，被刑事拘留六天，应予折抵刑期。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日被告人张某向某银行某分行申请卡号为62×××92的信用卡贷款598000元，并于同年某日购买一辆车牌号为Gxxxxx的路虎越野车。某日起被告人张某按约定归还部分贷款后，自某日后未继续按期归还贷款，并通过逃匿，更改联系方式等手段逃避银行催收。某银行某分行多次对被告人张某催收无果后于某日向某市公安局某分局报案。某日被告人张某在某省某市被抓获归案时，被告人张某共逾期欠款人民币382946.87元。在审理过程中，被告人张某自愿将被扣押的贵Ｇ×××××的路虎越野车抵偿给被害单位某银行某分行以偿还其所欠款。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某向某银行某分行申请信用卡贷款后，透支382946.87元，数额较大，经银行多次催要后超过三个月仍不归还，并通过逃匿、更改联系方式等手段逃避银行催收，构成恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人张某犯信用卡诈骗罪，罪名成立，本院予以确认。鉴于被告人张某到案后如实供述自己罪行，认罪认罚，并在审理中被告人自愿将被扣押的贵Ｇ×××××路虎越野车抵偿给被害单位某银行某分行，挽回被害单位经济损失，可对被告人从轻处罚，公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，被告人张某的辩护人提出的对被告人判处十个月的量刑建议较轻，本院不予采纳。", "charge": "恶意透支，其行为已构成信用卡诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人赵某与被害人段某经人介绍相识。某日某日，赵某多次虚构事实骗取段某人民币共计17.48某元。其中：某日，被告人赵某虚构气代煤燃气管道工程，与段某签订《某市气代煤燃气外线中压工程合作协议》，以缴纳工程保证金为由，骗取段某人民币5某元。同年某日，被告人赵某谎称为段某扩大工程量为由，与其签订《补充协议》，骗取段某人民币5某元。某日某日，被告人赵某虚构打点关系、父亲住院、撞车等事由，先后骗取段某人民币共计7.48某元。赃款已挥霍。本案系被害人报案而案发。被告人赵某后经被公安机关抓获归案，并如实供述了自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的手段骗取他人财���，数额巨大，其行为侵犯了公民的财产所有权，已构成诈骗罪，应在相应的法定刑幅度内处罚。某市某区人民检察院指控事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，属前科，酌情予以从重处罚。被告人赵某到案后如实供述了自己的犯罪事实，系坦白，且其自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议判处被告人赵某有期徒刑四年六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，公诉机关指控被告人杨某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据经当庭质证，确实、充分，本院予以确认。另查明，被告人杨某案发后明知对方报警仍留在现场等候处理。该事实有公诉机关提供并经庭审质证、认证的查获经过、警情信息表及证人蓝景的证言予以证实，本院予以认定。再查明，被告人杨某驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已被某市某区公安局交通警察大队处以罚款人民币一千五百元。该事实有公诉机关提供并经庭审质证的行政处罚决定书予以证实，本院予以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某无视国家法律，在道路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人杨某犯危险驾驶罪，罪名成立。被告人杨某案发后明知对方报警仍留在现场等候处理，且归案后如实供述其罪行，是自首，依法从轻处罚。被告人杨某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，依法从重处罚。被告人杨某驾驶已达报废标准的非汽车类机动车的行为已由公安部门给予相应的行政处罚，在本案量刑时对该情节不再作重复评价。被告人杨某与事故相对方达成赔偿协议并已按协议约定的赔偿金额全额履行赔付义务，取得对方谅解，酌情从轻处罚。公诉机关所提的量刑建议与被告人杨某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某打电话将林某1约至某县某路，黄某在等林某1的过程中碰到“韦某路”，“韦某路”便和黄某一起，黄某和林某1在见面后不久便发生抓扯，黄某踹了一脚林某1，随后林某1掏出随身带的刀向黄某挥舞。见状，黄某与“韦某路”便从案发地点旁拿起长板凳、木棍对林某1进行殴打，二人将林某1打跌倒地后继续对其实施殴打。林某1爬起来想逃离现场，黄某、“韦某路”持械继续追，当林某1跑一圈到张某快餐店时，因受伤后体力不支倒地，黄某、“韦某路”继续持械对林某1进行殴打，后被张某叫停。经鉴定：林某1外伤致左额顶部、左顶部、枕顶部、后枕部累计长17.8cm的愈合瘢痕评为轻伤二级；外伤致左侧肩胛骨骨折评为轻伤二级；外伤致左侧创伤性血气胸评为轻伤二级；外伤致L1、L2、L3左侧横突骨折分别评为轻伤二级；外伤致左侧第6肋骨骨折评为轻微伤。某日，被告人黄某到某县公安局投案并如实供述犯罪事实。另查明，黄某的家属代为赔偿了被害人林某1各项经济损失35000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人黄某犯故意伤害罪罪名成立。被告人黄某主动投案，归案后如实供述犯罪事实，有自首情节，且认罪认罚，本院依法从轻处罚。被告人黄某有前科，本院酌情从重处罚。被告人黄某持械伤人，本院酌情从重处罚。被告人黄某赔偿了被害人的损失，本院酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人周某在某市某区某路一段450号某省疾病预防控制中心停车坪，采取暴力开锁的方式，将被害人刘某某停放在此的一辆绿黑色美利达牌公爵600型自行车盗走，后以人民币200元的价格销赃。经某市某区价格认证中心价格认定：被盗自行车价值人民币2123元。某日，民警在某市某区某街小学门口附近抓获被告人周某。到案后，被告人周某如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应当追究其刑事责任。被告人周某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，依法应当从重处罚；到案后，被告人周某能如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；被害人的损失应责令被告人退赔。综合被告人周某的犯罪事实、情节，对公诉机关提出判处被告人周某有期徒刑七个月，并处罚金,不适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人李某醉酒后驾驶某×××××二轮摩托车从某县某路百家塘往大井湾方向行驶途中，于同日23时00分左右车辆行驶至某县某街道办某路某小镇路口红绿灯处时，与瞿欢驾驶从小镇转出的贵Ａ×××××号小型轿车相撞，造成两车损坏的道路交通事故。经对李某进行呼气式酒精检测，检测结果为119mg/100ml，经提取李某血液进行鉴定，其血液中乙醇含量为110.68mg/100ml。公诉机关建议对被告人李某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币一千元。被告人李某对指控事实、罪名及量刑建议均没有异议且签字具结认罪认罚，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人李某醉酒后驾驶机动车在道路上行驶发生交通事故，负事故的全部责任，应从重处罚；被告人李某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，供认自己的犯罪事实，是自首,又认罪认罚，可从轻或减轻处罚。本院根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节及对社会的危害程度，决定对被告人李某从轻处罚。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：（一）诈骗某公司棉纱的犯罪事实李某系某公司某片区销售经理兼库房管理某。某日，李某与被告人罗某认识。案发前，经李某联系，被告人罗某从某公司赊购棉纱买卖，货款均及时结清。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱4.375吨，价款87062.5元，提取棉纱后于某日前结清货款。被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱4.375吨。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱10吨，价款202000元，提取棉纱后于某日前结清。次日，被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱10吨。某日，被告人罗某与某公司签订《棉纱购销合同》一份。合同约定，被告人罗某购买某公司棉纱13吨，价款283400元，提取棉纱后于某日前付清货款。当日，被告人罗某从某公司浙东轻纺某提取了棉纱13吨。合同约定付款期限到期后，被告人罗某未按约定付款，李某遂多次拨打罗某的电话，并多方查找，罗某已去向不明。某日，某公司报案至新疆生产建设兵团第十二师公安局。该局于某日对罗某进行网上追逃，某日余姚市公安局大岚派出所民警在大岚公交站将罗某抓获。被告人罗某归案后在侦查机关供述提取某公司上述三批棉纱后，将棉纱转卖所得货款用于赌博和挥霍，因无钱支付某公司棉纱款逃匿。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，收取某公司价值572462.5元的棉纱、陈某货款486000元后逃匿，总计价款1058462.5元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。（一）关于某公司572462.5元棉纱款是否给付的问题。被告人罗某辩解一部分棉纱款是以现金方式给付李某，并未向法庭提供相关证据证实；从侦查机关查询的被告人罗某银行帐户往来明细等在案证据，足以证实被告人罗某在收到某公司涉案的三批棉纱后，没有给付某公司或李某转账支付棉纱款的事实。被告人罗���辩解其只欠某公司370000元棉纱款未给付的意见，与本院查证的事实不符，本院不予采信。（二）关于被告人罗某与被害人陈某棉纱买卖货款是否两清的问题。经庭审质证，某日被告人罗某与某公司签订的《棉纱购销协议书》，与浙东轻纺某仓储出库单、证人李某的证言、证人母某和宁某出具的《证明》、证人雷某的证言等证据，能够相互印证，证实某日雷某等二人运送的13吨棉纱，与被告人罗某和被害人陈某在某日口头订立买卖486000元的棉纱合同没有关联性。上述在案证据能够形成证据锁链，足以证实被告人罗某未向被害人陈某交付价值486000元的棉纱。被告人罗某辩解其与被害人陈某买卖486000元的棉纱已货款两清的意见，被告人罗某没有提供相关证据证实，本院不予采信。被告人罗某在收取对方当事人的货物和货款后逃匿，并将所得钱款挥霍一空,其行为符合合同诈骗罪的犯罪构成特征,应当以合同诈骗罪对被告人罗某定罪处罚，故辩护人关于被告人的行为不构成合同诈骗罪的辩护意见不能成立，本院不予采纳。庭审中被告人罗某翻供，缺乏正当理由，本院不予采信。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日的一天，被告人李某与王某（已判刑）到某市某镇某村周某1家购买古董未果。某日，李某伙同王某2、郭某、杨某（均已判刑）、李某（在逃）蒙面持棒球棍等物进入周某1家，将周某1一家人进行捆绑后，抢走一张泰国花梨木制八仙桌、两把泰国花梨木制椅子，价值22000元。期间郭某和杨某还劫取现金共1400元。案发后，王某2配合公安机关将被抢物品全部返还被害人，王某2、郭某、杨某共计退还赃款1400元，并自愿补偿周某1家现金3100元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人入户以暴力方法劫取他人财物，数额较大，并致一人轻伤，其行为侵犯了他人的人身权利及财产所有权，已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。关于公诉机关及辩护人提出的被告人李某有自首情节，可以从轻或者减轻处罚的公诉及辩护意见，经查，被告人李某主动到公安机关投案时如实供述在徐水区实施抢劫犯罪的事实，针对该起事实，应认定其有自首情节；针对在某抢劫的犯罪事实，在公安机关已经查证属实后，才如实供述，不符合自首的条件，本院根据被告人的犯罪情节、悔罪表现，依法予以从轻处罚。关于辩护人提出的李某系从犯的辩护意见，经查，李某在所参与的两起犯罪中，并非起次要或者辅助作用，只是与其他同案犯分工不同，不符合从犯的条件，该辩护意见不予支持；关于辩护人提出的被害人未受到经济损失，对李某可从轻处罚的辩护意见，经查，在李某到案前，被抢物品已返还被害人，其他同案犯已赔偿了被害人的损失，该事实与李某无关，不能作为对其从轻处罚的情节予以考虑，该辩护意见，不予采纳；关于辩护人提出的在第一起犯罪中，其他同案犯抢劫现金的行为属于实行过限行为，不应计入李某参与共同犯罪的数额，经查理据不足，不予采纳。被告人李某伙同他人两次入户实施抢劫，并致一人轻伤，可酌情从重处罚。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人谢某驾驶某-×××××大中型拖拉机沿某县某路某神县方向往某方向行驶，行驶至某路17KM路段时，发现前方右侧非机动车道内有一名行人，于是采取紧急制动并向左猛打方向，拖拉机在侧滑过程中车身右侧与行人徐某1发生碰撞，致徐某1当场死亡。事故发生后，为逃避责任，被告人谢某驾驶拖拉机掉头逃逸。某日，某县公安局交通管理大队作出道路交通事故认定书，认定谢某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第二十一条、第二十二条第一款、第七十条第一款之规定，依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十三条、《道路交通事故处理程序规定》第六十一条第一款“当事人有下列情形之一的，承担全部责任：（一）发生道路交通事故后逃逸的…”之规定，认定谢某承担此事故全部责任，徐某1无责任。被告人谢某及死者徐某1家属收到事故认定书后均没有申请复议。归案后，被告人谢某如实供述了犯罪事实，并赔偿徐某1家属经济损失，得到其家属谅解。��案在审理过程中，本院委托井研县司法局对被告人谢某进行判前调查评估，结论：适宜纳入本地区社区矫正管理范围。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某违反道路交通运输管理法规，驾驶安全技术状况不符合规定的机动车，行经事故路段时疏于观察，与非机动车道内的受害人发生碰撞，致受害人当场死亡的重大交通事故，谢某应负事故全部责任。某县公安局交通管理大队以谢某在发生交通事故后逃逸的行为认定其负事故全部责任，与本院查明事实不符，对其作出的事故责任认定书本院不予采信。被告人谢某的行为构成交通肇事罪，且肇事后逃逸，其法定刑为三年以上七年以下有期徒刑；被告人谢某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，给予从轻处罚；被告人谢某积极赔偿被害人家属的各项损失，并取得其谅解，给予酌定从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，给予酌定从轻处罚。某县人民检察院指控被告人谢某犯交通肇事罪成立，所举证据确实、充分，适用法律及认定被告人坦白正确，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人谢某系初犯，认罪态度较好，经井研县司法局调查评估，同意对谢某实施社区矫正，故可以对其适用缓刑，被告人谢某辩护人的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人王某与周某（已判决）经事先合谋，由被告人王某假冒和尚、周某假冒尼姑，从某铜陵至某市镇以售卖佛像等名义骗取钱财。某日，被告人王某、周某身着法衣来到某市售卖佛像等物，被告人王某先行来到西某××号被害人顾某（某日生）家某，上前敲门谎称家中有不祥之兆，其本人是季子寺菩萨派来解难的，以取得被害人的信任,后周某也来到上述地点。被害人顾某遂向被告人王某、周某寻求解救之法并请二人进入家中“烧香拜菩萨”。期间，周某伪造顾某儿子有血光之灾的假象，并与被告人王某共同虚构做法事消灾、保佑家人平安等理由，骗得被害人顾某人民币7100元。被告人王某、周某各分得赃款人民币1600余元。案发后，公安机关从被告人王某处追缴赃款人民币1200元并已发还给被害人顾某，被告人王某、周某家属分别退赔被害人顾某人民币2400元、3500元。案发后，公安机关从被告人王某处扣押法衣等物。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实、隐瞒真相，骗取公民财物，数额较大，其行为确已构成诈骗罪，系共同犯罪。结合本案损失挽回情况，依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，予以采纳。关于辩护人当庭提出被告人王某当庭自愿认罪的辩护意见，经查，被告人王某庭审中对主要犯罪事实提出辩解，且无其他证据能够印证，故对上述辩护意见不予采纳。关于辩护人提出的其他辩护意见和理由，经查，符合事实与法律规定，予以采纳。根据被告人王某的犯罪情节和社会危害，依法不适用缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人廖某因不满其女朋友郑某1与被害人张县某路在一起，遂来到揭阳市某区××××办事处县某路村某中路西围三巷43号门前等待。约10分钟后，廖某看到郑某1和张县某路一起开门出来时，廖某便上前将张县某路拉倒在地上并用拳头击打张县某路的脸部，要求张县某路不要再跟郑某1联系，然后拉着郑某1离开现场。经揭阳市某区××××××××鉴定，张县某路损伤程度属轻伤二级。某日，廖某被公安机关抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人廖某无视国家法律，故意非法损害他人身体健康，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人廖某所犯罪名成立，本院予以支持。被告人廖某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议合法合理，本院予以采纳。被告人廖某的犯罪行为给附带民事诉讼原告人张县某路造成物质损失，各项物质损失的具体数额，根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》规定的项目、标准确定。张县某路已经发生的医疗费为17,929.91元，根据医疗证明确定必然发生的后续治疗费用约10,000元，合共27,929.91元。误工时间按住院及出院后医生建议休息时间计算，共17天；误工标准参照某省2019年全省某镇私营单位就业人某年平均工资计算，误工费为5,310.00元（62,521元/年÷365天×17天）。张县某路住院期间的护理费按每天1人计算，标准150元/天，护理费为2,550元（150元/天×17天）。交通费按住院每天30元计，共510元（30元/天×17天）。住院伙食补助费根据其住院天数，参照国家机关一般工作人某的出差伙食补助标准计算确定，为1,700元（100元/天×17天）。张县某路未涉残，营养费按500元计算。张县某路诉请赔偿医疗费（含后续治疗费）的数额，与其治疗情况相符，予以支持；诉请赔偿误工费、护理费、交通费、住院伙食补助、营养费的数额，均超过法定标准或合理范围，对超过部分不予支持500元；符合其治疗情况，予以支持；诉请赔偿康复费，未提供合法、有效依据，不予支持。上述各项合计共38,499.91元。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：2019年下半年，被告人黄某多次盗窃他人财物，且数额较大，具体分述如下：1、2019年下半年的一天，被告人黄某趁被害人李某在“ｉｆ.1987”服装店一楼门面看店时，溜到二楼卧室内，将被害人李某放在卧室柜子内的一枚一克多的黄金戒指盗走；2、两个月之后的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室内的一枚两克左右的黄金戒指盗走；3、某日右的一天，被告人黄某采取同样的手段，将被害人李某放在二楼卧室柜子内的一枚不足三克的黄金戒指盗走；4、2019年下半年的一天，被告人黄某在被害人杨某的“红蜻蜓”鞋店收银台抽屉里分6次，共计盗得现金1500元左右；5、某日的一天，被告人黄某帮李某在李某婶婶陈某家接东西时，盗走货架包内现金200元。某日，被告人黄某主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后被告人与三被害人达成赔偿协议，并已实际履行，取得了三被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，某市人民检察院对其指控成立，本院予以支持。本案被告人黄某盗窃李某家时，系入户盗窃，酌情从重处罚。被告人黄某自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人黄某表示认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人黄某盗窃后积极进行赔偿，取得三被害人的谅解，可以酌情从轻处理。某市人民检察院提出的对被告人黄某犯盗窃罪判处拘役二个月，并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人熊某在枝江市某镇某村某组田某家（安福寺镇某村中心路4Km＋500m处西侧）吃晚饭饮酒，当晚19时25分左右熊某驾驶未经年审的某×××××两轮摩托车，从田某家门前驶入某村中心路时，与饮酒后由南向北行驶的易某4驾驶的无登记牌号的两轮摩托车相撞，致两车受损、熊某和易某4受伤，易某4受伤后经医院抢救无效死亡。经检测：熊某经呼吸式酒精检测结果为33mg/100ml，易某4经血液取样酒精检测结果为172.95mg/100ml。经枝江市公安局交通警察大队认定：熊某负事故的主要责任，易某4负事故的次要责任。同时查明，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失有：死亡赔偿金239648元、丧葬费30280.5元、交通费1000元、误工费954元，合计271882.5元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人熊某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应受刑罚处罚。熊某主动投案，如实供述犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。熊某负本次事故的主要责任，应当承担主要赔偿责任。附带民事诉讼原告人主张的交通费虽无证据证实，但考虑确有交通费支出，本院酌情支持1000元；主张的精神损害抚慰金，不属刑事附带民事诉讼赔偿范围，本院不予支持；主张李某的被扶养人生活费，于法无据，本院不予支持。综上，附带民事诉讼原告人李某、易某1、易某2的经济损失271882.5元，由熊某在交强险赔偿范围内赔偿110000元，余下损失由熊某赔偿113317.75元。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你���要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某伙同他人多次从某市云宵县运载卷烟至某市某镇，委托周长存（已判决）从某水头镇寄送卷烟至全国多个地方进行销售。某日，被告人陈某将运载至某市某镇某村溪南周长存仓库内的卷烟，委托周长存准备通过快递寄出时被公安机关查获。该批卷烟包括黄某（天叶）86条、某（九五）42条、某（和天下）48条、某（软大重九）40条、某453条、某（紫）500条、芙蓉王（硬）450条、中华（软）493条、某329条、冬虫夏草10条、某（软）100条、某（软）48条，合计2599条（货值金额共人民币1004550元）。经鉴别，上述涉案卷烟均系假冒注册商标且系伪劣卷烟。某日，被告人陈某到云宵县公安局东厦派出所投案，同日被带回某市公安局调查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人陈某明知是伪劣卷烟仍委托他人邮寄给买主，其行为已构成生产、销售伪劣产品罪。公诉机关指控的罪名成立。本案已查获的烟草专卖品尚未实际销售，货值金额达到刑法第一百四十条规定的销售金额定罪起点数额标准的三倍以上的，应以生产、销售伪劣产品罪（未遂）定罪处罚，对被告人陈某可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人陈某自动投案，且归案后能如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚；被告人陈某自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人据此提出可从轻、减轻处罚的相关辩护意见，本院予以采纳。根据本案的事实、情节和危害后果，结合被告人的认罪悔罪表现，对被告人陈某可以减轻处罚。", "charge": "生产、销售伪劣产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2017年3、某日的一天，被害人臧某经周某（另案处理）等人介绍以某×××**号汽车抵押向被告人陈磊借款。被告人陈磊发现被害人臧某的汽车装有GPS，经与周某等人共谋，以被害人臧某隐瞒借款事实为由，采用限制人身自由、言语恐吓等手段，从被害人臧某处索得人民币5000元。案发后，被告人陈磊如实供述了自己的罪行，并当庭认罪认罚；退出人民币15000元（系某市公安局直属分局自扣押陈磊亲属处扣押，暂存于该局）。某市公安局直属分局扣押了被告人陈磊某手机1部。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈磊以非法占有为目的，敲诈勒索他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成敲诈勒索罪。被告人陈磊伙同他人共同故意实施犯罪，系共同犯罪。被告人陈磊在共同犯罪中起主要作用，是主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人陈磊能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关指控被告人陈磊犯敲诈勒索罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名正确，提请对被告人陈磊从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人陈磊当庭表示认罪认罚，可以依法从宽处理；其已退赃，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述量刑情节，建议对被告人陈磊从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。本案的被害人的行为不构成刑法意义上的过错，故不能减轻被告人陈磊的罪责。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人汪某醉酒(经鉴定，汪某血液中乙醇含量为127.32mg/100ml)驾驶车牌号为*****的小型轿车，行驶至某市********某酒店对出路段时，与被害人涂某学驾驶的车牌号为粤S*****的小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度损坏的道路交通事故。公安机关接报后赶赴现场将汪某带走调查。公安机关认定汪某负事故的全部责任，涂某学无责任。事后，汪某赔偿被害人涂某学4500元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汪某无视国法，违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人汪某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人汪某醉酒驾驶机动车上路行驶并发生交通事故，负事故全部责任，应从重处罚；鉴于被告人汪某发生事故后留在现场等候，公安机关到场后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，可视为自首，依法可从轻处罚；鉴于被告人汪某已赔偿被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关当庭向本院提出对被告人汪某适用判处拘役一个月五日，并处罚金的量刑建议，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陶某驾驶某×××××重型仓栅式货车，载运脚手架钢材自某某县至某，车上载乘周某1、代某。行驶至本市某镇某大道与段李大道交叉路口处，追尾前方刘某驾驶的同向等候红绿灯的某×××××（某×××××）半挂牵引车，被告人陶某驾驶的货车前部右侧与半挂牵引车后部左侧发生碰撞，造成乘坐人周某1现场死亡、代某及被告人陶某受伤、两车受损的交通事故。某市公安局交通警察大队认定被告人陶某承担此事故的主要责任。经鉴定，被害人周某1符合交通事故致复合性损伤死亡。另查明，被告人陶某与被害人周某1家属达成和解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解。经本院委托，某省某市某区矫正工作管理局对被告人陶某进行了审前社会调查，该局提交了被告人陶某的社会调查评估意见书，同意接受被告人陶某为社区矫正对象。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陶某违反道路交通运输管理法规，交通肇事致一人死亡并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人陶某有自首情节且当庭自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人陶某与被害人周某1家属达成调解协议，赔偿了部分经济损失，并取得了被害人周某1家属的谅解，依法可以从宽处罚。根据被告人陶某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良的影响，可以适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人廖某为骗取货车司机钱财，在“×”APP上注册账号，然后用该账号发布虚假的货运信息。在通过该货运信息平台获取货车司机的信息后，被告人廖某利用从全国各地邮购的电话卡，与电话卡归属地的货车司机取得联系，谎称自己手中有货运信息，然后要求被害人通过微信红包或转账的方式，向自己指定的微信账号支付数十元至数百元不等的“中介费”或“定金”（有时编造理由让被害人重复支付），得手后随即将对方微信拉黑，或将手机关机。被告人廖某采取上述方式多次对全国货运司机实施诈骗，涉案金额共计人民币52450元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，本案证据足以排除公诉机关指控的犯罪数额包含被告人廖某经营典当铺和茅台酒合法收入的可能，且所有涉案款项最终均指向被告人廖某。故被告人廖某及其辩护人提出的该项辩解和辩护意见不能成立，本院不予采纳。综上所述，本院认为，被告人廖某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关建议判处被告人廖某三年六个月以上四年六个月以下有期徒刑，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人赵某某与被害人郭某某因经济纠纷在定边县人民法院门口发生矛盾，被告人赵某某用拳头殴打被害人郭某某的手和头部，用脚踢被害人郭某某的臀部，致被害人郭某某左手第5掌骨颈粉碎性骨折、闭合性颅脑损伤。后经宁夏四维金盾中天司法鉴定中心鉴定被害人郭某某的伤情为轻伤二级。另查明，案发后，被告人赵某某与被害人郭某某达成赔偿协议，由被告人赵某某一次性赔偿被害人各类经济损失共计人民币30500元，已全部兑现，被告人的行为取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某某因经济纠纷与他人发生口角后，不能冷静处理，明知其行为会损害他人身体健康，而故意对他人拳打脚踢致人轻伤，其行为侵犯了他人的身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控其所犯罪名成立，本院予以支持，应以故意伤害罪对被告人赵某某予以处罚。案发后，被告人赵某某能如实供述自己的罪行，可依法从轻处罚。鉴于被告人能够积极赔偿被害人的经济损失，取得被害人的谅解，可酌情对其从轻处罚。公诉机关建议判处被告人赵某某有期徒刑六个月，并可适用缓刑的量刑建议切实有据，予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人韩某来到某市某区下，将被害人黄某停放在此的“力帆”牌黑色摩托车盗走。案发后，被告人韩某与被害人黄某达成赔偿协议并取得被害人黄某的谅解。某日夜间，被告人韩某来到某市某区下，使用钢锯条将被害人季某停放在此的“新大洲某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经某市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币1235元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。某日夜间，被告人韩某来到某市某区下，使用钢锯条将被害人赵某停放在此的“王某”牌摩托车铁锁锯断后盗走。后经某市价格认证中心认定，被盗物品价值人民币350元。案发后，被盗物品被公安机关依法扣押并返还被害人。被告人韩某与被害人达成赔偿协议并取得被害人的谅解。综上，被告人韩某共盗窃3次，犯罪数额人民币1585元。某日，公安人某将被告人韩某抓获，到案后被告人韩某如实供述了公安机关尚未掌握的第一、三起盗窃事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某以非法占有为目的，采取秘密手段多次窃取他人财物，其行为已构成盗窃犯罪，依法应予惩处。公诉机关指控其犯盗窃罪，罪名成立。被告人韩某因违法事实被抓获后，如实供述犯罪事实且愿意接受处罚，系自首，依法可以对其从轻处罚。辩护人此项的辩护意见本院予以采纳。被告人韩某到案后全额退赃且缴纳罚金，依法可酌情从轻处罚。被告人韩某经其所在社区评估，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故可对被告人适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "盗窃犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某驾驶某×××××号小型轿车沿某市大姚路由南向北超速行驶至“某村”附近时，张某未能按照操作规范安全驾驶，向右偏移方向，致某×××××号小型轿车前部撞到在其前方路边同向步行的被害人朱某、刘某，造成朱某、刘某受伤，某×××××号小型轿车受损。事故发生后，张某电话报警并通知“120”救护车，出勤交警至现场勘验后依法将张某带回交警队接受调查。朱某由“120”送至医院抢救，后经抢救无效于某日死亡。经某天正司法鉴定中心司法鉴定意见书认定:朱某符合交通事故致闭合性颅脑损伤死亡；刘某的人体损伤程度为轻伤二级。经某市公安局交通警察支队道路交通事故认定书认定:张某负此事故全部责任，朱某、刘某无责任。案发后，被告人张某对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解。支付了伤者刘某医药费等。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人张某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在道路上发生重大事故，致一人死亡，一人轻伤，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。其系自动投案，归案后如实供述自己的罪行，可认定为自首，可从轻处罚。案发后对被害人朱某的亲属予以了补偿，取得被害人近亲属的谅解；支付了伤者刘某医药费等，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。辩护人关于被告人自首，赔偿等辩护意见成立，本院予以采信。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人潘某某在某市某区某乡某村排灌站工作时间，与某春盛生态某有限公司工作人某李某因防汛沟排水一事发生争执。后双方拉扯继而发生肢体冲突，期间被告人潘某某用其日常使用的鱼叉将李某右小腿部位扎伤，后经某市公安司法鉴定中心法医学人体损伤程度鉴定，李某的人体损伤程度达到轻伤二级范畴。另查明：某日事发后，被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候公安机关处理，且到案后如实供述了自己的犯罪事实。又查明：某日，被告人潘某某在公安机关就民事赔偿事宜与被害人李某达成治安调解协议，被告人潘某某自愿赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人潘某某故意伤害他��身体，造成他人轻伤（二级）后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某在案发现场明知他人报警，仍在现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人潘某某在刑事诉讼过程中自愿认罪认罚，可以依法从宽处理；鉴于被告人潘某某到案后就民事赔偿事宜已与被害人达成赔偿协议，且已履行完毕并取得被害人谅解，依法亦可酌情从轻处罚。综合考量本案被告人潘某某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、对社会的危害程度、赔偿情况、自愿认罪认罚、较好悔罪表现以及检察机关的量刑建议，依法对被告人潘某某从轻处罚并可以适用缓刑。对于辩护人提出与本院认定的被告人依法具有的法定从轻以及酌定从轻处罚情节相同的辩护意见，因符合本案实际，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人谢某与女友途经某市某区某路与某路交叉口西50米路南，被害人郝某乘坐出租车在此处下车，双方因故发生言语争执，后谢某将郝某殴打致伤。经某市公安局物证鉴定所鉴定，郝某面部创口构成轻伤二级。某日，被告人谢某到某市公安局某路派出所投案，并如实陈述了事情经过。本案审理期间，被告人谢某赔偿被害人郝某各项经济损失2某元并取得谅解。另查明：某日，被告人谢某因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因犯参加黑社会性质组织罪、敲诈勒索罪被某某级人民法院判处有期徒刑二年，某日因犯过失致人重伤罪被本院判处拘役六个月，某日因犯妨害公务罪被本院判处有期徒刑一年，某日因寻衅滋事某市公安局某分局行政拘留十日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某故意伤害他人身体致一人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权，已犯有故意伤害罪。谢某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；其具有前科，可以酌情从重处罚。公诉机关指控谢某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。谢某的辩护人关于“谢某自愿认罪认罚，具有自首情节，已赔偿被害人损失并取得谅解，被害人对矛盾激化负有责任，请求对谢某从轻处罚”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "故意伤害"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,2013年上半年，被告人刘某在代办车辆非现场交通违章处理过程中，经某市公安局交警支队处罚教育科劳务派遣人某刘某强（另案处理）介绍，与处罚教育科民警肖某（另案处理）结识。在交往过程中，刘某得知肖某具有车辆非现场交通违法记录免记分等处理权限。某日，为谋取不正当利益，被告人刘某请托肖某帮忙为其代办的车辆非现场交通违法记录进行免记分处理，并承诺按每处理一条应记3分的违法记录100元、每处理一条应记6分的违法记录200元的标准给予好处费。肖某接受了刘某的请托。某日起，被告人刘某从违章车主及从刘某、文某等中介人某处揽取车辆非现场交通违法业务后，将违法记录写在纸条上，并将应给肖某的好处费夹在纸条内，每周一至二次到肖某的办公室，请肖某对车辆违法记录进行免记分处理，并将好处费一并送给肖某，每次送给肖某5000元至6000元不等现金。某日某日，被告人刘某通过上述方式，先后52次送给肖某现金共计人民币462500元，其通过请托肖某帮忙办理车辆非现场交通违法记录免分业务，非法获利180000元。某日，被告人刘某主动与某省纪委监委驻省公安厅纪检监察组“12.07”专案组取得联系，到专案组如实交代了自己涉嫌行贿的事实，并协助专案组抓捕、劝说其他社会中介人某到案，有立功表现。其归案后如实供述了自己的罪行并退缴赃款40000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为被告人刘某为谋取不正当利益，请托国家工作人某违法处理车辆交通违法记录，并给予财物，应当以行贿罪追究其刑事责任。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯行贿罪的事实及罪名成立。本院应对被告人刘某的行为依法予以惩处。被告人刘某系主动投案，其归案后及在在法庭审理期间均能如实供述自己的罪行，可以认定具有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某协助办案机关抓捕了其他犯罪嫌疑人并劝说其他犯罪嫌疑人投案自首，可以认定其具有立功情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚且签字具结，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "行贿"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人程某驾驶某×××××号“捷达”牌轿车沿XX国道自东向西行驶至某县路口处时，因夜间驾驶机动车未保持安全车速、违反标志指示，与由北向南行驶的马某驾驶的电动自行车发生交通事故，致马某当场死亡。事故发生后，被告人程某驾车逃逸。经鉴定，被害人马某系颅脑损伤合并创伤性休克而死亡。经责任认定，被告人程某承担事故的全部责任。某日，被告人程某向某县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为应当以交通肇事罪追究被告人程某的刑事责任，提出被告人程某有自首情节，自愿认罪认罚，建议对其判处有期徒刑二至三年，可适用缓刑。被告人程某对起诉书指控的犯罪事实、罪名及量刑均无异议，并签署具结书。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，某日，经调解，被告人程某与被害人近亲属达成赔偿协议，赔偿被害人近亲属九十二某元，取得了被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人程某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。事故发生后，其主动投案，并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。其与被害人近亲属达成赔偿协议,并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。经调查评估,其对所在社区不良影响较小。根据本案犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，对其可适用缓刑。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人王某在某市某区××小区××栋××单元××室与被害人李某共同租住期间，乘李某不备，多次使用李某的手机，登录李某的支付宝账户，通过支付宝转账方式，将李某名下与支付宝账户绑定的尾号4969某银行账户内钱款转至自己的支付宝账户内，共计盗走人民币30000元，具体如下：某日转账人民币1500元，某日转账人民币1000元，I某日转账人民币4000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币3000元，某日转账人民币5000元，某日转账人民币2000元，某日转账人民币4000元，某日转账人民币1000元，某日转账人民币1500元。某日，被告人王某在某省汕头市某区某街道××街××栋××室被民警抓获。归案后，王某如实供述自己的犯罪事实。王某的家属已向被害人李某赔偿全部经济损失人民币30000元和交通费人民币8400元，并取得李某的谅解。本案审理期间，被告人王某预交罚金人民币15000元。经某市某区矫正管理局审前社会调查，认为其符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某构成盗窃罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人王某多次窃取他人财物，对其可酌情从重处罚。被告人王某归案后如实供述其罪行，自愿认罪认罚，已赔偿被害人全部损失并取得谅解，对其可以从轻、从宽处理。根据被告人王某的犯罪情节和悔罪表现并结合其符合社区矫正条件的调查评估意见，本院决定对被告人王某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议及辩护人提出的相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日,被告人郑某某找人将自家位于某市某区某小区43号楼3单元4楼东户电表进行改动以偷电，某日某市西郊供电所工作人某到现场核查时发现电表异常。经某省电力公司检定，自某日某日，被盗电量为11117.68KW/H,窃取电量金额为8794.98元。某日，被告人郑某某补交电费8794.98元，并缴纳三倍违约使用电费26384.94元。某日，被告人郑某某经某市公安局殷都分局办案民警电话通知后主动到案。为证实上述指控，公诉机关提供了1.物证：电表1块；2.户籍证明、到案经过、违章用��、窃电处理单、电费统一收据等书证；3.证人曹某、张某证言；4.被害人范某陈述；5.被告人郑某某供述与辩解；6.国网某电力公司某供电公司计量中心检定结果通知书、某省电力公司计量中心检定结果通知书；7.其他证据材料。公诉机关认为被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定,应当以盗窃罪追究其刑事责任。根据郑某某的犯罪情节、认罪悔罪态度等情况，建议以盗窃罪判处郑某某有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币六千元。被告人郑某某及其辩护人对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。辩护人认为郑某某自愿认罪认罚，家属已退还全部非法所得；无前科，系初犯、偶犯，社会危害性较小，希望从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某某以非法占有为目的，通过改动电表的方式盗窃电力资源，数源较大,其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人郑某某犯盗窃罪罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。被告人郑某某犯罪后主动投案，到案后如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚。案发后被告人郑某某已补缴电费并缴纳三倍违约使用电费，对郑某某可酌情从轻处罚。经评估，被告人郑某某具备社区矫正条件，适宜社区矫正。被告人郑某某认罪认罚，可依法从宽处理。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日右，被告人沈某驾驶某×××××号小型普通客车，沿如东X301线由西向东行驶至如某某镇石华加油站路口西侧路段时，遇有被害人郭某（男，居民身份证号码××，住如某某镇）同向步行，发生碰撞交通事故，致被害人郭某受伤，车辆局部受损。被害人郭某经抢救无效于当月29日死亡。经如某公安局交通警察大队认定，被告人沈某承担本起事故的全部责任。事发后，被告人沈某主动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。另查明，案发后，被告人沈某已支付被害人近亲属部分经济损失，并取得谅解。其驾驶的车辆在泰康在线财产保险股份有限公司投保了机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人沈某违反交通运输管理法规驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人沈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。如某人民检察院指控被告人沈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名正确，提请对其从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以采纳。被告人沈某在庭审中自愿认罪，并已支付被害人近亲属部分经济损失，且取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人沈某所驾车辆已投保机动车交通事故责任强制保险和保险限额为100某元的第三者责任险，被害人近亲属已另行提起民事诉讼，其经济损失能够得到救济。根据被告人沈某的犯罪情节及悔罪表现，且其没有再犯罪的危险，适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人焦某与被害人郝某通过微信聊天相识。某日，被告人焦某欲与郝某发生性关系，谎称给郝某准备的礼物太大，哄骗郝某到其位于某市某区的家中取礼物。郝某进屋后，被告人焦某将郝某抱入卧室，采取将郝某按倒在床上、将身体压在郝某身上、强某郝某的暴力手段欲强行与郝某发生性关系，遭到郝某以咬住被告人焦某舌头，推、抓被告人焦某身体方式的反抗，被告人焦某在遭到反抗后自动放弃继续实施强奸行为。随后，郝某接到其前夫阎某的电话离开案发现场。当日19时许，郝某带着其前夫阎某等人找到被告人焦某，双方发生纠纷，郝某与被告人焦某分别报警后被带到公安机关接受调查。某日，公安机关对郝某被强奸一案立案侦查，后因办案民警王某（已判决）收受被告人焦某姐姐焦某的贿赂，使被告人焦某未及时受到刑事追���。某日，被告人焦某经传唤到案。另查，被告人焦某与被害人郝某达成刑事和解,向被害人郝某进行了经济补偿并取得了被害人郝某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人焦某违背妇女意志，欲强行与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪，应予惩处。公诉机关指控被告人焦某犯强奸罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人焦某在实施犯罪过程中，自动放弃犯罪，系犯罪中止，应当对其减轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的辩护意见，经查，虽被告人焦某在双方发生纠纷后报警，后被带至公安机关。但其报警事由为被他人殴打，就其强奸犯罪而言，并无投案的主动性和自愿性，且以行贿办案民警的方式意图逃避刑事追究，依法不能成立自首，辩护人的该辩护意见无事实及法律依据，本院不予采纳。关于辩护人提出被告人的犯罪情节显著轻微，自动放弃犯罪，应当免于刑事处罚的辩护意见，本院认为，虽被告人的行为未造成被害人的人身伤害，但其实施的暴力手段亦会造成被害人精神痛苦，存在损害后果，本案不属中止犯罪免予刑事处罚的法定情形，故对辩护人的该辩护意见本院不予采纳。鉴于被告人焦某当庭自愿认罪、能够积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，依法可对其从宽处理。经调查评估，被告人焦某具备社区矫正条件，综合考虑被告人焦某的犯罪的事实、情节、社会危害程度及认罪、悔罪表现，可以对其适用缓刑。", "charge": "强奸罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人蒋某某醉酒后无证驾驶无牌两轮摩托车，沿子洲县某路由西向东行驶至某大厦路段时，将道路南侧的行人高某某、窦某1、窦某2、李某某四人撞到，发生道路交通事故。事故致高某某、窦某1、窦某2、李某某及被告人蒋某某不同程度受伤。被告人蒋某某的血液中乙醇浓度含量经鉴定为200.29mg/100ml。经子洲县公安局交通警察大队对此次事故的责任认定：蒋某某承担事故的全部责任；高某某、窦某1、窦某2、李某某均不承担责任。公诉机关并当庭出示了相关证据，认为被告人蒋某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一之规定，构成了危险驾驶罪，请依法惩处。庭审中，公诉机关根据被告人蒋某某认罪认罚，建议对被告人蒋某某判处拘役四个月，并处罚金人民币3000元。被告人蒋某某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议。指定辩护人苏某的辩护意见：对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，同意公诉机关的量刑意见。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人蒋某某违反道路交通安全法规，醉酒后在道路上无证驾驶无牌两轮摩托车，其行为侵犯了交通运输安全和公共安全，构成了危险驾驶罪。公诉机关指控被告人蒋某某的犯罪事实及罪名均成立，应予惩处。被告人蒋某某醉酒后无证驾驶机动车发生交通事故且负事故的全部责任，其血液中的乙醇浓度含量为200.29mg/100ml，符合《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款、第二款、第五款规定的情形，应从重处罚。被告人蒋某某犯罪后自愿认罪认罚，可从轻处罚。辩护人苏某认为被告人蒋某某自愿认罪认罚，可从轻处罚的意见符合法律规定，本院予以支持。公诉机关建议对被告人蒋某某的量刑意见符合法律规定，本院应予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，李某2叫上粟某智、梁某3、梁某4（三人另案处理）等人，驾驶小车来到某县某宾馆找其妹妹李某1并将李某1带离宾馆。在粟某智等人驾驶小车前往某县方向途中，某1打电话来要求粟某智等人将李某1送回宾馆，遭到粟某智的拒绝，双方为此发生争吵并约定在某县如家宾馆附近“倾数”打架。随后粟某智当即打电话叫时在某县某市财富酒店的被告人粟某等人到如家宾馆集中打架。被告人粟某接到粟某智电话后，随即叫黎某秋（另案处理）驾驶小车一起来到如家宾馆附近与粟某智等人会合。后见到粟某智等人与某1等人发生斗殴后，粟某在车上拿一条伸缩棍冲出去与对方对打。在斗殴过程中，某1被用刀砍伤致轻伤一级。另���明，被告人粟某于某日主动到公安机关投案并如实供述上述犯罪事实。案发后，被告人粟某赔偿了伤者某1经济损失25000元并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人粟某伙同他人，持械积极参加聚众斗殴，其行为已触犯了刑律，构成聚众斗殴罪，且依法应处三年以上十年以下有期徒刑。公诉机关指控被告人粟某犯聚众斗殴罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人粟某持械积极参与斗殴，起主要作用，系主犯，依法应按照其所参与的全部犯罪处罚；但其作用较召集者粟某智小，在量刑时应有所区别。被告人粟某能主动投案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人粟某能积极赔偿伤者的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人粟某犯罪的事实、犯罪的性质、情节以及对于社会的危害程度，本院决定对其减轻处罚。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日24日间，被告人陈某在某市某区码头公司保安室内，谎称其系退伍军人，以有关系可以帮冯某办理《保安证》、《消控证》为由，骗取冯某人民币7900元。2、某日10日间，被告人陈某向私家车司机谢某谎称其系经营玉米大豆生意的老板，以需雇乘汽车到某、某签订合同为由，骗取谢某载其到某、某旅游，让谢某垫付沿途的费用，共骗走谢某人民币10710元。3、某日，被告人陈某到某市某区川妹子足浴店，向刘某谎称其系某某区码头的老板，以借电动自行车骑行到码头为由，骗走刘某的某牌电动车（价值3500元）一辆，后销赃得款人民币1400元。4、某日，被告人陈某在某市某区某小区某简餐店内，谎称自己是承包码头的老板，可以帮忙介绍工作，骗取简餐店经营者郭某的信任。次日，被告人陈某以急需现金为由，向郭某兑换人民币5000元，并谎称其公司财物将通过微信转账人民币5000元给郭某，骗走郭某人民币5000元。案发后，被告人陈某归还谢某、冯某各人民币2500元。刘某的某牌电动车已被追还。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人钱财共计27110元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。案发后，被告人陈某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。并已退赔部分被害人的经济损失和追回部分赃物，可以酌情从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人徐某同李某驾驶摩托车来到老某镇某村金某家，被告人徐某独自进入屋内，手持菜刀与斧子与金某发生厮打，并将金某所戴金项链抢走，后被告人徐某将金项链卖至某市一金店。某日，公安机关将被告人徐某抓获。某日经昌图县物价局评估，被害人被抢金项链价格为人民币4039元。某日，被告人家属与被害人达成协议，被告人家属赔偿被害人经济损失人民币15000元，并取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，以暴力方法入户抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。关于被告人辩解抢劫行为发生在大门外，辩护人认为入户抢劫证据不足的辩解理由及辩护意见，综合全案证据，足以认定被告人徐某入户抢劫的事实。故对被告人徐某的辩解及辩护人的辩护意见，本院不予采纳。鉴于被告人家属积极赔偿被害人经济损失，并取得了被害人的谅解。根据其犯罪性质，认罪程度，本院酌定予以从轻处罚。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人曾某驾驶某×××××小型普通客车从乐安县某镇某村前往乐安县某镇方向行驶，行驶至戴坊镇某村口上村小路段时，曾某未及时采取避让措施，撞到横过马路的行人沈某及其怀里抱着的杨某，造成沈某、杨某受伤及某×××××小型普通客车受损的交通事故。李某闻讯到事故现场并拨打报警电话，被告人曾某在现场等待交警处理。后沈某、杨某被送往医院抢救，杨某经医院抢救无效死亡，沈某伤情经鉴定为重伤二级。该事故后经乐安县交通警察大队认定被告人曾某承担全部责任。又查明，某日被告人曾某与死者杨某家属达成调解协议，赔偿了死者杨某家属损失396000元。某日被告人曾某与伤者沈某达成调解协议，赔偿了被害人沈某的全部损失。被告人取得了被害人及其家属的谅解，被害人及其家属同意对被告人判处缓刑。据此被害人出具了谅解书，表示对被告人进行谅解，并同意适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曾某违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡、一人重伤，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。案发后被告人明知他人报警仍在现场等待，抓捕时无拒捕，视为自动投案，归案后能如实供述自己的犯罪事实，构成自首，依法可从轻或减轻处罚；又赔偿了被害人全部的损失，取得了被害人及其亲属的谅解，具有酌情从轻处罚情节。被告人自愿签订认罪认罚具结书，可从宽处理。另根据调查评估意见，判处缓刑对被告人所居住的辖区无重大不良影响，可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与某县人民检察院指控的事实一致。另查明：案发后，被告人李某与被害人王某达成调解协议，赔偿了王某的经济损失，王某表示不再追究李某的责任。被告人系某县某乡某村某组建档立卡贫困户，肢体三级伤残，家庭经济较困难。某县林业和茶产业局于某日依法为被告人李某砍伐位置的树木办理了《林木采伐许可证》。上述指控事实，被告人李某在开庭审理过程中均无异议，且有书证受理案件登记表、鉴定意见书、户籍证明、前科证明、到案经过、申请办理《林木采伐许可证》材料复印件、林木转让协议书、树木赔偿协议书；证人王某、杨某、张某、代某、范某的证言；现场勘验检查笔录、现场图及现场照片；被告人的供述与辩解、被告人建档立卡贫困户明白卡、《残疾证》、《林木采伐许可证》等经庭审举证、质证的证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反森林法的规定，在《林木采伐许可证》还没有颁发的情况下,将某县某镇某村某组河湾的杨树砍伐273株，立木蓄积35.1169立方米，数量较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十五条第二款之规定，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，本院予以支持。被告人李某在购买的林木范围已经办理了采伐林木的相关审批手续而因采伐计划用完，林业部门尚未颁发《林木采伐许可证》的情况下先行将林木砍伐，但在案件审理期间已经某县林业部门颁发了《林木采伐许可证》，被告人犯罪的主观恶意性较小，犯罪情节较轻。在某县森林公安局还未刑事立案尚在一般性排查询问时主动如实交代自己的罪行，构成自首，依法可以对其从轻或减轻处罚；被告人在自愿的前提下签署了《认罪认罚具结书》，认罪认罚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，被告人承认指控的犯罪事实愿意接受处罚的，可以依法从宽处理。被告人系初犯、偶犯，自愿赔偿被害人的经济损失，且主动缴纳罚金，均可酌情从轻处罚。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人张某在某县某乡某岔路跟一个不知名苗族买了一只射钉枪，后一直非法持有在家中。某日，某县公安局接到举报后，在被告人张某家查获非法持有的一支射钉枪。经鉴定，张某非法持有的枪支是用射钉器改制的枪支，具有致伤力，认定为以火药为动力发射弹丸的枪支，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人张某自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人张某在拘役两个月以上四个月以下判处。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力、具有杀伤力的枪支，其行为已构成非法持有枪支罪，公诉机关指控被告人张某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据确实充分，本院予以确认。被告人张某对公诉机关指控的犯罪事实及列举的证据均无异议。��告人张某在民警的劝说下主动交出非法持有的枪支，且在案发后主动到温浏派出所投案并如实供述犯罪事实，属于自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，本院予以采信。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人方某系某某畜牧有限公司出纳某。某日某日，被告人方某在某某畜牧有限公司任出纳期间，利用职务之便，通过收取公司客户、养户及某工现金而不缴存公司账户，或者缴存个人账户后而不转入某某畜牧有限公司账户的方式侵占公司资金，随后以使用个人银行卡在POS机刷卡再撤销以获取POS机刷卡小票入账、年末编造虚假未达账项、虚构对供应商付款等方式掩盖公司账实不符的事实。经某悦禾会计师事务所鉴定，某日某日，方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，侵占某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元。某日，被告人方某至南陵县公安局经侦大队投案，被告人方某到案后，将其持有的共计77某余元银行卡交至南陵县公安局。另查明，李某退出涉案款项10某元，已发还被害单位。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人方某担任某某畜牧有限公司出纳某期间，利用职务上的便利，将某某畜牧有限公司资金共计人民币12047099.82元非法占为己有，数额巨大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人方某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实充分，应予以支持。被告人方某辩解称未侵占12047099.82元，最多只侵占了800余某元；辩护人辩称，起诉书指控的涉案金额证据不足，鉴定依据及鉴定程序不当，方某存在自首情节等意见。本院认为，被告人方某利用职务上的便利，将应收项款不入账、虚报支出的方式侵吞公司资金，有证人证言及方某的供述证实销售款都是通过方某入账，且方某也供述为了掩盖账实不符的情况，其就夸大公司银行账户的未达账项或将公司应付银行未付的款项提前记账，通过这些方式将公司账面余额和银行账面余额差距减少。本案中涉案金额是由方某申请重新鉴定后由南陵县公安局委托某悦禾会计师事务所进行司法鉴定得出，该鉴定以某某畜牧有限公司提供的财务资料及侦查机关直接调取的方某个人银行账户资料为依据，运用银行存款余额调节法，核对应付账款、养户取款台账、银行支出流水及检查记账凭证，确定某日某日某某畜牧有限公司收入账实差共计12047099.82元，鉴定程序合法，再有方某本人在该期间银行账户收入流水16989984.95元（其某青间往来金额为4571722.72元）、支出流水16997459.64元（其某青间往来金额为4062864元）予以佐证，能够形成证据链，故对被告人方某及其辩护人该项辩解意见不予采信。辩护人辩称，被告人方某具有自首情节。本院认为，被告人方某主动到案后未能如实供述主要犯罪事实，且拒不交代涉案金额的去向，不宜认定为自首。故对辩护人该项辩护意见不予采信。被告人方某到案后已退缴违法所得770000元及李某已退缴100000元，合计870000元，量刑时酌情从轻处罚。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人谭某（持Ｃ1驾驶证）未戴安全头盔，驾驶未注册登记、未投保机动车第三者责任强制保险的普通二轮摩托车，搭乘谭某沿省道Ｓ324线由某县某镇往某县某方向行驶，行至某县某路段时，因在前车左转弯时超车，与前方同向正在左转弯往东杨黄村方向由王某1未取得机动车驾驶证驾驶的电动二轮摩托车相撞，造成谭某、谭某、王某1受伤，两车不同程度受损的交通事故。某日，某县公安局交通警察大队《道路交通事故认定书》认定：谭某承担事故的主要责任，王某1承担事故的次要责任，谭某不承担事故责任。被告人谭某对该认定书不服，申请复核。某日，郴州市公安局交通警察支队作出复核结论：决定维持原道路交通事故认定。经湘雅二医院司法鉴定中心鉴定，王某1所受之伤构成重伤二级。被告人谭某到案后，如实供述了上述犯罪事实，且签署了《认罪认罚具结书》。本案在审理过程中，经本院主持调解，被告人谭某一次性赔偿被害人王某1损失共计人民币70000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谭某违反交通运输管理法规驾驶机动车上道路行驶，发生交通事故，致一人重伤二级，���行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控其所犯罪名成立。被告人谭某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚。被告人谭某认罪并自愿接受处罚，且与被害人达成和解协议，依法从宽处罚。公诉机关根据本案被告人谭某的犯罪事实、情节等，对其作出的量刑建议合法、适当，本院予以采纳。关于被告人谭某的辩护人贺伟、史敏均提出的“某县交警部门出具的事故认定书认定事实、划分责任明显错误”的辩护意见，经查，该事故认定书认定事实清楚，程序合法，适用法律正确，并经郴州市公安局交通警察支队复核确定，被告人及二辩护人均未能提供其他证据予以推翻，故对上述辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人史敏提出的被告人谭某应认定为自首的辩护意见，与庭审查明的事实及法律规定不符，本院不予采纳。虽然社区矫正机构出具了不适用社区矫正的调查意见，但结合被告人谭某的犯罪事实、情节和悔罪表现，以及其已赔偿被害人王某170000元并表示认罪，本院决定对被告人谭某宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明:某日某日，被告人李某以为李某、魏某、杨某1、王某1等九人承运玉米或小麦为由，将李某等人的玉米或小麦运走后私自卖掉，并将出售的玉米或小麦款用于个人支出。具体犯罪事实如下：一、某日，某市××庞商贸有限公司在某某市武强县××村王某的粮点购买了一车玉米，重32.35吨，价值59200元。该货物由被告人李某负责承运至某省某某区食品厂。李某在运输过程中将该车玉米私自卖掉，并在某市××庞商贸有限公司人某杜向荣向其询问情况时，编造理由隐瞒将货物卖掉的事实。后经某市××庞商贸有限公司负责人李某多次与李某联系。李某退还32900元。现仍欠某市××庞商贸有限公司26300元未退还。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。其归案后如实供述自己的罪行，并供述了侦查机关尚未掌握的部分诈骗犯罪事实，可以对其从轻处罚。其相关辩解意见，本院予以采纳。关于被告人李某称，起诉书指控的第一起、第四起其卖货物时，已经过被害人的同意的辩解意见。经查，现有证据不能证明李某卖货物经过了被害人的同意，其也未提供相关证据予以证实。故其该辩解意见，本院不予采纳。其违法所得，应继续追缴，发还被害人。作案工具，应予没收。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日中午，被告人潘某无证驾驶无号牌二轮摩托车沿皮高线由黎平县某镇某下寨往某乡派出所方向行驶，13时35分许，车辆行驶至皮高线50公里加600米处（小地名：某乡下寨）路段时，因未按操作规范安全、文明驾驶，导致车辆侧翻后潘某本人碰撞横过公路的行人石婢田，造成潘某本人受伤、行人石婢田经医治无效死亡及无号牌二轮摩托车损坏的道路交通事故。经黎平县公安局交通警察大队认定，潘某承担此事故的全部责任，石婢田无责任。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实。已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解。被告人潘某在起诉阶段签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人潘某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。黎平县人民检察院指控被告人潘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人潘某事发后主动向公安机关报案，并在事故现场等待，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处罚；已赔偿被害人家属部分经济损失，并取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市某镇某村老寨山传统庙会“放河灯”结束后，村民返回老寨山横穿XX国道时，被告人朱某伙同陈某2、姚某3、某4、姚某4（已判刑）等人将XX国道往来的车辆拦停让村民通过，造成交通堵塞，被害人黄某驾驶黑色某凯美瑞轿车经过时，按响喇叭欲通过，朱某伙同陈某2等人采用旗杆捅扎、脚踢的方式破坏黄某驾驶的车辆，造成车辆前挡风玻璃、左大灯、后挡风玻璃等处损毁。经鉴定，汽车损坏价值为5748元。某日，朱某被公安机关抓获归案。案发后，被告人朱某取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某任意毁损他人财物，情节严重，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（三）之规定，构成寻衅滋事罪，依法应处五年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控被告人朱某犯寻衅滋事罪成立。在共同犯罪中，被告人朱某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。对于辩护人提出被告人朱某是从犯的辩护意见，与被告人朱某在本案中所起的作用不符，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人朱某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某如实供述自己的罪行，认罪认罚，建议本院对被告人朱某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人朱某取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出被告人朱某取得了被害人的谅解的辩护意见，本院予以采纳。但对于辩护人提出被告人朱某赔偿了被害人的经济损失，建议本院对被告人朱某适用缓刑的辩护意见，经查，被告人朱某未赔偿被害人的经济损失，根据被告人朱某的犯罪情节和悔罪表现，本院认为对被告人不宜适用缓刑，故对该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人潘某饮酒后在醉酒状态下驾驶某×××××号小型轿车，沿某大道机动车道由东向西行驶至某北汽车站北侧时，与某大道中间隔离花池发生碰撞，致某×××××号小型轿车部分损坏的交通事故后继续驾车离开现场。后被告人潘某在滴滴代驾宋某的提示与指挥下，将损坏车辆停放于人民北路“百姓批发”超市门前，并与宋某打的至“某”烧烤店吃夜宵，席间被告人潘某并未饮酒。5时许，被告人潘某与宋某打的至云馨宾馆休息。8时许，被告人潘某苏醒后因资费问题与宋某、云馨宾馆服务某任某发生争执，后云馨宾馆负责人王某报警,被告人潘某亦主动报警。经盐某市某区公安局交通警察大队认定：潘某负此事故的全部责任。经盐某市公安局物证鉴定所物证检验，所送潘某的血样中检出乙醇，含量为147.3mg/100ml。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人潘某醉酒后在道路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人潘某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，应予支持。被告人潘某主动投案，归案后如实供述了自己的犯罪事实，可以从轻处罚。被告人潘某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的辩护意见，本院在量刑时将综合考量。综合被告人潘某的犯罪情节，案发后的认罪、悔罪表现，对被告人潘某可以适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人崔某于某日，至某市某街道斜桥八组三环路附近，采用直接骑走的手段，窃得被害人刘某停放在上述地的价值人民币2464.5元的圣杰牌电动三轮车1辆(车内有锤子、撬棍、安全帽、硬币110余元等物品)。公安机关接到被害人刘某报案后，经过研判，于某日，在某市某安达洲物流有限公司内将崔某抓获。经审讯，崔某交代了其于某日在某市某街道斜桥八组三环路附近盗窃一辆电动三轮车的犯罪事实。案发后，赃物电动车1辆已被公安机关追缴并发还被害人。被告人崔某自愿签署认罪认罚具结书，表示认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人崔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人崔某如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人崔某承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人崔某有前科，应酌情从重处罚。公诉机关指控被告人崔某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请的相关量刑情节成立，予以采纳。对于���护人的辩护意见，经查属实，予以采纳。根据被告人崔某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现等，可依法适用缓刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人吴某在某市某镇某村社区****有限公司宿舍，趁舍友熟睡之机，盗走被害人刘某的一部魅族牌手机（价值约650元），盗走被害人王某的一部某牌Z5X手机（价值1866.3元），盗走被害人周某的某牌X9手机（价值约2000元），盗走被害人罗某的华为牌手机一部（价值约539.7元），盗走被害人何某的某牌A59手机一部（价值约1040元），盗走被害人胡某的某牌X20手机（价值约2200元），盗走被害人周某1的某牌R17手机（价值约2559.2元）。破案后，涉案某牌Z5X型手机被起回，已发还给被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关提请本院以盗窃罪对被告人吴某定罪处罚，罪名成立，本院予以支持，但指控的被害人的手机价值不当，本院予以纠正，经查，各被害人均有对涉案的被盗手机的新旧程度予以陈述，应予以采纳。被告人吴某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年之内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。对被告人及其辩护人提出的被告人只盗窃一台手机、没有盗窃其他手机的意见，经查，案发期间205、206宿舍有七台手机被盗了，而且案发期间被告人吴某在凌晨五点多离开宿舍现场，被告人吴某当时也是冒用他人身份进入案发工厂工作，案发后在被告人吴某身上缴获了其中一台涉案手机，综合上述情况，本院认为公诉机关指控被告人吴某实施盗窃七台手机的证据是确实、充分的，足以认定，对该意见本院不予采纳；对辩护人提出被告人认罪态度较好的意见，经查，被告人吴某否认大部分的盗窃犯罪事实，不属于认罪态度较好，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关的量刑建议经查在法定量刑幅度内，并能与被告人所犯罪行相适应，具有合法性、合理性，本院予以采纳。关于本案被告人吴某的身份问题。根据被告人归案后所供述的身份情况，经向其户籍所在地的公安机关发函核实，至今未得到回复。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百六十条第二款“对于犯罪事实清楚，证据确实、充分，确实无法查明其身份的，也可以按其自报的姓名起诉、审判”，本院依法对本案被告人吴某以其自报身份予以判决。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人张某某驾驶某×××**重型特殊结构货车沿本市某路XX国道由西向东行驶，至某路铝厂路口处时，与同方向行驶的被害人葛某骑行的电动二轮车追尾相撞，致葛某当场死亡。经鉴定，葛某符合车祸致全颅崩裂死亡。经认定，张某某负事故的全部责任。本案审理查明的事实与公诉机关指控的相同。另查明，在保险公司理赔的基础上被告人张某某另行赔偿被害人家属人民币85000元，被害人家属对被告人的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某某违反道路交通运输管理法规，驾驶机动车辆致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，诉求依法追究其刑事责任，本院予以支持。案发后，张某某主动报警，在现场等待处理，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。能够积极赔偿被害人方损失，取得了被害人方的谅解，可酌情予以从轻处罚。公诉机关建议判处被告人张某某有期徒刑一年六个月，可以适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人罗某头戴鸭舌帽、黑口罩来到某市某区菜场门口旁，掀开被害人罗某的水果摊篷布围挡，见被害人罗某将一斜跨包枕在头下睡觉，便想将包拿走。当被告人罗某用力拉包时，被害人罗某惊醒并摔倒在地上，被告人罗某遂拿包逃离现场。之后被告人罗某在某市正对面的一马路旁，从被害人罗某包内搜出人民币27000元，并将该包丢弃在该处。经鉴定，被害人罗某的损伤程度为轻微伤。���日，民警在某市内抓获了被告人罗某。案发后，被告人罗某退赔给被害人罗某人民币27000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为被害人罗某有关被抢钱物的陈述，无其他证据能与之相互印证，根据有利于被告人的原则，应认定被告人罗某抢夺被害人罗某人民币27000元为妥。本院认为，被告人罗某无视国法，以非法占有为目的，乘人不备，公然抢夺他人财物一次，抢得现金人民币27000元，数额较大，其行为已触犯刑律，构成抢夺罪。公诉机关指控被告人罗某所犯罪行成立，指控罪名正确，应予以支持，但指控被告人罗某抢夺数额不当，应予更正。被告人罗某归案后，能如实供述其犯罪事实，且积极退赃，可以从轻处罚。", "charge": "抢夺罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郭某在本市某区某某某某加油站便利店内，趁店内工作人某不备，窃取红牛饮料（成本价人民币7元）一罐，后为抗拒抓捕而当场使用刀具（非管制刀具）相威胁并逃离现场。店内工作人某报案后，民警追至便利店附近将被告人郭某抓获，并从其身上起获随身携带的刀具及空的红牛饮料瓶罐。被告人郭某到案后如实供述了上述主要事实。经鉴定，被告人郭某诊断为双相障碍，案发时为无精神病性症状的躁狂症，系限制刑事责任能力人，鉴定时为缓解期，有受审能力。庭审过程中，公诉人当庭宣读、出示了公安机关在侦查阶段依法调取的被告人郭某的供述，证人张某、祁某、田某、高某、曲某、郭某、朱某的证言，照片，辨认笔录，扣押手续，调拨单，诊断证明书及司法鉴定意见书，监控录像，到案经过，受案登记表，工作说明，身份证明等证据。经庭审质证，被告人郭某及辩护人对公诉人当庭出示的上述证据均未提出实质性异议。被告人郭某仅辩称其所拿的是加多宝饮料，同时在观看视频录像后，其当庭表示对某些细节记忆不清。法庭认为，公诉人当庭出示的证据形式及来源合法、有效，内容客观真实，且与案件事实相关联，对其证明效力，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某窃取财物时被当场发现，后为抗拒抓捕而当场使用暴力相威胁，其行为已构成抢劫罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人郭某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。针对被告人郭某辩称其拿的是加多宝饮料而非红牛饮料一节，首先，这一细节不影响本案主要事实的定性，其次，通过视频录像清晰可见，被告人郭某从货架上红牛饮料区域中拿走一罐饮料，再结合店内工作人某张某、祁某、田某的证言及抓获民警高某、曲某的证言和扣押手续，足以认定，被告人郭某案发时拿走的即是红牛饮料一罐，故本院对被告人郭某的上述辩解不予认可。被告人郭某在到案后虽对本案法律性质有所辩解，但鉴于其对于盗窃饮料以及为逃避追究而持刀具比划威胁的主要事实一直能够如实供述，其亦表示认罪认罚，且其确系精神疾病患者，经鉴定为限制刑事责任人，本院依法对其减轻处罚。本案仅因被告人郭某盗窃一罐饮料所引发，且被告人郭某仅持非管制刀具进行比划威胁，结合其病情，可见其主观恶性及行为的恶劣程度相对有限，本院在量刑时对此情节酌予考量。辩护人的相关辩护意见，本院酌予采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日某日期间，被告人程某明知是袁某（另案处理）盗窃来的电动自行车而予以收购，以80元至150元不等的价格共收购12次12辆，经鉴定，袁某所盗电动车共计价值人民币7800余元。具体分述如下：1、某日，袁某至原汽车北站门，将郭某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1224元。2、某日，袁某至某区某商某3号楼下，将孟某的一辆真迪牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1188元。3、某日，袁某至某区原汽车北站北侧围墙边，将朱某的一辆富士达牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。4、某日，袁某至某区某商某众某香园宾馆门前，将张某的一辆贝尔捷牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。5、某日，袁某至某区乐天玛特超市停车场，将王某的一辆某牌电动车偷走并销售���被告人程某（资料不全，不予鉴定）。6、某日，袁某至某区乐天玛特超市门前，将刘某的一辆苏能牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。7、某日，袁某至某区体育馆附近的体育用品商店门前，将刘某的一辆苏源牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。8、某日，袁某至某区体育馆附近的民熙浴室门前，将衡某某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币340元。9、某日，袁某至某区某商某天马缝纫店门前，将刘某的一辆绿新源牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币1200元。10、某日，袁某至某区某商某附近的尚都汇售楼部门前，将苗某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币2625元。11、某日，袁某至某区某商某19号楼18号门面房门前，将高某某的一辆某牌电动车偷走并销售给被告人程某（资料不全，不予鉴定）。12、某日，袁某至清江浦区花漾某二号门入口，将朱某的一辆高仕牌电动车偷走并销售给被告人程某。经鉴定，被盗电动车价值人民币880元。案发后，被告人程某被传唤到案，归案后能如实供述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人程某明知是他人犯罪所得，仍予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。某市某区人民检察院指控罪名成立，本院予以支持。被告人程某被抓获归案后如实供述犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人程某认罪、悔罪，适用缓刑不致再危害社会，可以宣告适用缓刑。某市某区人民检察院建议对被告人程某判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑意见适当，本院予以支持。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日上，被告人陈某在某县饮酒后，于次日凌晨驾驶自己的贵Ｆ×××××号小型面包车从某乡驶往某县某镇方向，途经以那收费站后驶入某高速公路，当车行驶至某高速公路下行线1546公里加500米处时，陈某便将车停驶在慢车道睡觉，后被巡逻的高速交警发现并抓获。后依法对陈某抽取血样送检。经鉴定，在陈某的血样中检出乙醇成分，乙醇含量为211.82mg100ml。公诉机关依据书证、证人证言、被告人供述与辩解、检验报告、现场指认笔录及照片等证据，认为被告人陈某的行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪，建议以危险驾驶罪判处被告人陈某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。提请本院依法判处。被告人陈某及其辩护人对公诉机关指控的事实及罪名均无异议，其辩护人以被告人陈某具有坦白情节且自愿认罪认罚、系初犯等为由提出辩护意见，请求对其判处缓刑。本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，被告人陈某因本案于某日被某县公安局决定罚款一百元，但其未缴纳该罚款。被告人陈某因本案被某县公安局吊销机动车驾驶证，且五年内不得重新取得机动车驾驶证。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反国家交通运输管理法规，在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪，应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以确认。被告人陈某饮酒后，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应当从重处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黎某在某县，通过抬门的方式进入“某寄卖二手名品”店内，盗窃了店内10部手机。某日，某县公安局刑侦大队民警在某省某市将犯罪嫌疑人黎某抓获并传唤致某县公安局。扣押了被告人黎某随身携带的苹果Ｘ白色手机一部、ＶＩＶＯＹ83黑色手机一部、三星ｓ7黑色手机一部，现金人民币487元。经某县价格认证中心鉴定，被盗十部手机价值20300.00元。被告人黎某盗窃的10部手机中，有三部手机已扣押，价值共5800元，并已发还给受害人。一部手机被告人已变卖，获得非法收入400元。其余手机下落不明。另查明，某县人民检察院于某日就认罪认罚从宽的相关规���对黎某进行告知，黎某于当日在值班律师的见证下自愿签署了认罪认罚具结书，承认公诉机关指控的犯罪事实并接受公诉机关提出的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。据此，公诉机关指控被告人黎某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人黎某到案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可以从轻处罚；被告人对指控的犯罪事实无异议，愿意接受处罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。对公安机关已扣押的现金中，应予以没收其非法所得400元。对被告人的犯罪行为导致的受害人的损失应责令退赔。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、受贿事实田某1（另案处理）系某市一组织卖淫团伙的成某，与被告人梁某文在2017年互相认识。某日，被告人梁某文被任命为某市公安局刑事侦查大队副大队长，分管刑事侦查四中队，主要处理特情事务，以及涉枪、涉恐案件。某日，某市公安局成立扫黑除恶专业队，被告人梁某文任队长。某日某日期间，田某1希望被告人梁某文提供某市公安局扫黄行动的信息等对其所在组织卖淫团伙有利的帮助，分多次向被告人梁某文赠送价值人民币47200元的财物。具体情况如下：1、某日，田某1主动提出为被告人梁某文更换新的手机，梁某文遂将自己的旧iphone6手机交给对方。几日后，田某1在某市电信大厦附近，将自己出资人民币4200元外加梁某文的旧iphone6手机换购的一台iphone7手机交给梁某文。案发前，被告人梁某文得知田某1将被公安机关查处，遂将上述手机丢弃。2、某日，被告人梁某文在某市电信大厦附近，收受田某1所送的人民币1000元。3、某日，被告人梁某文在某市电信大厦后面，收受田某1所送的人民币2000元。4、某日某日期间，被告人梁某文在某市体育馆等地，收受田某1每月所送的人民币5000元，八个月合计共人民币40000元。某日，某市公安局对被告人梁某文决定禁闭审查。在此期间，被告人梁某文主动交代了自己收受田某1贿赂的事实，在此后的侦查过程中，被告人梁某文向办案单位全额清退上述赃款共计人民币47200元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梁某文无视国家法律，身为国家工作人某，利用职务上的便利，非法收受他人财物共计人民币47200元，数额较大，同时身为国家机关工作人某，纵容黑社会性质的组织进行违法犯罪活动，其行为已构成受贿罪、纵容黑社会性质组织罪。公诉机关指控被告人梁某文的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认；但其建议对被告人梁某文以受贿罪判处十个月以下有期徒刑，并处罚金，以纵容黑社会性质组织罪判处一年以上二年以下有期徒刑的量刑建议与本案实际情况不符，本院不予采纳。辩护人的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人梁某文犯罪以后自动投案，如实供述自己的受贿罪行，是自首，对其受贿罪行可以从轻处罚。被告人梁某文对其纵容黑社会性质组织的犯罪事实供认不讳，主动认罪，可以对其纵容黑社会性质组织罪行从轻处罚。被告人梁某文全额退赃，在开庭前能够主动认罪认罚，可以从宽处罚。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人马某化名马光，以能够办理大额信用卡为由，从谭某位于某市某区十里铺社区的家中获取身份证明等申办材料代为办理。在信用卡发放后，马某以办理时间长需要等候为由搪塞谭某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将10某元卡内额度消费使用。2.某日，被告人马某化名马光，通过在谭某位于某区的家中接触到叶某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞叶某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将1.2某元卡内额度消费使用。、3.某日，被告人马某化名马光，通过洪某接触到任某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞任某，不交付所申领的某银行信用卡，私自将2.5某元卡内额度消费使用。4.某日，被告人马某化名马光，通过朋友接触到程某，使用上述手段，以办理时间长需要等候为由搪塞程某，不交付所申领的某��行、某银行、某银行信用卡，私自将15.3某元卡内额度消费使用。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动且数额巨大，其行为已构成信用卡诈骗罪。公诉机关指控被告人马某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。关于被告人及辩护人辩称起诉书指控第一起、第四起犯罪数额过高的意见，经查，在案有被告人供述、证人谭某、程某的证言、信用卡交易明细等证据相互印证，证明被告人马某劝说并介绍谭某、程某办理信用卡，掌握二人办理信用卡时留存的手机卡，以便其方便接收银行通知，使二人无法接收银行催收电话，并谎称信用卡尚未办理成功，后私自将谭某名下某银行10某元额度信用卡，程某名下某银行1.5某元额度信用卡、某银行2.8某元额度信用卡、某银行2.8某元、8.8某元额度信用卡消费使用。综合全案，被告人马某犯罪数额应为29某元。被告人及辩护人的该项意见不成立，本院不予采纳。根据法律规定，冒用他人信用卡，进行信用卡诈骗活动，犯罪数额在五某元以上不满五十某元的，属于数额巨大，应当在五年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金的法定幅度内量刑。", "charge": "信用卡诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某在某旅游经济特区一家火锅店饮酒后，驾驶车牌号为鄂Ｃ×××**的小型轿车载王某向某市某办事处方向行驶。20时47分，被告人张某行驶至XX国道1407公里某市某大道某路段时，被某市公安局交警大队执勤民警当场查获，经对被告人张某进行呼气式酒精检测仪检测，结果为183mg/100mL，涉嫌醉酒驾驶机动车。民警遂将被告人张某带至某市第一医院由医护人某对其抽血取样。某日，经某某爱民司法鉴定中心鉴定，从送检的张某血液中检测出乙醇成份，其含量为163.13mg/100mL。被告人张某归案后能如实供述自己罪行，在侦查、审查起诉及审理阶段自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在道路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人张某系初犯，归案后能如实供述自己罪行，具有一定的悔罪表现，自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书，加之未造成其他严重后果，被告人张某具有法定和酌定从轻处罚情节，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响。被告人张某的辩护人杨敏提出“被告人张某系初犯，归案后能如实供述犯罪事实，有悔罪表现，当庭自愿认罪且认罪态度较好”的意见，与庭审查明的事实相符，本院对此予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某某网络科技有限公司（下称某某公司）由某金钰投资管理有限公司与顾继红投资设立。某某网络科技有限公司某第一分公司（下称某公司）系由某某公司于某日申请，于同年某日经某省某市市场监督管理局核准成立，由被告人慕某担任负责人，经营范围“从事网络科技、信息科技、软件领域内的技术某、技术转让、技术咨询、技术服务，会展服务，企业营销策划，酒店管理，汽车租赁服务（不含操作人某）；利用自有媒体发布各类广告，市场营销策划，电子商务（不得从事增值电信、金融业务），网络工程，系统集成，销售软件及辅助设备、电子产品、通信器材。（依法须经批准的项目，经相关部门批准后方可开展经营活动）”。某公司成立后即根据某某公司的指令和提供的宣传材料，通过向社会公众发放宣传材料等途径，以转让融资租赁项目债权、支付高额利息为名，面向社会公众销售“e租宝”网络金融产品，并承诺到期还本付息，诱使572人在“e租宝”平台进行了充值。经审计，572人累计充值1777次，共计人民币（以下币种均为人民币）4008.69某余元。钱款由投资人通过网银直接转账或在某公司刷POS机转到某公司的上级公司。另查明，案发后公安机关扣押被告人慕某人民币5000元，并将扣押的电脑拍卖变现人民币28000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人慕某在某某网络科技有限公司某第一分公司成立并担任负责人期间，一直从事未经有关部��依法批准，在其总公司通过媒体等途径向社会公开宣传的基础上，组织某公司人某采用散发公司宣传彩页等手段宣传，以转让债权方式，向社会公众吸收资金的活动，且非法吸收公众资金数额巨大，其行为构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人慕某的犯罪罪名成立，但指控的犯罪数额有误，应予更正，被告人慕某的相关辩解成立，本院予以采纳。关于被告人慕某辩称其系从犯的辩解与事实不符，本院不予采纳。被告人慕某明知某公司没有从事吸收公众存款的业务资质，而超出经营范围，以销售“e租宝”产品的方式，向社会公众吸收资金，故被告人慕某关于其只是按总公司的指令做事，主观上没有犯罪的故意的辩解意见不成立，本院不予采纳。鉴于被告人慕某归案后，能够如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人袁某到某县能源宾馆对面某县烟草公司生活区卷烟仓库边，打开车牌号为云Ｄ×××**的中国邮政卷烟配送货车的车门，盗窃该货车内待配送的不同品牌香烟46条，并用车内一纸箱将香烟藏匿于某县进修学校背后的水沟内，后于某日乘车将盗窃的香烟运至某销赃获利，其中部分香烟通过电话联系卖给陌生男子，部分香烟销售在某市某区吴艳玲家经营的礼品回收店内，被盗部分香烟已被追回。经某县发展和改革局价格认证中心鉴定，该案被盗的46条不同品牌香烟价值合计人民币28170元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人袁某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人袁某的辩护人提出的辩护意见，本院予以部分采纳。被告人袁某到案后坦白认罪，且自愿认罪认罚，对其可从宽处罚。公诉机关建议对被告袁某在一年零六个月至两年内判处有期徒刑并处罚金的量刑建议，本院予以采纳。被告人袁某犯罪后有悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可宣告缓刑。综上所述，本院为保护公私财产不受侵犯，惩治犯罪。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2016年年底，被告人杨某在家中将其父亲杨某1购买用于装修房屋的射钉枪采用焊接钢管在枪身上的方式进行改装，某日从淘宝网上购买射钉枪后握把及伸缩折叠后托配件接头。某日，威信县公安局根据上级公安机关交办的涉枪线索到杨某家进行核查时，杨某的母亲黄金会将杨某改制的枪支交给民警。在该枪支上未发现杨某装配从淘宝网购买的枪支配件。经鉴定，被告人杨某改制的射钉枪系以火药为动力的改制枪支，具有致伤力。被告人杨某于某日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关所举证据，内容客观真实，能相互印证被告人的犯罪事实，均可作为认定本案事实的依据予以采信。本院认为，被告人杨某违反国家对枪支管理的规定，非法制造以火药为动力的枪支的行为已触犯刑律，构成非法制造枪支罪。公诉机关指控被告人杨某犯非法制造枪支罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，依法予以支持。案发后，被告人主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻或减轻处罚，在法庭上认罪态度较好，自愿认罪认罚，依法可从宽处理。综合考虑本案事实、被告人的认罪态度和悔罪表现，对被告人予以减轻处罚，依法宣告缓刑。对辩护人提出建议判处被告人缓刑的辩护意见，予以采纳。", "charge": "非法制造枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人任某与被害人张某1因琐事产生矛盾。某日，二人在当阳市某镇某村某组任某2家门前发生打斗，被告人任某用木棒打伤张某1的头部，致张某1左颞顶骨骨折，打斗中，任某所持的木棒断为二节。经鉴定，张某1的损伤程度为轻伤二级。任某到案后如实供述了纠纷的起因及伤害他人的事实，案发后，公安机关扣押了任某的作案工具木棒二节。本案在审理期间，任某与被害人张某1达成了赔偿协议，取得了张某1的谅解。任某自愿认罪认罚，出具了《认罪认罚具结书���。当阳市某区矫正工作管理局受本院委托对任某进行了审前社会调查，提出了任某符合社区矫正条件的评估意见。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人任某故意伤害他人身体，致一人轻伤（二级），其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。任某持凶器实施伤害，可从重处罚。任某到案后如实供述了犯罪事实且当庭认罪，属坦白，可依法从轻处罚。本案因民间纠纷引发，任某与被害人达成了赔偿协议且取得了谅解，可酌情从轻处罚。任某有犯罪前科，可从重处罚。任某自愿认罪认罚，可从宽处理。对任某的指定辩护人认为本案因民间纠纷引发，任某与被害人达成了赔偿协议，取得了被害人的谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。任某的指定辩护人认为本案中被害人有过错、任某具有自首情节，经查，因被害人张某1田间抗旱的压井被堵塞，认为张某1怀疑是其所为，曾多次找张某1理论，事发当日也是任某主动找上张某1，进而发生争吵、打斗；打斗结束后，任某即离开现场，回到家中，警察将其传唤到案，故对该辩护意见，本院不予采纳。根据被告人的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现及社区矫正部门的评估意见，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人叶某拨打110电话报警，并留在事故现场等候交警处理。某日，某县公安局对被告人叶某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，某日，叶某接到办案单位的电话通知后主动到指定地点接受讯问，经讯问，叶某对其犯罪事实供认不讳。事故发生后，叶某及其亲属向被害人李某的亲属支付了丧葬费36774元，为被害人韦某1垫付了医疗费2某余元；叶某投保的保险公司在交强险和商业险的范围内向被害人李某的亲属和被害人韦某1支付了保险理赔款共计人民币62某元。被害人李某的亲属已获全部赔偿；被害人韦某1获得部分赔偿，截至目前，被害人韦某1的伤情尚未痊愈，其生活不能自理，仍需继续进行治疗。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人叶某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡一人重伤，负事故主要责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关起诉指控被告人叶某犯交通肇事罪的事实清楚,证据确实、充分,指控的罪名成立,本院予以支持。事故发生后，叶某拨打电话报警并留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案单位民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人叶某及其亲属赔偿（垫付）被害人及其亲属部分经济损失，其所投保的保险公司已对被害人及其亲属进行了理赔，应视为其确有一定的悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗辩意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜适用缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，一、开设赌场2018年上半年起，被告人蔡某在某市租房等地，通过手机利用香港“六合彩”非法揽注猜码牟利。某日，被告人蔡某在某市某服装厂被公安人某抓获，并扣押ＯＰＰＯ手机1部。经查，被告人蔡某接受戴某等人投注金额累计人民币92000余元。二、故意伤害某日，被告人蔡某在某市，因琐事与同监室被关押的被害人夏某发生口角并互相扭打，后被告人蔡某殴打被害人夏某致左手第4掌骨完全性骨折。经鉴定，被害人夏某的损伤程度属轻伤二级。另查明，被告人蔡某利用“六合彩”非法揽注猜码牟利人民币4000元。某日，被告人蔡某赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元。在本院审理过程中，被告人蔡某通过其家属向某退出违法所得人民币4000元及预缴罚金人民币4000元。公诉机关认为被告人蔡某自愿认罪认罚，建议对被告人蔡某犯开设赌场罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币四千元；犯故意伤害罪判处有期徒刑十个月至一年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某以营利为目的，利用“六合彩”非法揽注猜码，开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。被告人蔡某还故意伤害公民身体，致一人轻伤二级，其行为又已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人蔡某一人犯数罪，应实行数罪并罚。被告人蔡某能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人蔡某赔偿被害人夏某医疗费人民币17135.19元和向某退出违法所得及预缴罚金，酌情对其从轻处罚。辩护人提出对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2019年5、某日，被告人余某发现其农田里栽种的稻禾被野兔吃掉了一些，为了防止野兔稻禾，被告人余某到南某县北街一店里购买了6个铁夹子安放在某村某组农田边上。某日，被告人余某在吴狼坳组农田边上的池塘放水捉鱼时，发现自己以前安放铁夹子的地方夹到了一头野生山羊（活体）。之后，被告人余某以85元斤的价格将该野生山羊（总重19.7斤）出售给南某县某镇某村一南杂店的蔡某1，共获利1670元。经某亚林司法鉴定中心鉴定，被告人余某非法猎捕的野生动物为某省重点保护动物赤麂，价值3000元。某日，被告人余某在村干部的带领下主动给向公安机关投案，并如实交待犯罪事实，主动上缴违法所得1670元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期使用禁用的工具、方法进行狩猎，破坏了野生动物资源，情节严重，其行为构成非法狩猎罪。对公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人余某主动到公安机关投案自首，并如实供述全部犯罪事实，系自首。且案发后被告人主动上缴非法所得，具有一定的悔过表现，依法可以从轻处罚。南某县司法局对被告人余某的调查评估意见书，同意将被告人余某纳入社区矫正教育管理，对被告人余某适用缓刑不致再危害社会。故对公诉机关的量刑意见，本院予以采纳。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人刘某为获取非法利益，受上家“豪哥”（身份不明）、“陈洁”（身份不明）的指使，向“豪哥”、“陈洁”提供银行卡，并帮助其收款、取款，存款转移诈骗犯罪所得，并以取款后再存款额度的6%的收取报酬。某日26日，被害人彭某被“华夏金服”平台以贷款需要交纳手续费为由诈骗29244元。被骗资金由彭某分四次转账到被告人刘某提供的银行账户，之后通过刘某提供的ＰＯＳ机以ＰＯＳ机刷卡消费的方式转入ＰＯＳ机绑定的中国某银行62×××76账户再分批转账到刘某等人的银行账户，刘某和严某在某省某市银行网点ＡＴＭ机上取现。另查明，某日，某市某区分局民警在某省某市某宾馆822号房间内将被告人刘某抓获。随案移送的人民币42000元，其中22000元为被告人刘某的非法所得，另外20000元为其他赃款。公诉机关认为，被告人刘某明知他人实施诈骗，仍通过提供银行卡、P0S机的形式转移犯罪所得，并套现、取现，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以诈骗罪追究其刑事责任。被告人刘某到案后如实供述，系坦白可以从轻处罚；自愿认罪认罚可以从轻从宽处罚。建议判处被告人刘某有期徒刑一年，并处罚金一某一千元。被告人刘某当庭表示认罪认罚，对自己签署的具结书予以确认，并认可公诉机关的量刑建议。被告人刘某的辩护人针对公诉机关指控的罪名及事实无异议，同时发表以下辩护意见：1.被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯，依法应从轻或者减轻处罚；2.被告人是间接知道诈骗这件事，应当酌定从轻；3.被告人系自首，如实供述，应从轻处罚；4.被告人应当认定退赃，有酌定从轻处罚情节；5.被告人如实供述，愿意缴纳罚金，并签署认罪认罚具结书，应当从轻从宽处理。希望法庭判处被告人有期徒刑六-八个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某明知他人实施诈骗，仍为其提供银行卡,帮助转移诈骗犯罪所得，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人刘某的犯罪行为应被判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金的刑罚。被告人刘某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人刘某的辩护人发表的关于被告人刘某有自首情节的辩护意见，经查，公安机关在接到被害人的报案后，在侦查中发现取现人刘某和严某具有重要作案嫌疑，于某日在某省某市晋成宾馆822号房间内，将二人抓获。被告人刘某不具备“自动投案”情形，辩护人此辩护意见，本院不予采纳；关于被告人在他人实施诈骗中提供帮助，系从犯的辩护意见，经查，刘某与他人在实施诈骗共同犯罪过程中，提供银行卡接收诈骗款并支取转移，在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚。辩护人的此辩护意见，本院予以采纳；关于被告人应当认定退赃的辩护意见，经查，本案辩护人未提交相关证据证明该主张，本院不予采纳。辩护人的其余辩护意见，本院酌予采纳。被告人刘某虽系从犯，但其参与共同犯罪的金额达29244元，公诉机关量刑建议适当，本院对量刑不予调整。被告人刘某违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某某、郝某某从郭某甲处以5000元的价格购买5小袋甲基苯丙胺，二人从购买的毒品中铲出约0.8克甲基苯丙胺后将其卖给郭某某，收取毒资人民币5000元，铲出约0.8克甲基苯丙胺被被告人刘某某及郝某某吸食。后公安机关从郭某某处查获4小袋甲基苯丙胺，经称量，重量分别为0.237克、0.457克、0.480克、0.442克。某日，被告人刘某某被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某向他人贩卖甲基苯丙胺，其行为构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。但公诉机关指控被告人刘某某向郭某某出售毒品约4.2克的事实不清，证据不足，应以供证一致，且有利于被告人的原则，确定为被告人刘某某向郭某某出售毒品2.5克，辩护人的相关辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人辩解被告人刘某某系从犯。经查，被告人刘某某负责联系购买毒品、检验毒品，积极参与犯罪，其行为不能认定为从犯，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，系有犯罪前科，可酌予从重处罚；其归案后如实供述其犯罪事实，依法可从轻处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人周某酒后驾驶某Ｂ×××××小型普通客车沿某市谊园道由西向东行驶至时，被正在执行治理酒驾任务的交警现场查处，并进行呼气酒精检测，随后被采集血样并封存送检。某日对被告人周某血液采样，经某某司法鉴定中心鉴定，被告人周某血液内酒精含量为151.50mg100ml。属于醉酒驾驶机动车。另查明，某日，被告人周某签署了认罪认罚具结书，承认某市某区人民检察院指控其犯危险驾驶罪的事实，接受某市某区人民检察院提出的拘役三个月、缓刑三个月，并处罚金人民币3000元的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予处罚。某市某区人民检察院指控被告人周某犯危险驾驶罪，事实及罪名成立。被告人周某自愿认罪认罚，对其应依法从宽处罚。被告人周某被查处酒驾后，向民警主动交代自己饮酒的事实，并积极配合民警调查，对其应认定为自首，本院依法对其从轻处罚，但不再与认罪认罚重复评价。对辩护人提出的被告人周某系初犯，积极配合进行酒精测试，主观恶性不大、认罪态度好，自愿主动缴纳罚金的辩护意见，本院在量刑时予以考虑。根据被告人周某的犯罪事实、情节及户籍地司法局出具的调查评估意见书，同意对其适用非监禁刑。对周某宣告缓刑符合法律规定，故本院依法对被告人周某适用缓刑。公诉机关量刑适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人李某明知骆某、王某2二人（均已判刑）向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，仍在某市某镇某村某号其所经营的废品收购店内，以每斤人民币0.9元的价格收购了价值人民币15994元的4000多斤铁塔零部件���2、某日，被告人李某明知骆某、王某2二人向其销售的铁塔零部件为赃物的情况下，在某市某镇某村某号其所经营的废品收购店内，欲以每斤人民币0.9元的价格收购价值人民币20312.38元的2540千克铁塔零部件时被公安民警查获，该铁塔零部件被当场扣押并发还被害人。某日被告人李某到某市某区公安局古槐派出所投案。同月30日被告人李某家属代为退赔被害人经济损失人民币16000元，并取得被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某明知是犯罪所得而予以收购，价值计人民币36306.38元，其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。某市某区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究被告人李某的刑事责任。被告人李某自动投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人李某在着手实施第二起犯罪过程中，由于意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可予从轻处罚；被告人李某主动退赔被害人经济损失，并取得谅解，酌情可予从轻处罚。同时鉴于被告人李某符合缓刑适用条件，故可对其宣告缓刑。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某（某）投资管理有限公司佳木斯分公司总经理陈某1（另案处理）与上级某某总公司决定在某县成立下属公司，并聘用被告人陈某某为某某公司负责人。同年某日，陈某某在某部门注册成立某县某经济咨询服务有限公司，并担任该公司法定代表人，租用某镇“三百高层”东第一门市为经营场所，陆续聘用刘某1、陈某2、王某1、田某等人为该公司业务某开展经营活动。陈某某在未经金融部门批准的情况下，只是按照上级公司的工作要求，便带领业务某以委托理财，年化收益率5.8%-16%的高额回报为诱饵，通过发送宣传单、客户转介绍、召开理财介绍会等方式，公开向社会不特定人某吸收存款。某县某经济咨询服务有限公司以某某民间借贷登记服务中心有限公司名义与投资人签订《债权转让协议》、《某民间借贷开户申请书》等相关存款协议，并使用其公司POS机刷卡转账，将投资人的存款上交某总公司，之后由总公司按协议约定的期限直接将存款本息汇入投资人的账户。陈某某及业务某由上级公司参照其吸收存款的额度支付相应比例的工资。期间，陈某某获得工资41000元，提成30000元，非法所得共计人民币71000元。陈某某本人亦投入存款100000元。在吸收公众存款过程中，某公司返还部分本息后，再未按协议约定返还。经司法鉴定，自某日某日，从报案的43名投资人中，实际非法吸收公众存款4910000元，返还本金580000元，返还利息101300元，投资人损失4228700元。公诉机关追加起诉后审理查明，尚有5名投资人存款共计280000元未予返还。综上，陈某某共计吸收48人存款，合计人民币5190000元，扣除已返还的部分本息，投资人实际损失人民币4508700元。被告人陈某某于某日主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某某违反国家金融管理法规，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控罪名成立，应予惩处。经查，被告人陈某某的供述及证人陈某1、刘某1、陈某2、王某1、田某的证言均证实自某县某经济咨询服务有限公司成立至案发，陈某某始终系公司负责人，负责公司全面工作的事实。虽然上级公司于某日在某县注册成立了新的公司，负责人为肖某，但肖某并未到公司履职，实际负责人仍系陈某某。综上，足以证实陈某某在本案中起主要作用，而非辅助作用，其应对全部涉案金额负责。辩护人关于陈某某涉案金额的辩护意见，以及其系从犯的辩护意见，无事实和法律依据，本院不予采纳。陈某某主动到公安机关投案，并如实供述犯罪事实，系自首。结合陈某某在庭审中认罪、悔罪情节以及本案的相关因素，依法可予以减轻处罚。辩护人以上述情节提出的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人吴某某于某日，在本市一辆开往某路张杨路方向的597路公交车某北路山阴路车站，趁被害人刘某某从后门下车不备之际，用右手从其右后侧裤袋内扒窃得钱包一只，内有现金人民币600余元，后逃逸。��日，被告人吴某某被抓获归案，到案后期如实供述犯罪事实。公诉机关认为被告人吴某某具有累犯的法定从重情节及如实供述的法定从轻情节，建议判处被告人吴某某有期徒刑六个月至八个月，并处罚金。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。检察机关指控被告人吴某某的犯罪事实清楚，证据确凿充分，定性正确，量刑建议适当。被告人吴某某曾因犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人吴某某到案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人吴某某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又犯罪，应当依法数罪并罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人王某因自有手机损坏，遂产生抢劫一部手机自用的念头。某日，被告人王某到某市某区附近，见被害人罗某1手持一部手机独自往某大学某方向行走，即从被害人罗某1身后靠近，手持事先准备的婴儿爽身粉朝罗某1的脸部抹其眼睛、嘴巴等部位，并趁机抢走罗某1拿在手上的一部红色ＯＰＰＯＡ83手机（价值人民币652元），后逃离现场。经某市仙岳医院司法鉴定所鉴定：被告人王某患有“精神分裂症”，评定为限定刑事责任能力。某日，被告人王某被民警抓获归案，后如实供述了上述犯罪事实。现被抢的ＯＰＰＯＡ83手机已被民警缴获并发还给被害人罗某1。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采用暴力、胁迫的方法，抢劫他人财物，价值人民币652元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，系限定刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚；归案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处罚;赃物已追缴并发还被害人，可以酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人王某减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳；辩护人提出对被告人王某从轻、减轻处罚的相关辩护意见，理由成立，予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人刘某从某日某日期间，在某市某镇、某市某区等地办理银行卡后，通过出售、挂失、重新办卡、再出售的方式，多次将其个人名下的中国某银行卡、中国某银行卡、中国某银行卡及配套的U盾、电话卡卖给通过微信群认识的身份不明的多名男子，每张银行卡刘某获利约500元，共获利约3500元。经查，刘某名下的一张中国某银行卡（账号623×××××××××××××670）、一张中国某银行卡（账号621××××××××01561555）、八张中国某银行卡（账号622××××××××06239383、账号622×××××××××××××991、622××××××××08272323、账号621××××××××39471235、账号621××××××××××××8108、账号622×××××××××××××342、账号622×××××××××××××585、账号622×××××××××××××177），流入不明资金合计共约1521248元，其中流入其名下中国某银行卡（账号623×××××××××××××670）、中国某银行卡（账户622×××××××××××××991）的561100元已查明分别是被害人李某1、熊某1、林某1、卜某1、欧某1、郭某1、柳某1、任某1遭遇网络电信诈骗被骗款项。某日，被告人刘某在某市某区被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某无视国法，明知他人利用信息网络犯罪，为其提供支付结算等帮助，情节严重，其行为已构成帮助信息网络犯罪活动罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯帮助信息网络犯罪活动罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某适用判处有期徒刑十个月，并处罚金的量刑建议，经查，被告人刘某签署认罪认罚具结书，该量刑建议并无明显不当，本院予以采纳。", "charge": "帮助信息网络犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事���描述:\n人民检察院指控：某日，被告人王某饮酒后无证驾驶一辆无号牌二轮摩托车从惠某某镇某村往惠某*****方向行驶，行驶至惠某*******时被交警某中队查获。经鉴定，王某血液中乙醇含量为206.77mg/100ml。同年某日，被告人王某经口头传唤后到案。惠某人民检察院向法庭提供了相关的证据，认为被告人王某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，并建议对被告人王某判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币三千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提请本院依法判处。被告人王某当庭对指控的事实没有意见，并表示认罪。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，未按准驾车型在道路上醉酒驾驶机动车，其行为妨害交通运输安全，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人犯危险驾驶罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人王某血液中乙醇含量超过200mg/100ml，应从重处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述其罪行，当庭自愿认罪，系坦白，依法对被告人王某予以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与其罪行相符，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某某到某某某物业服务有限公司(以下简称某某物业)工作，某日某日，被告人李某某伪造某市某区太白外滩大公馆小区业主交费收据，以帮助业主退还保证金、垃圾清运费为由，骗取某某物业现金64125元。某日，被告人李某某以某某物业名义骗取业主陈某1垃圾清运费313元。某日，被告人李某某以某某物业名义骗取业主王某1装修保证金2000元。某日，被告人李某某被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，某日，被告人李某某的亲属代其退赔某某某物业服务有限公司经济损失共计人民币91000元，退赔被害人王某1经济损失人民币2000元，退赔被害人陈某1经济损失人民币313元，取得被害单位及被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，以伪造收费收据等手段，骗取被害单位及他人钱款共计66438元，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人李某某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人李某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人李某某的亲属自愿代其退赔了被害人的经济损失，视为被告人李某某有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。被告人李某某系初犯、偶犯，酌情从轻处罚。结合社区调查评估意见对被告人李某某适用社区矫正对其居住社区无重大不良影响，本院决定对被告人李某某适用缓刑进行社区矫正。辩护人提出的辩护意见成立，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。上述查明的事实，有受案登记表及失主陈述，抓获经过，现场勘验笔录，被盗现场方位示意图、现场平面示意图，现场照片，提取痕迹、物证登记表，现场图，被盗电动车的行驶证复印件，被盗电动车的购买发票复印件，现场辨认笔录及照片，提取笔录，扣押决定书，扣押清单，返还物品、文件清单，证人庞某、陈某4、陈某5的证言，抽样取证证据清单，毒品现场检查报告书，辨认所盗赃物的照片，更换车窗玻璃、贴膜的收据，户籍证明，情况说明，某市价格认证中心价格认定结论书，鉴定文书，鉴定意见通知书，情况说明，讯问同步录音录像等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成了盗窃罪。公诉机关指控卢某犯盗窃罪成立。卢某多次入户盗窃，均酌情从重处罚。卢某采用破坏性手段盗窃公私财物，造成其他财物损毁，依法从重处罚。卢某实施第七笔盗窃时已经着手实行犯罪，但由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。卢某归案后如实供述其罪行，且当庭自愿认罪，属坦白，依法可以从轻处罚。失主的经济损失，依法责令卢某退赔；扣押卢某的手机，由公安机关依法处理；扣押的赃款，查退失主；作案工具没收存档。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，某县某路某派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏某及家人开展法律法规宣传时，苏某承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经某市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏某非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。针对上述指控，公诉机关宣读并移送了如下证据材料：1.物证：射钉枪（照片）；2.书证：（1）户口证明；（2）前科材料；（3）到案经过；3.证人证言：（1）证人张某的证言；（2）证人吴某的证言；（3）证人刘某的证言；4.被告人苏某的供述与辩解；5.鉴定意见：XXX号枪支、弹药鉴定书；6.勘验、检查、辨认、侦查实验等笔录：（1）提取物证笔录、扣押笔录、扣押决定书、扣押清单;（2）辨认现场笔录及照片。7.其他：受、立案文书。公诉机关认为，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。苏某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条之规定系自首，可以从轻或者减轻处罚。证据收集程序合法，内容客观真实，足以认定指控事实。被告人苏某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，在值班律师见证下签署了《认罪认罚具结书》。建议判处被告人苏某十个月至一年零三个月有期徒刑。被告人苏某对公诉机关指控的事实、罪名、宣读并移送的证据及出具的量刑建议无异议，且在值班律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，在开庭审理过程中亦无异议。经本院审理查明：某日，某县某路某派出所民警在对小麦地庄村82号居民苏某及家人开展法律法规宣传时，苏某承认自己持有一支射钉枪，并带领民警在家中二楼鸽子棚内提取了该射钉枪。后经某市公安司法鉴定中心枪弹实验室鉴定，苏某非法持有的疑似射钉枪认定为枪支。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，非法持有枪支罪是指违反枪支管理规定，非法持有枪支的行为。《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款规定：“违反枪支管理规定，非法持有、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。”本案中，被告人苏某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支1支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人苏某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，依法应予惩处。被告人苏某主动交代其非法持有枪支的事实，并带领公安民警在其家中提取该枪支，依法应认定为自首，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。同时，被告人苏某自愿认罪认罚，可从轻处罚。对其适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以酌情从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议，符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人郑某在百合婚恋APP上伪造刘某的假身份以男女朋友的名义和被害人李某凤认识并添加微信，此后被告人郑某自称是某空调压缩机厂的老板，通过聊天取得李某凤的信任和好感。某日在和李某凤微信聊天时，被告人郑某以刘云庆的身份谎称其公司在某日举行周年庆，要李某凤以女朋友的名义赠送花篮，并将自己使用的另一个手机号码(186*****784)告诉李某凤，称是礼仪公司经理陈倩文（郑某虚构的名字）的电话，要李某凤在此处定制花篮。后李某凤通过郑某提供的号码联系陈倩文，被告人郑某用另外一台手机VAIO手机使用变声器与李某凤交谈，从而骗取被害人李某凤13000元。某日被告人郑某又以风水先生说公司需要摆设风水屏风为由，叫被害人李某凤去陈倩文处定制风水屏风，再次骗取李某凤8800元。两次合计骗取被害人李某凤21800元。之后被告人郑某用陈倩文的身份向被害人李某凤发送户主名为陈倩��的某银行卡（卡号621*************972）分两次提取被害人李某凤转账款项用于挥霍。某日被告人家属全额赔偿了被害人的损失，取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某以非法占有为目的，虚构事实以非接触方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某省某市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，罪名成立，应予采纳。鉴于被告人具有坦白情节，无犯罪前科，已全额赔偿被害人损失取得被害人谅解，且能够当庭自愿认罪认罚，依法予以从轻从宽处罚，对被告人宣告缓刑并适用社区矫正，对于辩护人提出相关从轻或减轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关建议判处被告人郑某有期徒刑一年至一年六个月并处罚金，符合已查明的犯罪事实，不违反法律规定，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某驾驶某Ｆ×××××小型轿车沿沈丘县人民大道由南向北行驶至大李营村路段时，与被害人邢某驾驶的两轮电动车相撞，致使被害人邢某经周口某心医院抢救无效死亡。经沈丘县公安局交通警察大队认定，被告人张某负本次事故的主要责任。案发后，被告人张某补偿被害人邢某的近亲属148000元，被害人邢某的近亲属对张某表示谅解。另查明，被告人张某到案后如实供述了自己的罪行。在审理过程中，沈丘县人民检察院向我院出具了某省某县司法局作出的被告人张某具备适用社区矫正条件的调查评估意见书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为符合交通肇事罪的构成要件，已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某到案后如实供述了自己的罪行，依法可从轻处罚；被告人张某补偿被害人邢某的近亲属148000元，并取得了对方谅解，依法可酌情从轻处罚。综上，根据被告人张某的犯罪事实和情节，悔罪表现及某省某县司法局调查评估意见书的评估意见，对其宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，故可依法对其宣告缓刑。被告人张某自愿认罪认罚,公诉机关建议判处被告人张某有期徒刑十个月，缓刑一年,被告人张某在认罪认罚具结书中也确认该量刑,本院依法适用认罪认罚从宽制度,采纳公诉机关的量刑建议。", "charge": "要件，已构成交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人刘某在无真实交易的情况下，以走账、支付开票费的方式通过张某（另案处理）购得某禹森工贸有限公司虚开的增值税专用发票11份，致使国家税款被骗人民币119436.19元。某日，被告人刘某接到电话后主动至昆山市国税局接受询问，如实供述了大部分犯罪事实。案发后，被告人刘某补缴了骗取的增值税税款人民币119436.19元。本案本院审理期间，被告人刘某主动预缴罚金保证金人民币30000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某让他人为自己虚开增值税专用发票，致使国家税款被骗人民币11某余元，其行为已构成虚开增值税专用发票罪。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某补缴了税款，酌情予以从轻处罚。被告人刘某对指控的虚开增值税专用发票罪的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关指控被告人刘某犯虚开增值税专用发票罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。", "charge": "虚开增值税专用发票罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日某日底，被告人李某多次来到某市某镇××某县某镇盗窃电视机、电线等财物，被盗财物价值合计23675元。具体事实分述如下：1、某日的一天，被告人李某窜至某市某镇××路××栋空置楼房，盗走电线700余米。2、2019年下半年，被告人李某窜至某县某路被害人胡某经营的金海云天ＫＴＶ，分多次盗走16台电视机。经认定，被盗电视机价值23675元。3、某日，被告人李某窜至某县某路被害人汤某经营的双鱼网咖，盗走网咖楼顶中央空调的主机内多条电线。4、2020年上半年，被告人李某窜至某县某镇白���广场被害人李某经营的茗典茶楼，盗走若干条电线。5、某日底，被告人李某窜至某县某路被害人黄某经营的盛世某足浴店，盗走铜线700余米。案发后，被告人李某如实供述了主要犯罪事实。公诉机关认为，被告人李某多次盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，应当适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第六十五条第一款之规定。被告人李某具有坦白、认罪认罚等量刑情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，建议对其判处其有期徒刑一年三个月，并处罚金。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请本院依法判处。被告人李某对公诉机关指控其犯盗窃罪的罪名及犯罪事实均没有异议，表示认罪认罚，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。本院庭审查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。庭审中，公诉机关当庭将量刑建议调整为：建议对被告人李某判处有期徒刑一年八个月，并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人李某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已经构成盗窃罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。被告人李某在有期徒刑执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后，被告人李某能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。对于被告人李某盗窃的违法所得，依法应当责令退赔。公诉机关当庭调整的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，为吸收社会公众资金，某投资公司于某日在盐某市某区中路港成立，股东有王某、杨某及被告人刘某，王某系法定代表人。某日，该公司法定代表人变更为被告人刘某。公司成立后至2014年，被告人刘某在未经相关部门批准的情况下，以支付利息等为条件，通过“口口相传”等方式进行宣传，先后向集资参与人商某某、李某甲、花某某等42人非法吸收存款合计人民币1963703元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法律规定，未经有关部门批准，公开宣传，承诺还本付息或者给付回报，向社会不特定对象吸收资金，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为均已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人刘某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，指控的罪名成立，本院予以支持。关于被告人刘某及其辩护人提出王某、杨某应当承担主要责任以及刘某仅应当在自己认缴的24%股份范围内承担责任的辩解及辩护意见。经查，为向社会公众吸收资金，盐某市某投资有限公司于某日成立，股东有王某、杨某及被告人刘某，王某系法定代表人。某日，该公司法定代表人变更为被告人刘某。该公司实际经营地点位于被告人刘某在盐某市某区中路港的门市，集资参与人也多为中路港地区居民。该公司日常经营由被告人刘某负责。上述事实有被告人刘某的供述、集资参与人的陈述，证人王某、杨某的证言以及存款凭证、某登记资料等相关书证予以证实，足以认定被告人刘某作为公司实际经营人，应当对起诉指控的全部金额承担刑事责任。至于王某、杨某是否涉案，公安机关仍在进一步侦查中，也不影响对被告人刘某的定罪量刑。故该辩解及辩护意见不予采信。关于被告人刘某的辩护人提出本案系单位犯罪的辩护意见。经查，某投资公司的行政许可经营项目中并无融资业务，被告人刘某等人成立该公司的目的就是为了向社会公众吸储，实际经营活动也是吸储。根据最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条规定：个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处。故本案不构成单位犯罪，该辩护意见不予采信。关于被告人刘某及其辩护人提出被告人刘某具有立功表现的辩解及辩护意见。经查，被告人刘某当庭检举揭发的情况，经公安机关侦查不属实，故该辩解及辩护意见不予采信。辩护人提出的其余辩护意见，符合��观事实，本院予以采纳。被告人刘某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人刘某及其亲属归还集资参与人部分资金，对被告人刘某酌情予以从轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某某教考服务有限公司于某日注册成立，某市惠民中小企业服务有限公司于某日注册成立，某某教考服务有限公司及某市惠民中小企业服务有限公司（后变更为某赐财宝商贸有限公司）的法定代表人均为被告人谢某，且实际控制人亦均为被告人谢某。某某教考服务有限公司及某市惠民中小企业服务有限公司的经营范围均不包括吸收公众存款、金融融资等业务。2013年底至某日，被告人谢某以某市惠民中小企业服务有限公司名义，未经某银行批准，在某市某区租赁商业营业房，采取设立门头LED、发放宣传单、口口相传等宣传形式，以支付高息、给付礼品等为诱饵，以借款方为某某教考服务有限公司、担保方为某市惠民中小企业服务有限公司，通过签订担保合同的方式向社会公众吸收存款。经核算，被告人谢某以某市惠民中小企业服务有限公司名义向马某、刘某1、张某、杨某1、杨某2、仲某、王某1、陈某1、许某、孔某、阮某、韩某、刘某2、丁某、徐福静、李某、贾某、何某、杨某4、郭某、冷某、赵某等22名社会公众非法吸收资金共计2093000元，造成以上22名集资参与人经济损失1774100元。某日，被告人谢某在某市某区中兴路1340号1号楼1510室被抓获归案，到案后如实供述了犯罪事实。另查明，被告人谢某在庭前曾签署认罪认罚具结书，公诉机关量刑建议是有期徒刑三年并处罚金，庭审中，被告人谢某明确表示不予认可公诉机关的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某违反国家金融管理法律规定，未经某银行批准，非法吸收公众存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人谢某到案后如实供述自己的罪行，对其依法可以从轻处罚。被告人谢某当庭表示认罪、悔罪，对其酌情可以从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物应当予以追缴或者责令退赔。关于被告人谢某辩解的及其指定辩护人提出的本案属于单位犯罪的辩护意见，因某市惠民中小企业服务有限公司成立后，主要从事非法吸收公众存款的活动，依照最高人民法院《关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条“个人为进行违法犯罪活动而设立的公司、企业、事业单位实施犯罪的，或者公司、企业、事业单位设立后，以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处”的规定，本案不应以单位犯罪论处，故对于本案是单位犯罪的辩解及辩护意见，不予采纳。关于指定辩护人提出的被告人谢某认罪认罚的辩护意见，因认罪认罚，需要对公诉机关指控的罪名及量刑建议均予以认可，而被告人谢某在庭审中明确表示不认可公诉机关的量刑建议，本案不再适用认罪认罚从宽制度，对该辩护意见不予采纳。关于其指定辩护人提出的被告人谢某系偶犯的辩护意见，因被告人谢某非法吸收公众存款涉及集资人某众多，持续时间较长，非偶发性的犯罪，对该辩护意见不予采纳。其指定辩护人提出的其他辩护意见成立，予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人王某在某某国际拍卖有限公司工作期间，在某市某区大屯路东金泉时代，伙同他人采用编造其公司能举办收藏品展会等事由电话邀约被害人，并虚构了能帮助被害人拍卖收藏品的事实，以收取会某费、服务费等为由骗取被害人王某（男，73岁，某人）、田某（男，36岁，某人）、董某（男，66岁，某人）、石某（男78岁，某人）共计人民币46.38某元。某日，王某被公安机关查获，某日被取保候审（同年某日被解除取保候审），某日被逮捕。王某名下账号×××的某银行账户被冻结在案。现王某签订了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人虚构事实骗取他人钱款，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人王某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。在共同犯罪过程中，王某所起作用相对较小，系从犯，依法可以从轻或者减轻处罚。王某自愿认罪认罚，依法可予以从轻处罚。本院结合王某的犯罪事实、性质和情节，对其予以减轻处罚。在案冻结之钱款，依法予以处理。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日右，被告人孙某在某市某区××公寓Ｅ区8栋4单元楼下，发现甘某停放在该处的一辆车牌号为某Ａ××**的福特ＳＵＶ汽车后座中间放着一个腰包，趁无人之际用随身携带的破窗器将车子的右后车窗砸碎，盗走腰包内的4200元现金后逃离现场。某日右，公安机关在某市某区马王堆陶瓷某新合区Ａ1栋德惠家庭旅馆客房内将孙某抓获。案发后，孙某的家属赔偿了被害人的损失，并取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人孙某以非法占有为目的，采取破坏性手段秘密窃取他人财物4200元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。孙某到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。孙某的家属赔偿了被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人夏某驾驶某7KT4**号小型客车由麻某市某镇往宋埠镇方向行驶。9时50分许，行驶至麻某市官田畈路段时，与李某驾驶的无号牌两轮摩托车相撞，造成李某受伤经救治无效死亡的交通事故。经某楚剑法医司法鉴定所鉴定，李某的死因系严重颅脑损伤。经某军安司法鉴定中心鉴定，事故发生时某7KT4**号小型普通客车车身右侧后部与无号牌两轮摩托车离合器手柄外端发生接触，接触时两车符合处于同向运动状态。麻某市公安局交通警察大队道路交通事故认定书认定，夏某驾驶机动车上道路行驶，未按照操作规范安全驾驶、文明驾驶，在没有道路中心线或同向只有一条机动车道路上，后车未在确保安全距离后超车是造成此事故的主要原因，李某未取得机动车驾驶证驾驶两轮摩托车，未按照规定戴安全头盔是造成此次事故的次要原因。夏某在事故中承担主要责任，李某在事故中承担次要责任。事故发生后，被告人夏某主动报警，到案后如实供述犯罪事实。在本案审理过程中，某日，被告人夏某与被害人近亲属达成了刑事和解协议，取得了被害人近亲属的谅解；同时被告人夏某及中国太平洋财产保险股份有限公司某市某区支公司与被害人近亲属达成了调解协议，赔偿了被害人近亲属的全部经济损失。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人夏某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人夏某在交通肇事后主动电话报警，并在现场等待处理，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人夏某及保险公司赔偿了被害方的全部经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，依法可以从宽处罚。被告人夏某承认公诉机关指控的犯罪事实，认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关调整后的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，某市公共资源交易中心挂牌招标“全国新增1000亿斤粮食生产能力安居区2017年田间工程建设项目”一、二、三标段。被告人彭某分别联系某公司、某公司、某公司三家有投标资质的公司参与投标，并支付每家公司资料费1700元和代缴保证金。为确保上述公司中标该项目，被告人彭某与一王姓男子（身份未确定）商议，由王姓男子联系另外7家公司参与围标并统一制作标书，被告人彭某统一定价，被告人彭某分两次给王姓男子15某元费用。某日，某公司以3838422元报价中标该工程一标段，某公司以3992221元报价中标该工程二标段，某公司以3817832元报价中标该工程三标段。被告人彭某将上述三个标段分别以11某元、10某元、10某元的价格卖给陈小东、喻孟富、翟治国实际施工，并由中标公司向施工人收取中标金额1%的管理费。至案发止，被告人彭某实际收取26某元卖标费。某日，被告人彭某主动到蓬溪县公安局接受讯问。在案件侦查过程中，被告人彭某共计退赃26某元，侦察机关在某公司的法定代表人伍某某处扣押违法所得3.3某元、在某公司某地区负责人徐某某处扣押违法所得2某元，在某公司法定代表人肖某处扣押违法所得1.17某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人彭某在投标过程中，串通投标报价，损害招标人及其他投标人利益，其行为均构成串通投标罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某主动投案，如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或者减轻处罚；主动退出赃款，认罪态度好，可以酌情从轻处罚。自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合考虑各被告人的犯罪性质，认罪态度以及本案的社会影响等因素，本院决定对公诉机关的量刑建议予以采纳。", "charge": "串通投标罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人蔡某与女朋友邓某霞有感情纠纷。某日，被告人蔡某酒后到某市某区******信美妆店找邓某霞，而邓某霞为躲避蔡某便逃到该店铺后面的住宅藏起来，蔡某追到该房屋内，从一楼开始逐层寻找邓某霞。期间，屋主黄某珠的儿媳苏某霞警告蔡某立即离开该房屋，而蔡某不听劝告，并继续拍打房门及喧闹，过程中对房屋的玻璃门、门锁等物品进行损坏，造成屋主黄某珠、高某锋受伤。经某市某区********鉴定，被害人黄某珠、高某锋的损伤程度未达轻微伤，经某市某区发展和改革局价格认证中心认定，涉案被损坏物品价值302元。案发后，被告人蔡某的家属向被害人高某锋赔礼道歉，并赔偿了损失，得到被害人的谅解。另查明，被告人蔡某曾因犯诈骗罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币10000元。刑期至某日止。以上事实，被告人蔡某在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人蔡某户籍资料、受案登记表、立案决定书、到案经过、刑事裁定书、谅解书、证人邓某霞、苏某霞证言、被害人黄某珠、高某锋陈述、法医鉴定书、价格认定结论书、被告人蔡某供述、现场勘查笔录、现场图、现场照片等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某未经住宅主人同意，强行非法侵入他人住宅，伤害他人身体和毁坏他人财物，侵犯了他人住宅不受侵犯的权利，其行为已构成非法侵入住宅罪，应予刑罚。被告人蔡某曾因犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。本案因感情纠纷引发。被告人蔡某归案后如实供述罪行，依法可从轻处罚；赔偿了被害人的损失并得到谅解，签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法又可从宽处罚。", "charge": "非法侵入住宅罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人蒋某至某市某区某街道××道××号××，先后实施盗窃作案3次，窃得手机、现金等财物，共计价值3970元（人民币，下同）。具体事实如下：1.某日傍晚，被告人蒋某至某市某区某街道××道××号名点小吃店，趁无人注意之际，窃得被害人董某放在收银台上的华为牌手机1只（无法估价）。2.某日上，被告人蒋某至某市某区某街道××街××号缘满阁足浴店，趁无人注意之际，窃得被害人张某放在收银台抽屉里的现金100元。3.某日上，被告人蒋某至某市某区某街道××路××幢××室发缘缔理发店，趁无人注意之际，窃得被害人李某放在收银台上的华为牌手机1只（价值3870元）。案发后，华为牌手机1只已追回并发还被害人李某。某市某区人民检察院出具量刑建议书，建议判处被告人蒋某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人蒋某对该量刑建议无异议，并签字具结。被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蒋某以非法占有为目的，采用秘密手段多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人蒋某在有期徒刑刑罚执行��毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，本院依法予以从重处罚。被告人蒋某有前科劣迹，本院予以酌情从重处罚。被告人蒋某在侦查阶段、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。本院根据被告人蒋某的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度及认罪表现等，依法确定其刑罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某窜至何某经营的商店，采取使用木棍撬卷闸门的方式进入店内，将何某放在商店阁楼上香烟盗走。张某用肩挑手提方式将所盗卷烟转运藏匿至某镇民族路一处拆迁废弃房屋内。某日，张某带领某区分局民警在其窝藏烟的地点找到被盗9条新版利群香烟及包装烟的塑料袋、蛇皮袋等。其他卷烟下落不明。某日，十堰市公安局某区分局将9条新版利群香烟发还给被害人何某。另查明，某日，烟草公司十堰市分公司向何某配送不同品种香烟163条，何某共向烟草公司付款31881.52元。其中新版利群香烟每条价格122.96元，9条价值为1106.64元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。关于盗窃香烟数额的认定问题，公诉机关指控被盗香烟数量为163条，价值31881.52元，证据不足，本院不予支持；具体数量，应按被告人张某认可盗窃香烟40条予以认定；具体价值，因失窃香烟品种不同，根据配送香烟的总价款与配送香烟的数量，扣除已追回价值为1106.64元的9条香烟后，认定平均每条香烟价格为200元，被盗香烟价值确定为7306.64元（含1106.64元）。被告人张某系又聋又哑的人，依法可从轻、减轻处罚。对辩护人提出的被告人张某系聋哑人，可从轻或减轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕以后不满五年又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某某某市某镇某村罗姓村民与某某某镇某村独楼自然村蒙某家素有土地纠纷，一直未妥善解决。某日，某村罗姓村民到高峰镇某村独楼自然村三叉岭祭祖时，发现祖坟遭到破坏，怀疑是蒙某所为，便强行铲除附近属蒙某家种在地里的木薯，故意损毁蒙某的房屋及屋内部分物品。某县公安局派出民警赶赴现场进行劝说、制止，被告人罗某孟伙同罗某8、罗某9、罗某10、罗某11（四人均另案已判）等人用砖头、木棒、长柄勾刀等工具殴打、砸警务人某，致警务人某1人轻伤、6人轻微伤，阻碍警务人某依法执行公务。另查明，被告人罗某孟于某日主动向公安机关投案，并如实供述上述犯罪行为。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某孟以暴力的方法，阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪，且系暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。公诉机关指控被告人罗某孟犯妨害公务罪的罪名成立。被告人罗某孟伙同他人共同故意实施妨害公务行为，是共同犯罪；在共同犯罪中，其起主要作用，是主犯，依法应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人罗某孟主动投案并如实供述其犯罪事实，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某某融资担保有限公司成立，孙某（在逃）担任公司经理，某日该公司法人变更为孙某。某日孙某在某成立了某某某投资管理有限公司（以下简称某总公司），某日孙某在某成立某某某投资管理有限公司某分公司（以下简称某某分公司），任命刘某为公司法定代表人、公司常务副总经理，负责某某分公司的全面管某作，孙某为某某分公司实际控制人。某日某日期间，被告人刘某在明知某某分公司在未经相关部门批准，不具备向社会公众吸收资金资质的情况下，仍然按照某总公司的安排、指示，下发理财销售任务、督促管理业务开展、安排客户经理培训，并通过电话推销、散发传单等宣传方式，以投资“信通宝”、“众通宝”等理财产品，可获6%至13%不等的投资回报为名，向社会不特定公众非法集资。截止某日，某某分公司先后与1024名集资参与人签订相关投资理财协议，由集资参与人将资金共计340975400元直接转账到孙某及其控制的个人银行账户上，某总公司以返还利息及本金名义归还集资参与人资金14777383.67元，尚有326198016.33元未归还。某日，被告人刘某经公安机关电话通知到牛市口派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为本案所依据的鉴定材料系投资人报案提供的合同、转账凭证、收款确认书、债权转让协议等以及从公司查获的未报案的备份合同、收款确认书、债权转让协议等，按照本案吸收资金的模式，除了2015年的滚投、续投外，在签订投资合同后，只有实际向孙某转账完，公司才会出具收款确认书，该运作模式有在案的合同、收款确认书、公司业务某证言以及被告人刘某的供述相互印证，能够证实未报案人某投资的真实性；对于提出应当扣除案发前已经退还投资者本金的部分，本院认为，非法吸收公众存款的数额以行为人吸收资金的全额计算，对于已返还本金的量刑时将酌情考虑，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人刘某违反国家金融管理法规，采取公开宣传的方式，向1024名不特定公众非法吸收资金340975400元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某以下罚金。公诉机关起诉指控被告人刘某非法吸收公众存款的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某案发后积极退出违法所得38.93某，取得部分投资群众谅解，谅解率80.2%，依法可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人系初犯、偶犯，具有自首情节，退赔违法所得，获得谅解，案发后积极配合调查、追赃挽损等法定或酌定从轻、减轻处罚意见与审理查明一致，予以采纳。对于辩护人提出该案系单位犯罪，被告人刘某系从犯的意见，本院认为，某某分公司系孙某所成立，成立后全部业务是为了从事非法吸收公众资金犯罪，故应当认定为个人犯罪；被告人刘某系某某分公司法定代表人，在非法吸收公众存款过程中，通过召集某工开会分析市场情况、下达理财销售任务、督促管理业务开展、组织开展人某培训并进行答疑解惑，在本案犯罪活动中起主要作用，不应认定为从犯，对辩护人的该辩护意见不予采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控并经本院审理查明：某日，被告人马某从某县三街某宾馆溜门进入该宾馆508房间内，将吴世某放在房间床头旁的一台八成新蓝色VIVIOSI手机盗走。当晚，吴世某报警后，民警赶到现场在501房间当场缴获被盗窃手机并将马某抓获归案。经物价鉴定：被盗窃的手机价格为1,360元。公诉机关提供了手机照片一张等物证、户籍证明、抓获经过等书证、勘验、检查、辨认等笔录、辨认笔录、现场照片、价格认定结论书、被害人吴世某的陈述、证人王秋某等人的证言、被告人马某的供述与辩解等证据材料，认为被告人马某的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条及《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定依法判处，公诉机关认为被告人马某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理，并提出对被告人马某判处有期徒刑六个月，并处罚金的量刑建议。被告人马某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人马某以非法占有为目的，窃取他人财物价值1,360元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人马某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，其罪名成立，本院予以确认。被告人马某曾因盗窃罪，于某日被某省某市人民法院判处拘役三个月，并处罚金人民币一千元，有犯罪前科，酌情予以从重处罚。被告人马某到案后能如实供述自己的罪行，认罪态度较好，有坦白情节，依法予以从轻处罚；被告人马某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。综上，对于公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人樊某通过使用两个微信号伪造与某县县委书记聊天记录、安装模拟来电APP伪造与领导间通话、下载红头文件等方式先后冒充某县第二中学教师、某县教育局工作人某、某县人民政府工作人某、某县县委书记秘书的身份，借新债还旧债，多次骗取他人钱财共计人民币8某元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：一、某日，樊某冒充某县人民政府工作人某，谎称自己负责某县县委书记交办的三圣乡的一个工程，承诺只要被害人樊某1投资0.5某元，完工后会给其好处费。樊某1信以为真遂通过支付宝转给樊某0.5某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪；辩护人提出被告人不构成诈骗罪，主观上并没有非法占有为目的，起诉书指控的第四起事实中被告人并未虚构事实的辩解辩护意见。经查，被告人自某回到某县后，无经济收入来源，以借钱为生达两年之久，在明知自己无履行偿还能力的情况下，假冒国家公职人某身份，虚构事实向他人借款或要他人投资，所获钱财每日用度大大超出当地生活水平标准，在短期内将资金全部挥霍，主观上表现出具有非法占有公私财物的故意，客观上实施诈骗行为取得了钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人所称姨父杨其化生病虽为事实，但被告人在此之前向项某1借款二某五千元，考虑到杨生病住院需要钱，被告人本身无经济来源只能靠向他人借钱偿还项某1的欠款，另，此次某之行也仅有极少部分用于住宿、伙食及“挂号”等费用，大部分款项都为被告人所挥霍。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查人某确定被告人有重大犯罪嫌疑后，将其从岳父母家抓获归案，被告人虽进行了供述，但无投案自首意图，不能成立自首。故，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户籍证明，前科案件，到案经过，被告人供述，证人唐某平、王某捷、李某军、夏某云、周某辉、王某、段某迪的证言，辨认笔录及照片，卷烟产品鉴别检验协议书，检验报告书，XXX酒股份有限公司，产品辨认（鉴定）表，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认现场笔录及照片，物证辨认笔录及照片，搜查、辨认、抽样笔录及照片，电子数据检查笔录，扣押笔录、决定书、清单，情况说明等证据予以证实，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人贺某销售明知是假冒注册商标的商品，数额达人民币190608元，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控罪名成立。被告人贺某用于贩卖的假冒注册商标的商品尚未销售，系犯罪未遂，可依法从轻处罚。被告人贺某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可依法从轻处罚。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。对辩护人所提量刑意见，本院不予采纳。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人汪某为满足自己的性幻想和自慰需要，自2017年开始，先后多次在本市某区某小区某街、某某花园小区等地盗窃女性晾晒的贴身内衣（文胸）、内裤等物。具体事实如下：1、某日，被告人汪某在某市某区某某某小区“某快递”店旁晾衣架上，盗走资章晾晒的向大大牌文胸2件。2、某日中午12时许，被告人汪某在某市某区车库门前晾衣架上，盗走卜某晾晒的文胸5件、内裤5条。3-5、��日、7至某日、某日，被告人汪某先后三次在某市某区“某某足浴”店后晾衣架上，共计盗走李某1晾晒的文胸1件、内裤7条。6-8、某日、11日早上8时许以及13日早上8时许，被告人汪某先后三次在某市某区“某某某美容养生馆”旁晾衣架上，共计盗走李某2晾晒的文胸2件、内裤2条等物品。被告人汪某将盗窃所得女性内衣裤带回家中用于性幻想和自慰，尔后丢弃或藏匿，其中部分被其母亲发现予以烧毁。某日，被告人汪某被抓获，公安民警当场查获文胸、内裤等赃物20余件（条）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汪某以非法占有为目的，多次盗窃公私财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。归案后，被告人汪某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法均可以从轻处罚。案发后，部分被盗财物被追回并发还给被害人，对被告人汪某可酌情从轻处罚。辩护人就上述情节请求对被告人汪某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人汪某具备实施社区矫正的条件，可对其适用缓刑，并责令被告人汪某接受社区矫正，服从其所在社区矫正组织的管理教育。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某市某区某路某某门口某市弘顺寄卖有限公司会计徐某伙同其母亲孙某（已判刑）、徐金金、副总赵伟、会计徐利英、高宏恩等人(均在逃)从2013年元月份开始利用熟人介绍、高息为诱饵和位于某市某路与某路交叉口某荣泰汽车销售有限公司徐金金名下的商铺做抵押等其它方式非法吸收众多储户的存款，孙某等人无法兑现储户们的本金和利息，现该公司已关门，截止目前经统计报案储户人数达100余人，涉案金额高达1.76亿余元，其中徐某用其名下某景峰国际商铺做抵押向左某、朱诗杰等人在借款手续上面签名金额高达1130余某元，并给齐芸、桑红利等人做补充担保借款金额高达1000余某元，徐某以孙某的名义给储户赵金伟代签借款手续并收取16某元现金，及孙某向邵今霞借款和张文茜8某元等打到其银行账户上。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某伙同他人非法吸收公众存款，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，属共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。被告人徐某为给其母亲帮忙而参与了少部分非法吸收公众存款犯罪活动，在共同犯罪中起次要辅助作用，系从犯，案发后有自首情节，并能坦白认罪，被告人徐某虽自愿承诺配合有关部门对记在其名下的房产进行兑现退赃工作，但由于未能实际兑现，并未完全得到集资参与人的谅解，综合上述，被告人徐某犯罪中的多个影响量刑的情节，本院依法对其减轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，在某市某镇某村路口某超市，被告人纪林圆头戴迷彩帽，戴口罩，手持仿真枪和水果刀，进入超市威胁被害人杨某并索要钱财，因被害人手机及银行卡内没有足额金钱，被告人纪林圆在核查被害人手机并尝试转账、提某。另查，案发后，某市公安局将作案工具水果刀一把、仿真手枪模型一支予以扣押。庭审中，某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人纪林圆具有坦白、初犯、犯罪未遂，自愿认罪认罚的量刑情节，建议对其判处有期徒刑二年三个月，并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人纪林圆以手持水果刀、仿真枪的胁迫方法抢劫他人财物，其行为已构成抢劫罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人纪林圆已经着手实行犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂。根据我国刑法规定，犯抢劫罪，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。对被告人纪林圆应当在上述法定刑幅度内判处适当刑罚。本院在对被告人纪林圆的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、在侦查阶段和庭审中均能如实供述其罪行，系坦白，并并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚；3、系初犯，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人纪林圆提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实，与公诉机关的指控一致。另查明，某日���被告人钟某因涉嫌犯挪用资金罪，在公司人某的陪同下主动向廉江市公安局经侦大队投案。以上事实有证人张某、蓝某、黎某、林某、徐某、陈某等人的证言；被告人钟某的供述；现场勘查笔录、现场图及照片；廉江市泽盈贸易有限公司出具的书面报案材料及公司营业执照，被告人的任职材料、工资发放表、部分销售单据，微信聊天记录及转账截图；辨认、指认材料；被告人钟某的户籍资料、到案经过及归案情况说明等证据予以证实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钟某利用其职务便利，挪用本单位资金归个人使用，数额较大、超过三个月未还，其行为已构成挪用资金罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人钟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律准确，本院予以支持。被告人钟某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，并自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关建议对被告人钟某判处有期徒刑一年的量刑建议时未考虑被告人钟某的自首情节，但鉴于被告人钟某挪用资金进行非法活动，且至今未有作任何退赔，对被告人钟某判处有期徒刑一年是恰当的，本院不再予以调整。对被告人钟某及其指定辩护人的量刑建议不予采纳。", "charge": "挪用资金罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人刘某通过互联网搜索和自学“黑客”等相关计算机技术，从某日开始，其利用工余时间，在其工作的某省某市某区某有限责任公司办公室的电脑上，实施远程侵入并控制他人计算机，并在被其控制的计算机内安装“旺宝流量挂机金币赚钱版”和“天天挂机”软件进行后台运行挣取积分，然后将积分在挂机平台换钱。截至案发之日为止，刘某非法控制了包括位于某市的某唯一网络科技有限公司的服务器在内的计算机约1500台，通过挣取积分换钱获利约人民币1000元。某日，公安机关在某省某市某区*********某厂将被告人刘某抓获归案。刘某归案后自愿如实供述了其罪行。以上事实，被告人刘某在开庭过程中亦无异议，且有经法庭质证、认证的现场勘查笔录、现场图、现场照片，物证电脑主机二台、手机一台（照片），司法鉴定意见书，到案经过，人口信息及调查函，接受证据清单及相应材料，搜查笔录、扣押决定书、扣押清单，某易信科技服务有限公司的服务器资料，某唯一网络科技有限公司的木马文件，刘某电脑资料截图，证人丁伟杰、曾某、唐荣彬的证言，被告人刘某的供述及辨认现场笔录等证据证实，足以认定。辩护人提出被告人刘某得到被害单位之一某唯一网络科技有限公司的谅解，其归案后认罪态度好，是初犯，没有犯罪前科的辩护意见，经查属实，本院予以采纳；提出的被告人家庭条件困难的辩护意见，因与本案定罪无关，本院不予采纳。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某无视国法，违反国家规定，对计算机信息系统实施非法控制，情节特别严重，其行为已构成非法控制计算机信息系统罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人刘某犯非法控制计算机信息系统罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如实供述其犯罪事实，依法可以从轻处罚。鉴于被告人刘某获得个别被害单位的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关向本院提出对被告人刘某判处有期徒刑四年以下，并处罚金的量刑建议，符合本案事实，合法有据，本院予以采纳。", "charge": "非法控制计算机信息系统罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某驾驶l××××号小型轿车，沿XX国道由东向西行驶至某县某路口处时，因雨天未降低行驶速度、驾驶机动车未避让行人，疏忽大意、行车未确保安全，与由南向北步行过路的某镇某村的宋某某相撞，致宋某某重型颅脑损伤致呼吸循环衰竭死亡。被告人王某负事故的主要责任。案发后，被告人王某打电话报警并在事故现场等待处理。另查明，关于民事赔偿部分，除某县人民法院XXXXX号民事判决书中判决应当由保险公司赔偿被害人亲属经济损失12某元、由被告人赔偿被害人亲属经济损失152345.63元外，被告人再另行一次性赔偿被害人亲属经济损失9某元，上述款项均已履行完毕，且取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某��反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪，依法应追究其刑事责任。某县人民检察院指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。本案中，被告人王某负事故主要责任，打电话报警并在事故现场等待处理，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚。被告人在庭审中认罪、认罚，自愿签署认罪认罚具结书，积极赔偿被害人经济损失，取得谅解，依法可从宽处理。辩护人关于上述内容的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人汤某酒后驾驶车牌为某×××××号小轿车行驶至某市创业大道与××国道交叉路口时无故别住潘某驾驶的车牌某×××××号小轿车，潘某责骂一句后驾车离开，被告人汤某即驾车追赶至某市历经铺喇叭口菜市场大门口地段再次别停潘某的小车，且下车对潘某实施殴打，某市公安局历经铺派出所民警接警后现场处警时发现被告人汤某有酒后驾车的嫌疑，即通知某市公安局交警大队民警对被告人汤某进行呼气式酒精检测，结果为158mg100ml。随后交警联系医护人某在历经铺派出所提取了被告人汤某的血样，送某迪安司法鉴定所进行酒精浓度鉴定，结果为153.4mg100ml。公诉机关列举了1、书证：户籍证明，现实表现材料，到案经过，查获经过，当事人血样提取登记表，驾驶人信息查询结果单，行驶证，公安交通管理行政强制措施凭证，法院判决书；2、证人证言：证人潘某的证言；3、被告人供述和辩解：被告人汤某的供述和辩解；4、鉴定意见：某省迪安司法鉴定中心司法鉴定意见书；5、视听资料：视频光盘一个及制作说明书一份等证据予以证明，且上述证据确实、充分，能够形成完整的证据锁链，足以证明本案的全部事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汤某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市人民检察院对被告人汤某的指控成立，本院予以支持。被告人汤某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人汤某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。综合本案具体情节，本院决定对被告人汤某从轻处罚。某市人民检察院提出对被告人汤某犯危险驾驶罪判处二至三个月拘役，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某驾驶无牌证的时风牌自卸低速货车沿某市某镇某村东西路由西向东行驶至东郭镇某村路口时，与驾驶电动自行车的刘某发生道路交通事故，造成车辆损坏、刘某受伤。事故发生后，被告人陈某驾车逃离现场，并使用某×××××号轿车顶替肇事车辆。经法医学鉴定，刘某的身体损伤程度为重伤二级。经道路交通事故认定，被告人陈某负事故的全部责任。在侦查过程中，公安机关扣押了被告人陈某肇事的时风牌自卸低速货车。另查明，某日，被告人陈某同被害人刘某达成赔偿协议，赔偿被害人刘某经济损失，并取得谅解；某日，被告人陈某到公安机关投案，如实供述了其肇事的事实。在审查起诉阶段，公诉机关委托某市司法局对被告人陈某进行调查评估，认为被告人陈某对所居住社区无重大不良影响。被告人陈某签署了认罪认罚具结书，当庭亦自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人重伤，负事故的全部责任，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以确认。被告人陈某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，自愿认罪认罚，依法可从宽处理；赔偿被害人经济损失，取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关提出对被告人陈某判处有期徒刑二年，缓刑三年的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日中下旬，被告人骆某利用全国爆发疫情，紧缺口罩之机，通过自己的微信朋友圈发布售卖口罩的虚假信息，以“先付款，后发货”为由让被害人支付购买口罩的费用，诈骗被害人钱财共计11300元，其中诈骗李某3000元、某某娇、杨某雨、杨某各2000元、韩某霞1500元、胡某云5**元、刘某先150元、鲁某选、吴某珍各100元。另查明，被告人骆某签订了认罪认罚具结书，依法扣押被告人骆某黑色ＶＩＶＯＹ85手机一部、某银行卡（账号62×××74）一张。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人骆某以非法占有为目的，利用全国爆发××，急需口罩之机，通过网络平台发布虚假信息，以出售口罩为由，向不特定多数人实施诈骗，数额较大，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，依法应当在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金”的幅度内量刑。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人骆某借疫情之机实施诈骗，情节恶劣，可酌情对其从重处罚。被告人骆某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，依法可对其从轻、从宽处理。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对被告人骆某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，某某金融信息服务有限公司（以下简称“某公司”）实际控制人王进（另案处理）使用李朋朋的身份证在某县注册成立某某金融信息服务有限公司某分公司（以下简称“某某分公司”）。陈某、赵某夫妇（均已判刑）受王进指派到某分公司管理集资业务并组建了15个营销团队，按照总监、团队长、业务某的层级进行管理，在未经国家相关部门批准的情况下，向某县不特定社会公众通过发放宣传单、举办产品推荐说明会、举办酒会、安排客户旅游等方式公开宣传某公司的理财产品，以允诺半年期存款年利率5%-6%、一年期存款年利率13%-14%高额利息为诱饵，对外销售某公司股权转让类、共享产权类等理财产品，且向集资参与人承诺保本付息。陈某、赵某等人以某公司名义与集资参与人签订合同，集资参与人通过转账支付、POS机刷卡支付等方式直接支付集资款至某公司控制的账户内，再由王进统一调配使用，并按不同层级比例支付佣金及集资参与人的利息。截止案发，某某分公司共向某县不特定社会公众2407人非法吸收存款累计人民币7.8664亿元（以下币种同），未归还资金累计4.6014亿元。某日某日，被告人陈某玲入职某公司某分公司，任叶丽君（已判刑）下属朱如伟（已判刑）团队的业务某，期间，其共向社会不特定公众非法吸收存款累计1852某元，截止案发未归还资金累计1364某元，从中非法获利135.567302某元。现已退缴违法所得9477.27元。案发后，被告人陈某玲于某日经侦查人某电话联系后主动投案，并如实交代了自己的犯罪事实。在侦查、审查起诉阶段，被告人陈某玲均自愿认罪认罚，并签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议以非法吸收公众存款罪判处被告人陈某玲有期徒刑一年十个月，并处罚金4某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某玲作为某公司的其他直接责任人某，向社会不特定公众吸收存款，扰乱金融秩序，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立，依法予以支持。在共同犯罪中，被告人陈某玲起次要、辅助作用，是从犯，依法减轻处罚；被告人陈某玲经公安机关电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。指定辩护人提出与此相一致的辩护意见，予以采纳。公诉机关所提量刑建议适当。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，赵某(已判刑)从贾某(已判刑)处获知欲“收回”的平安银行违约欠款车辆粤Y48N38号宝马X6越野车在东北地区后，委托杨光(已判刑)找车。同年某日，朱某(已判刑)受孙某(已判刑)指派，带领郑某、杨某、王某(均已判刑)和被告人刘某(外号：某子)等四人，根据杨光提供的车辆定位信息，在吉林省某市某街绿园酒店停车位找到该车后，采取强拉硬拽的方式，将被害人李某拽下车，强行将车开走，并由朱某、杨某将车开到某市交给赵某。某日，被告人刘某在长春市某区某路向某市公安局北山派出所民警投案自首。\n法院推理:\n", "response": "���院认为，被告人刘某伙同他人，强拿硬要他人财物，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人刘某经常与已决犯郑某、朱某、杨某、王洋、孙某纠集在一起，在已决犯赵某、贾某、杨光的指挥下，有组织、有目的、有计划的实施非法“收车”活动，为非作恶，欺压百姓，扰乱社会秩序，造成恶劣社会影响，且分工明确，已形成较为固定的犯罪组织，应认定为恶势力犯罪集团成某。在共同犯罪中，被告人刘某起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人刘某主动投案后，如实交代犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2012年至2015年期间，被告人李某单独或伙同他人先后在某某技术产业某区实施寻衅滋事犯罪二起，具体犯罪事实如下：1.某日，被告人李某与同村村民李某1在某镇米某2九组一茶馆内因琐事发生纠纷，在场的李某1哥哥李某4、被告人李某叔叔李某8等人遂上前拉架，李某8在拉架中受伤，被告人李某认为李某8受伤系李某4拉偏架所致，遂于同日22时许到被害人李某4家讨要说法，因李某4拒不开门，被告人李某遂持角铁将李某4家的防盗门和铝合金窗户砸坏。经鉴定，上述被损毁物品共计价值3273元。2.某日，被告人李某因工程纠纷，伙同他人手持“关某刀”赶到某某技术产业某区某工地，将被害人李某2、李某1、李某3砍伤。经鉴定，被害人李某2所受损伤程度为轻伤二级，被害人李某1、李某3所受损伤程度均为轻微伤。另查明，某日，被告人李某经公安机关电话方式传唤后主动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实。还查明，案发后，被告人李某赔偿被害人李某2、李某1、李某3各项经济损失共计人民币150000元，并均取得了三被害人的谅解。诉讼中，被告人李某亲属代其退缴被害人李某4全部经济损失款3273元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某无视国家法律，任意损毁他人财物价值达人民币3273元，情节严重；伙同他人持凶器随意殴打他人，致一人轻伤，二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人李某犯寻衅滋事罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某有前科劣迹，可作为本案酌情从重情节予以考虑。被告人李某虽自动到案，但未能如实供述其伙同他人持凶器随意殴打被害人李某2、李某1、李某3的基本犯罪事实，依法不能成立自首，但其当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。辩护人关于被告人李某具有自首情节的辩护意见不能成立，本院不予采纳。案发后，被告人李某能赔偿被害人李某2、李某1、李某3全部经济损失共计人民币17000元，且取得三被害人的谅解；积极退缴被害人李某4全部经济损失款3273元，可酌情对被告人李某从轻处罚。辩护人关于被告人具有自愿认罪认罚、全部退赔并取得部分被害人谅解等法定、酌定从轻量刑情节的辩护意见均成立，本院均予以采纳。被告人李某因本案同一事实被行政拘留的期间依法予以折抵相应刑期。公诉机关量刑适当。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人刘某于某日，接到芦某要求购买毒品的电话后，要芦某直接到位于某市某区某路楚材社区1栋4单元601室其与陈颖（已判刑）二人租住处找陈某，并将上述情况电话告知陈某。随后陈某在上述租住处以人民币600元的价格将1包塑料袋装红色圆形片剂毒品（俗称麻果，有10颗）和1包塑料袋装白色颗粒状毒品（俗称冰毒）贩卖给吸毒人某芦某。后被公安民警抓获，民警从芦某处查获上述购买的麻果、冰毒各1包，从被告人刘某及陈某的租住处查获塑料袋装红色、绿色片剂毒品1包、塑料袋装白色颗粒毒品1包。经称量、鉴定，上述毒品均为甲基苯丙胺，共净重10.18克。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，该证据记录的案发现场搜缴毒品毒资及扣押的情况，同伙陈某已在上述文件中签字确认，该证据合法有效，应予认定，对辩护人的该质证意见亦不予采纳。本院认为：被告人刘某违反国家毒品管制法规，伙同他人贩卖毒品甲基苯丙胺10.18克，其行为已构成贩卖毒品罪���公诉机关指控的事实及罪名成立，证据确实、充分，适用法律正确，本院予以支持。被告人刘某申辩其没有实施贩卖毒品行为以及辩护人关于本案证据不充分的辩护意见，经证明不能成立，本院均不予采纳。被告人刘某因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年内再犯应当判处有期徒刑以上之贩卖毒品罪，是累犯、毒品再犯，应当从重处罚。被告人刘某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现还有其他罪没有判决，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚进行数罪并罚（已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内）。公诉机关建议对被告人刘某在有期徒刑七年六个月至八年间判处刑罚的量刑意见，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人从某自某日起至同年某日多次实施盗窃，具体犯罪事实如下：1.某日前后的一天凌晨，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；2.某日前后的一天凌晨，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；3.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金300余元；4.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人吴某经营的山河牛羊肉超市，钻门入院溜门入室盗窃店内收款台抽屉内现金800余元；5.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金1000余元；6.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；7.某日，被告人从某窜至无棣县某镇某村被害人常某经营的真好超市，钻窗入室盗窃店内收款台抽屉内现金500余元；8.某日，被告人从某在无棣县××宿舍××室休息时，趁被害人姜某熟睡之际，盗窃其放置在床头的白色苹果手机一部，经鉴定价值1923元。侦查机关将被告人从某随身财物534元发还被害人常某，将被告人从某盗取的白色苹果牌手机一部发还被害人姜某。以上事实，有下列经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、接收证据材料清单、扣押清单、发还清单、户籍证明信、发破案经过、刑事判决书、释放证明书等书证，证人马某、王某的证言，被害人常某、吴某、姜某的陈述，被告人从某的供述，价格认定结论书等鉴定意见，辨认笔录，指认笔录，现场勘验笔录及照片等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人从某无视国法，以非法占有为目的，采取秘密手段多次盗窃他人财物，涉案价值6023元，数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人从某在被判处有期徒刑以上刑罚执行完毕以后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人从某归案后如实供述其盗窃的犯罪事实，构成坦白，且愿意接受处罚，依法可从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人高某驾驶某×××××牌号的某牌小型轿车，沿金湖县荷花荡旅游公路由北向南行驶至13KM路段时，与由东向西横过道路的吴某（男，某日生）相撞，致吴某受伤后经医院抢救无效于当日死亡，车辆损坏，造成道路交通事故。经鉴定，被害人吴某系颅脑损伤死亡。经认定，被告人高某负此事故的主要责任。事故发生后，被告人高某主动报警，并在现场等候处理，且如实供述了案件事实。某日，被告人高某与被害人近亲属达成赔偿协议，取得谅解。某日，被告人高某自愿签署《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某违反道路交通安全法的规定，发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，予以支持。被告人高某犯罪后主动投案，并如实供述自己的罪行，属于自首，依法可以从轻处罚。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人高某和被害人近亲属达成赔偿协议，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。其符合社区矫正条件，依法可以宣告缓刑。公诉机关量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，吸毒人某陈某打电话问被告人黄某是否有毒品海洛因卖，被告人黄某答应将自己吸剩的三小包毒品以人民币200元卖给陈某。当天18时许，陈某驾驶电动车来到某市某区某路88号苏荷酒吧停车场与被告人黄某见面，被告人黄某遂将一个装有三小包毒品的烟盒放到陈某电动车的置物箱内，陈某将现金200元人民币交给被告人黄某。二人交易完毕后被公安机关当场抓获，并从被告人黄某处扣押到毒资200元，从陈某处扣押到一个装有三小包毒品（经称量，毒品净重共0.291克）的烟盒。经某市公安司法鉴定中心鉴定，三小包毒品均检出海洛因成分。另查明，被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪于某日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑三年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某无视国家法律，为牟取非法利益，向他人贩卖毒品海洛因0.291克，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控被告人黄某犯贩卖毒品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己的罪行，在庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人黄某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，刑罚执行完毕后，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，依法应当从重处罚。公诉机关对被告人黄某的量刑建议与其罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人柯某2叫她三女婿柯某1开车送她到周某2柯屋去祭拜亡夫，在经过独山镇时，柯某2在商店买了香纸炮，准备用于坟前祭拜，至柯屋山边，因为路不通走不了小车，柯某2和三女儿王某3步行到丈夫坟前，祭拜亡夫，在点燃裱纸时，山上刮了风，因没有做好防火措施，引燃了坟前的枯草，茅草引燃旁边的山林。经鉴定，此次森林火灾过火面积76.3亩（其中乔木为63亩。国家特别规定的灌木林地为13.3亩）。另查明：案发后，被告人柯某2赔偿了受害人王美军的经济损失5000.00元、独山镇某村民委某会经济损失20000.00元，取得了王美军、独山镇某村某组、独山镇某村民委某会的谅解。公诉机关认为：被告人柯某2在长期干旱的情况下，上山烧纸祭拜亡夫，应当预见自己烧纸的行为可能会引发山林火灾，因疏忽大意没有预见，应当以失火罪追究其刑事责任。被告人在失火后报警并积极扑火，到案后如实供述了自己的犯罪事实，可从轻或减轻处罚，被告人自愿认罪认罚，获得了被害人的谅解，可从宽处罚。建议对被告人柯某2判处有期徒刑一年，缓刑二年。公诉机关提交了被告人柯秀兰的身份信息、到案经过、调查报告、火灾位置图、火灾现场照片3张、王美军与柯秀兰的调解协议、独山镇某村民代表出具的谅解书、柯秀兰与黎岭村的赔偿协调记录一份、附照片4张、调解协议等书证；证人柯某1、周某1、王某1、黎某、王某2、陈某、王某3、王某4的证言；现场勘验笔录、现场图、照相4张、辨认笔录、附照片2张；被告人柯某2的供述与辩解等证据证实。被告人柯某2对指控事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用简易程序，并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为:被告人柯某2因过失不慎引发山林火灾，造成过火面积76.3亩，致使公私财产遭受损失，其行为侵害了公共安全，构成失火罪，公诉机关指控的罪名成立。火灾发生后，被告人柯某2与其家人立即报警并参与扑火，投案后如实供述犯罪事实，是自首，可以从轻处罚。鉴于其犯罪情节较轻，取得了被害人的谅解、自愿认罪认罚，可以从宽处罚。根据被告人柯某2的犯罪事实、性质、情节以及对社会的危害程度和悔罪表现，符合适用非监禁刑条件，对其适用非监禁刑对所居住社区没有重大不良影响，其住所地社区矫正机关出具证明同意对被告人进行监管，可以宣告缓刑。", "charge": "失火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人朱某驾驶某×××××重型半挂牵引车牵引×××××车，空车从某市某区某街道峰江中学驶往某区金某黄琅金属园区方向。11时36分许，被告人朱某自南往北行驶至白剑××与某路叉路口斑马线附近时与同方向推着自行车直行通过路口的被害人陶某领发生碰撞，且挂车左后轮碾压陶某领身体，造成被害人陶某领骨盆粉碎性骨折及双大腿碾压性损伤抢救无效于当日死亡的道路交通事故。经认定，被告人朱某负此次事故全部责任。案发后，被告人朱某报警并留在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。某日，被告人朱某支付给被害人家属98000元，与其达成赔偿调解协议，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人朱某案发后能自首，依法予以从轻处罚。被告人朱某赔偿被害人家属部分损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。公诉机关的指控，事实清楚，罪名成立。辩护人辩称被告人朱某案发后自首，当庭认罪，积极赔偿被害人家属部分损失，取得谅解，请求对其从轻处罚的辩护意见适当。辩护人请求对被告人适用缓刑的辩护意见，因被告人朱某驾驶重型半挂牵引车牵引挂车，经过人行横道线附近，未尽充分注意义务，导致发生事故，对其不宜适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日，某某公司委托王某订购一辆2019款ＧlＣ260l型奔驰小轿车，王某安排某某商贸有限责任公司的工作人某龚某在“牛牛平台”上发布求购消息。该消息被程某看到后主动联系龚某商谈购车事宜，程某征得谭某某同意后，以惠隆公司的名义与某某公司签订了汽车代购合同。王某于某日10至某日分6笔支付给惠隆公司共计454990.96元。后惠隆公司没有按照合同约定履行，被害人王某多次让谭某某、程某二人交车或者退款未果，期间，谭某某、程某通过发送虚假的车辆定位、车的内饰照片及拼接微信支付截图等虚假的购车信息骗取王某的信任。后经王某多次催要，谭某某、程某退还给王某45000元，其余409990.96元被二人占为己有。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人谭某某以非法占有为目的，伙同他人在签订和履行合同过程中，采取虚构事实、隐瞒真相的手段，骗取他人财物占为己有，数额巨大，其行为构成合同诈骗罪。公诉机关指控的事实存在，罪名成立。证人程某、龚某、刘某2、黄某等人的证言与被害人的陈述及书证等能相互印证，证明被告人谭某某参与犯罪，被告人辩解无罪的意见不予采纳。被告人谭某某在共同犯罪中，并非起次要或者辅助作用，辩护人提出被告人是从犯的意见不予采纳。案发后，被告人并没有如实供述自己的犯罪事实，辩护人提出被告人系坦白的意见不予采纳。被告人部分退赔被害人经济损失，可对其酌情从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。根据被告人谭某某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人黄某在某市某区经营某某装饰有限公司期间，通过购买、讨要等方式，先后从费某、付某、卓某（均另案处理）等人处非法获取某市某区“山水诚庐”“西郊半岛”等多个小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计45385条。同时，被告人黄某将其非法获取的“香悦奥府”“龙湖春江”等多个居民小区业主的姓名、联系电话、房号等公民个人信息共计1946条提供给付某。被告人黄某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某非法获取、提供公民个人信息，情节特别严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人黄某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。关于辩护人汪星星提出的被告人黄某系初犯，其获取、提供的公民个人信息用于合法经营，归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，可从宽处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "侵犯公民个人信息罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日初开始，被告人黄某伙同李某2、刘某2、储某2（以上三人均已判刑）经事先商量后，在某县后间，提供赌具供某老乡以“麻将”“牛牛”的形式进行赌博并从中抽取头薪。某日上，陈某、储某1等12人在某镇××楼后间赌博时，被民警查获。现场另查获无主赌资人民币9720元、有主赌资人民币23350元以及扑克牌等赌具。被告人黄某及李某2、刘某2、储某2共同获利人民币30000元左右。某日，被告人黄某主动到公安机关投案。另查明，同案犯李某2、刘某2、储某2已共同退出违法所得人民币30000元。因被告人黄某归案后认罪认罚，公诉机关建议判处被告人黄某有期徒刑九个月，并处罚金。被告人黄某对指控事实、罪名、量刑建议均无异议并签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法营利为目的，伙同他人聚众赌博并从中抽头渔利，其行为已构成赌博罪。公诉机关指控成立，本院予以支持。被告人有赌博劣迹，酌情从重处罚。被告人能自动投案并如实供述犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，可依法从轻和酌情从宽处罚。结合被告人的犯罪情节及悔罪表现，且经审前社会调查，符合社区矫正条件，可对被告人适用缓刑。辩护人的辩护意见，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，应予支持。被告人在缓刑考验期限内必须自觉接受社区矫正，服从社区矫正组织的管理教育。", "charge": "赌博罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人李某在担任某半导体（某）有限公司生产部倒班长期间，以在EVAPO车间操作镀金设备的工人轮流吃饭、休息时，顶岗操作镀金设备少投放生产原料小金棍、在清洗镀金设备时少上交清洗出来的小金块等方式，侵吞本公司小金棍、小金块等财物共计270.85克，价值人民币94768元，并将其中的250.41克予以销售，未销售的20.44克被公安机关扣押并发还被害单位。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪事实，赔偿被害单位经济损失共计人民币81939元，且取得被害单位的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某身为公司工作人某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪，依法应当在“五年以下有期徒刑或者拘役”的量刑幅度内处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，退出全部违法所得，取得谅解，且自愿接受处罚，依法可以从轻处罚，结合本案具体情节，可给与其一定的缓刑考验期限。公诉机关对被告人李某的指控，事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人杨某与简某1均系某建工集团雇佣工人，某日，杨某无证驾驶无号牌时风牌7ＹＰ-17500Ｊ4自卸三轮汽车载乘简某1为该公司将混凝土从金家坝运往打江佗方向，当车行驶至大龙线金家坝至打江佗道路ＯＫＭ＋600Ｍ处时，因操作不当，车辆碰撞道路右侧侧翻，造成简某1当场死亡，车辆损坏的交通事故。杨某于案发当时自动投案至紫云自治县交警队，经道路交通事故责任认定书认定，杨某承担此次事故的全部责任，简某1无责任。某建工集团于某日一次性补偿简某1家属人民币八十五某元。经尸检，简某1系复合型损伤并身首离断死亡。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，无证驾驶机动车在某路上行驶，操作不当，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人杨某在交通事故发生后并在现场等待公安机关的到来，视为自动到案，且到案后能如实供述自己的犯罪事实，符合自首的条件，属自首；自愿认罪认罚，其所在的某建工集团公司赔偿被害人家属人民币85某元。综上，决定对其依法从宽处罚。同时，被告人杨某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，无再犯危险，经评估同意纳入社区矫正，故对其处以缓刑对所居住社区无重大不良影响，决定对其宣告缓刑。辩护人提出的辩护意见，理由充分，应予采纳。公诉机关提出的量刑情节及量刑建议理由���分，应予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人马某在某市某区某院内，驾驶银色大众牌SUV汽车朝人群冲撞，将被害人韩某撞伤，并将被害人曹某停放在院内的黑色大切诺基轿车撞坏，后马某驾车逃跑，将该院电动伸缩门撞坏。经某市某区公安司法鉴定中心鉴定，韩某身体所受损伤程度属轻微伤。经某市某区价格认证中心认定：黑色大切诺基轿车被损后损失市场价格为人民币15613元，电动伸缩门市场价格为人民币9200元。某日，被告人马某被公安机关抓获。案发后，被害人曹某表示对被告人马某予以谅解。本案在审理过程中，被害人韩某表示另行起诉解决民事赔偿问题，并要求对被告人马某依法处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某以其他危险方法危害公共安全，其行为已经构成以危险方法危害公共安全罪，但尚未造成严重后果，应依法予以惩处。某市某区人民检察院指控被告人马某犯有以危险方法危害公共安全罪的事实清楚，提供的证据确实、充分，罪名成立。被告人马某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚之罪，在刑满释放后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应依法从重处罚。鉴于被告人马某自愿认罪认罚，故可对其依法从轻处罚。", "charge": "以危险方法危害公共安全罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某某某企业管理咨询有限公司成立于某日，注册地及经营地为本市某区，该公司为曹某（另案处理）控制的“华晚集团”下设门店（称为“爱福家”乐谷大厦店）。某某某企业管理咨询有限公司在未经有关部门批准的情况下，雇佣人某通过在公众场所散发宣传材料等方式公开宣传，采取媒体广告宣传、电话推销、门店招揽等方式，承诺在一定期限内保本付息，以承诺高额回报为诱饵，向社会不特定人某非法吸揽资金，吸揽的资金均转入“华晚集团”名下公司的银行账户。被告人张某于某日担任乐谷大厦店业务主管，于某日担任门店经理，负责团队管理和销售业务。张某任职期间，直接或通过管理业务某间接向193名集资参与人吸揽资金904.5某元，返还金额74.214643某元，造成损失金额830.285357某元。某日，张某主动陪同集资参与人到公安机关接受调查，对涉案行为供认不讳，后被公安机关传唤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家金融管理法律法规，未经国家金融监管部门许可，非法吸收公众存款900余某元，扰乱金融秩序，核其行为已构成非法吸收公众存款罪，且属数额巨大，依法应判处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金。公诉机关指控张某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，依法应予支持；所提量刑建议适当，依法予以采纳。关于辩护人提出的张某以个人钱款兑付集资参与人，在数额认定及量刑时应予考虑的辩护意见，经查，张某上述兑付行为所对应的集资数额不属公诉机关指控的事实，不影响本案集资数额及实际损失数额的认定，但该情节在对其量刑时酌情予以考虑；关于公诉机关及辩护人认为张某系从犯的意见，经查，张某在直接向社会公众吸揽资金的同时，又对门店及门店业务某进行管理，在本案中所起作用积极、重要，不应认定为从犯；关于辩护人提出的张某收取公司转账金额并非其实际获利金额的辩护意见，经查，公诉机关未以该金额作为张某的非法获利进行指控，对于张某的非法获利，结合现有证据及其供述，认定为100000元；关于辩护人提出的对张某适用缓刑的量刑建议，经查，张某非法吸揽资金数额巨大，且造成巨额经济损失无法挽回，适用缓刑与其罪责不相适应，不予采纳；对辩护人提出的其他辩护意见，均酌情予以考虑。张某犯罪后自动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，因与被害人黄某存在纠纷，被告人张某伙同同案人许铜勇、余洁沛（均因本案被判刑）窜到某县******口夜来香豆浆店内强行将被害人黄某抓上小轿车，并载至某镇某寺附近一空地实施殴打。接着，被告人张某等人又将被害人黄某载至某县******内一池墘，并串招同案人彭锐瀚、许博（均已因本案被判刑）等人到场，被告人张某及同案人许铜勇、余洁沛、许博等人再次对被害人黄某实施殴打，致其受伤昏迷。随后，被告人张某及同案人将昏迷的被害人黄某转移至石壁山玉泉阁茶座102包厢并逃离现场。同案人余洁沛返回102包厢查看被害人黄某的情况，在将被害人黄某所在位置告知被害人黄某的家属后，驾车逃离。当天14时许，被害人黄某被其亲属送至医院救治。经某县********鉴定：被害人黄某面部、躯干部及四肢软组织挫（擦）烫伤，颅内出血伴脑受压症状及体征，损伤程度重伤二级。某日，被告人张某及同案人的家属与被害人黄某达成赔偿协议，一次性赔偿被害人各项经济损失共计人民币350000元，被害人黄某对被告人等人的行为表示谅解，并请求对其从轻处理。某日，被告人张某到公安机关投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某无视国家法律，结伙因琐事故意伤害他人身体，共同致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪，应依法予以惩处。鉴于被告人张某前因犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；其犯罪以后能自动投案，如实供述自己的罪行及所知同案人的犯罪事实，是自首，依法可从轻处罚；被告人张某归案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，认罪认罚，依法可从宽处罚；且被告人张某的家属案发后能积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立，本院予以支持；建议对被告人张某判处有期徒刑二年六个月至三年六个月的量刑意见，经查，该意见符合法律规定，且被告人没有异议，能体现罪行相适应原则，可予以支持。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人闫某某驾驶9××××号“某”牌小型轿车沿解放路由东向西行驶至与某某技术产业某区某路交汇东侧时，其车与该区某镇某村民苗某1骑行的电动自行车发生碰撞，造成苗某1受伤、两车部分受损的道路交通事故。苗某1次日经抢救无效死亡。被告人闫某某负事故的主要责任。另查明，经本院主持调解，某日，紫金财产保险股份有限公司某中心支公司与受害人亲属达成调解协议，紫金财产保险股份有限公司某中心支公司在交强险赔偿责任限额内赔偿受害人亲属各项损失共计19.6某元，并已履行完毕。某日，被告人亲属与被害人亲属达成调解协议，被告人亲属赔偿被害人亲属各项经济损失共计16某元，并履行完毕，被害人亲属对被告人闫某某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人闫某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实罪名成立，本院予以确认。被告人闫某某系口头传唤到案，其行为不构成自首。其辩护人关于“被告人属于自首”的辩护意见不成立，本院不予采纳。被告人闫某某自愿认罪认罚，已赔偿受害人亲属的损失并取得谅解，可对其从轻处罚。辩护人的上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。根据被告人闫某某的犯罪情节及悔罪表现，适用缓刑确实不致危害社会，可以对其宣告缓刑，并到其居住地的社区接受矫正。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人许某驾驶某×××××号重型自卸货车，沿某市大件路由西向东行驶至某路左转弯时，其车左侧与被害人武某酒后沿某北路由北向南方向骑行的无号牌两轮电动车前部发生碰撞，造成双方车辆损坏及被害人武某重伤二级的道路交通事故。某×××××号重型自卸货车总质量31000kg，核定载质量15960kg。经过磅称重，案发时车辆毛重50680kg，超载19680kg，超载比例达123%。事故发生后，被告人许某主动报警，到案后如实供述了自己的罪行。经某市公安局交警支队鸠江交警大队道路交通事故认定书认定，被告人许某负本起事故的主要责任，被害人武某负次要责任。经某全诚司法鉴定中��XXXX号司法鉴定意见书鉴定，被害人武某因道路交通事故致右下肢毁损伤，遗留右下肢缺失（右膝关节以上）。已构成重伤二级。经某师范大学司法鉴定所xxxx号鉴定意见书鉴定，被害人武某的血液中乙醇含量为205.2mg/100ml。某日，被告人许某在案件审查起诉阶段自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书。在本案审理阶段，被告人许某于某日支付被害人武某2某元，作为额外的经济补偿，并取得被害人武某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某违反道路交通管理法规，在某路上驾驶严重超载的机动车发生重大事故，致一人重伤并负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人许某在事故发生后主动报警，到案后能如实供述自己的罪行，系自首，且承认指控的犯罪事实并愿意接受处罚，依法可以从轻、从宽处罚；被告人许某给予被害人额外的经济补偿并取得被害人谅解，酌定予以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。根据被告人许某的犯罪情节、社会危害程度和悔罪表现，可以对其宣告缓刑，对于辩护人关于对被告人许某可以从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被害人曾某与被告人梁某的女儿梁某相识，后两人发生纠纷，梁某断绝了与曾某的联系，曾某遂时常发短信给梁某，要求梁某还钱，并对梁某及其家人进行了威胁。某日，曾某来到吉首市梁某家门口敲门并要求梁某出来，后梁某开门，两人发生口角及肢体冲突。在拉扯过程中，梁某从家中餐桌上拿起一把菜刀，用刀背拍打曾某头部并用刀锋刮擦到了曾某面部，致曾某头、面部受伤，后曾某离开梁某家，梁某到公安机关投案。经鉴定，曾某头、面部刀砍伤、全身多处皮肤软组织挫裂伤诊断成立，损伤程度为轻伤二级。某日，被告人梁某家属赔偿被害人曾某部分损失，取得了被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梁某故意伤害他人，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控其犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立。被告人梁某主动投案，到案后能如实供述，系自首，可以从轻或者减轻处罚，根据被告人梁某犯罪行为的性质、情节、认罪悔罪表现、社会危害程度，本院决定对其从轻处罚。被告人梁某已赔偿被害人曾某损失两某元，并取得对方谅解，可酌情从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，可以从宽处理。本案系民间矛盾引发的，且被害人曾某事先有威胁梁某及其家人的行为，其存在过错，对被告人梁某可从轻处罚。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区亦无重大不良影响，故可以对其适用缓刑。公安机关扣押的涉案菜刀，由公安机关依法处理。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，公诉机关指控被告人孔某犯非法经营罪的事实清楚，有证人李某的证言及辨认笔录、送货单、账本、国家防爆设备质量监督检验中心（某）出具的《检验报告》、收购、销售汽油明细表、《搜查笔录》、《扣押决定书》、《扣押清单》、《涉案财物移交清单》、《现场勘验笔录》、现场图、《提取取样笔录》、《提取痕迹、物证登记表》、现场照片、违法所得照片、作案工具手机照片、货车及加油设备照片、汽油样品、油桶、账单、送货单等物证照片、微信账户资料及交易记录、《抓获经过》、户籍材料及被告人孔某的供述等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人孔某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专营物品，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控被告人孔某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人孔某虽不具有自首情节，但能如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人孔某认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人孔某的罪责相适应，本���予以采纳。公安机关扣押的送货单收据2本、笔记本3本作为本案证据予以归档保存。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某在某县家里饮酒后，驾驶赣Ｂ×××××号小型轿车从家里出发至赖村某组，在接到其朋友古某后，被告人陈某驾车前往赖村镇街上。16时31分许，车辆向赖村镇街上方向行驶了100米左右，因操作不当，被告人陈某驾驶的车辆碰撞到路边的路灯后侧翻至西侧的水沟里，造成乘坐在副驾驶的古某受伤及路灯、车辆受损的道路交通事故。民警至现场处理该事故中发现被告人陈某有酒后驾驶机动车的嫌疑，遂采集陈某血液送检，经某赣州司法鉴定中心鉴定，被告人陈某血液中乙醇含量为89.5mg100ml。经某县公安局交通管理大队认定，被告人陈某负事故的全部责任。被告人陈某到案后如实供述了酒后驾驶机动车并发生交通事故的事实。事后，被告人陈某向赖村镇某村民委某会赔偿了路灯损失3600元，并与古某达成了赔偿协议。案件审理期间，被告人陈某自愿缴纳罚金人民币一千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，且发生交通事故，危及公共安全，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条：“醉酒驾驶机动车，具有下列情形之一的，依照刑法第一百三十三条之一第一款的规定，从重处罚：（一）造成交通事故且负事故全部或者主要责任，或者造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪的；……”的规定，被告人陈某具有从重情节。被告人陈某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孔某在某市某区“某教育”机构，用随身携带的螺丝刀撬开大门门锁进入办公大楼，在一楼、二楼的办公室里盗窃被害人吴某三星牌笔记本电脑一台、苹果牌平板电脑一台以及苹果牌电脑笔一支，盗窃被害人李某1联想牌笔记本电脑一台，盗窃被害人孔某戴尔牌笔记本电脑一台，盗窃被害人陈某1苹果牌笔记本电脑一台，盗窃被害人赵某联想牌电脑包一个，经鉴定，上述被盗物品共计价值人民币6605元。某日公安机关在某市某区盛某医院南门附近将被告人孔某抓获。经查，被盗三星牌笔记本电脑、联想牌笔记本电脑、苹果牌笔记本电脑、联想牌笔记本包已经依法扣押后返还被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孔某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，已构成盗窃罪，应依法承担刑事责任。公诉机关指控被告人孔某犯盗窃罪罪名成立。量刑建议合理。被告人孔某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应依法从重处罚；被告人孔某具有犯罪前科，可酌情从重处罚。被告人孔某到案后如实供述犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人孔某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人孔某已将部分赃款返还被害人，可酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控:被告人张某与刘某于某日已协议离婚。某日上，张某接到“贾老二”电话称刘某与余某在某县某路的鸿洁宾馆。张某听后很恼怒，随后赶到鸿洁宾馆，看到余某的启晨牌黑色小汽车（某×××××），便用脚将两个倒车镜踢坏，用搓衣板将车的四个车门玻璃、前后挡风玻璃以及天窗玻璃砸烂，左侧前车门及门上方大梁、引擎盖均砸有坑。经某县价格认定中心价格认定：张某所损毁车辆的价格为4742元。该车维修实际花费6660元。同年某日，被告人张某全额赔付了受害人余某6660元车辆维修费，并取得了余某的谅解。某日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某为泄私愤任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某系自首，依法可从轻处罚。被告人张某案发后已赔偿被害人的损失并取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。辩护人提出对被告人张某从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。经社区矫正部门评估调查认为被告人张某符合社区矫正条件，同意对其进行社区矫正，适用缓刑不致再危害社会，依法可宣告缓刑。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人陆某系位于某市某区某路39号的某区东亭鑫之煌服装厂（个体某户）的实际经营人。某日起，被告人陆某因资金问题，开始拖欠60余名工人工资。某日，被告人陆某在某工聊天群中自爆已经付不出工人工资后与其妻子李海英一起逃匿外地，并将能暴露行踪的手机、身份证件、车辆等物品丢弃，逃避支付工人工资。某日，某市某区人力资源与社会保障局接到被告人陆某拖欠60余名工人计170余某元劳动报酬并去向不明的举报。次日，该局在某某区东亭鑫之煌服装厂门口、被告人陆某户籍所在地某市某镇某村西宅121号门口及其居住地某市某区某路国际一花园21号903室门口，张贴了限期支付拖欠工人工资的限期整改指令书。被告人陆某逾期后，仍采用逃匿的方式逃避支付劳动者的劳动报酬。某市公安局某分局接到某市某区人力资源与社会保障局移送的被告人陆某拒不支付劳动报酬一案后，将陆某上网通缉。某日，被告人陆某被某市公安局公交分局赵秀公园站派出所抓获并临时羁押于某市第三看守所，后移交某市公安局某分局。归案后，被告人陆某如实供述了上述基本事实。在本案审理过程中，被告人陆某与何某、某林等60余名工人达成了民事调解协议，确认由陆某分别支付给何某、某林等60余名工人拖欠的劳动报酬共计149某余元，上述被拖欠劳动报酬的工人对陆某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某以逃匿等方法逃避支付劳动者的劳动报酬，数额较大，经政府有关部门责令支付仍不支付，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪。被告人陆某在归案后能够如实供述主要犯罪事实，可以从轻处罚。被告人陆某已与被拖欠工资的60余名工人达成了民事调解协议，并得到了谅解，可以酌情从轻处罚。某市某区人民检察院起诉指控被告人陆某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。辩护人提出“陆某系初犯”“陆某如实供述自己的犯罪事实，并能当庭认罪”“陆某已与60余名工人达成了支付被拖欠劳动报酬的协议，并得到谅解”“请求从轻处罚”的辩护意见，符合事实和法律规定，本院予以采纳。辩护人提出对被告人陆某宣告缓刑的辩护意见，本院认为，根据陆某的犯罪事实、情节及对社会造成的影响、虽然达成支付协议但尚未实际支付等综合因素，不宜对陆某宣告缓刑，该项辩护意见不予采纳。", "charge": "拒不支付劳动报酬罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日,被害人王某到某某公司办理车辆抵押贷款时,被某(已经一审判决)为首的犯罪集团套路贷款。某日，王某在正常还款期内被某等人肆意认定为违约，某安排同伙潘某、魏某(均经一审判决)等人在某市某医院将王某的某×××**某小型轿车偷偷开走。而后以交付高额赎车费、起诉、担责等胁迫被害人王某配合车辆过户。某日，被告人江某某同某商定以2.7某元的价格，在钱恒(已经一审判决)家的住宅车库，由江某某收购王某的车辆并开走。某日以4某余元的价格倒卖给某省某市二手车商冯建伟,江某某从中获利13000元。经某市价格认证中心认定:被害人王某的某×××**某小型轿车价值56729元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:某等人敲诈勒索被害人王某39982.80元，追缴某等人违法所得退赔被害人王某。2、某日，被害人江某1到某某公司办理车辆抵押贷款时,被某为首的犯罪集团套路贷款。某日,某安排潘某、魏某、朱某(已经一审判决)等人以还款逾期为由，将江某1停在家门口的某×××**的众泰X5小型普通客车偷偷开走，而后以变卖车辆来胁迫江某1还款。某日,被告人江某某伙同魏某在某市某区某超市附近的老乡鸡店门口,以车辆质押借款为名以2某元价格，由江某某收购江某1的车辆并开走。之后,江某某以2.5某元的价格倒卖给某二手车商,从中获利5000元。案发后,该车被公安机���依法追回。经某市价格认证中心认定:被害人江某1的某×××**的众泰X5小型普通客车价值62216元。本院(2019)皖0826刑初205号刑事判决书认定:某等人敲诈勒索被害人江某149326元，扣押的车辆发还被害人江某1。到案后,被告人江某某自愿如实供述自己的罪行。某日，被告人江某某经某市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人江某某明知是犯罪所得的车辆而予以收购，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控被告人江某某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，应予采纳。被告人江某某经某市公安局九成分局电话通知到案接受调查，到案后如实供述了其掩饰、隐瞒犯罪所得的事实，庭审中自愿认罪，是自首，可以从轻处罚。被告人江某某积极退缴违法所得，并认罪认罚，主动缴纳罚金，可从宽处理。故对被告人江某某的辩护人以江某某具有自首等情节为由作罪轻的辩护意见予以采纳。根据被告人江某某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度等，决定对其进行处罚。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，会某某镇某村民张某某1（已判刑）、张某某2（已判刑）、张某某3组织家族成某张某某4（已判刑）、张某某5（已判刑）及被告人张某（小和平）等十余人到鲹鱼河镇某村某组村民胡某某亡母葬坟处，以坟墓距张家祖坟太近为由，强令胡某某限期迁坟。其间，胡某某侄子解某某用苹果手机拍摄张氏族人动向时，被张某（小和平）、张某某等人抢走手机，造成手机受损。胡某某拒绝迁坟后，张某某、张某某、张某某等人用木棒把胡某某亡母坟墓撬毁，致坟墓碑石损毁。经会某价格认证中心鉴定，解某某受损的手机价值人民币2600元；经查，胡某某家另行购买碑石花费人民币2660元。另查明，案发后被告人张某在逃，于某日，主动到会某公安局投案；案发后，张氏族人与胡某某家达成赔偿及谅解协议。再查明，某日，本院以相同犯罪事实以寻衅滋事罪判处同案被告人张某某1、张某某2、张某某3、张某某4有期徒刑八个月，凉山州中级人民法院维持原判。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某（小和平）积极参与、伙同张氏家族成某为达到让他人迁坟的目的，利用家族势力恐吓他人，并任意毁损他人财物，造成恶劣社会影响，情节严重的行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控被告人犯寻衅滋事罪的罪名成立。被告人张某伙同他人共同实施犯罪行为，系共同犯罪，适用刑法关于共同犯罪的规定，地位、作用相当，不宜区分主、从犯。案发后已赔偿了受害人损失，取得了受害人谅解，可以酌情从轻处罚，被告人案发后在逃，虽事后自动投案并如实供述，但因相同犯罪事实应比照先到案同犯予以量刑。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控及经本院审理查明，2018年底，被告人辛某在其堂兄弟辛某家院子里种植罂粟，某日，太康县公安局杨庙乡派出所发现辛某种植的罂粟，并依法进行铲除。经清点，被告人辛某共种植罂粟1980株。经太康县某局物证检验报告被送检的植物样本为毒品原植物罂粟。被告人辛某于某日到太康县公安局投案。公诉机关据此，认定被告人辛某犯非法种植毒品原植物罪，建议对其判处有期徒刑一年零六个月，缓刑二年，并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人辛某违反国家毒品原植物种植管制法规,非法种植毒品原植物数量较大,其行为已构成非法种植毒品原植物罪,公诉机关指控的罪名成立,本院予以支持。被告人辛某能够自动投案，并如实供述自己的犯罪事实,系自首,可对其从轻处罚。根据被告人辛某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度,结合公诉机关的量刑建议以及某省某县司法局社区矫正机构出具的被告人辛某具备适用社区矫正条件的评估意见书，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，故对其依法适用缓刑。", "charge": "非法种植毒品原植物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：2019年初，被告人徐某的妻子冯某与被害人左某相识并发展为婚外情关系，后冯某欲断绝该关系，但左某仍纠缠。某日，冯某向被告人徐某坦白了与左某的婚外情关系，次日7时30分许，徐某接到冯某的电话，称被害人左某依然纠缠不清，让徐某至某市公安局某分局八士派出所。被告人徐某遂回家拿取一把菜刀，骑车至八士派出所门口，随即持菜刀追赶并砍向被害人左某，致使左某额骨骨折、头面部跨部位受伤。经鉴定，被害人左某的伤势构成轻伤二级。归案后，被告人徐某如实供述了自己伤害他人的事实。事后，被告人徐某已对被害人左某进行了赔偿，并取得谅解。公诉机关建议以故意伤害罪判处被告人徐某有期徒刑十个月，缓刑一年。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人徐某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人徐某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人徐某已赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据本案的犯罪情节和被告人徐某的悔罪表现，其符合适用缓刑的条件，可宣告缓刑。某市某区人民检察院提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某在某市进学街夜明都练歌广场走廊，因走路与被害人王某甲发生碰撞，双方发生口角随即相互推搡，后张某用脚踹王某甲胯部一脚，将王某甲踹倒在地，张某再次踢踹王某甲胯部两脚。经鉴定，被害人王某甲本次损伤程度为轻伤一级。同年某日，被告人张某经民警电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。在审理过程中，被告人张某的家属赔偿被害人王某甲各项经济损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某有自首情节，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。鉴于被告人张某的家属已赔偿被害人王某甲的各项经济损失，并取得谅解，可予酌情从轻处罚。关于被告人张某的辩护人所提辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。根据被告人张某的犯罪事实和情节，认为其犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险和宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某县某乡某村民郭某2（已判刑）骑电动车来到张某家院内盗窃山羊四只，张某发现被盗后持一根长约70厘米、宽约4厘米的扁铁追赶，在追赶过程中，郭某2将盗得的四只山羊丢弃后驾驶电动车逃跑，张某妻子郭某把羊牵回家中。之后，张某儿子张某驾驶摩托车拉载张某一起追赶郭某2。张某和儿子张某追至相河乡清河庄古张庄北边大路上撵上郭某2，张某与郭某2相互厮打，张某见状后持所携带扁铁对郭某2进行殴打，致使郭某2受伤倒地。张某和儿子张某追撵郭某2期间，张某妻子郭某告知本村村民张某、郭某前去帮忙。张某、郭某赶到现场后，郭某2认识张某，让张某帮忙打电话通知村支书张某和村民郭某1商量私了赔偿。郭某1、张某先后到场，最后商定由郭某2赔偿张某家4某元。后郭某2电话联系找人向郭某1手机上转账2某元，郭某1当场转给张某。当天下午，郭某2又转郭某1手机上1某元，郭某1转给张某。某日，郭某2拨打110报警。次日，张某主动到某县公安局投案，并如实供述了自己故意伤害的事实。某日，经某县公安局物证鉴定室鉴定：郭某2第1、2、3腰椎左侧横突骨折、第4腰椎双侧横突骨折，构成轻伤一级。在审理期间，就民事赔偿部分法庭主持调解无果。某日，被告人张某将涉案款3某元退缴某县公安局某派出所。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，某县人民检察院指控的罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某在案发后能够主动到公安机关投案，并能如实供述自己的犯罪事实，系自首，辩护人该辩护意见成立，本院予以支持，依法对其从轻处罚；辩护人另辩称郭某2在本案中有重大过错之理由，经查，被告人张保生故意伤害郭某2系有被害人郭某2进入张家实施盗窃所引发，被害人郭某2对此案的发生负有过错责任，酌定对被告人张某从轻处罚；被告人张某主动向公安机关退缴涉案款，亦可酌定对其从轻处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，一、2017年，被告人肖某某与白某1、宋某1（另案处理）合谋，将宋某1欠白某1的98某债务捏造为宋某1经营的某公司欠他人的劳动报酬，向法院提起民事诉讼，以便在某公司破产时优先受偿。白某1按被告人肖某某要求找来王某3、王某1，又通过其女婿于某2找来战某、于某3、柳某、李某2、张某1、谢某、赵某2、孔某、于某4、修爱臣、毛某、王某2，收齐该15人的身份证复印件、银行卡，伪造了某公司欠该15人劳务报酬的欠据，由宋某1加盖了某公司的公章，并将上述材料交给被告人肖某某。之后，被告人肖某某作为战某等15人的诉讼代理人分别以其名义向本院提起民事诉讼。本院立案后于某日开庭审理，并基于被告人肖某某等人捏造的事实作出裁判文书15份，判决某公司给付战某等15人劳动报酬合计982418元，并承担相应利息。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖某某伙同他人、教唆他人，伪造证据、虚假陈述，以捏造的事实提起民事诉讼，致使人民法院开庭审理，并基于捏造的事实作出裁判文书，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人肖某某虽拒不认罪，但证人证言、民事卷宗、辨认笔录、通话录音等证据互相印证，证实被告人肖某某伙同他人伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的事实，对其辩解，本院不予采信。关于辩护人的辩护意见，经查，被告人肖某某伪造证据，捏造事实，变更民事法律关系，提起民事诉讼的行为属于以捏造的事实提起民事诉讼，对该辩护意见，本院不予支持。", "charge": "虚假诉讼罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，经某某某科技有限公司授权，某县某某专业合作社（已判刑）于某日正式注册成立，范某某（另案处理）任董事长，白某某（已判刑）任总经理、王某某（已判刑）、王某某1（已判刑）任副总经理。自某县某合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办某从中提取费用。后经某中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止某日某县某某专业合作社共吸收股金36698568.65元，涉及入股群众1302人。其中某县某某专业合作社发展的代办某被告人戈某某按照上述方法非法吸收村民资金3078592元，涉及群众140余人，被告人戈某某从中挣得工资24653.91元。某日被告人戈某某被抓获归案，到案后自愿如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，自某县某某专业合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某。被告人戈某某作为某县某某专业合作社的代办某，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人戈某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人戈某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人戈某某到案后，如实供述了自己的罪行，并自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某在某县某镇某巷其���舅何某家中吃午饭，吃饭期间饮用了白酒。饭后，刘某不顾家人劝阻驾驶小型轿车搭乘家人从某县某镇修某坝向沙溪坝方向行驶。13时55分，当车行驶至某县某镇某街193号门前时，与被害人王某驾驶的电动三轮摩托车（随车搭乘杨某）发生碰撞，致使该三轮车再与李某1停在路边的小型轿车发生碰撞，造成王某、杨某二人受伤及上述三车受损的道路交通事故。案发后，刘某让其妻子张某2到现场顶替，拒不承认醉酒驾驶机动车的行为，直至侦查结束，刘某被提请批准逮捕时，才承认自己是酒后驾车。经广元市公安局物证鉴定所鉴定，刘某血液中乙醇含量为112.6mg/100ml。事发后，刘某对王某、杨某、李某1进行了赔偿，并取得对方的谅解。另查明，民警到达事故现场后于某日对其进行呼吸式酒精含量测试，结果为266.1mg/100ml；同年某日广元市公安局交通警察支队对其实施造成交通事故逃逸尚不构成犯罪的违法行为作出罚款1，000元、对其醉酒后驾驶机动车的违法行为作出吊销机动车驾驶证五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚，同日，刘某缴纳了行政罚款。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某饮酒后驾驶机动车上道路行驶，其血液中酒精含量为112.6mg/100ml,属醉酒驾驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，应依法追究刑事责任，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人刘某醉酒驾驶机动车，具有造成交通事故且负事故主要责任及造成交通事故后为逃避法律追究而找人顶包的逃逸情节，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一项的规定，应从重处罚；庭审中认罪认罚，可以从轻处罚；案发后，能积极赔偿被害人损失并取得谅解，可以从轻处罚；其辩护人安克清提出被告人刘某庭审中认罪认罚、积极赔偿被害人损失并取得谅解应从轻处罚的意见成立，予以采纳。综合考虑本案情节，被告人刘某不听他人劝阻执意醉驾、醉驾发生事故已造成他人人身及财产损失、事故发生后为逃避法律追究找人顶包，其主观恶性及人身危险性较大，不属于犯罪情节较轻，依法不适用缓刑；其辩护人安克清提出被告人刘某醉驾属于犯罪情节较轻，建议适用缓刑的意见，不予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人赵某驾驶车牌号为某×××××号的普通二轮摩托车，由某县某镇某大道向嘉陵江大桥方向行驶。当车行驶至某县某镇某大道一某水小区某路段处时，车辆前端撞到由黎某驾驶停在该处等灯控的某×××××号小型普通客车尾部，致两车部分受损，造成交通事故。某县公安局交警大队民警巡逻至该处并对该起交通事故进行处理，在处理过程中民警发现被告人赵某满身酒气，民警对被告人赵某进行酒精呼气检测，测试结果为134mg100ml。随后，民警将被告人赵某带至某县人民医院抽取静脉血液6ml，分别装于两支抗凝管内送广安世纪司法鉴定中心做乙醇含量鉴定。某日，经广安世纪司法鉴定中心鉴定，赵某血液内的乙醇含量为145mg100ml。公诉机关认为，被告人赵某在某路上醉酒后驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人赵某具有坦白、赔偿、谅解及认罪认罚情节，可以从轻处罚及从宽处理；具有醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，可酌定从重处罚。公诉机关建议对其判处拘役二个月，缓刑四个月，并处罚金人民币三千元。特提起公诉，请依法判处。被告人赵某对指控事实及罪名无异议，未提出辩解意见。本院审理查明的事实与指控的事实一致。另查明：被告人赵某到案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚。某日，经某县公安局交通警察大队道路交通事故责任认定：此事故由赵某负全部责任。同日，被告人赵某一次性赔偿黎某修车费共计人民币1500元，并取得黎某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：某省某县人民检察院指控被告人赵某犯危险驾驶罪的罪名成立。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶，经鉴定其血液中酒精乙醇含量达到145mg/100ml，被告人赵某行为侵犯了社会公共安全和国家交通管理秩序，触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款的规定，构成危险驾驶罪。被告人赵某醉酒后驾驶机动车上路行驶中发生交通事故，并负事故的全部责任，可从重处罚；但其积极赔偿并取得被害人的谅解，可酌定从轻处罚；归案后如实供述危险驾驶的事实，具有坦白情节，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。根据被告人赵某的犯罪事实、情节和认罪悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，可以在刑罚执行方式上适用缓刑。公诉机关相关公诉意见及量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，被告人肖某在某县泸州鱼馆内，以帮被害人保某按摩为由，将被害人保某抱了坐在其双腿上，用手抚摸被害人的胸部、阴部等部位，随后又将被害人拖至另一间屋内，准备亲吻被害人时某被害人推开，随即被害人逃离现场。另查明：某日，被告人肖某因犯抢劫罪被某省某某级人民法院判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身，并处没收个人财产人民币四某元；某日，原犯抢劫罪所判处的刑罚被减刑为有期徒刑十二年零五个月，剥夺政治权利七年，刑期自某日某日；某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖某猥亵不满14周岁的幼女，其行为已构成猥亵儿童罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立，本院予以支持。被告人肖某具有《中华人民共和国刑法》第六十五条第一款规定之情节，在刑罚执行完毕后五年内又犯新罪，属累犯，应当从重处罚。被告人肖某到案后如实供述其罪行，并自愿认罪认罚，对其可从宽处理。辩护人的辩护意见本院予以部分采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人肖某在被执行原犯抢劫罪被判处的附加剥夺政治权利期间又犯新罪，应当将新罪所判处的刑罚与前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利并罚，在新判处的刑罚执行完毕后，继续执行前罪没有执行完毕的附加剥夺政治权利。", "charge": "猥亵儿童罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人郑某饮酒后驾驶无号牌电动三轮车从文某家往回家，当车行至某市台下线39ｋm＋800m延伸段时，与龙继明驾驶的贵Ｈ×××××号轻型栏板货车碰撞。事故发生后，龙继明驾车逃离现场，郑某受伤，被送往某州人民医院救治。后经抽提取郑某的血样经某州公安局司法鉴定中心鉴定，其乙醇含量130.24mg100ml。经交警部门认定，被告人郑某及龙继明在此次交通事故中承担同等责任。另查明，被告人郑某在案发时无有效机动车驾驶资格。2020年被告人郑某与龙继明达成赔偿协议，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某违反交通运输管理法规，醉酒后无机动车驾驶资格，驾驶无号牌电动机动车辆，发生交通事故，并承担同等责任，其行为已侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人郑某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据充分，指控的罪名成立，本院予以确认。归案后，被告人郑某能如实供述，且在庭审中自愿认罪，系坦白，可从轻处罚。但系无证驾驶无号牌机动车，并发生交通事故，可酌情从重处罚。根据某市某镇某村民委某会出具的现实表现《证明》及某经济某区公安分局交通警察大队出具的无违法犯罪记录《证明》，并结合被告人郑某犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。同时，根据某市某镇某村民委某会出具的郑某家庭贫困证明，故对罚金予以减免。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，田某酒后和苏某、陈某三人，在某市某区污水处理厂附近准备乘坐出租车。在某路过的被害人杨某驾驶的出租车后，杨某告诉田某已经接单，不能再为田某提供服务。被告人田某酒后逞强要横，想要强行乘坐被害人杨某驾驶的出租车，在遭到拒绝后用脚踹出租车车门，与杨某发生打架，经苏某劝阻无效。后被告人田某用随身携带的弹弓将出租车的右侧车窗玻璃损坏，并拿着弹弓追赶杨某，在杨某逃离后，田某驾驶杨某的出租车开往某，当晚22时39分至48分，田某在晋中市一加油站内冒用杨某的信用卡消费820元。杨某于��日报案后，田某因涉嫌犯寻衅滋事罪，被上网追逃。某日，田某驾驶出租车行驶至太谷县时，遇到交警检查，田某将出租车留下，借口找行驶证等离开。某日，田某被某省某县公安局民警查获，并于某日被送往平遥县看守所羁押。某日，田某被某市某区公安局刑事拘留，并被羁押至栾某区看守所。公安机关将被告人田某强行开走的出租车发还被害人杨某。经物价评估，涉案出租车的价值为22950元。另查明，被告人田某因犯盗窃罪，于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑6个月，后于某日刑满释放。被告人田某到案后，如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人田某酒后逞强耍横，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人田某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，适用法律正确，指控罪名成立。被告人田某因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人田某在案发后坦白自己的主要犯罪事实，认罪悔罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人田某自愿认罪认罚，与公诉机关签署《认罪认罚具结书》，公诉机关建议对其判处有期徒刑二年九个月，量刑合法适当，予以采纳。被告人田某此前被羁押4天，应从刑期中予以扣除。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人封某与被害人何某某等人在ＫＴＶ唱歌饮酒。次日凌晨，被告人封某将大量饮酒的被害人何某某送回被害人何某某位于某市某区某街道××路××号××公寓的住所后，趁被害人何某某醉酒之际，与被害人何某某发生性关系。被害人何某某醒来后用酒杯砸、手抓等方式进行反抗。事发后，被告人封某明知被害人一方报警而在现场等候，归案后如实供述自己的罪行。案发后，被告人封某由亲属代为赔偿被害人何某某人民币25000元并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人封某违背妇女意志，与妇女发生性关系，其行为已构成强奸罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人封某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人封某由亲属代为赔偿被害人，获得被害人的谅解，且自侦查阶段起自愿认罪认罚，本院依法予以从宽处罚。辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。综合全案案情，对被告人封某不宜适用缓刑。辩护人请求对被告人封某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。其余辩护意见，酌情予以采纳。公诉机关的情节认定、量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "强奸罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人朱某和朱某、汪某二人在某县某乡陈汉街上的一个快餐店吃饭并饮酒。20时许,朱某酒后驾驶牌号为某×××××小型轿车前往某县某,经过某县东北新某某山路路段时被执勤民警当场查获。经某信立司法鉴定所鉴定:朱某所送血液样品中乙醇含量为107mg/100ml。建议对被告人朱某判处拘役一个月，缓刑三个月,并处罚金人民币三千三百五十元。被告人朱某对指控的犯罪事实、证据、罪名及程序、量刑建议没有异议，且自愿签署认罪认罚具结书,在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人朱某违反道路交通安全管理法规，醉酒状态下在某路上驾驶机动车，危及公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人朱某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，本院予以采纳。被告人朱某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。被告人朱某自愿认罪认罚，可从宽处理。综上，根据被告人朱某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度及某县司法局社区调查评估意见等，本院决定对其予以处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1.某日，被告人李某某酒后无证驾驶无牌照某牌普通二轮摩托车沿G234公路行驶至叶县某路段处与都某驾驶的七星��牌二轮电动自行车相撞，造成两车有损、李某某及都某受伤的交通事故。经检验，李某某血液中乙醇含量为235mg100ml。后经道路交通事故认定书认定，李某某负此事故的全部责任。2.某日,被告人李某某酒后无证驾驶无牌号普通两轮摩托车在G234公路叶县某路段由东向西过马路时与由南向北行驶车会勇驾驶的某×××××号重型半挂牵引车、牵引某×××××号挂号车相撞,造成李某某受伤、车辆有损的交通事故。经道路交通事故认定书认定,李某某负此次事故的主要责任。经抽血检验,李某某血液中乙醇含量为326mg/100ml。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人李某某无驾驶资格驾驶机动车，血液中酒精含量达到200mg/100ml以上，因醉酒驾驶机动车两次造成交通事故，且一次负事故全部责任，另一次负事故次要责任，应从重处罚。被告人李某某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，自愿认罪，可从轻处罚。故辩护人提出的被告人系坦白，自愿认罪，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，XXXXXX号刑事裁定书，到案经过，被告人供述，同案犯张某、李某、杨某、赖某的供述，证人刘某继、谭某予、李某华、何某意、何某伟、赵某宇、字某江、李某杰、李某颐、刘某、唐某钦、张某、郭某、李某辉、徐某峰的证言，辨认笔录及照片等证据予以印证，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为以上证据取证程序合法，内容客观真实，相互之间已形成证据锁链，可以作为定案依据。本院认为，被告人伍振霖以营利为目的,投资入股开设赌场，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人伍振主动投案，到案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可减轻处罚并适用缓刑。被告人伍振霖的辩护人所提从犯的辩护意见，本院认为被告人伍振霖在与其他另案判处的同案犯共同开设赌场的过程中投资入股，有着明确的分工，其与其他同案犯的地位和作用基本相当，故对辩护人所提从犯的辩护意见不予采纳。但根据被告人伍振霖出资较少，只负责在赌场发牌的客观情况，酌情从轻处罚。辩护人所提其他合理辩护意见，本院在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人贺某饮酒后驾驶某某号的宝骏牌小型普通客车从某县丹西街道龙泉井路附近出发，后沿某县丹西街道西街由西往东行驶至某县丹西街道西街的某外国语学校路段处时，因被告人贺某饮酒后驾驶机动车，导致被告人贺某驾驶的某某号的宝骏牌小型普通客车与站在某路边的行人钱某发生碰撞，造成钱某受伤倒地及车辆损坏的交通事故。事故发生后，附近的群众吴某即电话报警。某县公安局交通警察大队接警后即赶至现场进行勘查，发现被告人贺某有饮酒后驾驶机动车的嫌疑，并当场对被告人贺某进行呼气式酒精含量测试，测试结果为250mg100ml。随后，交通警察陪同被告人贺某至宁波市第四医院即某县第一人民医院提取了被告人贺某的血液样本。后被告人贺某随交通警察至某县公安局，并如实供述了自己的上述犯罪事实。某日，经宁波市公安司法鉴定中心检验，被告人贺某的血液样本中检出乙醇成份，且其浓度为261mg100ml。被告人贺某此次驾驶机动车时的血液中酒精含量已达到醉酒驾驶标准，属于醉酒驾驶。某日，经某县公安局交通警察大队认定，被告人贺某承担本起事故的全部责任。某日，被告人贺某与钱某就民事赔偿部分达成了人民调解协议，协议约定由被告人贺某赔偿给钱某医药费、误工费、护理费等费用共计人民币55000元，现被告人贺某已按照协议约定支付给钱某赔偿款人民币55000元。某日，被告人贺某向某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某县人民检察院向本院提出以被告人贺某犯危险驾驶罪判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的��刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人贺某违反道路交通安全法，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人贺某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人贺某能积极赔偿被害人钱某的全部经济损失，可对被告人贺某酌情从轻处罚。被告人贺某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人贺某判处拘役四个月，并处罚金人民币8000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明认定的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。被告人黄某到案后接受讯问时能如实供述。另查明，被害人黄某1的亲属于某日向本院提起民事诉讼，本院于某日作出了XXXXX号民事判决书，认定被告人黄某已支付被害人赔偿款48800元，被害人黄某1在本次事故中存在未按照驾驶证载明的准驾车型驾驶车、驾驶机动车达到报废标准、机件不符合技术标准、未戴头盔的违法行为，虽然不负本次事故责任，但上述违法行为与损失结果具有一定因果关系，应负一定民事责任，自行承担赔偿责任的10%，遂判决华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司、黄某应分别向被害人黄某1的亲属支付赔偿金120000元、257968.79元。该判决书已于某日发生法律效力。上述120000元给付义务，华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司已履行完毕。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，造成一人死亡并逃逸，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪，应受刑罚处罚。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人黄某因交通肇事致使一人死亡负全部责任并逃逸，应在三年以上七年以下量刑。被告人黄某酒后驾驶车辆，本院酌情从重处罚。被告人到案后能如实供述，属坦白，可对其从轻处罚。被害人黄某1有一定过错、被告人黄某赔偿被害人方的部分损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人黄某在有期徒刑四年至五年量刑幅度内量刑，该意见与本院的量刑一致，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人许某在某市某区带商场的专柜内，趁店某不备，盗窃店内财物，作案八起，涉案财物价值8162元。具体犯罪事实如下：1、某日，被告人许某在某市某区“某”鞋店，趁店某赖某不备，盗走店内的三个价值共计人民币1928元的“某”背包。2、某日，被告人许某在某市某区汇“星期六”专柜，趁店某张某不备，盗走店内一个价值人民币858元的“星期六”手提包。3、某日，被告人许某在某市某区汇“ＦＩlＡ”专柜，趁店某不备，盗走店内价值共计人民币1838元的两条“ＦＩlＡ”针织长裤和一件“ＦＩlＡ”连帽套头衫。4、某日，被告人许某在某市某区“ＦｉｖｅＰlｕｓ”服饰店，趁店某董某不备，盗走两件价值共计人民币1198元的“ＦｉｖｅＰlｕｓ”短袖连衣裙。5、某日，被告人许某在某市某区“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”专卖店，趁店某王某不备，盗走价值共计人民币798元的“ＶＥＲＯＭＯＤＡ”的牛仔短裤和针织衫各一件。6、某日，被告人许某在某市某区汇“阿迪达斯”专柜，趁店某俞某不备，盗走两条价值共计人民币694元的“阿迪达斯”长裤。7、某日，被告人许某在某市某区汇“ＮＩＫＥ”专柜，趁店某刘某不备，盗走店内一条价值人民币449元的“ＮＩＫＥ”女子机织裤。8、某日，被告人许某在某市某区罗宾森广场“热风”专卖店，趁店某不备，盗走店内一条价值人民币399元的“hotwind”时装裙。某日，被告人许某在某市某区汇商场被公安机关抓获归案。到案后，被告人许某如实供述上述犯罪事实，其在前述第二起至第八起盗窃中盗得的财物亦在“乐购”超市储物柜中被缴获，并发还各被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某以非法占有为目的，多次盗窃他人财物，价值人民币8162元，属数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人许某系聋哑人，依法可以从轻、减轻处罚或者免除处罚。被告人许��到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。本案大部分被盗财物已被缴获并发还被害人，可以对被告人酌情从轻处罚。综合上述情节，本院决定对被告人许某依法从轻处罚。但是，被告人许某曾两次因盗窃犯罪被判处刑罚，仍不思悔改继续实施盗窃犯罪，应当从重处罚，且具有再犯罪的危险性，公诉机关及辩护人关于对其适用缓刑的量刑建议不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人刘某于某日右，驾驶某×××××号小型轿车，沿杜双线由东向西行驶至海安市某镇某村某组地段时驶入道路左侧，所驾车辆前部与亦经该地段由西向东行驶的刘某所驾电动自行车发生碰撞，致刘某当场死亡。经海安市公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担本起事故的全部责任。案发后，被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述了肇事事实。另查明，被害方就事故损失向本院另行提起民事诉讼。被告人刘某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。案发后，被告人刘某主动报警，滞留现场等候处理，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，依法可从宽处罚。被告人刘某与被害方达成调解协议，取得了被害方的谅解，且在庭审中认罪态度较好，均可酌情从轻处罚。综合考量被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现及监管条件，对其可适用缓刑。辩护人所提有关上述内容的辩护意见与事实和法律相符，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人曹某驾驶某×××××号“解放”牌重型半挂牵引车、某×××××号“萌山”牌重型自卸半挂车，沿某省道由西向东行驶至16ＫＭ＋200Ｍ（某县某镇某家电某处）时，刮到由北向南过人行横道的行人吴某携带的铁锹，致吴某摔倒，造成吴某受伤抢救无效死亡的道路交通事故。经某县公安局交通管理大队认定：被告人曹某承担本次道路交通事故的主要责任。某日，被告人曹某到某县公安局交通管理大队事故处理中队投案。另查明：某日，被告人曹某垫付医药费15000元、丧葬费30000元。某日，被告人曹某与被害人近亲属达成调解协议，一次性赔偿被害人近亲属80000元，被害人近亲属对被告人曹某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人曹某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确，本院予以支持，依法应以交通肇事罪追究被告人曹某的刑事责任。被告人曹某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，依法可以从轻处罚。鉴于被告人曹某与被害人近亲属达成和解协议，且取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人曹某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人肖某伟在本市某区某路xx号君皇夜总会大堂，因琐事和其妻子胡娟发生口角，被害人陆某1等人上前对其进行劝阻时，其用手将被害人陆某1推倒在地，致陆某1右腓骨线性骨折。经鉴定，被害人陆某1的损伤程度为轻伤二级。某日，被告人肖某伟被拘传到案。另查明，本案审理过程中，被告人肖某伟通过家属赔偿了被害人陆某1的经济损失。被害人陆某1对被告人肖某伟的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖某伟的行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对于被告人肖某伟及其辩护人认为被告人肖某伟具有自首情节的辩解及辩护意见，经查，根据公安机关出具的抓获经过、侦查报告、拘传证及被告人肖某伟的供述，可以证实被告人肖某伟系被民警拘传到案，不具备投案的主动性，依法不应认定为自首，故被告人肖某伟及其辩护人的该项辩解及辩护意见缺乏依据，本院不予采纳。被告人肖某伟有前科劣迹，酌情对其从重处罚。惟被告人肖某伟有坦白情节，依法可以从轻处罚。另鉴于被告人肖某伟已通过家属赔偿了被害人的经济损失并获得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人据此提出对被告人肖某伟从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。被告人肖某伟自愿认罪认罚，辩护人的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。对于辩护人建议对被告人肖某伟适用缓刑的量刑意见，经查，被告人肖某伟曾因故意伤害犯罪并被判处无期徒刑，又犯故意伤害罪，可见其主观恶性较深，人身危险性较大，故本案不宜对被告人肖某伟适用缓刑，辩护人的该项量刑意见缺乏依据，本院不予采纳，但考虑被告人肖某伟本次犯罪距上次犯罪刑满释放已近七年，故对被告人肖某伟的量刑本院将予以考虑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某市人民检察院指控被告人耿某1的犯罪事实属实。另查明，某日，某市公安局绵山派出所接110指令称：在绵山镇一收购站内报案人的头被打破要求出警。后值班民警在某市人民医院见到耿某为受害人杨某办理住院手续，遂告知耿某让其儿子耿某1于某日早9时到某市公安局绵山派出所接受调查。某日早10时20分，被告人耿某1自行到达某市公安局绵山派出所接受调查。某日，被告人耿某1赔偿被害人杨某各项经济损失58000元，被害人杨某对被告人耿某1表示谅解，并出具了谅解书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人耿某1故意伤害他人身体，致人轻伤二级，构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人耿某1的辩护人提出的上述辩护意见，客观真实，本院予以采纳。被告人耿某1案发后主动到案，并能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，系自首，对其可以从轻处罚；被告人耿某1在案发后积极赔偿被害人经济损失，并取得谅解，可酌情从轻处罚，公诉机关的量刑建议适当。根据被告人耿某1的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可依法宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日底至某日初期间，被告人冯某在某市某区某某HM服装店内先后4次盗窃服装6件，鞋子1双，共价值人民币1653元。某日，被告人冯某在某市某区某某ZARA服装店内盗窃服装1件，价值人民币559元。被告人冯某归案后如实供述犯罪事实，已赔偿被害人损失。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某的供述、被害人黎某、牛某的报案及陈述、证人石某、李某的证言、扣押清单、指认赃物照片、监控录像截屏、被偷窃衣物统计表、报案材料、谅解书、情况说明、收据、到案经过、户籍证明等证据。据此认为被告人冯某的行为已构成盗窃罪，并建议本院对冯某单处罚金。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议，且被告人冯某签字具结。本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人冯某犯盗窃罪一案的事实清楚，证据充分，罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。在量刑时，本院综合考虑以下情节：1、被告人冯某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚同意适用速裁程序，可从轻处罚；2、冯某已赔偿被害人经济损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综上，本院依法对其从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日起，被告人杨某承租某市某区民房用于存放假冒注册商标的商品，通过摆摊方式以每双45至55元不等的价格进行销售，并雇佣同案人送货。同年某日，公安民警将该仓库查获，抓获同案人，并现场扣押标有“耐克”商标的运动鞋5366双、标有“阿迪达斯”商标的运动鞋604双、标有“新百伦”商标的运动鞋3720双。经鉴定，上述产品均为假冒注册商标的商品。同年某日，被告人杨某到某市公安局某山派出所投案并提供三本销售账本。\n法院推理:\n", "response": "本院认为��被告人杨某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，其中已销售金额人民币51910元，未销售金额人民币460690元，数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杨某案发后能主动投案，并如实供述自己的罪行，在法庭上自愿认罪，系自首；大部分商品尚未销售，系犯罪未遂，依法减轻处罚。被告人杨某预交罚金且具备社区矫正条件，可以适用缓刑。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议，予以采纳。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人陈某林的女友王某与闺蜜张某二人在某县出租房内合租。某日，陈某林在张某与王某租房处玩耍，趁王某与张某外出之机，将张某蓝色“华为Ｐ30ＰＲＯ”手机盗走，并于当日17时许以1000元的价格出售给某县鼓场街道三叉路手机修理店的戴士勋。经某县价格认证中心评估，张某被盗手机价值3661元。现被盗手机已追回发还被害人。另查明，陈某林曾于某日因涉嫌盗窃罪被某县人民检察院附条件不起诉，考验期6个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某林以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某林犯盗窃罪的事实及罪名成立，应予确认。被告人陈某林曾因涉嫌盗窃罪被某县人民检察院附条件不起诉，考验期结束后不久，便又实施盗窃，应酌情从重处罚；其到案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，现被盗物品已追回并发还被害人，可依法从宽处理。关于辩护人提出“被告人有坦白情节，签署了认罪认罚具结书”的辩护意见，本院在量刑时已予以考虑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人王某驾驶某×××××号飞度牌小型汽车，沿齐齐哈尔市某区某街由北向南行驶至某超市门前时，因王某雨天驾驶车辆视线模糊、瞭望不周，与由西向东横过道路的被害人王某（女，74岁）相撞，造成王某车辆损坏，王某受伤的交通事故。某日，王某经抢救无效死亡。经法医鉴定，王某系生前因交通事故致颅脑损伤，肋骨骨折、最终造成呼吸循环衰竭而死亡的事实。后经齐齐哈尔市公安局交通警察支队龙沙大队道路交通事故认定，王某负事故的全部责任，王某无责任。事故发生后，王某于某日主动拨打电话报警投案，并在事故现场等待交警，如实供述其犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人王某违反交通运输管理法规致一人死亡，负事故全部责任的行为，已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。王某犯交通肇事罪，依法应处三年以下有期徒刑或拘役，公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。被告人王某交通肇事后向公安机关报案并如实供述犯罪事实的行为，系自首，可以从轻、减轻处罚，其犯罪后积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属的谅解，可以从轻处罚，根据本案的具体事实和情节，对王某适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某进入某某区某某4号园区4号宿舍楼，通过阳台的门进入746房间窃取了被害人王某伟放在桌上的一部某x9Plus手机和一台三星牌笔记本电脑。当天早上王某在八一广场旁将盗窃的手机和电脑以550元的价格卖给胡某辉。某日，被告人王某被抓获归案。被盗手机和电脑已追回并发还给被害人王某伟。经某市价格认证中心鉴定，涉案手机和电脑价值共计人民币1217元。另查明，被告人王某因嫖娼，于某日被高安市公安局收容教育一年；因盗窃，于某日被靖安县公安局治安拘留十五日；因盗窃，于某日被某市劳动教养管理委某会决定劳动教养二年；因盗窃，于某日被某市劳动教养管理委某会决定劳动教养二年六个月；因转移赃物，于某日被某市劳动教养委某会决定劳动教养二年；因盗窃，于某日被某市劳动教养委某会决定劳动教养一年三个月。因犯盗窃罪，���某日被某省某县人民法院判处有期徒刑一年零一个月；因犯盗窃罪，于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑二年六个月，因犯盗窃罪，于某日被某某区人民法院判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币四某元，某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，价值人民币共计1217元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关的罪名成立。王某有前科，酌情从重处罚。王某归案后，能如实交代自己的犯罪事实，当庭表示自愿认罪，具有坦白情节，依法从轻处罚。赃物已被扣押发还给被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关提出，对王某判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议适当，予以确认。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孟某醉酒后驾驶某×××××的白色大众汽车，自北向南行驶至邓州市某区某路“童德智慧家”幼儿园门前处，从躺卧在某路上的被害人张某2身上碾压过去，致使张某2当场死亡，造成交通事故。肇事后，孟某驾车逃逸。经邓州市公安交通警察大队道路交通事故认定，孟某负此事故的全部责任。经某某司法鉴定中心鉴定，孟某血液中乙醇成份含量为129.76mg/100ml。案发次日凌晨0时42分，孟某自动投案，民事部分已达成赔偿协议并取得被害人亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人孟某犯交通肇事罪的罪名成立，予以支持。被告人辩护人提出的本案肇事后逃逸系重复评价的意见，经查，证人陈某、海龙和被告人均证实孟某系酒后驾车；某某司法鉴定中心司法鉴定意见书证实孟某系醉驾；综合本案逃逸并不直接导致交通事故的发生，而醉驾本身已构成犯罪，醉驾并可能导致事故的发生，醉驾的行为应负事故的全部或主要责任，逃逸应作为加重情节，故其意见不成立，不予采纳。被告人孟某案发后能自动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，是自首，双方民事部分达成协议取得被害人亲属谅解，可以减轻处罚。其辩护人提出的自首、民事部分取得谅解，请求减轻处罚的理由成立，予以采纳。被告人孟某有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2018年11至某日，被告人孔某数次以快递方式将“兔子”G点液批量贩卖给谢某（另案处理）。同年某日，谢某将购买的部分“兔子”G点液包装成“犀牛”G点液，以同样方式贩卖给位于某市某区某街XX号的陈某。某日，民警在陈某收取上述快递包裹时将其当场抓获，并从包裹内查获“犀牛”G点液3支，共计9.97克。同年某日，民警在某省某市XX路XX号XX某XX街区XX栋XX单元XX室内将谢某抓获，并在该处查获其从孔某处购买的外包装为“兔子”、“犀牛”G点液1217支，共计3575.78克。经鉴定，送检的3585.75克液体中检出N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，其中3493.32克液体中的N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺含量为0.24%。某日，民警在某省某市某区某路XX园XX幢XX室内将被告人孔某抓获，其到案后如实供述了上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孔某向他人贩卖含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分的液态毒品3,580余克，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。针对被告人孔某称其不知道G点液为毒品的辩解，首先，孔某贩卖的G点液中经鉴定含有N，N-二异丙基-5-甲氧基色胺成分，该物质系新型精神活性物质，在2015年已被列入《非药用类麻醉药品和精神药品管制品种增补目录》，故涉案G点液属于国家明令管制的毒品。其次，孔某到案后供称其主观上明知G点液有精神刺激作用，系违禁品，其应当考虑到该类刺激精神的物品可能涉毒。再次，孔某的微信聊天记录反映，孔曾要求对家撕掉快递单，删除相关转账记录，需要避开查处，谨慎销售等，试图掩盖贩卖行为；孔某的网页搜索历史则涉及色胺类、DMT、某卖G点液、某毒品案件等，以上相关搜索结果均能反映G点液涉毒。故从孔某实施的行为来看，足以认定孔��系明知其所贩卖的是毒品，具有贩卖毒品的主观故意。被告人孔某的相关辩解与事实不符，本院不予采纳。但鉴于涉案G点液系新类型毒品，毒品成分含量极低，应综合考虑其致瘾癖性、社会危害性、数量、纯度、违法所得等因素依法裁量刑罚。被告人孔某的辩护人的相关辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，蔡某通过贾某2向贾某1借款5某元，用以偿还其妻魏某的信用卡消费支出，说是一周左右即还，后经催要未能偿还。某日，蔡某夫妻谎称在某某二期东北角要开饭店、奥林花园南区3号楼404房子属其夫妻二人所有，并以此房子作抵押，再次通过贾某2向贾某1借款25某元。加上拖欠的5某元，由贾某1书写了30某元的借条，利息每月7000元，从某日开始，前三个月每月还本息1某元。魏某把以上述房子作抵押内容和自己的银行卡号写在了借条上，蔡某、魏某均在上面签了字。贾某1则通过手机银行转给了魏某银行卡25某元。某日，续学东向蔡某提起想租某某二期东北角的门市，蔡某称认识某某售楼部的人能便宜，让续学东先交16某元定金。某日，蔡某给某某售楼部会计刘某打电话，称其和续学东一起做生意，续学东欠其钱要不过来，需借用刘某账户收款。当天中午12时左右，蔡某和续学东一起来到售楼处，找到会计刘某，续学东问了刘某身份情况。同日，续学东、蔡某作为共同借款人共同向王某借款16某元，扣除利息后实际借款15.7某元。接着，蔡某向刘某要了卡号，让续学东向刘某转款15.7某元。刘某收到款后，即按照蔡某要求，于当日通过微信转账给“子函超市＋蔡擎天”10笔，每笔转账金额1某元；通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡某）”5笔，每笔转账金额1某元；某日，刘某又通过支付宝转账给“蔡擎天（蔡某）”7000元。2019年元旦前，蔡某归还了贾某1前三个月应还的3某元本息。元旦后蔡某夫妻二人关闭手机、微信，把孩子送回巨野老家，去了某、某。因联系不某某，续学东找到刘某询问情况，了解到蔡某并没有向刘某说过15.7某元是用于租赁门市。某日，续学东偿还了该笔借款本息。另查明，奥林花园南区3号楼404房子产权人为魏某的舅舅张海燕，以房抵押未经张海燕同意。某日，蔡某到某派出所投案自首。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪；公诉机关指控的犯罪事实清楚，提供的证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应予支持。案发后被告人蔡某投案自首，依法应对其从轻处罚。关于诈骗数额，辩方对被告人以房屋抵押骗取贾某125某元无异议，对于此前所借5某元有异议。经查，该款系临时周转，经催要不能偿还，双方同意重新出具借据并以房产抵押事实清楚。正是由于被告人的诈骗行为，才导致了被害人的错误认识，最终造成了被害人的财产损失，该行为符合诈骗罪的主客观构成要件，所骗5某元应当计入诈骗数额。对于案发前支付被害人的本息3某元，应从诈骗数额中扣除。辩护人所辩部分意见于法有据，依法予以采纳，其他意见并无事实根据，依法不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某无证、醉酒驾驶未定期进行安全技术检验的某×××××号普通二轮摩托车搭乘唐某1由某县大安街往某省道方向行驶，途经某县某路口路段，被告人黄某驾车左转弯欲往某方向行驶时，由于操作不当，致使摩托车驶出路口对面公路外，撞到居民房屋，造成唐某1当场死亡，被告人黄某受伤，车辆损坏的道路交通事故。经某县公安局交通警察大队认定，被告人黄某在此次事故中负全部责任，唐某1在此事故中无责任。另查明,事故发生后，被告人黄某主动到公安机关接受处理，到案后如实供述了犯罪事实。后被告人黄某与被害人唐某1家属达成了赔偿协议，赔偿了对方经济损失并取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某违反道路交通管理法规，引发交通事故致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪罪名成立。事故发生后被告人黄某能主动到案并如实供述了犯罪事实��系自首，依法可从轻处罚。被告人黄某能积极赔偿被害人家属的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人黄某确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，陈某、贾某（均另案处理）于某日，经事先合谋，以某市某文化传媒有限公司（以下简称“某公司”）名义，招纳被告人李某及马某、李某、李某、董某、张某（均另案处理）等人，冒充女性身份通过互联网即时通讯工具搭识全国各地的男性被害人，假装与被害人谈某，后以共玩同款网络游戏、在网络游戏中结婚、送花表诚意等理由诱使被害人在游戏中充值，骗取被害人钱财。为便于管理，陈某、贾某将公司分为某一部、某二部，各有组长和推广某若干。该公司人某通过上述手段骗得被害人在相应的游戏内充值后，游戏公司将充某78%返还，再由陈某、贾某分配给各组长及推广某。推广某可以拿固定底薪加诈骗金额的提成或直接拿诈骗金额的提成。被告人王某于某日加入该公司，成为该公司凡尘小组的推广某。某日被告人王某通过向凡尘组组长靳京禹支付人民币2某元代理费的方式拿到游戏充值全部返还。在此期间，被告人王某共骗得7名被害人人民币共计104534元，其中某日以后骗得3名被害人人民币共计14210元。具体犯罪事实如下：1.被告人王某于某日某日期间，通过微信搭识被害人李某，利用上述方式，骗取被害人李某人民币47950元。2.被告人王某于某日某日期间，通过微信搭识被害人雷某，利用上述方式，骗取被害人雷某人民币4640元。3.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人王某1，利用上述方式，骗取被害人王某1人民币1352元。4.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人卢某，利用上述方式，骗取被害人卢某人民币36382元。5.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人王某2，利用上述方式，骗取被害人王某2人民币11634元。6.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人孙某，利用上述方式，骗取被害人孙某人民币1016元。7.被告人王某于某日期间，通过微信搭识被害人魏某，利用上述方式，骗取被害人魏某人民币1560元。案发后，同案人朱子豪退赃人民币5某元。公安机关已发还被害人李某19600元、雷某1150元、王某1500元、王某22900元、孙某400元、魏某650元、卢某14850元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某伙同他人，以非法占有为目的，利用电信网络技术手段骗取他人财物，数额巨大，其行为确已构成诈骗罪。被告人王某在第5、6、7笔共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚；在第1、2、3、4笔共同犯罪中起次要作用，系从犯，应当从轻或减轻处罚；归案后能如实供述罪行，系坦白，自愿认罪认罚，部分损失已挽回，综合上述情节，决定予以减轻处罚。公诉机关的指控成立，量刑建议适当，予以采纳。关于被告人王某的辩护人提出的建议从宽处罚的辩护意见，经查，符合本案案情和法律规定，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日，被告人李某与许某（另案处理）结伙，以陆某与许某发生性关系为由，以向公安机关告其强奸相要挟，勒索陆某现金1某元。2、某日，被告人李某与许某（另案处理）结伙，以杨某与许某在ＫＴＶ唱歌为由，以报警处理或者告诉杨某之妻相要挟，勒索杨某现金2000元。在审理过程中，被告人李某与被害人陆某、杨某达成赔偿协议，分别退赔被害人陆某人民币10000元、杨某人民币2000元，取得了二被害人的谅解。另查明，被告人李某因敲诈勒索违法行为被某市公安局兰山分局决定行政拘留15日，实际执行期限为某日某日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，勒索他人财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人李某犯敲诈勒索罪的罪名成立。辩护人提出“被告人认罪态度较好，具有悔罪表现，初犯，自愿缴纳罚金，愿意赔偿被害人损失”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳；提出“被告人李某构成从犯”的辩护意见，经庭审质证，被告人李某与许某共谋后由被��人李某具体实施敲诈勒索犯罪行为，所得财物由二人共同支配，其行为不构成从犯，故该辩护意见不成立，本院不予采纳；提出“被告人主观恶性小，敲诈勒索主观目的不明显”等辩护意见与庭审查明的事实不符，本院亦不予采纳。鉴于被告人李某坦白认罪，认罪态度较好，已退赔被害人损失并取得谅解，积极缴纳罚金，故对被告人李某可从轻处罚，并可适用缓刑。被告人李某应到所在居住社区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：1、某日初，被告人张某在某市某镇某村正宗包谷粑粑店门口旁，以350元人民币的价格向覃某贩卖了小包海洛因毒品。2、某日，被告人张某在某市某区××巷口，准备向覃某贩卖毒品时被某公安局某分局办案民警抓获，办案民警当场查获两包海洛因疑似物，其净重分别为9.491克、0.166克，经某市公安局刑事科学技术研究所检验送检的毒品疑似物均检出海洛因成分。3、某日，被告人张某在某市某镇某村正宗包谷粑粑店门口旁，以400元人民币的价格向谢某贩卖了一小包毒品海洛因。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家毒品管理的规定，向他人贩卖毒品，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。被告人张某具有劣迹，可以酌定从重处罚。被告人张某在第二起犯罪中因意志以外原因未能得逞，系犯罪未遂，依法可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人张某到案后如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人张某如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。被告人张某具有的量刑情节是1、劣迹；2、一起犯罪未遂；3、如实供述；4、认罪认罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杨某在某市某区村委会办公楼前，因琐事与被害人杨某发生冲突，被告人杨某将被害人杨某左眼部打伤。经鉴定，被害人杨某外伤致左眼眶内壁、下壁骨折，为轻伤一级；外伤致左眼睑裂伤，为轻微伤。某日被告人杨某经民警电话传唤到案。后被告人杨某的亲属代为赔偿被害人杨某的损失，被告人杨某取得了被害人杨某的谅解。现被告人杨某自愿与公诉机关签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某因琐事故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杨某案发后自动投案，到案后能够如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，积极赔偿被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可从轻处罚。被告人杨某曾受刑事处罚，作为量刑情节予以考虑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。公诉机关对被告人杨某的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人吴某在某市某镇永馨家园X幢X栋XXX室内，窃得被害人刘某的苹果IPAD平板电脑1台(价值人民币950元)、粉色联想笔记本电脑1台(价值人民币800元)；在该栋XXX室内，窃得被害人仁某的银灰色华硕笔记本电脑1台，价值人民币750元。被告人吴某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，案发后，某市公安局从被告人吴某处扣押了华硕笔记本电脑1台并已发还给被害人仁某，扣押了联想笔记本电脑1台、苹果IPAD平板电脑1台并已发还给被害人刘某，扣押了某手机1部、银行卡1张。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，入户盗窃他人财物，价值人民币2500元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人吴某在有期徒刑执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法从重处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依法从宽处理。公诉机关指控被告人吴某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名正确。辩护人关于对被告人吴某被指控的盗窃罪罪名与证据无异议，但��为被告人具有认罪认罚、退赃从轻处罚情节的辩护意见本院予以采纳，关于被告人有坦白情节、虽系累犯，但无暴力行为，请求本院从轻处罚的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致。另查明，被告人岑某因犯危险驾驶罪，于某日被刑事拘留，同年某日被取保候审，某日被某省义乌市人民法院判处拘役二个月零十五天，并处罚金人民币六千元，缓刑考验期从某日起至某日止。罚金人民币六千元已缴纳。被告人岑某辩称，其未酒后驾车，对指控的其他事实、罪名均无异议。其指定辩护人罗海提出的辩护意见是被告人岑某具有如下量刑情节：归案后如实供述自己罪行，是坦白，依法可以从轻或减轻处罚；被告人岑某系过失犯罪，主观恶性小，家庭子女尚小，父母年纪大，愿意赔偿被害人家属损失，可酌情从轻处罚；被害人具有一定过错；被告人自愿认罪认罚，具有悔罪表现。建议法庭依法对被告人岑某从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人岑某违反交通运输管理法规，未依法取得机动车驾驶证机动车辆，发生致一人死亡的重大交通事故，经依法认定，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法予以惩处。公诉机关指控被告人岑某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。《中华人民共和国刑法》第一百三十三条规定，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役。《最高人民法院关于审理交通肇事刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第二条第一款第（一）项之规定，交通肇事具有下列情形之一的，处三年以下有期徒刑或者拘役：（一）死亡一人或者重伤三人以上，负事故全部或者主要责任的；本案发生交通事故致一人死亡，被告人岑某在事故中负全部责任，对被告人岑某应依法在三年以下有期徒刑或者拘役幅度内量刑。被告人岑某到案后，如实供述自己的罪行，属坦白，依法可以从轻或减轻处罚，本院予以从轻处罚。被告人岑某自愿认罪认罚，可从轻处罚；被告人岑某无证驾驶机动车辆，且具有前科劣迹，曾多次被刑事处罚，应酌定从重处罚。被告人案发后未对被害人予以赔偿任何经济损失，可酌情从重处罚。被告人岑某在缓刑考验期内犯新罪，依法应当撤销缓刑，予以数罪并罚。指定辩护人提出的被告人具有坦白、认罪认罚、过失犯罪，请求从轻处罚的辩护意见正确，本院予以支持。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人蒋某驾驶某×××××小型汽车沿XX国道由西向东行驶至269公里处时,与前方同方向步行行走的行人孙某1发生碰撞,造成孙某1当场死,车辆受损的交通事故。经萧县公安局交通管理大队认定,被告人蒋某负事故的主要责任。事故发生后,被告人蒋某在现场等候交警处理,又于某日经民警电话传唤到案,并如实供述了其犯罪事实。被告人蒋某赔偿了被害人孙某1近亲属的经济损失人民币5某元,取得了被害人孙某1近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蒋某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人蒋某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人蒋某经公安民警电话传唤到案，并能如实供述其犯罪事实，系自首，其赔偿被害人的近亲属经济损失，取得被害人近亲属的谅解，且自愿认罪认罚，对其予以从轻处罚。经萧县司法局社区影响评估，对被告人蒋某宣告缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，符合缓刑的条件，决定对其适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日下旬至某日，钱某（已判决）与他人共同在某县某镇某村的山上、丹西街道珠水溪村水库边的庙里、某街道龙泽名园后面半山腰等地开设赌场，以赌“牌九”的形式组织陈某2、施���、林国良等人聚众赌博，为赌博人某提供赌具、赌博场地等便利条件，钱某并雇佣被告人鲍某寿在赌场内负责站岗放哨和开车接送赌博人某，雇佣袁某（已判决）为该赌场抽取庄分和帮忙递钱、数钱，雇佣张根苗（已判决）为该赌场站岗放哨。期间，该赌场共抽头获利人民币8000余元，其中被告人鲍某寿非法获利人民币1200元。某日，被告人鲍某寿自动至某县公安局投案，并如实供述了自己的上述犯罪事实。某日，被告人鲍某寿向某省某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某省某县人民检察院向本院提出以犯开设赌场罪判处被告人鲍某寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人鲍某寿以营利为目的，结伙开设赌场，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人鲍某寿在共同犯罪中起次要作用，是从犯，依法应当从轻处罚和被告人鲍某寿实施犯罪后自动至司法机关投案并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人鲍某寿自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人鲍某寿拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。违法所得依法应予以追缴。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人胡某酒后驾驶某×××××大阳牌二轮摩托车从某市某镇“敏铛大排档”往某镇某村方向行驶，途经某镇××路段时，被在此处设卡执勤的某市公安局某分局交通警察大队岐岭中队民警当场查获。经民警对其进行呼气式酒精检测仪检测，其酒精含量为139mg100ml。随后民警将被告人胡某带至某区某某医院进行血样抽取送检，经某某司法鉴定所鉴定，被告人胡某送检血液中乙醇含量为150.63mg100ml，属醉酒状态。另查明，被告人胡某某日取得C1类机动车驾驶证，不具有驾驶二轮摩托车的驾驶资格。某日，被告人胡某因在漳下线556公里600米处实施未取得驾驶证驾驶非汽车类机动车、饮酒后驾驶机动车的违法行为被公安机关查获，并对其处予罚款1300元的行政处罚。某日，被告人胡某因本案实施未随车携带机动车驾驶证、驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车、上道路行驶的机动车未按规定定期进行安全技术检验、醉酒后驾驶机动车的违法行为，被公安机关处以吊销机动车驾驶证（五年内不得重新取得机动车驾驶证）及罚款340元（已缴纳）的行政处罚。某日，被告人胡某在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚。公诉机关建议对被告人胡某判处拘役一个月二十五日至二个月五日，并处罚金人民币3800元至4300元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人胡某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，不思悔改，无二轮摩托车驾驶资格又实施醉酒驾驶机动车的行为，依法应当从重处罚。被告人胡某到案后，能如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。其因实施驾驶与驾驶证载明的准驾车型不相符合的非汽车类机动车的违法行为已被公安机关处以罚款300元的行政处罚，对其已缴纳的行政罚款，应当依法折抵相应的罚金。公诉机关对被告人胡某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被害人司某通过某县农村商业银行三尖河支行ATM机向其银行卡内存入现金一某元。司某在现金存入后，未将银行卡取出便离开。随后，被告人宋某来到此ATM机处，准备取钱时，发现ATM机内已有一张银行卡且无需输入密码，便立即从卡内取走现金6100元。同日，宋某将现金6100元退缴至某县公安局某尖派出所，由某县公安局某尖派出所发还给被害人司某。某日，被告人宋某被公安机关抓获到案，到案后自愿如实供述自己的犯罪事实。上述犯罪事实，由公诉机关提供，经庭审质证的下列证据证实：1某县公安局出具的户籍证明，证明被告人宋某个人基本情况及具有刑事责任能力。2某县公安局出具的受案登记表,证明被害人司某在财物被盗��报警的情况。3某县公安局出具的立案决定书，证明侦查机关对被告人宋某立案侦查的情况。4某县公安局出具的取保候审决定书,证明对被告人宋某采取强制措施的种类、时间。5.银行交易明细、收条及照片，证明被告人宋某实施盗窃后退缴被害人被盗财物的情况。6某县公安局出具的前科查询证明、抓获经过，证明被告人宋某无犯罪前科及系抓获到案的情况。7.证人冯某、姚某证言，证明被害人司某财物被盗的事实。8被害人司某陈述，证明他财物被盗的事实。9被告人宋某原在侦查期间供述他实施盗窃犯罪过程。10.视听资料，证明被告人盗窃的现场的情况。上述证据，其形式来源合法，内容客观真实，能相互印证，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人宋某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大（案值6100元），其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪的事实和罪名成立，本院予以支持。宋某到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；宋某自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人黄辉提出的辩护意见是，对公诉机关指控被告人宋某犯盗窃罪没有异议；被告人的主观恶性较小，犯罪情节轻轻；被告人没有犯罪前科，系初犯、偶犯；被告人退出赃款，具有悔罪表现；建议对被告人判处非监禁刑的辩护意见，与本案已查明的事实相符，本院予以采信；其他辩护意见，与本案已查明的事实不符，本院不予采信。根据被告人犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会危害程度及悔罪表现，对被告人判处刑罚，符合本案的事实和相关法律规定。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，“天天向上”网络平台是为赌博网站等违法犯罪活动牵线搭桥提供资金转移服务的犯罪平台。某日，被告人朱某经他人介绍，使用本人身份证件、银行卡、邮箱等真实信息，注册成为“天天向上”跑分平台的第四方支付平台搬运工，绑定了一张中国某银行卡账户用于充值、跑分，并从中收取0.5%-1%的佣金。某日某日期间，朱某提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款，使用中国某银行账户进行充值，共为“天天向上”跑分平台收钱跑分提供资金支付结算达人民币3166213.64元，非法获利人民币7000多元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某明知他人利用信息网络实施犯罪，仍为其提供资金支付结算帮助，情节严重，其行为触犯了刑律，构成了帮助信息网络犯罪活动罪。公诉机关指控朱某犯帮助信息网络犯罪活动罪成立。朱某归案后如实供述其罪行，属坦白，可以从轻处罚。朱某自愿认罪认罚，可以从宽处理。继续追缴被告人朱某的违法所得人民币七千元，依法予以没收，上缴国库。扣押在案的朱某用于提供自己的微信或支付宝收款码给“天天向上”跑分平台进行收款的黑色苹果牌手机一台，依法予以没收，上缴国库。", "charge": "帮助信息网络犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2015年被害人郭某某跟随祖母王某某曾租住被告人杨某某的出租房遂认识。因郭某某上学需要，郭某某随王某某在某县某不同地点租房居住，后租住于某县某镇某村一社的出租屋。期间，被告人杨某某到过郭某某与王某某的出租屋。某日，被告人杨某某到郭某某与王某某的出租屋，见王某某不在，郭某某（某日出生）一人盖着毛毯躺在屋内床上玩手机，被告人杨某某坐在郭某某的床边和郭某某说话，并将手伸进毛毯内摸郭的腿和胸部，后试图抱郭某某时，被郭斥责极力推搡，并偷拍了一段视频，杨某某方才离开郭的出租屋。郭某某即给母亲潘某某微信发了“救救我”和偷拍杨某某的一段视频并报警。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某某为寻求生理刺激,进入未成年人住所对不满十四周岁的郭某某实施猥亵行为,其行为应当以猥亵儿童罪追究其刑事责任,公诉机关的指控成立,本院予以支持。对于被告人杨某某提出的其没有实施猥亵行为的辩解,经查,被害人郭某某陈述与其年龄、智力发育水平相当,其所作陈述及辨认笔录、微信聊天截图对案发经过的陈述与现场勘验检查笔录、现场照片、证人王某某、马某某、刘某某的证言，被告人杨某某的部分供述相互印证；被告人与被害人两家���时关系正常，无利害关系和矛盾冲突，不存在被害人编造事实陷害、敲诈被告人财物的情形。结合被告人在屋内有其他可落座之处而直接坐到被害人床边，在视频中的动作、表情等客观证据已形成完整证据链条,能够证实被告人杨某某猥亵被害人的事实,故对被告人的辩解,本院不予采纳。被告人杨某某进入未满十四周岁的被害人住所实施猥亵，应当从重处罚。", "charge": "猥亵儿童"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人廖某宏（某日出生）受胡某邀约前往被告人杨某位于某县××街道××小区家中就餐，并随同杨某、杨某、胡某等人前往“7978”ＫＴＶ唱歌，并把自己的手机遗落在杨某家中。后杨某以送廖某宏回家为由，驾驶电瓶车搭载廖某宏一同离开ＫＴＶ，因廖某宏的手机遗落在杨某家中，二人先行前往杨某家找手机，途中杨某用手抚摸廖某宏胸部被廖某宏阻挡。到达杨某家后，杨某见廖某宏在客厅沙发上寻找手机，便欲与其发生性关系，杨某上前抓住廖某宏的手臂，不顾其反抗，将其裤子强行脱扯到膝盖处，随即杨某将廖某宏扑倒在沙发上并用身体压住廖某宏，用手抓摸廖某宏的胸部、臀部，后将廖某宏强行抱到卧室床上准备实施奸淫。因廖某宏不断哭闹反抗，杨某见状便打消念头，将廖某宏拉出家门独自离开，随后廖某宏报警。某日，被告人杨某从杨某处得知被害人廖某宏已报警，便前往杨某处准备解释。途径原沫东收费站处时，杨某见警车招手示意停车，警车内的廖某宏指认杨某后，民警停车，杨某以廖某宏败坏自己名声为由要求警察处理廖某宏，为进一步查清案情，杨某被带至派出所。某日，因杨某对廖某宏进行了赔偿，廖某宏出具了谅解书，对杨某进行了谅解。另，在本案审理期间本院依法委托某县司法局对被告人杨某进行了社区矫正调查评估，经某县司法局社区矫正执法大队调查评估，杨某符合纳入社区矫正条件，同意纳入社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某主观具有想要与廖某宏发生性关系的想法，客观上采取拖拽等手段强行实施脱裤子、掀衣服、用身体压住被害人、用手摸抓被害人隐私部位等行为，具有实施奸淫的意图。廖某宏系未成年人，自身保护意识和反抗能力均弱于普通成年人，且案发地位于杨某家中，案发当时仅有杨某与廖某宏两人在场，廖某宏处于孤立无援的特殊环境当中，所以对廖某宏采取暴力、胁迫手段的评价标准应当低于普通一般标准，故应当认定杨某主观上具有奸淫目的，客观上采取了暴力、胁迫的手段，符合强奸罪的犯罪构成。其次，廖某宏虽然年仅十四周岁，但长期辍学在家混迹社会，思想早熟，在有关性方面能够辨别是非，正确表达。其在公安机关所作陈述与其身心发展以及生活环境相符，应当予以采信。另外，关于指定辩护人提出的杨某具有自首情节的辩论意见，根据本案查明事实，杨某的行为不属于自动投案，应当不予认定自首。综上，指定辩护人的上述辩论意见本院不予采纳。据此，被告人杨某以暴力手段，欲强行与未成年女性发生性关系，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十六条第一款的规定，应当以强奸罪定罪处罚，公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实，充分，本院予以支持。杨某侵害对象系未成年人，依法应当从重处罚。", "charge": "强奸"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某市某区某乡某村果园饭店，被告人张某与被害人张某2因琐事发生争吵，后引发打架，被告人张某将被害人张某2打伤，经鉴定被害人张某2所受损伤为轻微伤，后双方达成和解，被告人张某赔偿被害人张某220000元，在调解达成后，被告人张某在支付被害人张某212000元后，剩余8000元向被害人张某2打一个欠条并承诺在某日之前支付这笔钱。约定期限到期后，被告人张某并未支付该笔钱，在被害人张某2向其索要无果的情况下，某日被害人张某2向原阳县人民法院起诉被告人张某，要求其支付剩余的8000元钱，法院受理案件后向被告人张某送达了相关法律文书。某日，被告人张某与被害人张某2均驾驶自家的面包车在某市某区某学院东门口附近有偿接送过完假期返校的学生，二人经常在该学院门口拉学生，互相认识对方所驾驶的车辆。当日��午13时许，被告人张某驾驶自己的银灰色某荣光×××××面包车行驶到某学院东大门东边约五十米处时，看见被害人张某2驾驶其车牌为×××××白色某荣光V面包车逆向行驶，因被害人张某2曾向法院起诉自己，被告人张某心生不满，随故意开车向被害人张某2驾驶的车辆撞去，造成张某2车辆损毁，并造成被害人张某2车上所拉学生四人不同程度的受伤。经鉴定，被害人张某2的车牌为×××××白色某荣光V面包车的配件损失、辅料价格及工时费的市场价格为8836元。某日被告人张某被口头传唤至某市公安局某分局治安管理大队，在某日最后一次对其讯问时才如实供述了犯罪事实。某日，被告人张某与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人张某2车损、车上受伤人某损失20000元，并支付了欠款8000元，共计28000元，取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意毁坏他人财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人张某犯故意毁坏财物罪的罪名成立。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可从轻处罚；被告人张某与被害人张某2达成和解协议，赔偿了被害人的经济损失，并取得了谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关关于被告人张某到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某已赔偿被害人损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人张某认罪认罚自愿签署了具结书，可以依法从宽处理，建议对被告人张某在有期徒刑六个月至一年之间量刑的公诉意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。辩护人关于被告人张某系初犯，有坦白情节，可以从轻处罚；已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；签署认罪认罚具结书，可以从宽处理的辩护意见，符合庭审查明的事实和法律规定，予以采纳。扣押在案的车牌号为×××××银灰色某荣光面包车应当予以没收。", "charge": "故意毁坏财物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人薛某为牟利开始贩卖气枪及配件，从微信好友“晶晶商贸中心”、“宇”等处进购“701”“301”等型号气枪及配件，后在其经营的拼多多店铺“小号手玩具”以及通过微信“和谐号”（微信号×××88，下同）进行销售。期间，被告人薛某通过微信发送改装弹簧视频给买家，教授增强“701”气枪威力的改装方法，并提供改装配件，至某日被查获。其中：⒈某日，被告人薛某通过拼多多平台“小号手玩具”店铺以220元的价格贩卖一支“301”气枪给李红军（另案处理）。⒉某日，被告人薛某通过微信以750元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给李红军。⒊某日，被告人薛某通过拼多多平台“小号手玩具”店铺以799元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给姜凯（另案处理）。⒋某日，被告人薛某通过微信以700元的价格贩卖一支“701狙击步枪”的气枪给吴晨（另案处理）。经金华市公安司法鉴定中心鉴定，上述四支枪支均为具备致伤能力的气步枪，枪口比动能为2.77焦耳每平方厘米至6.21焦耳每平方厘米之间。另查明，在案件审理过程中，被告人薛某退缴了违法所得人民币2某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人薛某非法买卖以压缩气体为动力的枪支，其行为已构成非法买卖枪支罪，依法应当追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，依法予以支持。被告人薛某在归案后能够如实供述犯罪事实，系坦白，依法从轻处罚；被告人薛某自愿认罪认罚，依法从宽处理。鉴于涉案的四支枪支的枪口比动能较小，用途均系用于玩乐，且被告人薛某已退出违法所得，确有悔罪表现，依法予以适用缓刑。辩护人提出对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见，依法予以采纳。违禁品、供犯罪所用的本人财物以及违法所得的一切财物，均依法予以没收。", "charge": "非法买卖枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人叶某为归还债务，虚构其已和某企业负责人方某谈好一笔货物生意，骗取被害人孙某1的信任，以投资装货需要资金为由向被害人孙某1借款，谎称会在一周内归还，并承诺生意做成后给予人民币2某元好处费，从被害人孙某1处骗得人民币14��元。所得款项均用于归还个人债务。事后，被告人叶某更换其电话号码以逃避被害人孙某1的催讨。案发后，被告人叶某已退赔被害人孙某1人民币12某元，并取得被害人的谅解。被告人叶某在侦查、审查起诉阶段及本院审理阶段均自愿认罪认罚，对公诉机关提出的对其判处有期徒刑三年，若符合缓刑条件可适用缓刑，并处罚金的量刑建议无异议，且签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人叶某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为均已构成诈骗罪，依法应予以惩处。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确。被告人叶某在侦查阶段、审查起诉阶段及审判阶段均能如实供述自己罪行，自愿认罪认罚，且已退赔被害人大部分损失，获得被害人的谅解，本院依法予以从宽处罚。辩护人宋慧敏据此提出的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明:某日，被告人李某与丁某某在本市某区某街某饭店吃饭饮酒后，于次日凌晨0时许，驾驶号牌为某×××××的小型轿车载乘丁某某，自上述饭店门口出发，沿湖滨路由南向北行驶至开源大某匝道时碰撞绿化隔离带，造成车辆损坏。经某某西医结合医院司法鉴定所鉴定，被告人李某的血液中乙醇含量为150mg/100ml。经某市公安局交通警察支队某大队认定，被告人李某负事故全部责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人李某在某路上醉酒驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。被告人李某有自首情节，且认罪认罚，可以从轻处罚。对于被告人的辩护人提出的辩护意见，本院综合评判如下：1、被告人醉酒驾驶机动车造成交通事故且付事故全部责任，社会危害性较大，且曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，有再犯可能性，不具备适用缓刑的条件；2、对于辩护人提出的其他辩护意见，经查与事实和法律相符，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某县某街道果园新村21号楼1单元701室，被告人李某和被害人李某乙因琐事发生争执、相互殴打，李某乙用凳子砸被告人李某，被告人李某持菜刀砍伤李某乙。经鉴定，李某乙右手部的损伤构成轻微伤，头部创、腰部损伤致一处腰椎横突骨折均构成轻伤二级。另查明，案发后，被告人李某明知公安将到场处理，仍在现场等候，并如实供述自己的犯罪事实，已就民事赔偿与被害人达成和解协议，取得谅解。公诉机关认为被告人李某的行为应以故意伤害罪追究刑事责任。被告人李某自首、就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，且认罪认罚，建议对被告人李某判处有期徒刑九个月，缓刑一年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人李某主观上具有非法伤害他人身体健康的故意，客观上实施了致被害人轻伤的行为，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议无明显不当，依法予以采纳。被告人李某自首，且自愿认罪认罚，就民事赔偿与对方达成和解并取得谅解，予以从轻处罚。经考察，被告人李某自首，与对方达成和解并取得谅解，悔罪表现明显，经本次刑罚后再犯罪的危险性低，对被告人李某宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，故依法宣告被告人李某缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，在XX国道与小浪底专线交叉口处，被告人王某驾驶豫Ｃ×××**号重型自卸货车由北向南行驶，右侧超车时撞住同某方被害人贾某驾驶的电动自行车，造成被害人贾某死亡及两车损坏的交通事故。经鉴定被害人贾某的损伤具有道路交通损伤特征，其死亡原因为多发伤。经事故认定被告人王某负事故的全部责任。另查明，事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关询问时，如实供述自己的犯罪事实。还查明，案���后，被告人王某与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆在某路上行驶，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控罪名成立。事故发生后，被告人王某打电话报警，并在现场等候处理，在公安机关询问时如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；案发后，王某与被害人家属就民事赔偿部分达成一致协议，已履行完毕，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处罚，公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑十个月至一年三个月，可以适用缓刑，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人张某来到原阳县某镇卢氏骨科医院寻找盗窃目标，该来到被害人娄某2停放在医院停车场东侧的某×××××大众迈腾轿车旁，发现该车副驾驶车门未上锁便打开车门将车内的6000元现金盗走，因怕被人发现，被告人临走前将该车内后视镜上的行车记录仪掰弯并将数据线拽下。后被告人张某随即又来到停在被害人娄某2的轿车东侧的一辆轿车旁，在其打开驾驶位车门后发现车内有人，遂以找人为由逃离现场。某日，被告人张某被原阳县公安局刑警大队民警在原阳县某镇北干道一按摩店内抓获，当场查获剩余的700元赃款后发还被害人娄某2。上述指控事实，被告人张某在庭审过程中无异议，且有书证刑事判决书、释放证明、到案经过等；证人赵用会、朱某、娄某1等人的证言；被害人娄某2的陈述；被告人张某的供述与辩解；辨认笔录、现象勘查笔录；光盘等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。原阳县人民检察院指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立，予以支持。被告人张某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。被告人张某盗窃赃款已部分追回并返还被害人，可从轻处罚。被告人张某违法所得5300元依法追缴后返还给被害人。公诉机关关于被告人张某系累犯、有坦白情节，赃物已部分追回并返还被害人，建议对被告人张某判处有期徒刑十个月至一年六个月量刑，并处罚金人民币6000元至10000元的意见，符合案件查明的事实和法律规定，予以支持。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人智某某驾驶某×××**号某牌轻型厢式货车，由东向西行驶至三莫公路(三合一莫力达瓦旗)XX国道841公里+300米处时，与由北向南行走的行人肖某1(殁年49岁)发生相撞，致肖某1当场死亡。经某县公安局交通警察大队认定：被告人智某某负事故全部责任，肖某1不负事故责任。经鉴定，被害人肖某1符合被钝性外力作用于头面部致颅脑损伤死亡。案发后，被告人智某某知悉他人报警在事故现场等候，并如实供述犯罪事实。另查明，被害人肖某1的近亲属肖某4、肖某5、肖某6、肖某7委托肖某2于某日与被告人智某某的近亲属智静签订交通事故赔偿协议书，由智静代为赔偿被害人肖某1的近亲属肖某4、肖某5、肖某6、肖某7、肖某2死亡赔偿金、丧葬费等各项损失共计3.5某元，保险公司交强险死亡赔偿金11某元的理赔权由被害人肖某1的上述近亲属享有，理赔成功后11某元理赔款由乙方所有，被害人的上述近亲属对被告人智某某表示谅解，请求司法机关对智某某免除、从轻或减轻处罚。案件在审理过程中，经本院委托某县司法局对被告人智某某的相关情况进行调查，结果显示被告人智某某符合社区矫正的条件，所在社区同意接收。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人智某某违反交通运输管理法规驾驶车辆，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑或者拘役。被告人智某���主动投案，并如实供述所犯罪行，系自首，又系初犯、偶犯，其积极赔偿被害人近亲属的经济损失，得到被害人近亲属的谅解，自愿签署《认罪认罚具结书》，体现了较好的认罪悔罪态度，本院综合考虑以上量刑情节，决定对其从轻处罚。同时，被告人智某某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，如宣告缓刑对所居住社区无重大不良影响，符合缓刑的适用条件，故依法对其宣告缓刑。指定辩护人王文太的辩护意见适当，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人林某（贰级智力残疾）来到某县某镇某村某9号被害人林某某家中，将林某放于家中三楼右边第一个房间内桌上的一台康佳牌彩色电视机盗走并搬至其位于鲜水村培坊9-2号住处，后又返回林某家中，将放于三楼右边第一个房间内桌上的一台歌霸牌DVD视盘机和二楼隔层楼梯边的一个日星牌电压力锅盗走并搬至其住处。经某县价格认证中心价格认定，被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅的价值分别为300元、40元、40元，合计380元。某日，被告人林某在其住处被抓获归案。同时被盗的康佳牌电视机、歌霸牌DVD视盘机、日星牌电压力锅被依法扣押，现已归还被害人林某。经某省某市第三医院司法鉴定室司法鉴定，被告人患有轻度精神发育迟滞，案发时受其智能影响，辨认及控制能力削弱，具部分刑事责任能力。在本案审理过程中，被告人林某的家属代为向本院预缴罚金人民币一千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某以非法占有为目的，入户秘密窃取他人财物，价值折计人民币380元，其行为构成盗窃罪。公诉机关指控被告人犯罪的事实清楚，证据充分，罪名成立。被告人系具部分刑事责任能力人，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被告人归案后能如实供述自己的罪行，属坦白，公诉机关及辩护人建议对被告人依法从轻处罚的意见，予以采纳。被盗财物已被追鬼被害人，被告人还能主动接受罚金刑，公诉机关及辩护人建议对被告人酌情从轻处罚的意见，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人王某因感觉生活无望而产生报复社会心理,计划杀害、挟持学校师生，从而造成社会影响。经过网上搜索后确定以某外国语学校初中部的学生作为作案目标，为顺利实施杀人计划，被告人王某提前购买攀登绳、手套、组合长刀、望远镜、捆绑带、蒙面头套等作案工具，并先后在该校附近租房多天进行观察、踩点。某日2点过，被告人王某翻墙进入该校教学楼准备作案，心生退缩后自行离开。次日凌晨，被告人王某再次携带长刀等作案工具翻墙潜入某外国语学校初中校区教学楼5楼一实验室,等待天明后进入教室砍杀师生。当日早上7时许,被害人阳某某（某日出生，该校学生）无意中发现躲藏在该处的被告人王某,因害怕计划败露，被告人王某随即用组合长刀捅刺被害人阳某某颈部、面部、背部数刀,被害人阳某某迅速跑离案发楼层并大声呼救。被告人王某遂将长刀放至该楼卫生间后，自行下楼并向已经赶至该处的学校工作人某投案“你们找的人就是我，来抓我嘛。”工作人某将其控制后移交给警方。经某市公安局郫都区分局物证鉴定室鉴定，被害人阳某某面部损伤属轻微伤，颈部损伤属轻微伤，右手损伤属轻微伤，右肩胛骨骨折损伤属轻伤二级，最终鉴定意见为：被害人阳某某的损伤程度为轻伤二级。经某华西法医学鉴定中心鉴定，被告人王某作案时无精神病，对其某日的违法行为评定为有刑事责任能力。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据来源合法，内容客观真实，与本案有关联，并能够相互印证本案已查明的事实，本院予以采信。本院认为，被告人王某为报复社会，持凶器砍杀被害人面部、颈部等要害部位并致其轻伤，其行为确已构成故意杀人罪。某市某区人民检察院指控被告人王某的犯罪事实清楚，指控罪名成立，本院予以支持。被告人王某已着手实施犯罪，因被害人全力自救而未得逞，系犯罪未遂，可以从轻或者减轻处罚。被告人王某实施犯罪后，放弃反抗主动向现场人某投案，并如实供述自己的犯罪事实，是自���，可以从轻或减轻处罚。被告人王某没有前科，系初犯，具有酌定从轻处罚情节。故被告人王某的指定辩护人提出其具有上述法定、酌定从轻、减轻处罚情节的辩护意见与审理查明事实相符，本院予以采纳。被告人王某为报复社会而有预谋、有准备地进入校园针对未成年学生实施严重暴力，其犯罪动机卑劣，犯罪手段残忍，犯罪社会影响恶劣，即使具有犯罪未遂、投案自首的法定减轻处罚情节，也不足以对其减轻处罚。综上，本院决定对被告人王某予以从轻处罚。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被害人王某在经营汽车修理厂过程中与经营二手车行经常找其修车的被告人李某熟识。某日被告人李某在得知王某有购房意向后，以其在温莎尚郡小区项目有亲属可以替王某留住房源为由让王某向其转款，王某于某日、某日通过支付宝、微信向李某转款共计人民币29800元。某日王某向温莎尚郡售楼部缴纳了购房定金30000元，后该售楼部通知其缴纳剩余的170000元定金。王某接到售楼部通知后，将其资金周转不开的情况告诉李某，并称其不准备购房了。被告人李某便告诉王某可以将现有资金转给李某，由李某将剩余不足的购房定金替王某垫付。被害人王某便于某日某日之间通过支付宝、微信、POS机刷卡向被告人李某转款共计人民币108000元。被告人李某将上述款项用于归还个人欠款、弥补其经营二手车行的亏空。因购房定金未缴纳齐全，在温莎尚郡售楼部催促后王某于某日向该售楼部缴纳定金20000元。后因定金仍未缴纳齐全，在该售楼部多次催促下，王某于某日办理了退订申请，售楼部向王某账户退款50000元。某日，被害人王某向公安机关报案。某日，被告人李某在某市某区某街4号院附近被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的犯罪成立。对被告人李某的辩解及辩护人的辩护意见，综合评判如下，公诉机关所出示证据证实，被告人李某以其帮助被害人王某留住房源及缴纳购房定金为由让王某向其转款，在收到王某转款后并未替王某缴纳购房定金而是用于归还个人欠款、弥补其经营二手车行的亏空，上述事实证实被告人李某系以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，其行为符合诈骗罪的犯罪构成，故对被告人的辩解及辩护人的辩护意见不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，钱某1、钱某2、邓某等人到某县某镇某村张某1家摘樱桃，14时许回家路过袁某家樱桃地时邓某随手摘了袁某家樱桃，为此袁某与钱某2、张某1等人发生争吵，路过群众给予了劝解。袁某执意要邓某给个说法，在富强村某组小寨子包包处（地名），将邓某等人拦住，双方拉扯过程中，袁某用手将张某1、钱某1推下路边山坡下，致钱某1、张某1受伤入院治疗，其中钱某1诊断为左肱骨外髁骨折，全身多处软组织挫伤，经某鼎诚司法鉴定中心凉山分所鉴定，钱某1人体损伤程度鉴定为轻伤二级。某日，民警电话通知袁某到公安机关接受调查，袁某以在省外为由拒绝到案。某日民警到袁某家中送达书面传唤，袁某后于某日到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人袁某因田间地头的纠纷与张某1等人发生纠葛、争执后，没有采取合理、合法的途径解决，却在山坡危险处，不依不饶，与张某1、钱某1相互拉扯，放任可能会发生人身损害的危害后果，最后导致张某1、钱某1二人被推下山坡，钱某1人体损伤程度为轻伤二级、张某1腰部受伤的后果，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人关于被告人袁某的行为可以认定为自首的辩护意见，与本院审理查明的事实不符，袁某的到案经过不符合“自动到案”的法律规定，本院不予采纳。被告人袁某关于其行为属正当防卫的辩解不成立，本院不予采纳。被告人袁某虽然对行为的性质进行辩解，但对其与张某1、钱某1拉扯中，将张某1、钱某1推下山坡的基本犯罪事实予以如实供述，可以认定为坦白，且被害人一方人某有起��过错，因此辩护人关于对被告人袁某可以从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人袁某的亲属在庭外已代为赔偿被害人的民事损失，并取得谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议判处被告人袁某有期徒刑一年至两年的量刑意见，本院予以采纳。同时，经本院委托某县司法局社会调查评估，回复意见：“同意将袁某纳入社区矫正。”可以对被告人袁某适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日以来，被告人余某冒充女性“赵琴”通过微信（账号ｗｘｉｄ-1ｒｋｐｓｕ2ｒｂｈｄｏ22，下同）同被害人田某认识后，便以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗田某4500元。2、某日以来，被告人余某冒充女性“赵琴”通过微信同被害人刘某认识后，便以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗刘某22066.96元。3、某日以来，被告人余某通过“陌陌ＡＰＰ”认识唐某后，冒充女性“赵琴”通过微信以生病、交房租、买化妆品等理由诈骗唐某13509.99元。另查明，被告人余某在检察机关自愿签订具结书，自愿认罪认罚。被告人余某所骗钱财未退还被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某利用电信网络虚构事实骗取他人财物，数额巨大（40076.95元），其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人余某犯诈骗罪的事实清楚，证据确凿，指控罪名成立，应予确认。在本案中，被告人余某归案后，如实供述其犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。对其辩护人所提“被告人余某有坦白情节，自愿认罪认罚，愿意退赃，建议判处有期徒刑三年”的辩护意见，经查案发后被告人余某并未退赔被害人经济损失，故对辩护人所提“被告人愿意退赃，建议判处有期徒刑三年”的量刑意见畸轻，不予采纳；其余辩护意见与本院审理查明的事实相符，予以采纳。根据本案事实、情节及宽严相济的刑事政策，公诉机关提出对被告人余某犯诈骗罪判处有期徒刑三年零二个月，并处罚金人民币一某元的量刑建议适当，本院予以采纳。对被告人余某犯罪所得应予追缴发还被害人。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人刘某盗窃的犯罪事实如下：被告人刘某经过事先观察，发现桐某市婆媳塘某叉车营销服务部门口经常停放一辆车门未上锁且车钥匙放在该车驾驶室车牌号为某×××××的昌河牌小型普通客车。某日，被告人刘某来该服务部门口并将该车（车主系项某）偷开走并沿XX国道开至池州地区，后从池州地区某速从某下高速，将该车开至桐某市某镇政府门口前时发现被害人在附近，遂将该车丢弃的在此并逃离现场。被告人刘某在汽车偷开走的途中，将此车内的一台直流牵引电动机售卖（经鉴价值人民币1409元）。另查明，经某绿苑司法鉴定所鉴定，被告人刘某患有精神发育迟滞（轻度），受智力因素影响，作案时辨认能力及控制能力削弱，评定为限制刑事责任能力。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物1409元，因其曾因盗窃受过刑事处罚，盗窃数额较大标准可按照某省高级人民法院规定的盗窃数额较大的标准即二千元的百分之五十确定，属数额较大，其行为构成盗窃罪。公诉机关对其指控罪名成立。对被告人刘某的辩护人提出的刘某将被害人汽车偷开走的目的是为了过车瘾而非主观上非法占有，该汽车的鉴定价值不应计入刘某盗窃的犯罪数额的辩护意见，经查，被告人刘某在侦查机关的交代及当庭供述均表示因自己将汽车偷开走的目的是为了过车瘾，另外看见车子里面放着电机，亦想将车子里面电机卖掉。结合被告人刘某将汽车开走后的行为，即其将汽车开至池州地区后又开回，其主观上非法占有该辆车的目的不明显，因此此辆汽车的鉴定价值27333元不应计入刘某盗窃的犯罪数额，故对辩护人此节辩护意见予以采纳。被告人刘某在判处有期徒刑刑罚执行完毕五年之内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法应当从重处罚。被告人刘某归案后，如实供述犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某系限制刑事责任能力人，依法可以从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的���实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：1、某日下旬的一天晚上，被告人管某容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。2、某日中旬的一天晚上，被告人管某容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。3、某日中旬的一天下午，被告人管某容留杨某、杨某1、刘某等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。4、某日，被告人管某容留邓某1、邓某、刘某2等人在其家中吸食甲基苯丙胺（冰毒）。被告人管某被抓获归案后如实供述自己的罪行；管某到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现。公诉机关建议对被告人管某犯容留他人吸毒罪判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元。被告人管某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及法律适用均没有异议，并且自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人管某违反国家对毒品的管理规定，为吸毒人某提供场所，多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法追究其刑事责任。被告人管某到案后如实供述自己的罪行并且认罪认罚，予以从轻处罚。被告人管某到案后主动配合公安机关将涉嫌容留他人吸毒罪的杨某1、邓某抓获归案，有立功表现，予以从轻处罚。综上所述，公诉机关指控被告人管某犯容留他人吸毒罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "容留他人吸毒罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：9时许，被告人李某某与被害人苏某在铅山县酒吧发生争执。后双方到沸点ＫＴＶ酒吧楼下永乐超市门口，被告人李某某持刀将被害人苏某砍伤。经某司法鉴定中心鉴定，苏某伤情达轻伤二级。某日，双方就民事赔偿已达成一致协议并履行到位，被告人李某某已取得被害人谅解。某日，被告人李某某到公安机关自动投案并如实交代了自己的罪行。经本院委托铅山县司法局调查评估，认为被告人李某某在户籍地居住勤俭表现良好，与他人无矛盾纠纷，与邻居相处较好。该案发生于某日，双方就民事赔偿已达成一致协议并履行到位，当前该案在户籍地影响较小。以上事实有常住人口信息表、归案情况说明、前科证明、调解协议、收条、调解书；证人曾某、黄某、杨某的证言；被害人苏某的陈述；被告人李某某的供述与辩解；鉴定意见书；辨认笔录、现场照片、指认现场照片、现场图；认罪认罚具结书；铅山县司法局社区矫正调查评估意见书、调查评估的补充说明等证据予以证实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已触犯刑法，构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人李某某的罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人李某某主动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。被告人李某某对被害人进行了赔偿并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。被告人李某某认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于被告人李某某自愿认罪认罚，有悔罪表现，当前本案在户籍地影响较小，对公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人张某家与被害人李某1家分别在位于某市某镇两隔壁经营百货店，因同业竞争积怨，某日早上，被告人张某家经营的“某百货店”门口的伞托被人移动到隔壁李某1经营的“鸿福超市二店”门口，张某的妻子王某与李某1及李某1的姐姐李某2因此发生口角，当天16时许，李某1与王某再次发生口角，张某听到王某咒骂后生气到“某百货店”内拿了一把砍刀到“鸿福超市二店”内将李某1、李某2砍伤，经鉴定，李某1、李某2的损伤程度均构成轻伤二级。在审理过程中，就民事赔偿部分，经本院主持调解，双方当事人自愿达成协议：扣除张某已经支付李某2的住院医疗费20821.74元外，再由被告人张某一次性赔偿被害人李某2各项经济损失人民币26000元；扣除张某已经支付李某1的住院医疗费22575.51元外，再由被告人张某一次性赔偿被害人李某1各项经济损失人民币49000元，上述赔偿款已付清。被害人李某1、李某2出具谅解书对��告人张某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某因邻里纠纷而不能采取正确的方式处理，以暴力的方式故意伤害他人身体，致二人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪罪名成立。被告人张某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人张某积极赔偿了被害人受伤后的经济损失，并取得了被害人的谅解，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人张某有坦白情节、积极赔偿被害人的经济损失及该案系邻里纠纷引发，建议对其从轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳，关于应当认定被告人张某有自首情节及适用缓刑的辩护意见，从在案的接处警登记表、到案经过等证据，不具备认定自首的构成要件，鉴于被告人张某的行为产生的社会危害性，不宜适用缓刑，因此该辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人张某一至二年有期徒刑的量刑建议与其实施的犯罪行为所应承担的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人董某晚餐时喝了约六两白酒、一瓶啤酒。次日早餐时，又喝了一口白酒，当日上午，董某酒后无机动车驾驶证驾驶无牌照二轮摩托车搭乘潘某从某县某镇出发往某县某镇某村方向行驶，10时30分许，当行驶至某县某镇某村××附近路段时，因董某操作不当，导致其驾驶的摩托车侧翻在路边，造成摩托车受损、潘某受伤的道路交通事故。经某县公安局交警大队认定：董某负事故的全部责任。经呼气式酒精检测仪现场检测，董某呼出气体中的酒精含量为139.8mg10Ｏml。后经常德市广德司法鉴定中心检验，董某血液中乙醇浓度为156毫克100毫升，达到醉酒标准。被告人董某归案后如实供述了自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，醉酒后无证驾驶无牌机动车上道路行驶，造成一人受伤的道路交通事故，负事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人董某犯危险驾驶罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人董某有如下量刑情节：1.归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；2.造成交通事故且负事故全部责任，酌情从重处罚；3.无证驾驶无牌机动车，酌情从重处罚；4.认罪认罚并签署认罪认罚具结书，依法从宽处理。公诉机关建议判处被告人董某拘役三个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日初，被告人黄某某在明知自己没有额温枪货源的情况下，向被害人罗某谎称有渠道可以购买到额温枪，骗取被害人于同年某日通过微信向其转账人民币20000元。后被告人黄某某又以协调货源等理由，再次骗取被害人罗某分别于某日、某日通过微信分两笔向其转账共计人民币10000元。被告人黄某某收到上述款项后，用于偿还自己的债务等。某日，被告人黄某某被抓获归案，公安机关缴获其作案工具华为手机1部，上述赃款未缴回。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人黄某某在新冠病毒疫情防控期间，假借销售疫情防控物资之名，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内从严惩处。被告人黄某某归案后如实供述犯罪事实，认罪认罚，可以从轻处罚。被告人黄某某有犯罪前科，且涉案赃款未缴获，酌情从重处罚。根据被告人黄某某的犯罪事实、情节及社会危害程度，公诉机关的量刑建议幅度合理，本院予以采纳；指定辩护人关于被告人黄某某如实供述自己的罪行、认罪认罚建议从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人的违法所得应予追缴发还被害人。缴获的作案工具依法予以没收。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日某日，被告人黄某在本市某区某街棠溪村祥岗东街xx号xx公寓，以炒股、看病需要钱为由，骗得张某、蔡某以微信、支付宝转账的方式向其支付的人民币86834元。案发后，黄某家属代为退赔张某、蔡某损失并取得谅解��公诉机关认为被告人黄某诈骗公民财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。被告人黄某是累犯，应当从重处罚。被告人黄某具有如实供述、认罪认罚的情节。建议判处被告人黄某有期徒刑一年六个月，并处罚金。提请本院依法判处。被告人黄某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均不持异议，请求法庭从轻处罚。另查明，被告人黄某于某日在本市某区被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某诈骗公民财物，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黄某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当。被告人黄某被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人黄某犯罪后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人黄某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。被告人黄某再次因诈骗获罪，酌情从重处罚；已退赔被害人并获得谅解，可以酌情从轻处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某某酒后无驾驶资格驾驶一辆无号牌电动汽车行驶至都匀市米路段处时，与杨某驾驶的某×××××号小型轿车发生碰撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，后被公安民警查获。经对其进行呼气式酒精检测，结果为233mg100ml。后将张某某带至某医科大学第三附属医院依法抽取静脉血样。经黔南州公安局司法鉴定中心鉴定，张某某血液中的乙醇含量为279mg100ml。经事故认定，杨某承担此次事故的主要责任，张某某承担此次事故的次要责任。经某正刚机动车司法鉴定所鉴定，张某某驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车范畴内的纯电动汽车。经某名鉴司法鉴定中心鉴定，送检的无号牌四轮电动车事故前制动及部件均合格有效，照明系不合格。另查明，案发后，张某某与杨某达成赔偿协议，并赔偿杨某经济损失人民币1620元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某某违反交通安全法，在某路上醉酒驾驶机动车，对公共安全形成较大威胁，其行为已构成危险驾驶罪，依法应当处以刑罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。针对辩护人提出车辆属性的鉴定意见不能作为证据使用，被告人主观上不明知其驾驶的是机动车，其行为不构成危险驾驶罪的辩护意见，经查，鉴定意见书、相关资质证明、鉴定人黄骏出庭说明及相关鉴定依据均证实，某正刚机动车司法鉴定所具有整车技术性能鉴定的资质，其依据相关规定作出被告人张某某驾驶的无号牌电动四轮车属于机动车范畴内的纯电动汽车的鉴定结论，符合相关鉴定标准及法律规定，本院依法予以采信；被告人张某某明知饮酒后驾驶车辆会危害公共安全，而仍醉酒后在某路上驾驶机动车，故被告人张某某的行为已构成危险驾驶罪，辩护人的该意见不成立，本院不予采纳；辩护人提出的其他涉及量刑情节的意见，与本案查明的客观事实相符，本院予以采纳。被告人张某某归案后如实供述，系坦白，在庭审中自愿认罪认罚，且已赔偿对方经济损失，依法可以从轻处罚；被告人张某某酒后驾驶单位电动汽车的行为系事出有因，与其他危险驾驶案件有区别，但被告人张某某血液中的酒精含量达到200mg/100ml以上，依法应当从重处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。根据《行政执法机关移送涉嫌犯罪案件的规定》第十一条第三款之规定，已依法给予罚款的，应折抵相应罚金。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在某县某路上行驶，沿某县某镇东园御府小区某路由东向西行驶至2号楼下，撞到停在路边的沈某驾驶的某×××××小型轿车，事故造成两车损坏，李某受伤。经某县公安局交通管理大队认定，李某负事故的主要责任。经某金盾司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为158mg100ml。案发后，被告人李某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成调解协议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为:被告人李某醉酒在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自��的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议。酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人李某及其辩护人对被告人李某从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人常某与被害人刘某于2019年初在网上认识。某日某日期间，被告人常某谎称可以帮助被害人刘某退回其公司店铺被某平台冻结的押金人民币3某元，使用微信（微信号：×××、×××）、ＱＱ（号码：10×××38、33×××49，）冒充某客服、快递客服，以开具快递签收证明等各种理由合计骗取被害人刘某人民币168230元。某日，被告人常某在某市某区圳美某71号405房被民警抓获，扣押作案工具笔记本电脑1台、银行卡1张、手机1部，赃款人民币29000元。某日，被告人常某家属代为赔偿被害人刘某人民币166000元，刘某对常某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人常某无视国家法律，以非法占有为目的骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人常某自归案后能如实供述自己所犯罪行，签署认罪认罚具结书，认罪态度较好，可以从轻处罚。案发后，被告人常某积极赔偿被害人损失，并取得其谅解，该情节在量刑时予以考虑。辩护人的相关从轻辩护意见，予以采纳。公诉机关基于上述事实和理由，当庭调整被告人的量刑为建议对被告人常某判处有期徒刑三年，并处罚金。该量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及没有再犯罪的危险、宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人郭某在马市镇某村一方院子酒店附近施工现场阻工。泰和县公安局马市派出所接警后，由民警郭某、辅警尹某依法出警。郭某在出警时口头传唤郭某前往派出所接受询问，郭某无正当理由拒绝接受传唤。郭某、尹某遂依法对郭某强制传唤。在将郭某带离现场时，郭某用脚踢郭某的腿部，并用牙齿咬伤郭某的右手。经鉴定，郭某的损伤程度轻微伤。某日，被告人郭某主动到案，如实供述了上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某采取用脚踢、用嘴咬的暴力手段阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名及犯罪事实成立，对被告人郭某依法应予惩处。被告人郭某采取暴力手段袭击正在依法执行的人民警察，依法应从重处罚。但鉴于案发后被告人郭某能主动到案，如实供述自己的罪行，具有自首情节，自愿认罪认罚，有明显悔罪表现，本院依法对其从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院依法予以采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2019年初，被告人权某某与其妻子崔某因马某乙的介入产生感情纠纷进而分居。某日，被告人权某某至崔某租住的位于某市某区某东村16号楼3单元502室住处，发现马某乙在该房间内，遂通过微信纠集彭某前来帮其向马某乙勒索钱款。彭某到现场后与权某某一起进入该房间，权某某使用随身携带的铁质甩棍殴打马某乙的双臂及后背，彭某亦用拳头殴打马某乙脸部。在将马某乙控制住后，权某某强迫马某乙承认尾随、强奸崔某，并用手机对其进行录像，后又以将该视频交给公安机关追究马某乙刑事责任对马某乙进行要挟，迫使马某乙答应赔偿权某某人民币20某元，并让马某乙打电话通知其父亲马某甲筹款。次日，马某甲报警致使权某某未能获得钱款。经某市公安局物证鉴定室鉴定，马某乙体表的损伤程度构成轻伤二级；左眼部的损伤程度构成轻微伤。另查明，案发后被害人马某乙对权某某表示谅解。某日，被告人权某某被公安机关传唤到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人权某某以非法占有为目的，以殴打、胁迫等方式，强行��要他人财物，侵犯了他人的财产权利，数额巨大，其行为已触犯刑法，构成敲诈勒索罪，依法应予刑事处罚，且系共同犯罪。公诉机关指控被告人权某某犯敲诈勒索罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，适用法律正确，予以采纳。被告人权某某在实施敲诈勒索过程中，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，依法对其减轻处罚。被告人权某某获得被害人谅解，酌情对其从轻处罚。控辩双方关于被告人权某某当庭自愿认罪，且认罪认罚的控辩意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人提出被害人存在过错以及被告人系初犯，无犯罪前科的辩护意见，经查属实，予以采纳。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人马某租赁某市某镇某路18号2幢1号8层作为公司住所，注册成立某财汇富商贸有限公司（以下简称“某财汇富公司”），伪造某双发石油装备制造股份有限公司《委托融资合同书》、《土地使用证》、《营业执照》等材料并向社会公众大量印发融资理财宣传材料，虚构某双发石油装备制造股份有限公司（以下简称“某双发石油公司”）委托某财汇富商贸有限公司进行融资的事实，以高额利息为诱饵，采取用后笔集资款兑付前笔集资款部分本金和利息的方法,在某日某日期间，诱骗李某3、朱某等261人集资共计27,216,000.00元，上述资金部分用于支付到期本金及利息、部分被挥霍，尚有195名出借人的出借本金10,468,731.60元未归还。马某集资诈骗的被害人多为老年人，有的被害人在案发后已经死亡。案发以后被害人多次聚集到公安机关和检察机关反映因养老钱被诈骗导致生存困难、家庭矛盾、老无所养。案发后，某市公安局对被告人马某网上追逃。某日某某油田公安局刑侦支队民警在某省某市绿某花园附近的一个洗车店抓获马某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某以非法占有为目的,虚构为某双发石油公司融资等事实、隐瞒真相、向社会公众作虚假宣传等，采取用后笔集资款兑付前笔集资款部分本金和利息的方法,骗取巨额集资款,致被害人的10,468,731.60元资金损失，其行为构成集资诈骗罪。马某集资诈骗的数额特别巨大，诈骗的对象多为老年人，犯罪情节特别严重，并且，马某集资后将赃款予以挥霍，无退缴赃款，应依法予以严惩。马某集资诈骗数额特别巨大，并将诈骗款挥霍，虽然其归案后坦白认罪，但不足以减轻其罪责，对于辩护人提出对马某从轻处罚的辩护意见，不予采纳。", "charge": "集资诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人刘某通过浏览境外网站获知有人在网上售卖LSD新型毒品（又称“邮票毒品”），刘某便联系对方，并以每张100元的价格向对方购买了10张LSD毒品，后刘某通过“火币”支付方式向对方支付了1000元，并向对方提供境内邮寄地址，后对方在香港通过邮寄方式将10张LSD毒品夹藏在一盒威化饼干中邮寄给刘某。某日，该包裹由香港送至阎良区邮政局，刘某到邮局取包裹时，被民警现场抓获，并从该包裹内查获疑似LSD毒品两排共计10张。经某海关缉私局司法鉴定中心鉴定，所查获纸张净重0.1克，检出麦角二乙胺成分。某日，西安市阎良分局阎良派出所民警接线索后，即组织民警在阎良区邮政局进行调查布控，某日当场将至邮局取件的被告人刘某抓获。经审讯，刘某对其犯罪事实供认不讳。另查明：某日，被告人刘某因种植大麻被西安市阎良分局行政拘留5日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反国家对毒品的管制规定，走私毒品麦角二乙胺，其行为已构成走私毒品罪。西安市某区人民检察院指控被告人刘某犯走私毒品罪的事实和罪名成立，事实清楚，证据确实、充分，量刑建议适当，本院予以支持。被告人刘某前有劣迹，不思悔改，可酌情从重处罚。指定辩护人关于对被告人刘某的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人刘某对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。", "charge": "走私毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪的事实清楚���有公诉机关提供的经当庭质证、认证的证人叶某、农某、王某的证言、辨认笔录、刑案受立案表、破案报告、到案经过、被害单位某某贸易有限公司某分公司的报案材料、营业执照及关系证明、某注册资料及年审信息、劳动合同书及岗位说明书、涉案商品明细、订单信息及发票、银行资料、被害单位出具的《情况说明》、户籍材料、前科查询材料、犯罪财富调查、穗埔价认定[2019]373号《价格认定结论书》、现场勘验检查材料、电子数据、视听资料、被告人董某的供述及亲笔供词等证据证实，本院予以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人董某身为公司人某，利用职务上的便利，将本单位财物非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关指控被告人董某犯职务侵占罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。本案查明的量刑情节包括：1.被告人董某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.本案部分赃物已追回，且被告人董某的亲属代其赔偿了被害单位的损失，本院酌情对其从轻处罚。3.被告人董某自愿认罪认罚，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议幅度范围内对其从宽处罚。公诉机关就本案量刑情节提出的意见，本院已予以考虑。公诉机关提出的量刑建议与被告人董某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日23:20分左右，被告人张某酒后驾驶某×××××小型轿车，在本市某区外滩北苑35幢楼下与被害人朱某停放在此处的某×××××小型普通客车发生碰撞，发生交通事故，致两车不同程度损坏。后群众报警，被告人张某被民警当场查获。被告人张某归案后如实供述了自己的犯罪事实。经认定，被告人张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某积极赔偿被害人车辆维修费用人民币3000元，并取得谅解。经鉴定，在被告人张某血液中检出乙醇成分，其含量为205.5mg/100ml。另查明，被告人张某在公诉机关有值班律师在场的情况下，自愿签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人张某醉酒驾驶机动车在某路上行驶，发生交通事故且负事故的全部责任，酌定从重处罚。被告人张某曾有违法劣迹，酌定从重处罚。被告人张某归案后如实供述自己的犯罪事实且自愿认罪认罚，可依法从宽处理。案发后被告人张某积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人江某在无机动车驾驶证情况下，酒后驾驶无号牌普通二轮摩托车（核定载客2人）载着赵某、吴某1沿界金线由南向北行驶至界金线18公里+300米处时，因操作不当与路面上堆放的水泥预制板相碰后摔倒，造成江某及车上乘坐人赵某、吴某1受伤、车辆受损的道路交通事故，赵某的伤情未达到重伤标准。事故发生后，江某被送至某省某县人民医院治疗，某县公安局交通管理大队民警到医院后，发现江某有酒后驾驶机动车嫌疑，遂依法提起其血样。某日，经某信立司法鉴定所鉴定，江某静脉血液中乙醇含量为116mg/100ml。某日，经某县公安局交通管理大队认定，江某承担本次事故的主要责任。另查明：某日，被告人江某经某县公安局交通管理大队民警依法传唤到案，后江某如实供述犯罪事实。某县人民检察院委托某县司法局社区矫正机构对被告人江某进行调查评估，某日，经某县司法局调查评估后，江某具备适用社区矫正的条件。某日，被告人江某在审查起诉阶段签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人江某违反交通运输管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某县人民检察院的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人江某归案后如实供述犯罪事实，属坦白，庭审时自愿认罪，依法可以从轻处罚。被告人江某认罪认罚，依法从宽处理。被告人江某造成交通事故且负事故主要责任、无驾驶资格驾驶机动车，均从重处罚。被告人江某超某驾驶无号牌机动车���酌情从重处罚。某县人民检察院的量刑建议适当，予以采纳，结合某县司法局评估对被告人江某适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响，决定对被告人江某从轻处罚，并适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日以来，被告人陆某向他人购买毒品后在自己吸食的同时多次贩卖给吸毒人某李某2、徐某等人并从中获利。某日，被告人陆某在某县韩艺美发店门口准备与李某2叫来拿毒品的吸毒人某王某进行交易时被公安民警当场抓获，当场从其身上查获冰毒片剂可疑物0.19克、冰毒晶体可疑物0.3克、ＯＰＰＯ手机1部，后在某县其租房内查获冰毒片剂可疑物0.14克，公安机关对查获物品予以扣押。经鉴定，被查获的冰毒可疑物中均检见甲基苯丙胺成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某违反法律规定，为牟取非法利益，多次向他人贩卖毒品甲基苯丙胺，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陆某曾因故意伤害罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。鉴于被告人陆某到案后如实供述自己的罪行，属坦白，认罪认罚，并属以贩养吸，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议与被告人陆某的罪行相适应，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人宣某至某市某区北一环路四河小区内伺机行窃，后在该小区4栋楼下，使用随身携带的铁质剪刀将被害人周某停放于此的一辆黑色小刀牌电动车（型号：XD800DQTL-12，价值人民币2682元）前轮上的U型锁剪断，将该车盗走，随即逃离现场，将赃物电动车藏匿于某市某区金大塘附近的一个小区内。被害人发现车辆被盗后报案。某日，被告人宣某在某市某区金大塘附近一个小区内被抓获归案。赃物电动车同时被依法扣押，后发还给被害人周某。另查明：在本案立案侦查期间，公安机关于某日对被告人宣某采取强制措施关押入看守所时，经体检诊断，被告人宣某患有高血压疾病，某市看守所据此决定对被告人宣某不予收押。还查明：被告人宣某因犯盗窃罪于某日被某省某县人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币五千元（未执行）。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人宣某以非法占有为目的，采取秘密窃取的手段，盗窃他人财物，价值人民币2682元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法予以惩处。被告人宣某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，又实施盗窃犯罪，应当对新犯的盗窃罪作出判决，与前罪没有执行的刑罚，实行数罪并罚。被告人宣某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，又于刑罚执行完毕后五年内又重新故意犯罪，系累犯，应当从重处罚；有前科劣迹，可酌情从严惩处；其归案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚；赃物已发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的指控，主要事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，吕某与马某（均已判刑）共谋采用特制的麻将牌诈赌的方式，骗取被害人钱财，由王柬东（已判刑）参与赌博、配合输赢钱。后吕某找到被告人李某等人商量，让被告人李某等人带被害人钱某过来赌博，骗到的钱由被告人李某等人分三成。某日的一天，被告人李某等人带被害人钱某至溧阳市某镇某荣碳业公司内，由吕某、马某、王柬东采用特制的麻将牌与被害人钱某以“牛牛”的方式进行赌博，从中骗取被害人钱某赌债6.4某元（后已支付），吕某分给被告人李某人民币3000元。事后，被告人李某又从吕某处索要到人民币12500元。另查明：1、某日，被告人李某在准备向溧阳市公安局别桥派出所投案的过程中被溧阳市公安局民警抓获，后如实供述了犯罪事实。2、案发后，被害人钱某向被告人李某出具的谅解书。3、被告人李某有前科劣迹。4、被害人钱某的损失被同案犯退赔部分，尚有人民币41200元未退赔。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，采用隐瞒真相的方式，骗取公民财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控被告人李某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要作用，是从犯，应当从轻或减轻处罚；被告人李某在投案过程中被抓获，到案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；被告人李某取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人李某有前科劣迹，可酌情从重处罚；被告人李某自愿认罪认罚，可以从宽处理。综上，决定对被告人李耀减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人梁某因其妻与被害人陈某之间的关系问题，邀被害人陈某到位于某市某区的家中吃饭。喝酒过程中，被告人梁某夫妇发生争吵，后被告人梁某从厨房拿了一把水果刀，朝被害人陈某的胸、腹部刺去，致陈某右上腹部裂伤，下腔静脉破裂及左手损伤。后被告人梁某报警并在现场等待。经某市公安局某分局物证鉴定室鉴定，被害人陈某的损伤程度属重伤二级。被告人梁某自愿认罪认罚，在其辩护人的见证下与公诉机关签订了认罪认罚具结书。为此，公诉机关对被告人提出如下具体量刑建议：被告人梁某犯故意伤害罪，建议判处有期徒刑一年五个月至一年八个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梁某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立，予以采纳。案发后，被告人梁某能主动投案并如实供述所犯主要罪行，属自首。且被害人对于引发本案具有过错，依法对被告人梁某予以减轻处罚，采纳公诉机关的量刑建议。被告人梁某因本案被处以的行政拘留应折抵刑期。被告人梁某的行为造成受害人陈某伤残及住院15天的经济损失应予以赔偿。被害人陈某的经济损失为：医疗费60935.89元，残疾赔偿金42121元年×2年84242元，住院伙食补助费450元（30元天×15天），护理费140元天×15天2100元，误工费以餐饮业的标准计算，即39494元÷365108天×90天9720元，营养费按医药费的10%计算应为6000元，交通费被告人梁某同意以750元计，鉴定费1800元，以上合计165997.89元。附带民事诉讼原告人主张精神损害赔偿不属附带民事的审理范畴，本院不予支持。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人余某从余某（另案处理）处得知陈某1夫妻与熊某（另案处理）的纠纷及约架一事后，驾驶面包车载着陈天顺、陈某2、余学雷等人（均另案处理）来到约定的某市张某的刀模具店集中。当天22时19分许，王某、张某、贾某、许某（均另案处理）等人相继来到现场。不久双方即因言语不合发生械斗。被告人余某伺机从许某处抢得钢管，打跑许某后随即持钢管加入混战。接着，张某、王某、贾某与被告人余某互殴。斗殴过程中，致贾某、余某、陈某1、陈某2受伤及许某的宝马轿车被砸坏。经鉴定，贾某头部、左手遭受外力作用所致，致其头皮创、治疗后遗留头皮瘢痕，颅骨骨折，左手食指、中指瘢痕长度累计达1.5cm以上。左手第二掌骨不全骨折，其损伤程度已构成轻微伤、轻伤二级、轻微伤、轻微伤。余某左侧颞骨粉碎性骨、左侧额部、右侧颞骨骨折，双侧额部、左侧颞部硬膜外血肿，予先后开颅清除血肿。损伤程度为重伤二级。陈某1左手第2、3掌骨远端完全骨折，第3掌骨远端骨折行骨折内固定术。其损伤程度为轻伤二级。陈某2头部遭受外力作用，致右侧顶部头皮瘢痕4.2cm，其损伤程度已构成轻微伤。另某×××××车辆损坏价格为3097元。某日，被告人余某在接到余某转告的配合公安机关调查的通知后，来到某市公安局某东派出所，初始并未如实供述涉案事实，后如实供述了主要犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某与人结伙，积极参与持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立。关于被告人余某的辩护人提出余某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯的辩护意见。本院审查认为，被告人余某开车接送同案犯陈某3等三人到现场后，夺得对方钢管并积极参与斗殴，在共同犯罪中并不起次要、辅助作用，不是从犯。辩护人这一辩护意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，��告人余某起主要作用，系主犯。鉴于被告人余某到案后，初始并未如实供述犯罪事实，但后来能如实供述其持械参与斗殴的主要犯罪事实，可认定其有坦白情节，在庭审中自愿认罪，决定对其依法予以从轻处罚。辩护人认为被告人余某能当庭自愿认罪，请求对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人李某在驾驶证暂扣期间，酒后驾驶某×××××号小型轿车沿利辛县某路由南向北行驶至与某路交叉口处，与前方同向被害人武某牵引人力车及黄某停放在某路西侧的某×××××号小型轿车发生碰撞，某×××××号小型轿车受力过程中与杨某停放的某×××××号小型面包车发生碰撞，造某某受伤及车辆损坏的道路交通事故。经利辛县公安局交通管理大队认定，李某负此事故的全部责任。经利辛县公安司法鉴定中心鉴定，武某的左侧3、4、5肋骨骨折、T7、8椎体压缩性骨折，其伤情程度评定为轻伤一级。经某中天司法鉴定中心鉴定，被告人李某的静脉血液中乙醇浓度为235.3mg/100ml。案发后，李某和杨某达成调解协议，取得杨某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人李某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某到案后如实供述自己的犯罪事实，愿意接受处罚，且与部分被害人达成调解协议，并取得部分被害人的谅解，可以对其从轻处罚。李某的血液酒精含量超过200mg/100ml以上，且无证驾驶机动车造成一人轻伤，负事故的全部责任，应从重处罚。公诉机关的量刑建议适当。辩护人关于李某自愿认罪认罚，且与部分被害人达成调解协议，建议对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日新冠肺炎疫情期间，被告人何某在自己微信朋友圈发布出售口罩的信息。被害人史某看到何某发布的信息后，因工作原因需要口罩，便与何某取得联系，并于某日、10日共向何某转款5850元用于购买口罩。被告人何某收到史某5850元口罩款后，并没有用于购买口罩，而是用于个人消费等。史某因何某迟迟未发货，便要求其退款，多次讨要口罩款未果后报案。案发后，被告人何某于某日退还被害人史某1000元；某日，被告人何某亲属代何某退赔被害人史某4850元，并取得被害人谅解。以上事实，有庭审质证确认的、被告人何某的户籍证明、无犯罪证明、到案经过，某市公安局龙门分局出具录音取证摘要，微信信息及微信转账截图，收条、谅解书，被害人史某报案材料及陈述，证人陈某、林某的证言，被告人何某供述与辩解等证据予以证明，证据充分，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人何某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立，量刑意见适当，本院予以支持。被告人何某在预防、控制突发传染病疫情期间，假借销售用于预防突发传染病用品的名义，诈骗公私财物，应从重处罚。被告人何某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可对其从轻处罚，被告人何某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。被告人何某系初犯、偶犯，且已退赔被害人全部经济损失，取得被害人谅解，酌情可从轻处罚。被告人何某辩护人提出的本案不应依照《最高人民法院、最高人民检察院关于办理妨害预防、控制突发传染病疫情等灾害的刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条的规定从重处罚的意见，本院不予采纳；因被告人何某的行为符合该条款的适用情形；其提出的何某具有坦白、认罪认罚、退赔被害人经济损失并取得谅解的从轻处罚意见，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人吴某彬受雇佣驾驶悬挂假冒号牌某W52XX的货车至某市某镇新中居委后洋二横路一路口处装载假冒卷烟，准备运往潮南区峡新公路与陈沙公路交界处。当天18时许，被告人吴某彬等人在装载假冒卷烟过程中，公安机关到场查处，被告人吴某彬等人弃车逃离现场。公安机���在上述货车上查扣到假冒“中华”“某”等品牌的卷烟198,600支（均系假冒注册商标且伪劣卷烟，价值共人民币376,227.1元）和某手机（号码为1733609XXXX）1部。经鉴定，涉案货车的车架号码、发动机号码均有改动痕迹，未检出原始号码。同月14日，被告人吴某彬被公安机关抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某彬明知他人非法经营专营专卖的烟草专卖品，仍帮助其运输，其行为妨害国家对专营专卖物品的市场管理制度，已构成非法经营罪。被告人吴某彬的非法经营数额在二十五某元以上，属“情节特别严重”。公诉机关指控被告人吴某彬犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人吴某彬的非法经营行为因意志以外的原因未能得逞，属犯罪未遂，在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，归案后如实供述罪行，以及当庭自愿认罪认罚等情节，依法予以减轻处罚。根据被告人吴某彬的犯罪情节和悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法予以适用缓刑。被告人吴某彬的辩护人提出的本案属犯罪未遂，被告人吴某彬在共同犯罪中系从犯，归案后如实供述罪行，当庭自愿认罪认罚，请求对其减轻处罚并适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，理由成立，予以采纳。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人翟某驾驶某*****号小型轿车从肇庆市某镇往某某区方向行驶，途经高要区X429线大湾镇南湾路佛仔村附近路段时，与对向行驶由被害人钟某权驾驶的无号牌二轮电动自行车发生碰撞，造成被害人钟某权受伤经送医院抢救无效死亡，两车损坏的重大交通事故。肇事后，被告人翟某驾车逃离现场。经某谨正司法鉴定所尸体检验，被害人钟某权符合颅脑损伤合并失血性休克死亡。经公安交警部门现场勘查认定，被告人翟某在过度疲劳的情况下驾驶机动车上道路行驶，没有按照操作规范安全驾驶及没有靠右侧通行，是导致该宗事故发生的直接过错，且其发生道路交通事故后没有立即停车、保护现场、抢救伤某及迅速报警，而是驾驶车辆逃逸，其行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》第二十二条第一款及第二款、第三十五条、第七十条第一款之规定，而且其行为符合《道路交通事故处理程序规定》第一百一十二条第（一）项的“交通肇事逃逸”所定义的行为，所以其行为构成交通肇事逃逸；无证据证明被害人钟某权有导致该宗事故发生的过错。根据《中华人民共和国道路交通安全法实施条例》第九十一条、第九十二条第一款及《某省道路交通安全条例》第四十五条之规定，确定被告人翟某承担该宗事故的全部责任，被害人钟某权无责任。被告人翟某到案后自愿如实供述自己的罪行，赔偿被害人近亲属经济损失，取得被害人近亲属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人翟某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，并负事故全部责任，且肇事后逃逸，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人翟某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。鉴于被告人翟某归案后能够如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚，并且被告人翟某在案发后能积极赔偿被害人家属的经济损失，取得被害人家属谅解，可酌情以从轻处罚。被告人翟某在诉讼过程中自愿认罪认罚，依法可以从轻、从宽处罚。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳，对被告人翟某予以适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明，抓获经过，被告人张某的供述，涉案物品提取、辨认、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，鉴定聘请书，某市公安局五华淫秽物品审查鉴定书，某市公安局关于确认淫秽物品鉴定人鉴定资格的通知，鉴定意见通知书，刑事案件现场辨认辨认笔录及照片，证明等相关证据以及被告人张某当庭出示的残疾人证予以印证，经查证属实。被告人张某对上述证据亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认��，被告人张某以非法占有为目的，贩卖淫秽物品光碟，其行为已构成贩卖淫秽物品牟利罪。公诉机关指控事实清楚、证据确实、充分，罪名成立。被告人张某已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人张某自动投案且到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人所提合理辩护意见，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "贩卖淫秽物品牟利罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，本院作出xxxxxx号民事判决书，判决杨某、唐某、许某及被告人杨某应在本判决生效之日起五日内偿还给黄某借款150某元，并向黄某支付该款自某日起至还清之日止按月利率2%计算的利息及诉讼保全费5000元。该判决于某日生效后，因杨某、唐某、杨某、许某未履行上述判决所确定的义务，本院于同年某日经黄某申请决定立案执行，并于同年某日依法冻结、划拨杨某、唐某、杨某、许某所有的银行存款，金额为150某元及相应利息；黄某领取到执行款3604.66元。某日，杨某在某银行开立新账户（卡号6217××××5410），后该账户于同月28日收到粟某转入款项5某元，该款项随后被分多笔取出；同年某日，杨某该某银行账户再次收到粟某转入款项10某元，其中5某元转入杨某的银行账户，另外5某元转给廖某支付货款。某日，本院就本案向某省某市第一人民法院参与分配204059.91元。案发后，被告人杨某于某日在某省某市×村被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某对人民法院的判决有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决罪。公诉机关指控的罪名成立。关于辩护人提出案涉部分款项系被告人杨某与廖某的正常经济往来的辩护意见，经查，法院生效判决确定的债务具有优先偿还权，被告人为逃避法院执行而新开立银行账户使用，并在收款后既未向法院申报财产，也未将该款项用于清偿生效判决确定的债务，而是自行将款项挪作他用，符合拒不执行判决罪的构成要件，且辩护人所提意见与被告人杨某在侦查阶段的供述及证人廖某的证言均相矛盾，也没有其他证据予以印证，故该辩护意见不予采纳。被告人杨某当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。", "charge": "拒不执行判决罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被害人施某1在本区某镇某路XXX号某某饭庄内因装修款纠纷一事而与该饭庄经营者高某发生口角，继而揪扭。高某的丈夫即被告人顾某见状，上前用拳击打施某1右胸部，致施某1右胸部受伤。经司法鉴定科学研究院鉴定，施某1被他人殴打，致右侧第8、9、10肋骨骨折等，已构成轻伤。被告人顾某于某日经公安机关电话传唤自动投案，到案后如实供述了上述犯罪事实。审理中，被告人顾某已赔偿被害人施某1损失并获得谅解。公诉机关遂调整量刑建议，建议判处被告人顾某拘役五个月，并适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人顾某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。公诉机关的指控事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院依法予以支持。被告人顾某在犯罪后能自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人顾某已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人以被告人顾某具有自首情节、自愿认罪认罚、赔偿被害人损失并取得谅解等为由，请求法庭对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见于法有据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，被告人徐某醉酒（经某求实司法鉴定中心鉴定：徐某血液中乙醇含量为172.20mg100ml）驾驶某×××**小车（车上副驾驶乘坐某某，身份证号：3601211996********，其酒精含量120.99mg100ml）在某县某路由西向东行驶至懿康农庄门口路段时，与被害人胡某骑行的自行车发生碰撞，其小车在向左侧避让过程中又与相对方向某平来驾驶的某Ｋ0183Ｂ两轮电动车发生碰撞，造成三车受损，被害人胡某经抢救无效后于当日15时许死亡的道路���通事故。发生交通事故后，某某拨打报警及120电话，当日7时30分左右，被告人徐某乘坐出租车离开事故现场来到武阳镇某村家中，经处警民警电话联系被告人徐某妹妹徐某，要求其立即联系被告人徐某来接受调查，徐某找到被告人徐某后，当日8时49分许，被告人徐某通过朋友电话联系上处警民警，处警民警于当日9时07分在某县某路口接到被告人徐某，并将其带至某县人民医院抽取血样进行调查。经某县交管大队认定，徐某承担本次事故的全部责任。双方当事人于某日达成谅解，被害人家属出具了谅解书。公诉机关认为，被告人徐某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚，建议判处被告人徐某有期徒刑七个月。被告人徐某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。且有证人某某、徐某等人的证言，鉴定意见，现场勘查图，勘查笔录，现场照片，调解协议书、谅解书，道路交通事故认定书，归案经过等相关证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某违反交通运输法规，驾驶车辆发生事故致一人死亡，承担事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。被告人徐某主动归案后如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚,依法可从轻、从宽处罚。被告人徐某酒后驾驶机动车，可酌情从重处罚。被告人徐某的家属积极赔偿被害人家属，达成调解协议，取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。因此，公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人汤某在紫云自治县李建州家，与李建州的其他朋友为李建州庆祝生日，晚饭期间，被告人汤某与在场的被害人王某占、林某等人因言语不和发生争执，双方拉扯至李建州家门外，此时汤某跑到李建州旁边自家狗圈里拿出一把尖刀，跑回现场将王某占的腰部刺伤，随后李建州等人将汤某手里的刀夺下，众人将王某占送医救治。案发后汤某为王某占支付了医疗费人民币9000元。经鉴定，王某占身体所受损伤构成重伤二级。被告人汤某于某日被民警抓获归案。另查明，被告人汤某在家属的积极配合下，与被害人王某占达成赔偿协议，由被告人汤某赔偿王某占各项损失共计6某元，于某日兑现3某元，剩余的3某元于某日前兑现完毕，被害人王某占对汤某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汤某非法损害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，予以确认。被告人汤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，且自愿认罪认罚，可从轻处罚。在家属的配合下积极赔偿被害人的部分损失，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对其从轻处罚。辩护人提出被害人有过错的辩护意见，经查，无证据证实被害人王某占有过错行为，该辩护意见理由不充分，不予采纳，但提出的其余辩护意见，理由充分，应予采纳。被告人汤某在犯罪后自愿认罪认罚，积极赔偿，并取得被害人谅解，具有悔罪表现，无再犯危险，决定对其宣告缓刑。公诉机关提出的量刑情节，理由充分，应予采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孙某无有效机动车驾驶证饮酒后驾驶某×××××号报废普通二轮摩托车从某县某镇某路八巷6号住宅门口出发，沿某路、红亭路、东街往十字街方向行驶，途经交叉路口附近路段，发现有执勤民警设卡检查准备掉头逃离但被拦下。为逃避依法检查，被告人孙某弃车跑离现场，随后被民警追上并控制。经某正扬司法鉴定所鉴定，被告人孙某驾驶时血液中乙醇含量为110.7mg100ml。另查明，被告人孙某到案后能够如实供述自己的犯罪事实。被告人孙某持有准驾车型为C1的驾驶证，但无有效的摩托车驾驶证。被告人孙某驾驶的二轮摩托车已于某日强制报废。被告人孙某因本案无证驾驶机动车的行为，于某日被某县公安局处罚行政拘留五日。在公诉机关审查起诉阶段，被告人孙某签署认罪认罚具结书，表示自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人无有效机动车驾驶证醉酒驾驶机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒驾驶已达报废标准的机动车，依法对其从重处罚。被告人醉酒驾驶机动车为逃避公安机关依法检查而弃车逃离现场，依法对其从重处罚。被告人到案后能够如实供述自己的犯罪事实，依法对其从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。综上，根据被告人孙某的犯罪事实、性质、情节、危害后果以及归案后的认罪悔罪表现，应对其依法惩处。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，量刑适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，自2012年起，被告人阳某以经营生意需要资金周转为由，利用同事、朋友对其的信任，向他人借款。后因经营亏损，其隐瞒实际偿还能力，以支付高息为诱饵，通过拆东墙补西墙，借新还息方式，共计骗取被害人余某、彭某1等13人款项503.42某元，用于个人赌博、挥霍及偿还利息。具体事实如下：1.2012年至2015年间，被告人阳某以建砂石场、在某承包工程为由，多次向余某借款共计132某元。2016年上半年，阳某归还余某30某元，实际骗取被害人余某102某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人阳某以非法占有为目的,采取虚构事实、隐瞒真相的方式，以借为名诈骗他人财物，其行为已构成诈骗罪，且数额特别巨大。公诉机关指控被告人阳某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，依法应予支持。被告人阳某到案后，向公安机关揭发他人犯罪行为，并经查证属实，可认定有立功表现，依法可以减轻处罚。被告人阳某到案后能如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人阳某退赔部分违法所得，取得被害人谅解，可以酌情从轻处罚。对被告人阳某诈骗的财物依法应当予以追缴，返还给被害人。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人丛某驾驶三轮电动车由东向西行驶至滦平县某镇某村某东路段左转弯掉头时，操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧某，造成三轮电动车乘车人李某死亡，丛某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经调查认定，丛某负事故全部责任。丛某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人丛某违反交通运输管理法规，因而发生致一人死亡的重大事故，致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人丛某认罪认罚，依法可以从宽处理；案发后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人丛某对指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。其辩护人的辩护观点是，被告人亲属王强报警，被告人没有逃避，接受公安机关的处理，应认定自首；被告人与被害人系夫妻关系；肇事车辆系夫妻共同财产；被告人年岁较高，并有多种疾病，且系初犯，社会危害性较小；被告人如实供述，认罪认罚，依法可以从轻或者减轻处罚。经本院审理查明，被告人丛某与被害人李某系夫妻关系。某日，丛某驾驶三轮电动车拉着李某，由东向西行驶至滦平县某镇某村某东路段左转弯掉头时，因操作不当，导致三轮电动车驶出道路，坠入道路南侧某，造成乘车人李某死亡，丛某受伤，三轮电动车损坏的交通事故。经责任认定，丛某负事故全部责任，李某无责任。另查明，某日，被告人丛某按照本院生效的（2020）某0824民初1623号民事判决书履行了给付义务，给付被害人近亲属各项经济损失共计87887.5元，取得被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人丛某违反道路交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人丛某系传唤到案，不应认定为自首，辩护人提出的被告人丛某其他从轻处罚的辩护观点，有法律和事实依据，本院予以采纳。根据我国刑法规定，对被告人丛某应在“三年以下有期徒刑或者拘役”的法定刑幅度内处以适当刑罚。在对被告人丛某量��时应考虑以下量刑情节：1、被告人丛某犯罪后如实供述自己的罪行，当庭自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；2、被告人丛某赔偿了被害人近亲属各项经济损失，并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人丛某本次犯罪系初犯、偶犯，且系过失犯罪，适用缓刑不至于再发生社会危害，依法可以适用缓刑予以考查。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人胡某驾驶照明某号装置存在安全隐患的某×××××号小型轿车从泸州市某区某路方向往某区某路方向行驶，当车辆行驶至某区某路某小区门口处越黄实线掉头时，与被害人王某驾驶的某×××××号普通二轮摩托车相撞，造成王某受伤经抢救无效死亡及两车受损的道路交通事故。经交警部门认定，胡某承担此次道路交通事故的主要责任。事故发生后，被告人胡某主动报警并在现场等候警察处理，到案后如实供述自己的罪行。之后，胡某与被害人亲属协商达成赔偿协议，并已按协议履行，取得了被害人亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生致一人死亡的重大交通事故，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人胡某犯交通肇事罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人胡某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；案发后积极赔偿被害人亲属的经济损失并取得被害人亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，其符合适用缓刑的条件，本院决定对其依法从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、2015年的一天晚上，被告人伍某饮酒后为发泄情绪，无故用木棍击碎将陈某1停放在家门口的三轮摩托车挡风玻璃。2015年春节前的一天晚上，被告人伍某饮酒后至被害人陈某1位于某市某区的店铺。伍某认为其被陈某1等人取笑，遂手持杀猪刀架住陈某1的脖子。经人劝阻，伍某将陈某1推倒后离去。2016年的一天，伍某在陈某1店铺内无故用硬币戳陈某1的头。2、2015年的一天中午，被告人伍某饮酒后至被害人王某位于某市某区的便利店购买物品，伍某认为其被王某轻视，遂从店内拿一把柴刀架住王某的脖子，后伍某被人劝离。3、2015年初的一天晚上，被告人伍某饮酒后手持杀猪刀至被害人沈某位于某市某区家门口，质问沈某与其玩牌时是否作弊，并恐吓沈某。沈某躲在楼上不肯下楼，后伍某被人劝离。4、2016年初的一天晚上，被告人伍某饮酒后至被害人周某1位于某市某区的根雕厂，将厨房内的瓷碗、瓷盘打碎。5、某日，被告人伍某饮酒后至徐某位于某市某区的家中，看见之前与其有过冲突的被害人石某应后感到不满。为发泄情绪，伍某用拳头击打被害人石某应的头部一拳。某日，被告人伍某接到民警电话通知后主动投案，但未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段方才如实供述其犯罪事实。案发后，被告人伍某赔偿被害人石某应医疗费并取得被害人王某、沈某、周某1谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人伍某为发泄情绪，无事生非，持凶器恐吓他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控罪名成立。被告人伍某赔偿被害人石某应医疗费并取得部分被害人谅解，可以酌情从轻处罚。被告人伍某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。辩护人侯某相关辩护意见均符合查明事实，予以采纳。关于辩护人提出被告人伍某主观恶性较小，依法可以适用缓刑的辩护意见，本院认为，被告人伍某多次持刀恐吓他人，到案后未如实供述主要犯罪事实，直至审判阶段才如实供述其犯罪事实，且经某市某区司法局调查，伍某不具备在某市某区实施社区矫正的条件，故不宜对其宣告缓刑，辩护人上述辩护意见不予采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人温某趁被害人赵某熟睡之机，将赵某放在床边凳子上充电的一部ＶＩＶＯＹ3手机盗走，并将赵某手机微信中的2242元以扫码支付的方式转到自己的微信账户中。案发后，公安机关追回赃款1343元发还被害人赵某。后温某家属赔偿赵某2099元，赵某对温某的犯罪行为表示谅解。上述指控，被告人温某对指控的事实和罪名均无异议。其辩护人辩称温某有坦白情节，赔偿被害人损失，认罪认罚可以从宽处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人温某以非法占有为目的，窃取他人财物，数额较大的行为均构成盗窃罪。公诉机关指控温某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。温某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；温某自愿认罪认罚并签字具结，可从宽处罚；温某退赔被害人损失，可酌情从轻处罚。其辩护人所提“被告人有坦白情节，退赔被害人损失，自愿认罪认罚并签署具结书”的辩护意见成立，予以采纳。综合被告人温某全部量刑情节，决定对其从轻处罚。被告人温某犯罪情节轻微，有悔罪表现，对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关所提量刑情节和量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某因之前与被害人廖某在某市丰都接待“一格滚石ＫＴＶ”因为琐事打架，后刘某为发泄心中的不满，携带起子到某省某市某办某村某安置区路边，将廖某停放在该处的一辆车牌号为某×××××捷豹牌小型汽车轮胎、玻璃、车辆等多处毁坏。经某市价格认证中心价格认定，汽车被损坏部位的损失价格为人民币贰某柒仟壹佰伍拾元整（27150.00元），刘某家属与被害人和解，积极赔偿被害人，刘某取得谅解。另查明，被告人刘某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实。刘某家属已赔偿被害人经济损失32500元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某故意毁坏他人财物，造成经济损失人民币27150元，数额较大，其行为构成故意毁坏财物罪。公诉机关起诉指控刘某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。被告人刘某接到公安机关电话通知后，主动到公安机关投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，可从轻或减轻处罚；积极赔偿被害人并取得谅解，可酌情从轻处罚；刘某自愿认罪认罚并签字具结，可对其从宽处罚。综合以上量刑情节，决定对其从宽处罚。被害人刘某具有悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人提出“自首、认罪认罚、赔偿并取得谅解”的辩护意见成立，予以采纳，所提“被告人刘某系酒后冲动犯罪，主观恶性较小以及建议对被告人刘某判处六个月以下有期徒刑的量刑建议”，经查，辩护意见与事实不符，量刑建议不适当，不予采纳。公诉机关建议判处刘某有期徒刑一年的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "故意毁坏财物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明:某日，被告人吴某预谋盗窃电缆，遂在其务工的某区郑开大道与某路交叉口某工地17号楼2单元地下室内，使用切割机将过道顶部已经安装完毕并通电但尚未交付使用的长度为110米的电缆一段切断，导致该电缆全部作废不能使用和整栋楼断电，在其准备切割另一端时，被工地负责人发现后报警，后民警到现场将被告人吴某传唤到案。经某市价格认定中心认定，上述涉案电缆为每米278元，被告人吴某故意毁损的电缆价值30580余元。案发后，被告人吴某家属已赔偿被害人并取得谅解。另查明，经过社区调查，被告人吴某符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某故意毁坏公私财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控被告人吴某犯故意毁坏财物罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人吴某系初犯，到案后能够如实供述，并自愿认罪认罚，且已赔偿被害单位经济损失并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。根据被告人吴某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，对其适用缓刑应不致再危险社会，对其所居住的社区，应无重大不良影响，本院决定对其依法适用缓刑。辩护人相应的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予采纳。", "charge": "故意毁坏财物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。被告人吴某为牟利，于某日，使用头灯照明的方式（禁用方法）到某市“山布岭”山场捕捉棘胸蛙三只，并出售。某日，被告人吴某在某市“山际”山场做农活时，用锄头以捣毁巢穴的方式（禁用方法）捕捉中华竹鼠一只，以用棍子压蛇头的方式捕捉尖吻蝮（又称五步蛇）一条。经鉴定，棘胸蛙、中华竹鼠、尖吻蝮属“三有”动物。案发后，被告人吴某的作案工具头灯一个，锄头一把已由公安机关依法扣押。涉案的尖吻蝮一条，已被某市公安局森林分局民警野外放生，竹鼠死体一只已进行掩埋处理。某日，经公安民警通知被告人吴某到某市公安局徐墩森林派出所接受调查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人吴某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎、捣毁巢穴等方法猎捕“三有”动物棘胸蛙、竹鼠及尖吻蝮，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人吴某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，可以认定为自首，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人卢某在某市某区注册成立某鸿洪投资有限公司（以下简称鸿洪公司），实际办公地址为某市某区某路某星岛国际写字楼1号楼1203室，经营范围为：在建项目咨询、融资咨询管理服务、资产并购咨询服务，没有相关金融资质。被告人卢某系鸿洪公司法定代表人，于某日某日期间，以投资项目需要资金为由，承诺每月3%至4%的高额利息，通过口口相传的方式向何跃跃、胡灿辉、彭龙海等33人吸收存款，其中包括被告人卢某的亲友、同事、战友及无特定关系的社会公众。被告人卢某共计吸收存款人民币12513000元，集资参与人收到返还的本金及利息人民币5593619元，损失金额人民币6919381元。所得款项被被告人卢某用于投资某踏莎商品酒店等项目。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某妨违反国家金融管理法律规定，未经国家金融管理部门批准，以社会不特定公众为对象，以高利回报为诱饵，承诺在一定期限内还本付息，非法吸收公众存款12513000元，数额巨大，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人卢某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人卢某有坦白情节，认罪认罚，可依法从轻处罚。被告人卢某曾因犯寻衅滋事罪、拒不执行判决、裁定罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内，又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人卢某有坦白情节，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人郭某于某日，驾驶无号牌农用三轮车在福山大集院内由东向西行驶时，因未安全驾驶机动车、驾驶安全设施不全的机动车，与李某相撞，致李某受伤。经鉴定，被害人李某身体损伤程度属重伤二级。经交通管理部门认定，被告人郭某负事故的全部责任。被告人郭某到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关就指控的犯罪事实提供了相应的证据予以证实。公诉机关认为，被告人郭某驾驶车辆，致一人重伤，负事故全部责任，其行为触犯了���中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人郭某具有《中华人民共和国刑法》第六十七条规定之情形，系自首，可以从轻或减轻处罚。鉴于被告人自愿认罪认罚，具有《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条规定之情形，可以依法从宽处理。建议判处有期徒刑六个月至一年六个月。被告人郭某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，并签字具结，在开庭审理过程亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某驾驶无号牌、安全设施不全机动车，发生交通事故，致一人重伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人郭某发生事故后，能主动报警，在现场等候交警处理，如实供述自己的犯罪经过，认定为自首，依法从轻处罚；被告人郭某能积极赔偿被害人经济损失，取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；被告人郭某归案后自愿认罪认罚，依法予以从宽处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人朱其会驾驶黄色某”牌小型轿车（车牌号：×××）行驶至某市某区某路与某路交叉口由北向东左转弯时，适有王某驾驶黑色“大众汽车”牌小型轿车（车牌号：×××）由南向北通过路口，因朱其会违规超车，致使其驾驶的车辆左前部与王某驾驶的车辆左后侧相撞，王某所驾车辆失控后撞上路口东北角的标志杆和坐在隔离带上的张某某，造成张某某、王某受伤，后张某某经送医院抢救无效后于次日死亡；经鉴定，王某身体损伤程度为轻伤二级；经某市公安局公安交通管理局某交通支队认定，朱其会对此事故负全部责任；被告人朱其会于某日接民警电话传唤后主动到某交通支队接受审查；后被告人朱其会家属于某日支付张某某家属补偿款人民币110000元，并取得其谅解。在本院审理期间，被告人朱其会通过亲属支付被害人王某额外补偿款人民币25000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱其会违反交通运输管理法规，驾驶车辆违规超车，忽视交通安全，因而发生重大事故，致一人死亡、一人轻伤，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控的罪名成立。被告人朱其会经民警电话传唤到案，如实供述所犯罪行，系自首，当庭自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人朱其会无违法犯罪记录、对被害方支付了额外补偿款并取得了被害方谅解，依法可以酌情从轻处罚。对于辩护人提出“请求法院对被告人朱其会适用缓刑”的辩护意见，经查，根据本案具体情节不宜对被告人朱其会适用缓刑，故该项辩护意见本院不予采纳；对于辩护人提出的其他辩护意见，本院在量刑时予以考虑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人何某拿着勾刀、铁锤等工具在白石镇四方田田寮村修补自家鸡舍屋檐，期间被害人何某1、何某2因修补鸡舍屋檐的竹子飘出路边问题上前与其理论，双方因而发生争吵。争吵过程中，何某2拿起地上的勾刀砍何某鸡舍屋檐的单竹，随后何某上前与何某2争抢勾刀并在争抢期间擦伤了右手肘关节，于是何某使用勾刀的刀背敲了一下何某2的左脚膝盖部位，导致何某2受伤。何某1看见后，上前抢去勾刀并拿勾刀去砍何某鸡舍屋檐的单竹，何某见状便从地上拿起铁锤，上前敲了一下何某1的右手大拇指指骨部位，导致何某1受伤。经鉴定，何某2的左股骨外侧髁撕裂性骨折，其损伤程度为轻伤二级，何某1的右手第一掌骨粉碎性骨折，其损伤程度为轻伤二级。另查明，经某市公安局白石派出所电话通知，被告人何某于某日主动到案接受调查。再查明，何某1、何某2因毁坏何某鸡舍屋檐的单竹，被某市公安局处以行政罚款各200元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人何某无视法律规定，故意伤害他人身体，致二人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人何某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人何某持凶器实施犯罪，依法应对其酌情从重处罚。被告人何某自动到案并如实供述自己的罪行，构成自首，依法可��其从轻或减轻处罚。被告人何某签署认罪认罚具结书，自愿认罪认罚，依法可对其从宽处理。本案中，被害人何某1、何某2对事件的发生也存在过错，依法可对被告人何某从轻处罚。本案系因邻里纠纷激化引起，可对被告人酌情从轻处罚。对辩护人梁智峰提出的上述从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人梁智峰建议对被告人何某适用缓刑。经查，被告人何某致二名被害人受伤且未进行过任何赔偿，也未取得被害人的谅解，根据被告人何某的犯罪情节及上述情形，综合案情，不适宜对被告人何某宣告缓刑，故对辩护人的该项意见，本院不予支持。公诉机关建议判处被告人何某有期徒刑一年三个月至一年六个月，该量刑建议恰当，本院予以采纳。对被扣押的作案工具勾刀、羊角铁锤各一把，依法应予以没收，并由某市公安局依法处理。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，自某日开始，被告人卢某为谋取利益，在其位于某市某区古庄大社里X号的住处，利用香港“六合彩”开奖号码，以多种赔率接受他人报码投注进行赌博。经查，某日某日间，被告人卢某多次通过手机微信接受陈某、黄某、卢某1等20余人报码投注，投注总金额人民币76054元。某日，被告人卢某被民警抓获。归案后，被告人卢某如实供述上述犯罪事实，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某以营利为目的,非法从事“六合彩”经营活动，接受彩民投注金额人民币76054元，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人卢某归案后如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚。综上，结合调查评估意见，对被告人卢某宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对被告人卢某从轻处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当、辩护人的辩护意见理由成立，均予以采纳。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人肖某因与王某接发生矛盾被打，肖某告知江某（15岁）后，二人决定报复对方，但因看到对方发来的视频里显示王某接方人数较多且持械，两人担心实力悬殊便未相约进行斗殴。某日，江某与王某接方约好在十五中附近斗殴后，肖某邀约金某（未成年人、另案处理）、江某邀约张某1等人参与斗殴，在某武商附近和张某4、尹某等人会合后，江某指示肖某将装有多把刀具的提袋放到尹某驾驶的某牌汽车后备箱由其带至斗殴现场，而肖某则回到住处，并未一同前往。当晚22时许，金某、张某1、张某5、尹某等人手持长刀，在某市十五中附近追赶对方斗殴人某，因追赶未果，未造成伤害。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人肖某以逞勇斗狠、报复他人为目的，组织多人结伙在公共场所持械斗殴，系聚众斗殴的首要分子，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关的指控成立。肖某与其辩护人提出肖某有自首情节的观点，本院认为，首先，从肖某向本院提交的视听资料及证人张某3的证言来看，肖某仅进入胜阳港派出所，但其在派出所里向哪位警官投案，是否向受理投案的警官如实供述其所犯罪行，上述证据均不能证实；其次，胜阳港派出所于某日出具情况说明，证实从聚众斗殴发生后到某日肖某被抓获时间段内，肖某并未向该所或其他公安机关投案自首，故本院对肖某及其辩护人提出肖某有自首情节的意见不予采纳。对其辩护人提出肖某系从犯的观点，本院认为其在某日与王某接发生矛盾后，于次日与江某一起邀约他人斗殴，其虽未亲自参与斗殴，但其组织作用和首要分子的地位已经明确，故本院对辩护人的该观点不予采纳。对辩护人提出其认罪认罚，无前科，初犯、偶犯的观点本院予以采纳。公诉机关建议量刑适当。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日今，被告人任某多次因盗窃被行政、刑事处罚。某日，任某刑满释放后，又多次在屯留区及潞州区实施盗窃。1、某日，任某步行至长治市体育中心食堂附近，将被害人赵某11的白色爱虎牌电动自行车偷走，后被赵某11抓住并报警，电动车已返还。经长治市某区价格认定中心鉴定，被盗“爱虎”牌电动自行车价格为480元。2、某日中午，任某步行至××区口，用随身携带的钥匙别开锁，将被害人赵某12的天蓝色“台铃”牌电动自行车推走，在西莲村路边卖给一名流动收废品的人，获利150元，已挥霍。经长治市某区价格认定中心鉴定，被盗“台铃”电动车价格为753元。3、某日，任某在××园附近盗窃一辆自行车跑车，将自行车放在小区大门外，任某返至××区口，将被害人李某的蓝色“邦德”牌电动自行车推走，推至小区东大门时，被保安抓获。自行车跑车未找到、电动自行车已返还。被盗自行车跑车，无品牌、无票据；被盗“邦德”牌电动自行车，购买于2015年，购买价格2000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人任某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。公诉机关的指控罪名成立，本院依法予以支持。关于公诉机关指控的第四起犯罪事实，因该事实仅有被告人任某的供述，无其他相关证据予以佐证，故对该指控不予认定。关于辩护人提出的第三起犯罪事实中，被告人任某盗窃“邦德”牌电动自行车的行为构成盗窃未遂的辩护意见，本院认为，盗窃罪的既遂标准，理论上有多种学说，但通常主张的是失控加控制说，即盗窃行为已经使被害人丧失了对财物的控制时，或者行为人已经控制了财物时，即是既遂。该事实中，被告人任某已将“邦德”牌电动自行车推至小区大门，被害人李某已经失去了对其电动车的控制，且该小区的大门是开放的，出入并不需要经过严格的登记检查，被告人任某的行为构成盗窃既遂，故对辩护人的该辩护意见，不予采纳。被告人任某刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人任某虽然在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，但其无法退赔被害人及缴纳罚金，故对其认罪认罚的从轻处罚情节，不予认定。鉴于其庭审中能如实供述犯罪事实、自愿认罪，依法对其从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关的指控一致。另查明，被告人陈某于某日驾车发生交通事故后逃逸，路过群众綦某某追赶未果后报警，公安民警于21时07分许接到报警后赶赴现场进行处理。伤者郝某1于21时50分被送往人民医院住院治疗，某日经抢救无效死亡。公安干警于某日到被告人陈某所在单位进行传唤，被告人陈某于当天下午在交通警察大队如实供述犯罪事实。涉及案件民事赔偿部分，我院于某日作出（2021）鲁0283民初2019号民事判决，判决被告陈某赔偿原告郝某2、郝某3、郝某4、郝某5、范某各项损失806804.97元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反道路交通法规，因而发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，应受刑罚的处罚，具有逃逸情节，但目前证据尚不能认定系因逃逸致人死亡，应在三年以上七年以下幅度内量刑，其接到公安机关传讯及时到案并如实供述犯罪事实，系自首，可以从轻处罚；认罪认罚，可以从宽处理。辩护人要求判处缓刑的辩护意见不当，其它辩护意见有理，本院予以采纳。公诉机关的指控成立，适用法律得当，量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某驾驶黄色吉利出租车（牌照为黑Ｅ×××××），拉乘被害人刘某（男，54岁）与芦某来到某市某区（原果品公司门口），陈某与刘某因车费一事发生争执，陈某报警。二人下车后继续争执进而互殴，尔后陈某上车启动车辆，刘某持两个啤酒瓶子通过敞开的副驾驶车门扔向陈某后离开，随即陈某驾驶车辆向右行驶将刘某撞到，致使其右胫、腓骨骨折。陈某在案发现场被公安人某口头传唤至某市公安局某分局。经鉴定：刘某所受损伤属轻伤一级；吉利出租车转向系统操控性能符合国家标准。案发后陈某先期赔偿刘某人民币50000元。另查，被告人陈某与被害人刘某达成和解协议，赔偿了被害人刘某人民币200000元（含先期赔偿的人民币50000元）并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为被告人陈某故意伤害他人身体，造成一人轻伤后果，其行为已构成故意伤害罪。公诉机��指控罪名成立，适用法律的意见正确，本院予以支持。辩护人关于被告人陈某当庭认罪、悔罪，无前科，系初犯、偶犯的辩护理由成立，本院予以采纳。本院认为被害人在此起案件中对事件的发展存在一定的过错，综合本案的具体情况，可以对被告人陈某从宽处罚。被告人陈某具有如下量刑情节:赔偿了被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚；当庭表示认罪、悔罪，酌情可从轻处罚；综合以上情节，本院决定对被告人陈某从轻处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，刘某酒后驾驶无牌二轮摩托车由东往西行驶至某县延伸段（平三小学）时，因操作不当，摔倒在地，致刘某受伤的交通事故，他人发现后即报警，随后某县公安局交通警察大队民警到达现场，后刘某被送至某县中医院治疗，交警在医生的配合下抽取刘某血样送检。经认定，刘某负此事故的全部责任。经鉴定，刘某的血液中检出乙醇成分，其含量为196.34mg100ml。某日，被告人刘某经电话通知自行到某县公安局交通警察大队接受讯问，并如实供述自己的罪行。审理过程中，被告人刘某向本院预交罚金人民币五千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某醉酒在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关的指控成立。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，对其依法从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪情节、悔罪表现，结合审前社会调查评估意见，依法对被告人刘某依法适用缓刑。被告人刘某醉酒驾驶机动车不慎摔倒在地，他人报警后交警即赶到现场，被告人刘某被送往医院治疗，交警在医生的配合下抽取被告人刘某的血样，被告人刘某不是自动投案，依法不能认定为自首，公诉机关及辩护人关于被告人刘某系自首的意见不予采纳。辩护人的其他辩护意见予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某在宣化区部发现被害人康某，后用胳膊勒住康某的脖子，并威胁跟其要钱。康某挣脱后，王某从康某的手里抢走黑色ＲｅｄmｉＮｏｔｅ7Ｐｒｏ手机一部。经宣化区价格认证中心认定，该手机价值人民币1125元。某日，被告人王某在宣化区的院中发现被害人范某，后用胳膊勒住范某的脖子，将挎在范某身上的黑色女士挎包抢走并致范某手指受伤。王某将包内二百元现金拿走后将包扔到小区垃圾桶。经某市公安局宣化分局物证鉴定室鉴定：范某伤情不足轻微伤。某日，被告人王某在宣化区后树林发现被害人宁某1、宁某2，后将二人推倒在地并骑在宁某2的身上威胁二人并抢走宁某1的蓝色ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机及十元现金、宁某2的金色小米5Ｘ手机。经宣化区价格认证中心认定，ＯＰＰＯｒｅｎｏ-ｚ手机价值1752元，小米5Ｘ手机价值329元。案发后，公安机关依法扣押了被抢的RedmiNote7Pro手机、某RenoZ手机、小米5X手机并发还三被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，采取暴力、胁迫手段，多次劫取他人财物，其行为已触犯刑法，构成抢劫罪。公诉机关指控罪名成立，对公诉机关的量刑建议予以采纳。关于被告人王某辩称的其在犯罪过程中未对被害人使用过暴力、胁迫、威胁方式劫取财物，对和雅园的事实其认为是抢夺的辩解意见，经查，被告人王某供述其在对被害人康某、范某作案过程中均采取用胳膊勒脖子的方式劫取财物，在对宁某1、宁某2作案过程中，其先将二人推倒，后又骑在宁某2身上，向二人索要财物。上述事实，与三被害人陈述能够相互印证。其行为已对三被害人形成强制，致使被害人不能反抗或不敢反抗，符合抢劫罪构成要件。对其辩解意见不予采纳。被告人王某刑罚执行完毕五年之内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人王某到案后如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人宋某饮酒后驾驶小型越野客车从某市某区某路1出发，行驶至某市某区某路2接某路口时，与罗某驾驶的小型轿车发生碰撞。宋某明知对方报案而在现场等待，民警在处警过程中发现宋某有饮酒驾驶机动车嫌疑，遂将其带至医院抽血送检，经检验，被告人宋某的血液中乙醇含量为296.4mg/100ml。经某市公安局九龙坡区分局交通巡逻警察支队认定，宋某承担事故的全部责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予处罚。被告人宋某明知他人报警而在现场等待，到案后如实供述了自己的罪行，是自首，依法可予从轻处罚。公诉机关的指控成立。被告人宋某及辩护人均提出宋某有立功表现的辩解、辩护意见，经查，宋某协助公安机关抓获的人的行为尚不构成犯罪，其不具有立功表现，故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。被告人宋某已赔偿受损车辆损失并取得谅解，可酌情对宋某从轻处罚。辩护人提出宋某系初犯，已赔偿受损车辆损失，有自首情节的辩护意见成立，本院予以采纳。根据本案的犯罪性质、情节及后果不宜对宋某适用缓刑，故辩护人提出对宋某适用缓刑的辩护意见不能成立，本院不予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日上，被告人杨某至某省某县某镇某村××号的盛某家房屋旁边的车棚处，采用钥匙启动的方式，窃得盛某停放在该车棚处的价值人民币675元的丰帆牌电动三轮车1辆。某日上，被告人杨某至某省某县某镇某村××号的王某家车棚处，采用钥匙启动的方式，窃得王某停放在该车棚处的价值人民币598元的金箭牌电动自行车1辆。某日上，被告人杨某至某省某县某镇某村××号的俞某家院子内，采用钥匙启动的方式，窃得俞某停放在该院子内的家中一楼中堂房屋内的价值人民币2548元的台翔牌电动自行车1辆。被告人杨某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实。某日，被告人杨某向某省某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某省某县人民检察院向本院提出被告人杨某以犯盗窃罪判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议。被告人杨某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，且具有入户盗窃情节，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年以内又故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚和被告人杨某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人杨某的违法所得依法应予以继续追缴，并责令退赔给被害人盛某、王某、俞某。公诉机关提出对被告人杨某判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币2000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日15日期间，被告人刘某为以贩养吸，在某县其住宅附近的一处田野处，先后向吸毒人某张某、劳某、黄某贩卖毒品海洛因3次，共得款人民币250元。具体如下：1.某日，被告人刘某在上述地点向吸毒人某张某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。2.某日中午，被告人刘某在上述地点向吸毒人某劳某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币50元。3.某日中午，被告人刘某在上述地点向吸毒人某黄某贩卖1小包毒品海洛因，得款人民币100元。某日，被告人刘某在某县其住宅处被某县公安局那隆派出所民警抓获。民警当场从被告人刘某身上扣押到10小包净重1克的毒品海洛因及1部某手机。次日，被告人刘某因本案被刑事拘留。另查明，被告人刘某曾因犯盗窃罪，于某日被钦州某级人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年；因犯盗窃罪，于某日被本院判处有期徒刑一年二个月，某日刑满释放；因犯盗窃罪，于某日被本院判处有期徒刑十一个月，某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某明知是毒品海洛因而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪，公诉机关指控应当以贩卖毒品罪追究被告人刘某的刑事责任成立。被告人刘某向3人贩毒共3次，依照《最高人民法院关于审理毒品犯罪案件适用法律若干问题的解释》第四条第（一）项的规定，属多人多次贩毒，应认定为“情节严重”情形。被告人刘某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应对其从重处罚。被告人刘某有前科劣迹，应对其从严惩处。被告人刘某归案后直至法庭审理过程均如实供述其罪行，认罪态度较好，依法可对其从轻处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人徐某与被害人徐某某均系大竹县某乡某村民，案发前二人曾因徐某某将多根木桩插在二人相邻田的田坎上而产生矛盾。某日，二人再次因此事发生口角，徐某便前往田坎拔木桩，徐某某见状上前阻拦，两人因此发生互殴。互殴中，徐某手持田坎上取下的木桩对徐某某进行挥舞打击，致徐某某身体多处损伤；徐某某手持弯刀砍徐某，致徐某身体多处损伤。某日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：徐某某因外伤致左尺骨粉粹性骨折、左侧第10、11肋骨骨折、左侧内侧半月板撕裂、左膝前后交叉韧带损伤，综合评定为轻伤一级。徐某某对该鉴定意见提出异议，某日经某市公安局物证鉴定所鉴定：徐某某的人体损伤程度评定为轻伤一级。某日，经大竹县公安局物证鉴定室鉴定：徐某所受损伤为轻微伤。某日，被告人徐某与徐某某赔偿协议，由徐某赔偿徐某某各项经济损失共计人民币5某元，并约定当日支付人民币3某元，剩余款项于同年某日前支付。协议签订后，徐某支付徐某某赔偿款人民币3某元。徐某某向徐某出具了谅解书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致1人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。徐某到案后如实供述自己的罪行，且认罪认罚，对其可以从轻处罚；案发后积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，对其可以酌情从宽处理。辩护人提出徐某认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可以对其从轻处罚的辩护意见与审理查明相符，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人邓某与罗某2同居多年而育有二子女。某日，邓某不同意罗某2外出旅游而与罗某2发生争吵。当晚9时许，双方再次发生争吵后邓某开车送罗某2离家，二人行至某市某区某南佳园2期停车区域，遇到前来接罗某2的被害人罗某1，邓某与罗某1发生口角后拿出管刀向罗某1身上连捅多刀，致罗某1当场死亡。经法医学鉴定，罗某1系锐器戳刺致心脏破裂死亡。邓某作案后拨打110报警并在案发现场等待公安人某。案发后，被告人邓某家属赔偿被害人家属经济损失共计人民币40某元，被害人亲属出具谅解书对邓某的犯罪行为表示谅解，希望法院对其从宽处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人因家庭纠纷而迁怒他人并持刀对被害人进行刺杀，造成一人死亡的严重后果，其行为已构成故意杀人罪，应依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人邓某作案后主动报警并等待公安人某到达现场，并无抗拒抓捕行为，归案后能如实供述其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可以从轻处罚。案发后被告人邓某亲属积极赔偿被害人亲属的经济损失并获得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人邓某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。辩护人及诉讼代理人的意见与查明的事实、证据相符，予以采信。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人许某明知其从他人处购进的系假冒“ｄｙｓｏｎ”注册商标的吹风机，为牟取非法利益，在某市某区家某过淘宝店铺“正品ＤＳ专柜”进行销售，共计销售235台，销售金额计人民币550000余元。期间被告人许某因产品质量等问题已向买家退货40余台，退款计人民币110000余元。案发后，公安机关在某市某区查获假冒“ｄｙｓｏｎ”注册商标的吹风机4台，货值金额计人民币9000余元。经鉴定，上述“���ｙｓｏｎ”吹风机系假冒注册商标的商品。某日，被告人许某主动至公安机关投案，后如实供述了上述犯罪事实。被告人许某签署了认罪认罚具结书。根据庭审查明的事实，本院认定被告人许某违法所得人民币134556元；被告人许某已主动退出上述违法所得。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人许某销售明知是假冒注册商标的商品，销售金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关的指控，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人许某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人许某认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人许某的犯罪事实、犯罪性质与情节、对于社会的危害程度、到案后的认罪悔罪表现等因素，结合社区矫正机构出具的评估意见，决定对被告人许某予以从轻处罚，并依法对被告人许某宣告缓刑。公诉机关对被告人许某的量刑建议，本院予以采纳。被告人许某辩护人陶文喜提出的关于许某系初犯、偶犯、具有自首情节等可适用缓刑的辩护意见，与事实和法律相符，本院予以采纳。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2005年至2007年期间，被告人陈某因无力偿还所欠赌债，即生诈骗他人钱财之念。被告人陈某利用其任中江县某镇某村党支部书记的身份，于2009年至2011年期间，谎称其要承包修建本村村道和社道需要资金，以借款为名，先后向某绍忠、李某、詹某1、詹某2、詹某3、覃开寿、陈某、覃某、詹某4等九名村民借款共计26某元人民币，其中，袁某5某元、李某3某元、詹某13某元、詹某23某元、詹某33某元、覃开寿1某元、陈某3某元、覃某2某元、詹某43某元。被告人陈某将所借款项归还赌债后外逃，致使村民不能联系被告人陈某，给村民造成了巨大的经济损失。某日，被告人陈某在新疆和田市被抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采用虚构事实的手段，以借款为名，骗取他人钱财，将所借款项用于归还赌债后外逃，其行为侵犯了他人财产所有权，已构成诈骗罪，且数额巨大。公诉机关指控被告人陈某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，自愿认罪认罚，具有坦白情节，可对其从轻处罚。其辩护人的前述相应辩护意见成立，本院予以采纳。被告人陈某犯罪所得26某元应予退赔被害人。根据被告人的犯罪事实、认罪、悔罪态度等具体情节予以量刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日、某日、某日，被告人陈某趁芦某某不备，使用芦某某手机微信向其微信“蓝天某”共转款人民币30000元。后被告人陈某趁芦某某不备，偷取芦某某某农商银行银行卡，并用该卡绑定了其微信“蓝天某”,在芦某某不知情的情况下，于某日、某日、某日、某日共转款人民币50000元进入其个人账户，给芦某某造成损失50046元（其中46元为手续费）。某日，被告人陈某被抓获到案。另查，被告人陈某与芦某某系男女朋友关系。被告人陈某共计盗窃芦某某人民币80000元，并给芦某某造成46元的手续费损失。在案扣押的某银行银行卡一张（截至某日，余额人民币22955.94元）的扣押手续已随案移送。针对上述指控，公诉机关提交了相关证据材料，认为：被告人陈某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额巨大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理；其曾因犯流氓罪被判处有期徒刑以上刑罚，具有违法犯罪前科，酌予从重处罚。建议判处被告人陈某有期徒刑三年至五年，并处罚金。被告人陈某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议,并表示在案扣押的某银行银行卡内的人民币用于退还被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为构成盗窃罪，应予刑罚处罚。某市某区人民检察院指控被告人陈某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人陈某有犯罪前科，盗窃行为给失主造成的损失大于盗窃数额，酌予从重处罚。被告人陈某如实供述自己的主要犯罪事实，系坦白；另其自愿认罪认罚，依法从轻处罚。庭审中，被告人陈某表示愿意将扣押其钱款退还被害人，酌予从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人王某与某县某镇居民童某（另案处理），2013年经人介绍认识，以“童年”相称。某日童某联系被告人王某要求购买黑火药用于修路，被告人王某将其存放家中的黑火药约10斤左右，以每斤10元的价格贩卖给童某，得款100元。童某将黑火药销给某县某镇海力石材有限公司下属采矿点麻坡里矿点用于修路使用。被告人王某因孙大兵、陈奇等非法使用爆炸物而案发。于某日被公安民警抓获归案，同日公安民警对王某家进行搜查，并现场勘查，从其家中三楼楼梯间东墙上、三楼阁楼空房地面上和东南墙而依法提取了黑火药疑似物样品26.1克。某县公安局委托国家烟花爆竹产品质量监督检验中心进行鉴定，所送检验的样品均为黑火药。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反法律规定，非法买卖爆炸物，其行为已构成非法买卖爆炸物罪，应予追究其刑事责任，被告人王某非法买卖的爆炸物是用于企业的正常生产，且未造成严重后果，且被告人未因爆炸物品被公安机关行政处罚。案发后，能够如实供述所犯罪行，属坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关指控被告人王某犯非法买卖爆炸物罪的罪名成立，某日的5公斤部分事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。但指控2013年上半年贩卖30余斤给童某的部分证据不足，不能形成完整的证据链条，本院不予支持。被告人提出的2013年给童某的是硝和硫磺的原材料，其辩解理由成立，本院予以采纳。被告人提出某日贩卖给童某的黑火药不足十斤。经查，某日童某因修矿山到要使用黑火药，找到被告人王某要求购买黑火药，第二天上午，被告人王某用蛇皮袋装了一点黑火药送给了童某，并说只有十把斤，童某接过后觉得也不重，就给了被告人王某100元现金作为这些黑火药的钱。结合同案人童某的供述、现场勘验、提取笔录、扣押物品、文件清单、物证鉴定、检验报告、通话记录和被告人王某的供述，可以认定被告人王某贩卖黑火药给童某的事实。但数量上双方均没有过称，只是一个估数，只有十把斤。被告人的辩解理由不能成立，本院不予采纳。辩护人提出本案证据不足，未为被告人提供翻译的辩解理由不能成立，本院不予采纳。其提出被告人贩卖黑火药给童某修路使用不应认定为情节严重的辩解理由成立，本院予以采纳。", "charge": "非法买卖爆炸物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某及其朋友徐某、陈某等人酒后分别驾驶两辆车回家，当车辆行驶至本区交叉口往东300米处南侧的车道时，正在路上行走的酒后的被害人吴某拦车并吼叫了几声，徐某下车与吴某理论，坐在后一辆车的张某看见后即下车对吴某及和吴某在一起的宓某进行殴打，致二人不同程度受伤。当日2时56分许，宓某电话报警。经鉴定，被害人吴某此次损伤致其头面部可见皮肤擦伤，右颞顶骨线性骨折，累及左颞骨岩锥，左乳突积血，右颞叶、基底节区、小脑多发性脑挫裂伤、蛛网膜下腔出血，其损伤程度被评定为轻伤一级。宓某申请不做伤情鉴定。某日，经公安民警电话通知，被告人张某主动到案接受调查。在本案审理过程中，经本院主持调解，被告人张某与被害人吴某、宓某达成民事调解协议并已履行，被害人吴某对被告人张某予以谅解。被告人张某对指控的事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤一级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人张某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人张某主动到案，到案后如实供述主要犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，依法可从宽处理。鉴于被告人张某与被害人已达成民��赔偿协议并已履行且取得被害人谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人张某的辩护人提出张某具有自首情节、且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳；提出被害人有过错的辩护意见，与本院查明的案件事实不符，本院不予采纳。根据被告人张某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对所居住地没有重大不良影响，对被告人张某依法可适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人陈某在某市某区注册成立某奉浦农产品销售有限公司，后通过召开推介会、分发宣传材料、口口相传等方式，许以年利率15%-24%的利息，向李某甲、朱某甲、储某等不特定社会人某收取投资人投资款，将投资款存入其本人银行账户，并向投资人支付投资返利。经审查，被告人陈某共计吸收投资对象20人，吸收金额共计人民币2622200元，造成损失共计人民币2350780元。归案后，被告人陈某如实供述了自己的犯罪事实；审查起诉阶段，被告人陈某自愿签署认罪认罚具结书，同意检察机关量刑建议；在庭审中，其自愿认罪。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某非法吸收公众存款，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金。被告人陈某归案后如实供述犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当本院予以支持。关于辩护人提出本案构成单位犯罪的辩护意见，经查，1、某奉浦农产品销售有限公司成立于某日，系有限责任公司（自然人独资），认缴出资额人民币3000某元，注册资本未实际缴付，某日投资人李某甲第一笔借款刷卡进账，二者时间差仅六天；2、涉案二十名投资人投资款均进入陈某个人账户，被告人陈某对所有投资款具有支配权，涉案公司未开设公司账户，公司财务制度不健全，公司财务人某对公司财务记账不全，公司缺乏内部监管；3、某旺园家禽养殖专业合作社成某出资清单显示，被告人陈某出资额为113某元；投资额转让协议显示，某日陈某将持有的180某元某旺园家禽养殖专业合作社投资额转让给他人；4、庭审中，被告人陈某供述某奉浦公司与某旺园公司是平行关系，某奉浦公司经营时销售价格与某旺园公司没有任何差价。综上，被告人陈某成立某奉浦公司后短期内即开展吸收公众存款犯罪行为，且具有持续性，直至资金链断裂，后被告人失联，募集的投资款均进入被告人个人账户，陈某对投资款具有绝对支配权，故上述辩护意见不能成立。其余辩护意见，经查属实，予以采信。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人蔡某与被害人刘某某（女，殁年46岁）原系夫妻关系，二人虽办理离婚手续但仍共同生活。因住房之事蔡某产生自杀和把刘某某杀死的想法，某日，趁刘某某熟睡之机，蔡某用绳子缠绕并用力勒刘某某颈部致刘某某死亡；后蔡某用自己手机和刘某某手机微信告知儿子蔡某1回来处理后事，又采取喝农药草铵磷和用绳子勒自己颈部的方式自杀；次日上午，蔡某1赶回将昏迷在床的蔡某送医救治。经鉴定：死者刘某某系被他人用绳索勒压颈部致机械性窒息死亡；蔡某患有待分类的精神障碍，对其某日的行为评定为部分刑事责任能力。案发后，被告人蔡某于某日被某市公安局某新区分局民警从某县人民医院病房带回接受调查。另查明，被告人蔡某在某市某区看守所羁押期间有救助他人的行为；审理期间，被害人刘某某的近亲属对被告人蔡某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某故意非法剥夺他人生命的行为构成故意杀人罪。公诉机关起诉指控罪名成立。被告人蔡某犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的××人，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚；被告人蔡某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚；被告人蔡某取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人蔡某在看守所羁押期间参与救助他人，虽不构成立功，但在量刑时可以酌情从轻处罚。关于被告人蔡某的辩护人提出具有自首情节的辩护意见。经查，在案证据足以证实蔡某在医院抢救时已被公安机关控制，其醒后被公安机关从医院口头传唤至办案区接受调查，不符合自首的认定标准。该辩护理由不能成立。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2016年年底，被告人张某伙同陈华伟、田某（均已判刑），通过尚建飞在某市某汽贸公司，以分期付款方式购买一辆黑色某轿车，车牌号为某×××**，由田某垫付购车首付款及保险费等，入户到陈伟华名下，随后张某联系火贺雷，将该车以10某元的价格抵押给火贺雷，火贺雷又以10某元的价格转卖给刘某。某日，在某市某区某路停车场内，刘某又以108000元的价格将此车卖给被害人刘某。某日，因陈华伟没有归还某汽贸的分期款，该车被某汽贸扣回并转卖他人，造成被害人刘某损失108000元。案发后，被告人张某退赃20000元，取得被害人谅解。另查明，陈华伟退赃60000元，田某退赃40000元；赃款已全部退还被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某伙同他人以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额较大，其行为已构成合同诈骗罪，系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，予以支持。案发后，被告人张某归案后能如实供述自己的罪行，系自首，且自愿认罪认罚，并签字具结，积极退赃，并取得被害人谅解，可以从轻处罚，对其宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于辩护人提出的被告人张某系自首，自愿认罪认罚，积极退赃取得谅解，可以从轻处罚判处缓刑的辩护意见。经查，被告人张某在取保候审期间违反规定，经法院多次对其进行传唤，均不能到庭参加诉讼，后退回公诉机关建议将其与其他被告人分案变更强制措施后，公诉机关再次提起公诉，被告人张某在此期间到公安机关投案的行为不能认定为自首，但张某在归案后能如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，故认定自首的辩护意见不予采纳。其它辩护意见与庭审查明事实一致，予以采纳。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人荀某驾驶某×××××号小型轿车，沿某市某路由西向东行驶至吾悦广场门前路段时，撞到在某路上清理路面的曹某，致曹某受伤，经医治无效于某日死亡。某市公安局交通警察大队经现场勘查、调查取证，认定被告人荀某负事故主要责任。案发后，被告人荀某主动报警，积极抢救伤者并垫付医疗费用，归案后如实供述了犯罪事实，签署认罪认罚具结书。某×××××号小轿车投保了交强险及100某元不计免赔商业三者险，本案被害人近亲属的损失已进行民事诉讼，本院作出（2020）苏0981民初41号民事判决书，判决由保险公司赔偿。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人荀某违反《中华人民共和国道路交通安全法》的规定，驾驶机动车行驶于道路，对路面情况疏于观察，未能谨慎驾驶，致一人死亡，负事故主要责任，其行为己触犯我国刑法，构成交通肇事罪，应予刑罚处罚。公诉机关指控的事实及罪名成立。被告人荀某主动投案，如实供述犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法对其从轻处罚；其所投保险能够赔偿被害人近亲属损失，酌情对其从轻处罚。辩护人提出的本案系过失犯罪，被告人无前科劣迹，案发后积极救助被害人，自首、认罪认罚，已赔偿被害人近亲属损失，建议对其从宽处罚的辩护意见与查明事实相符，可予采信。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被害人焦某起诉被告人姚某买卖合同纠纷一案，某日某市某区人民法院作出判决：判决被告人姚某给付被害人焦某货款22某元及利息。某市某区人民法院于某日对该案立案执行，依法向被告人姚某送达了执行通知书及报告财产令。经执行法官执行发现被告人姚某自收到执行通知书后，有门面房和轿车，且银行账户有交易流水，系有能力履行但拒不履行法院生效法律文书所确定的义务。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姚某对人民法院已经发生法律效力的判决、裁定，有能力执行而拒不执行，情节严重，其行为已构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关��控罪名成立。被告人姚某自愿认罪认罚。被告人姚某犯罪后能主动向公安机关投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首。对于自首的犯罪分子可以从轻、减轻处罚。庭审中被告人姚某认罪态度较好，系初犯。关于辩护人辩称，被告人姚某认罪态度好，自愿认罪认罚，系自首，初犯，请求法庭对其从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。", "charge": "拒不执行判决、裁定罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人曹某某酒后驾驶×××××号“昌河牌”小型面包车，沿某县某路由东向西行驶至某县人力资源和社会保障局路段时，与顺行的刘某驾驶的×××××号“某牌”小型轿车相撞，造成两车不同程度受损的道路交通事故，被告人曹某某负事故次要责任。经鉴定，被告人曹某某血液中酒精含量为131.7mg100ml，系醉酒驾驶。归案后，被告人曹某某如实供述其犯罪事实。另查明，某日，被告人曹某某与被害人刘某达成民事调解协议，并得到谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曹某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为严重危害社会公共安全，构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，依法予以确认。鉴于被告人归案后如实供述其犯罪事实，得到被害人谅解，可对其从轻处罚，辩护人相关辩护意见成立，予以采纳。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某某酒厂股份有限公司系第4662735号“海之蓝”、第4662736号“XXX”、第13176661号“XXX”商标的注册人。三商标核定使用商品类别均为第33类。其中，第4662735号“海之蓝”、第4662736号“XXX”商标核定使用的商品范围包括酒（饮料）；果酒（含酒精）；葡萄酒；酒（利口酒）；含酒精液体；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；苦味酒；料酒；酒精饮料（啤酒除外）；食用酒精（截止）。两商标注册有效期均自某日某日，经续展注册有效期至某日。第13176661号“XXX”商标核定使用的商品范围包括果酒（含酒精）；苦味酒；蒸煮提取物（利口酒和烈酒）；葡萄酒；利口酒；烈酒（饮料）；酒精饮料原汁；酒精饮料（啤酒除外）；料酒；食用酒精（截止）。注册有效期自某日某日。2017年至2018年间，被告人程某明知是假冒“海之蓝”、“XXX”、“XXX”等注册商标的白酒，仍多次从张庆（另案处理）处购买，并向他人销售，销售金额共计人民币124,130元，其中向王梅销售假冒注册商标的白酒金额计79,730元；向费翔销售假冒注册商标的白酒金额计44,400元。某日，公安机关将被告人程某抓获。另公安机关从张庆处扣押“海之蓝”、“XXX”、“XXX”M3、“XXX”M6等白酒。经某某酒厂股份有限公司鉴定，公安机关扣押的上述白酒，均系假冒该公司生产的产品。经比对，涉案假冒白酒所使用的标识与第4662735号、第4662736号、第13176661号的注册商标标识相同。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人程某明知是假冒注册商标的商品，仍大量购买并对外销售，销售金额数额较大，其行为已触犯刑律，构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人程某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应予以支持。被告人程某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人程某主动缴纳罚金，有悔罪表现，可以酌情从轻处罚。辩护人关于被告人程某归案后如实供述、主动缴纳罚金有悔罪表现，请求对其从轻处罚的意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。综合上述情节，并结合公诉人的量刑建议、辩护人的辩护意见及社区矫正机构的调查评估意见，本院决定对被告人程某从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人夏某饮酒后驾驶某Ｍ××**号牌越野车，沿某县某路由西往某向行驶，行至某路某饭店前地段时，被某县XX局交通警察大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，夏某呼出气体酒精含量为169mg100ml，民警遂将其传唤至某县XX局交通警察大队执法办案区提取血样并送检。经某市潭州司法鉴定所鉴定，夏某血液中乙醇含量为148.8lmg100ml。被告人夏某到案后如实供述了自己的犯罪事实。公诉机关认为，被告人夏某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人夏某具有坦白、认罪认罚的情节，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款、《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理，建议判处被告人夏某拘役二个月，缓刑二个月，并处罚金人民币四千元。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条之规定，提请本院依法判处。并向本院提交了呼气酒精检测单等书证；证人唐某的证言；被告人夏某的供述；鉴定意见等证据。被告人夏某对公诉机关指控其犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的一致。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人夏某饮酒后在某路上驾驶机动车，血液中酒精含量达到80mg/100ml以上，属醉酒驾驶机动车，其行为已经构成危险驾驶罪，依法应予惩罚，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人夏某如实供述了自己的罪行，认罪态度较好，并自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚和从宽处理。根据本案被告人夏某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，亦不致再危害社会，可以对被告人夏某宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，张某某饮酒后驾驶×××××某牌小型机动车，在临颍县建业桂圆小区内行驶时，与小区某路边停放的车辆发生碰撞，造成多车不同程度受损的交通事故。经临颍县疾病预防控制中心检测，张某某血液中的乙醇含量为340.2mg/100ml,属醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪。经临颍县交通警察大队认定，张某某负事故的全部责任。公诉机关认为，被告人张某某犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实、充分;被告人张某某具有认罪认罚等从轻、从宽处罚情节，建议对被告人张某某判处拘役三个月，并处罚金4000元。被告人张某某对公诉机关指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人张某某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人张某某血液酒精含量超过200mg/100ml，应从重处罚；被告人供述等证据证实被告人酒后驾驶停放在小区南门对面道路上的机动车从小区南门回小区，后在小区某路上发生事故等事实，本案中被告人张某某醉酒驾驶机动车行驶距离较短，且事故是在不允许社会车辆自由通行的小区某路发生，对该情节本院在量刑时予以考虑；被告人张某某当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚，关于公诉机关提出的量刑建议本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某酒后无证驾驶无号牌两轮摩托车在某县某路上行驶，沿某县某镇东园御府小区某路由东向西行驶至2号楼下，撞到停在路边的沈某驾驶的某×××××小型轿车，事故造成两车损坏，李某受伤。经某县公安局交通管理大队认定，李某负事故的主要责任。经某金盾司法鉴定所鉴定，李某血液酒精含量为158mg100ml。案发后，被告人李某到公安机关投案。双方就民事赔偿已达成调解协议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为:被告人李某醉酒在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人李某主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；双方就民事赔偿达成调解协议。酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。采信被告人李某及其辩护人对被告人李某从轻处罚的辩解、辩护意见。鉴于被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其适用缓刑对居住社区没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。公诉机关对被告人李某的量刑建议合法、适当，本院依法予以采信。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人董某驾驶与准驾车型不符，私自改装未在公安机关交管部门登记的“甲路”牌三轮汽车，由宣某市某镇山岭往某街道方向行驶，当车行至某某镇某街青龙路段处，碰撞同向行驶的被害人王心怡，造成被害人当场死亡的道路交通事故。经鉴定，被害人系道路交通事故致颅脑损伤死亡。事发后，被告人董某在现场等候交警处理，后在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。本事故交警部门调查认定：被告人董某承担事故的全部责任。案发后，被告人董某对被害人亲属进行赔偿，并取得谅解。受本院委托，宣某市某区司法局根据被告人董某所居住的村委会及司法所的走访调查，向本院出具《社区影响评估意见书》，认为被告人董某不符合社区矫正条件。上述王某2被杨某学李某开庭审理过程中无异议，并自愿认罪，且有经庭审举证、质证、查证属实的下列证据：受案登记表、立案决定书、驾驶证、行驶证、户籍信息、交通事故认定书、到案经过、收条、赔偿协议书、谅解书，某公立司法鉴定所司法鉴定意见书及鉴定意见通知书，道路交通事故现场勘查笔录、现场图及照片，证人王光跃、杨见山、李军的证言，被告人董某的供述和辩解等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人董某违反交通运输管理法规，驾车肇事致一人死亡，负事故全部责任，构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人董某驾驶与准驾车型不符车辆，酌情从重处罚；被告人董某驾驶改装且未经登记的机动车，酌情从重处罚；案发后被告人董某在现场等候交警处理，归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；被告人董某赔偿了被害人亲属经济损失,取得谅解，可酌情从轻处罚。被告人董某对公诉机关提出的量刑建议没有意见，因该量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。综合被告人董某的犯罪事实及量刑情节，决定对其从轻处罚。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人杭某在担任某某区某市建设发展中心工程管理部工作人某期间，利用负责市政工程项目的现场管理、具体协调的职务便利，受该区“三号大堤护塘河（德胜东路-新建河）河道及西侧绿化带整治工程项目”承包人董某1（另案处理）、周某等人的请托，为工程部分土方泵送至乔司监狱消纳场地提供帮助，非法收受董某1、周某等人所送现金人民币共计50某元。具体如下：某日，被告人杭某在某市某区转盘附近，非法收受周某等人所送现金人民币10某元某日，被告人杭某在某市某区项目部现场，非法收受董某1等人所送现金人民币20某元。某日，被告人杭某在某市某区某路口的时代山小区，非法收受董某1等人所送现金人民币20某元。案发后，被告人杭某于某日被抓获归案。案发后，杭某家属退出赃款人民币50某元，现扣押在江干区检察院。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杭某身为国家工作人某，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，数额巨大，其行为构成受贿罪。公诉机关指控罪名成立。被告人杭某到案后如实供述，自愿认罪认罚，退清全部赃款，本院根据被告人杭某的犯罪事实、情节及社会危害程度，酌情予以从宽处罚，辩护人所提相关辩护意见本院予以采纳。但辩护人所提被告人杭某犯罪情节较轻、社会危害不大的辩护意见，显与被告人杭某利用职务便利收受数额巨大财物的犯罪情节不符，被告人杭某的行为已严重侵犯国家工作人某职务的廉洁性，应予严惩，对该辩护意见本院不予采纳。公诉机关所提量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日某日，被告人杨某租住在冷水江市卫生局附近一民宅二楼。某日右，杨某二次容留他人在其租房内吸食毒品甲基苯丙胺（冰毒）和甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）。具体事实如下:1、某日右的一天，吸毒人某“鹏飞宝”（具体身份不详）借住在被告人杨某的租房内，后吸毒人某罗���、杨某2、姜某先后来到了杨某的租房玩。之后，罗某、杨某2、杨某、“鹏飞宝”一起凑钱去购买毒品甲基苯丙胺和甲基苯丙胺片剂。买到毒品后，杨某、“鹏飞宝”、罗某、杨某2、姜某一起在杨某的租房内以烫吸的方式将毒品吸食。2、某日右的一天，吸毒人某杨某2联系被告人杨某，杨某从冷水江市船山村的老家到了其租房，并将租房的门打开，后杨某、吸毒人某罗某、姜某、杨某2一起在杨某的租房内以烫吸的方式将罗某带来的毒品吸食。某日，冷水江派出所民警在吸毒人某罗某的协助下在冷水江市新富丽宾馆418房间内将被告人杨某抓获，后杨某协助民警抓获其他犯罪嫌疑人。到案后，杨某如实供述自己的罪行，且对公诉机关指控的犯罪事实和证据均没有异议，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某容留多人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已构成容留他人吸毒罪，应依法予以惩处。被告人杨某到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人杨某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，系有一般立功表现，依法可以从轻处罚。被告人杨某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出判处被告人杨某有期徒刑六个月，并处罚金人民币八千元的量刑建议适当，本院予以采纳。综上所述，公诉机关指控的罪名成立，应当以容留他人吸毒罪追究被告人杨某的刑事责任。", "charge": "容留他人吸毒罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人向某驾驶某×××**号“某”牌轻型仓栅式货车，随车载乘被害人叶某1，装载辣椒沿本县某镇某村某组乡村公路由西向东行驶，23时40分行驶至岩湾（小地名）急弯陡坡路段，所驾车某失控驶出道路南侧边沿外，坠至90米坎下公路上，造成被害人叶某1当场死亡、向某受伤、车某、所载货物受损的道路交通事故。经长阳土家族自治县公安局交通警察大队调查认定，被告人向某负本次事故的全部责任。同时查明，事故发生后，被告人向某请人协助电话报警，并在事故现场等候民警处理，到案后如实供述了犯罪事实。某日，经龙凤镇某村人民调解委某会调解，向某与被害人家属达成协议，向某一次性赔偿损失15某元，被害人家属表示谅解。在本案审查起诉阶段，被告人向某表示自愿认罪认罚，在值班律师的见证下，签署了认罪认罚具结书。另查明，某×××**号“某”牌轻型仓栅式货车系被告人向某与被害人叶某1合伙购买从事货运的车某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人向某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名和犯罪事实成立。被告人向某在现场等候民警处理事故，归案后如实供述犯罪事实，成立自首，依法可从轻处罚；已协商赔偿被害人家属损失，并获得谅解，可酌情从轻处罚。被告人承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可依法从宽处理。公诉机关的量刑建议符合本案事实和相关法律规定，本院予以采纳。经委托恩施市某区矫正部门进行社会调查评估，可对被告人向某宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人孙某伙同孙某（已起诉）以踹墙砸洞方式进入某市某区高碑店某传媒产业园某座某某影视文化传媒有限公司内，秘密窃取微软牌笔记本电脑1台、苹果牌笔记本电脑3台、某手机1部。上述物品经鉴定价值人民币19050元。被告人孙某于某日经公安机关电话通知后到案。公安机关已起获某手机1部（鉴定价值人民币130元）并发还被害单位。被告人孙某已签署《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人孙某伙同他人以非法占有为目的，窃取公私财物，数额较大，其行为触犯了刑法，已构成盗窃罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人孙某犯盗窃罪的罪名成立。鉴于被告人孙某经电话传唤主动到案，如实供述所犯罪行，系自首，且认罪认罚，部分赃物已发还被害单位，故对被告人孙某依法予以从轻处罚。经查，被告人孙某和孙某共同预谋实施盗窃，虽然被告人孙某的分工不同，负责望风，但事后孙某分给被告人孙某一半的销赃款，在共同犯罪中，被告人孙某不属于从犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见，本��不予采纳。其他辩护意见，本院予以采纳。关于被害单位的经济损失，责令被告人孙某予以退赔。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日,被告人齐某伙同曹某、吴某(二人已判刑)在某三楂红电子商务有限公司会某信息管理系统平台上注册“60091899”的会某账号,以众筹销售“2697公元前”山楂红酒为名,要求参加者以每提2760元的价格购买该款酒获得注册会某资格,并按照注册会某上下线关系依序组成层级,以投资金额和下线小区会某投资总金额为返利计算依据,引诱参加者不断介绍、发展下线会某,骗取财物,严重扰乱经济社会秩序，造成了恶劣的社会影响。经鉴定，被告人齐某伙同曹某、吴某共同合伙成立报单中心，会某号下线会某79层15146人，账面获利868某余元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人齐某以推销商品为名，要求参加者以缴纳费用的方式获得加入资格，直接或间接以发展人某的数量作为计酬或返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，扰乱经济社会秩序，其行为已构成组织、领导传销活动罪。公诉机关指控被告人齐某犯组织、领导传销活动罪的罪名及理由成立，本院予以支持。被告人齐某到案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚；其认罪认罚，可酌情从轻处罚。与之相对应的辩解、辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "组织、领导传销活动罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人黄某任第三医院财务科长。期间，黄某利用职务便利，伙同他人收受贿赂计人民币19.6某元，个人实际分得12.9某元。涉案事实如下：一、收受某银行工作人某贿赂3.8某元的事实某日，第三医院在某银行购买了800某元定期理财产品。某日，黄某向某银行赣州市某东支行（以下简称某行某东支行）行长李某1提出，在银行开办账户及办理存款和理财等大额业务时，银行都会给一定的好处费，希望李某1帮忙解决一些费用，李某1答应了。某日，在李某1办公室，李某1将一个装有3某元人民币的袋子交给黄某。黄某收下后将该款用于家庭日常开支。2016年底，李某1即将调离某行某东支行，为了感谢黄某在其任职期间的关照，李某1某日在其办公室将一个装有5000元人民币的信封交给黄某，黄某收下后将该款用于家庭日常开支。某日，钟某调任某行某东支行行长。黄某电话联系钟某希望其帮忙解决一些医院不好出账的费用。某日，钟某在赣州市某区江南某小区门口将一个装有3000元人民币的红包交给黄某。黄某收下后用于家庭日常开支。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某身为国家工作人某，利用职务便利收受他人财物，数额较大，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。公诉机关指控被告人黄某的罪名成立，本院予以确认。黄某因涉嫌贪污犯罪被监察机关留置，留置期间交代了办案机关尚未掌握的其受贿的犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻处罚。黄某系初犯，当庭自愿认罪，已全部退赃，可以酌情从轻处罚。辩护人所提黄某具有自首、自愿认罪、退赃情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。黄某具有索贿情节，应从重处罚。关于辩护人所提黄某具有立功表现的问题。根据《最高人民法院关于处理自首和立功具体应用法律若干问题的解释》第五条的规定，犯罪分子到案后有检举、揭发他人犯罪行为，包括共同犯罪案件中的犯罪分子揭发同案犯共同犯罪以外的其他犯罪，经查证属实；提供侦破其他案件的重要线索，经查证属实；阻止他人犯罪活动；协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人（包括同案犯）；具有其他有利于国家和社会的突出表现的，应当认定为有立功表现。据此，检举、揭发、提供线索所指向的是他人的犯罪行为或者共同犯罪案件中同案犯共同犯罪以外的其他犯罪行为，而非违纪行为或者违纪线索。辩护人以兴国县监察委某会《关于黄某涉嫌受贿等违法违纪问题的调查报告》中处理意见第4点载明“将其他涉案人某违纪线索移交市纪委监委依纪依法进行处理”为由，主张黄某具有立功表现，该报告第4点针对的是其他涉案人某（包括与黄某合伙实施的人某）的违纪行为，不是犯罪行为，依法不能认定为立功表现。故辩护人就此问题所提的辩护意见，与现有证据证明的事实及法律规定不符，不予采纳。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日前后的一天，被告人李某为缓解身体上的疼痛，在某县某镇某村李训爱家门前空地处播撒罂粟种子。某日，被某县公安局某派出所民警查获。经清点，被告人李某种植的大罂粟共计1890株，经某省某植物研究所鉴定，经对被告人李某种植的1890株植物样品随机取样后进行形态观察，标本比对，上述植物均系罂粟。某日，被告人李某被依法传唤到案，后如实供述了上述犯罪事实。另查明，审查起诉阶段，被告人李某签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某非法种植罂粟五百株以上不满三千株，其行为构成非法种植毒品原植物罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。被告人李某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，予以从轻处罚。被告人李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。故对辩护人关于被告人李某有坦白情节、自愿认罪认罚，建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。被告人李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，适用缓刑不致对其所居住社区产生重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。故对控辩双方关于对被告人李某的适用缓刑的意见，均予以采纳。", "charge": "非法种植毒品原植物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日７月间，被告人赵某在其租住的某市某区融悦华庭９幢405室内，先后4次容留徐某乙、闫某、张某、徐某甲等人吸食甲基苯丙胺（冰毒）。具体事实如下：１.2019年５月份的一天，被告人赵某在租住房内，容留徐某乙、闫某吸食甲基苯丙胺1次。２.某日的一天，被告人赵某在租住房内，容留张某、徐某乙、闫某吸食甲基苯丙胺1次。３.某日的一天，被告人赵某在租住房内，容留徐某乙、徐某甲、闫某、张某吸食甲基苯丙胺1次。４.2019年７月初的一天，被告人赵某在租住房内，容留徐某乙、徐某甲、闫某吸食甲基苯丙胺1次。案发后，被告人赵某能如实供述自己犯罪事实，认罪认罚，并签署了具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某多次容留他人吸食毒品甲基苯丙胺，其行为已触犯刑律，构成容留他人吸毒罪。被告人赵某案发后能如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。被告人赵某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。公诉机关指控被告人赵某犯容留他人吸毒罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，本院予以支持。对于辩护人基于上述量刑情节建议对被告人赵某从轻处罚、从宽处理的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "容留他人吸毒罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2018年至某日，被告人闫某在首都机场站坪及机舱内，多次盗窃某某速运公司托运的货物：华为荣耀V10手机1部（价值人民币2499元）、华为荣耀Magic2手机1部（价值人民币4299元）、华为Mate20Pro手机1部（价值人民币6799元）、华为荣耀20i手机1部（价值人民币1199元）、华为荣耀20手机1部（价值人民币2499元）、华为P40Pro手机1部（价值人民币5988元）、中国黄金投资金条1件（重100.01克，价值人民币4.1某元）、中国黄金投资金元宝1件（重50.02克，价值人民币2.12某元）；上述物品已起获并发还被害单位。某日，被告人闫某经公安机关电话通知到案。某某速运有限公司表示谅解被告人闫某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人闫某多次盗窃公私财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人闫某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。鉴于被告人闫某自动到案，如实供述所犯罪行，系自首，认罪认罚，被害单位的经济损失已挽回且表示谅解，本院对被告人依法从轻处罚。辩护人关于对被告人适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳；关于对被告人从轻处罚的相关辩护意见，本院酌予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。某日某日期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。某日，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人陆某州等人，其与被告人陆某州单独商定，由陆某州在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，陆某州再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人陆某州。经统计，某日同年某日，被告人陆某州和同案人胡某通过上述方式窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币177629.41元。案发后，被告人陆某州的家属已代为被害人崔某的损失人民币176474.22元并获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某州以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人陆某州在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人陆某州归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人陆某州的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人提出对被告人陆某州从轻、减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。继续追缴被告人陆某州的违法所得发还被害人。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人唐某某未取得摩托车驾驶证的情况下，饮酒后驾驶云NKXXXX号普通二轮摩托车沿X214线由某县某镇方向向某县某镇方向行驶。当日20时24分许，行驶至X214线K24+240米处时，与周某某停放在路边的云N2XXXX号重型自卸货车发生相撞，造成唐某某受伤，两车受损的道路交通事故。经检测，被告人唐某某血液中乙醇含量为173.78mg/100ml,已属醉酒。经某县公安局交通警察大队认定，被告人唐某某负事故主要责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人唐某某在某路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的主要事实清楚，证据确实、充分，采证程序合法，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人唐某某未取得摩托车驾驶证，且发生了交通事故，负事故主要责任，依法应从重处罚。被告人唐某某到案后如实供述其犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。公诉机关的量刑建议刑期适当，本院予以采纳，但罚金刑偏轻，不予采纳。同时本院综合考虑被告人的犯罪情节、悔罪表现、社会危害性等情况，认为对其可适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1993年至1994年一天，被告人蔚某从原某市财政局干部周某某处借到由原某市体委主任夏某某借给周某某的射击用带弹夹小口径运动步枪一支；1994年冬，被告人蔚某又通过朋友向原某市人民法院干部杜某某要了小口径运动步枪子弹一盒共50发，被告人蔚某使用了39发。后被告人蔚某将借来枪支和剩余的11发子弹藏匿于家中至某日案发。经某市公安局司法鉴定中心鉴定：被告人蔚某持有的枪支为运动用制式小口径步枪，以火药为发射动力，枪口比动能为178.45焦耳/平方厘米，大于致伤标准，具有致伤力；被告人蔚某持有的子弹为制式5.6mm体育运动长弹。公诉机关认为，被告人蔚某违反枪支管理规定，非法持有运动用制式小口径步枪一支、制式体育运动长弹11枚，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以非法持有枪支罪追究其刑事责任。庭审中，被告人蔚某对公诉机关指控的罪名及犯罪事实无异议，自愿认罪，请求从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔚某违反国家枪支管理规定，私自将一支以火药为发射动力的运动用制式小口径步枪、制式体育运动长弹11枚藏匿于自己家中，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款之规定，某市某区人民检察院指控被告人蔚某犯非法持有枪支��的事实和罪名成立，应依法惩处。蔚某被告人蔚某到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，依法应当从轻处罚，且经公诉机关委托，某市某区司法局社区矫正评估，被告人蔚某可以适用非监禁刑罚。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人某持Ｃ1Ｄ驾驶证，饮酒后（乙醇含量为56ml100mg）驾驶某×××××小型轿车，车上搭乘其未婚妻王某及梅某、张某、史某四人，沿宜某街道东虹路由东向西行驶至仓浜新村某口路段时，因对路面疏于观察，车辆驶入对向车道，与周某所驾某×××××牌号载有乘客石某的出租车发生碰撞，造成王某（女，某日出生）颅脑损伤、石某（男，某日日出生）颅脑损伤、胸腹腔内脏损伤；周某轻伤一级、张某重伤二级、史某轻伤一级的交通事故。其中王某、石某经送医院抢救无效均于当日死亡。经认定，被告人某承担事故的全部责任。事故发生后，被告人某在现场等候交警前来处理，归案后如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人某亲属已赔偿王某亲属人民币100某元、赔偿石某亲属人民币66某元、赔偿被害人周某人民币12.2某元、赔偿被害人张某人民币18某元、赔偿被害人史某人民币8某元、赔偿宜兴市路通出租车公司人民币8.08某元，均得到了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人某驾驶车辆过程中违反道路交通法规，发生致二人死亡、一人重伤、二人轻伤的交通事故，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。事发后，被告人某停留在现场等候后处理，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，且自愿认罪认罚，可减轻、从宽处罚。被告人某与被害方达成赔偿协议，支付了赔偿款，取得被害方的谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区评估意见，被告人某符合缓刑适用条件，可以宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人方某驾驶某×××**号小型普通客车，沿某县未来大道由西向东行驶至未来大道西段时，与被害人吉某骑行的二轮电动车发生碰撞，被告人方某在未下车查看的情况下驾车逃逸，致被害人吉某横卡在其驾驶的车辆下面从事故发生地点由西向东拖行至某县未来大道郭口桥红绿灯路口西侧直行道上。经某县公安局物证鉴定室鉴定书鉴定，吉某系头面部挫伤合并蛛网膜下腔出血，四肢多发性皮肤擦伤，骨盆多发骨折并出现创伤性休克（中度）症状，其损伤程度构成重伤二级。经伤情鉴定被害人吉某损伤程度构成重伤二级。某县公安局交通警察大队道理事故认定书认定方某承担此次事故的全部责任。另查明，某日被告人方某到公安机关投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人方某违反道路交通管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故后逃逸，致使被害人被拖行，造成一人重伤的严重后果，并承担此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人方某犯交通肇事罪，事实清楚、证据确实充分、罪名成立，本院予以支持。被告人方某案发后主动到公安机关投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，态度较好，可酌情予以轻处罚。故辩护人认为应对被告人方某从轻处罚的观点，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人雷某到某市某区****办事处君悦阁休闲中心三楼消费后准备离开时，因买单问题与该休闲中心的服务某蒋某梁发生争执。期间，雷某用手拍打蒋某梁头部一下并报警。某市公安局惠某区公安分局水口派出所接到报警后，指派被害人王某民、朱某恒等民警出警处理，王某民、朱某恒等人到达现场后，通过向现场人某了解及查看现场视频发现雷某有殴打服务某蒋某梁的行为，于是口头传唤雷某到派出所接受调查，但雷某拒不配合调查。后民警王某民、朱某恒欲采取强制传唤措施，但遭到雷某暴力反抗，期间，雷某用脚踹朱某恒腹部一下，用手铐将王某民左手臂打伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人雷某以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为已构成妨害公务罪。据此，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人雷某如实交待犯罪事实、认罪态度较好的辩护意见，经查，被告人雷某归案后直至庭审阶段均拒不承认其有殴打人民警察的犯罪事实，认罪态度较差，对辩护人提出的该项辩护意见不予采纳，其他辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。被告人雷某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应从重处罚。鉴于被告人雷某当庭认罪，本院对其酌情从轻量刑。公诉机关提出的量刑建议，于法有据，本院予以采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日起，被告人邓某通过在某县某酒店开房的方式，容留卖淫女农某1、杨某1在该处从事卖淫活动，并从中抽取提成。某日，某县公安局治安管理大队民警查处了上述卖淫窝点，当场抓获正在卖淫的农某1、杨某1（某籍）和嫖娼人某韦某、卢某。某日，公安民警在某县双凤街附近将被告人邓某抓获。同日，被告人邓某被刑事拘留。另查明，被告人邓某曾因犯抢夺罪，于某日被某北海市某区人民法院判处有期徒刑二年，某日刑满释放；因犯盗窃罪，于某日被本院判处有期徒刑一年六个月，某日刑满释放；因犯盗窃罪，于某日被本院判处有期徒刑二年四个月。以上事实，被告人邓某在开庭审理过程中亦无异议，并有受案登记表、刑事立案决定书、抓获经过，办案说明、户籍证明，证人农某1、杨某1的证言及辨认笔录、相片，证人罗某、卢某、韦某等证言及指认相片，被告人邓某的供述和辩解，某县公安局现场勘查笔录、办案说明、搜查笔录、开房凭据、开房截图、现场图、现场照片、刑事判决书等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邓某提供场所容留他人卖淫，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百五十九条第一款，构成容留卖淫罪罪。公诉机关指控应当以容留卖淫罪追究被告人邓某的刑事责任成立。被告人邓某有前科劣迹，应从严惩处。被告人邓某到案后直至庭审中均能如实交代其主要犯罪事实，依法可以对被告人邓某从轻处罚。根据被告人邓某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度并综合本案案情，本院决定对被告人邓某从轻处罚。", "charge": "容留卖淫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人刘某醉酒驾驶某XXX**宝马牌小型轿车上道路行驶至某县百安美居附近路段时被某县公安局交警大队巡逻民警查获。经某市公安交通司法鉴定中心对刘某血样进行血醇浓度检验，结果为234.77mg/100ml。根据《车辆驾驶人某血液、呼气酒精含量阈值与检验》（GB19522-2010）相关规定，被告人刘某血液中酒精含量明显大于80mg/100ml，属醉酒驾车。公诉机关同时向法庭提交了驾驶人、机动车信息查询结果单、呼气酒精含量检测单、现场笔录及照片、血醇检验报告及被告人刘某的供述与辩解等证据证实。据此，公诉机关认为被告人刘某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应以危险驾驶罪追究其刑事责任。并建议判处被告人刘某拘役五个月，并处罚金人民币5000元，宣告缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反道路交通安全法，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控其的犯罪事实成立，依法应予惩处。被告人刘某醉酒驾驶机动车血液酒精含量超过200mg/100ml，依法从重处罚。其到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。综合被告人的犯罪情节、悔罪表现，对其适用缓刑对所居住社区无重大不良影响，可依法对被告人宣告缓刑。公诉机关对被告人的量刑建议，结合其犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，吸毒人某聂某电话联系被告人彭某欲购买毒品海洛因，被告人彭某在平乐县车田加油站往某镇方向的公路边通过微信扫码转账的方式收取聂某人民币190元后，将两小包毒品海洛因交给聂某。某日，吸毒人某聂某电话联系被告人彭某欲购买毒品海洛因，被告人彭某在平乐县车田加油站往某镇方向的公路边收取聂某现金人民币50元后，将一小包毒品海洛因交给聂某。某日，吸毒人某聂某电话联系被告人彭某欲购买毒品海洛因，被告人彭某在平乐县健民医院门口收取聂某现金人民币200元后，将两小包毒品海洛因交给聂某。彭某、聂某当场被公安民警抓获，从彭某身上缴获毒品疑似物3小包（净重0.17克），从聂某身上缴获毒品疑似物2小包（净重0.2克）。经某市公安局物证鉴定所检验鉴定，缴获的上述5小包的毒品疑似物均检出海洛因成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人彭某违反国家毒品管理制度，明知是毒品而多次贩卖给他人，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人彭某犯贩卖毒品罪的罪名成立。被告人彭某曾因犯贩卖毒品罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，是累犯和毒品再犯，依法应当从重处罚。被告人彭某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人余某酒后驾驶某×××××号小型轿车在某市外路段处与李建良停放在路边停车位内的某×××××号小型面包车车头相撞后又冲上东侧人行道与绿化树相撞，造成两车受损，睡在某×××××号小型面包车上的李建良受伤的道路交通事故。某日经某锦润司法鉴定中心鉴定，被告人余某静脉血液中检出乙醇含量为147.74mg100ml,已达到醉酒驾驶机动车标准。经交警部门道路交通事故认定书认定：被告人余某承担此次道路交通事故的全部责任。案发后，被告人余某与李建良达成赔偿协议，赔偿了全部经济损失。另查明，某日在值班律师王廷兴的见证下，被告人余某签署了《认罪认罚具结书》，明确认可公诉机关对其犯危险驾驶罪的指控，同时接受公诉机关提出的判处拘役一个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某醉酒后驾驶机动车上道路行驶的行为，已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控本案的罪名和定性理由成立，本院予以确认。被告人余某醉酒后驾驶机动车发生交通事故，负事故全部责任，依法应予惩处；被告人余某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，依法可从轻处罚；赔偿了被害人全部经济损失并取得谅解，依法可酌情从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关提出的量刑建议符合法律规定，被告人余某无异议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某骑摩托车至某市某区孝天办事处董永路湾流汇亚澜湾12栋，以割断门锁的方式进入被害人朱某经营的福增烟酒商行，盗走各品牌香烟及白酒若干。同年某日，公安机关在被告人李某家中查获福增烟酒商行被盗的香烟94盒、古井贡酒·年份原浆白酒12瓶（标牌价格168元瓶）及其它被盗物品。经孝南区烟草专卖局孝南营销部认定，在被告人李某家中查获的被盗香烟零售金额合计1968元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯了刑律，构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立；其量刑建议适当，依法予以支持。被告人李某当庭自愿认罪，在公诉机关认罪认罚并签字具结，依法从轻处罚。被告人李某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人有盗窃犯罪前科，依法酌定从重处罚。辩护人的辩护意见一、二，与查明的事实相符，依法予以采纳。其辩护意见三，没有相应的事实、法律依据，依法不予采纳。其辩护意见四，单纯从证据的角度是成立的，但从审判实务来看，白酒的价值根据被害人陈述的价格及酒的品名特质，结合标牌价格，其价值可以作为认定犯罪数额的证据。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人黄某通过窃取李某的银行卡号和身份信息，于某日将李某的银行卡号为62×××18绑定在微信昵称“云朵”（之后改昵称为“惜箬”，注册使用人系黄某，账户wxid-v7c83rgdemzd41）的账户上，并于某日转入15000元至“云朵”的微信钱包内，之后，黄某分三次（某日转入1500元、某日转入500元、某日转入2000元）从微信钱包内将4000元转入微信昵称为“千页”（账户huangmin434212,注册使用人系黄某）的账户内。案发后，李某向鲁甸县公安局网络安全保卫大队报案，某日，黄某归案后，其如实供述了犯罪事实，并退赔了李某15000元，取得了李某的谅解。另查明，被告人黄某现抚养着两个年幼子女(其中长女马某34岁，长子马梓辰2岁)。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，利用微信转账的方式秘密窃取他人人民币15000元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应依法处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立。鉴于被告人黄某如实供述其犯罪事实，可对其从轻处罚；其积极赔偿被害人全部经济损失并取得被害人谅解，可对其酌情从轻处罚；其认罪认罚并已自愿积极履行财产刑，可对其酌情从轻处罚；综合本案犯罪事实，情节、后果及被告人认罪态度，悔罪表现等因素，并考虑到被告人现抚养着两个年幼子女的实际情况，决定对被告人黄某从轻处罚，其符合缓刑条件，可对其宣告缓刑。公诉机关建议对被告人黄某在一年以下判处有期徒刑，并处罚金的量刑建议，应予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人刘某某和尚某、陈某、梁某（均另案处理）四人在某市茶楼以某生物科技有限公司名义，依托网上商某，发展会某，即交纳1980元为一单成为公司会某，公司每天返利19.8元，并获得同等价值的产品，然后通过关注公司的公众号“某”登录会某系统操作提现保单。该模式有回本奖（即100天回本，200天双倍返还），推荐奖（六个星级会某，五个董事，按级推荐会某获得佣金）两个模式。被告人刘某某自加入某会某后截止到某日共吸收郭某、吕华梅、王小爱等27人往某投资，共吸收存款982540元，造成实际损失723020元。被告人刘某某于某日到公安机关投案。在案件审理期间，被告人刘某某已赔偿各集资参与人的损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，国家对吸收公众存款实行特许经营制度，被告人刘某某未经金融主管部门批准，在某市以某生物科技有限公司的名义，向社会不特定人群以返高息红利的方式吸收存款共计人民币982,540元，扰乱了国家的金融管理秩序，其行为侵犯了国家对存款的正常管理秩序，已构成非法吸收公众存款罪，依法应予惩处。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，建议适用法律意见正确，本院予以采纳。根据本案的证人证言、集资参与人的陈述、被告人的供述可以看出某生物科技有限公司设立后，采取回本返利、网络商某发展会某等运作模式，在未经登记注册批准的情况下进行非法吸收公众存款的活动，特别是资金链断裂后，出现违法交易情况，符合非法吸收公众存款的特征。根据相关司法解释规定，不应以单位犯罪论处，属于个人犯罪。经过已登记的集资参与人指认，均能证实被告人刘某某是经手业务某，目前公安机关尚未接到针对其他涉案人某的控告，因此对被告人刘某某定罪量刑符合法律规定。辩护人当庭提交的刘某某的协议书、股权证、照片复印件、银行流水等证据并不影响对被告人刘某某的定罪量刑，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人刘某某自愿跟随他人到公安机关投案，并能如实供述其犯罪事实，构成自首，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。根据相关司法解释的规定，非法吸收或者变相吸收公众存款的数额以行为人所吸收的资金全额计算。案发前后已归还的数额，可以作为量刑情节酌情考虑。另外，被告人向社会公众非法吸收的资金属于违法所得，以吸收的资金向集资参与人支付的利息、分红等回报，可予折抵本金。本案涉及集资参与人共计27人，被告人给集资群众造成损失为人民币723,020元，案件审理期间被告人自愿向各集资参与人退赔全部损失，并取得谅解，悔罪态度较好，本院酌定对其予以从轻处罚。对于本案涉案车辆，根据相关证据证实购买该车辆的首付款15,000元系某公司支付，属于被告人的违法所得，被告人已主动将该款予以退缴，可酌情予以从轻��罚。鉴于被告人的犯罪情节及其悔罪表现，结合所在社区调查评估意见，对其适用缓刑不致危害社会。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人杨某多次向吸毒人某孙某、屈某、赵某贩卖毒品。具体事实如下：一、向吸毒人某孙某贩卖毒品的事实（一）被告人杨某与吸毒人某屈某、孙某在某市拘留所内认识。某日，杨某与屈某、孙某被解除拘留后一起到了杨某的住所，杨某向孙某贩卖了500元的毒品，孙某通过微信转账的方式向杨某支付毒资500元，后杨某、屈某、孙某等人一起在杨某的住所吸食该毒品。（二）某日，被告人杨某向吸毒人某孙某贩卖了300元的毒品，孙某通过微信转账的方式支付杨某毒资300元。（三）某日，被告人杨某向吸毒人某孙某贩卖了300元的毒品，孙某通过微信转账的方式支付杨某毒资300元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为,被告人杨某违反国家毒品管制法规，非法多次向他人出售毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑法，刑罚执行完毕以后，在五年以内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某曾因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，从重处罚。被告人杨某向吸毒人某赵某贩卖毒品系在公安机关的控制下交易，可以酌定从轻处罚。被告人杨某及其辩护人提出杨某不构成多次贩卖毒品的相关辩解和辩护意见，与查明事实不一致，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出杨某与赵某系在公安机关的控制下交易毒品，杨某未对毒资占有、使用、收益，杨某的行为构成犯罪未遂的辩护意见，经查，被告人杨某向吸毒人某赵某贩卖毒品的犯罪行为已经完成，是犯罪既遂，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某的辩护人提出杨某的社会危害性相对较小等辩护意见，经查，被告人杨某多次向他人贩卖毒品，情节严重，辩护人的相关辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人张某在某区某镇董某的摊位上购买米糕时，与同在该摊位买米糕的许某因插队、补钱问题发生口角，后被告人张某与许某的男朋友何某发生争执，相互挽打。挽打过程中，张某顺手拿起董某摊位上的尖刀将何某腰部刺伤。经某市某区公安局物证鉴定所鉴定，何某的损伤程度属重伤二级。某日，被告人张某主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行。张某家属向医院代缴了被害人何某32000元治疗费用。另查明，被害人何某受伤后被送往医院住院治疗，经诊断：1、失血性休克；2、左肾破裂伴肾周血肿；3、左侧腰动脉破裂出血；4、腹膜后血肿；5、刀刺伤；6、左手中指裂伤；7、急性肾损伤；8、应激性心肌病；9、低蛋白血症；10、血小板减少；11、肺部感染；12、双侧胸腔积液；13、盆腹腔积液；14、电解质紊乱；15、肝功能损伤；16、腰大肌血肿伴感染；17、右手小指伸指肌腱断裂？被害人何某的伤经某市法医学会司法鉴定所鉴定，何某一侧肾切除术后属七级伤残。审理中，经调解，双方就民事部分未达成协议。被害人何某表示就民事部分的赔偿问题单独向法院提起民事诉讼。公诉机关认为，被告人张某的行为已构成故意伤害罪，有自首和认罪认罚的量刑情节，建议判处有期徒刑三年。被告人张某对指控事实和罪名无异议。被告人张某的辩护人对指控事实和罪名无异议。辩解本案系纠纷引发的刑事案件，案发后张某主动到公安机关投案，并如实述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，又赔偿被害人部分经济损失32000元，请求法院对其从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公民的健康权应受法律保护。被告人张某因锁事与他人发生纠纷后，没有采取正确的方式解决问题，而故意伤害他人身体，致人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某案发后，主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚，且自愿认罪认罚，可从宽处理。被告人张某赔偿被害人部分经济损失32000元，酌情从轻处罚。被告人张某的辩护人辩称，本案系纠���引发的刑事案件，案发后张某主动到公安机关投案，并如实述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪、认罚，又赔偿被害人部分经济损失32000元，请求法院对其从轻处罚的辩护意见与庭审查明事实相符，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，被告人薛某于某日，醉酒后无证驾驶某×××××号小型轿车沿某县某路由西向东行驶至附近时，被某县公安局交警大队执勤民警抓获。经检验，在被告人薛某的血液中检出乙醇成分，含量为116.4mg/100ml。被告人薛某于某日自动到某县公安局交通警察大队投案。公诉机关认为，被告人薛某醉酒后无证驾驶小型轿车，其行为已构成危险驾驶罪，被告人薛某有自首情节且自愿认罪认罚，建议判处被告人薛某拘役一个月，并处罚金人民币2000元至3000元。被告人薛某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均没有异议，且已签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人薛某违反道路交通运输管理法规，醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成某，本院予以支持。案发后，被告人薛某主动归案并如实供述自己的犯罪事实，其行为构成自首，对其依法可以从轻处罚。被告人薛某积极缴纳罚金，具有悔罪表现，酌情可以对其从轻处罚。被告人薛某认罪认罚，依法可从宽处罚，公诉机关量刑建议与本案事实情节相符，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。某日某日，被告人黄某擅自到某市“圳头岗”山场、“温洋路片”山场使用禁用工具捕猎夹及布置陷阱的禁猎方式，猎捕野生动物山麂3只，并将上述山麂出售给唐某（另案处理），非法获利1305元。经鉴定，被告人黄某非法猎捕的野生动物为黄麂，属“三有动物”。案发后，被告人黄某的作案工具猎夹二个及出售黄麂的违法所得款1305元已由公安机关依法扣押。某日，被告人黄某到某市游森林派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人黄某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁猎方式猎捕黄麂，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人徐某将某某区某BOBO某21幢1单元207室的门锁撬坏后占据该房不愿离开，该房管理公司某公司后勤部工作人某发现这一情况后，拨打110报警，并派工作人某和处警民警及辅警一起赶至现场，民警向徐某亮明身份后，才被徐某允许进入房间，但徐某坚称房子系其所有但拿不出任何证明材料，又不愿意离开，民警遂让其到派出所协助调查，徐某不仅不配合，更是对民警言语恐吓，并用脚踢了民警腹部一下，处警民警和辅警遂依法对其进行现场控制，在控制过程中被告人徐某撕咬两名辅警的手部。最终，在增援警力���达现场后，被告人徐某被带至公安机关接受调查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人徐某以暴力方法阻碍人民警察依法执行职务，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人到案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚。被告人犯罪时系尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人，依法可从轻处罚。被告人暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法从重处罚。辩护人关于被告人具有坦白的从轻处罚的情节以及系限制刑事责任能力的精神病人的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某驾驶某×××**号重型自卸货车，沿聊某某区某路由南向北行驶至某路左拐弯时，与由西向东刘某2驾驶的某×××**小型轿车（载妻子田某1、女儿田某2、刘某4、刘某5、儿子刘某1）发生碰撞，造成两车不同程度损坏，刘某2、田某1、刘某4、刘某5、刘某1五人受伤，田某2经抢救无效死亡。后经鉴定，刘某1损伤为重伤一级，刘某2损伤为轻伤二级。经聊某市公安局交通巡逻警察支队市区交通事故处理中队认定，李某驾驶机动车上道路行驶未按规范让行、疏忽大意、观察不当、操作不规范承担事故的主要责任，刘某2驾驶机动车上道路行驶未按规定减速慢行承担事故的次要责任。另查明，事故发生后，被告人李某电话报警，并在现场等候民警处理，积极救治被害人。还查明，某日被告人李某与被害人一方自行达成协议，被告人李某支付了医疗费及丧葬费等共计136700元，被害人一方为被告人出具了谅解书，要求不再追究被告人的刑事责任，被害人刘某1的后续治疗等费用另行起诉；某日被害人一方与被告人李某、中华联合财产保险股份有限公司第十二师分公司、肇事车辆挂靠单位聊某市广元物流有限公司达成赔偿协议，由保险公司在交强险及商业第三者责任限额内赔偿了被害人一方死亡赔偿金、丧葬费、残疾赔偿金共计1010000元，另保险公司在交强险医疗费用及财产损失责任限额内赔偿了被害人方12000元。综上，至某日被害人一方已得到赔偿款项共计1158700元。某日刘某2、田某1、刘某4、刘某5、刘某1以李某及其车辆挂靠单位为被告向本院提起了民事诉讼，本院于某日判决李某赔偿五名原告各项损失共计1432141.18元（含李某已支付的136700元）。判决生效后，被告人李某支付给被害人方赔偿款50000元。经询问刘某2、田某1，均表示对被告人李某予以谅解，对公诉机关的量刑建议亦没有异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，一人重伤、一人轻伤，承担事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关的指控成立。被告人肇事后在现场等候处警民警，后主动到公安机关接受处理，如实供述了自己的犯罪事实，系自首；案发后积极救治被害人，赔偿了被害人一方的部分损失，取得了被害人一方的谅解；被告人自愿认罪认罚。综上，对被告人依法可从轻处罚。辩护人与之相应的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，王某驾驶渔船在某峰湖某市水域，将借来的电瓶放在船上，将电鱼机一端的两个电源线接在电瓶的正负极上，再将电鱼机的另外一端的两根电源线分别接在两根鱼兜上，这两根鱼兜一端是竹竿的,另外一端是金属环型的，金属环型上是用鱼网连起来的。其中的一根竹竿手握住的位置有一个开关，将两根竹竿的金属环型的那一端放进水里，手一握紧开关，就会形成电流，将水里面的鱼电晕或电死。王某使用上述电鱼方式在某峰湖某市水域进行非法捕捞时被某市公安局民警当场查获。经查，王某本次非法捕捞得草鱼1条，重1.73千克；南方拟餐鱼69条，重1.83千克；翘嘴红鲌28条重8.27千克，属于经济型鱼类。王某经公安机关当场查获到案后如实供述了自己的犯罪事实，某日，王某签署了《认罪认罚具结书》。另查明，根据XXXX号《某省某厅关于公布和的通知》、某市人民政府XXXX号《关于珠江流域某段全面禁渔的通告》(明确某日至某日，在某市境内的所有自然河流、自然湖���、某峰湖库区不含拦库湾养殖水域等水域，除经批准的垂钓等方式在划定的区域内作业以外，禁止一切渔业捕捞作业和经营、运输水生野生动植物及其产品的行为)，某市水域属于某市境内禁渔范围，某日至某日属于禁渔时间，根据《中华人民共和国渔业法》第三十条之规定，电鱼行为属于禁止使用的捕捞行为。再查明，某市某农村局《关于王某在某市水域非法捕捞水产品案件调查报告》，载明：王某的行为对河道内渔业资源产生了破坏，须承担增殖放流的生态修复责任，经渔政监督管理机构调查了其应承担的增殖放流方式和放流鱼类的种类、数量，为应赔付鱼苗不低于2366尾（规格10-15公分），以草鱼、鲢鱼、鳙鱼及其他经济鱼类为主，不能投放鲤鱼。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用的工具、方法捕捞水产品，情节严重，被告人王某的行为构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控被告人王某犯非法捕捞水产品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某在归案后如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。王某自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。综合本案犯罪事实和量刑情节，决定对王某从轻处罚。因被告人王某有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以宣告缓刑。关于王某辩护人提出“王某系自首，依法应免于刑事处罚”的辩护意见。经查，王某使用电鱼方式进行非法捕捞时被某市公安局民警当场查获，经公安机关口头传唤到案，故其行为不构成自首，王某辩护人的该辩护意见不能成立，不予采纳。关于刑事附带民事公益诉讼部分。基于以上犯罪事实，刑事附带民事公益诉讼被告王某的行为同时破坏了生态环境和资源保护，损害了社会公共利益，依法应承担相应的侵权责任。公益诉讼起诉人在发现王某的行为同时损害社会公共利益后，依法经过立案、在“正义网”站发出公告，公告期满后法律规定的机关和有关组织不提起诉讼，现某省某市人民检察院以公益诉讼起诉人的身份提起附带民事公益诉讼，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第五十五条的规定，其主体适格、程序合法，是维护社会公共利益的一种方式，其诉请具有法律依据，本院予以支持。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日末，被告人王某到某市某区某速递有限公司在某市某区丰谷酒业院内开设的某速递仓库应聘，被安排试干扫描快递入库的工作后，其在当日将扫描枪及装有牛羊追踪器的快递包裹盗走并丢弃。某日初至某日中旬，被告人王某趁凌晨无人，四次进入该仓库盗窃快递包裹；某日，其再次进入该仓库欲盗窃时，被工作人某发觉并当场抓获。被告人王某共计盗得116件物品，经某市发展和改革委某会价格认定，市场价格为人民币15449.19元。被告人王某于某日在案发现场被工作人某抓获后扭送至公安机关，其到案后如实供述了自己的罪行，所盗物品中除食品被其食用外，其余物品均被其丢弃。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。公诉机关的指控成立。其辩护人提出的被告人王某扔在仓库院内的物品，因尚未脱离所有人、管理人的控制范围，属盗窃未遂，应将此部分物品的价值从其犯罪数额中扣除的辩护意见，经查，王某将装快递包裹的袋子拿到了院内隐蔽角落，已对其中的快递包裹取得了实际控制，属盗窃既遂，其自行将部分快递包裹内的物品丢弃在院内，应为其对赃物的处分，故对上述辩护意见不予采纳；又提出的王某具有坦白、自愿认罪认罚、真诚悔罪的情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。被告人王某曾因犯抢劫罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年之内又故意犯罪，系累犯，应从重处罚；其到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，可以对其从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：吴某为谋取非法利益，未经国家证券监督管理部门依法批准的情况下，自2015年开始，先后招聘毛某、邹某、刘某、陈某、吕某、郭某等人（上述���某均另案处理）以及大量的业务某，由毛某负责管理财务及其公司的“慧理财”APP，由邹某、刘某、陈某、吕某担任组长，负责管理业务某开展业务。吴某等人通过QQ、微信等工具将郑某等八人添加为好友，谎称其公司是经备案的正规证券公司，以小资金配资赚取大收益的方式吸引股民入金到某市小梦科技有限公司名下的“慧理财”APP进行“股票交易”。实际上吴某公司的“慧理财”APP没有接入国家证券市场交易平台，资金也没有流入国家证券金融市场，只接入了滞后的国家证券金融市场股票数据，客户通过“慧理财”APP进行的“股票交易”是虚拟交易。郑某等八人共投入资金326600元，取出资金195982.9元，实际损失130617.41元。某日，吴某邀请被告人熊某及周某（另案处理）一起合伙投资其公司经营股票类业务，由吴某出资25某元占股50%，周某出资15某元占股30%，熊某出资10某元占股20%，所产生的股东分红，吴某安排毛某按照周某占30%、熊某占20%的比例将股东分红款通过银行转账的方式分别转账给周某和熊某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人熊某未经国家有关主管部门批准，伙同他人非法经营证券业务，扰乱市场秩序，情节严重，其行为已构成非法经营罪，依法应当在五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处违法所得一倍以上五倍以下罚金的量刑幅度内处罚。公诉机关指控被告人熊某犯非法经营罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。在非法经营的共同犯罪中，被告人熊某持有公司的股份并参与分红，是本案的主犯，但其未参与公司的经营管理，在本案中的作用相对吴某较小，可比照吴某从轻处罚。被告人熊某归案后能如实供述其罪行，且能认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人熊某的辩护人辩称熊某能认罪认罚、认罪态度好，是初犯、偶犯之辩护意见与事实相符，本院予以采纳。但辩护人辩称熊某是从犯之辩护意见，与事实不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人熊某有期徒刑一年至一年二个月，并处罚金的量刑建议与被告人熊某的罪责刑相符，本院予以采纳。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日始，被告人郑某接受雇佣，在某市某区三元里大道337号某盘国际贸易广场B4-003A仓库负责打包、发送假冒“BURBERRY“、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包。某日，公安机关在某抓获被告人郑某并当场缴获假冒“BURBERRY”、“GUCCI”注册商标的手袋、钱包共计6490个及钥匙4把、手机2部。经统计，缴获的假冒注册商标的钱包、手袋实际货值金额共计人民币503,100元。截至某日，涉案“BURBERRY”、“GUCCI”商标已在国家商标局注册并且在注册有效期内，核定使用范围包含皮包、钱包等第18类商品。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某销售明知是假冒注册商标的商品，尚未销售货值金额数额巨大，其行为已构成销售假冒注册商标的商品罪。公诉机关指控被告人郑某犯销售假冒注册商标的商品罪的事实清楚，证据确实充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人郑某已经着手实施犯罪，但假冒注册商标的商品尚未销售，属于犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人郑某受他人雇佣销售假冒注册商标的商品，在共同犯罪中是从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人郑某归案后能如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。辩护人所提与此相关的辩护意见，与查明的事实及法律相符，本院予以采纳。公诉机关当庭提出判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金的量刑建议适当，本院予以采纳。扣押的某牌手机1部是被告人郑某用于销售假冒注册商标的商品的作案工具，依法予以没收。扣押的白色某手机1部是被告人郑某的个人物品，依法予以返还被告人郑某。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人王某某多次以帮助办某作、收取工程保证金为名骗取被害人叶某、车某、夏某共计人民币12某元，具体事实如下：1、某日，被告人王某某谎称能为被害人叶某的女儿办理某农商银行工作，在某市某区某西门口诈骗叶某人民币5某元，所骗钱款已挥霍。2、某日，被告人王某某谎称将二五五医院的工程交给车某施工，以收取工程��证金为由，在某市某区某解放军第二五五医院内诈骗被害人车某人民币2某元。被害人车某发现被骗后多次找王某某索要钱款，被告人王某某归还被害人车某人民币1某元。3、某日某日间，王某某谎称能给夏某的儿子办理某某级人民法院的工作，分多次在某市某区某解放军第二五五医院门前某商店以及通过微信转账方式诈骗夏某人民币6某元，所骗钱款已挥霍。另查明，被告人王某某案发前向被害人车某返还人民币3000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某某以非法占有为目的，诈骗他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。某市某区人民检察院指控被告人王某某犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人王某某多次诈骗他人，对其酌情从重处罚。对于被告人王某某提出的对车某是借款的辩解，经查，被害人车某陈述及证人吕某、刘某证言能够相互印证，证实被告人王某某以收取工程保证金的名义向被害人车某诈骗该钱款，故对该项辩解不予采信。对于被告人王某某提出的对夏某也没有骗，一直在帮忙找工作的辩解，经查，被告人王某某以办某作需要请客送礼为由收取被害人夏某钱款，但并未用于帮助被害人夏某家属办某作，且某某级人民法院属于国家机关，工作人某的招录按照法律规定的正当程序，被告人王某某并没有为被害人夏某家属办理某某级人民法院工作的能力，故对该项辩解不予采信。对于被告人王某某提出的对叶某开始不想要钱的辩解，经查，通过被害人叶某陈述与被告人王某某供述和辩解相互印证，能够证实被告人王某某向被害人提出办某作需要数某元钱款，且被告人王某某在收取钱款后并未用于办某作一事，被告人王某某具有非法占有目的，故对该项辩解不予采信。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，某市公安局某分局某派出所接到一起报案称酒后打架的警情，该所民警赵某等人遂出警到某市某区XXX村**集团第四项目部宿舍区处置。在民警将相关人某带至宿舍区门口继续核实情况时，被告人徐某只在宿舍区内大声吵闹并辱骂他人，民警赵某随即前往查明情况，被告人徐某只不顾他人劝阻捡起一块砖头扔向赵某，赵某等民警随即对被告人徐某只进行控制，徐某只在民警控制过程中暴力反抗，造成赵某警服上衣被撕坏、右侧胸部被抓伤。经咨询法医，被害人赵某的伤情不构成轻微伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某只以暴力方法阻碍民警执行公务，其行为已构成妨害公务罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人徐某只犯妨害公务罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人徐某只暴力袭击依法执行职务的人民警察，依法应予从重处罚。关于被告人徐某只所提“民警没有向其表明身份，其不知道是民警在执行公务”的辩解，以及辩护人所提“徐某只没有使用暴力、威胁方法阻碍国家机关工作人某执行职务，徐某只不知道有警察在场，更不知道有警察在执行公务，徐某只的行为不符合妨害公务罪的构成要件，不构成妨害公务罪，建议法庭宣告其无罪”的辩护意见，经查，在案被害人赵某的陈述，证人张某、孙某、曲某的证言以及民警的执法视频、案发现场的监控录像、照片等证据之间能够形成完整的证据链，证实案发时警灯在闪烁、民警身着警服，民警亦有表明身份的言语，且民警和徐某只是相向而行，砖头亦是扔向民警方向，在案证据足以证实被告人徐某只明知民警在依法执行公务却使用暴力袭击，其行为符合妨害公务罪的构成要件，被告人徐某只的辩解及其辩护人的辩护意见均不能成立，本院均不予采纳。随案移送的物品，本院一并予以处理。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日某日，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某市某县某县多次盗窃公路边轮胎店的废旧货车内胎，先后六次盗得废旧货车内胎至少580个。被告人刘某将盗得的废旧货车内胎销赃给某市某镇蔡某经营的轮胎店，共计得款5223元。经某县价格认证中心鉴定，被告人刘某盗窃的废旧货车内胎价值人民币共计至少8262.5元。具体犯罪事实如下：1、某日初的一天晚上，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某���某县，在XX国道陈某经营的“流动服务、轮胎钢圈”轮胎店门口盗得废旧货车内胎至少40个；2、某日初的一天晚上，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某市某县，在XX国道曾某经营的“某”轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少50个；3、某日，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某县某镇卫生院往某镇方向一公里处丁某经营的轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少140个；4、某日，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某县，在回某村委旁唐某经营的“某轮胎”店旁盗得废旧货车内胎至少80个；5、某日，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某县，在ＧXX国道王某经营的轮胎店旁盗得废旧货车内胎至少90个；6、某日，被告人刘某驾驶某某6922小车窜至某县某路张某经营的“玛吉斯轮胎”店旁盗得废旧货车内胎至少180个。案发后，被告人刘某于某日被某县公安局民警抓获归案。被告人刘某到案后已退缴违法所得3430元，由某县公安局依法扣押。公诉机关认为，被告人刘某多次盗窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪，具有坦白、自愿认罪认罚、部分退赃、有犯罪前科等量刑情节，建议对其判处有期徒刑七个月，并处罚金，不适用缓刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪；公诉机关对被告人刘某犯盗窃罪的指控成立，依法应当追究其相应的刑事责任；被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人刘某退缴部分违法所得，酌情从轻处罚；被告人刘某有犯罪前科劣迹，酌情应予从重处罚；被告人刘某虽然认罪认罚，但未主动缴纳罚金，其认罪认罚从宽处理的幅度不宜过大，某县人民检察院的量刑建议，本院不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人韩某在某县XX火锅店门口因琐事与牛某、邓某等人发生口角。期间，牛某打电话邀约他人，被告人韩某返回火锅店内拿出一把武士刀返回门口将牛某和邓某砍伤。经某某司法鉴定中心鉴定，被害人牛某此次伤情达轻伤二级；经某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人邓某此次伤情达轻微伤。另诉讼过程中，被告人韩某与被害人牛某经本院主持调解达成调解协议，被告人韩某自愿赔偿被害人牛某医疗费、误工费等各项经济损失共计20000元。被害人牛某对被告人韩某的行为予以谅解。被害人邓某经本院通知，未向本院提起刑事附带民事诉讼。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某持械随意殴打他人致一人轻伤、一人轻微伤的行为，情节恶劣，已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的事实清楚、罪名成立，本院予以支持。被告人韩某经公安机关传唤，主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，本院对其从轻处罚。其到案后承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院对其从宽处理。被告人韩某已赔偿被害人牛某部分经济损失并取得被害人谅解，本院对其酌情从轻处罚。关于被告人韩某的指定辩护人提出被告人韩某具有自首情节并自愿认罪认罚，积极赔偿被害人经济损失及被害人具有一定过错的辩护意见，与本案事实相符，本院予以采纳；其他辩护意见，合理部分，本院已经予以考虑。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，纳某（另案）驾驶从某县某往能禹方向行驶的轿车，与宋某1驾驶拉砂子从能禹火车站往某县某方向行驶的大货车，在某县某镇能禹XX国道和能禹岔路口处时相遇。由于堵车，互不相让。宋某1按了几声喇叭引起纳某不满，双方下车理论发生口角并撕扯，纳某便叫在能禹收购小番茄从旁边路过的被告人某某“帮忙”，被告人某某遂从路边卖菜的一张小马车上拿起一根竹竿，从宋某1的后面打给宋某1头上一竹竿后逃离现场。后宋某1被人扶爬上大货车，驾车至某县某路237号宋某2家，下车告诉宋某2在能禹被打的事后昏倒在地，后被送某县人民医院抢救。经鉴定，宋某1的损伤程度为重伤二级。另查明，被告人某某与受害人宋某1在庭前达成了刑事和解，某某家属代其履行了部分赔偿义务，受害人宋某1表示对某某的行为给予谅解，并希望法庭对被告人某某从轻处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人某某殴打他人致重伤二级的行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人某某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，且积极主动赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，依法予以从轻处罚。辩护人提出被告人主观恶性不深，具有坦白，无犯罪前科，且赔偿受害人并取得谅解，建议对其适用缓刑的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳。据此，综合考虑被告人某某的犯罪情节、社会危害、认罪态度及悔罪表现，依法判处罪责刑相适应的刑罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人左某明知向他人购入的“某”含有非法添加的有毒、有害物质，仍在其经营的某保健品店销售，共售出241瓶123粒，获利人民币11472元。某日，某市公安局某分局与某市某区市场监督管理局对某保健品店联合执法检查时，在该店内抓获左某，并当场查获“某”24粒、“金玛卡”19粒、“金伟哥VGA”10粒、“美国肾黄金”10粒、“红钻伟哥”10粒及销售账本一本。经鉴定，“某”24粒检测出西地那非成分，该成分属于国家食品药品监督管理局办公室发布的《保健食品中可能非法添加的物质名单（第一批）的通知》中列出的不得添加的物质；其余扣押的保健食品因送检样品数量不足以支持检测所需用量，故未能鉴定其成分。另查明，被告人左某在检察机关审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书；被告人左某曾因犯销售有毒、有害食品罪于某日被本院以（2018）闽0402刑初24号刑事判决书判处有期徒刑六个月，缓刑一年（缓刑考验期从某日某日），并处罚金五千元（执行完毕）。被告人左某在本案系缓刑考验期内再犯罪。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人左某违反国家食品管理法律法规，销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的保健食品“某”241瓶123粒，销售获利11472元，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议适当予以采纳。被告人左某曾在缓刑考验期限内犯新罪，依法应当撤销缓刑，把前罪和后罪所判处的刑罚数罪并罚，决定执行的刑罚。被告人左某归案后如实供述自己的罪行，依法从轻处罚。被告人左某自愿认罪认罚，有一定的悔罪表现，依法从宽处理。扣押在案的有毒、有害食品予以没收。被告人左某的违法所得继续追缴。辩护人关于被告人认罪态度较好建议从轻处罚的辩护意见，予以采纳。", "charge": "销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2013年起，被告人苏某自称在规划部门工作，可以帮被害人梁某1处理某市某区长堤大马路某、某、某号，某路某号，某区同某路，南某路某号和南某路太平东四巷3号等物业的临时建筑面积入户房产证手续，并以办理手续需要设计图纸、鉴定、测量评估、协调关系等为由，骗取了被害人梁某1大量钱财。2013年，被告人苏某编造了雷某、陈某要出售某市某区某路某房两处物业的事实，先声称要与被害人梁某1合伙购买，后又以自己资金不足转而帮梁某1购买为由，骗取了被害人梁某1的钱财。2014年，被告人苏某编造了某市某区某路191号物业要出售的事实，骗取了被害人梁某1交付的购房定金现金人民币20某元。综上，被告人苏某诈骗被害人梁某1共计人民币589.790712某元。某日，被告人苏某主动向公安机关投案。某日，被告人苏某的亲属退缴违法所得人民币10某元到某市某区人民法院代管款账户。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人苏某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人苏某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，予以支持。关于本案诈骗数额的问题，经查，被告人承认被害方向其银行账户转账的款项是诈骗款及买卖某市某区某路涉案房屋时诈骗被害方现金人民币20某元，对其他现金不予认可。据此，公诉机关指控被告人苏某诈骗被害方共计人民币589.790712某元，被告人及辩护人对该指控亦无异议，本院经核实后予以确认。庭审时，辩护人提交苏某向被害方转账的银行凭条、微信聊天记录，证实被告人苏某某日某日先后向被害方转账人民币6某元，因转账记录当中未注明款项性质，故无法证实就是被告人向被害方退赔的违法所得。关于被告人及其辩护人提出构成自首的辩护意见，经查，公安机关立案后电话通知苏某到公安机关接受讯问，苏某遂到公安机关接受调查，但到案之初并未如实供述主要犯罪事实，在被采取强制措施期间的供述中对自己的犯罪行为还予以了否认，不符合自首的构成要件，不能认定其具有自首情节。但其在审查起诉阶段能如实供述自己的罪行，庭审中认罪悔罪，可以从轻处罚。本院审理期间，被告人家属主动退缴违法所得人民币10某元由本院代管。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人李某以852578.94元的价格承包某县驾考中心主体模板安装工程，工程于某日完工。某县驾考中心支付了李某工程款862627元，超出合同约定10049元。李某在收到工程款以后以工程亏损为由拒不支付为其务工的多名民工的工资，某县劳动监察大队多次下达限期改正指令书，李某仍拒不支付陈某、张某、张某、杨某、蒋某、胡某、陈某、余某等民工工资105812元。某日，被告人李某在某县被传唤到案。针对上述指控，公诉机关提供相应证据，认为被告人李某拒不支付劳动报酬，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十六条之一的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以拒不支付劳动报酬罪追究其刑事责任。被告人李某案发后如实供述了自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚；被告人李某自愿认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可依法从宽处理。建议判处被告人李某有期徒刑二年，如能支付完民工工资，则可酌情考虑适用缓刑。被告人李某对指控的事实、罪名及量刑建议无异议，在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书。其辩护人提出：对本案的定性无异议。公诉机关指控的涉案金额是十某多元，但是构成犯罪的金额只有77700元，劳动保障监察大队的文书上写明是77700元，这一部分是劳动部门要求支付的。被告人认罪认罚，请法庭在量刑上予以考虑。本案被告人一直愿意支付工资给民工，但是没有拿出具体方案，给予被告人适用缓刑有利于更快的给被害人支付工资。审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致，另查明，某日，某县人力资源和社会保障局责令被告人李某支付14名工人的工资数额为77700元。审理查明的事实，有下列经庭审举证、质证的证据证实：1.书证：接报案登记表、户籍证明、到案经过、工程承包合同、结算表、欠条、限期改正指令书、劳动保障涉嫌犯罪案件移送书；2被害人陈述：被害人张某、杨某、蒋某、胡某的陈述；3被告人供述和辩解：被告人李某的供述和辩解；4.视听资料、电子数据：讯问光碟。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人李某有能力支付劳动报酬却拒绝支付，经政府有关部门责令支付后仍不支付的14名劳动者的劳动报酬累计77700元，数额较大，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人李某案发后如实供述了自己的罪行，依法从轻处罚。被告人李某表示自愿认罪认罚，但至今未支付拖欠的劳动报酬，造成劳动者损失，不适用认罪认罚从宽处理的规定。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人的辩护人提出构成犯罪的金额为77700元的意见，本院予以采纳，其提出对被告人适用缓刑的意见与法律规定不符，本院不予采纳。", "charge": "拒不支付劳动报酬罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人周某2到某市某区某路某派出所附近时，见“苹果快修-绅凌配件店”卷闸门比较破旧，遂顿生歹念，强行拉拽卷闸门进入店内，将放置在店内维修台抽屉内的1990余元现金和一部金色iphone6plus手机盗走。后将盗得的手机以200元的价格买给了“某数码”店。某日，民警发现在飞云阁网吧上网的周某2与高某店被盗案犯罪嫌疑人相似，后通过比对确认系盗窃嫌疑人，遂至网吧将被告人周某2传唤到案。被告人周某2对其盗窃事实供认不讳。经某市某区价格认证中心价格认定，涉案的iphone6plus手机价格认定为人民币242元。某日，公安机关依法将从“某数码”店扣押的涉案的iphone6plus手机归还被害人高某。另查明，被告���周某2于某日因犯盗窃罪，被某市某区人民法院判处有期徒刑八个月，并处罚金人民币二千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某2以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚、证据确实、充分，本院予以支持。被告人周某22018年因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，应当从重处罚。归案后及当庭，被告人周某2能如实供述自己的罪行，系坦白，依法可从轻处罚。且其自愿认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控一致，有经法庭举证、质证，被告人罗某无异议的下列证据：1.受案登记表、立案决定书；2.被告人罗某的户籍证明、正侧面照片；3.被告人违法及犯罪前科材料（行政处罚决定书、强制隔离戒毒决定书及刑事判决书）；4.抓获经过、辅助抓获经过；5.搜查证、搜查笔录、扣押清单、扣押决定书及扣押视频；6.现场照片、勘察照片及指认照片；7.涉毒物品入库清单；8.称量、取样笔录及照片；9.某号鉴定聘请书、某号检验报告、鉴定机构资质证书及鉴定人资格证人、某号鉴定意见通知书；10.现场检测报告书及照片；11.电话通讯勘查笔录及照片；12.某县公安局禁毒警察大队出具的情况说明；13.车辆档案；14.认罪认罚具结书；15.被告人的供述与辩解、同步录音录像予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某违反国家对毒品的管理规定，明知是毒品海洛因而非法持有，且达数量较大（12.68克）的行为，已触犯刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予处罚。公诉机关指控被告人罗某的罪名成立，本院予以支持。被告人罗某曾因犯非法持有毒品罪，被本院判处有期徒刑一年，缓刑二年，并处罚金，现又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，应从重处罚。被告人罗某到案后如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议符合刑法罪责刑相适应原则，本院予以采纳。查获的海洛因12.68克属违禁物品，应予没收，查获的ＶＩＶＯ牌黑色直板触屏手机及车牌号为云Ｎ×××××面包车均无证据证实系作案工具或违法所得，应予以返还。", "charge": "非法持有毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2007年，被告人韩某找他人购买土铳一支用于打野猪。某日，某县公安局某派出所民警根据群众举报赶到韩某家中，经规劝，韩某未交出土铳，民警遂对其住宅进行检查。检查中，韩某向民警坦白其土铳存放于同组26号其弟韩某家中，并带民警到韩某家中查获土铳一支、装有火药的塑料瓶一个、枪管中装填的少量火药和二粒铁弹丸混合物、装填弹药的竹筒一个。嗣后，经称重，火药220克,铁弹丸和火药混合物共计4克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，韩某非法持有的土铳是以火药为动力发射弹丸的枪支。同时查明，1.被告人韩某在接受公安机关检查时主动上交枪支。归案后，韩某在公安机关第一次对其进行询问时，就如实供述了犯罪事实。2.在审查起诉期间，公诉机关建议判处韩某有期徒刑八个月，根据社区矫正意见决定是否适用缓刑，韩某对公诉机关指控的罪名、犯罪事实及量刑建议均无异议，并在值班律师张光龙在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。3.某县人民检察院委托某县社区矫正工作管理局对韩某能否适用非监禁刑进行审前社会调查，经调查，该局认为韩某社区矫正环境较好，适用非监禁刑对社区没有重大不良影响。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某违反枪支管理规定，非法持有枪支一支，其行为已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某在接受公安机关检查时主动上交枪支，归案后，在公安机关第一次对其进行询问时就如实供述犯罪事实，可认定为自首，依法可以从轻处罚。韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。考虑韩某的犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，结合某县社区矫正工作管理局的意见，可以对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳��公安机关扣押韩某的枪支、火药、铁弹丸和火药混合物、装填弹药的竹筒，依法予以没收。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人胡某驾某×××××1号小型轿车沿某某某镇某路由西向东行驶至某小区路段时，车前部右侧碰撞到行李某娟唐某翔李某娟在被撞抛出过程中碰撞张某2杰停放在某路南侧非机动车道某×××××9号小型面包车后部左侧李某娟唐某翔二人受伤。事故发生后，胡某拨打110报警电话张某2杰拨打120急救电话。胡某留在现场，随民警至某医院抽血取样后至某某公安局交通管理大队接受询问李某娟经送医院抢救无效于当日死亡。经某皖江司法鉴定所鉴定某×××××1号小型轿车事发时行驶速度为63km/h-65km/h。某某公安局交通管理大队分析认为：胡某驾驶机动车上道路超速行驶，且对路面情况疏于观察，未能确保安全驾驶，是事故形成的主要原因张某2杰驾驶机动车在某路上临时停车，妨碍其他车辆和行人通行，是事故形成的次要原因。认定：胡某负事故的主要责任张某2杰负事故的次要责任李某娟唐某翔无责任。某日，被告人胡某向某某公安局交通管理大队投案。某日，被告人胡某亲属与被害方达成调解协议，约定除保险公司赔偿部分外，胡某另行补偿对方150000元，被害方签署交通事故损害赔偿凭证并出具了谅解书。另查明：某日，经本院主持调解李某娟亲属李伟、张书会唐某翔、李文欣、唐睿、唐智与胡某张某2杰、某财产保险股份有限公司某市分公司、华安财产保险股份有限公司某中心支公司达成调解协议，约定：1.某财产保险股份有限公司某市分公司于某日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计693000元；2.华安财产保险股份有限公司某中心支公司于某日前一次性赔偿被害李某娟亲属各项损失共计353000元；3.双方就本次交通事故引发的一切纠纷，就此了结，再无其他争议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为构成交通肇事罪。某某人民检察院指控的罪名成立。被告人胡某犯罪后自首，依法予以从轻处罚；其赔偿被害人亲属的损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人胡某认罪认罚，依法予以从宽处理。根据被告人胡某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合宣告缓刑的法定条件。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人魏某驾驶某×××**号小型轿车由某沿某线往马场方向行驶，当日00时40分许，行驶至某线29ｋm处，碰撞躺在某路上的被害人涂某1，造成涂某1当场死亡、某×××**号小型轿车受损的道路交通事故。事故发生后魏某驾驶车辆逃离现场。某日，经贵安新区公安局交通警察支队认定，魏某负事故全部责任，涂某1无责任。某日，经贵安新区公安司法鉴定中心鉴定，死者涂某1系颅脑损伤合并急性大失血死亡。经某中一司法鉴定中心鉴定，①现场散落物中一块漆片与某×××**号小型轿车前保险杠右侧下边沿破损处属于统一整体分离。②从事故现场螺丝及碎片上提取的疑似血迹系涂某1所留。③某×××**号肇事车辆底盘上疑似血迹系涂某1所留。另查明，某日，经贵安新区民警电话联系，被告人魏某等待抓捕。某日，双方当事人达成刑事和解，魏某家属代为赔偿被害人家属16某元，某财保赔付被害人家属12某元。被害人家属对魏某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人魏某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生交通事故致一人死亡，且肇事后逃逸，负本次事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予处罚。被告人魏某在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，当庭认罪态度较好，案发后已积极赔偿被害人家属损失，取得谅解，可从宽处罚；逃逸后接到公安机关电话等待抓捕，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻处罚；被告人魏某有悔罪表现，宣告缓刑不致再危害社会，可以适用缓刑。公诉机关指控被告人魏某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持，量刑建议恰当，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完���裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人谭某在某市某乡某村某组其父谭某家吃晚饭时喝了一瓶500毫升的“雪花”牌啤酒，酒后谭某驾驶车牌号为某×××××的白色名爵牌轿车载着其母罗仁翠，从某村某组出发前往某市某区，当车行驶至某村小地名王家湾某路段时，被某交警中队执勤民警查获。经恩施土家族苗族自治州公安司法鉴定中心检验，送检的被告人谭某血样中乙醇含量为108.1mg/100ml。被告人谭某认罪认罚并在律师的见证下签署了《认罪认罚具结书》，公诉机关向本院提出量刑建议，建议对被告人谭某判处拘役一个月，缓刑二个月，并处罚金人民币2000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谭某违反交通安全管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案在审查起诉中，被告人谭某认罪认罚，并签署《认罪认罚具结书》，积极预缴罚金，其到案后，如实供述自己的罪行，依法可以从宽处罚。对公诉机关根据本案的犯罪事实、量刑情节向本院提出的量刑建议，本院予以采纳。被告人谭某犯罪情节较轻，有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，本院决定对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某伙同张某1（另案处理）及刘某1、王某1、刘某2（三人均已判决）等人以王某1为主贷人，以李某、杨某、徐某、谢某为担保人，以刘某1为受托支付人，向某县某信用社提供虚假的贷款资料、购销合同等，骗取贷款49某元。被告人张某个人使用贷款209800元。某日，被告人张某还某县某信用社款30000元。某日，被告人张某的家人将179800元交到某县公安局，存入该局在中国某银行股份有限公司某县支行设立的涉案资金账户。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，关于公诉机关指控被告人张某犯贷款诈骗罪的公诉意见，经查，被告人张某贷款的目的是为了正当经营，且其在贷出款后四个内归还了三某元贷款，其没有非法占有的主观故意，公诉机关所举证据不足以证明被告人张某具有非法占有的目的。故公诉机关指控被告人张某犯贷款诈骗罪的证据不足，定性不当，本院予以变更。被告人张某伙同他人以欺骗手段取得其他金融机构贷款，给其他金融机构造成重大损失，其行为已构成骗取贷款罪。被告人及其辩护人的辩解辩护称被告人的行为构成骗取贷款罪的意见，本院予以采纳。被告人张某首先提出犯意，后预谋骗取贷款，并分得所骗取贷款的大部分，在共同犯罪中起主要作用，是主犯。其辩护人认为被告人系从犯的辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。被告人张某到案后如实供述其主要罪行，且其家属已将所得款项退还，依法可以从轻处罚。被告人及其辩护人以此为由请求对被告人从轻处罚的理由成立，本院予以采纳。", "charge": "骗取贷款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：张某（另案处理）系某某企业管理集团有限公司的法人代表，公司对外宣称经营高端游艇、影视投资、不良资产处置等业务。某日，张某在某注册成立某某企业管理集团有限公司某分公司，办公地点设在某市某区某路某华某B座1909室。张某聘用被告人李某为某分公司总经理，王某（另案处理）为某分公司业务经理，为某某总公司对外融资。王某带领业务团队负责对外宣传公司经营项目，承诺24%的年利率，向社会不特定对象吸收资金。被告人李某负责某分公司的财务、分公司与总公司的对接等工作以及监督王某，防止王某私下截留融资款。经核实，某某企业管理集团有限公司某分公司成立以来，共吸收李某、覃某等96名被害人现金11858484元，造成投资人直接经济损失11518294元。某日，民警在某市某区某某室抓获李某。另查明，案发后被告人李某委托其家属主动退缴赃款5某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某伙同他人违反国家金融管理法规，在未经银监局批准的情况下以高额利率为诱饵，非法向社会公众（其中大部分为老年人）共计96人吸收公众存款共计人民币11858484元，造成被害人直接经济损失11518294元，数额巨大，扰乱金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人李某在归案后能够如实供述自己的主要犯罪事实，具有坦白情节，依法可以从轻处罚；同时，被告人李某当庭自愿认罪且委托其家属退缴赃款，可酌情从轻处罚，辩护人的上述辩护意见予以采纳。被告人李某实施犯罪的对象大部分为老年人，应酌情从重处罚。辩护人辩称被告人李某在本案中仅是作为代言人，其作用是可以被替代，在整个犯罪事实和过程中所起作用相对较小，可以参照从犯的标准对其量刑的辩护意见，经查，同案人王某、张某以及其本人的供述均证实虽然在本案当中被告人李某没有直接参与对被害人非法融资的行为，但其系某分公司的总经理，也是受总公司法人代表张某的任命负责某分公司的所有业务，负责财务及与总公司对接，同时监督王某以防王某私下截留融资款等行为，其在本案非法吸收公众存款的犯罪过程中是不可或缺的，故不应认定为从犯，辩护人的上述辩护意见与事实和法律规定不符，不予采纳。鉴于被告人李某在本案中实施非法吸收公众存款犯罪的任职时间不长，未直接参与向被害人非法吸收存款且获利较少，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人曾某单独一人在某做海鲜生意，并找到被害人邱某借车一起前往某年县送海鲜。事后，曾某支付了200元钱给邱某作为报酬。之后，曾某又以做海鲜生意进货为由找到邱某借过几次钱并及时归还了，还支付了相应的利息。某日底，曾某对邱某称做海鲜生意有30%的利润可以赚，提议两人一起合伙做海鲜生意，邱某予以答应。开始时，曾某有给某王家宴和某年大叔餐饮送过几次海鲜，总的金额在1某元左右。到某日底，曾某的海鲜生意基本停止，但因曾某在网络上购买比特币输了钱，其仍然继续以做海鲜生意需要资金为由向曾某要钱。由于曾某在网上购买比特币输的越来越多，于是通过伪造海鲜供货付款协议、微信聊天记录、还款协议、收据等，对邱某谎称海鲜生意进货需要的资金越来越多让邱某继续转账给他，两人之间的相互的微信和支付宝流水达100多某元。期间，邱某因为资金紧张找肖曾锋借了5某元钱，后因没有及时归还于是提议让肖某起合伙做海鲜生意，肖曾锋表示同意。至某日初，邱某发现曾某的诈骗行为，于是和肖某起找到曾某还钱，经三方对账后曾某写了一张43某元的欠条给邱某。事后，曾某还了2某元钱给邱某，之后邱某联系不到曾某。经微信、支付宝交易明细统计，邱某共计转给曾某1某844元，曾某转给邱某共计1000430元，曾某共骗取邱某某414元。肖曾锋共计转给曾某71100元，曾某转给肖曾锋78000元。另查明，被告人曾某于某日被某铁路公安处某东站派出所民警抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曾某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，诈骗他人财物，数额巨大，构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立，本院依法予以支持。从本案的证据材料中可知，被告人为获取被害人信任，伪造了某日、某日的收据，说明被告人已经开始实施诈骗行为，故辩护人提出被告人是从某日底开始实施诈骗，应扣除某日邱某转给曾某的57900元，本院不予支持；2某元的诈骗金额不应在诈骗数额中扣除，但可作为酌定量刑情节，故对辩护人提出扣除已还款2某元的意见，本院不予支持。被告人归案后能如实供述自己的罪行，有坦白情节，且自愿认罪认罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某联系被害人孙某到某区某镇“沃享租车”店，以偿还孙某借款为由让孙某输入其支付宝密码后使用孙某的支付宝在该店套现人民币9000元（以下币种相同），该店在扣除李某之前欠款1200元及花呗付款手续费54元后，将剩余7746元通过微信转给李某。李某谎称该笔款两天后到账，后孙某发现支付宝消费情况报警案发。被告人李某后被公安机关传唤到案，并如实供述了犯罪事实。另查，被告人李某已退赔被害人孙某全部经济损失，并取得被害人孙某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本��认为，某市某区人民检察院指控被告人李某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某具有以下量刑情节：被告人经公安机关传唤到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人自愿认罪认罚，依法予以从宽处理；被告人退赔被害人全部经济损失并取得被害人的谅解，酌情予以从轻处罚。某市某区人民检察院建议对被告人李某判处拘役五个月缓刑六个月，并处罚金的量刑建议适当，本院予以支持。", "charge": "盗窃"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，某某物流公司为挂靠在该公司名下的32辆货车代办机动车保险业务，该公司后又委托被告人林某代办车辆保险业务。被告人林某采用向保险公司支付低保费购买低额保险，同时伪造足额保险单交付某某物流有限公司的方式骗取保险费。期间，某某物流公司一共向被告人林某支付269280.06元用于购买保险，被告人林某实际支出101092.08元用于购买保险，被告人林某共计骗取某某物流公司保险款168187.98元。另查明，案发后，被告人林某的家属代其退还部分赃款，并与某某物流公司达成协议，被告人林某现已取得某物流公司的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某以非法占有为目的，采用伪造机动车保险单的方式骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人林某犯诈骗罪的罪名成立，本院予以支持。但指控被告人林某诈骗的金额依法变更为168187.98元。被告人林某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。积极退赔赃款并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所持林某系初犯，具有自首情节、认罪悔罪、积极退赔并取得谅解的辩护意见，与查明事实相符，本院予以采纳。其余辩护意见，与本案定罪量刑无关，且与被告人罪行不相适应，本院不予采纳。根据被告人林某的犯罪情节，社会危害性及认罪悔罪态度，本院决定依法对其减轻处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人李某某谎称自己在中央组织部任处长职务，骗取被害人赵某1信任后，于某日谎称帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事，虚构借用某省某市某木业有限公司的资质，索要质保金人民币100,000.00元；某日，被告人李某某以帮助赵某1向某某集团物资分公司销售木方，虚构需要缴纳质保金的名义再次向赵某1索要人民币100,000.00元。该两笔钱款实际是被告人李某某以物资采购货款的形式汇入某省某市某木业有限公司以偿还其欠张某的钱款，某省某市某木业有限公司从未收取过质保金。某日，被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事需给某市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有。某日，被告人李某某因涉嫌犯诈骗罪被某市西站派出所抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人李某某犯诈骗罪的罪名成立，应予支持。关于被告人李某某及其辩护人辩解称其不构成犯罪一节，经查，通过被害人陈述，孙某、崔某、张某证言，结合某市某木业有限公司与张某之间产品购销合同、销售发货单、银行交易清单，可证实被告人李某某虚构借用某省某市某木业有限公司的资质，向被害人赵某1索要质保金，实际是为其偿还所欠张某借款的事实；通过李某1、刑某证言，结合微信聊天记录、银行交易清单等可证实被告人李某某虚构以帮助赵某1办理国家电网某蓄水电站地某招标一事需给某市矿务局林业处李处长送礼，向赵某1索要人民币100,000.00元，后将此钱款占为己有的事实，上述证据相互关联、相互印证，足以认定，故对被告人李某某及其辩护人的辩解理由本院不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某到某市某区某路与某街交界处的采香阁酒楼门口用随身携带的起子将被害人胡某停放在院坝内的某日产皮卡车右后车窗撬开，将车内的一台佳能相机、三个佳能相机镜头、一个闪光灯、二台大疆无人机、一台某牌笔记本电脑、现金100余元等财物盗走。后陈某通过网络联系某的网络买家陈某，将所盗物品以32000元的价格销赃并由某快递寄往某，快递被公安机关截回。被告人陈某获得陈某先期支付的20000元赃款。经某市某区价格认证中心认定，涉案佳能1ＤＸ单反相机一台价值19780元、14mm2.8Ｆ定焦镜头价值7792元、24mml.4Ｆ定焦镜头价值5994元、70-200mm变焦镜头价值2624元、苹果笔记本电脑（Ａ1707）一台价值6422元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15628元、大疆产御2ＰＲＯ带屏版航空航天设备一台（含御2随心换、配件包）价值15098元，物品合计价格为73338元。某日，公安机关将截回的物品即佳能相机一台、佳能相机镜头三个、闪光灯一个、大疆牌无人机二台、某牌笔记本电脑一台发还给胡某。另查明，被告人陈某于某日被抓获归案，归案后如实供述了其犯罪事实。在审查起诉阶段，被告人陈某在律师在场的情况下，签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大的事实清楚，证据确实、充分，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪，应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人陈某在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人陈某归案后如实供述其犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。被告人陈某认罪认罚，根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条之规定，可以从宽处理。庭审中，被告人陈某自愿认罪，且所盗财物大部分已追回，可以对其酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人张某为获取3000元报酬，答应“小镇雄”（音）假冒张某姓名从某县“天天快递”门市领取包裹，并于某日前将包裹送至某县汽车客运站对面，等待他人前来领取。某日，被告人张某从某县汽车客运站搭乘姜某驾驶的摩托车到达某县“天天快递”门市，进入“天天快递”门市内取出收件人为张某的二个包裹，并携带上述二个包裹在“天天快递”门口准备搭乘姜某驾驶的摩托车离开时，被某县公安局民警查获。民警从上述二个包裹内查获藏匿在三星液晶显示器内的海洛因共四包，经称量共计净重为692.602克。另查明，公安机关提取被告人张某的尿液进行检测，结果呈阳性；提取被告人张某的毛发进行鉴定，在被告人张某的毛发中鉴定出单一酰吗啡、吗啡成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家法律对毒品管理的禁止性规定，非法运输毒品，数量大，其行为已构成运输毒品罪。某县人民检察院指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院依法予以支持。关于辩护人所提本案不排除存在特情引诱的意见，经查，被告人张某运输毒品的犯意和数量均并非特情引诱产生，也无其他证据证明本案存在特情引诱，故辩护人的上述辩护意见不成立，依法不予支持。被告人张某如实供述部分犯罪事实，依法可以酌情从轻处罚。涉案的毒品被公安机关查获，未流入社会造成进一步危害，对被告人张某在量刑时酌情予以考虑。被告人张某运输毒品海洛因达692.602克，依法应处十五年有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处没收财产。", "charge": "运输毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人占某和朋友王某、余某喝酒后，独自一人回家，在经过某镇某巷，占某从地上捡起一块红砖，沿路砸了七部汽车的玻璃，造成该七部汽车玻璃均有不同程度的毁损。案发后，占某积极赔偿了被害方损失。某日，占某经某县公安局口头传唤到案。经某县物价部门鉴定，其中五部被毁损的汽车玻璃价值3590元。另查明，某日，被告人占某因任意毁损公私财物于被某县公安局处行政拘留十五日，并处罚款1000元（罚款已交纳）。被告人占某已赔偿五名被害人车辆维修费用3590元，取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人占某任意毁坏他人财物价值3590元，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人占���犯寻衅滋事罪，犯罪事实清楚，证据确实、充分，予以支持。被告人占某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人占某已赔偿被害人的损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出被告人占某系初犯、犯罪情节较轻的辩护意见予以采纳。综上，为维护社会公共秩序，保护公民财产权利，根据被告人占某的犯罪事实、性质、情节及对于社会的危害程度。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实和公诉机关指控事实一致。同时查明，案发后，办案民警在邹某、刘某2、刘某1、魏某、肖某、邓某犯诈骗罪一案中已扣押了用于作案的10台笔记本电脑、上网卡8个、手机12部、手机卡8张、银行卡22张、身份证复印件2份以及现金3105.5元、8730.5元，并将从邹某处扣押的3105.5元发还被害人谌某。从肖某处扣押的现金除1636元随案移送至本院，其余现金由侦查机关予以发还。该案本院依法判决对在案扣押的作案工具予以没收，对其余涉案赃款依法予以追缴并发还其余被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，利用通讯工具、互联网等技术手段骗取他人财物，涉案金额80某余元，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院指控刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。刘某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法予以减轻处罚。刘某犯罪后自动投案，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。刘某自愿认罪认罚，予以从宽处理。综上，公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2007年至2019年，被告人程某某利用其担任某区负责人的职务便利，为他人谋取利益，非法收受他人财物共计价值人民币103.9409某元。具体事实如下：1.2013年下半年，某四建集团有限公司（以下简称“某四建”）从某市某实业有限公司承接了某都市（创新）产业园1、2、3、6、7、8产业用房工程，并委派项目经理张某3具体负责。2013年至2014年，张某3为施工环境协调、工程款拨付等事项，多次找某都市产业园项目部负责人程某某帮忙，先后送给程6某元现金、0.8某元提货券、0.6某元购物卡，共计7.4某元，程某某均予以收受。(1)2013年底，张某3为跟程某某搞好关系，在工程后期施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.8某元某百大商场提货券，程某某予以收受。(2）2014年春节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在其车上送给程4某元现金，程某某予以收受。(3)2014年中秋节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，在某路某茶楼送给程某某2某元现金，程某某予以收受。(4)2014年某节前，张某3为跟程某某搞好关系，在施工环境协调、工程款拨付上得到关照，到程某某办公室送给程0.6某元某百大商场购物卡，程某某予以收受。2016年底，李某3案发后，程某某因担心受牵连被查处，于2017年5、某日，到某将其中4某元现金退给了张某3。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人程某某身为国家工作人某，利用职务便利，非法收受他人财物共计人民币883000元，并与其特定关系人张某2共同收受他人财物156409元,数额巨大，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪,且部分系共同犯罪，公诉机关指控的罪名成立。关于其辩护人提出吕某1、王某1等人向被告人所送财物共计1.7某元应属人情往来的问题，经查，根据吕某1、何某1、王某1、李某1、黄某2、李某5、李某4等的证言、被告人的供述及相关书证，证实被告人程某某先后在担任某某某、某、某区某会某、某、兼任某市某实业有限公司某都市产业园项目部负责人期间，利用其本人职务便利或利用与其职务有隶属、制约关系的其他国家工作人某的职务便利，为上述人某或单位谋取利益，上述人某因此以吊唁、恭贺等名义所送财物，均系对程某某职务行为的对价贿赂，而非朋友之间的人情往来，不影响受贿罪的成立，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某所在的某某以单位名义所送，并由单位报销的看节费用共计6.1某元不应计入受贿数额的问题，经查，根据上述单位干部的证言及相关干部任免表及某某组织部、某的会议记录证实，上述单位负责人以单位名义送钱，并非履行公务的行为，而是为了本人及所在单位的其他人某在任职、升迁等方面得到程某某的关照，符合受贿罪权钱交易的本质，其行为构成受贿罪，故对此节辩护意见不予采纳。关于辩护人提出被告人程某某在与其特定关系人张某2共同收受杨某1的安置房屋这节事实中系从犯的辩护意见，经查，在该节犯罪事实中，犯意的提起及具体运作均系张某2所为，但被告人程某某明知张某2和杨某1的目的，仍然多次到场站台，给吴某4施压，吴某4因与程某某有职务上的隶属、制约关系，并希望在职务调整上得到程某某的关照，其利用职务便利违规操作，使杨某1在房屋拆迁安置工程中获得利益，杨某1为感谢张某2和程某某的帮助，将涉案房屋无偿送给了张某2，被告人的到场行为和其职务的影响起到了关键性的作用，故辩护人提出被告人程某某在共同犯罪中系从犯的辩护意见不予采纳。被告人在提起公诉前如实供述自己罪行、真诚悔罪、积极退赃,依法予以从轻处罚，辩护人的此节辩护意见予以采纳。被告人程某某犯罪时间跨度长、次数多，数额巨大，故辩护人建议对被告人程某某判处缓刑的辩护意见不予采纳。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人林某伙同多名同案人在本市某区某大道某牌坊某KTV门前的公交车站处，无故随意殴打被害人龙某、徐某、王某1、王某2、王某3、王某4，随后逃离现场。经鉴定，上述六名被害人均受轻微伤。后被告人林某于同年某日在本市某镇华辉路2号被抓获。另查明，在本案审理过程中，被告人林某一方与被害人一方达成和解协议作出赔偿，被害人表示对被告人林某等人予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某的行为已构成寻衅滋事罪，依法应予以惩处。惟被告人林某有坦白情节，可以从轻处罚。被告人林某已对被害人作出赔偿并取得谅解，酌情从轻处罚。被告人林某自愿认罪认罚，其辩护人提出的量刑意见在公诉机关的量刑建议的幅度范围内，本院依法适用认罪认罚从宽制度，在公诉机关的量刑建议的幅度范围内从宽处罚。关于辩护人提出被告人林某系从犯的辩护意见，经查，现有证据足以证实被告人林某有殴打被害人的行为，而根据现有证据本案不宜区分主从犯，故该项辩护意见据理不足，本院不予采纳；辩护人提出的其他请求对被告人林某从轻处罚的相关辩护意见有理，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实，与公诉机关指控的事实一致。另查明，某市公安局交通警察支队某大队民警接到附近群众电话报警后赶至案发现场，后将被告人陈某带至公安机关接受调查。经公安机关认定，被告人陈某承担此次事故全部责任，被害人李某2、李某1均无责任。案发后，被告人陈某已赔偿被害人李某2、李某1各项经济损失共计人民币22000元，被害人李某2、李某1对被告人陈某的行为表示谅解，建议司法机关对其从轻处罚或免予刑事处罚。被告人陈某酒后驾驶某×××××号小型轿车途经的“北二环路”、“铜陵路”属某市快速路。被告人陈某自愿认罪，并在值班律师在场的情况下，在公诉机关签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反国家法律规定，醉酒后驾驶机动车辆在某路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人陈某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪认罚，可从轻处罚。被告人陈某案发后已赔偿被害人李某2、李某1的经济损失，并取得两被害人的谅解，又系初犯，可酌情从轻处罚。但被告人陈某醉酒后驾驶机动车辆在某市快速路上行驶，发生交通事故致人受伤，并负事故全部责任，可酌情从严处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日、某日，金某伙同村委内负责征收土地的工作人某，在兰考县沉沙池征用兰考县某乡某村土地过程中，采取虚报手段，分两次虚报土地亩数2.23亩，套取征地款146265.7元，被告人金某共分得38000元。另查明，被告人金某于某日退回征地款27000元，于案发前的某日退还征地款118000元（其中被告人金某退回征地款16000元），共计退回征地款145000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人金某以非法占有为目的，伙同村委内负责征收土地的工作人某虚报土地，套取国家征地款，数额较大，其与村委干部构成贪污罪的共犯，故金某的行为构成贪污罪。公诉机关指罪名成立，本院予以支持。被告人金某自愿认罪认罚，依法对其从宽处理。被告人金某积极退赃，对其可酌定从轻处罚。公诉机关建议判处被告人金某有期徒刑一年至一年三个月，罚款十某元的量刑意见适当，本院予以采纳。违法犯罪所得依法予以追缴。", "charge": "贪污罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人阳某驾驶某×××××号“某”牌小型普通客车行驶至某市某区方向10米处限速为40ｋmｈ的路段时，与由汽车前进方向右至左未经人行横道线横过道路的被害人张某某相撞，致车辆受损，张某某受伤。事故发生后阳某驾车逃离现场，后过路群众报警。阳某于当日到交警三分局投案，到案后如实供述肇事事实。经鉴定，被告人阳某所驾驶车辆的道路交通事故车辆速度介于52km/h-60km/h之间；张某某的损伤程度为重伤二级。经认定，阳某承担事故的主要责任，张某某承担事故的次要责任。另查明，被告人阳某因本次交通事故逃逸于某日被某市公安局交通管理局行政拘留七日。还查明，案件审理过程中，被告人阳某在民事赔偿范围之外向被害人进行了补偿，并取得对方谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人阳某违法交通管理法规，因而发生重大事故，致人重伤，承担事故的主要责任，事故发生后为逃避法律追究逃离现场，其行为已构成交通肇事罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人所犯罪行和罪名成立，本院予以支持。被告人阳某自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人阳某无前科劣迹，认罪悔罪态度较好并已经向被害人进行补偿并取得谅解，可以酌定从轻处罚。对辩护人所提阳某认罪悔罪、成立自首、系初犯、补偿并取得谅解、成立交通肇事一般情节以及被害人在事故引发中存在过错的辩护意见，与查明事实和法律规定相符，本院予以采纳；对其他辩护意见，于法无据，本院不予采纳。综合本案的犯罪事实、性质、情节以及被告人阳某的认罪、悔罪态度，本院决定对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日右，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买两包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某市某区某中雅苑附近见面交易，吴某2将两包“氯胺酮”（1克）卖给付某，付某通过微信转账人民币800元给吴某2。2.某日，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某市某区某中雅苑附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付某，付某通过微信转账人民币300元及支付100元现金给吴某2。3.某日，付某通过电话和微信联系被告人吴某2购买一包“氯胺酮（俗称‘K粉’）”，吴某2约付某在某区美丽某酒店附近见面交易，吴某2将0.5克“氯胺酮”（一包）卖给付某，付某支付人民币400元现金给吴某2。被告人吴某2与付某在交易时被公安机关当场抓获，公安机关从吴某2身上扣押了13包疑似毒品的白色粉末，净重5.3克。经鉴定，该13包疑似毒品的白色粉末均未检出甲基苯丙胺、氯胺酮、海洛因成分。另查明，某日，吴某2因吸食毒品被某市公安局某分局行政拘留十四日，并处罚款人民币一千九百元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某2违反国家对毒品的管制规定，三次贩卖假毒品（经鉴定，未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分）给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪（未遂）。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。辩护人主张被告人属犯罪未遂，经查明，被告人吴某2贩卖的“毒品”经鉴定未检出甲基苯丙胺、氯氨酮、海洛因成分，吴某2不知道是假毒品而当作毒品贩卖，其行为构成贩卖毒品未遂，可以比照既遂犯减轻处罚，故对辩护人的主张予以支持。辩护人认��被告人吴某2不应当认定为犯罪情节严重，经查吴某2三次贩卖毒品，属于犯罪情节严重，故对辩护人的主张不予支持。吴某2归案后如实供述，具有坦白情节，依法可从轻处罚。被告人吴某2认罪认罚，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经鉴定，公安民警查获的四小包毒品检出海洛因成分。被告人张某因犯贩卖毒品罪，于某日被某合浦县人民法院判处有期徒刑十个月；于某日刑满释放。因犯贩卖毒品罪，某日被某某县人民法院判有期徒刑一年六个月，刑期至某日止。北海市公安局铁山港分局于某日作出张某强制戒毒二年的处罚决定。被告人张某归案后如实供述了自己的主要犯罪事实，并在侦查阶段签署了认罪认罚承诺书，在审查起诉阶段签署了认罪认罚具结书，在庭审亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家毒品管理制度，向他人贩卖毒品，被告人的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定，构成贩卖毒品罪。被告人张某曾因贩卖毒品被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑刑罚之贩卖毒品罪，系毒品再犯及累犯，依法应当从重处罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人张某二次向他人贩卖毒品，在第二次贩卖毒品时,已经着手实施犯罪,由于意志以外的原因而未得逞,属犯罪未遂,对该次可比照既遂犯从轻处罚。被告人张某到案后能如述供述自己的犯罪事实，在侦查阶段、查审起诉阶段均自愿认罪认罚且签字具结，在庭审中亦无异议，依法可从轻处罚。根据被告人张某犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，公诉机关的量刑适当，本院予以采纳。对被告人的辩护人提出的与上述相符的辩护意见本院予以采纳。对辩护人提出的与本院查明事实不符的其他辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人曾某某饮酒后持Ｃ1驾驶资格证驾驶某×××××号某某牌二轮摩托车（逾期未检验，已注销）行驶至某坑路段时，被正在执勤的某县公安局交通管理大队某中队民警查获，民警使用呼气式酒精测试仪对被告人曾某某进行酒精测试，测试结果为108mg100ml。经某杨某司法鉴定中心鉴定，被告人曾某某血液内乙醇含量为137.6mg100ml，被告人曾某某对检测及鉴定结果无异议。某日，被告人曾某某在值班律师在场见证下自愿签署《认罪认罚具结书》，表示认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曾某某醉酒驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项的规定，构成危险驾驶罪，公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立。被告人曾某某驾驶与准驾车型不符的机动车，且该机动车已被注销，对被告人酌情予以从重处罚；归案后，被告人曾某某能如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人曾某某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出的对被告人曾某某处拘役二个月并处罚金三千元的量刑建议符合法律规定，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。上述公诉机关指控的事实有经法庭质证、确认的被告人陈某某供述，证人林某1、范某、陈某证言，查获经过，交通事故现场图，交通事故现场勘验笔录，现场照片，死亡鉴定意见书，车辆技术鉴定报告书，无犯罪记录证明，视听资料等证据证实，足以认定。另查明，被告人陈某某及其家属与被害人家属达成赔偿协议，共计赔偿被害人家属各项损失130000元，其他损失被害人家属自愿放弃，双方关于交通事故的所有赔偿事宜一次性了结，再无纠纷，并已履行，取得被害方的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某某违反交通运输管理法规，驾驶机动车在某路上行驶，发生重大事故，致一人死亡后逃逸，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控成立，本院予以支持。辩护人建议对被���人陈某某从轻或减轻处罚，并适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。被告人陈某某如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，并积极与被害方达成赔偿协议，取得被害方的谅解，依法可对其从轻处罚。经某市某区司法局评估，被告人陈某某具备适用社区矫正条件，结合其犯罪情节及悔罪表现，可依法对其宣告缓刑。公诉机关量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人赵某无证驾驶无牌五星牌自卸三轮汽车由南往北行驶至省道217线（某线）159公里东赵乡某村时，同车乘车人康某从车上跌落，造成康某受伤，经晋中市第一人民医院抢救无效于某日死亡的交通事故。某日经某某衡司法鉴定中心鉴定：康某死因符合交通事故导致的急性重度闭合性颅脑损伤继发的多器官功能衰竭死亡。某日经晋中市公安局交通警察支队交通事故处理大队道路交通事故认定：赵某在此事故中承担全部责任，康某在此事故中无责任。另查明，被告人赵某与被害人家属达成调解协议并赔偿部分经济损失，取得被害人家属的谅解。被告人赵某经公安机关电话传唤到案，并如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处，公诉机关的指控成立。被告人赵某经电话传唤到案，并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚。被告人赵某选择自愿认罪认罚，赔偿被害人家属部分经济损失，并取得其谅解，依法可酌情对其予以从轻处罚。被告人的辩护人提出的被告人认罪认罚，如实供述自己的罪行，应从轻处罚的辩护意见予以采纳。综上，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人马某骑摩托车分别窜至某市某街道共实施盗窃三次，共计窃得十三只电瓶车电瓶，销赃得款人民币500余元。具体如下：1.某日早上，被告人马某骑摩托车窜至某市，从被害人许某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶5只，销赃得款人民币200余元；2.某日，被告人马某骑摩托车窜至某市，从被害人郭某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币200余元；3.某日，被告人马某骑摩托车窜至某市露笑科技门口，从被害人陈某停放在路边的电瓶车内窃得电瓶4只，销赃得款人民币100余元。案发后，被告人马某已分别赔偿被害人许某、陈某人民币750元、600元并取得谅解。另查明，被告人马某曾因犯抢夺罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑二年；因盗窃于某日被某市公安局萧山分局行政拘留五日；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑三年九个月；因盗窃于某日被行政拘留十五日；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币三千元，于某日刑满释放；因犯盗窃罪于某日被某市某区人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千五百元，于某日刑满释放。本次犯罪系累犯。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人马某在原故意犯罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后，在五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法予以从重处罚。鉴于被告人马某归案后能如实供述自己罪行，积极退赔部分被害人经济损失并取得谅解，且自愿认罪认罚，本院对其予以从轻从宽处罚。被告人马某曾因盗窃受过行政处罚，该情节本院在量刑时综合予以评价。辩护人就此提出从轻处罚的辩护意见及公诉机关提出的量刑建议，本院均予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某驾驶某×××××小型轿车，沿施工封闭的广青路由东向西行驶，在某路与某路交叉路口西200米处，与被害人封某驾驶的无牌摩托车相撞，导致封某受伤。案发后被告人王某打电话报警并在现场等候,同时拨打120急救电话。某日，被害人封某抢救无效死亡���经鉴定，被害人封某系颅脑损伤死亡。某日，经办案民警电话联系，被告人王某主动到案，如实供述其犯罪事实。某日，被告人王某赔偿被害人封某亲属经济损失共计65000元（该款不计入某×××××小型轿车所投保涉案险种应赔付范围）并已实际履行，被害人封某亲属对被告人王某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某驾驶机动车在施工封闭的路段行驶，未尽到谨慎观察义务，造成被害人死亡，其行为已构成过失致人死亡罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某主动投案，并如实供述其罪行，系自首，可以减轻处罚。被告人王某积极赔偿被害人近亲属损失并取得了被害人近亲属的谅解，对被告人王某可酌情予以从轻处罚。辩护人提出“被告人王某有自首情节，积极赔偿被害人近亲属损失且已取得谅解，对其从宽处理”的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "过失致人死亡罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人赵某利用其担任某市某办事处开展某大道扩建拆迁工作拆迁二组成某及西关村某组长的职务之便，在某市某大道扩建拆迁工作中，与杜某、杜某（该二人已判刑）、赵某（另案处理）、杜某（已死亡）预谋后，伪造集体土地建设用地使用证、宅基地用地许可证等土地权属证明，虚构某厂占用的集体土地为杜某母亲石大荣、杜某、赵某女婿屈某、杜某均所有的集体建设用地和个人宅基地的事实，骗取拆迁补偿款、安置费等费用共计431040元、价值1080000元的拆迁安置房8套（未交房）。另查明，同案人杜某领取拆迁补偿款、安置费等费用104950元，已赔缴涉案款项人民币104950元；同案人杜某领取拆迁补偿款、安置费等费用64000元，已退缴涉案款项人民币38000元，未退缴涉案款项人民币26000元；同案人杜某的家属领取拆迁补偿款、安置费等费用151409元；同案人赵某领取拆迁补偿款、安置费等费用110681元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某身为国家工作人某，利用职务上的便利，结伙骗取公共财物，数额巨大，其行为已构成贪污罪。公诉机关指控被告人赵某犯贪污罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，量刑建议适当，依法予以支持。关于被告人赵某及其辩护人提出赵某没有虚构回风炉厂拆迁补助安置事实，没有与杜某、杜某预谋，指使杜某去某办理土地使用证说法不成立，公诉机关指控赵某犯贪污罪的证据不足；如果认定赵某在该案件中承担责任，也只应对未追回的集体财产承担领导责任的辩解及辩护意见。经查，被告人赵某在得知某大道扩建拆迁及安置政策后，伙同杜某、杜某等人伪造集体土地建设用地使用证等土地权属证明，并利用其担任的某大道扩建拆迁工作拆迁二组成某及西关村某组长职务之便，以某厂占用的集体土地系杜某等人的宅基地为由，骗取拆迁补偿款、安置费等费用及安置房，且多名同案人及证人证实被告人赵某召集杜某等人进行预谋后，由杜某去某办理假证，用于骗取回风炉厂的拆迁补偿款等费用。故被告人赵某的行为符合贪污罪的犯罪构成。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵某及其辩护人提出公诉机关认定骗取的数额为431040元有误，应将地上附属物的补偿予以扣除，且没有土地使用证也应当予以补偿的辩解及辩护意见。经查，被告人赵某伙同杜某等人骗取拆迁补偿款、安置费等费用中包括地上附属物的补偿费用，但某厂拆迁的地上附属物补偿费用理应赔付给西关四组，属于西关四组的集体财产，而不是赔付给杜某、杜某等人。故上述辩解及辩护意见均不能成立，本院不予采纳。关于被告人赵某及其辩护人提出被告人赵某应认定为自动投案的辩解及辩护意见。经查，根据公安机关提供的情况说明证实某日在赵某家属带领下找到赵某，在赵某到案过程中，家属未提前与赵某联系。根据公诉机关提供的证据和法庭开庭审理中被告人赵某的辩解，被告人赵某归案后至宣判前并未如实供述自己的罪行。故被告人赵某不符合自动投案的认定条件。该辩解及辩护意见不能成立，本院不予采纳。犯贪污罪，数额巨大的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金或者没收财产。对被告人赵某应当在上述法定刑幅度内予以判处。", "charge": "贪污罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁���文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人兰某驾驶某×××**号重型自卸货车沿某市某区某街道办白龙庙村道自南向北行驶至某路右转弯时，撞住李某驾驶的某牌二轮电动车，造成李某当场死亡，车辆受损的道路交通事故。事故发生后，兰某在不知发生交通事故的情况下，驾驶车辆驶离现场。经交通事故认定，被告人兰某负该道路交通事故的全部责任。另查明，被告人兰某的家属与被害人李某的父亲李兆强、母亲徐运丽达成了民事赔偿协议书，赔偿了被害人家属450000元，取得了被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人兰某违反交通运输管理法规，发生交通事故，造成一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人兰某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。辩护人提出被告人兰某初犯偶犯，无犯罪前科，属于过失犯罪，认罪悔罪，其家属已赔偿被害人损失，并取得了被害人家属的谅解，请求法庭从轻处罚的辩护意见，与本院查明的事实相符，本院予以采信。被告人兰某到案后能够如实供述其犯罪事实，系坦白，依法可以酌定从轻处罚。综合考量被告人兰某犯罪事实、坦白、民事赔偿取得谅解、认罪认罚等量刑情节，对被告人兰某判处缓刑对其所居住社区不会产生重大不良影响，依法适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日右，被告人卢某酒后驾驶一辆车牌号为某×××××的汽车，从某县某镇润豪世纪广场某停车场（无人管理，允许社会车辆通行）内，将车开到停车场外边的绿化带旁等候代驾时，被某县公安局交通警察大队执勤民警当场查获。经某市公安局交通事故鉴定所鉴定，从送检的卢某的血液中检出乙醇成分，其含量为164.54mg100ml。被告人卢某对公诉机关指控的犯罪事实不持异议，表示认罪。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某违反交通运输管理法规，醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，血液乙醇含量为164.54mg/100ml，超出了法律规定的血液中乙醇含量80mg/100ml醉酒驾驶标准，属于在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人卢某醉酒后已联系代驾，在其将车从停车场开到小区门口等候代驾时被查获，其行驶路段较短，且主观上已知醉酒后不能驾驶机动车，其社会危害性相对较小，适用缓刑不致再危害社会。被告人在庭审中能够如实供述自己的罪行，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人在公诉机关签订认罪认罚具结书，内容属实，是其真实意思表示，依法可以从宽处罚。根据被告人的犯罪性质、情节、危害后果和悔罪表现，适用缓刑对所居住的社区无重大不良影响。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某在某市某镇某村某组某河某坝河段，使用一副地笼网非法捕捞水产品。次日2时许，被民警查获。民警依法将地笼网以及174.95克各类淡水鱼予以扣押。经某市某区某综合行政执法支队认定，上述地笼网网目尺寸为1.5厘米，系密眼网。经查，某日至某日为禁渔期，某市某区某河水域为禁渔区且禁止使用密眼网进行捕捞。案发后，被告人刘某自愿缴纳生态修复金人民币1000元并如实供述了犯罪事实。公诉机关认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期采用禁用方法捕捞水产品，情节严重，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以非法捕捞水产品罪追究其刑事责任。被告人刘某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以依法从宽处理。鉴于被告人刘某在归案后如实供述自己的罪行，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，可以从轻处罚。被告人刘某自愿缴纳生态修复金修复生态环境，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人刘某拘役一个月，缓刑二个月。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实和罪名均无异议，并自愿签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反保护水产资源法规，在禁渔区、禁渔期使用禁用工具捕捞水产品，情节严���，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关起诉指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以确认。被告人刘某归案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，可以依法从宽处罚；主动缴纳生态修复金修复生态环境，有悔罪表现，可酌情从轻处罚。综合被告人刘某的犯罪事实、情节、危害后果及认罪、悔罪态度等，决定采纳公诉机关的量刑建议。对本案中的作案工具，予以没收。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人龚某先后五次向王某贩卖甲基苯丙胺片剂（俗称“麻果”）和甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），事实如下：1.某日，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。2.某日，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，王某通过微信支付龚某人民币150元。3.某日上10时左右，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币200元。4.某日上，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，通过微信收取王某人民币100元。5.某日上11时30分左右，被告人龚某在某市某区某街道金广厦小区南区1栋3单元大门处将1颗甲基苯丙胺片剂和少量甲基苯丙胺贩卖给王某，收取王某现金人民币200元。后被告人龚某被某市公安局下陆分局民警当场抓获，并扣押其随身携带的疑似毒品“冰毒”0.21克。经某市公安司法鉴定中心检验报告认定：被告人龚某随身携带的毒品疑似物“冰毒”中检出甲基苯丙胺。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人龚某违反国家对毒品的管制规定，多次向他人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。到案后，被告人龚某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。对于指定辩护人柯汉英提出的被告人龚某具有坦白情节的辩护意见，本院予以采纳。被告人龚某因贩卖毒品罪被判过刑，在刑罚执行完毕以后五年以内再犯贩卖毒品罪应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，又系毒品再犯，依法应当从重处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某无驾驶资格驾驶闽07-×××××拖拉机途经某县进行左转弯时，与被害人高某1驾驶的某×××××普通二轮摩托车发生碰撞，造成被害人高某1受伤以及两车不同程度损坏的交通事故。某日，某县公安局交通警察大队依法作出事故责任认定，被告人张某负本起事故的全部责任，被害人高某1无责任。某日，经某县公安局物证鉴定室鉴定，被害人高某1的伤情属重伤二级；同年某日，被害人高某1经治疗无效死亡；某日，经某正扬司法鉴定所鉴定，被害人高某1符合因交通事故致特重型闭合性颅脑损伤后呈植物状态，致多脏器衰竭，呼吸、循环衰竭死亡。案发后，被告人张某已与被害人近亲属达成和解，赔偿了被害人近亲属经济损失共计703000元，并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人张某无证驾驶机动车上道路行驶，应从重处罚。被告人张某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且愿意接受处罚，依法可以从宽处理。被告人张某已与被害人亲属达成和解，并取得谅解，可对其从宽处罚。被告人张某具备社区矫正条件，可依法宣告缓刑交由社区实施矫正。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控被告人刘某盗窃犯罪事实如下：某日，被告人刘某至位于本市某区。当日17时许，被告人刘某趁自习的被害人康某离开教室之机，将被害人康某放在桌上的1台价值人民币2460元的惠普笔记本电脑盗走。事后，被���人刘某将所盗笔记本电脑以500元的价格销赃给他人。某日，被告人刘某被公安民警抓获，其归案后如实供述自己的罪行。某日，被告人刘某的家属退赔被害人2460元，取得被害人谅解。该院以抓获经过、刑事判决书、被害人康某的陈述等证据为佐证，指控被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人刘某归案后如实供述自己的罪行，具有坦白情节，具有法定从轻处罚情节；被告人刘某在值班律师的见证下签署《认罪认罚具结书》，可以依法从宽处理。其曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节；其家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。故该院建议对被告人刘某犯盗窃罪判处有期徒刑七个月，并处罚金。被告人刘某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，自愿认罪认罚。被告人刘某对公诉机关提交的证据亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段窃取他人数额较大的财物，其行为已构成盗窃罪。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯盗窃罪的事实及罪名成立。本院应依法对被告人刘某的行为予以惩处。被告人刘某曾有故意犯罪前科，具有酌定从重处罚情节。被告人刘某归案后及在法庭审理中均能如实供述自己的罪行，可以认定具有坦白情节，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚。被告人刘某的家属退赔被害人损失，取得被害人谅解，具有酌定从轻处罚情节。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人吴某醉酒后驾驶吉HFxx某号小型轿车与马洪梅驾驶的吉Kxxxx号小型普通客车发生交通事故。经鉴定，被告人吴某血液中酒精含量为204.48mg/100ml。被告人吴某具有坦白情节，对指控的犯罪事实没有异议，自愿签署书面认罪认罚具结书，接受刑事处罚，可依法从宽处理。同时因酒后驾驶机动车辆发生交通事故且负全部责任，酌情从重处罚。根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条、第一百七十六条第二款规定，建议判处被告人吴某拘役三个月，并处罚金人民币三千元。另查明，案发后被告人吴某已赔偿被害人全部经济损失，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某在某路上醉酒驾驶机动车辆，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人吴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，且量刑建议适当，本院予以采纳。被告人吴某有犯罪前科，酌情从重处罚；酒后驾驶机动车辆发生交通事故并负全部责任，且血液酒精含量达到200mg/100ml以上，予以从重处罚。鉴于被告人吴某有坦白情节，自愿签署认罪认罚具结书，庭审中认罪、悔罪，且积极赔偿后取得被害人谅解，对其可从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日,被告人韩某在家中饮用二两多药酒后，驾驶其某×××××号白色雪弗兰轿车从某县某镇某村某组出发前往某县某镇某区，行驶至“某”商场背后的三溪路往庙嘴方向的岔路口时，发现前方有公安民警执勤检查，遂向后倒车欲逃避检查，与李某驾驶的某×××××号摩托车发生挂擦，公安民警随后用呼气式酒精测试仪对韩某进行检测，其血液酒精含量为160.8mg/100ml，随后韩某被带到某县中医医院提取血样送检。同月4日，经某某司法鉴定所鉴定：送检的韩某血液样本中乙醇（俗称“酒精”）含量为103.52mg/100ml。同时查明，1.被告人韩某归案后如实供述了犯罪事实；2.案发后，韩某与李某协商赔偿了李某损失900元；3.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯危险驾驶罪判处韩某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金二千元；韩某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师鲁民在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人韩某在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达到103.52mg/100ml，超过80mg/100ml，根据《最高人民��院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》（以下简称“意见”）第一条的规定，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。韩某归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚；韩某醉酒驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任尚未构成其他犯罪、逃避公安机关依法检查，根据上述意见第二条第（一）项、第（六）项的规定，予以从重处罚。韩某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。鉴于韩某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明，经某县公安局认定，本次交通事故中，被告人许某醉酒后驾驶与准驾车型不符的机动车在某路上行驶时未与前车保持安全距离，负事故的全部责任。案发后，被告人许某经民警电话通知到案。被告人许某已赔偿被害人龙某因交通事故造成的经济损失车辆维修费2750元、误工费2000元，共计4750元。被告人许某因犯危险驾驶罪于某日被本院判处拘役二个月（刑期自某日起至某日止），并处罚金人民币二千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第二项之规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人许某经民警电话通知主动到案，且到案后如实供述其犯罪事实，愿意接受处罚，具有自首的量刑情节，对其可以从轻处罚；被告人许某造成交通事故且负全部责任，曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部》第二条之规定，可以从重处罚；被告人许某积极赔偿被害人的损失并取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。被告人许某犯罪情节较轻，有悔罪表现，结某屏侗族自治县司法局的调查评估意见，对其适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响。公诉机关提出对被告人许某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币四千元的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，某市公安局某某分局警察在处置某某东区村民毛某家庭纠纷过程中，了解到毛某掌握有一支射钉枪。后毛某带警察到其藏匿射钉枪的地点，查获一支射钉枪。某日，经依法鉴定，毛某持有的前述枪支以火药为动力，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》所规定之枪支，所发射弹丸的枪口比动能为212.7焦耳平方厘米。某日，毛某在某某东区，因田地、果树苗纠纷，与其女儿毛某、前妻李某发生争执、抓扯。双方互有伤情。其中，李某右侧多根肋骨骨折、胸12椎体压缩性碎裂性骨折；某日，经依法鉴定，李某的前述伤情，分别达到轻微伤和轻伤二级。某日，警察电话传唤毛某到公安机关接受调查，毛某自动到达公安机关，在侦查阶段如实供述了非法持有枪支和故意伤害的犯罪事实。案发至今，毛某未向被害人赔偿。公诉机关建议以非法持有枪支罪对毛某判处有期徒刑六个月，以故意伤害罪对毛某判处有期徒刑十个月，合并执行有期徒刑一年。毛某自愿认罪认罚并签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人毛某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力的枪支一支，危害公共安全，其行为已构成非法持有枪支罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；毛某故意伤害他人身体，致被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。毛某一人犯数罪，应当数罪并罚。在量刑时，本院还考虑到：1.毛某接公安机关电话通知后主动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.毛某系初犯，自愿认罪认罚，可以从轻处罚。结合本案系因民间矛盾引发、毛健康未向被害人进行赔偿等情节，综合量刑。对指定辩护人所提的相关辩护意见，本院予以采纳���但对指定辩护人请求对毛某适用缓刑的意见不予采纳。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日下旬，被告人姚某伙同段某、马某（均已判刑）为实施诈骗，经事先预谋后，由被告人姚某提供用于收取诈骗所得钱款的银行卡及银行账户，由段某、马某利用ＱＱ群和微信等社交软件，先后冒充经销羊脊骨和进口牛肉的货主，以低价并能验货为名，骗得被害人王某1、陆某的信任，并以网上银行转账方式骗取被害人王某1羊脊骨购货款人民币419755元，骗取被害人陆某进口牛肉购货款人民币616964.3元。后被告人姚某安排杨某1等人（均已判刑）将骗取的赃款从银行提现后俵分。某日被告人姚某被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姚某以非法占有为目的，结伙虚构事实骗取公私财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予以处罚。公诉机关指控意见正确，予以采纳。被告人姚某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内重新犯罪，系累犯，应当从重处罚。被告人及辩护人提出的不构成诈骗罪的意见，经查，同案犯段某、马某均证实与姚某具有事前共谋诈骗的情节，姚某负责提供银行账户提取被骗赃款，杨某1、吴某等人亦证实为姚某提取款项的情节，上述证据能够充分证实被告人姚某的行为构成诈骗罪，故被告人及辩护人的辩解意见，不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某驾驶一辆黑色电瓶车在某市某区某大厦附近被公安机关挡获，并将其带回某市公安局涪某区分局某西派出所进行盘查。当晚23时许，公安机关民警对刘某驾驶的黑色电瓶车进行搜查，从电瓶车钥匙下方储藏盒内搜查出内装白色晶体状物十五袋及红色药片状物一袋的黄色烟盒一个，刘某当场否认系其所有，公安机关民警将上述物品予以扣押。次日凌晨1时许，公安机关民警对刘某所租住的某市某区安昌西路33号B栋1单元4楼1号房屋进行搜查，从房间内查获透明塑料袋包装的白色晶体状物两袋、透明塑料袋包装的红色药片状物一袋，公安机关民警将上述物品予以扣押。经称量，从电瓶车内查获的十五袋白色晶体状物拆除包装后共计净重6.5克、一袋红色药片状物拆除包装后净重1.05克；从租房内查获的两袋白色晶体状物拆除包装后共计净重11.04克，一袋红色药片状物拆除包装后净重2.02克。经某市公安局物证鉴定所理化鉴定，从电瓶车处查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因；从租房内查获的白色晶体状物中检出甲基苯丙胺、红色药片状物中检出甲基苯丙胺、咖啡因。案发后，公安机关将查获并扣押的毒品共计20.61克上交某市公安局涪某区分局禁毒缉毒大队集中销毁。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反国家毒品管理法规，非法持有含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品13.06克，其行为已触犯国家刑律，构成非法持有毒品罪，依法应予惩处。对于公诉机关指控从被告人刘某驾驶的电瓶车内查获的毒品，经查，公安机关在挡获被告人刘某时，未对电瓶车进行现场检查，且刘某驾驶的电瓶车系其与沈某交换骑行，而沈某称黑色电瓶车系“兵娃子”交给其的，同时在案证据仅有沈某的证言证实其猜测烟盒是刘某的，无其他直接证据证实，故在案证据不足以认定从电瓶车内查获的毒品系刘某所有，故对公诉机关指控从电瓶车查获的毒品系刘某所持有的证据不足，本院不予认定，对被告人及辩护人所提该辩解、辩护意见，本院予以采纳。对公诉机关指控从被告人刘某租房内查获的毒品系被告人刘某持有的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。对公安机关扣押的含甲基苯丙胺、咖啡因的毒品20.61克，系违禁品，依法应予没收。被告人刘某在刑罚执行完毕以后五年以内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人刘某因贩卖毒品罪被判过刑，又犯非法持有毒品罪，系毒品再犯，依法从重处罚。被告人刘某到案后如实供述本案犯罪事实，可以从轻处罚。", "charge": "非法持有毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某酒后驾驶车牌号为某×××××某牌小型轿车拉载孙某等人，从某市某镇三泉海鲜饭店出发，沿某、某、某街驶入渔某，后沿某路由北向南行驶至交警某区大队门口附近处，被执勤民警当场查获。经某市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人王某送检血液中乙醇含量为126.65mg100ml。后被告人王某申请重新鉴定，经某明正司法鉴定中心鉴定，被告人王某送检血液中酒精为122.2mg100ml。被告人王某经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了自己的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某具有以下量刑情节：被告人经公安机关电话传唤主动到案，到案后如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；被告人自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役一个月十五日缓刑三个月，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人李某在本市轨交10号线豫园站内，趁被害人薛某某不备，从薛某某右侧上衣口袋内窃得一部白色华为牌手机(经鉴定，价值人民币550元)。后李某被当场抓获，到案后对其犯罪事实供认不讳。公诉机关认定被告人李某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人李某系累犯，根据《刑法》第六十五条第一款之规定，应当从重处罚。被告人李某到案后能如实供述自己的犯罪事实，根据《刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑八个月以下并处罚金的刑事处罚。提请依法审判。被告人李某及其辩护人对起诉书指控的事实和罪名均没有异议。辩护人提出被告人李某有坦白情节，自愿认罪认罚，且赃物已被追回，建议对其从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致,并有下列证据证实：被害人薛某某的陈述，证人印某某、王某某的证言，搜查证、搜查笔录、扣押清单、发还物品清单及价格认定结论书，受案登记表、抓获经过、刑事判决书、刑满释放证明书及被告人李某的供述等证据。上述证据，均经庭审质证，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。公诉机关指控成立。经查，被告人李某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人李某曾因盗窃犯罪被多次科以刑罚，本院酌情从重处罚。鉴于被告人李某到案后能如实供述自己的罪行，且赃物已被追缴，能认罪认罚，本院予以从轻处罚。根据本案的事实、性质、情节及对于社会的危害程度，控辩双方的量刑意见和建议符合罪刑相当原则，本院予以支持。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2014年初，被告人林某为种植毛竹，抢占某区集体“罗石坑”山场，在未经林权单位某村委会同意的情况下，多次窜至某区“罗石坑”山场，盗砍在其抢种的毛竹林内的原有林木，取材后裁成段木，并留在现场用于种植香菇。后为了在某区“罗石坑”山场内抢种毛竹达到非法占有“罗石坑”山场林木的目的，被告人林某于某日指挥挖掘机驾驶某张某在“罗石坑”山场内开路，并将权属某村集体的林木钩倒。事后，被告人林某多次携带油锯窜至“罗石坑”山场，将山场上的林木及开路时钩倒的林木裁成两米长的段木，并将段木堆放在“罗石坑”山场的道路上，欲运出销售。某日，被告人林某驾驶三轮自卸汽车到“罗石坑”山场搬运段木时，被某区护林某当场发现后逃匿。经现场检量，某区“罗石坑”山场现场遗留的段木共计234根，经鉴定，立木蓄积量为19.1528立方米。某日，被告人林某在其家中被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某违反《中华人民共和国森林法》的有关规定，以非法占有为目的，盗伐林木立木蓄积达19.1528立方米，数量较大��其行为已构成盗伐林木罪，公诉机关指控被告人林某犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人林某到案后，如实供述自己盗伐林木的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人林某在审查起诉阶段向公诉机关提交认罪认罚申请书，并在值班律师的在场见证下签署认罪认罚具结书，在开庭审理过程中，被告人林某表示自愿认罪且同意认罪认罚具结书的量刑建议。本院综合考虑被告人林某归案后认罪态度较好，并交纳生态修复保证金，有明显的悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响,可对林某宣告缓刑。公诉机关提出对被告人林某判处三年以下有期徒刑或缓刑，并处罚金，本院予以采纳。", "charge": "盗伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人王某通过手机微信、支付宝收取购毒者毒资，后将钱转给上线郑某，以一个“货”（重量约为0.8克）400元的价格向郑某购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将郑某发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中赚取差价，获利二千余元。其中与徐某进行毒品交易4次，与微信用户ｗａｎgｓｗ0206（52ＨＺ）进行毒品交易6次，与微信用户ＧｔｏＡ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）进行毒品交易2次，与微信用户“ｙｉ直恨逞强”进行毒品交易8次，与微信用户“边缘人”进行毒品交易1次，与微信用户ｑ188××××3419（迷人乏味！）进行毒品交易1次，与微信用户ｑｑｗｚｗｚ1314进行毒品交易2次。某日某日，被告人王某通过手机收取微信用户183××××2476的毒资600元，收取微信用户ｙ6661982（叶少）的毒资700元，收取微信用户lｉｎ3034某087（林子）的毒资2200元，后将钱转给微信用户Ｇｔ0Ａ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）购买毒品甲基苯丙胺（冰毒），再将微信用户Ｇｔ0Ａ88（Ｗ某Ｑｉａｎ）发送的藏毒地点信息、照片转发给购毒者，由购毒者到指定地点取货，从中未获利。以上累计毒品交易30次，数量达10克以上。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反国家对毒品的管理制度，多次向多人贩卖毒品甲基苯丙胺（冰毒）10克以上，其行为已构成贩卖毒品罪，法定刑为七年以上有期徒刑，并处罚金。公诉机关的指控成立。对于辩护人提出的指控被告人王某的30次毒品交易中的26次的事实不清、证据不充分，无法完全排除合理怀疑，进而提出被告人毒品交易数量未达到10克以上的辩护意见。经查，公诉机关指控的被告人王某进行了30次毒品交易的事实，有证人徐某的证言、同案人郑某的供述、被告人王某的微信聊天、转账记录及支付宝转账记录等证据予以证实，证据来源合法，内容客观、真实，能够相互印证，且已形成完整的证据链，达到了确实、充分的标准，能够排除合理怀疑，被告人王某当庭亦承认指控的犯罪事实，而根据在案的证据材料显示，被告人王某从贩毒者郑某处购买了26次毒品冰毒，其中22次赚取了差价，系居中倒卖行为，共收取购毒者毒资8460元，转给郑某5850元，而此22次毒品交易中的毒品数量，根据郑某的供述（在案证据的最低标准），是以一个“货”（大约0.8克左右）400元的价格卖给被告人王某的，据此，能够认定被告人王某贩卖毒品数量累计达10克以上，故对辩护人提出的上述辩护意见不予采纳。被告人王某当庭承认指控的犯罪事实，并愿意接受处罚，系当庭自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：201某日至某日期间，被告人刘某与被害人刘某丁以合伙的方式参与投标活动，被害人刘某丁交纳投标保证金118000元。在未中标的情况下，被告人刘某伪造被害人刘某丁的居民身份证和授权文书，并让其堂兄刘某乙（另案处理）冒充被害人刘某丁，骗取徐某将被害人刘某丁的投标保证金100000元转至张雨泽的银行账户中。后被告人刘某将该保证金用于归还个人债务及消费。另查明，被告人刘某案发后已退还被害人刘某丁100000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当追究其刑事责任。公诉机关指控被告人刘某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某归案后如��供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人刘某认罪认罚，已经退还被害人损失，可以从宽处罚。综上，根据被告人刘某的犯罪情节及悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法对被告人刘某从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：（一）贩卖毒品罪某日，被告人潘某在某市某区汽车站附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人某陈某约0.1克。同年某日，被告人潘某在某市某区三桥附近，贩卖毒品海洛因给吸毒人某阮某约0.1克。同年某日，公安机关在某市某区某街道好声音KTV门口抓获被告人潘某，现场从其身上查获疑似毒品海洛因13小包（净重0.68克），从中均检出海洛因成分。（二）偷越国（边）境罪某日，被告人潘某因非法入境被公安机关处以行政拘留五日并被遣送出境后，又于同年某日从某非法进入中国境内，至某日被公安机关查获。公诉机关建议对被告人潘某犯贩卖毒品罪判处有期徒刑六个月以上一年以下并处罚金；犯偷越国（边）境罪判处拘役六个月以下并处罚金；合并判处有期徒刑八个月以上一年以下并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：公诉机关指控被告人潘某贩卖毒品海洛因及偷越国（边）境的事实清楚，证据确实充分，本院予以认定。被告人潘某贩卖毒品海洛因，其行为违反国家对毒品的监管制度，妨害社会管理秩序，构成贩卖毒品罪；违反中华人民共和国出入境管理法规，因偷越国（边）境被行政处罚后一年内又偷越国（边）境，情节严重，其行为妨害社会管理秩序，构成偷越国（边）境罪，依法应予数罪并罚。被告人潘某有贩卖毒品的行为，其被查缴的毒品数量应计入贩毒的数量一并处罚。鉴于被告人潘某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，依法可以从轻处罚。公诉机关对被告人潘某的量刑建议可予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》的规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物（野猪除外），禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕。某日，被告人陆某为了赚钱贴补家用，携带头灯、电鱼机、网兜等工具，从某市七里街水库出发，沿着山间小溪步行至某市山涧，途中使用夜间照明行猎的方法在溪内捕获棘胸蛙八只。经鉴定，棘胸蛙为“三有”动物。案发后，被告人陆某的作案工具照明头灯二台，电鱼机一台已由公安机关依法扣押。某日，涉案的八只棘胸蛙中，六只已被某市公安局森林分局民警野外放生，二只死体已进行掩埋处理。某日，被告人陆某主动到某市派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人陆某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用夜间照明行猎的方法猎捕“三有”动物棘胸蛙八只，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陆某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，系自首，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某驾驶无号牌四轮电动车在某县陈某门口路段倒车时，将横过道路的行人谭某（女，殁年85岁）撞倒，造成谭某经抢救无效死亡的道路交通事故。某日某县交警大队作出的《道路交通事故认定书》，认定李某承担本次事故的全部责任。案发后，被告人李某主动打电话报警，并积极抢救被害人。同时查明，1.被告人李某归案后如实供述了犯罪事实；2.经鉴定，被告人李某驾驶的肇事四轮电动车符合机动车属性和定义；3.被告人���某赔偿了被害人近亲属全部损失并取得了被害人近亲属的谅解；4.在审查起诉期间，公诉机关建议以犯交通肇事罪判处李某有期徒刑六个月，缓刑一年；李某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，并在值班律师杜开春在场的情况下签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。李某在交通事故发生后，主动打电话报警，积极抢救被害人，系自首，可以从轻处罚；李某赔偿了被害人近亲属因交通事故造成的全部经济损失并取得了被害人近亲属的谅解，酌情从轻处罚；李某自愿认罪认罚并签字具结，可以依法从宽处理。鉴于李某系过失犯罪，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人陈某前因工作上与同事彭某、林某发生矛盾，为报复上述二名同事，遂于某日窜至某市某区、湘桥区、潮安区等地，随手抄下“民味川菜馆”、“某购物”、“牛炖餐饮店”、“华鑫汽车”、“松哥油焖大虾”、“松乐麻将机”、“本港海鲜”、“尚渔烤鱼”等16家商铺的电话号码，并利用事先获取的彭某、林某的银行卡账号，于当晚18时至20时之间在某市某区*******其家中冒用彭某、林某的身份，使用手机号码136*****747分别向上述16家商铺发送短信，恐吓商户缴纳“保护费”到彭某、林某的银行账户里，否则将对该16家商户实施报复。被告人陈某发布恐吓信息的行为已严重影响了商铺的经营及经营人某的生活。被告人陈某于某日被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人陈某利用手机信息恐吓他人，严重影响他人的生活和经营活动，情节恶劣，其行为妨害社会管理秩序，已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人陈某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人陈某辩称其没有实施发送短信恐吓他人的行为。经查，被告人陈某在侦查阶段及审查起诉阶段均供述其因在工作中对同事彭某、林某不满，为报复该二名同事，而以该二名同事的名义利用手机向本案16家被害铺户发布恐吓信息的事实；被告人陈某该供述内容与证人彭某、林某、周某的证言相互印证，并有被告人陈某用于作案的手机及手机信息内容截图等证据予以佐证，本案证据足以认定被告人陈某实施的寻衅滋事行为。被告人陈某的辩解意见与事实不符，且不符合客观实际，不予采纳。指定辩护人所提出的被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，在审查起诉阶段认罪认罚，且行为并未造成被告人的实际损失的辩护意见。经查，被告人陈某在庭审阶段否认其犯罪事实，依法不能认定其有如实供述自己的罪行的情节，其在审查起诉阶段并未签署认罪认罚具结书，且其行为已严重影响他人的生活和经营活动，故该辩护意见据理不足，不予采纳。指定辩护人提出的其他意见，经查属实，予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人芦某与某某环保科技有限公司董事长芦某系亲生父子关系。某日，因某某环保科技有限公司拖欠某工半年薪资，在公司董事长芦某不知去向的情况下，陈某1（另案处理）等人便找到公司实际负责人芦某之子被告人芦某，商讨采取申请劳动仲裁方式获取工资。某日，某市某区劳动人事争议仲裁委某会出具57份仲裁调解书；其中部分仲裁调解书系芦某虚列某工姓名并虚增工资金额，向某市某区劳动人事争议仲裁委某会提出工资仲裁申请所作出。后芦某指使陈某1以代理人身份以上述基于捏造的事实作出的仲裁调解书向某市某区人民法院申请执行。某日，某市某区人民法院将冻结的某某环保科技有限公司资金962003元执行款汇入陈某1某银行账户内，后陈某1将其中290220元发放给某某环保科技有限公司所拖欠搅拌车队某工工资，并将672000元全部交给被告人芦某，其中被告人芦某虚报陈某1工资人民币12600元，虚报赵某1工资人民币21000元，虚报柴某工资人民币50000元，虚报陈某2工资人民币9000元，虚报毛某工资人民币16800元，虚报芦某工资人民币16800元，虚报陈某4工资人民币12215元，虚报孙某工资人民币12000元，虚报李某2工资人民币29400元，虚报张某工资人民币21000元，虚报于某工资人民币25200元，虚报刘某工资人民币21000元，虚报李某工资人民币8000元，虚报芦某工资人民币21000元，虚报芋某工资人民币21000元，虚报闫某工资人民币21000元，虚报崔某工资人民币11480元，共计人民币329495元。某日，被告人芦某被公安机关抓获到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人芦某伙同他人向人民法院申请执行基于捏造的事实作出的仲裁裁决，妨害司法秩序，其行为已构成虚假诉讼罪，应予以处罚，公诉机关指控罪名成立，予以采纳。被告人芦某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人到案后如实供述自己的罪行，可从轻处罚。鉴于被告人芦某已签署认罪认罚具结书，公诉机关建议判处有期徒刑一年至一年六个月，并处罚金的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "虚假诉讼罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人李某与其前妻张某离婚后仍共同居住在某区书香门第小区李某家中。某日上7时许，被害人张某乙及其女友孙某至被告人李某家中接其姐姐张某回家，张某乙因对李某与其姐姐张某离婚一事不满，和李某、李某父子发生争吵，李某拳击张某乙的面部，致张某乙眼部受伤。孙某见状上前拉架，李某抓住孙某的头发将孙某推开，孙某遂打李某一个巴掌。后李某报警，被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了本案事实。经某市公安局某分局物证鉴定室鉴定，张某乙身体所受损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人李某已赔偿被害人经济损失并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，其行为构成故意伤害罪。被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其自愿认罪并接受处罚，可以依法从宽处理；其已赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，结合其具有的上述量刑情节，本院依法对其宣告缓刑。综上，公诉机关指控被告人李某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名及适用法律正确，量刑建议恰当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人徐某和被害人陈某某原系恋爱关系，2017年年底被害人陈某某提出分手，并支付了分手费。某日某日，被告人徐某多次在大众点评网站评论区以“不可思议-1597”“小可爱仙女”“可爱的莹莹”等网名发布被害人陈某某的照片并故意对被害人陈某某参与经营的本市某区某路XXX号XXX楼的某芷某医疗美容门诊部有限公司及陈某某本人发表恶意的虚假评论，并以公布被害人的照片、录音等为要挟，多次以支付分手费、赔偿金等理由向被害人陈某某索要钱款，陈某某被迫于某日某日向徐某支付钱款共计人民币(以下币种同)7.2某元。某日某日，被告人徐某再次采用相同手法，在大众点评网站的评论区发表虚假的恶意评论，并继续向被害人陈某某索要钱款。后经再三议价，被害人陈某某答应支付13某元。某日，被告人徐某在本市某区某路XXX号某某四楼某总会餐厅1号包房索取13某元时，被公安人某人赃俱获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某以非法占有为目的，敲诈勒索被害人财物，数额巨大，其行为已构成敲诈勒索罪，依法应予惩处。被告人徐某对部分犯罪已经着手实行，由于意志以外的原因而未得逞，系部分犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人徐某到案后能如实供述罪行，依法可从轻处罚。案发后，被告人徐某在亲属帮助下赔偿被害人并取得谅解，酌情从轻处罚。公诉机关指控被告人的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。辩护人关于被告人系初次犯罪、被告人与被害人原系恋爱关系、再犯可能性较小，建议对其适用缓刑的意见，亦予以采纳。", "charge": "��诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人杨某未在某市办理烟草专卖零售许可证、未办理烟草专卖品准运证。某日，被告人杨某驾驶某牌小型汽车（号牌号码：×××、所有人：白某）将内存卷烟外包装标注“咸海鸭蛋”字样纸箱运至某市某区xx北路17号院4号楼西侧停车场内，在将卷烟搬上停车场内停放的某牌厢式小型汽车（号牌号码：×××、所有人某xx物流有限公司）上时，被接到举报贩烟信息的某市某区烟草专卖局人某查获。当场将外包装为“咸海鸭蛋”的纸箱开箱检查，查获某（硬扁DF）香烟288条、ESSE（MENTHOL）牌400条、ESSI（MENTHOLSUPERSLIM）牌1700条（均已扣押）。上述卷烟经某公司某市烟草质量监督检验站检验，某（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）为真品卷烟，ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）为无结论（定性为真品卷烟）。经某市烟草专卖局价格认定，某（硬扁DF、84mm）、ESSE（MENTHOL、100mm）、ESSE（MENTHOLSUPERSLIM、100mm）未在某市烟草专卖行政主管部门出具的零售价格库内，故按上一年度平均零售价每条单价146.62元计算，共计350128.56元。某日某市公安局某分局某派出所民警将被告人杨某传唤到案，并扣押被告人杨某卷烟共计2388条（包括抽检9条，暂存某市某区烟草专卖局涉案物品库房），某牌蓝色机动车1辆（车号：×××），厢式机动车1辆（车号：×××），某牌金色6splus移动电话1部，某A37m金色移动电话1部。某日某市某区烟草专卖局将案件移送某市公安局某分局。被告人杨某当庭供述受他人雇佣贩运卷烟的犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反国家规定，未经许可经营法律、行政法规规定的专卖物品，扰乱市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人杨某犯非法经营罪的罪名成立。鉴于被告人杨某当庭认罪，予以从轻处罚，其自愿认罪认罚，可以对其从宽处罚。辩护人李茂文辩护意见中第1.3.4.5点辩护意见，本院予以采纳；第2点辩护意见被告人杨某在本案中系从属行为，根据本院确认的证据，被告人杨某的行为不属于从属地位，故本院不予支持。辩护人王峰辩护意见中第3.5.7点及第4点意见中被告人杨某系初犯、偶犯，本院予以支持；第1点要求确认某市烟草专卖局《涉案烟草专卖品核价表》涉案烟草价格无效的辩护意见及第2点被告人杨某系从犯，无证据支持，本院不予支持；其余辩护意见无事实及法律依据，本院不予支持。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人尤某在任射阳县某投资有限公司、射阳县某投资有限公司合兴分公司法定代表人期间，杨某顺伙同被告人尤某等人，以年息7.4%至18%、存款返利息等为诱饵、通过散发传单、“人传人”的方式向社会公开宣传，向社会不特定对象吸收存款1600余某元，曾被本院判处刑罚。在尤某服刑期间，射阳县公安局发现有遗漏犯罪事实，被告人尤某以上述公司名义，分别于某日、某日、某日先后3次向项某吸收存款33某元、14某元、16某元，共计人民币63某元，该存款尚未兑付。被告人尤某到案后，如实供述了上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人尤某违反国家金融管理法律规定，先后三次非法向集资参与人项某吸收存款计63某元，且有均未兑付的严重情节，其行为已构成非法吸收公众存款，依法应予刑事处罚。公诉机关指控被告人尤某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，定性准确，本院予以支持。被告人尤某在到案后能如实供述自己的罪行，且对公诉机关提出的量刑建议愿意接受处罚，依法可以从轻处罚。被告人尤某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，依法应当数罪并罚。", "charge": "非法吸收公众存款"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杜某在某市某家属院门口的某超市的快递存放点，趁取快递之机，多次秘密窃取他人暂存于此的快递。具体事实如下：1、某日，被告人杜某在某超市将被害人梁某存放于此的内有一件女式秋衣的快递和快递某潘某存放在此的内有三瓶口气清��剂的快递盗走。经鉴定梁某被盗秋衣价值为人民币14.6元，空气清新剂价值为人民币8元。被盗秋衣及口气清新剂现已被追回并发还。2、某日，被告人杜某在某超市将被害人郭某购买的一件西服式女式上衣盗走。经鉴定，该上衣价值人民币182元。被盗衣物现已追回。3、某日12日期间，被告人杜某在某超市将被害人国某购买的一件衣物盗走。被盗衣物系被害人国某以人民币247.74元的价格购买。4、某日，被告人杜某在某超市将被害人张某购买的一件女式绿色长裙盗走。经鉴定，被盗女式长裙价值人民币82.96元。被盗衣物现已被追回并发还。被告人杜某于某日经电话传唤到案，并如实供述了其盗窃梁某、郭某、张某衣物的事实。公诉机关建议本院判处被告人杜某有期徒刑一年零一个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某多次入户秘密窃取他人钱财，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人杜某曾因犯盗窃罪被判有期徒刑，但其不思悔改，在刑罚执行完毕后五年以内再犯新罪，系累犯，依法应予从重处罚。公诉机关指控杜某的犯罪事实及罪名成立，应予支持。公诉机关指控孟金华的犯罪事实及罪名成立，应予支持。杜某受到公安机关电话传唤后能主动投案，并如实供述自己的主要罪行，系自首，且考虑到多数赃物已追回，故对其依法可予从轻处罚。公诉机关综合全案情节提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人杨某在某租用一辆车牌号为某×××××黑色某牌轿车到某边境运输毒品。被告人杨某在某边境取得毒品后驾车返回某。某日，当被告人杨某驾驶的车辆到达某市某公路某收费站时被事先掌握线索的公安民警查获，当场从其驾驶的车辆后备箱内一黑色背包中查获海洛因18块。经当面称量，净重6262.5克；经鉴定，海洛因含量在48.64%--58.33%之间。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反国家毒品管理法规，运输海洛因6262.5克，并在运输途中被查获，其行为已构成运输毒品罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人杨某在庭审中否认自己系受他人雇用运输毒品，亦否认自己受他人的威胁、引诱而运输毒品，并供认其一切行为均系其自愿所为，也愿意对此承担相应的刑事责任。同时，考虑到现有证据无法证实被告人杨某系受他人雇用而运输毒品。故，对被告人杨某的辩护人提出被告人杨某系受他人雇用运输毒品，不排除有受他人引诱、威胁而运输毒品可能的辩护意见，本院不予采纳。被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。被告人杨某在庭审中拒不悔罪，态度桀骜不驯，对其犯罪行为带来的社会危害性毫不在乎，不尊重法律、不敬畏生命，足以证明其主观恶性极深，人身危险性极大。被告人杨某运输的毒品数量大，人身危险性和社会危害性极大，且系累犯，应当依法严惩。", "charge": "运输毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被害人某到被告人李某位于某县，与李某、杨某、李某1吃饭，吃饭期间李某向某要晋方某的电话号码，某不给，李某便从其家中二楼将某拉至一楼楼下，对某实施殴打，致某受伤，某日，经某县公安司法鉴定中心鉴定，某此次的损伤程度为轻伤二级。被害人某受伤后，于某日到某县人民医院住院治疗8天，诊断为左侧第2、3肋骨骨折，全身多处软组织挫伤。治疗后病情好转出院，用去医疗费5014.5元。某日，被告人李某因殴打某被某县公安局决定行政拘留十三日。某日，经某昭通恒达司法鉴定所鉴定，某的后续治疗费需人民币1000元，某此次损伤误工期评为90日，护理期评为30日，营养期评为30日。庭审后，某日，经本院主持调解，附带民事诉讼原某某与被告人李某达成由被告人李某赔偿某医疗费、误工费、后续治疗费等各项损失共计3某元，某对李某表示谅解，希望法院对李某从轻处罚的协议。赔偿款已支付。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被害人提交的通知单无某县人民医院印章，证据来源不清，本院不予采信。附带民事诉讼原某某提交的证据，经法庭质证，被告人李某未提出实质���异议，本院认为，被害人某提交的证据与本案其他证据相互印证，本院予以采信。本院认为，被告人李某故意伤害他人身体，致人轻伤二级，被告人李某的行为已触犯刑律，构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人李某的犯罪行为给被害人某造成的经济损失，依法应当承担赔偿责任。庭审后，被告人与被害人达成的赔偿协议，不违反法律规定，本院予以确认。根据被告人的犯罪事实及悔罪表现，在庭审中自愿认罪认罚，庭审后经调解与被害人达成赔偿协议，取得被害人谅解等情节，符合适用缓刑条件，可依法宣告缓刑。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人潘某某酒后驾驶某×××××号普通二轮摩托车沿某县由金玉酒店方向往某方向行驶，至某县某路口路段时，因车辆侧翻碰撞到同某方由段某驾驶搭载吴某的某70555号二轮电动车，造成两车不同程度损坏的交通事故。事故发生后，某县公安局交通管理大队办案民警依法将潘某某送至医院提取血液样本送检，经某众邦司法鉴定中心检测，从潘某某的血液中检出乙醇，含量为197.78mg/100ml，属醉酒后驾驶机动车。被告人潘某某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。另查明，被告人潘某某在案发后驾车逃离现场，后又返回现场自动投案；案发后其已向段某赔偿经济损失并得到谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人潘某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人潘某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，本院依法从轻处罚。经本院委托，某县司法局出具调查评估意见书认为，对被告人潘某某适用社区矫正对所居住的社区无重大不良影响。依据被告人潘某某犯罪的事实、性质、情节以及对社会的危害程度，本院决定对其适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人某高某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克；某日，被告人刘某在某县某乡新政府大楼旁将2颗毒品甲基苯丙胺片剂贩卖给吸毒人某孔某，获利50元，经侦查实验，2颗毒品甲基苯丙胺片剂约重0.1898克。某日，被告人刘某在某县某乡某街“谢谢你酒吧”内被抓获。后根据刘某的供述，民警在该酒吧柜台下查获43颗毒品甲基苯丙胺片剂，经称量，净重4.083克，经鉴定，该可疑物中检出甲基苯丙胺成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某向他人贩卖毒品甲基苯丙胺片剂，构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。公诉机关及辩护人均认为本案被告人刘某有自首情节，根据庭审查明的事实，公安机关根据吸毒人某的陈述掌握刘某贩卖毒品的线索后将刘某抓获，刘某的行为不构成自首，其如实供述贩卖毒品的事实及毒品藏匿地点系坦白。被告人刘某的辩护人关于被告人刘某认罪认罚的辩护意见，予以采纳。辩护人提出被告人刘某有立功情节的意见，本院认为，刘某对贩卖对象的供述系坦白，不构成立功；辩护人提出的毒品来源问题不影响对被告人的定罪量刑；辩护人提出判处被告人刘某有期徒刑九个月的量刑意见与刘某的犯罪情节不相适应，不予采纳。被告人刘某如实供述自己的罪行，愿意接受处罚，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人孙某与朋友臧某1（男，50岁，某市某区人）等人一起吃饭饮酒。被害人李某1（男，34岁，顺义区人）与朋友一起在某市某区×饭店内吃饭。李某1在吃饭期间与臧某1通电话，双方在电话中发生口角，后臧某1与孙某一起至李某1所在饭店，在饭店内，臧某1与李某1等人发生口角，后被人劝阻。后在饭店外，孙某持刀将李某1腹部划伤。经鉴定，李某1身体所受伤害构成轻微伤。某日，孙某经民警电话传唤到案。李某1对孙某表示谅解。公诉机关认为被告人孙某具有累犯、劣迹、自首、获得谅解的处罚情节，建议对被告人孙某判处有期徒刑八个月。被告人孙某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。公诉机关的指控事实有以下证据予以证实，足以认定：被告人孙某的供述，被害人李某1的陈述，证人李某2、徐某、臧某2、杜某、臧某1的证言，辨认笔录，鉴定意见书，谅解书，刑事判决书、裁定书、释放证明、行政处罚决定书，视听资料，受案登记表、“110”接警单、到案经过，户籍信息等。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人孙某随意殴打他人，情节恶劣，破坏了社会秩序，其行为已构成寻衅滋事罪，依法应予惩处。某市某区人民检察院对被告人孙某犯有寻衅滋事罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人孙某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法对其从重处罚。被告人孙某自动投案，到案后能够如实供述犯罪事实，系自首。鉴于被告人孙某系自首，已取得被害人的谅解，且自愿认罪认罚，故依法对其从轻处罚。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某1（系吸毒人某）和周某、胡某（均另案处理）经商议后共同贩卖毒品氯胺酮（俗称“Ｋ粉”），由周某购得毒品氯胺酮（实际为氟胺酮）后，由胡某按每包净重约0.4克的规格分装成小包和被告人刘某1进行贩卖。某日某日期间，被告人刘某1和胡某在某市某区多次将氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某。具体事实如下：1、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路××号公馆15楼联盟电竞酒店内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某李某（某日出生，已作行政处罚）。2、某日，被告人刘某1在某市某区某路××号公馆楼下，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮贩卖给吸毒人某朱某（某日出生，已作行政处罚）。3、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人某朱某。4、某日，被告人刘某1和胡某在某市某区某路怡程酒店1623房内，以人民币500元的价格将约0.4克氟胺酮作为氯胺酮赊卖给吸毒人某李某。某日，公安民警在某市某区某路冠君电竞酒店2608房将被告人刘某1和胡某抓获，并查获胡某随身携带的疑似毒品的白色晶体24小包。后胡某配合公安民警将周某约至该酒店。次日凌晨0时许，公安民警在该房间内将周某抓获。经检验，上述被查获的白色晶体中均检出氟胺酮成分。经查，氟胺酮不属于《麻醉药品品种目录》、《精神药品品种目录》中规定的毒品成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某1违反国家毒品管理法规，伙同他人多次贩卖毒品氯胺酮约1.6克，其行为已构成贩卖毒品罪，且属于情节严重，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。在共同犯罪中，被告人刘某1起主要作用，系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。被告人刘某1向未成年人出售毒品，应当从重处罚。被告人刘某1犯罪时已满十六周岁未满十八周岁，系未成年人，应当减轻处罚。被告人刘某1已经着手实行犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚。被告人刘某1能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某1系从犯，本院认为，被告人刘某1在贩卖毒品共同犯罪中负责招揽客户、交付毒品、收取毒资，起主要作用，依法应认定为主犯，故该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘某1系未成年人，系初犯、偶犯，认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。吸毒是一件严重危害身心健康的事情，贩卖毒品更是具有极大的社会危害性。被告人刘某1应吸取深刻教训，明辨是非，迷途知返，痛改前非，认真接受改造，争取早日回归社会，走上正轨，用自己的聪明才智和勤劳的双手创造一个崭新的人生。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人罗某与其妻子付某及朋友丁某、卢强生一起到位于某市某镇车站福源宾馆楼“如一芳”瘦身减肥店（系被害人谢某2经营），找店某李某索要其曾跟随付某学习美容技术的学费，遭到李某拒绝，双方发生争吵引起撕打，罗某将李某头部、左手臂打伤，并将美容店内的货柜推倒，造成店内精油、化妆品等美容物品损毁。当天21时许，罗某接到谢某2电话质问其为何砸店，二人争吵后，罗某又赶到某镇卫生院，对陪护李某住院治疗的谢某2进行殴打，致谢某2头部、颈项部受伤。经某市某区价格认定中心认定，“如芳”瘦身减肥店被损毁物品共计价值34129元。经某市公安局物证鉴定所鉴定，被害人李某与谢某2的伤情均构成轻微伤。另查明，某日，被告人罗某主动到某市公安局蒲山分局投案。某日，被告人罗某与被害人李某、谢某2达成调解协议，被告人罗某赔偿被害人李某、谢某2医疗费、财产损失等各项费用共计人民币9某元。该赔偿款已履行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某随意殴打他人，致二人轻微伤，任意损毁他人财物，价值人民币34129元，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人罗某犯寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人罗某在犯罪事实虽被公安机关发觉，但尚未受到讯问、未被采取强制措施时主动到公安机关投案，并如实供述自己罪行的，系自首，依法可以从轻或减轻处罚。案发后，被告人积极赔偿被害人的损失，可以从轻处罚。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某应被害人祖某1的邀请驾驶某×××××号三轮汽车为祖某1拖出因故障停在位于某某的祖某1家车库的×××××号三轮汽车。因拖车绳较短，祖某1便站在其三轮汽车前指挥张某倒车拉近两车距离。15时55分许，张某倒车至车后方一段3米长左右的陡坡时发生下滑，其踩下刹车，但三轮汽车仍冲向祖某1家车库，车尾与祖某1的三轮汽车车尾相撞，祖某1被夹在两车相撞部分，导致祖某1受伤后经医院抢救无效于当日死亡。某某公安局交通管理大队制作非道路交通事故认定书，认定张某负事故的全部责任。案发后，被告人张某立即拨打了“120”急救电话和“110”报警电话，并于某日主动到某某公安局投案。被告人张某已于某日与被害人祖某1近亲属达成调解协议，赔偿祖某1近亲属人民币362000元，并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在倒车时未保持充分的安全注意，因车辆后滑致被害人祖某1死亡，其行为构成过失致人死亡罪。某某人民检察院指控的罪名成立。本案系被告人张某好意帮工行为引起，且在车辆后滑时亦采取了刹车措施，情节较轻。被告人张某犯罪后主动到案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；其与被害人祖某1近亲属达成赔偿协议，取得被害人祖某1近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。综合考虑被告人张某的犯罪事实、情节及悔罪表现，结合社区影响评估意见，其符合缓刑的适用条件。", "charge": "过失致人死亡罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人赵某与王某、李某等人在恩施市硒都茶某“升恒商贸”店铺内饮酒喝茶，后王某叫来刘某、雷某帮忙照顾李某回家。在雷某带李某离开时，饮酒过多的赵某不让雷某带人离开，并殴打雷某和踢拉劝的王某，后从店内找来玻璃酒瓶砸向雷某头部，用玻璃瓶碎片划伤雷某面部，致雷某头部、面部等多处受伤。经鉴定，雷某的损伤程度为轻伤一级。某日，恩施市公安局土桥坝派出所民警接雷某同事谭祥报警后，到案发现场将赵某带至派出所。审理中，赵某向雷某赔偿了全部经济损失，并取得雷某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某饮酒后随意殴打他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认，被告人应当承担刑事责任。关于赵某的到案情况，经查，赵某在案发后并未主动报警或委托他人报警，系后来到现场的雷某的同事谭祥主动报警，警察到场后将赵某带至土桥坝派出所接受讯问，故赵某不符合主动投案的情形，其辩护人关于其系自首的辩护意见，本院不予采纳。鉴于赵某自愿认罪，且与被害人达成和解并取得谅解，本院决定对其从轻处罚。庭审中，公诉人提出被告人赵某认可检察机关指控的事实和罪名，自愿签订了《认罪认罚具结书》，建议对被告人判处有期徒刑一年二个月至二年的处罚意见，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：“XXX”商标已经国家某行政管理总局商标局核准登记注册，续展注册有效期自某日某日。该商标注册人为中国XXX酒厂（集团）有限责任公司，授权XXX酒股份有限公司使用，并由其对所使用该商标的商品进行真伪鉴定并出具鉴定报告。某日，被告人王某某在某市某区关经营大发烟酒店，通过向不具有资质的销售者购买XXX酒（53ｖｏl×6×500ml件），且无合法有效的来历证明，后以每瓶1200元的价格向某市居民谷某销售“XXX酒”15件，销售金额为人民币108000元，经XXX酒股份有限公司鉴定该15件茅台酒均属假冒注册商标的产品。被告人王某某于某日，某日，某日分三次共退赔被害人谷某茅台酒30件。被告人王某某于某日主动到公安机关投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某某明知是假冒注册商标的商品而予以销售，销售金额数额较大，被告人的行为构成销售假冒注册商标的商品罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某某主动投案后能如实供述所犯罪行，系自首，对其依法可以从轻处罚。且自愿认罪认罚，其主动退赔被害人的经济损失，可酌情从轻处罚。对被告人的辩解及其辩护人的辩护意见因与事实相符，本院予以采纳，对被告人王某某宣告缓刑，对所居住社区无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。", "charge": "销售假冒注册商标的商品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某某驾驶严重超载的×××××号“某牌”重型自卸货车，沿某县某路由西向东行驶至桃曲镇某村路段时，未确保安全，将顺向步行的类某及推着的小铁车碰撞，致类某受伤。后类某因左下肢毁损伤截肢，评定为重伤二级。被告人王某某负事故的全部责任。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实。另查明，某日，被告人王某某与被害人类某达成和解协议，被告人王某某在保险公司赔偿给被害人经济损失外，另行支付被害人39,810.08元，类某对王某某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人重伤，且负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控犯罪事实及罪名均成立，依法予以确认。案发后，被告人王某某报警，积极抢救伤者，在现场等候处理，归案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且认罪认罚，取得谅解，可依法对其从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，可对其宣告缓刑。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，通告自某日起禁止在某天然水域从事生产性捕捞。某日，被告人李某使用机动挑船、增压器、蓄电池、带电击头、电舀子等捕鱼工具，在某市某镇某村某河段水域，使用电击的方式捕捞2.75公斤渔产品，被执法机关现场查获。2020年以来，李某还采用电捕鱼的方式在该河段非法捕捞三次。另查明，庭审后，附带民事公益诉讼部分经本院组织调解，双方自愿达成调解协议，李某同意按照附带民事公益诉讼起诉书请求，承担在捕鱼水域的生态修复责任，并已实际履行完毕。本院另行制作调解书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反国家保护水产资源法律法规，在禁渔区、禁渔期内使用禁用的电击方法捕捞水产品，情节严重，其行为已构成非法捕捞水产品罪。公诉机关指控的罪名成立。李某归案后如实供述犯罪事实并当庭自愿认罪，可酌情对其从轻处罚。但其多次非法捕捞渔产品，应酌情从重处罚。关于李某的辩护人提出的李某经传唤到案后如实供述自己的犯罪行为，认罪认罚并签字具结，依法可以从宽处罚的辩护意见。经查，辩护人所提李某具有坦白、认罪认罚的从轻处罚情节属实，公诉机关的量刑建议中已充分考虑，故该辩护意见可以成立，本院予以采纳。关于李某的辩护人提出的李某捕捞的系普通品种鱼类，社会危害性较小，且李某主动缴纳生态修复金，积极履行各项民事责任，将违法犯罪的后果降到最低，可以酌情从轻处罚的辩护意见。经查，生态环境资源是全人类共同财产，在某水域禁止生产性捕捞关系可持续发展，即便捕捞的鱼类系普通品种也在禁捕范围之列，也是对水产资源的破坏。但案发后，李某确实主动履行附带民事部分的生态修复责任，公诉机关在量刑时已充分考虑，故该辩护意见成立的部分，本院依法认定。关于李某的辩护人提出的李某作案时年龄较大，以前没有受过刑事处罚，此次犯罪与其自身教育背景、生活环境密切相关，对其适用非监禁刑不至于有社会危害性，请求人民法院对其从轻处理的辩护意见。经查，某流域禁捕通知已在全国范围内通告，相关执法部门和单位也予以了宣传，李某本人亦认可知悉禁渔的要求，个人年龄、教育背景、生活环境均不足以影响其对违法犯罪的认知，但公诉机关综合全案情节后对李某提出的非监禁刑量刑建议符合法律规定，故该辩护意见成立的部分，本院予以采纳。李某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可以适用缓刑。", "charge": "非法捕捞水产品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人张某在某市某区望某坡商贸某38栋103号源泉酒楼务工，居住在四楼某工宿舍。某日中旬的一天，张某到该酒楼老板吴某居住的三楼卧室，从木桌子抽屉内翻得一片钥匙，套开室内的保险柜，将保险柜中价值人民币107010元的黄金首饰及铂金首饰盗走。某日，张某将所盗得的部分首饰卖给经营兄弟寄卖行的杨某，得赃款人民币6300元，另将所盗得的部分首饰卖给经营桥辉寄卖行的谢某，得赃款人民币4459元。某日，张某被吴某扭送至公安机关，张某到案后如实供述了其犯罪事实。破案后，谢某退赔黄金15.17克（价值人民币6219.7元）给吴某，张某的亲属代其退赔人民币1某元给吴某。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某窃取他人财物，数额达人民币107010元，属数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的罪名成立。被告人张某曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的盗窃罪，系累犯，依法应当从重处罚。张某自愿认罪认罚，且部分退赔，可以从轻处罚。辩护人李正好基于此提出对张某从轻处罚的意见，理由正当，本院予以采纳。张某具有如下量刑情节：1累犯；2自愿认罪认罚；3部分退赃。公诉机关所提量刑建议适当，本院予以采纳。张某的违法所得应责令退赔。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人某某某日入职某省某市XXXX科技有限公司。某日,被告人某某工作中结识被害人李某，并介绍自己是公司的销售经理，并将名片交给李某。某日李某通过微信联系某某想找他进货辣条，向某某询问产品规格、销量、价格后，某某通过微信照片向李某介绍了2款辣条产品，并于当天将制作的进货计划单照片也通过微信发给了李某，李某表示同意购买。双方通过微信商定李某购进18240元的辣条产品，款到发货。后李某于某日通过微信、支付宝二次向某某转账共18240元，被告人某某收到钱款后并未向李某提供货物，并于收款当天将其中9260.31元用于归还其个人欠款，其余均用于个人生活开支。在后续李某追讨货款及公安民警联系某某要求其退还钱款时，其仍以未收到李某转账货款及李某举报，导致工作被辞退为由拒绝退还。另查明，案发后，被告人某某赔偿了被害人李某损失人民币6500元，并返还了被害人李某的货款人民币18240元，取得了被害人李某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人某某以非法占有为目的，虚构其能提供辣条产品的事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人某某到案后如实供述自己的罪行，并认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人某某赔偿���害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚。根据被告人某某的犯罪情节和悔罪表现，结合社区矫正机构出具的评估意见，可以对其宣告缓刑，并责令其接受社区矫正机构的管理和教育。关于辩护人提出被告人某某具有坦白情节，并认罪认罚，依法可以从轻处罚，以及被告人某某赔偿被害人损失，返还了被害人货款，并取得了被害人的谅解，均可酌情从轻处罚的意见。经查，与事实相符，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日以来，被告人陈某某明知在销售的保健食品中不得含有有毒、有害成分，仍进购“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”等性保健品，后在自己位于某市某区惠民东路的某性保健品店内进行销售。某日，原某市某区公安局在被告人陈某某处查扣“极品虎王”1盒、“红伟哥”2盒、“顶级伟哥”2盒、“肾黄金”2盒、“持久猛男”2盒、“虫草鹿鞭王”2盒、“玛卡片95”1盒、“美国黄金玛卡”1盒，销售金额共计人民币（下同）824元，非法获利450元。经检验，被告人陈某某销售的“极品虎王”、“红伟哥”、“顶级伟哥”、“肾黄金”、“持久猛男”、“虫草鹿鞭王”、“黄金玛卡片”、“玛卡片95”等8种性保健品中均含有西地那非成分。在法院审理期间，被告人陈某某退出非法所得450元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某某销售明知掺有有毒、有害的非食品原料的食品，违反食品药品安全标准，可能对人体健康造成严重危害或者有其他严重后果，其行为已构成销售有毒、有害食品罪。被告人陈某某在归案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法予以从轻处罚。被告人陈某某认罪认罚，依法予以从宽处理。鉴于被告人陈某某具有悔罪表现，主观恶性不深，且已退出非法所得，故酌情予以从轻处罚，可依法适用缓刑，并给予相应的考验期限。公诉机关指控被告人陈某某犯销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以坦白、认罪认罚提请对被告人陈某某从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。", "charge": "销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，张某与被害人刘某1因在某海域下地笼一事产生纠纷，两人相约在某某区某立交桥下见面。见面后张某与刘某1发生争吵并厮打，在厮打过程，张某摔倒后欲起身时被刘某1亲属刘某2推倒。张某见刘某1与刘某2驾车离开便驾车追赶。期间，被告人齐某在与张某通话中得知其被刘某1打伤，即驾车追赶刘某1。当刘某1、刘某2驾车行驶至某某区某路某湾浴场第9、10号停车场附近时，被告人齐某驾驶辽Ｃ×××××号皮卡车将刘某1驾驶的某×××××号大切诺基越野车撞停，齐某下车拿刀将刘某2驾驶的某×××××号奥迪A6L轿车前风挡玻璃砍碎。之后被告人齐某持刀追砍刘某1，致刘某1双腿及左肩胛、左、右上臂等处受伤。经某市检验检测认证中心认定，刘某1的大切诺基越野车损失价值为41494元，刘某2的奥迪A6L轿车损失价值为1096元。经某市人民医院法医司法鉴定所鉴定，刘某1的左小腿、右小腿损伤均已构成轻微伤。某日，被告人齐某经公安机关传唤到案，并如实供述自己的罪行。另查，本案在审理过程中，经本院主持被告人齐某的家属与被害人刘某1达成刑事和解，并已赔偿被害人刘某1人民币350000元（包括被害人刘某1的人身损害、车辆损失以及被害人刘某2的车辆损失），被害人刘某1对被告人齐某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人齐某随意殴打他人，情节恶劣，任意损毁他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人齐某犯罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。案发后，被告人齐某经传唤到案，并能如实供述犯罪事实，自愿认罪，系自首，可予以从轻处罚。被告人齐某能积极赔偿被害人经济损失，与被害人达成了刑事和解，并取得被害人的谅解，可予以从轻处罚。被告人齐某自愿签署认罪认罚具结书，认罪认罚，依法予以从宽处理。公诉机关基于被告人在案件审理过程中达成刑事和解而重新出具的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据���判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人陈某流窜至某市某区体育馆旁边的“乌龙山邪货店”，采取撬门的方式进入被盗店面内实施盗窃，在寻找财物无果的情况下，便在餐馆内盗窃了一瓶啤酒、一瓶牛奶、两个钵子，并当场食用后逃离现场；2、某日，被告人陈某流窜至某市某区“宪哥批发部”，采取撬门的方式进入被盗店面内，盗窃黄芙蓉王香烟27包、精品某香烟三代5包、精品某香烟二代7包、精品某香烟一代23包、硬蓝芙蓉王香烟18包、软蓝芙蓉王香烟9包后逃离现场。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为2140元。3、某日，被告人陈某流窜至某市某区“冬梅综合超市”，采取撬门的方式进入被盗店面，盗窃硬蓝芙蓉王香烟2条、黄芙蓉王香烟1条、新款短枝黄芙蓉王香烟2条、散装硬蓝芙蓉王香烟40包、和天下香烟8包、黄鹤楼峡谷柔情香烟8包、黄芙蓉王香烟8包、软蓝芙蓉王香烟7包、现金人民币300元、棕色钱包1个、Ａ某916黄金手链1条后逃离现场。经某市某区价格认证中心鉴定，被盗的香烟的市场合理价格为4310元。被告人陈某到案后如实供述了上述犯罪事实，并主动退赔了被害人周某部分损失1300元整，退赔了被害人陈某部分损失2000元整、Ａ某916黄金手链1条、棕色钱包1个。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，采取秘密手段，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人陈某犯盗窃罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人陈某退赔部分被害人的经济损失，可以酌情从轻处罚；被告人陈某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；公诉机关提出对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金，不适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，家住某省某市的被害人陈某之夫李某因涉嫌诈骗被某警方抓捕，得到消息的陈某便与被告人庄某联系请其帮忙，庄某称只要出20000元钱就可以把李某保出来。陈某赶到某找到庄某，庄某提出要请相关人某吃饭，需要花钱，于是，陈某将现金50000元交给庄某。某日，陈某接到某警方电话，告知李某被批准逮捕了，通知其到某领取通知书。陈某便打电话询问庄某，庄某称只有先交了钱人家才会帮忙，要求陈某再拿150000元给他。根据庄某的要求，陈某通过手机银行于某日、某日两次共向庄某转款150000元。李某被判刑后，陈某多次与庄某进行交涉，要求其退还200000元未果便报警。某日，庄某被某铁路公安局某站派出所民警抓获。某日，庄某退赔陈某经济损失200000元，陈某对其行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人庄某虚构事实，骗取他人财物200000元，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。庄某如实供述犯罪事实，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚。案发后，庄某退赔被害人经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议成立，予以采纳。根据庄某的认罪、悔罪表现，且没有再犯罪的危险，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，依法对其宣告缓刑。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某驾驶某×××××号小型面包车，由某11组往某村委会方向行驶，行至某村某组板某，因路面泥泞车辆打滑，后退翻于距离路面98.5米的山沟中，造成乘车人安某当场死亡，方某1送医途中死亡，王某、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某2、李某、龙某受伤的交通事故。案发时，被告人王某积极施救被害人，未离开案发现场。经某省某机动车司法鉴定所鉴定，王某驾驶的肇事车辆是制动系及一轴左车轮轮胎不符合GB7258-2012《机动车运行安全技术条件》中的相关要求，属于具有安全隐患的机动车。经某县公安局交通警察大队认定，王某驾驶制动系具有安全隐患的小型面包车，载人超过核定的人数（核定载客9人���实载12人）上道路行驶，是造成该事故的原因，王某承担该事故的全部责任，乘车人安某、方某1、屈某、周某1、邓某、周某2、周某3、吴某、方某3、李某、龙某无责任。另查明，王某赔偿了上述受伤被害人的全部医药费，同时与死者安某、方某1的家属达成赔偿协议，已赔偿安某8某元、方某112某元，并获得被害人亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规，驾驶有安全隐患的机动车在某路上行驶，造成2人死亡、多人受伤的重大交通事故，情节特别恶劣，其行为已构成交通肇事罪，应依法处罚。公诉机关指控罪名成立。被告人王某驾车超过核定的人数，致2人死亡，多人受伤，酌情从重处罚。案发后，被告人王某积极赔偿被害人损失，并取得被害人谅解，可酌情从轻处罚。鉴于被告人王某归案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，有悔罪表现，没有再犯的危险，决定对其从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某公司由其法定代表人被告人陈某独资设立并实际控制，公司经营项目除非法吸收公众资金外无其他正常经营项目。某日某日，被告人陈某租赁某市某区某路XXX号盛高国际大厦305室作为经营场所，未经有关部门批准，以承诺高额利息，向不特定公众进行宣传，通过《个人出借咨询与服务协议》、《收款确认书》等方式非法吸收公众资金，涉及人数90余人，金额共计849某余元，至案发未兑付本金金额372某余元。经审计，其所吸收大部分资金用于还本付息，仅出资3某元投资某县斌渊水产养殖公司。某日，公安人某将正在服刑的被告人陈某从某省高桥监狱解押回沪，并对其刑事拘留。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，编造虚假投资项目，骗取投资人投资，数额特别巨大，其行为已构成集资诈骗罪，依法应予惩处。公诉机关的指控，事实清楚，定性正确。本案系共同犯罪。关于被告人的辩解及辩护人辩护意见。经查，首先，经审计，被告人陈某仅出资3某元投资某县斌渊水产养殖有限公司，且有相关证人证言予以印证。其次，被告人陈某供述的投资农某、二手汽车租赁等项目，并没有相关证据予以佐证。最后，至案发，被告人陈某仍系某公司法定代表人，且吸收的投资款均打入其个人银行账户。综上，被告人陈某和辩护人提出投资了虾塘、农某、二手汽车租赁等项目，且某日后不实际掌控公司的辩解及辩护意见，与查明的事实不符，本院不予采纳。现有证据也足以证实被告人陈某向投资人虚构投资项目，诱骗投资人投资的事实。因此，应当认定被告人陈某具有非法占有的目的，构成集资诈骗罪。被告人陈某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决，应当数罪并罚。", "charge": "集资诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2014年，被告人黎某明知许某（另案处理）伪造虚假土地流转合同，套取国家小麦理赔款，仍然帮助许某加盖村委印章，安排人某拍照伪造小麦受灾现场。后许某利用上述材料虚报黎某、谢某、黎政治三户小麦受灾面积71亩，骗取某县人财保险某县支公司理赔小麦受损理赔款10,531.1元。黎某从中得赃款4,000元。另查明，案发后，被告人黎某经办案民警口头传唤于某日主动到某县公安局经济犯罪侦查大队接受处理，并如实供述了自己的犯罪事实，且于某日向某县公安局退回全部赃款4,000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黎某伙同许某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方式，骗取小麦保险理赔款人民币10,531.1元，属数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控被告人黎某犯诈骗罪事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人黎某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯；被告人黎某系初犯，案发后自首，且退缴了全部违法所得款4,000元，可对其从轻处罚。被告人黎某退缴在案的违法所得人民币4,000元，应依法予以没收。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某因感情纠纷在某市某区洲际半岛酒店前台收银处对被害人高某（二人系男女朋友关系）采用拳打脚踢的方式实施殴打，并用手拽住高某的头发将其强行拉出酒店，后乘车将其挟持至某市某区某路，将被害人高某带至神龙足道洗脚某，被告人陈某以被害人高某欺骗其感情为由，勒索被害人高某11000元，高某无奈通过网贷贷款后微信转账11000元给被告人陈某；当日13时许，被告人陈某又驾车将被害人高某挟持至某新区某镇，期间一直禁止被害人高某离开；次日1时许，被告人陈某又将被害人高某挟持至某新区某镇御某养生会所包房内，强行与被害人高某发生了性关系，并再次勒索被害人高某2000元，高某再次通过网贷贷款后微信转账2000元给被告人陈某。当日12时许，被告人陈某驾车将被害人高某送回洲际半岛酒店后驾车离开。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某采用暴力手段，违背妇女意志，强行与其发生性关系，其行为已触犯刑律，构成强奸罪；被告人陈某还以非法占有为目的，勒索被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，还构成敲诈勒索罪。公诉机关指控罪名均成立，本院予以确认，应依法追究被告人陈某的刑事责任，依法应当对其所犯的强奸罪和敲诈勒索罪实行数罪并罚。被告人陈某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑满释放后五年内又再犯依法应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚，鉴于被告人陈某到案后能如实供述犯罪事实，庭审中承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，量刑时依法对其从轻处罚。指定辩护人关于被告人陈某具有坦白和认罪认罚的法定从轻处罚情节，请求对其从轻处罚的辩护意见，与庭审查明的事实相符，本院予以采纳。公诉机关关于对被告人陈某所犯强奸罪判处有期徒刑三年零二个月；对其所犯敲诈勒索罪判处有期徒刑一年二个月，并处罚金三千元的量刑建议，符合法律的规定，建议量刑适当，本院均予以采纳。", "charge": "强奸罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日,被告人刘某酒后驾驶车牌号为小型普通客车，上路行驶。当其行驶至某市交叉口北口时，所驾车尾部被宋某驾驶的车牌号为小型轿车车头前部碰撞，造成两车不同程度损伤事故（此为第一次事故），事故发生后被告人刘某驾车继续沿饵季路行驶至某市樱花语某里小区路段时，被宋某驾驶小型轿车截停，后刘某因停车时未拉起手制动，所驾车又与宋某所驾车碰撞，致两车不同程度受损，造成财产损失道路交通事故（此为第二次事故）。经检验，被告人刘某静脉血乙醇含量为155.46mg/100ml（乙醇/血）。经交警部门认定，在第一次交通事故中，被告人刘某无责任，在第二次交通事故中，被告人刘某承担事故全部责任。另查明，被告人刘某叫朋友报警,并一直在现场等待处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以确认。公诉机关提出“被告人刘某自愿认罪认罚;具有自首情节”的公诉意见。被告人无异议。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出“建议判处被告人二个月至三个月拘役，并处罚金，可适用缓刑”的量刑建议，被告人无异议。被告人刘某自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，依法可对其从宽处理。本院认为，根据量刑规范化的规定，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人孟某无有效驾驶资格、饮酒后驾驶一辆车牌号为某×××**号两轮摩托车行驶到某县某路口附近被执勤民警当场查获。经某某司法鉴定中心鉴定，从送检的孟某的血液中检测出乙醇成分，其含量为153.59mg100ml。公诉机关向法庭提交了相关证据，认为被告人孟某的行为构成危险驾驶罪，提请依法惩处。被告人孟某对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议，当庭表示认罪认罚，请求法庭从轻处罚。且其已在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某在某路上醉酒驾驶机动车，案发时血液中乙醇含量为153.59mg100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某无驾驶资格醉酒驾驶机动车，根据���高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（五）项之规定，应当从重处罚。被告人孟某到案后能够如实供述自己的罪行，是坦白，可以从轻处罚。被告人孟某在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书，可以依法从宽处理。公诉机关对其提出拘役两个月的量刑建议适当，本院予以采纳。但因其不符合宣告缓刑条件，不予适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人葛某通过朋友介绍与被告人赵某相识。赵某谎称有渠道购买电子额温枪，骗取了被害人葛某的信任，后葛某与赵某签订了合同，约定以每把人民币340元（以下币种如无标注均为人民币）价格向赵某订购700把额温枪，预付一半货款作为订金。当日，葛某通过银行卡转账的方式向赵某支付11.9某元货款，赵某将其中3.3某元用于归还个人欠款，3某元转给王尉（下落不明），其余钱款用于个人消费。同年某日，赵某未能按照约定交付电子额温枪，经葛某催要后，赵某通过银行卡转账的方式向葛某退还3.09某元，后赵某失去联系。某日，被害人宋某通过朋友与被告人赵某相识，赵某谎称能以每把305元价格从某电子医疗器械公司购买电子额温枪，骗取了被害人宋某的信任，约定宋某以每把305元的价格向赵某订购1000把额温枪。当日宋某通过银行卡转账的方式向赵某支付30.5某元。赵某在当日和次日将其中28某元转给王尉，其余钱款用于个人消费。某日，被告人赵某联系被害人庞某，谎称认识某市某医疗电子有限公司销售部经理，能以每把199元价格购买电子额温枪，骗取了被害人庞某的信任，后庞某以每把199元价格向赵某定购500把额温枪。某日6日，庞某通过微信、网上银行等方式向赵某转账10某元，赵某将其中3.09某元归还另一被害人葛某，其余钱款大部分通过银行账户转给他人。某日，被告人赵某被传唤至某市公安局南开分局广开派出所。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某以非法占有为目的，虚构事实、隐瞒真相，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。公诉机关对赵某的量刑建议在法定幅度内，本院予以支持。被告人赵某所提，其没有虚构事实，能够购买额温枪，并且自己没有逃走，不应当认定其构成诈骗罪的意见，经查，在案证据有被害人葛某、宋某、庞某等人的陈述证明，三人一共向赵某订购额温枪2200把；证人韩某、高某的证言证明，赵某并未在二人处订购电子额温枪；证人某某、印某的证言证明，赵某在某某处购买的电子额温枪仅有九十余把，且之前印某在赵某处购买额温枪时赵某已经不能供货，赵某供述中亦未能提供有其他购货渠道，上述证据已经形成证据锁链，足以证明赵某在没有实际购买额温枪渠道的情况下，虚构了能够购买额温枪的事实，在取得被害人钱款后，或转账给他人或用于个人消费的事实，其辩解与事实不符，故对于赵某的辩解本院不予采信。赵某的辩护人提出，赵某到案后如实供述，属于坦白，且有悔改情节，建议法院对赵某从轻处罚的意见，经查，赵某到案后并未如实供述所犯罪行，在庭审中仍拒不承认自己的罪行，亦未积极赔偿被害人损失，赵某不构成坦白，也不具有悔改表现，对于辩护人所提的意见本院不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人钮某采用翻窗的方式进入某市酒店、餐厅内，秘密窃取他人财物，赃款赃物合计价值人民币1836.4元。具体事实如下：1.某日，被告人钮某至某市氿某大酒店，采用翻窗的方式进入酒店内，窃得现金人民币40元、软中华香烟2包、ＶＩＶＯＹ93手机一部，赃款赃物价值合计人民币986.4元。2.某日，被告人钮某至某市桃小姐音乐餐厅，采用翻窗的方式进入餐厅内，窃得人民币850元。某日，被告人钮某在服刑期间被公安机关押回重审，归案后如实供述了上述盗窃事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钮某曾因盗窃受过刑事处罚，又以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额达人民币1836.4元，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予惩处。被告人钮某归案后能如实供述自己的罪行，且认罪认罚，可以从轻、从宽处罚。被告人钮某因犯盗窃罪被判处刑罚，刑罚执行完毕以前，发现其在判决宣告以前还有盗窃罪没有判决，应当对新发现的盗窃罪作出判决，对前后两个判决所判处的刑罚实行数罪并罚。已经执行的刑期，应当计算在新判决决定的刑期以内。公诉机关指控的罪名成立，量刑建议恰当，应予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某经济某区某村委会（以下简称某村委会）开展社区建设，资金来源为农户缴纳的购房款。时任某村委会党支部书记兼村委会某范某（另案处理）安排时任报账某余某负责购房款的收取工作，该款保存在余某个人账户中。某日某日期间，被告人余某利用职务便利，挪用该村集体资金共计480某元，进行营利活动。具体事实如下：某日，被告人余某将收取的某社区购房款人民币480某元存入其账号为62×××28的某银行个人一户通活期账户，在得知办理七天通知存款可多得利息后，遂在存、取款凭证上签字，未经同意，擅自办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息人民币9679.89元。同年某日，某村委会从上述480某元中借出200某元给范先松。同年某日，被告人余某将余款280某元存入新开户的账号为55×××77的某银行个人一户通活期账户中，并将卡号为62×××28的某银行个人一户通账户销户。其未经同意，擅自将上述资金办理了利息较高的七天通知定期存款业务，获取利息款人民币1.569735某元。某日，被告人余某卸任报账某，未向某村委会上交上述利息款。被告人余某于某日向公安机关投案，在案件审理过程中退出上述所获利息款25377.24元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人余某在担任某村委会报账某期间，利用职务上的便利，挪用由其保管的某社区村民购房款进行营利活动，数额巨大，其行为已构成挪用资金罪。公诉机关指控被告人余某的罪名成立。被告人余某虽挪用资金二次，但系同一笔资金来源，挪用数额应认定为480某元，公诉机关指控的犯罪数额不当，应予纠正。被告人余某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚；案发后积极退出全部赃款，可以酌情从轻处罚。辩护人要求从轻处罚的相关辩护意见予以采纳。关于辩护人提出余某保管的是村民资金，不是村集体单位资金，不构成挪用资金罪的辩护意见。经查，某村委会作为实际控制人，控制和支配村民的购房款，该款具有村集体资金性质，被告人余某利用职务上的便利，挪用村民购房款进行营利活动，故该辩护理由不能成立，本院不予采纳。某市某区矫正工作管理局出具《调查评估意见书》，认为被告人余某适用非监禁刑罚，对其居住社区没有重大不良影响，可以实施有效监管。根据被告人余某的犯罪情节、悔罪表现和社会危害性，可对其适用非监禁刑。", "charge": "挪用资金罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：2015年7、某日，被告人颜某某以18000元购买某县某乡某村民高某“赌素湾”山场内所有林木。某日，被告人颜某某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请宋某某将山场林木砍伐。经鉴定，被砍伐林木活立木蓄积52.546立方米。被告人颜某某于某日到某县森林公安局投案自首；案发后，被告人颜某某主动退回违法所得4000元；剩余涉案木材被某县森林公安局变价处理15000元，变价款被依法扣押缴存。公诉机关认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，应当以滥伐林木罪追究其刑事责任。被告人犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人自愿认罪认罚，《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议对其判处有期徒刑一年，缓刑一年，并处罚金人民币五千元，提请依法判处。公诉机关提交了户籍资料、到案经过等书证，证人宋某某、高某、高某乙的证言，被告人颜某某的供述和辩解，鉴定意见，勘验笔录等证据证实。被告人颜某某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中���无异议。在审理本案过程中，本院于某日委托某县司法局对被告人颜某某是否适用社区矫正进行调查评估。某县司法局于某日作出（2020）某矫评意字第209号调查评估意见书，建议对被告人颜某某适用社区矫正。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人颜某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪，公诉机关指控被告人颜某某犯滥伐林木罪的罪名成立，本院予以确认。案发后，被告人颜某某主动到公安机关投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，可以从轻处罚。被告人颜某某符合宣告缓刑条件，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。被告人颜某某退回的违法所得4000元，某县森林公安局暂扣涉案木材款15000元，依法应予追缴。上述扣押款项未随案移送，由扣押机关负责处理。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人赵某某与其丈夫夏某某等人到某市某镇被告人张某家要账，因当天是张某的大女儿出嫁，家里有许多客人，张某认为被害人赵某某等人没给自己面子，遂与其发生争吵并上车准备离开现场，赵某某遂用手拉车门、拍打汽车驾驶座的引擎盖，大声叫喊不让其离开等方式阻拦，张某因为气愤于是启动车辆并陡然加速，导致赵某某被汽车挂倒在地并受伤。经鉴定，赵某某伤情为轻伤二级。某日，被告人张某经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实。同时，被告人张某与被害人赵某某自愿达成赔偿协议，赔偿了被害人医药费等损失1.6某元后，赵某某对其予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某因债务纠纷与他人发生矛盾后，在开车准备离开被阻拦时，其明知自己启动并加速汽车可能会导致站在车旁的被害人身体受到伤害仍持放任态度，执意启动汽车加速前行，并最终致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控罪名成立，提交的证据合法有效，适用法律意见正确，本院予以支持。被告人张某经公安民警电话传唤自动投案，并如实供述了自己的犯罪事实，系自首，可依法予以从轻或减轻处罚；与被害人达成赔偿协议，对被害人进行赔偿并取得其谅解，可酌情予以从轻处罚；因债务纠纷引发，被害人对矛盾激化负有责任，可酌情予以从轻处罚；有前科犯罪，可酌情予以从重处罚。综上，本院根据被告人张某的认罪态度和悔罪表现，决定对其予以从轻处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2018年7、某日，被告人桑某在本区某镇某村某组自家核桃地附近捡到1支枪支，后其将该枪支藏匿于家中，并购买了射钉弹、钢珠并使用该枪支打松鼠等。某日，公安民警到被告人桑某家中进行调查，在其家中查获枪支1支、射钉弹6颗、钢珠23颗。同年某日，被告人桑某经电话通知到案。经鉴定，被告人桑某非法持有的枪支为以火药为动力发射弹丸的自制枪支，具有致伤力，属于《中华人民共和国枪支管理法》中规定的枪支。被告人桑某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用简易程序，且签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人桑某违反国家枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射弹丸的自制枪支1支，其行为已触犯刑律，构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人桑某犯非法持有枪支罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人桑某主动投案并如实供述犯罪事实，属自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人桑某的指定辩护人提出桑某到案后如实供述、认罪认罚的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人桑某的犯罪事实、情节、悔罪表现及其行为的社会危害程度，宣告缓刑对其所居住地无重大不良影响，依法可对其适用缓刑。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日初至某日，被告人沈某、沈某以营利为目的，在某县沈某所提供的房屋开设赌场，以赌扑克牌的方式供吴某、沈某1等29人聚赌。某日，上述赌场被公安机关查获，现场抓获沈某及其他参赌人某沈某1等29人，并扣押沈某、沈某抽头渔利所得12950元及涉案赌具扑���牌5副。经查，二人开设赌场期间共抽头渔利8某元。某日，被告人沈某自动到某县公安局投案，并如实供述自己的罪行。2020年３月９日，由公诉机关主持，在值班律师在场见证下，被告人沈某签署了《认罪认罚具结书》。经某县司法局审前社会调查并评估，认为被告人沈某可适用社区矫正。另查明，同案人沈某、沈某因犯开设赌场罪，分别被本院判处有期徒刑九个月，并处罚金1某元和拘役五个月，并处罚金5000元；追缴违法所得８某元；没收涉案赌具扑克牌5副。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人沈某以营利为目的，伙同他人提供固定赌场、赌具，设定赌场方式，组织他人进行赌搏活动，参赌人某达２０人以上，并抽头渔利8某元，其行为符合开设赌场罪的犯罪构成要件，公诉机关指控的罪名成立，且属共同犯罪。被告人沈某犯开设赌场罪，依法应予惩处，其违法所得应予以追缴，涉案扣押的赌具应予没收。被告人沈某犯罪以后自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。公诉机关的上述公诉意见，符合事实和法律，本院予以采纳。鉴于被告人沈某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，本院依法对其予以宣告缓刑。被告人沈某必须依法接受社区矫正。", "charge": "要件，公诉机关指控的罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2400元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。2.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2200元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。3.某日，被告人马某在某区某小区门口，以2250元的价格贩卖给罗某冰毒1.5克左右。4.某日，被告人马某某区某小区门口，以2500元的价格贩卖给罗某冰毒2克左右。综上，被告人马某共向罗某贩卖冰毒4次，数量共计7克左右，违法所得共计9350元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某贩卖毒品，情节严重的行为，构成贩卖毒品罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。对公诉机关指控马某于某日、某日两次向罗某贩卖冰毒共计3克的事实，本院认为，证人罗某证言证实其该两次购买的是辅料，马某供述亦证实其贩卖的冰毒系自他人处购买，不知道真假，根据本案现有证据无法确定马某该两次向罗某贩卖的是否属于冰毒，故对公诉机关的此两起指控不予支持。马某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受惩处，对其可以从轻处罚。辩护人提出的马某是帮朋友解闷贩卖毒品，只有一个贩卖对象，不是专业贩毒人某的辩护意见不正确，不予采纳；提出的马某自愿认罪，没有前科劣迹的辩护意见正确，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。马某违法所得应予以追缴，上缴国库。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人尤某介绍卖淫女潘某某、张某以发生性关系的方式，在盐某市某区、盐南某区境内向嫖客陈某、吴某、张某乙(均已被行政处罚)卖淫计3次。具体事实如下：1.某日,被告人尤某介绍潘某某在盐某市某区某路某某宾馆XXX房间内,以发生性关系的方式向嫖客陈某卖淫,后得款人民币200元。2.某日,被告人尤某介绍张某在盐某市某区某某名某XX号楼XXX室，以发生性关系的方式向嫖客吴某卖淫，后得款人民币300元。3.某日,被告人尤某介绍张某在盐某市某区迎宾南路某某酒店XXX房间,以发生性关系的方式向嫖客张某乙卖淫,后得款人民币170元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人尤某以牟利为目的，介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪。公诉机关指控被告人尤某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，量刑建议恰当，本院予以支持。被告人尤某归案后能如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。关于辩护人提出被告人具有坦白、认罪认罚的辩护意见，经查属实，予以采纳。关于辩护人建议判处缓刑的辩护意见。经查，被告人尤某曾有卖淫行为，且多次实施介绍卖淫行为，严重损害了社会道德风气，不宜适用缓刑，对此辩护意见不予采纳。", "charge": "介绍卖淫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实��述:\n经审理查明，某日，被告人陈某与庄某某、“小毛”、“雷仔”、“轩弟”（均另案处理）等五人一起到某某区钻石汇酒吧玩。期间，庄某某与“雷仔”发现在钻石汇酒吧保安亭旁边电动车停放处有一辆白色电动车上插有钥匙。因之前陈某曾让庄某某去偷辆电动车给其使用，庄某某遂询问陈某是否将该车偷走,陈某表示同意。因怕被熟人认出，陈某便决定由庄某某去盗窃，陈某等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处等候庄某某。随后，庄某某将该辆电动车盗走并藏匿于钻石汇酒吧附近超市旁边，再与陈某等人在钻石汇酒吧海滨大道路口处会合并一起开着盗得的该辆电动车逃离现场。事后，陈某、庄某某将盗得的该辆电动车开到陈某的住处交由陈某使用。经价格认证中心认定，该被盗窃的电动车于某日的在用品价格为人民币2704元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某无视国家法律，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，已构成盗窃罪，应依法予以惩处。公诉机关的指控成立。在本案中，被告人陈某指使他人为其实施盗窃，在共同犯罪中起主要作用，系主犯，应当按照其参与的全部犯罪处罚。被告人陈某因犯贩卖毒品罪于某日被某省某市人民法院判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币二千元，某日刑满释放。刑满释放五年内再犯同罪，是累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人陈某归案后能如实供述其罪行，愿意接受处罚，可依法从轻处罚。且被盗赃物已追回并发还被害人，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。扣押被告人陈某持有的银色苹果手机一部，经查不属于违法所得或供其犯罪所用工具，依法返还被告人陈某。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人彭某在某县某村委某村其家门口小巷子处遇见被害人廖某，因想起被害人廖某说她坏话一事而心生不满，便上前用手去推一下对方。后见被害人廖某上门叫喊告状，被告人彭某又上前打了被害人廖某耳光，并将被害人廖某推倒在地，致使被害人廖某受伤。经某县公安司法鉴定中心鉴定：被害人廖某的损伤程度属重伤二级。经某市第四人民医院法医精神病司法鉴定所鉴定:被告人彭某患精神分裂症，且案发时处于患病期，对本案有限定刑事责任能力。另查明，某日，被告人彭某的家属与被害人廖某的家属达成和解，并赔偿被害人廖某经济损失人民币7.50某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人彭某无视国家法律，竟因小故而故意伤害他人的身体健康，致一人重伤二级，其行为侵犯了公民的身体健康权，已构成故意伤害罪，应依法惩处。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人彭某案发时患有精神分裂症，对本案仅有限定刑事责任能力，依法予以减轻处罚；被告人彭某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚；被告人彭某案发后积极赔偿被害人的经济损失，当庭自愿认罪，可以酌情从轻处罚；综上，应依法对被告人彭某减轻处罚。被告人彭某的指定辩护人的相关辩护意见，经查，有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议幅度适当，依法予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人李某因未履行某市人民法院某号民事判决书的义务，债权人郭永忠于某日两次申请法院扣押其所有的某×××××轿车。某市人民法院于某日裁定扣押被告人李某名下的某×××××某轿车一辆。被告人李某于20某日某日以刘某名下的鲁Ｙ×××××车辆做担保，申请将某×××××车辆由扣押改为查封，并于同日将某×××××某轿车从法院领出后交给另一债权人徐某，此后法院多次通知李某将某×××××某轿车交至法院，该均未履行，也未告知法院该车已经抵押给徐某的实情，导致法院判决后本可执行的财产得不到执行。另查明，被告人李某于某日经电话传唤主动到案，归案后如实供述其犯罪事实。再查明，被告人李某将依法应当履行的债务全部履行完毕，并取得了郭永忠的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某无视法律，实施了转移已被人民法院查封的财产的行为，致使诉讼活动无法继续进行，情节严重，其行为构成非法处置查封的财产罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某用他人的车辆做担保，换回其被扣押的车辆，虽其将车辆转移，但债权人的债务有一定的保障。被告人李某经传唤主动到案，归案后及当庭如实供述其犯罪事实，系自首。鉴于被告人李某具有自首情节，全部履行了其债务,并取得了谅解，犯罪情节较轻，本院依法对其免予刑事处罚。", "charge": "非法处置查封的财产罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，陈某3（已判刑）因工资结算问题与被害人陈某1（男，殁年26岁）发生口角，遂纠集刘某（已判刑）、“海椒”（真实身份不详，在逃）及被告人李某等人欲对陈某1进行报复，“海椒”等人随后又纠集了蔡某1、蔡某2尾、朱某、周某、田某、梁某、向某等人（均已判刑）前去帮忙。当日22时许，陈某3、刘某、蔡某1、蔡某2、朱某、周某、田某、梁某、向某及李某等人携带折叠刀等工具来到某省某市某区某远洋地产钻石湾工地，陈某3与陈某1再次发生争吵，后刘某、蔡某1、田某、蔡某2及被告人李某等人持砍刀、折叠刀、镐把等凶器对被害人陈某1、焦某1进行殴打，致陈某1当场死亡、焦某1受伤。经法医鉴定，死者陈某1系被他人持锐器砍切及刺切头面部、胸背部、肩部、臀部及双上肢，致左腋动脉及左腋静脉破裂，因急性大失血死亡；焦某1头部及臀部损伤系锐器致伤，其损伤程度属轻伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某伙同他人采取暴力手段故意伤害他人身体，共同造成一人死亡、一人轻伤的严重后果，其行为严重侵犯了公民的人身权利，破坏了社会治安秩序，已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人李某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出被告人系从犯的辩护意见，经查，被告人与陈某3等人系共同犯罪，其受陈某3指使到达案发地点，持刀冲进现场参与殴斗，在犯罪过程中起次要作用，应认定为从犯，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出被告人认罪态度较好的辩护意见，经查，虽然被告人在侦查阶段否认持刀捅刺被害人陈某1的事实，但在庭审时予以供认并自愿认罪，对此辩护意见本院予以采纳。关于辩护人提出无据证明被告人捅刺的一刀是造成陈某1死亡的直接原因的辩护意见，经查，被告人与同案犯故意伤害他人身体，应对共同犯罪造成的后果承担刑事责任，对此辩护意见本院不予采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人罗某自某日的一天在被害人罗某家里醉酒后，经常感到身体不适、腹痛、浑身无力、不能做工，曾到医院、诊所治疗均无明显好转，平时又被家人埋怨，觉得这一切都是罗某喊他喝酒造成的，便怀恨在心，想杀害罗某，然后自杀。某日，罗某从吉首看病回来，看见罗某坐在坪朗村河边钓鱼，就回家取来菜刀和农药，趁罗某不备，从后面用菜刀砍罗某头部，罗某转身抢罗某手上的菜刀，在相互扭扯时，罗某头部、手臂又被罗某砍了几刀，后来罗某把罗某按住逼迫其丢刀，在罗某把刀子丢弃河中后，罗某离开现场求救，被送往医院救治；罗某则走到附近树林喝农药自杀，昏睡在地后被送往医院救治，民警在医院将罗某抓获归案。经鉴定，被害人罗某头部、左某臂多处刀伤，顶骨骨折，左眼眶外侧壁骨折，损伤程度为轻伤一级。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人罗某怀疑自己身体久病不愈是在被害人罗某家喝酒所至，遂怀恨在心，意图杀死罗某，有杀人的主观故意，且趁罗某钓鱼时毫无防备之机，持刀砍其头部，在之后的扭扯中又朝罗某头部砍了数刀，故意非法剥夺他人生命手段明显，因罗某最后将罗某按压在地，属罗某意志以外的原因致使杀人未遂，其行为已构成故意杀人罪，可比照既然遂犯从轻、减轻处罚；公诉机关指控事实清楚、证据确实充分，指控罪名成立；罗某对公诉机关指控其犯故意杀人罪持异议，与案件事实不符，本院不予采信。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人陈某某使用QQ等通讯软件，冒充卖淫女招揽嫖客，获取嫖客地点、联系方式等信息发送给付某某（另案处理），由其安排卖淫女与嫖客发生性关系，被告人陈某某从嫖资中提成。经查：1.某日，被告人陈某某招揽嫖客吴某，付某某介绍卖淫女张某到某市某区泽惠家园某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币530元。2.某日，被告人陈某某招揽嫖客郁某某，付某某介绍卖淫女陈某某到某市某区龙湖世家某室与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币500元。3.某日，被告人陈某某招揽嫖客张某某，付某某介绍卖淫女游某到某市某区三环东路某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。4.某日，被告人陈某某招揽嫖客李某某，付某某介绍卖淫女游某到某市某区某酒店与该嫖客发生性关系。收取嫖资人民币600元。在本案审理过程中，被告人陈某某退缴赃款共计人民币2230。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某某介绍他人卖淫，其行为已构成介绍卖淫罪，且与他人系共同犯罪。公诉机关指控被告人陈某某犯介绍卖淫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，适用法律正确，本院予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某认罪认罚，无前科的辩护意见，经查认为，被告人陈某某到案后如实供述自己的罪行，主动退缴赃款、预缴罚金，认罪认罚，依法可以从宽处罚，故对该辩护意见予以采纳。关于辩护人提出的被告人陈某某系初犯的辩护意见，经查认为，被告人陈某某多次介绍他人卖淫，并非初犯，故该辩护意见不能成立，不予采纳。", "charge": "介绍卖淫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，秦某驾驶×××××号小型普通客车沿某县某路由北向南行驶至师灵镇某村，在超越同方向行驶的其他车辆过程中，与由南向北行驶的李某驾驶的人力三轮车相撞，造成李某、人力三轮车乘车人梁某（殁年72岁）、李某三人受伤，两车损坏的交通事故。梁某因伤势严重，抢救无效，于某日死亡。某日，某县公安局交通警察大队出具第41172112020367号交通事故认定书：被告人秦某负此事故的全部责任，李某、梁某、李某不负此事故责任。另查明，某日，被告人秦某和被害人家属达成赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人秦某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人死亡的事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，应予支持。鉴于被告人秦某案发后积极拨打120电话，抢救伤者，且主动到案后，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，同时自愿认罪认罚，应依法从轻处罚、从宽处理。事故发生后，被告人秦某积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人及其家属的谅解，可酌定从轻或减轻处罚。被告人秦某曾因犯罪被判处刑罚，在量刑时酌定予以从重处罚。本案中，被告人秦某犯罪情节较轻，且认罪态度好，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告XX号XX道由西向东行驶，行至1894KM+500M处，将在此由北向南斜过公路的行人张某某撞倒，造成张某某当场死亡的道路交通事故。事故发生后被告人吴某驾驶车辆逃离现场，后又返回现场报警投案。经恒口公安分局交警大队事故责任认定，吴某夜间驾驶机动车上道路行驶，对道路交通情况观察判断不周，临危无措施，未确保安全车速的过错行为，是造成事故的直接原因，吴某负事故的全部责任，张某某不负事故责任。另查明，宁陕县司法局对吴某的评估分析是，吴某因法律意识淡薄，下步加强法律知识学习教育，其所在村及家属同意担保，并协助社区矫正机关对吴某做好教育及监督工作。评估意见为同意对吴某判处非监禁刑罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，且负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控被告人吴某犯罪事实及罪名成立。被告人吴某交通运输肇事后逃逸，应处三年以上七年以下有期徒刑。被告人吴某逃逸后又返回现场投案，归案后自愿如实供述自己的罪行，系自首，承认指控的犯罪事实，愿意接受��罚，可以依法从宽处理，减轻处罚。赔偿被害人亲属经济损失并取得谅解，亦可对其从轻处罚。对其辩护人提出的被告人吴某有自首、认罪认罚并签署认罪认罚具结书及有赔偿谅解情节，请求对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑、同意公诉机关意见的辩护意见，本院予以采纳，且宁陕县司法局对被告人吴某作出的社会调查评估意见是同意对吴某判处非监禁刑罚。故可对被告人吴某减轻处罚并适用缓刑。公诉机关量刑建议适当。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市交通运输执法局执法人某在某市某镇高速口引线发现被告人高某驾驶的豫豫l×××**豫×××**红色德龙牌半挂车涉嫌非法改装，执法人某示意其停车接受检查，但高某拒绝接受检查，驾驶车辆行驶到尚店镇料庄桥时被执法人某拦停，后高某强行上车驾驶车辆往前行驶至尚店镇某街，因为堵车被迫停下，后车辆被执法人某暂扣至某市某镇超限站院内。执法人某在超限站院内对该车辆进行测量，发现该车实际高度比道路运输证上的高度多20厘米，涉嫌非法改装，对该车依法扣押，在办理扣押车辆手续时，高某为了逃避证驾不符被追责用其姐夫董某的信息办理扣押手续，并在扣押手续上签署董某的名字。某日，高某私自将停放在某市某镇超限站院内的扣押车辆开走。2019年高某将该车销售。某日，高某主动到某市公安局八台派出所投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。某日，经某市价格认证中心认定，豫豫l×××**豫×××**辆在案发时价格为19某元。案发后，高某家属已缴纳某市交通运输执法局行政处罚决定某的罚款，某市交通运输执法局建议对高某量刑时酌情宽大处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某以非法占有为目的，秘密窃取被国家机关暂扣的自己所有的车辆，数额巨大，其行为已构成盗窃罪。某市人民检察院指控高某犯盗窃罪罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出的“1.高某系自首，可以从轻或者减轻处罚；2.其家属自愿积极为其代缴罚款，消除了违法状态，具有酌定从轻处罚情节；3.高某系初犯，自愿签署认罪认罚具结书”的辩护意见，经查证属实，本院予以采纳。关于辩护人提出的“本案车辆的涉案价值不应整车评价，而应以挂车价值作为本案车辆价值的认定标准”的辩护意见，经查，某市交通运输执法局扣押的车辆系牵引车和挂车这一整体，故其涉案价值应以鉴定的19某元认定，该项辩护意见本院不予采信。经漯河市某区综治委社区矫正工作领导小组评估，高某适用社区矫正不存在社会危害性，对所居住的社区不会构成威胁。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某驾驶某×××**号小型普通客车，由某市东新路驶入某市公安局交通警察大队时一直鸣喇叭，后被民警当场查获。经现场对刘某进行呼气酒精含量检验，结果为252mg100ml。经某某司法鉴定中心鉴定，刘某的血液中乙醇含量为192mg100ml。上述认定的事实，有经庭审核实的受案登记表、立案决定书、户口证明、查获经过、证人证言、被告人的供述与辩解、司法鉴定意见书、人身检查笔录、视听资料、电子数据等证据在案证实，本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某明知饮酒后驾驶机动车，危害公共安全，还醉酒驾驶机动车在某路上行驶致道路交通安全管理执法机关时一直鸣喇叭，造成较坏的社会影响，其行为已构成危险驾驶罪，依法应予惩处。被告人刘某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，依法可以从轻处罚。被告人刘某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关的指控，事实清楚、证据确实充分，定性及适用法律正确，本院予以支持。公诉机关的量刑建议在法律规定的幅度内，本院予以支持。据此，为维护公共安全和人民群众生命财产安全，依法惩处醉酒驾驶机动车犯罪，根据被告人刘某的犯罪事实、性质、情节及对社会危害程度。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日上，被告人高某在某市湘食鱼头王其店内招待客人时饮用了约四两白酒。当日22时50分许，被告人高某驾驶某9××��×号小型轿车从某市出发往某县方向行驶，行驶至某高速公路209公里＋500米（桃花江收费站出口）处时，被某省高数公路交通警察局某支队某大队民警查获。经呼气式酒精检测仪检测，结果为97mg100ml.当日23时15分许，民警带被告人高某到某县人民医院由护士抽取血样，用于检测血液中乙醇含量。经某法证司法鉴定中心鉴定，被告人高某的血样中检验出乙醇成份，其含量为114.39mg100ml。案发后，被告人高某于某日被某县XX局民警传唤到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关对被告人高某犯危险驾驶罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。到案后，被告人高某如实供述自己的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚；且其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人高某的犯罪情节和悔罪表现，以及社区矫正机构出具的社会调查评估意见，对其宣告缓刑不致再危害社会，可对其适用社区矫正。某县人民检察院提出对被告人高某犯危险驾驶罪“判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑。”的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人唐某驾驶某×××××低速货车沿某县某路由北往南方向行驶至新怡超市门口路段时，车头右侧后视镜碰撞到由西往东横过公路的行人唐某头部，造成一起唐某经医院抢救无效死亡的交通事故。经交警部门认定，被告人唐某负本事故的主要责任。某日，被告人唐某到公安部门接受调查。另查明：某日、14日，被告唐某分别赔偿被害人唐某亲属经济损失款60000元、10000元；某日，本院制作的（2019）桂0324民初2612号民事调解书载明，除交强险赔偿款外，被告人唐某赔偿被害人唐某亲属经济损失款130000元，取得谅解；某日，某财产保险股份有限公司某市分公司支付唐某亲属理赔款116400元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人唐某违反道路交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。依法应处以三年以下有期徒刑或者拘役。公诉机关指控的罪名成立。被告人唐某犯罪后自动投案并如实供述自己的罪行，系自首，且自愿接受处罚，依法可以从轻或者减轻处罚；其赔偿了死者亲属经济损失，取得谅解，量刑时可酌情从轻处罚。故辩护人蒋鑫建议对被告人唐某从轻处罚的辩护意见予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人王某在某市某区的家中因琐事与其三哥王某1发生口角，后被害人王某1手持铁棒与被告人王某持刀在其家门前巷道处发生互殴，在此过程中，被告人王某持刀将王某1杀伤致其死亡。经法医鉴定，被害人王某1系锐器刺穿胸廓，右肺裂伤、心脏及升主动脉破裂致失血性休克死亡。案发后，经人报警被告人王某在现场等待，归案后如实供述。公安机关于某日扣押了王某1使用的黑色铁棍一根及被告人王某使用的木柄单刃刀一把。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某因家庭矛盾与其家人发生纠纷后，不能冷静正确处理，而是持刀与被害人持械互殴，在此过程中，被告人王某持刀杀伤并致被害人死亡，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人王某在他人报案后，在现场等待，并在归案后如实供述，系自首，可对其从轻处罚。被告人王某的辩护人提出被告人王某当庭认罪，具有自首情节，系初犯，本案就是家庭矛盾引发，被害人具有过错的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人张某在其申请办理的《林木采伐许可证》尚未核发的情况下，擅自雇请他人在某区某乡某村某组“陈家松林”自家承包山林范围内利用油锯、砍刀采伐林木，并将采伐的林木加工成原木，拉运至本区丙麻乡某村某加工厂出售，得币4810元。经鉴定，张某共采伐某松、华山松、桤木��计60株，共计立木蓄积19.9552立方米，折合原木材积11.3617立方米。某日，某区某乡林业站向公安机关报警，同年某日，被告人张某经公安机关通知后到案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反国家森林管理法规，未经林业主管部门批准核发林木采伐许可证的情况下，擅自采伐林木19.9552立方米，数量较大，其行为已触犯刑律，构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人张某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。案发后，被告人张某经公安机关通知到案并如实供述犯罪事实，属自首，依法可从轻处罚。根据被告人张某的犯罪事实、性质及量刑情节，且其在犯罪后有较为诚恳的悔罪表现，对其宣告缓刑不会对所居住地造成重大不良影响，依法可对其适用缓刑。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人全某在与他人聚餐饮酒后，自行驾驶牌号为陕A0XXXN的宝马牌1998CC轿车（车辆所有人丁某，系全某之妻）XX线由北向南行驶至XX村段时，与前方同方向被害人李某某驾驶的电动轮椅相撞，造成李某某受伤、车辆受损的交通事故。事故发生后，被告人全某将车停至事故现场附近，并给朋友打电话告知了其发生事故情况，但未说明系其本人驾车肇事。在其朋友崔某、赵某某赶至现场后，全某在赵某某协同下将李某某送至某省结核病防治院救治。此间，他人拨打了急救及报警电话。在抢救李某某期间，因得知李某某伤势危重，全某遂独自离去。后李某某经抢救无效于次日死亡。经某某司法鉴定中心鉴定：李某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。经某市公安XX队XX大队认定：全某驾驶机动车辆上道路超速行驶，且观察不周是发生事故的直接原因，负此事故全部责任，李某某无责任。该事故认定结论并经某市公安局XX支队复核后予以维持。另查明，案发后，接警赶至事故现场的交警XX大队民警在寻找肇事司机过程中，通过事故车辆中张贴的电话与全某取得联系，但全某声称其并非肇事司机。在民警告知全某到公安机关核实情况后，全某并未立即到案，并将手机关机。次日15时许，全某自行到交警部门接受调查，并承认了其酒后驾车交通肇事的犯罪事实。又查明，本案审查起诉期间，被告人全某之妻与被害人李某某亲属已于X年X月X日达成民事赔偿协议（全某之妻代全某赔付被害人亲属丧葬费、死亡赔偿金等损失共计298000元），且已履行，被害人亲属则出具了对全某予以谅解的书面意见，请求司法机关对全某从轻处罚，不再追究其刑事责任。庭审中，被告人全某针对其在侦查阶段对其曾在肇事前饮酒的供述予以翻供的行为表示反悔，再次认可案发当天其确属饮酒驾车。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人全某违反交通运输管理法规，造成致一人死亡、车辆受损的交通事故，且负事故全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人全某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。因本案事故发生后，被告人并未拨打报警电话，当时并隐瞒了其系事故车辆驾驶人的事实，在得知被害人伤情危重后又自行离开医院，且拒不配合交警部门调查。依据上述事实，足应认定被告人在案发后曾意图逃避法律追究，属具有逃逸情节，依法应对其加重处罚。且因被告人系酒后驾车，据此亦应对其从重处罚。鉴于被告人在案发后次日能自行到案接受调查，其在本案审理终结前如实供述了全部犯罪事实，可认定其具有自首情节，并可依法对其从轻处罚。考虑到被告人亲属能够代其赔偿被害人损失，且已取得被害人亲属谅解，对其量刑时亦可酌情从轻。因本案审理期间经对全某依法评估，其被认定为符合社区矫正条件，故可参照司法行政机关评估意见确定其刑罚执行方式。现经对被告人犯罪性质、情节、悔罪表现及人身危险性综合评判，可在法定加重刑幅内对其从轻处罚，并依法对其宣告缓刑。辩护人相关辩护意见，除认为被告人属犯罪情节轻微与本案案情不符，本院不予采纳外，其余辩护意见符合案件事实及法律规定，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指��：某日某日，被告人俞凯编造帮忙购买汽车、支付汽车修理费用、保险费用和赌场里放水钱收利息等理由，先后从被害人韦某处骗得人民币共计3.7某余元，所得款项用于个人消费。归案后，被告人俞凯如实供述了诈骗的事实。案破后，被告人俞凯的家属代其向被害人韦某退赔人民币12某元，韦某对俞凯表示谅解。公诉机关建议以诈骗罪判处被告人俞凯有期徒刑一年六个月，缓刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。被告人俞凯对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均予以认可并签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人俞凯以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人钱财，数额较大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院起诉指控被告人俞凯犯诈骗罪，事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人俞凯归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，赃款已退赔并取得被害人的谅解，可以从轻处罚。根据被告人俞凯的犯罪事实、情节及悔罪表现，符合适用缓刑的条件，故可宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人佟某驾驶×××××(×××××)号重型半挂牵引车自东向西行驶至某县某路中心线南侧与从巷子出来自南向北驶上马路的周某驾驶的汽油三轮车相撞，造成周某当场死亡。佟某负事故全部责任。另查明，被告人佟某于案发当日向某县交警大队投案自首。还查明，被告人佟某近亲属与被害人近亲属就民事部分达成和解，在保险公司赔偿外，赔付被害人近亲属86000元，且已履行完毕。被害人近亲属对被告人佟某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人佟某违法交通运输法规，驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为侵犯了公共交通安全，构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，罪名成立，本院依法予以确认。被告人系投案自首，民事部分已和解，取得被害人近亲属的谅解，可对其从轻处罚，适用缓刑。并到某省某市某区接受矫正。在此期间，应当遵守法律、法规，服从司法行政机关的监督和管理，积极参加公益劳动，做一名有益于社会的公民。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控被告人汪某明知舒某某(另处)系通过翻倍借款金额签订借条放贷的出借人，仍于某日介绍被害人李某1至舒树标处借款人民币(以下币种均为人民币)20某元，后以行规需要为由要求李某1签订58某元借条，并至中国某银行某市凉某支行制造虚假流水，在扣除好处费、砍头息等费用后，李某1实际得款20某元，被告人汪某按比例获取好处费。后舒树标以29某元作为出资本金向被害人李某1讨要本金及额外利息，至案发，李某1共计还款21某余元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人汪某与他人结伙，以非法占有为目的，通过虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。某市某区人民检察院指控被告人汪某犯诈骗罪罪名成立。本案系共同犯罪。本案部分犯罪事实系未遂，可减轻处罚。被告人汪某到案后，能如实供述自己的罪行，且能自愿认罪认罚，案发后，在家属帮助下对被害人进行了赔偿，可分别情节对被告人汪某从轻处罚。辩护人关于对被告人从轻处罚的辩护意见及公诉机关的量刑建议本院均予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：龚某与被告人黄某买卖合同纠纷一案，本院于某日立案受理后，先后于同年某日、某日向被告人黄某送达起诉状、证据副本、应诉通知书、开庭传票等材料；于同年某日公开开庭进行审理，被告人黄某无正当理由未到庭参加诉讼；本院于某日作出（2019）闽0481民初3427号民事判决书，判决黄某偿还龚某货款人民币104580元等。该判决于某日发生法律效力。被告人黄某于某日将其持有的某市康伟生态某有限公司股权无偿转至叶某名下以躲避执行，致使前述生效判决无法执行。某日被告人黄某在某市某区××号被某市公安局民警抓获归案。另查明，在本院审理期间��被告人黄某委托亲属暂存人民币30000元于本院案件款专户，用以履行（2019）闽0481民初3427号民事判决某确定的部分执行义务。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某作为人民法院依法作出的具有执行内容并已发生法律效力的判决确定的，负有执行义务的被执行人，有可供部分执行的财产的情况下，在判决生效前故意转移财产以躲避执行，且无法做出合理说明，致使判决、裁定无法执行，情节严重，其行为构成拒不执行判决、裁定罪。公诉机关的指控，犯罪事实清楚、证据确实充分、指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某归案后如实供述自己犯罪事实，当庭自愿认罪，属坦白；可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，在本院审理期间履行部分执行义务，均可以从宽处理。公诉机关调整后量刑建议适当。辩护人辩护意见合理部分，本院予以采纳。", "charge": "拒不执行判决、裁定罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：：某日，被告人潘某饮酒后驾驶自己的某×××**号小型普通客车，载妻子龙某到某区中学接其女儿放学。21时18分许其驾车返家途经银桂大道南湖路红绿灯路口至高铁南站红绿灯路口800米时，被执勤交警查获，交警现场对其进行了呼气式酒精测试，发现其有醉酒驾驶机动车的嫌疑，随即将其带至某医科大学第二附属医院提取血样后送检。经某州公安司法鉴定中心检测，潘某血液中乙醇含量为110.49mg/100ml。另查明，某州公安局交通警察支队已于某日对被告人潘某作出吊销机动车驾驶证（B2），五年内不得重新取得机动车驾驶证的行政处罚决定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人潘某醉酒后驾驶机动车辆上道路行驶，其行为已违反了交通运输管理法规，侵犯了交通运输的正常秩序和交通运输安全，构成危险驾驶罪，依法应当判处拘役，并处罚金。某市人民检察院指控被告人潘某犯危险驾驶罪的罪名成立，本院予以确认。被告人潘某归案后如实供述自己的罪行，庭审中自愿认罪，是坦白，依法可以从轻处罚。鉴于被告人潘某有悔罪表现，根据其犯罪事实、性质、情节、对于社会的危害程度和犯罪后的表现，对其适用缓刑没有再犯的危险，可以宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，犯罪嫌疑人孟某驾驶某×××××号“飞碟”牌重型普通货车，沿S214线由南向北行驶至161公里100米路段处（某县某乡信用社附近）时撞前方行人汪某，造成被害人汪某受伤经医院抢救无效死亡及其车辆损坏的交通事故。肇事后，孟某驾车离开事故现场。于当日19时12分向某县公安局交警大队投案。经某县公安局交警大队认定，孟某的行为违反了《中华人民共和国道路交通安全法》有关“第二十二条机动车驾驶人应当遵守道路交通安全法律、法规的规定，按照操作规范安全驾驶、文明驾驶”及有关“第七十条在某路上发生交通事故，车辆驾驶人应当立即停车，保护现场，造成人身伤亡的，车辆驾驶人应当立即抢救受伤人某，并迅速报告执勤的交通警察或者公安机关交通管理部门。因抢救受伤人某变动现场的，应当标明位置。乘车人、过往车辆驾驶人、过往行人应当予以协助。”之规定承担此事故的全部责任。汪某不承担责任。案后，双方已就民事赔偿达成协议并履行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆发生交通事故致一人死亡且逃逸，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应判处三年以上有期徒刑，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人孟某自动投案，并如实供述自己的犯罪行为，系自首，可依法减轻处罚。被告人孟某自愿认罪且全部赔偿被害人经济损失，并取得被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚。被告人认罪认罚，可从宽处罚。公诉机关及被告人所提出的被告人系自首的意见，本院予以采纳。本院综合考虑到被告人的悔罪程度及该起犯罪对社会的危害程度等实际情况，将被告人放到社会上改造，没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区亦没有重大不良影响，故对其可适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：���日初，被害人黄某得知某×国家粮食储备库有加拿大的小麦待售，遂将该信息告知被告人周某。周某见有利可图，即通过×粮管所与×面粉厂签订小麦购销合同，并承诺每吨抽取40元给×粮管所作为报酬。后周某与黄某达成约定，由黄某向某×国家粮食储备库购买小麦，并由黄某直接交货至×面粉厂。某日，经周某授意，黄某与某×国家粮食储备库签订小麦购销合同，双方约定黄某以每吨1936元的价格向某×国家粮食储备库购买小麦。自某日某日，黄某依约将32车小麦共计765.73吨运至×面粉厂。其间，周某为了获取信任，先支付给黄某5某元货款。交货完毕后，×面粉厂于某日、某日、某日分三次向×粮管所支付货款共计1634459.42元，而×粮管所在扣除报酬后于某日、某日、某日分四次向周某转账货款共计1601019.42元。某日，黄某向周某讨要剩余货款时，周某以×面粉厂尚未支付货款为由予以拖延，并假意与黄某约定同年某日一起前往中国某发展银行×市支行办理货款转账手续，后关闭手机逃匿。案发后，被告人周某于某日被公安机关抓获归案。另查明，某日，被告人周某向某市某区人民检察院签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某以非法占有为目的，在履行合同过程中，骗取他人财物共计人民币1432453.28元，数额特别巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，但指控的数额有误，依法予以纠正。被告人周某归案后能如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚；且自愿认罪认罚，予以从宽处罚。辩护人关于此节的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关提出对被告人周某判处有期徒刑十年六个月至十二年六个月，并处罚金的量刑建议，符合法律规定，予以采纳。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人石某伙同一名男子从某县流窜至某县某镇香正府火锅店对面的集市市场内，利用镊子将正在购物的王某某衣兜里的120元盗走，后被抓获，作案工具镊子一把被扣押，盗窃的120元被受害人王某某领回。某日，对其行政拘留十日。某日转为刑事案件。某日将其抓获，并向其扣押人民币65元。又查明，被告人石某因犯盗窃罪于某日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金3000元。上述盗窃犯罪事实，被告人石某在庭审中亦无异议，且有受案登记表、立案决定书、到案经过、抓捕经过、临时羁押证明、常住人口信息、受害人王某某的陈述笔录、证据保全清单及物证镊子一把和赃款120元、领条、被告人石某的供述与辩解、行政处罚决定书、某省某市某区人民法院某号刑事判决书等证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人石某以非法占有为目的，在公共场所扒窃受害人财物，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控被告人石某的部分犯罪事实及罪名成立。但指控被告人还于当日扒窃一中年妇女65元的事实，只有被告人的供述，无受害人陈述，指控证据不能形成证据链，故不予确认。又被告人石某归案后自愿认罪，案发后赃物已追回未给受害人造成经济损失，可对其从轻处罚。被告人石某的辩护人所持上述辩护意见予以采纳。公诉机关对被告人的量刑建议结合被告人的犯罪情节、认罪态度、悔罪表现综合认定。依据《中华人民共和国行政处罚法》规定，违法行为构成犯罪，人民法院判处拘役或者有期徒刑时，行政机关已经给予当事人行政拘留的，应当依法折抵相应刑期。故被告人石某已被行政拘留的天数，在刑罚执行中依法折抵相应的刑期。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日至10时期间，被告人陆某先后至某市某区开放村沙庄、某某科渗铝钢管有限公司盗窃三次。在陈某家窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元；在某某科渗铝钢管有限公司盗窃周某蓝色淮宇牌电动三轮车和张某黑色建设牌电动车未遂，合计价值人民币1970元。分述如下：1、某日，被告人陆某进入某市某区开放村沙庄李某家中盗窃，未窃得财物。2、某日，被告人陆某进入某市某区开放村沙庄陈某家中，窃得一辆黑色金邦牌电动车，价值人民币800元。后该电动车于当晚在某市某区某路和宏泰路交叉口转盘南侧被找到。3、某日，被告人陆某翻门进入��市某区某路某某科渗铝钢管有限公司厂区，在该厂厂房北侧欲窃走周某的蓝色淮宇牌电动三轮车和张某的黑色建设牌电动车。后因醉酒趴伏在周某电动三轮车把手上被当场抓获。该两辆电动车分别价值人民币1620元和350元。公诉机关认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人陆某在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人陆某认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关建议对被告人陆某判处有期徒刑十个月，并处罚金。被告人陆某对指控的犯罪事实、罪名及量刑建议在开庭审理过程中亦无异议，且有某市公安局拍摄的在案发现场扣押的黑色帽子、蓝色外套等物证照片；某市公安局调取的常住人口基本信息表、刑事判决书、释放证明书及某市公安局归案情况说明，认罪认罚承诺书、具结书等书证；被害人陈某、李某、周某和张某的陈述；被告人陆某的供述和辩解；某市公安局物证鉴定所鉴定书、某市价格认定中心价格认定结论书等鉴定意见；某市公安局扣押决定书、扣押清单、现场勘验笔录、辨认笔录、提取笔录及照片；某市公安局调取的渗铝厂监控录像等视听料等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陆某以非法占有为目的，入户盗窃、多次盗窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关起诉指控被告人陆某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院依法予以支持。被告人陆某在指控的第一次、第三次盗窃中，已经着手实施犯罪，由于意志以外的原因而未得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻处罚；曾因故意犯罪被判处有期徒刑刑罚，在刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人提出的被告人陆某认罪态度较好、自愿认罪认罚，可以从轻、从宽处理的辩护意见，经查属实，本院予以采信。公诉机关量刑建议适用，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实和起诉书指控的事实一致。被告人徐某在实施起诉书指控的犯罪事实之前，因在某日贩卖毒品被某市公安局立案侦查并刑事拘留，期间被羁押35天后被取保候审，于某日被某省某市人民法院以贩卖毒品罪判处拘役四个月，并处罚金人民币5000元，于某日被收监执行，于某日刑满释放，前罪已经执行完毕。刑满释放的当天，因本案被某市公安局某分局刑事拘留。在公安机关对被告人徐某的历次讯问中，其均如实供述了起诉书指控的犯罪事实。在公诉机关审查起诉阶段，被告人徐某自愿认罪认罚，认可公诉机关提出的判处有期徒刑二年六个月，并处罚金的量刑建议。本院在另案处理的邓宣军贩卖毒品罪案件中，已经对公安机关扣押的毒品判决没收处理。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某违反国家对毒品的管制规定，明知是毒品而伙同他人向多人贩卖或者多次贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，且属情节严重情形。公诉机关指控被告人徐某犯贩卖毒品罪，事实清楚、证据充分、定性准确，本院依法予以支持。在被告人徐某伙同他人贩卖毒品的共同犯罪中，被告人徐某受同案犯的安排送交毒品、提供支付宝二维码收取毒资，在共同犯罪中起辅助、次要作用，系从犯，依法应当从轻、减轻处罚。被告人徐某归案后，如实供述自己的犯罪事实，系坦白，可从轻处罚。同时在公诉机关审查起诉阶段自愿认罪认罚，依法从宽处理。其辩护人称被告人徐某系从犯应从轻或减轻处罚、坦白可从轻处罚、认罪认罚应从宽处理的辩护意见，本院依法采纳。对公诉机关认罪认罚的量刑意见，本院依法采纳。被告人徐某因犯贩卖毒品罪被某省某市人民法院于某日判处拘役四个月，在判决宣告以后，刑法执行完毕以前，又犯新罪。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某区儿童公园附近，被告人王某因拦堵其妻子刘某乘坐的被害人孙某驾驶的出租车，与孙某发生口角，并进行厮打，后孙某驾车离开，王某驾车追击孙某未果。不久，双方先后回到事发地点再次相遇，王某持刀将孙某左侧腰背部刺伤，致孙某脾��裂、胃破裂、膈肌破裂，行脾切除术。经鉴定，孙某的损伤程度评定为重伤二级，损伤致残程度评定为八级。案发后，被告人王某赔偿被害人孙某损失，并取得被害人谅解。被告人王某于某日主动到公安机关投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人王某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。鉴于被告人王某使用凶器实施伤害行为，故对其予以从重处罚。鉴于被告人王某在案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，故对其予以从轻处罚。对被告人王某提出有自首情节的辩护意见，本院予以支持。鉴于被告人王某在案发后积极赔偿被害人全部损失，并取得被害人谅解，故酌情对其予以从轻处罚。根据被告人王某的犯罪情节、悔罪表现及社会危害程度，结合白山市某区司法局出具的调查评估意见书，可对被告人王某适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某在给其父亲上坟时，明知天干物燥仍燃放烟花，致周围小麦被引燃，刘某等人用事先准备的水桶等工具灭火，因刮南风火势蔓延，导致某县某镇某村、某村、刘老家村、某县某乡某村龙泉自然村村民种植的小麦大面积烧毁。被告人刘某在引发火灾后拨打119救援。经统计测量，该次失火共造成125户村民249.58亩小麦被烧毁。另查明，在某县某镇人民政府及相关村委的协调下，被告人刘某的家属对被害人的损失进行了赔偿，取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某在上坟时因过失引发麦田火灾，其行为已构成失火罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在庭审中认罪态度较好，认罪认罚，且赔偿了被害人损失，取得谅解，可从轻处罚。关于辩护人提出被告人构成自首的意见，本院认为，被告人刘某系传唤到案，并非主动投案，不符合自首的法律规定，故对辩护人的意见不予采纳。根据被告人刘某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可依法适用缓刑。", "charge": "失火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人孟某和其女朋友胡某因感情纠纷发生争执，胡某便离开了其租住的本区田东造纸厂某楼二楼西户的房间（系两室一厅结构），孟某为了让胡某回来相见，便将胡某租住房间内的被褥用火点燃放在木质床上任其燃烧，并用手机将燃烧的现场拍摄视频发送给胡某，后离开房间到楼下等候，直到胡某的朋友贾某到后一起上楼到房间将火扑灭。因孟某的放火行为，致该出租房内的墙面、地板、窗帘、衣柜等物品大面积损坏。该出租房地处田东造纸厂内，系楼房，附近多居民自建房。案发后，被告人孟某于某日主动到公安机关投案，并赔偿了房东安某的经济损失，取得了安某的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人孟某故意放火危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。被告人孟某在案发后主动投案，且如实供述自己的犯罪事实，系自首，可以从轻或者减轻处罚；被告人孟某系初犯，能认罪悔罪，积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。对辩护人提出的要求对孟某从轻处罚的辩护意见予以采纳。但被告人孟某因一时冲动，在居民聚集区实施放火行为，对不特定人的生命及财产安全造成危害，具有严重的社会危害性，故对其辩护人提出对其适用缓刑的量刑意见本院不予支持。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。", "charge": "放火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人石某与某某洲烟花爆竹公司某工冯某1、冯某2、柯某（均已判刑）相约窜至某市原某花爆厂库房盗窃烟花作案2起，涉案价值人民币5800元。具体事实如下：1、某日，被告人石某与冯某1、柯某相互邀约后，由被告人石某驾驶黑色某牌轿车，冯某1驾驶租用的一辆货车，四人来到某市原某花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放于此处的约100件烟花。后四人将盗得烟花存放于冯某2老家，由被告���石某联系变卖获得赃款约人民币4000元，被告人石某约分得人民币1000元。2、某日某晚，被告人石某驾驶某牌轿车载冯某1、冯某3及石某（另案处理）来到某市原某花爆厂库房，盗走被害人尹某1存放在此约60件烟花。四人将盗得烟花存放在冯某1位于某市某街道办事处八角垴村的家中存放，后由被告人石某联系变卖获得赃款约人民币1800元，被告人石某约分得人民币500元。另查明，某日，被告人石某主动向公安机关投案，并如实供述其犯罪事实。同时，被告人石某向公安机关提供其他案件犯罪嫌疑人彭某联系方式，并共同规劝彭某投案，某日，彭某向公安机关投案自首。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取公民财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。案发后，被告人石某主动向公安机关投案，如实供述其犯罪事实，系自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；被告人石某归案后协助公安机关抓获同案犯，系立功，依法可以从轻处罚。对其指定辩护人柯蒙蒙提出的相关辩护意见予以采纳。根据本案的犯罪事实、情节及社会危害程度，结合某市某区矫正工作管理局出具的调查评估意见，依法可对被告人石某适用非监禁刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人杨某与被害人马某系同事。被告人杨某以为被害人马某组织人某准备打自己，便想找人帮忙对付马某。杨某误认为崔某（另案处理）与马某有矛盾，便找到崔某，称崔某说过想要弄死马某，便想叫其一起去找马某，但崔某当场否认并未响应杨某的提议。某日，崔某到被告人杨某的职工宿舍，质问杨某所说的“崔某想要弄死马某”一事，并叫来马某等人当面质证，经对质并无此事。杨某、崔某二人为此发生殴斗。马某认为杨某故意造谣找人帮忙打自己，便对杨某实施殴打。马某、杨某二人互相用拳头殴打对方的头部和面部，导致马某牙齿被打脱落。经鉴定，马某因外伤致31、41外伤性牙脱位，11外伤性牙折，21外伤性牙松动，属轻伤二级。某日，被告人杨某经电话传唤主动投案，并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，马某为其出具谅解书，对其行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某无视国法，故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定，构成故意伤害罪，依法应判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人杨某主动投案，并如实供述其犯罪事实，构成自首，且当庭自愿认罪、认罚，依法可对其从轻处罚。被告人杨某与被害人马某达成赔偿协议，并取得被害人的谅解，可视为被告人杨某确有悔罪表现，亦有酌定从轻处罚的情节。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，考虑对被告人杨某适用缓刑不致再危害社会。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人郑某先后容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺（冰毒）三次。具体犯罪事实如下：1.某日的一天，被告人郑某在其居住的某市某镇某象小区11栋1单元2302室住宅客厅内容留黄某吸食甲基苯丙胺一次；2.某日初的一天，被告人郑某在其承租的位于某市某镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次；3.某日的一天，被告人郑某在其承租的位于某市某镇和平路一棋牌室大厅内容留黄某、占某吸食甲基苯丙胺一次。另查明，被告人郑慧因涉嫌吸毒于某日被某市公安局民警依法传唤到案，到案后其如实供述了公安机关还未掌握的容留他人吸毒的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人郑某多次容留他人吸食毒品，事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人郑某到案后如实供述了司法机关还未掌握的本人其他罪行，以自首论，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人郑某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人郑某于被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚；被告人郑某曾因违法犯���受到刑事处罚和行政处罚，属有前科劣迹，酌情予以从重处罚。辩护人提出被告人郑某具有立功表现，经审查认为，被告人郑某到案后主动交代的他人犯罪行为，公安机关已经掌握，依法不能认定为立功表现，因此，对辩护人的该辩护意见以及量刑建议不予采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "容留他人吸毒罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、寻衅滋事因中国领带某物流中心项目工程某设需要，某市某镇房屋拆迁有限公司（以下简称“拆迁公司”）受某某领带某投资有限公司（以下简称“某投公司”）委托，对张某、章某1租赁的某市保安门业有限公司、某市保安设备厂进行征地拆迁。某日和某日，章某1与拆迁公司签订协议书，获赔房屋补偿款等1799147元和土地补偿金等400746元。被告人张某为了获得更多拆迁赔偿款和宅基地，不按协议规定期限自行搬迁腾空房屋。某日，拆迁公司对该厂房进行了强行拆迁，并搬离厂房内的物品存放于物流中心仓库内。被告人张某以强行拆除房屋造成巨大损失和需安置宅基地为由，多次到拆迁公司、某办事处、物流中心指挥部等部门，对张某1、商某、俞某1等工作人某采取拍桌子、谩骂、拦截车辆等纠缠和吵闹的方式，表达其不法诉求，影响工作人某正常办公。1、2010年左右的一天，被告人张某在物流中心指挥部楼下，伙同叶某、竺某、蒋某将俞某1的车子拦截。2、2010年5、某日的一天，被告人张某在某办事处走廊上，对商某等街道工作人某进行辱骂。3、2011年左右的一天，被告人张某在拆迁公司张某1办公室，对张某1进行辱骂。某日，拆迁公司被迫同意给予被告人张某强行拆迁等各类损失共计19某元，并签订补充协议一份。被告人张某仍不满足，以索要宅基地、按时搬迁奖励费等事由，多次到某办事处对俞某2、童某1、支某等工作人某以哭闹、拦车、滚楼梯等纠缠和威胁方式，严重扰乱正常的办公秩序。4、某日右的一天，被告人张某在某办事处俞某2办公室以躺倒在地、哭闹的方式，扰乱其正常办公。5、某日右的一天，被告人张某在某办事处停车场对童某1车辆进行拦截、纠缠，影响其正常的办公行程。6、某日，被告人张某在某办事处支某办公室索要搬迁奖励费未果，遂躺倒在办事处楼梯口，以头痛为由被120救护车送往市人民医院。半小时后，被告人张某自行回到某办事处，不顾工作人某劝说坐、躺在楼梯口。趁工作人某不备，被告人张某双手抱头滚下楼梯。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某多次拦截、辱骂他人，以从楼梯上滚下的方式威胁、恐吓他人，严重影响他人工作、生活，情节恶劣，破坏社会秩序，又在刑事诉讼中故意作虚假证明，意图替他人隐匿罪证，其行为已分别构成寻衅滋事罪、伪证罪。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。被告人张某归案后检举他人犯罪行为，经查证属实，系有立功表现，依法从轻处罚。辩护人以被告人系在房屋拆迁补偿纠纷中的过激行为所致、在伪证一节事实未产生严重后果且有立功表现等情节为由请求对被告人从轻处罚的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控一致。另查明:被告人石某滥伐林木损失款为人民币12300元，于某日退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币7300元未缴纳；在起诉阶段被告人石某签署了认罪认罚具结书。被告人石某因犯滥伐林木罪，于某日被黎平县人民法院判处有期徒刑二年，缓刑三年，已羁押134日（即自某日某日止）；被告人石某滥伐林木损失款为人民币11170元，已退缴了木材损失款人民币5000元，尚欠木材损失款人民币6170元未缴纳。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人石某违反森林法的规定，在未办理林木采伐许可证的情况下滥伐林木，数量较大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控被告人石某犯滥伐林木罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人石某到案后如实交代自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；被告人石某认罪认罚，退缴了部分木材损失款，依法可以酌情从轻处罚。被告人石某因犯滥伐林木罪被判决宣告缓刑后，在缓刑考验期内发现漏罪，依法应当��销缓刑，对其数罪并罚。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某明知他人利用银行对公账户实施电信网络诈骗，仍帮助“秃鹰”（在逃）从刘某、杨某（另案处理）处收购某市某商贸有限公司的中国某银行对公账户并交给“秃鹰”。某日次日，某钱塘新区某金融职业学院财务人某林某在学院内被他人冒充司法机关工作人某实施的电信诈骗骗取该学院资金人民币1256.4988某元，其中人民币485某元转入被告人李某收购的某市某商贸有限公司的中国某银行账户。某日，被告人李某被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某伙同他人以非法占有为目的，实施电信网络诈骗犯罪，诈骗数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立。根据在案证据，被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，可认定为从犯，依法予以从轻处罚。辩护人所提与此相符的辩护意见，本院予以采纳。关于辩护人所提本案应认定为掩饰、隐瞒犯罪所得罪的意见，经查，根据在案证据，证实被告人李某在明知其收购的对公账户系用于诈骗活动的情况下，仍为实施诈骗的犯罪分子提供对公账户，应认定为诈骗罪的共犯，虽然其他共犯尚未到案，但现有证据足以证明被告人的犯罪事实，故应认定被告人构成诈骗罪，故对于该辩护意见，本院不予采纳。关于辩护人所提应以其非法获利金额作为犯罪金额的意见，于法无据，本院不予采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人杨某经他人发展后以某三楂红电子商务有限公司和三楂红会某信息管理系统为平台，采取众筹+微商的形式，要求会某众筹公司的“三楂红2697(公元前）”酒，价格2760元/套获得会某资格，按顺序组成层级，其中一星会某最少购买3套计8280元，且每个会某可多次购买，并按照所购买产品金额的1.5倍进行分红（周发放）;另，可按照一人发展两人的形式发展他人加入从中获取广告宣传推广费，以向下发展会某，选取人数较少的小市场业绩的2倍作为奖金的形式为获利依据，层层获利。某日，被告人杨某在荥阳市塔山路与某路交叉口成立荥阳报单中心并担任负责人，其通过会某账号28×××35,要求参加者以购买此款商品的方式获得会某资格，以发展会某数量和层级作为返利依据，按照一定顺序组成层级。经对某市三楂红电子商务有限公司会某系统进行鉴定，被告人杨某会某编码28×××35的会某号在整个系统网络中处于第28层，下线层数24层，下线会某数为3077人，排查重报后实际会某407人，从中非法实际获利1008853.74元。以上事实，被告人杨某及其辩护人在庭审过程中亦无异议，且有证人证言、鉴定意见、辨认笔录、收据、投资情况表、层级结构图等证据在卷证实。以上证据经庭审质证，事实清楚，证据确实充分且能相互印证，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以某三楂红电子商务有限公司和三楂红会某信息管理系统为平台，以推销“三楂红2697(公元前）”酒为名，要求参加者以购买此款商品的方式获得会某资格，并按照一定顺序组成层级，以直接或者间接发展会某的数量和资金作为返利依据，引诱参加者继续投资和发展他人参加扰乱经济社会秩序的传销活动，以此谋取利益，其行为已构成组织、领导传销活动罪，且属于情节严重。荥阳市人民检察院指控被告人杨某的犯罪事实及罪名成立，本院予以支持。被告人杨某归案后认罪态度较好，且自愿认罪认罚，依法予以从轻处罚，辩护人以此进行辩护的辩护理由成立，依法予以采纳。", "charge": "组织、领导传销活动罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某冒用女粉丝“m某ｚｉ”的名义通过微信给在位于某市某区××栋××房从事抖音直播间的被害人吴某刷送礼物，后双方添加为微信好友，被告人张某以女粉丝的名义给被害人吴某刷送了2某余元作为礼物。被告人张某以女粉丝的名义取得被害人吴某信任后，以为被害人吴某介绍对象为由，将自己使用的微信名为张某、昵称为“峰少”的微信号推荐给被害人吴某，并谎称“峰少”现���未婚，在某开有一家公司，年收入过百某元，后被告人张某与被害人吴某发展为网上男女朋友关系。在取得被害人吴某的信任后，被告人张某于某日多次以公司需要购车和处理交通事故等借口为由共计骗得被害人吴某1某80元，后在被害人吴某的催促下归还了4800元，余款则一直未归还。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，采取虚构事实，隐瞒真相的手段骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人张某案发后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，而且退赔了赃款，取得了被害人的谅解，并符合实施社区矫正的条件，依法对被告人张某从宽处罚并适用缓刑。辩护人关于被告人张某系初犯，到案后如实供述自己的罪行，构成坦白，认识到自己的错误并认罪认罚，已经退还被害人11某元并取得被害人谅解，建议对被告人张某从轻处罚并适用缓刑的辩护意见与客观事实相符，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人代某持C1型驾驶证驾驶某×××**号两轮摩托车由某市某镇某社区看守所在建工地返回郢中镇某街家中，沿郢中镇某村道由北向南行驶至新一中路段，因代某驾驶车辆未按规定避让致其与横过公路的行人毛某相撞，造成毛某受伤经医院抢救无效死亡的交通事故。经某市公安局交通警察大队认定，代某承担此事故的主要责任，毛某承担此事故的次要责任。事故发生后，被告人代某拨打了报警电话和急救电话，并将被害人毛某送往医院救治。某日，被告人代某接到办案民警的电话通知后到某市公安局交通警察大队事故处理中队向办案民警如实讲述了发生交通事故的经过。被告人代某与被害人毛某的亲属就民事赔偿达成协议，被害人毛某的亲属对被告人代某表示谅解。本案在审理中，本院委托某市司法局对被告人代某可能适用非监禁刑进行了审前社会调查，某市司法局经综合评估，认为被告人代某符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人代某违反道路交通运输管理法规发生交通事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某省某市人民检察院指控被告人代某犯交通肇事罪的罪名成立，本院予以支持。事故发生后，被告人代某拨打了报警电话和急救电话，并送被害人毛某到医院救治，后接到办案民警的电话通知到公安机关接受询问，在接受询问时如实供述了发生交通事故的经过，应认定为自首，且认罪认罚，可从轻处罚。被告人代某未按驾驶证载明的准驾车型驾车，可酌情从重处罚。被告人代某与被害人毛某的亲属达成赔偿协议，得到了被害人毛某亲属的谅解，可酌情从轻处罚。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人黄某在明知微信昵称“平安金融”（身份不详）等犯罪分子实施电信网络诈骗后，仍向对方提供四个银行卡号用于接收诈骗所得资金，被告人黄某负责取现转移赃款，并按照约定分赃。某日9日间，“平安金融”等犯罪分子以网上办理贷款，需缴纳开户费、验证银行流水、贷款保证金为由，四次诈骗被害人王某向被告人黄某提供的银行卡号内汇款，共计人民币16000元。被告人黄某将该16000元取现后，通过微信扫码方式将上述诈骗钱款转移给“平安金融”等犯罪分子。某日，被告人黄某自动投案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人黄某积极退赔被害人王某人民币16000元并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，明知他人实施电信网络诈骗犯罪，仍为他人提供资金结算账户，并帮助转移诈骗犯罪所得，诈骗数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人黄某在共同犯罪中作用较小，系从犯，予以从轻处罚。被告人黄某主动投案并如实供述自己的犯罪事实，具有自首情节，依法予以从轻处罚。被告人黄某主动退赃且自愿认罪认罚，予以酌情从轻处罚。对被告人黄某适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响，经评估符合社区矫正条件，可予宣告缓刑。被告人请求对其适用缓刑的辩解成立，予以采纳。综上，根据被告人的犯罪事实、性质、情节、对社会的危害程度以及认罪悔罪情况，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，黄某驾驶无号牌两轮普通摩托车在和县某路口摔倒。20时37分许围观群众报警。和县交警大队民警赶到现场时，黄某已被120送往医院救治。在医院民警发现黄某有酒驾嫌疑，办案民警开具强制措施凭证，由专业人某提取静脉血样两份，委托某全诚司法鉴定中心进行血液中乙醇含量鉴定，经鉴定黄某血液中乙醇含量为195.0mg100ml，属于醉酒驾驶机动车。被告人到案后自愿如实供述自己的罪行。公诉机关认为，被告人黄某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人黄某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人黄某曾因饮酒后驾驶机动车被行政处罚，并有危险驾驶犯罪前科，应从重处罚；鉴于其到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款之规定，可以从轻处罚。建议对其判处拘役二个月十五日，并处罚金人民币五千元。被告人黄某对起诉书指控罪名、犯罪事实、证据及量刑建议均无异议，同意适用速裁程序，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人黄某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。和县人民检察院指控被告人黄某的罪名成立。被告人黄某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚和刑事追究，根据《最高人民法院最高人民检察院公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（七）项之规定，从重处罚。其归案后如实供述犯罪事实，属坦白，依法从轻处罚；在检察机关及庭审中自愿认罪认罚，依法可对其适用认罪认罚从宽制度。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人郭某驾驶某×××××号轻型普通货车沿羊耿线由某方向往羊头岩方向行驶，5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、某×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经某自治县公安局交警大队认定，被告人郭某承担该起事故全部责任。公诉机关认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生交通事故致一人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。故提请本院依法判处。庭审中，被告人郭某及指定辩护人卢玮对公诉机关指控的犯罪事实及罪名均无异议。指定辩护人卢玮为被告人郭某提出如下辩护意见：1、被告人有自首情节；2、如实供述犯罪事实，并自愿认罪认罚；3、此次犯罪系初犯；4、被告人已同被害人亲属达成调解协议并取得谅解。经本院审理查明：某日，被告人郭某驾驶某×××××号轻型普通货车沿羊耿线由某方向往羊头岩方向行驶。5时38分许，当其行驶至羊耿线K54+200M处时，其所驾驶车辆与受害人李某相撞，造成李某当场死亡、某×××××号轻型普通货车受损的道路交通事故。经某自治县公安局交警大队认定，被告人郭某承担该起事故全部责任。另查明，事故发生后，被告人郭某电话报警，并在现场等候处理。对于附带民事赔偿部分，被告人郭某已同被害人亲属达成协议并履行完毕，取得被害人亲属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某违反交通运输管理法规，发生道路交通事故，致一人死亡，并承担事故全部责任，其行为已触犯刑律，构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人郭某犯交通肇事罪的犯罪事实、罪名及适用法律的公诉意见成立，本院予以支持。指定辩护人卢玮提出的辩护意见，与庭审查明事实相符，本院予以采纳。事故发生后，被告人郭某电话报警并在现场等候处理，是自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人郭某到案后如实供述自己的犯罪事实，并自愿认罪认罚，依法可以从宽处理；民事赔偿部分，被告人郭某已同受害人亲属达成赔偿协议并履行完毕，取得受害人亲属的谅解，本院在量刑时予以酌情从轻考虑。公诉机关提出对被告人郭某犯交通肇事罪判处有期徒刑一年至二年，适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日起，被告人戴某受雇于他人，在没有生产许可证的情况下，在某市某镇某村地利南八巷10号生产工场从事生产具有壮阳作用片状物和丸状物，并将生产物品打包交由货运司机拉走。某日，公安人某在上述工厂将被告人戴某抓获归案，并当场缴获在生产工具一批，食用玉米淀粉6袋，食品添剂碳酸钙20袋，药用辅料33袋，麦芽糊精3袋，桶装米黄色原料l袋，硬脂酸镁6袋，桶装混合粉末3桶，染料3桶，白色椭圆形丸状物5.2某粒，白色TL丸状物7某粒，辉瑞菱形片状物5.2某粒，褐色椭圆形丸状物6.2某粒、橙色椭圆形丸状物4.5某粒、VGRIOOPFFIZER字样丸状物6400粒，生产配方纸张l张。经某省测试分析研究所检测分析检测结果：VGRIOOPFFIZER丸状物、橙白色椭圆形丸状物、褐色椭圆形丸状物、辉瑞菱形片状物、白色TL丸状物、白色椭椭圆形丸状物、混合粉末、米黄色粉均检测出西地那非成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人戴某在生产、销售食品中掺入有毒、有害非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控被告人戴某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据充分，罪名成立，本院予以支持。被告人戴某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，依法可以从轻处罚。被告人戴某归案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。其辩护人请求从轻处罚的其他意见，本院在量刑时已予以考虑。", "charge": "生产、销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，赵某、张某(另案处理)成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司(以下简称某聚赢)，并于某日经某市某行政管理部门核准成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司某分公司(以下简称某聚赢某分公司)。某日，赵某，张某又成立某聚赢资产管理有限公司。上述公司的办公地点均设在某市某区。赵某、张某作为上述公司的实际控制人，在公司无证券、股票经营资质的情况下，招募无证券、股票从业资质的业务某，组建业务部、客服部、行政部等部门，以某聚贏的名义，以虚假推荐优质股票收取信息费为掩饰，从事诈骗活动。某日，被告人张某应聘到某聚赢某分公司，成为刘某3组业务某，其工资由每月1800元底薪加提成构成。经过“话术”培训后，张某在无从事股票交易资质的情况下，使用“言通”话务系统向不特定人群每天拨打300个电话，在确认对方为股民后以免费推荐优质股票为噱头添加对方微信，采取虚构公司及从业人某资质、夸大可能获利情况、制作并发送客户购买股票获利虚假截图“马后炮”等方式骗取被害人信任，之后以体验票为名、以680元和980元不等的价格向被害人虚假推荐一支优质股票，涨跌情况全凭市场行情。被害人在缴纳了体验票费用后会被转至客服部，以推荐更专业的老师指导、更大的股票收益、更快的回报速度为诱，以有主力资金可以拉动股市等内幕交易为饵，骗取被害人继续缴纳9800元-29800元不等的费用，成为更高级别的会某。经某莅光会计师事务有限公司统计，被告人张某诈骗业绩为63260元，获利20691.50元。被告人张某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款20691.50元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，通过拨打电话、微信推送的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有偿推荐优质股票的手段骗取他人钱款63260元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人张某犯诈骗罪罪名成立。张某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。张某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。张某积极退出赃款20691.50元，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法��推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人王某向冯某、尹某1、于某贩卖甲基苯丙胺（冰毒）16次，数额共计6.55克；容留冯某、尹某1、丁某1吸毒9次。具体事实如下：一、被告人王某向冯某贩卖毒品事实和容留冯某吸食毒品的事实（一）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以500元的价格卖给冯某冰毒约0.3克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（二）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（三）某日，被告人王某在日照市某区黄海一路某银行ATM机附近，以400元的价格卖给冯某冰毒约0.2克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（四）某日，被告人王某在日照市某镇某村社区5号楼1001室其家中，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克。后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（五）某日，被告人王某在日照市某区某路与某路交汇处附近，以300元的价格卖给冯某冰毒约0.1克，后被告人王某容留冯某在其家中吸食冰毒。（六）某日，被告人王某在日照市某区海滨五路神秘石洗浴中心附近，以1300元的价格卖给冯某冰毒约0.6克。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某多次向多人贩卖毒品，情节严重，侵犯了国家对毒品的管理秩序和人民的生命健康权，其行为构成贩卖毒品罪；被告人王某多次容留他人吸食毒品，妨害了社会管理秩序，其行为构成容留他人吸毒罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人王某一人犯数罪，应当数罪并罚。被告人王某的违法所得应当予以追缴。关于被告人王某辩解的只是帮朋友购买毒品，以及辩护人提出的“被告人不具有贩卖毒品的主观故意，只是帮朋友联系购买毒品，客观上未有偿转让毒品，没有从某利”的问题，经查，涉案购毒人某是向王某购买冰毒，并未指定上家，被告人王某属于交易的一方主体，实施的是买卖毒品的行为，而非单纯帮助他人代买的行为。被告人王某从中赚取差价或留出部分冰毒用于自己吸食以及和他人一起吸食，均可以认定为其所获得的好处。被告人及辩护人的该项意见不能成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的“被告人主观上没有容留他人吸毒的故意，客观上没有给朋友提供吸毒场所，也没有在其住处容留他人吸毒”，经查，被告人王某的供述和证人证言能够相互印证，足以证实被告人王某在其家中容留冯某、尹某1、丁某1吸毒的事实。辩护人的该项辩护意见不能成立，本院不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某市某镇某村刘某某的大棚附近，因为家中已故老人上坟之事，被告人刘某某与其二哥刘某1、二嫂王某1发生争吵，后被告人刘某某用木板将王某1打伤。某日，经公安机关法医鉴定，王某1左侧第3、4、5肋骨骨折，损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人王某1报警，某市公安局何官派出所民警至被告人刘某某家中将其传唤到案，刘某某到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已经本院主持调解处结，被告人刘某某已取得被害人王某1的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某因家庭琐事而故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，应予惩处。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人刘某某到案后如实供述自己的犯罪事实，可以从轻处罚；其自愿认罪认罚，可依法从宽处罚；其积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。被告人刘某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，无前科劣迹，人身危险性较低；其自愿认罪悔罪，积极赔偿被害人损失并取得谅解”的辩护意见成立，本院亦予以采纳；所作“被告人刘某某系传唤到案且到案后如实供述犯罪事实，构成自首”的辩护意见，经查，被告人刘某某系被公安机关传唤到案，没有主动投案的行为，不符合自首的法定要件，不构成自首，故辩护人的该辩护意见不能成立，本院不予采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明某日，被告人马某受单某（另案处理）邀约，纠集他人，两次参与程某与方某（���另案处理）等人的聚众斗殴。某日初的一天，程某因方某先前多次纠集他人至舒某县市政公司索要高利放贷本息发生冲突，欲对其报复，遂纠集单某、王宏、吴跃虎、余兵（均另案处理）等十余人，其中，单某调集马某，马某纠集“小龙”等二人，在舒某市政公司内，共同商讨殴打方某等人事宜。程某事先准备木质锹把等作案工具，马某等人受王宏安排埋伏于该公司院内。后程某以磋商还款事宜为由，电话邀约方某来到舒某市政公司。在程某办公室内，吴跃虎对方某进行言语挑衅，方某见状欲离开，遭到余兵阻拦，后方某通过其妻报警。舒某县公安局民警出警并将方某带离现场。某日，程某因债务纠纷，再次与方某相约斗殴。程某与王宏等人至某际大酒店商讨斗殴事宜。后王宏调集单某等人来到某际大酒店。当晚王宏应程某要求，安排人某至某市取来疑似枪支。次日，程某安排人某在肥西县某镇境内购置木质锹把等作案工具。王宏、单某等人接受程某安排，调集近百人聚集在某际大酒店内等候安排。其中，单某调集马某，马某又纠集“小龙”等多人。当日下午，程某带领马某、单某等百余人携带疑似枪支、木质锹把等作案工具，从某际大酒店内分乘轿车、大巴车赶至舒某县某镇龙舒大酒店。随后，程某电话邀约方某至该酒店见面。方某则调集董海忠、余某（均另案处理）等数十余人携带刀、棒等作案工具来到龙舒大酒店，并带领余某、董海忠进入该酒店内，与程某等人就高利贷放贷本息进行磋商，后双方达成协议并离开现场。某日，马某主动至肥西县公安局投案，并如实供述了自己的犯罪行为。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，其行为已构成聚众斗殴罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某主动投案，如实供述犯罪事实系自首，参加的龙舒大酒店聚众斗殴犯罪中系犯罪中止，舒某县市政公司内聚众斗殴犯罪中系犯罪未遂，且当庭自愿认罪认罚，均依法可以从轻或者减轻处罚。其辩护人关于被告人马某具有法定和酌定从轻处罚情节，建议对被告人从轻处罚的辩护意见本院予以采纳。被告人马某纠集他人，积极参加持械聚众斗殴，根据其犯罪性质、情节，不具备适用缓刑的法定条件，所以辩护人关于被告人马某适用缓刑的辩护意见不予采纳。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人张某从网上接单，将某宝鼎公司一批货物运输至某，后收货方拒收，当晚张某将货物拉回至某县某镇自己家中，同年某日，某宝鼎公司将1500元运费给张某结清后，张某将货物拉回至某宝鼎公司，但因运输途中颠簸造成部分货物倾斜受损，双方因此引发纠纷。当日15时许，张某报警，某县公安局新马桥派出所民警接警后至现场对双方进行调解，在调解未果后，民警要求将货车暂时停放在某宝鼎公司院内指定地点，次日在对货物定损后通过诉讼途径解决，后民警离开现场。当日17时许，张某擅自驾驶货车横向停放在某宝鼎公司大门内侧，将公司大门堵住，某宝鼎公司工作人某报警，某县公安局新马桥派出所接警后再次出警至现场，对张某的行为进行了警告，并责令其将堵门车辆挪开并停放在原处，待次日对货物定损后再通过诉讼途径解决。同年某日，在某宝鼎公司院内，张某在车上货物尚未定损且货物未卸的情况下，欲驾驶货车离开，随之与某宝鼎公司工作人某发生争执，后被告人张某强行驾驶货车将某宝鼎公司的电动伸缩门撞坏后驶离。某日经某县价格认证中心认定，被撞坏的电动伸缩门价值8628元。另查明，某日被告人张某接某县公安局某派出所民警电话通知后到案。某日被害单位某宝鼎公司对被告人张某的犯罪行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某任意损毁公私财产，破坏社会秩序，情节严重，其行为构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以采纳。被告人张某曾被公安机关行政处罚，予以从重处罚；其归案后如实供述自己的罪行，且已经取得被害单位的谅解，对其予以从轻处罚。被告人及辩护人关于被告人张某的行为构成紧急避险的意见，经查，被告人张某在经公安民警调解处理，并要求将车辆放在指定位置后，其再次将车辆开出，欲驶离宝鼎公司。宝鼎公司门卫沙���虽与张某有言语等冲突，但短暂冲突后便予以停止，没有对张某的人身或财物等造成现实危险。因此，被告人张某的行为不属于紧急避险，被告人及辩护人的辩解、辩护意见不成立，本院不予采纳。关于辩护人提出的被告人张某的行为构成自首的意见，经查，被告人张某经公安机关电话通知后到案接受调查，归案后如实供述了其主要犯罪事实，其行为构成自首。张某关于其行为属于紧急避险、不是无事生非，不构成寻衅滋事罪的辩解，属于对其行为性质的辩解，不影响自首的成立。辩护人关于被告人张某构成自首的意见成立，本院予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人黄某与被害人陈某在某市某镇洛洲“裕龙”便利店门口因琐事产生口角继而引起打架，被害人陈少总见状上前帮架，伙同陈某殴打被告人黄某。随后，被告人黄某伙同到场的同案人黄亮伟、莫泽寅（均己判刑）等人持刀、钢管等工具将被害人陈某、陈少总逼入便利店内，再冲入店内持店内摆放的啤酒瓶等物品殴打被害人陈某、陈少总造成二人不同程度受伤，并对便利店进行打砸造成便利店内啤酒、酱油、冰箱玻璃等物品损坏。经鉴定，陈少总的损伤程度属轻伤二级，陈某的损伤程度属轻微伤。案发后，被告人黄某与被害人陈某、陈少总自愿达成调解赔偿协议，理妥民事赔偿，得到被害人的谅解。案发后，被告人黄某指使林建磊、林胜庚、李建友将案发现场周边的“裕龙”茶楼、“裕龙”茶庄的监控视频录像删除掉，造成证明被告人黄某及同案人黄亮伟、莫泽寅等人实施本案的案发过程的重要犯罪证据被毁灭。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人黄某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤二级，一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，被告人又指使他人帮助毁灭证据，情节严重，其行为又构成帮助毁灭证据罪，依法应予数罪并罚。公诉机关指控被告人所犯罪名成立，应予支持。被告人黄某对帮助毁灭证据事实的辩解，对定罪量刑没有影响。鉴于被告人黄某犯故意伤害罪以后能自动投案，如实供述其罪行，是自首，且能认罪认罚，依法予以从轻处罚。被告人案发后能积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，酌情予以从轻处罚。被告人黄某对帮助毁灭证据罪能当庭自愿认罪，酌情予以从轻处罚。被告人黄某被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯本案之罪，是累犯，依法应当从重处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人刘某驾车到某大屯煤电公司11村内，使用绞钳将北某侧电缆盘处的电缆剪断7米（规格：4*150平方），价值人民币2260元，后以人民币1250元的价格销售给郭某。2、某日，被告人刘某驾车到某大屯煤电公司11村28号楼，使用绞钳剪断电缆45米，价值人民币14529元，后以人民币9000元的价格销售给刘某。3、某日，被告人刘某驾车到某大屯煤电公司8村幼儿园附近，使用绞钳剪断电缆35米，价值人民币11300元，后以人民币6800元的价格销售给刘某。4、某日，被告人刘某驾车到某大屯煤电公司11村20号楼，使用绞钳剪断电缆21.82米，价值人民币7045元。被巡逻民警当场抓获，当场扣押断线钳1把，人民币15700元，电缆21.82米，后电缆被发还。综上，被告人刘某盗窃作案4起，合计盗窃价值人民币35134元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人刘某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，本院予以支持。被告人刘某犯盗窃罪依法应当判处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。被告人刘某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，具有应当从重处罚情节。被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，具有从轻处罚情节。综上量刑情节，本院决定对被告人刘某从重处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人南某与其妻在某省某市其岳父家中吃饭饮酒后，于当晚19时55分许，无驾驶资格驾驶逾期未进行技术检验、悬挂假号牌的黑色某牌小型轿车，沿淋平公路由东向西行驶至沙河桥附近时，被执勤民警当场查获。经某市天永法医司法鉴定所鉴定，被告人南某血液中乙醇含量为112.15mg100ml。另查，被告人南某因未取得驾驶证驾驶机动车的违法行为，被某市公安局某分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚。被告人南某后经公安机关电话传唤主动到案，并如实供述了犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，某市某区人民检察院指控被告人南某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人南某具有以下量刑情节：其醉酒后无驾驶资格驾驶机动车上道行驶，酌情予以从重处罚；其经公安机关电话传唤主动到案后，如实供述了自己的犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚；其自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人南某因无驾驶资格驾驶机动车的违法行为，被某市公安局某分局交通警察支队决定处以罚款人民币1000元的行政处罚，依据相关法律规定，应与本案判处的罚金刑数额相折抵。公诉机关建议对被告人南某判处拘役一个月十五日，并处罚金人民币二千元的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杨某驾驶某×××**号小型轿车，途经某市某镇潭隆南路033号路灯对开时，碰撞被害人栾某，造成栾某经送某医院抢救无效于当晚9时15分死亡。经鉴定，被害人栾某符合钝性作用于头部致重型颅脑损伤死亡。随后，被告人杨某在现场等候公安人某处理。经交警部门现场勘查和调查取证认定，被告人杨某驾驶机动车遇行人通过人行横道时，未停车让行，违反了《中华人民共和国道路交通安全法》第四十七条第一款之规定。根据《道路交通事故处理程序规定》第六十条第一款第（一）项之规定，被告人杨某应当承担此事故的全部责任。归案后，被告人杨某如实供述了上述犯罪事实。破案后，被告人杨某已赔偿被害人栾某的近亲属人民币2某元及代支医疗费用人民币3560元。上述犯罪事实，被告人杨某在庭审过程中亦无异议，并有公诉机关随案移送且经庭审质证、认证的相关证据予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某无视国家法律，违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻处罚。被告人杨某已赔偿被害人近亲属的少部分经济损失，可以酌情从轻处罚。公诉机关的指控成立。辩护人辩称，被告人杨某有自首情节，已赔偿部分丧葬费、代付了抢救费用，肇事车辆有购买交强险和商业险的辩护意见，经查属实，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日24秒，被告人舒某酒后无证驾驶机件不符合技术标准的某×××××号正三轮载货摩托车搭乘其妻子申某、侄子舒某1、弟弟舒某2，由某县某镇某村驶往某镇某村。车辆行驶至某镇某村急弯路段会车时，因被告人舒某操作不当导致该摩托车左侧车头与对向行驶由杨某驾驶的某×××××号重型半挂牵引车及某×××××号重型仓栅式半挂车左侧中段车身相撞，造成摩托车乘坐人申某、舒某1当场死亡，该车驾驶人舒某及乘坐人舒某2受伤，两车不同程度受损的交通事故。经某县公安局交通警察大队认定，被告人舒某负此次事故的主要责任。经怀化市天铎司法鉴定所鉴定，被告人舒某的血液中检测出乙醇成分，含量为30.22mg100ml。某日，被告人舒某与被害人申某的家属米某、被害人舒某1的家属舒某2达成刑事和解协议，取得了米某和舒某2的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人舒某违反交通运输管理法规，酒后无证超载驾驶机动车辆，因操作不当造成二人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，指控被告人舒某所犯罪名成立，本院予以确认。被告人舒某能坦白供述自己的罪行，当庭认罪，可以从轻处罚。被告人舒某与被害人舒某1的近亲属舒某2、被害人申某的近亲属米某达成刑事和解协议，取得了舒某2和米某的谅解，可以酌情对被告人舒某从轻处罚。在审理阶段，本院委托某县司法局对被告人舒某是否适用社区矫正进行社会调查，某县司法局经调查后认为被告人舒某具备社区矫正条件，建议本院对被告人舒某依法适用社区矫正，对此意见本院予以采纳。被告人舒某能认罪认罚，符合缓刑适用条件，可依法宣告缓刑。公诉机关的量刑建议恰当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2013年夏天至2014年4、某日,徐某在与被告人梁某谈恋爱期间将其父亲即本案被害人徐某乙名下一张尾号为5395的某农村商业银行卡交由被告人梁某，让被告人梁某帮其将卡内余额取出。某日，被告人梁某取出卡内4000元交给徐某，后在徐某追问该卡内余额有无全部取出时，被告人梁某隐瞒卡内尚有700余元余额的事实，谎称该卡内余额已经全部取出，徐某听后遂让被告人梁某将该卡扔掉，但被告人梁某为能继续使用该卡，私自将该卡放置于自己包内。在随后的生活中，被告人梁某发现该卡内定期有钱转入，被告人梁某遂于某日某日期间，擅自使用该卡多次取现或者消费人民币共计14842.5元。案发后，被告人梁某主动投案，并如实供述犯罪事实。被告人梁某已退赔被害人损失人民币20000元，并取得被害人徐某乙的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人梁某以非法占有为目的，隐瞒事实真相，冒用他人信用卡骗取钱财，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪。被告人梁某主动投案，并如实供述犯罪事实，系自首，依法予以从轻处罚。被告人梁某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理。被告人梁某案发后积极赔偿被害人的经济损失，酌情予以从轻处罚。公诉机关指控被告人梁某犯信用卡诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，以被告人梁某系自首、认罪认罚提请从轻处罚、从宽处理的理由成立，予以采纳。鉴于被告人梁某主动归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，并积极退赃且获得被害人谅解，确有悔罪表现，可依法对其适用缓刑，并给予相应的考验期限。", "charge": "信用卡诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，佴某以王某名义与某世纪某矿业有限责任公司（下称：世纪某矿业公司）签订“石料收购及场地转租协议”，协议包括购买某世纪某矿业有限责任公司堆料场库存石料、转租土地剩余年限使用权、转让地磅、磅房、活动板房。某日，佴某以王某名义与王某签订“土地与办公用房剩余石料转让协议”，将上述物品转让给被告人王某。2017年下半年，王某在此处架设破碎机加工石料出售。某日下旬，因石料来源短缺，被告人王某安排人某用挖机将原世纪某矿业公司遗留在半山腰附近的石料偷运至自己的石料厂，以加工销售牟利。某日，被告人王某又安排人某用挖机将已经被某市国土局浦口分局验收覆绿的原世纪某矿区内的道路挖开上山，将原世纪某矿业公司遗留在山顶的石料偷运至自己的石料厂，以加工销售牟利。经某省地质调查研究院测量，被告人王某共计窃得石料4106.47吨。经某市某区物价局价格认证中心认定，被告人王某盗窃的石料价值人民币41507元。被告人王某于某日被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次窃取公私财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，应依法惩处。被告人王某多次盗窃公私财物，酌情从重处罚。被告人王某系初犯，当庭认罪认罚，可以从宽处罚。某市某区人民检察院指控被告人王某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，定性及适用法律正确，应予支持。被告人的辩护人关于“被告人王某系初犯，当庭认罪认罚，其家属愿意代为退赃款，缴纳罚金，请求对其从轻处罚，并适用缓刑”的辩护意见，经查，符合客观事实，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人孙某于某日，驾驶某ＥＫ××××、某Ｅ××××挂重型货车沿省道322临高路由西向东行驶至49公里＋200米处时，因违法超车、操作不当与对向某省某市某某村民翟志永驾驶的某Ａ9××××、某Ａ××××挂重型货车相撞，碰撞后两车着火，造成翟志永及乘车人某市某��村民郝石磊二人死亡。经鉴定，翟志永死亡原因为烧死；郝石磊符合交通工具致重度胸部损伤导致呼吸循坏衰竭而死亡。经聊某市公安局交通巡逻警察支队临清大队事故认定书认定，被告人承担事故的全部责任。肇事后，被告人被送往医院进行治疗，后经公安机关电话通知到案并如实供述了犯罪事实。案发后，被告人赔偿被害人近亲属经济损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致二人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。临清市人民检察院指控被告人的犯罪事实清楚，罪名成立。案发后，被告人经传唤后到案并如实供述了犯罪事实，应视为自首，且主动赔偿给被害人近亲属造成的经济损失，并取得谅解，予以减轻处罚。辩护人关于“被告人构成自首且积极赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，系初犯，请求对其减轻处罚”的建议，本院予以采信，其他建议，不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人盛某指挥×××号大客车营运过程中，在吉林市某区由北向南行驶至金珠治超站时，被执勤民警当场查获。经查，该车额定乘某35人，实际载客55人，属于严重超额载客。被告人盛某对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。公诉机关认为，被告人盛某在某路上驾驶机动车，从事旅客运输，严重超过额定成某载客，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（三）项之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人盛某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受刑事处罚，具有法定从轻处罚情节。建议判处拘役一个月，可以适用缓刑，并处罚金。公诉机关提供了被告人盛某供述与辩解；证人何某、栾某证言；人某基本细信息、案件提起、到案经过、乘务某岗位安全职责、乘务某信息表、补查证据、机动车信息查询结果单等证据证实。被告人盛某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用简易程序，且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。另查明，在本案审理期间，被告人盛某主动缴纳罚金人民币二千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人盛某作为从事旅客运输车辆的管理人某，对客运车辆严重超过额定成某载客负有直接责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，罪名成立。对公诉机关认为被告人自动投案，后如实供述自己的罪行，系自首，并自愿接受处罚，具有法定从轻处罚情节的公诉意见，本院予以支持。被告人主动提供财产刑担保，具有悔罪表现。根据被告人的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人付某驾驶无牌解放ＪＨ6半挂牵引车在某县某镇某街道某东中心商行门口停车后起步时碾压到行人楼某，事故致楼某受伤，后经抢救无效死亡。经某明德司法鉴定所鉴定，楼某符合道路交通事故致多发伤及失血性休克并发多脏器功能衰竭死亡。经某县公安局交管大队认定，付某负事故的全部责任。案发后,被告人付某主动投案,自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。案在本院审理期间，双方就民事补偿已达成和解协议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人付某违反交通运输管理法规，驾驶车辆发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的犯罪事实和罪名均成立。案发后，被告人付某主动向公安机关投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法可对其从轻处罚；就民事补偿与被害人亲属达成和解协议，取得被害人亲属的谅解，可酌情从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，可对其从宽处罚。公诉机关量刑建议合法、适当，本院予以支持。鉴于被告人付某确有悔罪表现，没有再犯罪危险，对其宣告缓刑对居住居委会没有重大不良影响，依法对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关指控的犯罪事实一致。上述犯罪事实，有公诉机关提交，并经当庭举证、质证的下列证据予以证明：受案登记表、立案决定书、拘留证及拘留通知书，批准逮捕决定书，指定管辖决定书，补充侦查材料、刑事前科查询记录、搜查证、扣押决定书、扣押物品清单、到案经过、户籍证明、吸毒人某信息表、通话记录、视听资料、现场照片、指认照片、辨认笔录、现场指认笔录。上述证据来源合法，客观真实，互为印证，形成了完整、闭合的证据链，被告人在庭审中亦无异议，本院当庭予以全部确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人洛某明知是毒品海洛因仍进行贩卖的行为，触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款的规定，构成贩卖毒品罪。犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。公诉机关指控的罪名成立，且指控有据，本院予以支持。被告人洛某能如实供述自己的罪行，系坦白。被告人认罪态度较好，对自己的罪行有了充分的认识和明显的悔意，本院予以从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，合理适当。对此量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人冯某至某县的由王某经营的王爱琴副食品店附近处，采用爬窗的方式而进入该店内，窃得王某放在该店内的柜台抽屉内的人民币980元及价值人民币900元的硬盒中华牌香烟20包。某日，某县公安局从某县某乡某村龙泉路的被告人冯某住处缴获被告人冯某窃得的人民币980元及硬盒中华牌香烟15包。某日，被告人冯某赔偿给王某人民币300元，并取得了王某的谅解。被告人冯某到案后，如实供述了上述犯罪事实。某日，被告人冯某向某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某县人民检察院向本院提出以被告人冯某犯盗窃罪判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。被告人冯某对指控事实、罪名及量刑建议均无异议，并同意适用速裁程序审理，且在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人冯某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且被告人冯某曾因盗窃受过刑事处罚，现盗窃数额达到数额较大标准的百分之五十，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人冯某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚的意见，符合法律规定，本院予以采纳。案发后，被告人冯某积极配合追回部分赃物，并赔偿被害人王某的全部经济损失，且取得了被害人王某的谅解，可对被告人冯某酌情从轻处罚。被告人冯某能自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关提出对被告人冯某判处拘役四个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人马某饮酒后驾驶无号牌二轮摩托车沿某市某区某街道办事处道路由南向北行驶，当行驶至天池汤泉前时，与张某停放在某路中的某×××**号中型普通货车相撞，致双方车辆损坏，马某受伤。经某市公安局普兰店分局交通警察大队认定，马某负此事故的主要责任，张某负此事故的次要责任。经某正义司法鉴定中心鉴定，马某血中乙醇含量为162.09mg/100ml，系醉酒驾驶。另查明，本案审理期间，马某主动交纳了罚金人民币3000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某违反道路交通管理法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，其行为危害了社会公共安全和国家交通管理秩序，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人马某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人马某醉酒后驾驶无号牌二轮摩托车上路行驶时发生交通事故，并负事故的主要责任，且其血中乙醇含量达162.09mg/100ml，对其酌定从重处罚。马某到案后能如实供述其犯罪事实，且认罪认罚，对其从轻处罚；其主动交纳了罚金，对其酌情从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人牛某驾驶×××**号小型轿车沿某县某路由东向西行驶至月亮湾大道交叉口时，与杨某1驾驶的某×××**号三轮摩托车载着杨某2、尹某发生交通事故，致杨某1、杨某2、尹某受伤，双方车辆受损，杨某1经治疗无效死亡。经现场勘查，调查取证，集体研究认定：被告人牛某对此事故负主要责任。另查明，1、某日，被告人牛某与被害人杨某1近亲属、杨某2、尹某，且取得被害人杨某1近亲属、杨某2、尹某的谅解。2、被告人牛某于某日主动到某县公安局投案。公诉机关同时提出，被告人牛某主动到案并如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或减轻处罚；被告人牛某与被害人及其近亲属就民事部分已达成和解，且取得了被害人及其近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚。建议判处被告人牛某有期徒刑一年，缓刑二年.被告人牛某对指控事实无异议，但认为其有自首情节，请求从轻处理。其辩护人提出的意见是：1、对公诉机关指控被告人牛某犯交通肇事罪的事实和罪名无异议。2、被告人牛某系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人家属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚。上述犯罪事实，被告人牛某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证肇事车辆照片，书证户籍证明、无前科证明、非党某证明、驾驶人信息查询结果单、车辆信息、道路交通事故认定书、赔偿协议、收条、谅解书、到案经过、破案报告等；被告人牛某供述；鉴定意见某县公安局物证鉴定室尸表法医学尸体检验报告书；现场勘查笔录、现场图，监控光盘等证据证实，足以认定。上述证据均经庭审质证，证据间相互印证，本院予以确认。关于其辩护人提出的，被告人牛某系过失犯罪，案发前一向表现良好，没有前科，当庭认罪、悔罪，已赔偿被害人及其近亲属各项损失并取得谅解，可酌定从轻或减轻处罚的辩护意见，综合全案证据，辩护人所述均有据可依，对该辩护意见，本院予以采纳。综上，本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人牛某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生重大交通事故致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。被告人牛某主动到案并如实供述犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚；被告人牛某在案发后赔偿了被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可酌情从轻处罚；被告人牛某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以从宽处理。鉴于被告人牛某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑对其居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日以来，被告人于某担任老友棋牌某市某区等地代理，通过手机边锋老友棋牌软件，为徐某2、赵某等20名微信、闲聊赌博群主倒卖房卡，为该部分群主通过老友棋牌软件建立微信赌博群、开设房间赌博提供条件，从中谋利人民币33.62某元。归案后，被告人于某退回全部赃款。被告人于某对公诉机关指控的犯罪事实、罪名及量刑建议均无异议，同意适用普通程序，已签属认罪认罚具结书，且有同案犯徐某2供述，证人赵某、于某1、于某2、王某1、张某、马某1、符某、马某2、丛某、刘某1、蔡某、陈某1、曹某、黄某、杨某、鞠某、苏某、王某2、赛某、于某3、陈某2、徐某1、毕某、林某1、慈晓冰、林某2、刘某2、高某等人的证言，微信截图、边锋老友棋牌软件截图、微信支付交易明细证明、银行交易明细、微信交易账单，电子数据勘验检查笔录，扣押决定书、扣押清单、现金缴款单，受案登记表、抓获经过，户籍证明、行政处罚决定书、刑事判决书、解除社区矫正证明书等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人于某明知他人实施开设赌场犯罪，而为其提供直接帮助，情节严重，其行为已构成开设赌场罪，公诉机关指控的罪名成立、公诉机关的量刑建议适当，予以支持。公诉机关提出系从犯的指控意见，因有同案犯徐某2的供述与被告人于某的供述基本一致及证人证言证实，不宜区分主从犯。鉴于被告人于某归案后如实供述犯罪事实，自愿认罪认罚，赃款已退回，对其可从轻处罚。辩护人提出的相关辩护意见成立，予以采纳。被告人于某曾因犯开设赌场罪被判处刑罚，但又重新犯罪，可酌情从重处罚。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某驾驶某×××××号轻型普通货车，沿S102线由西向东行驶至某县某路段，与同向李某驾驶的电动两轮车相撞，造成李某受伤经抢救无效死亡、车辆损坏的交通事故。经事故责任认定，王某承担此事故的全部责任。事故发生后，王某拨打110和120，并在事故现场等候，其到案后如实供述自己的犯罪事实。本案在审理过程中，被告人王某及家属赔偿被害人近亲属损失并取得谅解。经调查评估，王某社会危害性低，社区影响不大。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反交通运输管理法规,发生交通事故,致一人死亡,其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控罪名成立，量刑建议适当，应予支持。王某在事故发生后拨打电话报警并在现场等待，到案后供认犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；王某系初犯，赔偿被害人近亲属损失并取得谅解，亦可酌情从轻处罚。指定辩护人据此提出的辩护意见理由成立，予以采纳。王某真诚悔罪，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，可以宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2018年底，被告人唐某某在某市某区，以人民币某00元的价格在某市某某会手中购买了位于本村北河林地的杨树499株，购买后被告人唐某某在没有任何砍伐林木手续的情况下，私自将该499株林木砍伐。经鉴定被砍伐的林木占地面积为139.7577立方米，价值为人民币62687.09元。另查明，某日，某市某区人民法院作出某号刑事判决书，被告人唐某某因犯滥伐林木罪被判处有期徒刑三年，罚金人民币15000元。判决已生效，截止至某日，刑罚尚未执行。再查明，某日，被告人唐某某签署了认罪认罚具结书，承认某市某区人民检察院指控的其犯滥伐林木罪的事实，接受某市某区人民检察院提出的有期徒刑四年，并处罚金的量刑建议。某日，某市某区人民检察院将量刑建议改为有期徒刑三年六个月，并处罚金。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人唐某某违反森林法的规定，滥伐林木，数量巨大，其行为已构成滥伐林木罪，应予处罚。某市某区人民检察院指控被告人唐某某犯滥伐林木罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人唐某某在审查起诉阶段如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，本院依法对其从宽处罚。被告人唐某某在某市某区人民法院判决宣告以后，刑罚执行完毕之前，发现被告人唐某某还有本案涉及犯罪没有判决，应当依法进行数罪并罚。公诉机关量刑适当。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人戴某先后与曹某等人在本市某区某街宝界湖鲜饭店、魅力某ＫＴＶ等地饮酒。次日凌晨0时许，被告人戴某驾驶牌号为某×××××的微型越野客车从本市某区千禧大酒店出发，载乘曹某途经机场高架路、金某高架路至本市某区金科世界某小区。后被告人戴某独自驾驶上述车辆途经金某高架路行驶至某路经贸路路口时，被民警当场查获。经鉴定，被告人戴某的血液中乙醇含量为106mg/100ml。归案后，被告人戴某如实供述了上述犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人戴某醉酒后在某路上驾驶机动车，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人戴某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。被告人戴某归案以后如实供述自己的罪行，予以从轻处罚。对于被告人戴某的辩护人提出适用缓刑的辩护意见，根据被告人戴某的驾驶行为、距离等犯罪事实、情节和悔罪表现，本院不予采纳。对于其他辩护意见，经查，与事实和法律相符，本院予以采纳，对公诉机关的量刑建议予以调整。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，秦某某（已判刑）与被告人张某某共同出资，在名为“某网”的赌博网站上注册账户，充当网站代理商，通过微信群联系参赌人某，以“龙虎斗”的形式进行赌博，每注10元至2000元不等，并通过微信红包���转账方式进行投注或赔付结算，每次参赌人数多达数十人。张某某（已判刑，张某某弟弟）提供自己的电脑作为赌博上网的工具，以自己名义开设银行账户绑定用于赌博的微信账户协助秦某某、张某某结算赌资，还帮助秦某某、张某某看盘和下注。经某光辉联合会计师事务所审计，某日某日，秦某某的微信账户零钱通过提现方式共向绑定的银行账户提款共224笔1312526.8元；从绑定的银行账户提出资金以微信零钱方式支出共3501笔987264.94元。某日，被告人张某某主动到某市公安局文良分局投案；某日其家属代其向某市某区人民检察院退缴非法获利72000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某某伙同他人联系赌博网站，并以组建微信群的方式组织他人赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立。被告人张某某主动到案并供述主要犯罪事实，系自首，且签署认罪认罚具结书，并退出非法所得，依法予以从轻处罚，对辩护人关于自首、认罪认罚的从轻辩护意见予以采纳。被告人张某某在伙同秦某某等人开设赌场的犯罪中起主要作用，系主犯，故对辩护人关于从犯的辩护意见不予以采纳。公诉机关量刑建议适当，依法予以采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日期间，被告人樊某通过使用两个微信号伪造与某县县委书记聊天记录、安装模拟来电APP伪造与领导间通话、下载红头文件等方式先后冒充某县第二中学教师、某县教育局工作人某、某县人民政府工作人某、某县县委书记秘书的身份，借新债还旧债，多次骗取他人钱财共计人民币8某元，用于个人挥霍。具体犯罪事实如下：一、某日，樊某冒充某县人民政府工作人某，谎称自己负责某县县委书记交办的三圣乡的一个工程，承诺只要被害人樊某投资0.5某元，完工后会给其好处费。樊某信以为真遂通过支付宝转给樊某0.5某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大,其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控其犯罪事实属实，罪名成立，本院予以确认。被告人樊某归案后如实供述其犯罪事实，依法予以从轻处罚。全部退赃，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人辩称自己的行为构成犯罪，但不构成诈骗罪；辩护人提出被告人不构成诈骗罪，主观上并没有非法占有为目的，起诉书指控的第四起事实中被告人并未虚构事实的辩解辩护意见。经查，被告人自某回到某县后，无经济收入来源，以借钱为生达两年之久，在明知自己无履行偿还能力的情况下，假冒国家公职人某身份，虚构事实向他人借款或要他人投资，所获钱财每日用度大大超出当地生活水平标准，在短期内将资金全部挥霍，主观上表现出具有非法占有公私财物的故意，客观上实施诈骗行为取得了钱财，其行为符合诈骗罪的犯罪构成。公诉机关指控的第四起犯罪事实中，被告人所称姨父杨某1生病虽为事实，但被告人在此之前向项某2借款二某五千元，考虑到杨生病住院需要钱，被告人本身无经济来源只能靠向他人借钱偿还项某2的欠款，另，此次某之行也仅有极少部分用于住宿、伙食及“挂号”等费用，大部分款项都为被告人所挥霍。辩护人还提出被告人系自首的辩护意见，经查，侦查人某确定被告人有重大犯罪嫌疑后，将其从岳父母家抓获归案，被告人虽进行了供述，但无投案自首意图，不能成立自首。故，上述辩护意见与本院查明的事实不符，本院不予采纳。辩护人提出被告人认罪态度好，积极退赃，并取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实相符，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人章某酒后驾驶某XXXXX号小汽车从某县某路众立酒店出发，经朴初大道驶入京珠线后由西向东行驶至晋熙镇政府门前路段时，被某县公安局交通管理大队执勤民警现场查获。民警现场对其进行呼气式酒精含量测试的结果是108mg/100ml，随后将章某带至某县人民医院抽取血样检测，同年某日，经某信立司法鉴定所鉴定，章某静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，属醉酒驾驶机动车。被告人章某于某日签署了《认罪认罚具结书》。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人章某违反交通运输管理法规，醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。某县人民检察院对被告人的指控成立，依法应追究其刑事责任。被告人到案后如实供述了自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚；系初犯，酌情从轻处罚；被告人认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人本次醉酒后驾驶机动车，经鉴定其静脉血液样品中乙醇含量为121mg/100ml，无从重处罚情节，犯罪情节轻微。鉴于被告人犯罪情节轻微，而且到案后如实供述了其犯罪事实，认罪悔罪，系初犯，故不需要判处刑罚。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人夏某作为某驰骋酒店投资管理有限公司法定代表人，与某市某隆地产有限公司签订合同，包销某隆地产公司某的某某宝世纪商务广场3号楼159套商务公寓，准备转让公寓产权后用于酒店经营管理。由于公寓销售业绩不佳，资金无法回笼，自某日某日期间，被告人夏某在明知该广场未通过消防检验无法交付公寓开展酒店经营的情况下，仍给予某志高房地产经纪公司12%-14%的佣金对外采用发布广告、电话营销等方式向社会公开宣传，并以其设立并实际控制的某图邦投资管理有限公司采用转让公寓收益权、委托经营管理的名义，向社会公众承诺到期返还本金并支付年化收益率10%-16%的利息，向曹某、周某、周某乙等140余人变相吸收存款共计人民币4412.18某元，造成实际损失共计人民币3021.81某元（详见清单）。上述吸收的资金中1400余某元支付集资参与人的本金、利息，930某元支付给某隆地产购买房产，763某余元支付该王某所在的某志高房地产经纪有限公司销售房屋的佣金，101某余元用于某某汇金融资担保有限公司担保费用，部分用于某图邦酒店投资管理有限公司欲经营的酒店的装修费用、特许经营费用，部分被被告人夏某用作其他支出。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人夏某未经主管部门批准，以虚拟的房屋产权委托经营为名变相向社会公众吸收资金，承诺返还本金、利息，扰乱金融秩序，数额巨大并属有其他严重情节，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百七十六条第一款的规定，已构成非法吸收公众存款罪；根据《最高人民法院关于审理单位犯罪案件具体应用法律有关问题的解释》第二条的规定，个人为进行违法犯罪活动而设立的公司实施犯罪的，或者公司设立后以实施犯罪为主要活动的，不以单位犯罪论处，在本案中，某图邦酒店投资管理有限公司成立之后除出售上述理财产品之外并无其他实际经营活动，故本案虽以单位名义实施非法吸收公众存款，但对被告人夏某仍应以自然人犯罪论处，依法当处三年以上十年以下有期徒刑，并处五某元以上五十某元以下罚金。公诉机关的指控成立。关于被告人及辩护人提出夏某主观上不知道涉案房屋不能通过消防审核的意见，经查，被告人夏某作为酒店经营的专业人士，应知道房屋的使用性质及用作酒店经营的消防审核条件，其在未通过消防检验的情况下即对外宣传开展酒店经营并非法吸收公众存款，公诉机关的指控予以支持，被告人、辩护人的意见不予采纳。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的户口证明，前科材料，抓获经过，被告人供述，同案犯袁某燕的供述，报案材料及报告，被害人何某、刘某、张某、耿某、缪某、朱某、李某、王某、卢某的陈述，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，辨认笔录及照片，现场辨认笔录及照片，提取、扣押笔录及照片，扣押决定书、清单，情况说明，发还清单，市场调查记录，现场辨认笔录、照片，检验报告单，不予收押决定书，某宝岛妇产医院影像学诊断报告单等相关证据印证，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人严某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚、证据充分、罪名成立，本院予以确认���被告人严某在缓刑考验期内又犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，将前罪和后罪所判处的刑罚实行数罪并罚。但鉴于被告人严某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，且属于怀孕的妇女，应当对其宣告缓刑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人杜某在某市某银行金明支行申请了一张信用额度为29某元用于购车，信用卡办理后，杜某于某日在某市“亚鑫汽车销售公司”刷卡，购买了一辆某君威轿车，价值人民币22.8某元，杜某购车后每月向信用卡还款8900元，于某日后逾期不还，后改变联系方式，逃避银行催收，恶意透支150000余元。案发后，杜某将透支款项归还并取得发卡行谅解。某日，被告人杜某被某市公安局某路分局交管巡防大队民警抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某办理银行卡后恶意透支，经催收拒不归还欠款，数额较大，其行为已构成信用卡诈骗罪，公诉机关指控罪名成立，予以支持。杜某案发后向发卡行偿还透支款项，取得了谅解，可酌情从轻处罚，杜某当庭自愿认罪，如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。辩护人关于杜某案发后向发卡行偿还透支款项，取得了谅解，并当庭自愿认罪，请求从轻处罚的辩护意见理由成立，予以采纳。辩护人辩护的其他辩护意见与庭审查明的事实及相关法律法规不符，不予采纳。", "charge": "信用卡诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某与被害人肖某在××镇某村××路占地问题发生冲突，肖某从地上捡起石头砸刘某，刘某用手击打肖某的左脸，致使肖某摔倒在地造成其左桡骨远端骨折。经鉴定，被害人肖某的损伤程度构成轻伤二级。同年某日，某县公安局塘田市派出所民警将被告人刘某传唤至某县公安局红石办案区接受讯问。另查明，被告人刘某在庭审中认罪认罚，并与被害人肖某就民事赔偿达成调解协议并履行完毕，刘某赔偿肖某各项经济损失人民币四某二千元整。被害人肖某出具了刑事谅解书，对被告人刘某的行为予以谅解，请求本院对其从轻、减轻处罚。某日，某县司法局对被告人刘某出具了建议适用社区矫正的评估意见书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刘某因民间纠纷故意伤害他人，致被害人肖某轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，依法应予惩处。本案事实清楚，证据确实、充分，公诉机关的指控成立。被告人刘某当庭认罪认罚，主动赔偿了被害人的损失并取得谅解，可以从轻处罚；其所在社区建议适用社区矫正，适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可以对其从轻处罚并宣告缓刑。关于民事赔偿，刘某与肖某已达成调解协议并履行完毕，本院予以确认，不再另行制作调解书。综上所述，根据本案的起因及被告人刘某的认罪态度，从修复邻里关系的角度出发，本院决定对被告人刘某从轻处罚并宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人王某邀约被害人杜某某到其朋友李某某位于某市某区的家中玩耍，杜某某到李某某家后，发现有李某某及其女朋友黄某某、王某以及王某的朋友老欣（基本信息不详）等人在场。几人喝酒至次日0时许，王某遂向杜某某索要杜之前答应过要送给王某的一个手机，杜某某拒绝，王某威胁说“你拿还是不拿？”，杜某某再次拒绝，王某遂用手掐住杜某某的脖子，老欣上前帮助，并用李某某家中炒菜用的铁质勺子敲打杜某某头部两下致其头部流血，杜某某害怕被继续殴打，遂将自己的一部内存64Ｇ的黑色苹果ＸＲ手机（价值人民币3265.00元）交给王某。王某自称，几天后其将手机以2000.00元的价格销赃给一路人，所得赃款已被其挥霍，赃物也未追回。另查明：被告人王某亲属已代其赔偿被害方8，888.00元损失，并取得对方谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，伙同他人使用暴力抢劫公民手机一部，价值人民币3,265.00元，其行为已构成抢劫罪。公诉机关起诉指控事实清楚，证据确实、充分，其指控罪名成立。共同犯罪中，因同案在逃，不宜区分主、从犯。被告人王某归案后认罪认罚、���罪，并已赔偿被害人损失后获得谅解，可从轻处罚。开庭前，被告人王某已与公诉机关签署了认罪认罚具结书，公诉机关建议对被告人王某判处有期徒刑三年及并处罚金人民币一千元的量刑建议予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人宋某醉酒后无证驾驶无号牌正三轮轻便摩托车，在某县某镇某村某组路段倒车时撞倒了范某，造成范某受伤、车辆受损的道路交通事故。经怀化市方正司法鉴定中心鉴定，送检的宋某血样检材中乙醇含量为121.5mg100ml。经某县公安局交通警察大队认定，宋某负此次事故的全部责任。另查明：1案发后，被告人宋某接到某县公安局民警电话传唤后自动投案，如实供述了自己的犯罪事实。2某日７日，被告人宋某与被害人范某达成和解协议，范某对宋某表示谅解。3被告人宋某因本案于某日被某县公安局刑事拘留，同年某日，某县公安局对其变更强制措施为取保候审，已羁押四日，依法应折抵刑期。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某醉酒后在某路上驾驶机动车，构成危险驾驶罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人宋某醉酒后无驾驶资格驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，依法应当从重处罚。案发后，被告人宋某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻处罚；被告人宋某与被害人达成和解协议，取得了被害人谅解，对被告人宋某酌情可以从轻处罚。被告人宋某愿意接受处罚，已缴纳罚金，对其可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，在某市某镇某村，李某2与祁某因琐事发生口角，后双方互相厮打。在厮打过程中，祁某使用铁锨击打李某2头部。后经某市公安局物证鉴定所鉴定，李某2的伤情构成重伤二级。另查明，某日被告人祁某主动到青华派出所陆营大队投案，青华派出所陆营大队民警将被告人祁某带到青华派出所讯问。某日，被告人祁某与被害人李某2达成民事调解协议，被告人祁某亲属赔偿被害人李某2人民币10某元，该赔偿款已履行，并取得被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人祁某故意伤害他人，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人祁某犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人辩护人辩称被告人系自首的辩护意见，经查，被告人祁某案发后主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚，被告人辩护人的该辩护意见本院予以采信。被告人辩护人辩称被告人系初犯、偶犯,邻里纠纷引起,已赔偿被害人，建议从轻处罚的辩护意见,本院予以采信。被告人辩护人辩称被告人系正当防卫的意见,经查,本案系因邻里纠纷引发的互殴行为,双方的行为均无正当性,该辩护意见本院不予采纳。被告人辩护人辩称被害人存在明显过错，应减轻处罚的辩解意见，经查，被害人对本案的发生虽然有一定的责任，但对其受伤的后果不具有重大过错，故对该理由本院不予支持。经对被告人祁某社区评估，符合社区矫正条件,对其判处非监禁刑对所在社区无不良影响。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日，被告人吴某在某市某区某路开元曼居酒店停车场，以500元的价格向吸毒人某张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.4克。2、某日，被告人吴某在某市某区某路九龙某市某区东大门以500元的价格向吸毒人某张某乙出售毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”），在被告人吴某将毒品交与张某乙前被公安民警抓获，并当场查获毒品甲基苯丙胺（俗称“冰毒”）0.43克。被告人吴某到案后，如实供述了上述犯罪事实,并向公安机关上交了违法所得人民币一千元。另查明，被告人吴某因犯贩卖毒品罪于某日被本院判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。于某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某向他人贩卖毒品冰毒，其行为已构成贩卖毒品罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人吴某犯贩卖毒品罪的基本事实清楚，证据��实、充分，指控的罪名正确，本院依法予以支持。关于被告人吴某贩卖毒品的数量，被告人在公安机关多次稳定供述某日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.4至0.5克之间，本院按照有利于被告人的原则认定为0.4克；某日向张某乙贩卖毒品甲基苯丙胺0.43克，公诉机关指控被告人吴某两次贩卖毒品均为0.5克，数量有误。被告人吴某刑罚执行完毕以后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚；被告人吴某因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖毒品罪，是毒品再犯，予以从重处罚。被告人吴某归案后如实供述自己的犯罪事实，是坦白，且自愿认罪认罚，可以从轻处罚。对被告人吴某的辩护人提出的辩护意见，与本案查明的事实相符，本院予以采信。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日上，被告人曾某无有效机动车驾驶证驾驶某某596号牌某越野车从黎平县某镇经过高屯镇往黎平县县某方向行驶，21时22分许，车辆行驶至某路段时被执勤民警查获，执勤民警对曾某进行呼气式酒精检测结果为：190mg100ml，依法抽取其血液送检，经鉴定，曾某送检血液中乙醇含量为182.87mg100ml，涉嫌危险驾驶罪。曾某因犯危险驾驶罪，于某日因犯危险驾驶罪被锦屏县人民法院判处拘役三个月，缓刑六个月，并处罚金一千元。缓刑考验期时间为某日某日。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曾某违反国家交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在公共道路上行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人曾某犯危险驾驶罪的事实清楚、证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以确认。被告人曾某曾因醉酒后驾驶机动车受过刑事处罚，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条的规定，应从重处罚。被告人曾某到案后如实供述自己的犯罪行为，系坦白，认罪态度好，自愿认罪认罚，依法可以酌情对其从轻处罚。被告人曾某缓刑考验期内再犯新罪，依法应当撤销缓刑，对新犯的罪与前罪数罪并罚，决定执行刑罚，且不再适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，某县公安局某派出所民警邓世杰等人接警后到杨玉亭村出警，在现场向报警人李某1了解情况时，发现胡同南侧有人争吵，邓某带领辅警郭某前往处置，劝解被告人李某与李某3，后返回李某1家中继续调查。期间，李某3和李某双方又发生冲突，辅警郭某某劝阻、控制李某时，被李某捶击胸口一拳并遭其辱骂，后李某被邓某等人控制并传唤至某派出所。某日，郭某对被告人李某的行为表示谅解，并出具谅解书。本院委托某县社区矫正管理局对被告人李某进行判前社会调查，结果为：其亲属及村委对其有管束能力，被告人李某的此次行为对其所在村居无影响。公诉机关认为，被告人李某无视国家法律，以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。被告人李某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。因被告人李某自愿认罪认罚，提出以下量刑建议：被告人李某犯妨害公务罪，判处有期徒刑六个月，缓刑一年。提请本院依法惩处。被告人李某及其辩护人对起诉指控的事实、罪名及量刑建议均没有异议，被告人已签字具结，并有经庭审举证、质证的受案登记表、立案决定书、某派出所出具的证实郭某身份的书面证明、民警邓某、郭某自述材料，发破案经过、户籍证明、谅解书等书证，证人赵某、李某1、李某2、田某的证言，郭某的陈述，被告人李某供述，法医学损伤程度鉴定意见书、事发视频光盘一张予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某无视国家法律，以暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百七十七条第一款及第五款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以妨害公务罪追究其刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实、罪名成立。被告人李某归案后如实供述其犯罪事实，构��坦白，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。被告人李某案发后取得了被害人的谅解。综合本案的犯罪事实、性质、情节及对社会的危害程度，结合判前社会调查结果，考虑对被告人李某适用缓刑不致再危害社会。被告人李某的辩护人所提出的被告人李某具有坦白情节、自愿认罪认罚请求对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "坦白，当庭自愿认罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控并经本院审理查明：某日，被告人朱某雇佣他人到某省某县采用威胁手段向高某索要债务后，乘坐其租赁的某一嗨成山汽车租赁某有限公司某×××××号轿车，在某市某区学校门前等人。后发现有人靠近，以为是高某要带人对其殴打，即启动车辆加速行驶，撞开某市铁路学校大门，后又冲撞学校栅栏进入学校操场，高某的同事乐某驾驶×××××号某Ｓ5型Ｓ某Ｖ追赶至学校操场内，朱某驾车又对该某牌汽车进行冲撞后逃离现场，造成某市铁路学校大门、操场护栏及某牌车辆受损。经鉴定，某市铁路学校电动伸缩门损失价格为8553元、学校操场铁护栏损失为200元、学校大门圆墙损失价格为702元，被撞×××××号某车辆损失价格为7115元。另查明，某日，被告人朱某被某市公安局某分局陆家嘴治安派出所抓获，归案后如实供述上述故意毁坏财物的事实。某日，经本院主持调解，被告人朱某与某市铁路学校达成调解协议，赔偿某市铁路学校经济损失15000元；同日，被告人朱某与×××××号某车主姚某达成和解协议，赔偿姚某经济损失13000元，取得上述被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人朱某故意毁坏他人财物，价值16570元，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人具有坦白情节，可从轻处罚；积极赔偿被害人经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚，对公诉人、辩护人的相关公诉、辩护意见，本院予以采纳。对辩护人建议对被告人适用缓刑的意见，本院认为，被告人采取撞击学校大门、撞车等行为，不仅毁坏了财物，还威胁到人身安全，犯罪情节较恶劣，不宜对其适用缓刑，故对辩护人的该项辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "故意毁坏财物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人赵某于某日,在某市某区××小区××室内,与物业经理孙某聊天时,被害人刘某因怀疑赵某说其坏话,刘某与赵某发生争吵厮打,赵某用拳头将刘某鼻子打伤,经鉴定刘某的损伤属轻伤二级。案发后,公安机关将被告人传唤到案。被害人伤后,即到医院治疗,被告人为被害人支付检查费1000元。被害人在某市立医院住院治疗1天，其花医疗费820.50元(不包括被告人支付的检查费1000元)。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人犯故意伤害罪的罪名成立。被害人刘某由此造成的经济损失，被告人应承担民事赔偿责任。附带民事诉讼原某刘某要求被告人赔偿经济损失15某元，其中有证据证实的有医疗费820.50元，住院伙食补助费80元（80∕天）、误工费100元（100×1）、护理费100元（100×1），共计经济损失1100.50元，要求赔偿的请求合理，本院予以支持。其余部分无事实和法律依据，本院不予支持。被告人能如实供述自己的罪行，可以对其从轻处罚；被告人系初犯，被害人受伤后,被告人能主动为被害人支付部分医疗费用,对被告人可酌情从轻处罚。对与以上相应的被告人及其辩护人的辩护意见,本院予以采纳。被告人不是自动投案,不构成自首；被告人与被害人发生厮打,是互殴行为,双方均有不法侵害的故意,被告人的行为不属于防卫；对本案的发生双方当事人均有责任和过错。被告人及其辩护人的其他辩护意见,本院不予采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：1、某日的一天，被告人王某在某市鹿山广场XX婴童店，窃得毛衣2件、T恤1件、童鞋1双、碗1个、湿巾纸1包、睡袋1个，计价值人民币713元。2、某日，被告人王某在某市鹿山广场XX婴童店，窃得衣服1套，计价值人民币218元。3、某日，被告人王某��某市××广场××楼XX特卖场，窃得裤子1条、短袖衬衣2件、泳衣1套，计价值人民币171元，在离开时被人发现并抓获。综上，被告人王某盗窃作案3起，共计窃得财物价值人民币1102元。案发后，上述物品除碗和童鞋外，其余物品已由公安机关追回并发还被害人。被告人王某已赔偿XX婴童店损失，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪，应依法惩处。公诉机关指控的罪名成立，应予支持。在第三起盗窃犯罪中，被告人王某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。被告人王某归案后能如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚，部分赃物已被追回并发还，赔偿了XX婴童店损失并取得谅解，酌情从轻处罚。辩护人以上述相关情节为由请求对被告人王某从轻处罚并适用缓刑的意见成立，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议适当。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日，购毒者施某通过微信联系被告人邓某购买500元毒品“邮票”。邓某遂向身旁的彭某（另案处理）提出购买“邮票”。后彭某通过微信联系“阿鸡”（另案处理）购买300元“邮票”。随后“阿鸡”将“邮票”送来交给彭某。彭某拿到“邮票”后交给邓某。后邓某将“邮票”带至东兴市盛世苑酒吧门口附近给施某。邓某通过微信收取施某500元后，再通过微信转账400元给彭某，彭某将300元现金交“阿鸡”。后施某将“邮票”吸食完毕。二、某日，施某又通过微信联系邓某购买580元毒品“Ｋ粉”。邓某同意后通过微信联系李某（另案处理）购买了400元“Ｋ粉”。后邓某将“Ｋ粉”带到东兴市政府附近的人行道上交给施某。邓某通过微信收取施某580元后，再通过微信向李某转账400元。后施某将“Ｋ粉”吸食完毕。三、某日，施某再次以同样的方式联系邓某求购590元毒品“Ｋ粉”，邓某再次以同样的方式联系李某购买400元“Ｋ粉”。邓某拿到“Ｋ粉”后带至东兴市京街商某电动车停放区附近交给施某。邓某通过微信收取施某590元后，再通过微信转账400元给李某。后民警抓获施某，并扣押到该包疑似毒品。经称量，该包疑似毒品净重0.36克。经鉴定，该包可疑毒品中未检出海洛因、甲基苯丙胺、氯胺酮、ＭＤＭＡ等常见毒品成分。被告人邓某到案后，协助民警抓捕李某、彭某，目前李某、彭某二人均已因涉嫌犯贩卖毒品罪被提起公诉。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邓某违反毒品管理法规，多次贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立。邓某已经着手实施犯罪，由于其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚；其到案后如实供述自己的主要罪行，可以从轻处罚；其到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，具有立功表现，可以从轻或者减轻处罚；其在庭审中自愿认罪认罚，可以从宽处理。辩护人关于邓某具有犯罪未遂、立功、坦白及认罪认罚等情节的辩护意见成立。综上，本院决定对邓某减轻处罚，公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。随案移送的苹果手机1部，属于作案工具，依法应予没收；邓某未退出的违法所得470元，依法应当继续追缴。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、某日某日期间,被告人刘某与被害人杨某谈恋爱期间,以工地投资用钱、酒驾被查等为由,骗取被害人杨某人民币28660元。2、某日某日期间,被告人刘某以帮助被害人李某介绍清凉寺喷绘工程、购买便宜门面房为由,骗取被害人李某人民币3500元。3.某日某日期间,被告人刘某以与被害人国某1合伙做工程、请客吃饭为由,骗取被害人国某1人民币45410元。4、某日某日期间,被告人刘某以帮助被害人国某2办理信用卡、帮助销售汽车坐垫为由,共计骗取被害人国某2人民币2000元。5、某日,被告人刘某以帮助被害人曹某介绍防水工程、合伙做工程等为由,骗取被害人曹某人民币3000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，采取虚构事实、隐瞒真相的方法骗取对方当事人的财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪。公诉��关指控罪名成立。关于被告人刘某及其辩护人提出的刘某的行为不构成诈骗罪和犯罪数额计算有误的辩解、辩护意见。经查，被告人刘某无固定经济收入，长期租用多辆高档轿车给诸多被害人造成其经济富有的假象，进而以谈恋爱、干工程、帮人办事等理由骗取他人钱财，主观上具有非法占有的犯罪故意，且被告人刘某曾因实施类似行为被以诈骗罪判处刑罚，对其行为可能造成的法律后果是明知的，仍不思悔改重新犯罪。因此，被告人刘某的行为符合诈骗罪的主、客观要件，并有多名被害人陈述及书证予以证实，足以认定，此辩护观点不能成立，本院不予采纳。另查明，在本案犯罪数额的计算中确存在重复计算和部分数额认定证据不足的情况，本院经核实后，依法予以重新确认，该辩护观点有事实依据，本院予以采信。被告人刘某当庭认罪态度不好，依法应酌定从重处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人李某为获取非法利益，由被告人李某负责找人实名申办电话卡，并以140元一张的价格转卖给龙某（另案处理），将所办电话卡供不明人某使用，帮助他人逃避监管。某日底，被告人李某在某区芳和花园17号409房通过电话联系同案人陈某（另案处理），让其介绍16岁至18岁的学生实名申办电话卡并承诺给予好处。某日和某日，被告人李某带领陈某2介绍的五名学生到中国移动营业厅及联通营业厅实名注册开卡，两次共办理22张电话卡，号码分别为：198××××4271、1317019804、185××××5531、131××××6145、131××××5426、131××××5532、17520421895、131××××7025、132××××4497、131××××2957、132××××2759、17846842660、1782743186、134××××4345、134××××8682、1346102387、134××××7041、134××××9372、134××××6073、132××××6253、17817312647、17889402310。某日，被告人李某把22张电话卡交给同案人龙某，并得知上述电话卡将提供给诈骗团伙进行诈骗，为他人利用信息网络实施犯罪提供通讯帮助。某日-7日，诈骗团伙使用李某提供的电话卡198××××4271、1317019804、131××××6145诈骗被害人覃某、阿某2、陆某、徐某、罗某2共计人民币403570.95元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某无视国家法律，明知道他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供通讯帮助，情节严重，其行为已触犯刑律，构成帮助信息网络犯罪活动罪，应依法予以惩处。被告人李某如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。辩护人关于如实供述方面的辩护意见有理，本院予以支持。公诉机关指控被告人李某犯帮助信息网络犯罪活动罪的主要事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，量刑建议适当，本院予以支持。被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，予以从重处罚。", "charge": "帮助信息网络犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人彭某与罗某登记结婚。同月31日上午11时许，被告人彭某与丈夫罗某因家庭琐事，在某县某镇某口家中卧室内发生争吵。争吵过程中，被告人彭某用卧室电脑桌下抽屉平台处的一把黑色匕首，将罗某左侧肩膀刺伤。后被送往某某心医院住院治疗，诊断为：1、左肩刀刺伤；2、左侧血气胸。经某县公安局物证鉴定室法医鉴定，被鉴定人罗某损伤程度为轻伤二级。同时查明，某日，某县公安局刑事侦查大队民警将被告人彭某抓获，同日因持匕首刺伤他人，被某县公安局行政拘留十日；同年某日，因涉嫌犯故意伤害罪，被某县公安局刑事拘留。公安机关扣押并随案移送作案工具黑色匕首一把。某日，受害人罗某对被告人彭某出具了书面谅解书。另查明，某日，被告人彭某在某县人民检察院自愿签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人彭某因家庭纠纷持刀故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为已触犯《某共和国刑法》第二百三十四条第一款的规定，构成故意伤害罪，依法应予以刑事处罚。公诉机关指控罪名成立，本院予以确认。在审理中，被告人彭某如实供述其犯罪事实，当庭自愿认罪，且在检察机关自愿签署认罪认罚具结书，依法可以从轻处罚。被告人彭某与受害人罗某系夫妻关系，案发后，罗某对被告人彭某出具了书面谅解书，依法可以酌定从轻处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，梅某到某市××街道××小区，窃取被告人徐某妻子张某的电瓶车充电器，被张某发现后逃跑，路人将梅某拦下来，被告人徐某赶到现场后对梅某拳打脚踢，其中一脚踢向右侧肋部。稍后，徐徐（另案处理）来到现场，用脚踢踹梅某。经鉴定，被害人梅某右侧第8、9肋骨外侧部骨折之损伤程度为轻伤二级，右侧气胸、右肺压缩大于70%，其损伤程度为重伤二级。另查明，某日，被告人徐某被公安机关抓获。某日，被告人徐某、徐徐与被害人梅某达成调解，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于徐某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，依法予以从轻处罚；被害人对本案发生具有过错，本案民事部分已调解并取得谅解，酌情予以从轻处罚；徐某自愿签署认罪认罚具结书，依法予以从宽处理。辩护人提出的相应从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实，相关的法律规定相符，予以采纳。公诉机关提出判处被告人徐某有期徒刑三年适用缓刑的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，2015年期间，被告人王某于2013年11份开始，在某县小组的野猪塘等地租荒山种植沙树，之后在当地雇佣了马某、罗某1、李红英等54名农民工为其种树，并约定每日工钱为60元人民币，至某日工程结束后，被告人王某共拖欠农民工工资38860元并逃匿且无法联系，至某日，某县人力资源和社会保障局向其下达责令改正决定书后，被告人王某仍拒绝履行支付农民工工资的义务，直至某日被抓获后，在刑事拘留期间才支付清拖欠工人的工资。被告人王某取得了被害人的谅解。被告人王某到案后如实供述其犯罪事实，并自愿认罪认罚。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实以及列举的证据均无异议，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某拒不支付农民工劳动报酬，恶意拖欠劳动报酬达38860元，且在某县人力资源和社会保障部门下达责令改正决定书后，仍拒不执行支付劳动报酬的行为，已严重侵犯了公民合法的财产所有权，其行为已构成拒不支付劳动报酬罪，应依法惩处。某县人民检察院指控被告人王某犯拒不支付劳动报酬罪，事实清楚，所列举的证据合法有效，指控罪名成立，本院予以确认。审理中，被告人王某对其犯罪事实供认不讳，并自愿认罪认罚。", "charge": "拒不支付劳动报酬罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人赵某的户口证明，五华区破坏森林资源情况线索调查表，抓获经过，被告人的供述，证人吴某进、姜某伟、杨某、周某寿、戚某正、李某先、程某见、海某、杨某（甲）、杨某（乙）的证言，辨认笔录及照片，现场勘验笔录及照片，鉴定聘请书，司法鉴定委托书、意见书，鉴定意见告知书，土地转让协议，承包协议，林业行政处罚决定，情况说明等相关证据印证，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人赵某违反土地管理法规，非法占用林地，改变被占用土地用途并造成毁坏，数量较大，造成耕地重度破坏，其行为均已构成非法占用农用地罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人赵某经民警传唤后，主动到案接受调查，属自动投案，到案后如实供述主要犯罪事实，系自首，依法可从轻处罚并适用缓刑。辩护人所提对被告人免予刑事处罚的辩护意见本院不予采纳。被告人及辩护人所提辩护意见中的合理部分，本院在判决中已予采纳。", "charge": "非法占用农用地罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，吸毒人某杜某通过微信联系被告人颜某购买200元的甲基苯丙胺，���定在杜某租住屋楼下交付毒品。期间，颜某从上家处接收了一批质量较差的甲基苯丙胺，颜某在某县杜某下准备向杜某交付毒品时被侦查人某挡获，当场在颜某随身携带的挎包内查获甲基苯丙胺4袋（分别净重1.29克、1.01克、0.27克、0.26克），海洛因1包（净重0.18克）。同时，现场查获一个被颜某扔掉的白色塑料袋，袋内装有甲基苯丙胺7袋（分别净重1373.8克、849.6克、47.87克、48.19克、49克、48.18克、48.63克），经鉴定，上述毒品中甲基苯丙胺含量为3.4%—7.1%间。另查明，被告人颜某因犯非法持有毒品罪于某日被某省某县人民法院判处有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币五千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人颜某违反国家毒品管理规定贩卖甲基苯丙胺2468.1克、持有海洛因0.18克的行为已构成贩卖毒品罪。颜某曾因犯非法持有毒品罪被判处有期徒刑，在刑满释放后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚的贩卖毒品罪，系累犯和毒品再犯，应当从重处罚。颜某虽有检举他人贩毒、制毒的行为，但未查证属实，依法不构成立功。颜某在侦查期间尚能如实供述相关犯罪事实，但在审判环节否认基本的贩卖毒品的事实，其认罪态度不能认定为坦白。鉴于本案的毒品尚未流入社会，甲基苯丙胺含量较低，可酌情从轻处罚。本案的毒品的甲基苯丙胺含量虽较低，但毒品不以纯度的多少确定。根据本案的事实、犯罪的性质、情节及对于社会的危害程度，难以在有期徒刑内实现罪责刑相适应，辩护人所提在有期徒刑内判处刑罚的意见不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日58许,被告人张某饮酒后驾驶悬挂伪造的临时号牌某×××××（真实号牌为某×××××）的白色奥迪牌小型轿车,从某市某区某路252号公共停车场出发，行驶至停车场出口时，因无法完成支付，遂其下车将收费杆抬高后将车驶出。后继续某行驶，因发现自己无力驾驶，故其停止继续行驶并将车停于道路中央后在车内熟睡，致后方车辆无法通行。公安民警接报警到达现场后，发现张某系酒后驾驶，遂移交交警处理。经依法抽取血样检验，张某血液乙醇浓度为169.9mg100ml。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某醉酒驾驶机动车，其血液乙醇浓度达到169.9mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人张某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。张某使用伪造的机动车牌，依法予以从重处罚。被告人张某如实供述了醉酒驾驶的犯罪事实，且当庭认罪，系坦白，依法予以从轻处罚。其在发现无法驾驶后停止驾驶行为，酌情予以从轻处罚。张某有犯罪前科及指定辩护人提出的量刑情节，在量刑时酌情予以考量。张某提出的其具有自首的情节与查明的事实不符，不予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实、证据与公诉机关的指控的基本一致。另查明，某日，吴某自动到某县公安局森林分局投案。涉案林木价值45696元；其中滥伐林木面积37亩中有省级生态公益林30亩（二级保护）。案发后，吴某家属代为缴纳生态修复补偿金12000元。经评估，被扣押在案的巨尾桉原木价值2513.43元，某县木材公司门市部收购后向某县林业局缴纳2513.43元。在本案审理期间，吴某向本院预缴款项13000元（其中生态修复补偿金3000元）。经审前社会调查，吴某符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某违反森林法等法律法规的规定，尚未取得林业行政主管部门核发的《林木采伐许可证》，擅自雇工采伐其本人所有的林木，被采伐林木蓄积量285.6立方米，属于数额巨大，其行为已构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实清楚，证据确实充分，所指控罪名成立，建议适用法律的意见正确，予以采纳。案发后，被告人吴某自动向公安机关投案并能如实供述自己的罪行，是自首，可以减轻处罚；滥伐林木面积37亩中有省级生态公益林30亩（二级保护），酌情从重处罚；认罪认罚，可以从宽处理；积极缴纳生态修复基金，可酌情从轻处罚。综上，鉴于吴某归案后具有较好的悔罪表现，宣告缓刑对居住的社区没有重大不良影响，依法可以宣告缓刑。吴某必须依法接受社区矫正。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日右，被告人圣某在某县发荣商贸经营部（个体）老板李某2荣的指使下，伙同李某3贺和郭某驾车赴某省某县找到王某妻子李某1，让其联系并带领去某寻找王某，为李某2荣讨要债务。到达某汽车站附近经李某1联系找到王某后，圣某拽着王某一只手脖子、李某3贺掐着其脖子，强行将王某拽到车上，在车上李某3贺扇了王某一巴掌，后将王某、李某1带至高某荣商贸经营部。因王某无力还款，李某2荣安排曲某、陈某、孙某等人对王某夫妻二人实施非法拘禁。期间，被告人圣某受李某2荣指使，伙同孙某带着王某到其他地方借钱偿还部分贷款，后李某2荣让王某给其打工抵账，直至某日王某夫妻恢复自由。2016年8、某日，被告人圣某自愿加入某县发荣商贸经营部，其明知李某2荣为发荣商贸经营部实际经营人，李某2荣纠集李某3贺、曲某、孙某、王某、陈某、郭某，非法从事金融放贷业务，对逾期债务人采取殴打、侮辱、拘禁等暴力讨债的违法犯罪行为，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，并对发荣商贸人某组成、讨债程序、主要业务比较清楚,仍然按照李某2荣的指使实施非法拘禁王某、李某1夫妻的犯罪行为，直至某日离开经营部。综上，被告人圣某虽非恶势力纠集者，但属于恶势力的其他成某。另查明：被告人圣某因犯聚众扰乱社会秩序罪于某日被本院判处有期徒刑一年六个月，缓刑二年；判决前于某日被刑事拘留，同年某日被取保候审；缓刑考验期自某日起至某日止，此次犯罪在缓刑考验期间。李某2荣、李某3贺、郭某、曲某、陈某、孙某均已判刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人圣某受人指使，为索取债务结伙非法拘禁他人，其行为已构成非法拘禁罪，公诉机关指控的事实、罪名成立。被告人圣某在缓刑考验期限内犯新罪，应当撤销缓刑，对新犯的罪作出判决，把前罪和后罪所判处的刑罚并罚。被告人圣某明知李某2荣系发荣商贸的实际经营人，李某2荣纠集李某3贺、曲某等多人非法从事金融放贷业务，对逾期债务人采取殴打、非法拘禁等违法犯罪手段，为非作恶，欺压百姓，扰乱经济、社会生活秩序，是恶势力的其他成某。辩护人辩称“圣某不应认定为恶势力其他成某”的意见，本院不予采纳。在共同犯罪中，被告人圣某积极实施控制被害人的拘禁行为，起主要作用系主犯；被告人圣某归案后如实供述自己的罪行并当庭自愿认罪，依法可从轻处罚。被告人圣某归案后如实供述司法机关已经掌握的犯罪事实，不属于自首，其辩护人辩称“圣某在犯罪中系从犯，构成自首”的意见，本院不予采纳。公诉机关的量刑建议适当，辩护人的量刑意见与本案的事实、情节不符，本院不予采纳。", "charge": "非法拘禁罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人XX号XX线马某某由北向南行驶至东杨某村段时，将由东向西横过公路的行人王某某碰撞，造成被害人王某某当场死亡的交通事故。经道路交通事故认定：马某某负事故主要责任，王某某负次要责任。经某省某司法鉴定中心鉴定：王某某系被钝性外力作用致重型颅脑损伤合并胸腔脏器损伤而死亡。被告人马某某到案后自愿如实供述自己的罪行，与被害人家属达成和解协议，取得被害人家属谅解。另查明，案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车辆发生事故，致一人死亡，负事故的主要责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之规定，构成交通肇事罪。某市某区人民检察院指控被告人马某某犯交通肇事罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所犯罪名成立。案发后被告人马某某主动拨打报警电话，积极救助被害人，并在现场等候民警的到来，到案后如实供述了其罪行，系自首，依法可从轻处罚。案发后被告人马某某已与被害人家属积极协商达成了赔偿协议并已取得谅解，可对其酌情从轻处罚。对指定辩护人的辩护意见，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人戴某因其前女友自行离开嘉定区某镇新源路乾宫K歌沐足店而对该店店长张某不满。某日，被告人戴某酒后携带弹簧刀一把前往该店寻找张某，在张某办公室内发生口角，继而发生肢体冲突，期间，被告人戴某掏出弹簧刀刺中张某右胸口，后被张某同事当场扭获并报警。经鉴定，张某被他人持刀捅伤致右侧大量积液/积血，右肺萎陷70%以上，构成重伤二级。被告人戴某到案后如实供述了上述主要犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人戴某故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已触犯刑律，构成故意伤害罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，所控罪名成立。控辩双方关于被告人戴某到案后能如实供述自己的罪行，可从轻处罚的意见，合法有据，本院予以采纳。被告人戴某为报复，事先准备了足以致人伤亡的凶器，并持凶器刺中被害人要害部位，造成被害人右肺萎陷70%以上，事后又未对被害人作任何赔偿，且有多次劣迹，应酌情从重处罚。根据本案的犯罪事实、情节、危害后果，公诉机关据此建议判处被告人戴某有期徒刑四年明显不当，应予调整。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人熊某至某市××街道××路××号，窃得被害人许某停放在门口的五星钻豹小甜心新国标2.0牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1570元），逃离现场后销赃。2.某日，被告人熊某至某市××街道××路××弄××号后门口，窃得被害人李某停放在门口的某牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币2850元），后逃离现场。现电动车已追回并发还给被害人。3.某日，被告人熊某至某市××街道××幢××单元××楼门口，窃得被害人张某停放在车位上的乐行牌电动车一辆（经鉴定，价值人民币1880元），后逃离现场。现电动车已追回并发还给被害人。被告人熊某自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑十个月，并处罚金人民币一千元的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人熊某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人熊某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。辩护人提出被告人熊某归案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，部分违法所得已追回并发还被害人，请求从轻处罚的辩护意见予以采纳。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人左某某驾驶未悬挂机动车号牌的二轮摩托车行驶至某线20公里处被执勤交警查获。经某司法医学鉴定中心鉴定，被告人左某某静脉血中乙醇含量为144.40mg/100ml。公诉机关认为，被告人左某某的行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，提请本院以危险驾驶罪追究被告人左某某的刑事责任。被告人左某某同意适用速裁程序审理，对起诉书指控的事实予以供认，对公诉人出示的受案登记表、立案决定书、取保候审文书，户籍证明、查获经过、酒精含量检测条、司法鉴定意见书、血样提取登记表、现场查获照片、被告人供述等证据无异议，被告人的犯罪事实与证据足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人左某某违反道路交通安全法规，醉酒驾驶机动车上路行驶，危害了公共安全，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人犯危险驾驶罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立。被告人左某某驾驶无牌二轮摩托车，应加重处罚，考虑到驾驶的系二轮摩托车，不再作为加重情节；被告人左某某当庭认罪，且血液酒精含量较低，应确认为犯罪情节轻微，可依法免予刑事处罚。公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日起，被告人夏某在某市出租房内，通过手机微信接受李某等人的“六合彩”赌博投��后,转投给上线“夏海清”（另案处理）从中获取非法利益。某日，公安人某在上述地点抓获被告人夏某，并扣押1部作案手机。经查，被告人夏某截止被查获日已接受超过20人投注，被抓当日投注金额逾人民币11000元。另查明，某日起至某日止，被告人夏某微信累计收到投注款项人民币逾9某元，其因本案获利人民币1某余元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人夏某以营利为目的，利用地下“六合彩”组织竞猜对赌活动，扰乱社会管理秩序，其行为已构成开设赌场罪。关于本案的定性问题。经查，被告人夏某进行“六合彩”揽注猜码活动,只是借用“六合彩”开奖信息与参赌者竞猜对赌的行为，自行设定赔率，夏某累计接收投注逾50期，参赌人某逾20人，其行为具备了持续时间较长，行为人对赌场控制力较大，参赌人某较为固定等特征，应以开设赌场罪定罪处罚。公诉机关指控罪名不当，应予纠正，相关量刑建议不予采纳。被告人夏某归案后如实供述自己的罪行，依法予以从轻处罚。指派辩护人关于对被告人夏某从轻处罚的辩护意见予以采纳。被告人夏某有赌博劣迹，酌情从重处罚。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人杨某驾驶某W7**号牌小型轿车，由某市某镇方向沿S226线往某市某区方向行驶，逆向行驶至S226线62KM+580M某市×××××××××××门口路段时，碰刮前方由吴某1驾驶的无号牌二轮摩托车，致使摩托车及人倒地，造成驾驶摩托车人吴某1受伤送医院抢救无效死亡及车辆损坏的交通事故。经交警部门认定，杨某应承担此事故的主要责任，吴某1应当承担此事故的次要责任。经司法鉴定，被害人吴某1系特重型颅脑损伤致中枢性呼吸循环衰竭死亡。发生交通后，被告人杨某立即拨打110、120并留在现场等待交警部门处理。某日，被告人杨某与被害方达成赔偿协议，取得了谅解。公诉机关认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生了重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反交通运输管理法规，发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。被告人杨某有自首情节，依法可以从轻、减轻处罚；被告人杨某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》十五条的规定，可以从宽处理。公诉机关建议判处被告人杨某有期徒刑六个月，缓刑一年的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人吴某驾驶某×××××号小型轿车沿ＧXX国道由北向南行驶至ＧXX国道1147ＫＭ＋50Ｍ处时，碰撞到路边电线杆，发生致车辆受损、某×××××号小型轿车乘坐人涂某受伤、黄某受伤后经医院抢救无效死亡的道路交通事故。事故发生后，被告人吴某及时打电话报警，留在现场等待交警处理。经某全诚司法鉴定中心鉴定，被害人黄某的死亡原因符合交通事故致胸部损伤死亡；被害人涂某因交通事故致右桡骨远端粉碎性骨折，右髋骨粉碎性骨折等损伤，构成轻伤一级。经道路交通事故认定书认定，被告人吴某负本起事故全部责任，被害人涂某、黄某无责任。公诉机关认为：被告人吴某在某路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条的规定，犯罪事实清楚，证据确实充分，应当以交通肇事罪追究其刑事责任。事故发生后被告人吴某拨打电话报警，留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人吴某自愿认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。建议判处被告人吴某有期徒刑一年至二年；附条件：如果在一审判决前全额赔偿到位，取得谅解，则判处有期徒刑九个月，缓刑一年六个月。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定第一款、第二款的规定，提起公诉，请依法判处。被告人吴某对起诉书指控事实、罪名及量刑建议均不持异议，自愿认罪认罚且签字具结，在开庭审理中亦无异议。辩护人提出以下辩护意见：被告人系自首；过失犯罪，主观恶性小，被害人有一定过错，事故发生后，被告人积极救助；被告人无前科，认罪悔罪态度较好；被告人已经积极赔偿伤者及死者家属损失，并取得了谅解。综上，建议对被告人吴某从轻、减轻处罚，并适用缓刑。经审理，本院查明的事实与公诉机关指控的一致。另查明，事故发生后，被告人吴某积极赔偿被害人涂某及被害人黄某近亲属的损失，并取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人吴某在某路上违法驾车，发生致一人死亡、一人轻伤的交通事故，并负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以认定。被告人在事故发生后打电话报警并留在现场等待交警处理，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法从轻处罚；被告人赔偿了两被害人的损失并取得了谅解，酌情从轻处罚。鉴于本案系过失犯罪，被告人系初犯、偶犯，认罪态度较好，具有悔罪表现，依法可对其适用缓刑。被告人认罪认罚，公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人兰某与他人电话联系贩卖毒品事宜，次日12时50分许，兰某再次与他人电话联系商定交易毒品的时间、地点、付款方式等，并电话联系司机徐某。徐某遂驾驶车牌号为某71YXX的轿车搭乘兰某先到某坝大学某购买毒品未果，后到北碚区某镇购买毒品，随后驾车前往南川区。途中，兰某接到电话，指定交付毒品地点为南川区某小区。19时许，二人在南川区某小区停车时被民警抓获。通过现场检查，民警从某71YXX轿车副驾驶座位脚踏板处一灰黑色相间男士手包内查获兰某的身份证、银行卡、疑似甲基苯丙胺（冰毒）3包、疑似甲基苯丙胺片剂（俗称“麻古”）4包、疑似海洛因粉末1小袋。经称量，查获的疑似甲基苯丙胺净重149.7克，疑似甲基苯丙胺片剂净重73.33克，疑似海洛因净重0.26克。经鉴定，以上疑似甲基苯丙胺、疑似甲基苯丙胺片剂中均含有甲基苯丙胺成分，疑似海洛因中含有海洛因成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人兰某违反毒品管理法规，明知是毒品而予以贩卖、运输，甲基苯丙胺净重149.7克、甲基苯丙胺片剂净重73.33克、海洛因净重0.26克，犯罪事实清楚，证据确实、充分，其行为已构成贩卖、运输毒品罪。某市人民检察院第三分院在本院建议补查后，变更的指控罪名准确。被告人兰某有两次抢劫犯罪前科；在有期徒刑刑罚执行完毕五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯；因犯贩卖毒品罪被判过刑，又犯贩卖、运输毒品罪，系毒品再犯。本院综合考虑被告人的犯罪事实、情节、主观恶性及社会危害性，对兰某依法予以判处。", "charge": "贩卖、运输毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，赵某、张某(另案处理)成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司，并于某日经某市某行政管理部门核准成立某市聚贏互联网金融信息服务有限公司某分公司(以下简称某聚赢某分公司)。某日，赵某，张某又成立某聚赢资产管理有限公司（以下简称聚赢资产）。上述公司的办公地点均设在某市某区。赵某、张某作为上述公司的实际控制人，在公司无证券、股票经营资质的情况下，招募无证券、股票从业资质的业务某，组建业务部、客服部、行政部等部门，以某聚贏的名义，以虚假推荐优质股票收取信息费为掩饰，从事诈骗活动。某日，被告人胡某应聘到某聚赢某分公司，成为苏某组业务某，其工资由每月1800元底薪加提成构成。经过“话术”培训后，胡某在无从事股票交易资质的情况下，使用“言通”话务系统向不特定人群每天拨打300个电话，在确认对方为股民后以免费推荐优质股票为噱头添加对方微信，采取虚构公司及从业人某资质、夸大可能获利情况、制作并发送客户购买股票获利虚假截图“马后炮”等方式骗取被害人信任，之后以体验票为名、以680元和980元不等的价格向被害人虚假推荐一支优质股票，涨跌情况全凭市场行情。被害人在缴纳了体验票费用后会被转至客服部，以推荐更专业的老师指导、更大的股票收益、更快的回报速度为诱，以有主力资金可以拉动股市等内幕交易为饵，骗取被害人继续缴纳9800元-29800元不等的费用，成为更高级别的会某。经某莅光会计师事务有限公司统计，被告人胡某诈骗业绩为151620元，获利34214.20元，其中诈骗被害人胡某19980元。被告人胡某到案后自愿如实供述了自己的犯罪事实，并退出赃款34214.20元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，通过拨打电话、微信推送的方式，采用虚构事实、隐瞒真相的方法，以有偿推荐优质股票的手段骗取他人钱款151620元，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十六条之规定，构成诈骗罪，公诉机关指控被告人胡某犯诈骗罪罪名成立。胡某归案后能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。胡某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当减轻处罚。胡某积极退出赃款34214.20元，认罪悔罪态度较好，酌情从轻处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人吴某于某日中午12时许，与吴某在吉首火车站后面文溪村“三哥”家里喝酒。当日13时许，被告人吴某骑乘某×××××号摩托车带吴某和三哥准备去八月楼附近唱歌。当日14时许，骑乘至路段时，追尾前方瞿某驾驶的某×××××号小车，造成两车受损的道路交通事故。因双方在现场未及时就赔偿事宜协商一致造成交通拥堵，过路群众便报警。民警出警后，被告人吴某被现场查获。经吉首市公安局交通警察大队认定，被告人吴某在本次事故中承担全部责任。经某州某司法鉴定中心鉴定，被告人吴某送检血样中乙醇含量为136.8653mg100ml。被告人吴某到案后自愿认罪认罚，并于某日在律师在场的情况下签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某在公共道路上醉酒驾驶机动车碰撞他人车辆造成交通事故，承担事故全部责任，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应予采纳。被告人吴某到案后能如实供述自己的犯罪行为，系坦白，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。被告人吴某醉酒驾车并造成事故，承担事故全部责任，应从重处罚。被告人吴某在案发后积极赔偿被害人瞿某的经济损失，取得了其谅解，酌情从轻处罚。被告人吴某系初犯，偶犯，结合本案实际，可对其适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人马某在某县明某吹膜厂车间内与同事房某1因工作问题发生争吵，而后两人互相推搡。其间，被告人马某拿起一个硬纸管递给被害人房某1，让房某1用硬纸管打他。被害人房某1接过硬纸管后只是朝马某比划了一下，并未打马某。随后，被告人马某从被害人房某1手里夺过硬纸管朝被害人房某1面部打了一下，导致房某1面部受伤。经鉴定，被害人房某1右侧眼眶内壁、下壁骨折，构成轻伤一级。某县人民检察院认为，被告人马某故意伤害他人身体，致一人轻伤一级，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以故意伤害罪追究其刑事责任。同时被告人马某的行为适用《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定。案发后，被告人的父亲代替被告人与被害人达成调解协议，建议判处被告人有期徒刑一年零二个月，同时建议对被告人适用缓刑。被告人马某对起诉书指控的犯罪事实与罪名无异议，同意公诉机关的量刑建议，当庭表示以后会好好表现，不再犯这样的错误。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某在工作中因琐事与被害人房某1发生争执，在争执过程中将被害人房某1打伤，致被害人房某1右侧眼眶内侧壁、下壁骨折，伤情达轻伤一级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究刑事责任。公诉机关指控的犯罪事实与罪名成立。案发后被告人的父亲代替被告人赔偿了被害人的损失，取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，依法可从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，依法予以采纳。综合考虑被告人的犯罪事实、情节、认罪悔罪表现，并结合司法行政机关出具的调查评估意见，其符合缓刑适用条件，依法可以宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人王某酒后驾驶陕AXXXXX小型普通客车在某市某区某路XX段由西向东行驶至某路与某路丁字路口时被交警现场查获。经某省某市XX中心鉴定，王某血液血醇浓度为162.58mg/100ml。据此，某市某区人民检察院认为，被告人王某的行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究其刑事责任。被告人王某对公诉机关指控的犯罪事实无异议，自愿认罪认罚。某日，某市公安局某分局交通警察大队民警巡逻至某区某路与某路丁字路口时，将涉嫌酒后驾驶机动车的王某查获。经审查讯问，王某对其酒后驾驶机动车的违法事实供认不讳。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。某市某区人民检察院指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实及罪名成立，证据确实、充分，本院予以支持。被告人王某到案后自愿如实供述自己的罪行，依法可从轻处罚。被告人王某对指控的犯罪事实没有异议，同意公诉机关的量刑建议并签署认罪认罚具结书，积极缴纳罚金，依法可以从宽处理。某市某区XX社区矫正，判处其缓刑不至于对其所在社区造成重大不良影响。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被害人何某1邀约被告人陈某到宜某市某镇某村杏子山水库打鱼，陈某肩背电打鱼器、手持带电线竹竿及舀子走在前面打鱼，何某1手拿蛇皮袋跟在后面捡起舀子里被电打的鱼并装往蛇皮袋。后二人在打鱼过程中，陈某不小心触碰到了带电火线开关，导致何某1在舀子里捡鱼的时候不慎触电身亡。何某1之子何某3闻讯赶到现场后打电话向公安机关报案，陈某一直在现场等待，到案后能如实供述自己的犯罪事实。某日，被告人陈某在公诉机关签署了认罪认罚具结书，自愿适用认罪认罚制度。公诉机关向本院提出对被告人陈某判处有期徒刑三年至四年的量刑建议。某日，被告人陈某的妻子与被害人何某1的妻子崔某、儿子何某4、何某3经本院调解，双方自愿达成调解协议，由被告人陈某的亲属一次性赔偿被害人何某1的亲属经济损失160000元，被害人何某1的亲属不再提起刑事附带民事诉讼，亦不另行提起民事赔偿诉讼，并对被告人陈某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某受何某1的邀约到水库用电打鱼器打鱼,被告人陈某在操作电打鱼器的过程中，因疏忽大意不小心触碰电源开关，致使一人死亡,其行为构成过失致人死亡罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。被告人陈某明知他人报警而在现场等待处理，归案后如实供述了自己的罪行，系自首，依法可从轻处罚；自愿认罪认罚，依法可从宽处理；被告人陈某在案发后积极施救被害人，并通过赔偿被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，对其可以酌情从轻处罚。被告人陈某所犯之罪系过失性犯罪，犯罪情节较轻，人身危险性不大，能够认罪悔罪，对其宣告缓刑对所居住的社区不会造成重大不良影响，可以宣告缓刑。辩护人王仕林提出的被告人陈某系初犯，具有自首情节，自愿认罪认罚，且积极赔偿了被害人近亲属的经济损失，取得了被害人近亲属的谅解，建议对被告人陈某从轻处罚并适用非监禁刑的辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "过失致人死亡罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人陈某饮酒后驾驶无号牌“某”牌正三轮摩托车沿某市某区沙沟段由东向西行驶至云桥医院附近路段时，陈某所驾车前部与陈xx停于道路北侧停车位的×××××号“猎豹”牌小型普适客车右后侧相碰撞，致两车不同程度损坏，造成财产损失道路交通事故。陈某承担此事故的全部责任。因涉嫌酒后驾驶，经抽取陈某血样鉴定，经定性分析检出乙醇成份；定量分析乙醇含量为341.30毫克100毫升（乙醇血）。被告人到案后自愿如实供述其犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某在某路上醉酒驾驶��动车，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，本院予以支持。公诉机关提出被告人陈某血样中检出乙醇成份，含量为341.30mg/100ml（乙醇/血）；具有自首情节；自愿认罪认罚；无驾驶资格驾驶机动车；承担事故全部责任；已赔偿被害人并获得谅解的公诉意见，被告人无意见。上述公诉意见有事实和法律依据，本院予以采纳。公诉机关提出建议判处被告人陈某四个月十五日以上五个月以下拘役，并处罚金的量刑建议，被告人无意见。鉴于被告人陈某具有自首情节，自愿认罪认罚，并签署认罪认罚具结书，确有悔罪表现，依法可对其从宽处理。上述量刑建议符合法律规定，与被告人罪行相适应，本院予以采纳。因本案中未取得机动车驾驶证驾驶机动车的违法行为被行政罚款500元予以抵扣罚金、行政拘留十五日予以抵扣刑期。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人张某在某市某区百丰啤酒经销部作二级经销商期间，自某日开始,以雪花啤酒推出优惠活动、预存酒款可以享受优惠为由，擅自将啤酒降价销售，诱惑终端业户（超市、食杂店）大量订货，提前收取终端业户酒款。张某收取酒款后用于个人花销及购买彩票，并用新骗取的酒款填补前期空缺，为终端业户维持供应啤酒至案发。张某共骗取伊美区辖区内18家终端业户酒款人民币133351.80元，并全部挥霍。案发后，某市某区百丰啤酒经销部为稳定市场、恢复信誉，已全部兑付了被骗18家终端业户的相应啤酒。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，虚构事实，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。辩护人提出本案被害人具有一定的过错和责任应减轻被告人责任的辩护意见，不予采纳。经法庭审理，全案无证据证实被害人具有过错和责任。张某曾因职务侵占罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。张某到案后能如实供述自己的罪行，属坦白，对其可以从轻处罚。辩护人关于其系坦白的辩护意见予以采纳，但张某的坦白行为不具有避免特别严重后果发生的情形。因此，对辩护人请求对被告人减轻处罚的意见不予采纳。张某自愿认罪认罚，但根据其经济状况暂不能退赃、缴纳罚金，对其可酌情从轻处罚。辩护人请求对被告人从轻处罚的辩护意见，合理部分予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人郭某驾驶车辆行驶至某市路口时，因会车问题与被害人姜某1等人发生纠纷，被害人姜某1及其同车人某梁某、王某2、被害人王某1与郭某争吵并互相厮打，郭某从车上拿出其携带的砍刀将王某1头部砍伤后，又将上前夺刀的姜某1身体多处划伤。此后，郭某驾车逃离现场。经某正义司法鉴定中心鉴定，姜某1身体瘢痕累计42.3厘米，损伤程度为轻伤一级；王某1颅骨骨折损伤程度为轻伤二级，脑挫裂伤损伤程度为轻伤一级，左侧急性硬膜下血肿损伤程度为轻伤一级，左侧颧骨骨折损伤程度为轻伤二级，头皮裂伤损伤程度为轻伤二级，左侧面神经颞支、颧支损伤程度为轻伤一级。某日，被告人郭某主动到公安机关投案，并如实供述本案发生经过。在本案侦查阶段，被告人郭某赔偿被害人姜某1各项损失人民币2.5某元，赔偿被害人王某1人民币1.5某元，并取得姜某1、王某1谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某故意伤害被害人姜某1、王某1，造成姜某1一处轻伤、王某1六处轻伤，其行为侵犯了被害人身体健康权，构成故意伤害罪。公诉机关指控郭某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。郭某主动投案，并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，予以从轻处罚。郭某赔偿被害人损失，取得谅解，酌情予以从轻处罚。郭某有犯罪前科，酌情予以从重处罚。虽然郭某自愿认罪认罚，赔偿被害人损失，并取得谅解，且被害人对本案的发生具有一定责任，但是郭某持凶器致二人七处轻伤，其犯罪的严重程度与公诉机关的量刑建议不相适应，所以对公诉机关的量刑建议不予采纳。��辩护人的辩护意见，予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某驾驶电动三轮车到某市某区某街道××村××路××号，撬门进入金仁海家，从一楼前间窃得13包铜线圈和50包铝线圈（价值人民币30253元）。当日11时19分许，张某将赃物运至某市某区外国语学校附近的付纪迪废品站，以人民币6450元的价格销赃给陈某。案发后，上述被盗物品已悉数追回，已发还金仁海。某日，某市公安局某分局某派出所民警在某市某区抓获被告人张某。在本院审理过程中，被告人张某签署认罪认罚具结书，表示接受公诉机关提出的定罪和量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，入户窃取他人财物，计人民币30253元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某自愿认罪认罚，依法予以从宽处理，但其曾因犯盗窃罪先后3次被判处刑罚，在前罪被判处有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑刑罚之本案盗窃罪，系累犯，实属屡教不改，依法予以从重处罚，赃物已追还，酌情予以从轻体现。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。对辩护人关于张某已签署认罪认罚具结书，希望据此判处的辩护意见予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人黄某隐瞒自己已婚的事实，与被害人林某1以情侣关系交往。黄某虚构工程需要用钱等理由多次向林某1借钱（包括拿林某1的信用卡进行套现及让林某1通过小额贷款借出款项），黄某得到的上述钱款主要用于赌博行为。某日，被林某1发现了其已婚的事实后，黄某主动断绝与林某1的联系。黄某向林某1骗取的款项中15某元人民币被黄某用于赌博。某日，公安机关在某市某区将被告人黄某抓获归案。另查明，某日，被告人黄某的家属代为赔偿了被害人林某1的损失，被害人林某1对被告人黄某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某无视国家法律，以非法占有为目的，诈骗他人钱财，数额巨大，其行为已构成诈骗罪，应依法予以刑罚。公诉机关指控的罪名成立。被告人黄某的家属已代为向被害人进行赔偿并取得被害人谅解，本院在量刑时酌情从轻处罚。被告人黄某认罪认罚，能如实供述所犯罪行，依法可从轻处罚。根据被告人黄某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑应无再犯罪的危险，对所居住社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。辩护人的相关意见，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，李某1、陈某、罗某（均另案处理）经事先预谋，以陈某的名义零首付按揭购买汽车，再将按揭的汽车抵押给他人骗取钱财。后李某1、陈某、罗某由被告人陶某介绍，通过被害人黄某经营的正辉汽车销售有限公司向某银行贷款108000元按揭购买了一辆某S7越野车。被告人陶某在明知该车辆系李某1等人零首付按揭购买，且不会赎回该辆汽车的情况下，仍介绍李某1等人以低价30000元将该车辆“抵押”给王某2（另案处理），王某2给了被告人陶某好处人民币4200元。后王某2通过王某3（另案处理）介绍，两人明知车主陈某不会赎回该辆汽车的情况下，又将这辆某S7越野车以38000元的价格抵押给李某2，现涉案车辆已被扣押。某日，被告人陶某至某市公安局后宅派出所投案。被告人陶某在侦查、审查起诉及本院审理阶段均自愿认罪认罚，同意公诉机关对其判处有期徒刑十个月至一年零四个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陶某明知是犯罪所得而予以掩饰、隐瞒，其行为已构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人陶某因前罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人陶某犯罪后自动投案并如实供述自己罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人陶某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。辩护人柳存青提出被告人陶某到案后如实交代罪行，赃物已追回，自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚的辩护意见，予以采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人茹某与汪某签订抵押协议，将某市某区某街道“御品世家”小区A186地下车位（使用权）以9某元的价格抵押给汪某，后被告人茹某到物业把该车位变更登记为汪某。同年某日，被告人茹某隐瞒以上事实，与徐某签订“御品世家”小区A186车位（使用权）转让协议，从徐某处骗得8某元。案发后，被告人茹某的亲属已赔偿给徐某8某元。基于此，徐某对茹某的行为表示谅解。另查明，被告人茹某被抓获后如实供述了以上事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人茹某以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控的罪名成立，予以支持。被告人茹某在归案后能如实供述自己的罪行，且愿意接受处罚，依法予以从轻处罚；又能当庭自愿认罪，且已退赔被害人全部损失并获得谅解，酌情予以从轻处罚。采纳被告人茹某要求从轻处罚并适用缓刑及辩护人杜瑾建议对被告人茹某从轻处罚并适用缓刑的意见。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人方某驾驶×××××号重型半挂牵引车牵引某VZ59挂号重型集装箱半挂车沿某某区某路由南向北行驶至嬉雨东路时，与沿嬉雨东路由西向东步行的仇某、张某发生碰撞，造成仇某当场死亡、张某受伤。经鉴定，事故车辆（×××××/某VZ59挂）事故前行驶速度约为60km/h。经认定，方某负事故全部责任，仇某、张某无事故责任。某日，被告人方某到公安机关投案。另查明，被告人方某家属与被害人仇某近亲属、被害人张某均达成赔偿协议，被告人方某取得谅解。经过社区调查，被告人方某符合社区矫正条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人方某因违反交通运输管理法规，发生重大交通事故，致一人死亡并负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人方某有以下量刑情节：（1）在事故发生后，主动到公安机关投案，并如实供述，系自首；（2）系初犯；（3）自愿认罪认罚，认罪悔罪态度较好；（4）已赔偿被害人仇某近亲属、被害人张某损失，并取得谅解。辩护人的相应辩护意见，本院予以采纳。根据被告人方某犯罪的事实、性质、情节及社会危害程度，对其适用缓刑应不致再危害社会，对其所居住的社区应无重大不良影响，本院决定依法对其从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日四时许，被告人冯某饮酒后驾驶车牌号码为粤Ｘ×××××人小型轿车行驶至某市某区某路8号门口对出路段时，碰撞正在某路上施工的罗某1成，造成罗某1成受伤的交通事故。经检验，罗某1成的损伤程度为轻微伤。经某市公安局交通警察支队某大队认定，被告人冯某承担交通事故的全部责任。经某正孚法医毒物司法鉴定所检验，被告人冯某的血液中检出的乙醇含量为186.2mg/100ml。经公安人某多次联系，被告人冯某于某日到公安机关接受调查。某日，被告人冯某与罗某1成签订赔偿协议，并赔偿罗某1成人民币2某元，得到罗某1成谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人冯某违反交通法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人冯某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。本案查明的量刑情节包括：1.被告人冯某归案后如实供述自己的罪行，本院依法对其从轻处罚。2.被告人冯某饮酒后驾驶机动车造成交通事故，并负事故的全部责任，本院酌情对其从重处罚。3.被告人冯某赔偿了被害人的经济损失，得到被害人谅解，本院酌情对其从轻处罚。综上，根据本案的事实情节、对社会的危害程度以及被告人冯某的悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会，本院决定对其适用缓刑。公诉机关提出的量刑建议与被告人冯某的罪责相适应，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文���的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人刘某驾驶某×××××重型半挂牵引车牵引某×××××重型罐式半挂车，沿江海大道地面道路辅道由西向东行驶，至某市某镇某村某组江海大道地面道路与某路灯控路口时，超速闯红灯通过路口后避让不及，某×××××重型罐式半挂车右侧偏前部位与同方向左转弯被害人冯某驾驶的电动二轮车左后部发生碰撞，造成冯某死亡、电动二轮车损坏的道路交通事故。经鉴定，被害人冯某系颅脑损伤死亡，某×××××重型半挂牵引车及牵引的某×××××重型罐式半挂车案发时行驶速度为66-71km/h（案发时道路限速40km/h）。经某市某区公安局交通警察大队认定，被告人刘某承担事故的全部责任，被害人冯某不承担责任。事故发生后，被告人刘某主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述了自己的犯罪事实。本案民事赔偿部分已达成和解，被告人刘某已取得被害人近亲属的谅解。另查明，被告人刘某在侦查阶段、审查起诉阶段、本院审理期间均承认公诉机关指控的犯罪事实，同意公诉机关指控的罪名，接受公诉机关提出的量刑建议，并在公诉人、值班律师均在场的情况下签订认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予惩处。某市某区人民检察院指控被告人刘某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持。被告人刘某在事故发生后主动报警并滞留现场等候处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚；被告人刘某已与被害人近亲属就民事赔偿事项达成和解，取得被害人近亲属的谅解，可以酌情从轻处罚；被告人刘某自愿认罪认罚，并签订认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日,被告人连某通过微信认识了在杨某经商的林某（已判决）,得知林某可以安排“水客”从杨某将手表走私入境后,遂决定从林某处购买手表。某日某日期间,被告人连某通过微信联系林某,从林某处共计购买5只格拉苏蒂、百达翡丽等品牌手表,每只手表支付300元至500元不等的“水客代工费”，由林某安排“水客”将手表从杨某走私入境，再通过某的快递公司将手表寄送到连某住处，钱款通过银行转账支付。连某收到手表后，将上述5只手表出售给了杨某、蒋某等人。经核定：上述5只手表完税价格共计人民币384600元，应纳税款共计人民币239750.03元。某日,被告人连某接侦查人某电话通知后到案。另被告人连某分别于某日、某日退缴违法所得15某元、10某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人连某逃避海关监管,从杨某走私5只手表入境,完税价格计人民币384600元,偷逃应缴税款239750.03元,偷逃应缴税额较大，其行为构成走私普通货物罪。被告人连某已退缴违法所得25某元，可以酌情从轻处罚。被告人连某接侦查人某电话通知到案，到案后如实供述自己的罪行，构成自首，依法可以从轻处罚。被告人连某到案后自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，自愿认罪认罚并签署具结书，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。被告人连某归案后有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其适用缓刑。公诉机关指控的事实、罪名成立，予以采纳。辩护人相应意见能够成立，亦予以采纳。", "charge": "走私普通货物罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被害人周某驾驶某XXX53号普通二轮摩托车搭乘女儿周某由某某村往大乐村方向行驶，途经某市044县某镇某村某组地段T型路口时，与右方道路左转弯驶出的由被告人贺某驾驶并搭乘陈某的某XXX56号普通二轮摩托车相撞，造成两车受损，周某、周某、贺某、陈某受伤的道路交通事故。其中被害人周某受伤经医院抢救无效于某日死亡。经某市公安局交通警察大队认定，被告人贺某在本次事故中承担主要责任，周某在本次事故中承担次要责任。案发后，被告人贺某与死者家属达成调解协议，取得了死者家属的谅解；某日，贺某主动向公安机关投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人贺某驾驶车辆违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，并负事故的主要责任，其行为构成交通肇事罪，公诉机关指控其犯罪罪名成立。贺某犯罪后主动投案并如实供述其犯罪事实，系自首，且自愿认罪认罚，依法可从轻处罚；贺某赔偿了被害人家属的经济损失，取得其谅解，可以酌情从轻处罚。根据贺某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑对其所居住的社区无重大不良影响，可对其宣告缓刑。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，谷某县某镇居民夏某（男，44岁）在被告人向某处打工。某日，夏某与其朋友张某、杨某、陈某等人在向某开的餐馆吃饭。期间夏某出去买面条时，找向某妻子黄某拿电动车钥匙，黄某不给，夏某即把手伸进黄某所穿短裤里拿钥匙，与黄某腿部发生接触，黄某责骂夏某，并将此事告知向某，向某责备夏某。约8时许，夏某吃完饭离开时，将向某放置在吧台的一瓶“龙江家园”白酒扔到店铺外面的路上。向某见状与夏某发生争执，并随手从桌上拿一啤酒瓶，朝夏某的嘴部打两下，致夏某受伤。后夏某住院治疗。某日，经人体损伤程度鉴定书鉴定，夏某损伤程度为轻伤二级。同月30日，被害人夏某与被告人向某自愿达成了赔偿事宜，并出具谅解书，对被告人的行为予以谅解。公诉机关认为应当以故意伤害罪追究被告人向某的刑事责任，量刑建议判处拘役六个月，缓刑六个月。公诉机关提交了报案记录、到案经过，某省某县公安司法鉴定中心（谷）公（司）鉴（伤）字[2019]131号《人体损伤程度鉴定书》，赔偿协议书、谅解书、领条，被害人夏某的陈述，证人张某、黄某的证言及被告人向某的供述与辩解等证据证实。另查明，谷某县某镇某村民委某会出具证明，证实向某在本村居住期间无违法犯罪情况。被告人向某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序，且签字具结并获得值班律师法律帮助，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人向某故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立，量刑建议适当，应予采纳。鉴于被告人向某到案后能够如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，对其可以从宽处罚。又积极赔偿被害人的经济损失，得到被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。被害人对本案引发有一定的过错。本院综合考虑其犯罪事实、情节、对社会危害性、认罪认罚的态度及公诉机关量刑建议等情况，决定对其判处缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人徐某3和其妻子饶某共同居住在某市某大道景泰凯旋某小区4栋2单元1005室，期间因为夫妻感情问题产生矛盾，某日，被告人徐某3与妻子饶某又在家中发生争吵。徐某3出门后气愤之下想烧掉登记在妻子名下的宝马小轿车，当晚23时18分许，徐某3手持一瓶医用酒精和一把锄头离开家，来到小区地下停车场。徐某3先用锄头将某×××**号蓝色宝马牌汽车玻璃砸毁，将酒精倒在汽车座椅上，后用随身携带的打火机点燃纸巾后将纸巾丢进车内。徐某3见该汽车逐渐起火燃烧，意识到危险，遂拨打110报警并在现场附近等待民警前来处理。消防人某赶到现场后将火扑灭。此次火灾造成该宝马汽车完全烧毁，地下车库另一辆某×××**牌红色帝豪牌汽车部分损毁，数辆电动车轻微受损，地下车库消防、电源、网线、电缆等设施受损。经鉴定，上述被烧毁车辆（含某×××**号蓝色宝马牌汽车）及地下车库各项设备价值共计人民币506305元。案发后，被告人徐某3家属赔偿损毁车辆维修、清洗费用，取得车主谅解。某日，徐某3家属代为赔偿某省景泰物业管理公司的损失费共计人民币14某元；某省景泰物业管理公司与被告人徐某3的家属达成和解协议，对被告人徐某3的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某3在公共场所放火，造成一辆汽车完全烧毁、一辆汽车部分损毁、数辆电动车轻微受损、地下车库消防、电源、网线、电缆等设施受损，其行为危害了公共安全，且公私财物损失鉴定价值506305元，其已构成放火罪。公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，本院予以确认。辩护人认为本案应定性为故意毁坏公私财物罪。经查，被告人故意放火损毁公私财物，侵犯的客体是公共安全，符合放火罪的构成要件，故对该意见不予采信。被告人徐某3在汽车燃烧后马上打电话报警，消防人某及时赶到，有效防止火势进一步扩散，其在现场附近等待公安机关处理，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以减轻处罚；其自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚；其主观恶性相对较小，且家属已代为赔偿受损车主及物业公司的损失，得到受损车主及物业公司的谅解，依法可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "放火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日,被告人陈某应陈某2邀请，到大田县帮忙调解陈某2与被害人陈某1的土地纠纷。陈某在调解中与陈某1发生争执，后村干部见双方快打起来，将两人劝离了村部办公室。陈某1在村部停车场与陈某互相谩骂，陈某用力拍打陈某1小车引擎盖，陈某1见状就冲到陈某面前，随后双方发生拉扯、扭打，在拉扯、扭打过程中，陈某致使陈某1身体前倾、面部朝下摔倒在地，导致其额部软组织挫裂伤、双眼眶、鼻背及上唇软组织损伤。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。陈某明知已有人报警，仍留在现场等待民警前来处置，在接受民警调查时如实供述自己的犯罪事实。经大田县公安局物证鉴定室鉴定，陈某1的损伤程度为轻伤二级。案发后，被告人陈某为被害人陈某1支付医药费共计人民币4000元。另查明，某日，被告人陈某在诉讼过程中同意赔偿给被害人陈某1医疗费等计人民币43600元，扣除已赔付人民币4000元，将赔偿款人民币39600元交存到本院账户。因被害人陈某1与被告人陈某经本院主持调解对赔偿费用未能达成调解协议，本院已作出刑事附带民事判决。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某因调解他人土地纠纷而产生故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为符合故意伤害罪的法定构成要件，已构成故意伤害罪,应予依法惩处。公诉机关的指控成立。鉴于被告人陈某具有自首和赔偿款除支付给被害人部分款项及将余款交存到本院账户等的情节，且愿意接受处罚，对其可以从轻从宽处罚。根据被告人陈某的犯罪情节和悔罪表现，并结合本案发生的原因和社区矫正调查评估意见，可以对其适用缓刑。公诉机关量刑建议合理适当予以采纳。", "charge": "要件，已构成故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被害人崔某注册经营“某某街夜衣馆”淘宝店，进行服装网络销售。某日某日期间，同案人胡某（另案处理）在“某某街夜衣馆”淘宝店从事售后客服工作，负责办理该淘宝店的售后退款，知道该店退款账号及密码，后胡某辞职。某日，胡某自称是上述淘宝店的售后客服，通过该店代理微信群分别联系上被告人胡某等人，其与被告人胡某单独商定，由胡某在该淘宝店购买服装，在拿到服装后不退货的情况下，申请退货退款，由胡某负责在该淘宝店后台操作“退货退款”交易，成功退款后，胡某再将货款的一半通过微信或支付宝账户直接转账至胡某的私人账户，服装归被告人胡某。经统计，某日同年某日，被告人胡某和同案人胡某通过上述方式窃取“某某街夜衣馆”淘宝店货款共计人民币124833.19元。案发后，被告人胡某的家属已代为赔偿被害人崔某的损失人民币100000元并获得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某以非法占有为目的，共同多次盗窃他人财物，数额巨大，其行为已构成盗窃罪，依法应对其在“处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的量刑幅度内予以处罚。被告人胡某在共同犯罪中起次要、辅助作用，是从犯，应当减轻处罚。被告人胡某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，且其家属已代为赔偿被害人的部分损失并获得谅解，可以从轻处罚。根据被告人胡某的犯罪情节和悔罪表现，适用缓刑确实不致再危害社会，可以宣告缓刑。辩护人的辩护意见合理，本院予以采纳。继续追缴被告人胡某的违法所得发还被害人。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：���日，被告人杜某某驾驶某Ｇ×××**号三轮汽车沿X456县道由南向北行驶至124KM+600m处时，车辆刹车失灵驶入左侧沟内后仰翻，造成驾驶人杜某某、乘某杜某受伤，乘某张某死亡，三轮车部分损坏的交通事故。经阳原县公安交警大队认定被告人杜某某负此事故的全部责任。被告人杜某某在事故发生后及时拨打了110报警电话，因其受伤接受治疗离开事故现场，后其主动到案，如实供述了自己的犯罪事实。其积极对被害人家属的经济损失予以赔偿并得到对方谅解，被害人亲属同意对被告人杜某某适用缓刑。被告人杜某某自愿认罪认罚并签署了认罪认罚具结书。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处被告人杜某某非监禁刑。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某某违反交通运输管理法规，造成一人死亡的重大交通事故，负事故的全部责任，其行为已触犯刑法，构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人杜某某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法从轻处罚。被告人杜某某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实愿意接受处罚，依法从宽处理。被告人杜某某在事故发生后能积极赔偿被害人家属经济损失，取得对方谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关建议我院对被告人杜某某适用缓刑，被害人家属亦同意对其适用缓刑。阳原县司法局对被告人杜某某进行了审前社会调查，建议判处其非监禁刑。鉴于被告人杜某某的犯罪事实、性质、情节及悔罪态度，对其适用缓刑对所居住的社区没有重大不良影响。公诉机关及被害人家属的意见本院予以支持。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人黄某某驾驶某×××××号小型轿车由东向西行驶至铁三线14公里＋500米（某县处，未确保安全行驶，与前方被害人尹某1驾驶自行车载乘被害人崔某由东向西行驶时相撞，造成车辆损坏，尹某1受伤，崔某当日经医院抢救无效死亡。经鉴定，死者崔某系在交通事故中因碰撞、摔跌致胸腔脏器破裂，创伤性失血性休克及重度颅脑损伤死亡。后经某县公安局交通警察大队认定，黄某某承担此事故主要责任，尹某1承担此事故次要责任，崔某无责任。案发后，被告人主动投案自首，如实供述所犯罪行；经某市道路交通事故纠纷调解委某会调解，双方达成调解协议，被告人赔偿被害人12某元人民币并取得了被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某某违反交通运输管理法规，发生重大事故致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人案发后自动投案，到案后如实供述自己所犯罪行，可依法从轻处罚。被告人具有以下量刑情节：1、自首，可依法从轻处罚；2、积极赔偿并取得谅解，可酌定从轻处罚。鉴于被告人系初犯，自首、积极赔偿并取得谅解，适用缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2010年,被告人赵某从某市某镇某村民王某文(于2011年病故)个人手里承包林地,该林地位于某村居民区西南约500米处，该林地是钱家店镇某村集体抵顶给王某,之后王某转包给王某文。被告人赵某承包后未在林地内进行植树造林,2014年开始种植农作物至2017年秋季，其中2016年、2017年种植农作物玉米。经鉴定，涉案地块占用林地面积为30.68亩，对林地构成严重毁坏。某日，被告人赵某被公安机关传唤到案。案发后，被告人赵某对涉案林地恢复植树造林，栽植苹果树苗，树苗长势良好。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人赵某犯非法占用农用地罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人赵某违反森林法等土地管理法的规定，非法占用林地30.68亩，改变被占用林地用途，数量较大，造成林地大量毁坏,其行为已构成非法占用农用地罪，应受刑罚处罚。被告人赵某被公安机关传唤到案后，如实供述犯罪事实，应认定为自首，可以从轻处罚；自愿认罪，案发后，主动恢复造林，树苗长势良好，可酌情从轻处罚。被告人赵某确有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。", "charge": "非法��用农用地罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人钟某醉酒后驾驶闽ＣＣ××××号小型轿车，行驶至某市泉安中路酒厂路段，追尾碰撞蔡某驾驶的某7××××号小型普通客车，后被执勤民警当场查获。经某天行司法鉴定所检测，钟某的血液中乙醇浓度为225.12mg100ml。经交管部门认定，钟某承担本事故全部责任，蔡某无责任。案发后，钟某赔偿蔡某人民币11000元并取得谅解。审理过程中，钟某自愿向本院预缴罚金人民币10000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人钟某违反交通运输管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人钟某归案后如实供自己的罪行，是坦白，予以从轻处罚。被告人钟某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，且负事故全部责任，酌情从重处罚。被告人钟某主动预缴罚金，酌情从轻处罚。根据本案的犯罪事实、情节及该行为对社会的危害程度，不宜对被告人钟某适用缓刑。辩护人建议对被告人钟某适用缓刑的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人时某某醉酒后驾驶某A017**小型轿车行驶至某市某区某街南高基村口时，被某市公安局交通管理局某交警大队民警查获。现场对其进行呼气式酒精测试，测试结果为127mg/100ml，经某医科大学医学司法鉴定中心鉴定，犯罪嫌疑人时某某血液内检出乙醇成分，其含量为117.22mg/100ml。上述认定事实，被告人时某某在开庭审理过程中亦无异议，自愿认罪。且有公安机关《受案登记表》、《立案决定书》，某市公安局交通管理局某交警大队《呼出气体酒精含量检测结果告知书》、《公安交通管理行政强制措施凭证》、《当事人血样（尿样）提取登记表》、《现场笔录（一）》、机动车驾驶证复印件，公安机关《驾驶人信息查询结果单》、《机动车信息查询结果单》，某医科大学法医鉴定中心某医法鉴【2019】毒鉴字第3643号《司法鉴定意见书》、《送达回证》，某市公安局交通管理局某交警大队出具《查获经过》、执法过程光盘与被告人时某某供述相互印证，可证实被告人醉酒后在某路上驾驶机动车被查获的主要事实经过及归案情况。另，某市公安局某交警大队出具被告人《人某电子档案》可证实被告人时某某基本身份情况；公安机关出具《违法犯罪嫌疑人信息查询登记表》及查询《全国在逃人某信息系统》材料，显示，经查询现未发现被告人其他违法犯罪前科记录。以上证据，经当庭示证、控辩双方质证，充分确实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人时某某醉酒后在某路上驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控主要事实清楚，证据确实充分，指控罪名成立。就其量刑情节，被告人时某某当庭对公诉机关指控其犯罪事实供认不讳并自愿认罪。综合考虑被告人在本案中的事实情节、行为手段、社会危害后果及认罪悔过态度,结合被告人实际居住地社区矫正管理部门出具的“同意对其适用社区矫正”的审前调查回复意见，严格落实“罪刑责相适应”的刑法基本原则，对其从轻量处、适用缓刑不致再危害社会。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人杨某与朋友“阿刚”在某市某区***幕尚酒吧找到与被害人杨某林一同饮酒的朱某玲，因不满两人动作亲密，杨某打了杨某林一巴掌后将其带至酒吧门口对面的草地处，用拳脚殴打杨某林面部及身体。经鉴定，被害人杨某林的身体损伤程度为轻伤二级。某日，被告人杨某与熊某、何某财、梁某柱在某市明点冷饮店（即MD酒吧）喝酒，期间杨某、熊某在酒吧附近殴打了有矛盾的吴某。至凌晨2时许，吴某和被害人岑某贤、甄某帆、袁某等人在酒吧门口聚集，熊某见状在杨某的助力车取出两把弹簧刀，将其中一把刀交给杨某。接着熊某被袁某等人在酒吧门口围堵，争吵中熊某用弹簧刀刺中袁某臀部一刀，岑某贤见状持大砍刀冲向熊某，被杨某及酒吧保安杜某拉开，杜某将大砍刀拿走。杨某与岑某贤等人在酒吧对面路边继续争吵，熊某持弹簧刀冲上前箍住岑某贤的脖子，杨���趁机用弹簧刀刺中岑某贤右臀部、左前臂等处，岑某贤挣脱后逃跑，杨某、熊某立即持刀追赶，甄某帆也跟随上前查看情况。追赶时熊某不慎摔倒，起身继续追赶时发现甄某帆在身后跟随，遂用弹簧刀刺中甄某帆左臀部一刀。接着，何某财驾驶杨某的助力车搭载杨某等人离开。经鉴定，被害人袁某、岑某贤、甄某帆的身体损伤程度均为轻微伤。另查明，被害人杨某林因本次被侵害向本院提起附带民事诉讼，经本院主持与被告人杨某达成调解协议，并对杨某的犯罪行为予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某无视国家法律，故意伤害他人身体致一人轻伤；又伙同他人随意殴打他人，情节恶劣，其行为分别构成故意伤害罪、寻衅滋事罪。公诉机关指控被告人杨某犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人杨某犯有数罪，应对其数罪并罚。鉴于被告人杨某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应从重处罚；又因其归案后如实供述，部分赔偿被害人损失，取得谅解，并自愿认罪认罚，可从轻、从宽处理。辩护人根据上述情节请求从轻处罚的意见本院予以采纳。公诉机关建议对杨某以故意伤害判处有期徒刑十个月至一年二个月，以寻衅滋事罪判处有期徒刑八个月至一年，数罪并罚，如赔偿被害人损失并取得谅解建议判处有期徒刑一年二个月至一年四个月的量刑建议本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人冶某未在某某自治区取得大型工程机械设备操作证，仍受雇于马某，为马某驾驶挖掘机进行营利。某日，冶某听从马某的指令，驾驶马某的挖掘机到××镇某村××队为杨某挖树，被害人姜某1（男，殁年61岁）亦受雇于杨某，为其挖树。17时许，冶某在操作挖掘机挖树的过程中，因电线杆之间的钢丝绳挡住了挖掘机机械臂，影响挖掘机施工，冶某便用挖掘机前上臂将半空中的电线压在地上，用挖掘机前面的轮胎压到钢丝绳上继续挖树。冶某明知挖掘机周围要设有警戒措施和防护设施，应当告知姜某1、杨某保持安全距离，因疏忽大意，既未采取上述安全防护措施，也未在操作中充分注意安全，导致挖掘机的机械臂挂住了紧绷的钢丝绳，钢丝绳击打到姜某1腿部、左胸部，致使姜某1倒地后头部摔伤致死。经法医鉴定，姜某1系外力作用下摔跌致重度闭合性颅脑损伤及心脏破裂出血、心包堵塞，致血液循环衰竭死亡。另查，1、案发后，被告人冶某赶到医院救治被害人，民警到医院将冶某传唤至公安机关，冶某如实供述其犯罪事实。2、庭审后，被告人冶某的亲属代其向被害人近亲属支付20000元赔偿款。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人冶某无大型工程机械设备操作证仍驾驶挖掘机，未确保安全，违反安全操作规范，致一人死亡，情节较轻，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百三十三条之规定，构成过失致人死亡罪。公诉机关的指控成立。辩护人的辩护意见是，冶某具有自首情节，且自愿认罪认罚，请求对其从轻处罚。被告人冶某在案发后明知他人报警而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，在公安机关调查时如实供述了其主要犯罪事实，符合自首的构成要件，依法可对其从轻处罚。被告人冶某到案后能如实供述自己的罪行，愿意接受处罚。公诉机关的量刑建议适当。被告人冶某在庭审后向被害人近亲属支付部分赔偿款，可视为其有一定悔罪表现，故可对其酌情从轻处罚，对于被告人的辩护人此方面的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "过失致人死亡罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人蔡某于某日同月23日间，先后在某市某镇、磨头镇，采用乘隙、拉车门等手段，盗窃作案9起，窃得现金人民币1500元，电动自行车5辆、自行车1辆，物资价值人民币6028元，款物合计人民币7528元。具体事实如下：1.被告人蔡某于某日，在某市某镇钱庄居十八组蔡桥中心路，采取乘隙手段，窃得黄某停放在此的电动自行车1辆，物资价值人民币2028元。2.被告人蔡某于某日，在某市某镇某小区，采用拉车门手段，窃得梅某放置于某×××××号汽车内现金人民币300元。3.被告人蔡某于某日，在某市某镇佳鼎小区103幢楼下，采取乘隙手段，窃得谢某停放在此的电动自行车1辆，物资价值人民币690元。4.被告人蔡某于某日，在某市某镇某村某组何某租住房院内，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币483元。5.被告人蔡某于某日，在某市某镇某村某组夏某家院内，采取乘隙手段，窃得自行车1辆，物资价值人民币160元。6.被告人蔡某于某日，在某市某镇吴窑居八组谢某乙家院内，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币1705元。7.被告人蔡某于某日，在某市吴窑某田小区石某家门前，采取拉车门手段，窃得石某放置于某×××××号汽车内现金人民币200元。8.被告人蔡某于某日，在某市某镇某村某组余某家门前，采取拉车门手段，窃得余某放置于某×××××号汽车内现金人民币1000元。9.被告人蔡某于某日，在某市某镇某村某组陆某经营的木材场，采取乘隙手段，窃得电动车1辆，物资价值人民币962元。经某市精神卫生中心司法鉴定所鉴定：被告人蔡某罹患精神发育迟滞（中度）；具有限制刑事责任能力。被告人蔡某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代了自己的罪行；公安机关扣押被告人蔡某现金人民币262.5元，追缴赃物电动自行车5辆、自行车1辆，已分别发还相关被害人，自被告人蔡某处扣押手机1部、手电1个、渔具1个、音响1个、电瓶1个，均暂存于该局。审理中，被告人蔡某的近亲属代为退出赃款人民币1237.5元，暂存于本院。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人蔡某以非法占有为目的，多次、入户秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪。被告人蔡某系限制刑事责任能力人，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人蔡某因形迹可疑被公安机关盘问、教育后，主动交代自己的罪行，是自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人蔡某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，应当从重处罚。公诉机关指控被告人蔡某犯盗窃罪，事实清楚，证据确实、充分，定性准确，提请从重、从轻处罚的理由成立，本院予以支持。被告人蔡某的近亲属代为退出全部赃款，酌情从轻处罚。对辩护人基于上述情节提出对被告人蔡某从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。被告人蔡某有前科，酌情从重处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日，被告人陈某在某县集市处伺机扒窃，窃得张某2随身背包内物品，人民币1000元，黑色华为nova2手机一部，经某县价格认证中心鉴定，被盗窃手机价值人民币600元。2、某日，被告人陈某在某市某区抻面馆内伺机扒窃，窃得赵某3单肩背包内现金1000元及两部白色三星手机，后将两部手机赠与银州区盛峰足疗店闫某。经某县价格认证中心鉴定，被盗窃该两部三星手机价值共计人民币120元，现被盗两部手机均已返还被害人。3、某日，被告人陈某在某县集市伺机扒窃，窃得赵某2随身挎包内现金2600元。4、某日，被告人陈某在某县集市处伺机扒窃，窃得李某一腰包，腰包内含人民币400元。5、某日，被告人陈某在某市某区老县医院门前开原小客站点处伺机扒窃，窃得陆某1iphone8plus手机一部，经某县价格认证中心鉴定，被盗窃的手机价值共计人民币5130元。6、某日，被告人陈某在某县集市伺机扒窃，在扒窃袁某随身背的一个黄色单肩背包时被抓获，内含人民币606元、某A5手机一部。经某县价格认证中心鉴定，被盗窃的某A5手机价值共计人民币1170元，后被盗钱款、手机均已返还被害人。7、某日某日，被告人陈某在某市某区及某县多次实施盗窃，盗窃某Y75A金色手机一部、某R11s香槟金手机一部，并先后将两部手机卖给银州区足之缘足疗店刘某，经某县价格认证中心鉴定，被盗窃某Y75A手机价值人民币1040元，被盗某R11s香槟金手机价值人民币1725元。综上，被告人陈某在公共场所扒窃7次，窃得人民币5606元，已被被告人挥霍，手机7部价值9785元，共计价值15391元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次扒窃，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人陈某在被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，系累犯，应当从重处罚。被告人具有以下量刑情节：1、累犯，应当从重处罚；2、自愿认罪，可酌���从轻处罚；3、部分退赃，可酌定从轻处罚。起诉书指控第二节盗窃现金1800元，仅有被害人陈述，无其他证据予以佐证，且被告人认可盗窃1000元，故从有利于被告人的原则，应认定此节盗窃现金1000元为宜。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：所谓“资本运作”，是一个传销组织，无任何商品或服务，以申购份额的形式，要求参加者缴纳人民币69800元费用的方法获得加入资格后，按照“五级三晋制”的发展模式，以直接或间接发展下线人某数量作为返利或计酬的依据，引诱参加者继续发展他人参加，以达到骗取财物的目的。某日，被告人高某经高燕某介绍在某北海市加入以“资本运作”为名的传销组织后，在北海市某区积极开展传销活动，先后直接或间接发展了刘某1、刘某2家、吴某1、庄某、蔡某2、汪某等人加入传销组织成为其下线。至案发,被告人高某已达到老总级别，其伞下人数累计已超过90人且层级超过三级。另查明，被告人高某于某日24日被临时羁押于某省某市看守所。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某组织、领导以投资国家高回报项目为名，要求参加者以缴纳费用获得加入资格，并按一定顺序组成层级，以发展人某的数量作为返利依据，引诱参加者继续发展他人参加，骗取财物，扰乱经济社会秩序，其发展下线人数在90人以上且层级在三级以上，其行为已构成组织、领导传销活动罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人高某归案后能够如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。被告人高某认罪认罚，可以依法从宽处理。", "charge": "组织、领导传销活动罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控并经本院依法审理查明：某日，被告人黄某伙同李某2（另案处理）按照事先约定，窜到某县某乡某村黎某1家，由黄某放风，李某2到牛栏将黄母牛盗出，并将牛藏至某村旁森林里。当日早上7时许，李某2将盗得的黄母牛以5300元卖掉。经鉴定，被盗的黄母牛价值7800元。某日，李某2通过其家人已将被盗黄母牛退还给黎某1，并取得黎某1谅解。某日，被告人黄某经传唤自觉到某县公安局投案，并如实供述其犯罪事实。某日，黄某被刑事拘留。在公诉机关对其讯问时，其自愿签署认罪认罚具结书。另查明，被告人曾因犯聚众斗殴罪，于某日被某省某市第一人民法院判处有期徒刑一年二个月，于某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法占用为目的，伙同他人秘密窃取他人财物价值人民币7800元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的事实基本清楚，证据确实充分，所指控的罪名成立。本案系共同犯罪，在共同犯罪过程中，被告人黄某与李某2所起作用相当，均为主犯。被告人黄某曾犯聚众斗殴罪时未满十八周岁，应认定有犯罪前科，现又故意犯罪，依法应酌情对其从重处罚。被告人黄某经民警传唤后自觉到案，并如实供述上述盗窃事实，视为有自首情节，依法可对其从轻处罚。被告人黄某伙同他人已将被盗财物退还给被害人，未造成被害人损失，依法可酌情对其从轻处罚。被告人黄某虽已签署认罪认罚具结书，但事后未认罚，故对其不适用从宽处理。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控:1、某日，被告人徐某在某省某市某区某路李某家楼下小区门口以人民币400元的价格贩卖了一小包毒品海洛因给李某；2、某日，被告人徐某在某省某市某区某路李某家楼下小区门口人民币400元的价格贩卖毒品海洛因0.36克给李某，交易完成后被公安民警当场抓获。息烽县人民检察院以被告人徐某的行为构成贩卖毒品罪，提请本院按照《中华人民共和国刑法》第三百四十七条之规定对被告人徐某判处有期徒刑九个月，并处罚金人民币一千元。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实基本一致。同时查明，被告人自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人徐某违反国家管理规定，非法贩卖毒品海洛因，数量为0.36克，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法处罚。公诉机关对被告人徐某犯贩卖毒品罪的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人徐某��因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。鉴于被告人归案后能够如实供述自己的犯罪事实，系坦白，在庭审中又能自愿认罪，有一定的悔罪表现，依法可对被告人从轻处罚。公诉机关提出的量刑建议，符合本案客观事实和相关法律规定，本院亦予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人库某在其姐姐巴某位于某的家中吃饭喝酒，二人酒后因琐事发生争吵，被告人库某遂从厨房柜子的抽屉里拿出一把菜刀，将被害人巴某推倒炕上，坐在被害人胸口，用菜刀砍伤被害人的面部和头部，致其大量失血。21时18分，被告人库某给某县公安局禁毒大队大队长杨某打电话向其告知其砍人的事实，并请求杨某联系七十六团派出所，后被告人库某待在案发现场直至被公安机关将其抓获。同年某日，经某公安司法鉴定中心鉴定，被害人巴某的人体损伤程度评定为重伤二级。案发后，被告人库某如实供述自己的罪行，并向被害人赔礼道歉，取得被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人库某故意伤害他人身体致其重伤二级，其行为已构成故意伤害罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人库某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。案发后被告人库某主动向公安机关报案并在案发现场等待直至公安机关将其抓获，且如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；本案因家庭纠纷激化引发，被告人与被害人系亲姐妹，且被告人已取得被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关对被告人库某的量刑建议，本院予以采纳。辩护人提出的被告人具有自首情节和认罪态度好，请求从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某市某区XXX酒坊（以下简称XXX酒坊）系个体某户，郑某是XXX酒坊的实际经营者。2009年至某日，被告人孟某系XXX酒坊的职工，负责销售酒水及结算货款，XXX酒坊为孟某缴纳养老保险及医疗保险。孟某利用其给多家单位结算货款的便利条件，将应当给XXX酒坊结回的货款陆续占为己有，数额总计为99372元，用于个人生活花销。被告人孟某于某日被公安机关抓获，案发后，被告人孟某的朋友主动替孟某返还XXX酒坊99372元（郑某签收），并取得了谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某利用职务便利，将单位财产非法占为己有，数额较大，其行为已构成职务侵占罪。公诉机关的指控成立。被告人孟某到案后如实供述其犯罪事实，系坦白，其明确表示认罪认罚，予以从轻处罚。鉴于案涉赃款已全部退赔，并取得被害单位谅解，酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人孟某适用缓刑，社区矫正机构同意接收其进行社区矫正，本院判处缓刑不至于危害社会，故予以宣告缓刑。辩护人的辩护意见，与本案相符，予以采纳。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人邓某与被害人王某1系情侣关系。某日，被告人邓某与被害人王某1在酒吧喝酒结束后，打车回到王某1在某市某区的家中。因被害人王某1查看被告人邓某的手机，被告人邓某不允许其查看，两人遂因此发生争吵，后又在儿童房内抢夺手机并相互抓扯。在抓扯过程中，被告人邓某用膝盖和脚踢打被害人王某1的胸腹部，致被害人王某1后退几步摔倒在地，头部撞在旁边的飘窗上。当被害人王某1顺手拿起旁边的木质茶盘准备挥向被告人邓某时，被告人邓某抢下茶盘，挥到了王某1的头部，致其头部流血并倒在床旁。被告人邓某见王某1情况危险，将其背至一楼大厅并呼喊路人帮忙急救、报警、打车，随后立即将王某1送往某市人民医院救治，被害人王某1经医院抢救无效于当日5时死亡（殁年29岁）。公安民警接警后赶到医院找被告人邓某了解情况，被告人邓某对其故意伤害王某1身体并致其死亡的犯罪事实供认不讳。经鉴定，被害人王某1符合钝性外力致右心室破裂死亡。在审理过程中，被告人邓某之父邓某与被害人王某1的父母王某2、刘某、女���王恩汐于某日达成赔偿协议，由邓某向被害人家属代为赔偿人民币70某元。被害人王某1的家属王某2、刘某、王恩汐于当天收到该笔70某元的赔偿款后，出具了对被告人邓某的刑事谅解书，请求本院给予被告人邓某改过自新的机会，在有期徒刑十年以下对其量刑。另查明，被告人邓某自愿签署了认罪认罚具结书，认可公诉机关对其构成故意伤害罪的指控及有期徒刑六年的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邓某故意伤害他人身体，致一人死亡，其行为已构成故意伤害罪，应依法处罚。公诉机关指控被告人邓某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以确认。被告人邓某具有自首情节，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人邓某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚；被告人邓某之父代其向被害人家属赔偿了人民币70某元并取得被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。综合全案的犯罪事实、性质、情节和对于社会的危害程度，本院决定对被告人邓某减轻处罚。公诉机关所提的量刑建议适当，本院予以采纳；被告人邓某的辩护人所提的辩护意见不能成立，本院不予采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某与陈某等人在某县某镇“70年代地锅鸡”饭店吃饭饮酒后，于当日21时45分许，无有效机动车驾驶证（持有的驾驶证与准驾车型不相符）驾驶无号牌两轮摩托车带着陈某上路行驶。据被告人陈某供述，其载着陈某行驶至某县XX国道某村一路口时停车方便，后由陈某驾驶摩托车在某县某路X004县道8公里+741米处，由东向西撞到树上发生事故，造成陈某当场死亡，其本人受伤住院的后果。经某县公安局交通巡逻警察大队道路交通事故认定，无法确认发生事故时肇事两轮摩托车的驾驶某。经某市公安局交通事故鉴定所鉴定，陈某体内静脉血液血醇含量为110.06mg/100ml，系醉酒驾驶机动车。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人所犯罪名成立，本院予以支持。醉驾入刑已近十年有余，“开车不喝酒、喝酒不开车”是每个公民应该自觉遵守的准则。被告人陈某在醉酒后，抱有侥幸心理，仍无证驾驶无号牌的摩托车载着喝醉酒的陈某上路行驶，在行驶过程中未采取任何防护措施，该行为是对自己和陈某生命健康的不负责任，无论发生事故时二人是谁驾驶的摩托车，最后醉酒驾驶的行为造成了一死一伤的严重后果。综合考虑本案的全部事实和情节，陈某在案发一个月之后投案，虽构成自首，但仍不足以对其过轻进行处罚，且陈某本人在审查起诉阶段自愿签署认罪认罚具结书，对量刑建议没有异议，本院认为该量刑建议适当，依法予以采纳。希望陈某能够充分认识到醉酒驾驶的严重性并引以为戒。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、被告人梁某系某市某镇某村**村民，某日右，半东村某组的土地建设半东新村，在征地时承诺，该工程的砂石料在不高于市场价的情况下由半东村某组村民优先供应，没有承包给个人，梁某因对地价不满意没有在征地协议上签字。半东新村工程开工建设后，工地的砂石料大部分由梁某供应，梁某看到别人往半东新村工地送砂石料时，就以拉砂石料车从自己地里经过为由进行阻拦，梁某向该工程某商黄某提出别人送的砂石料要给他抽成，为了不耽误工程进度，黄某就答应别人送的砂石料每方由工程某商给梁某抽成5元，梁某共抽成获利3740元。2、某日右,李某2、任某2听、张某5在半东新村粉刷自己家房子时，梁某以某商欠其钱、半东新村工程占其家地为由，分别阻拦李某2家施工一次，阻拦任某2听家房子施工两次，阻拦张某5家房子施工三次。任某2听被迫拿出1某元房子余款交给了某商，由某商转交给梁某，折抵了梁某往半东新村工地送的砂石料款。3、2017年初，某冠雅环境艺术有限公司某半扎古镇某村桥旁边建仿古亭时，梁某以建古亭所占土地是他家的为由阻拦施工，在村干部明确告知建古亭所占土地属于村集体，不能阻拦施工的情况下，梁某向施工方经理叶某索要了现金3500元。黄某、张某5、任某2听、李某2、叶某现均对梁某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告��梁某采用阻拦施工等手段，强拿硬要公私财物，情节严重,其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。关于辩护人提出“被告人梁某的行为不符合寻衅滋事罪的犯罪构成要件，虽有一些不当行为，但均事出有因，因此被告人梁某不构成寻衅滋事罪”的辩护意见，经查，被告人梁某以阻拦送料、施工等方式强拿硬要公私财物，情节严重，主观上具有破坏社会秩序的故意，客观上实施了强拿硬要公私财物的客观行为，应以寻衅滋事罪追究其刑事责任，故对该辩护意见，本院不予采纳。被告人梁某自愿认罪认罚，并取得各被害人的谅解，对其可酌情从轻处罚。结合被告人犯罪的具体情节及其后果，在量刑时一并予以综合考虑。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人刘某酒后驾驶车牌号为某Ｇ×××××夏利牌小型轿车行驶至某县500米处，被某县公安交通警察大队民警查获。被告人刘某因拒绝配合执勤民警现场呼气式酒精检测，被强制带至某县某医院采集血样。经某市公安局物证鉴定所鉴定，被告人刘某血液中乙醇含量为160.87mg100ml,属醉酒后驾驶机动车。另查明，被告人刘某到案后如实供述了犯罪事实，在审查起诉阶段，对公诉机关指控的犯罪事实供认不讳，自愿认罪认罚。公诉机关建议判处被告人刘某拘役二个月，缓刑三个月，并处罚金人民币三千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人刘某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人刘某拒不配合公安民警依法检查，应酌情从重处罚。鉴于被告人刘某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，其血液中乙醇含量为160.87mg/100ml，在行驶过程中未发生交通事故，犯罪情节较轻，依法予以从宽处罚。结合某县司法局社区矫正机构的调查评估意见，对其可适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人胡某饮酒后无证驾驶一辆无牌照三轮摩托车，沿XX国道自西向东行驶，至某县某路段撞到行人罗某，致罗某受伤，后被民警查获。经某市某县人民医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某血液中乙醇浓度为156.5mg/100ml。经某县公安局交通警察大队认定，被告人胡某驾驶机动车，对前方路况疏于观察，未确保安全驾驶，负事故的全部责任。经某省某市五台山医院司法鉴定所鉴定，被告人胡某为完全刑事责任能力。案发后，被告人胡某自动投案，如实供述了自己饮酒后驾驶机动车的事实，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人胡某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人胡某犯罪以后自动投案，归案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人胡某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。辩护人提出的被告人胡某具有自首、认罪认罚等情节，可从轻处罚的辩护意见，经查属实，本院予以采纳。被告人胡某无驾驶资格驾驶机动车发生交通事故，均可酌情从重处罚。公诉机关指控被告人胡某犯危险驾驶罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人任某驾驶无牌某110-7A二轮摩托车沿苏乔线由西向东行驶至乔家沟后沟村附近时，与反向由许某驾驶的晋J×××××、晋L×××××号半挂货车发生碰撞，造成任某受伤及两车受损的交通事故。经某省交口司法鉴定中心鉴定，从任某的血液中检出乙醇，乙醇含量为81.81mg/100ml。经中阳县公安局交警大队认定，当事人许某的行为违反《中华人民共和国道路交通安全法》规定，承担本起事故的主要责任；当事人任某承担本起事故的次要责任。案发后，任某于事发当日入住中阳县人民医院住院治疗，双方于某日达成调解协议，由许某一次性付给任某医疗费等三千元。另查明被告人任某经传唤于某日到中阳县交警大队接受讯问。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人任某醉酒后驾驶机动车辆，发生交通事故并承担事故的次要责任，其行为��构成危险驾驶罪，公诉机关指控被告人任某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。关于被告人称事故的发生是因对方先刮蹭到其，并非二车相撞的辩解与所查事实不符，不予采信。关于辩护人所提被告人任某有自首情节的辩护意见。经查，被告人任某事发当日（某日）入住中阳县人民医院住院治疗，某日民警在对被告人任某询问时，该任称其没有喝酒。某日，在送达酒精含量鉴定意见书后，被告人任某供述其喝过酒。上述事实有在案证据交口司法鉴定中心鉴定意见书、被告人任某的供述、血样提取登记表等证据予以证实。被告人任某经办案民警传唤到案后，未能如实供述犯罪事实，不符合自首的要件，故辩护人所提该辩护意见不能成立；所提被告人在审查起诉阶段认罪认罚，案发后其行为取得谅解，可对被告人从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某对外谎称某某大酒店中经营的某肯德基餐厅拥有股份，隐瞒其资金链断裂，外债高筑的事实，被告人李某在明知某省某县无法办理肯德基加盟店的情况下，以帮助介绍卜某在某省某县开设肯德基加盟店的名义签订书面协议，某日，收取卜某好处费人民币500000元，后无法履行协议。另查明，某日，被害人卜某报警，某日某公安局决定对被告人李某诈骗案立案侦查。某日，被告人李某在值班律师见证下，自愿签订认罪认罚具结书，对公诉机关指控的罪名及量刑无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在签订履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。公诉机关指控被告人李某犯合同诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，本院予以支持。被告人李某犯合同诈骗罪依法应当判处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金。被告人李某在判决宣告后，刑罚执行完毕前，发现在判决宣告以前还有其他罪没有判决的，应当对新发现的罪作出判决，把前后两个判决所判处的刑罚，数罪并罚。被告人李某到案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，且认罪认罚，本院决定对其从轻处罚。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日右，被告人张某利用同案人陈某（另案处理）提供的赌博网站，开设了“时时彩”总代理账号ok1某（密码aaaa1111），并开设一个代理账号ok2515（密码aaaa1111），为赌博网站担任代理，接受投注。之后，被告人张某用其代理账号ok2515开设一个会某账号ok0755给陈恒阳，让陈恒阳进行网络投注。被告人张某用其中国某银行账户（账号622*************072）与同案人陈某交、收网络赌博输赢金额共计人民币88379元，与陈恒阳交、收网络赌博输赢金额共计人民币30000元。此外，被告人张某还接受劳同胜手机微信“七星彩”投注，金额共计人民币2700元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某无视国家法律，为牟取非法利益，为赌博网站担任代理并接受投注，与上家交、收赌博输赢金额共计人民币88379元，与投注下家交、收赌博输赢金额共计人民币30000元，并接受他人投注金额人民币2700元，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百零三条第二款之规定，已构成开设赌场罪，依法应追究其刑事责任。公诉机关指控被告人张某犯开设赌场罪的犯罪事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，罪名成立，本院予以支持。鉴于被告人张某能当庭自愿认罪，并如实供述自己的罪行，有悔罪表现，本院依法予以从轻处罚。又鉴于被告人张某能在审查起诉阶段自愿认罪认罚，本院依法对其从宽处理。扣押同案人陈某的银行卡19张、手机5部、笔记本电脑1台、手提电脑1台、台式电脑主机1台等物品，由侦办机关依法处理。根据被告人张某的犯罪事实、犯罪性质、犯罪情节、悔罪表现和对社会的危害程度，公诉机关对被告人张某的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日上，林某1、林某3、梁某2、张某1在吴川市某镇兰石市场立意酒行里面玩。后被告人林某手持啤酒瓶和菜刀冲进立意酒行里面大吵大闹，接着林某在立意酒行里面见到人不问青红皂白就打，其某某1被林某用菜刀砍伤手部。后林某1、林某3、张某1等人为了制止林某继续行凶，而在立意酒行里面拾起木棍和塑料椅对林某进行反击，直到制止林某继续行凶。事后林某被其朋友带离案发现场，受害人林某1被送至兰石卫生院医治。经吴川市公安司法鉴定中心鉴定：林某1的损伤程度为轻微伤。另查明，侦查机关在侦查该案时扣押了被告人的作案工具：菜刀一把。再查明，某日，被告人林某因赌博被吴川市公安局处以罚款400元的行政处罚；某日，因涉嫌参与开设赌场被吴川市公安局刑事拘留，因犯罪情节轻微而不批准逮捕；某日，被告人因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，并处罚金人民币五千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某在公共场所无事生非，持凶器随意殴打他人，致一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人林某犯罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人林某归案后能如实供述其罪行，并当庭自愿认罪，依法对其从轻处罚；被告人林某曾因犯开设赌场罪被本院判处有期徒刑六个月，缓刑一年，具有犯罪前科，依法对其酌情从重处罚。公诉机关建议以犯寻衅滋事罪对被告人林某判处有期徒刑一年至一年六个月。经查，公诉机关该量刑建议与被告人的罪责相适应，予以采纳。对指定辩护人认为被告人具有坦白的从轻处罚情节予以采纳。指定辩护人还认为被告人的犯罪情节轻微。经查，被告人林某持械在公共场所随意殴打他人，该行为对他人生命安全较大威胁和具有恶劣的影响，并致人轻微伤，该行为不应认定为犯罪情节轻微，故对指定辩护人该辩护意见不予采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：经审理查明，某省某县某镇居民（被害人）范某（微信号×××）。曾在某网站认识一名网友（gf720114），自称“陈某1”，并介绍自己在某一个网络公司做技术总监。某日，被害人范某称，“陈某1”给其发微信，称去某给其他公司做网络维护。掌握网络漏洞可以赚钱。被害人范某按其提示网络链接（w某于某日向其他提供的林某账号62×××40，转48000元；某日，又按其提示往陈某2账号62×××63转账30000元。同时查明，被告人颜某称，受颜某（下落不明）指使，明知是犯罪所得，而向颜某提供账号，分别于2020年于某日和15时25分，被告人所提供的林某账号62×××24转入48000元；陈某2（下落不明）账号62×××63转入30000元。被告人将上述款项转账或提现给颜某70200元，获利7800元。某日，黑山县公安局民警在某省某县维港酒店628房间内将被告人颜某抓获。被告人颜某到案后如实供述自己的犯罪事实。另查明，被告人家属自愿与被害人范某达成谅解协议，赔偿被害人损失，并取得被害人谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人颜某受他人指使，明知是犯罪所得，而向他人提供自己及林某、陈某2的银行账号，并将被害人范某所转入钱款78000元以转账或提现的方法将赃款转移他人，并从中得到非法利益7800元。其行为构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，其情节严重，公诉机关指控被告人构成掩饰、隐瞒犯罪所得罪，本院予以支持。对于公诉机关指控被告人另外90000元掩饰隐瞒犯罪所得的犯罪事实，因证据不充分，本院不予支持。被告人家属自愿与被害人范某达成赔偿谅解协议，退还被害人全部损失，取得被害人谅解，并主动缴纳罚金，可对其从轻处罚。辩护人的相关意见，本院予以采纳。", "charge": "掩饰、隐瞒犯罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，1.某日，被告人杨某在某市（某汽修厂），盗窃汽修厂某工杨某1一部白色乐Ｔ708手机、一部土豪金色ｖｉｖｏＸ9手机。被盗窃的手机经公安机关追回后依职权发还给被害人杨某1。经鉴定，杨某1被盗窃的白色乐Ｔ708手机价值人民币39.9元、ｖｉｖｏＸ9手机价值人民币480元。2.某日，被告人杨某在某市旅顺轮胎快修店内，盗窃刘某的一辆白色台翔牌小精灵型两轮电动车及店柜台抽屉里的现金人民币100元。被盗窃的电动车经公安机关追回后已依职权发还被害人杨某1。经鉴定，刘某被盗窃的电动车��值人民币1680元。某日右，被告人杨某在某市门旁，趁被害人严某将不注意之际，将严某将放在车内副驾驶座位上的一部紫色华为mａｔｅ30智能手机盗走。经鉴定，严某将被盗的手机价值人民币3200元。另查明，某日，被告人杨某被抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物数额较大的行为构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以确认并追究被告人杨某的刑事责任。被告人杨某因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年内故意再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，应当从重处罚。被告人杨某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，可以从轻处罚。结合被告人杨某自愿认罪认罚，依法对被告人杨某从轻处罚。公诉机关关于判处被告人杨某十个月有期徒刑，并处罚金人民币2000元的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，某县公安局民警在某市戴某诊所内将准备贩卖毒品的被告人马某抓获，当场从马某身上查获白色块状毒品可疑物，片剂状毒品可疑物110颗。经称量，白色块状毒品可疑物1.91克，片剂状毒品可疑物10.36克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，从马某身上查获的白色块状毒品可疑物、片剂状毒品可疑物分别检出海洛因、甲基苯丙胺成分。另查明，某日某日期间，被告人马某分别在某市洋芋鸡饭店门口、某市佛某广场旁贩卖了5个海洛因零包给尚某吸食。案发后，被告人马某协助公安民警抓获涉及毒品犯罪其他犯罪嫌疑人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某违反国家对毒品管制的法律法规，多次贩卖毒品甲基苯丙胺数量达10.36克、海洛因1.91克及5个零包，其行为已构成贩卖毒品罪，应依法予以处罚。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实充分，罪名成立，本院予以支持。被告人马某协助公安机关抓获涉及毒品犯罪其他犯罪嫌疑人，且到案后如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪，应认定为有立功表现，依法减轻处罚。指定辩护人杜林冲关于被告人马某协助公安机关抓获其他犯罪嫌疑人，符合立功构成要件，且系坦白，当庭自愿认罪、悔罪，建议对被告人马某从轻处罚的辩护意见，与本院查明事实及在卷证据相符，本院予以采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人卢某某持Ｄ型有效机动车驾驶证驾驶某×××××号宗申牌正三轮载货摩托车，从某镇花海方向沿四团线附线往某镇某村方向行驶。当车行驶至某市某区路段实施右转时，因操作不当致使车辆侧翻，造成驾驶人卢某某、乘车人王某某、谭某、唐某受伤。唐某于某日被送往某航天医院抢救，同年某日转至某医科大学附属医院治疗，同年某日因病情危重经家属要求回到家中，次日死亡。谭某之伤经某市第一人民医院法医司法鉴定所鉴定为重伤二级。经某市公安交通管理局某市二大队认定，卢某某在该起事故中负全部责任。某日，被害人谭某出具谅解书，载明“介于双方是邻居关系，我方提出卢某某向我表示歉意并赔偿医疗费33000元，已支付13000元整，下欠20000元整。由于现阶段卢某某经济困难，于每月分期支付1000元整，20个月付清。此赔偿于某日开始支付，后每月18日前支付。我愿意请求司法机关不再追究卢某某的刑事责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卢某某驾驶机动车上路行驶，违反交通运输管理法规，操作不当导致发生一人死亡，多人受伤的交通事故，负事故全部责任，其行为触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条第一款关于“违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致人重伤、死亡或者使公私财产遭受重大损失的，处三年以下有期徒刑或者拘役;…”之规定，已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，予以确认。卢某某到案后如实供述本案事实，已经签署认罪认罚具结书，愿意积极赔偿死者及被害人的经济损失，与被害人及死者家属达成赔偿协议，取得谅解，本院决定对其从轻处罚并适用缓刑。对公诉机关提出的量刑建议以及指定辩护人提出的从轻处罚，适用缓刑的辩护意见，本院均予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人许某驾驶某×××××号某牌重型普通货车，由北向南行驶至某市某区明沈线672公里700米处时，与前方同向由高某驾驶的某×××××(某×××××)号重型半挂牵引车发生交通事故，造成某×××××号重型普通货车乘某张某因重度颅脑损伤及胸腹腔脏器损伤经抢救无效死亡、乘某曲某受伤、许某受伤及双方车辆损坏的后果。经某市公安局交通警察支队沈北新区大队认定：许某驾驶机动车超载且未安全驾驶的行为，是造成此事故的主要原因，负此事故的主要责任；高某驾驶安全设施不全的机动车上道行驶超载的行为，是造成此事故的次要原因，负此事故的次要责任；张某、曲某无事故责任。经鉴定：曲某左胫腓骨骨折的损伤程度为轻伤一级，右跟骨骨折的损伤程度为轻伤二级，左第三跖骨骨折的损伤程度为轻微伤。某日，被告人许某与被害人张某家属达成和解协议，许某取得被害人家属谅解，并予以赔偿。被告人许某肇事后被送往医院抢救治疗。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人许某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人许文到案后能如实供述自己的犯罪事实，具有坦白情节，且能积极赔偿被害方经济损失并取得谅解，故对其可从轻处罚。公诉机关关于对被告人许某判处有期徒刑八个月，可适用缓刑的量刑建议及某县司法局认为被告人许某具备社区矫正条件的调查评估意见，本院均予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实：某日，被告人马某找马某（另案处理）介绍人购买张某生育的一个20多天大的女婴，后马某联系盘某（另案处理）前来购买。盘某包乘一辆白色越野车前来篆角乡街上找马某，马某联系马某从西畴鸡街那磨冲张某家将女婴抱来到篆角街河边，经马某介绍，盘某以人民币26000元购买女婴。马某将23000元人民币交给马某，马某得3000元介绍费。盘某将女婴带回某后乘车到某省南浔区将女婴卖给陈某，再由陈某（另案处理）、沈某（另案处理）等人转卖南浔当地人家。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某以出卖为目的，拐卖儿童，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百四十条之规定，构成拐卖儿童罪，本案犯罪事实清楚，证据确实充分，公诉机关指控的罪名成立，予以认定。被告人马某以自己抚养为名，从张某家将女婴抱走，以出卖为目的，让马某联系盘某前来购买，证人张某的证言与同案人马某、盘某的供述能形成证据锁链，足以证实被告人马某拐卖儿童的事实。被告人马某辩解其只是起到介绍的作用，与查明的事实不符，对其的辩解不予采信。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "拐卖儿童罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人郁某驾驶某×××××号“某”牌小型普通客车，沿新增道路ＧXX国道由东向西行驶至354ＫＭ＋100Ｍ某县某路段时，与行人刘某发生刮碰，造成刘某受伤，经抢救无效死亡。经某县交通管理大队认定：郁某承担本次道路交通事故的全部责任。另查明：某日，被告人郁某一次性赔偿被害人方各项经济损失共计人民币9某元，被害人方某被告人的行为表示谅解，不再要求追究被告人任何法律责任。某日，被告人郁某主动到某县公安局交通管理大队事故中队投案，自愿如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人郁某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。本案犯罪事实清楚，证据确实充分，应依法追究被告人郁某的刑事责任。被告人郁某主动投案并如实供述其犯罪事实，属自首，依法可对其从轻处罚。被告人与被害人方达成调解协议，积极赔偿并取得谅解，依法可对其从轻处罚。根据被告人郁某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，决定对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判��书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日期间，被告人刘某骗取被害人张某、邓某、王某1共计人民币95.08某元。具体事实如下：1、某日，被告人刘某以中介身份介绍被害人张某购买章赛位于某市某区的住宅。某日某日期间，被告人刘某以交购房定金、公积金服务费、首付款及造银行流水等理由骗取被害人张某人民币26.55某元。2、某日，被告人刘某以中介身份介绍被害人邓某购买方某位于某市某区桂花村××房的住宅。某日某日期间，被告人刘某以交购房定金、首付款、房屋税等理由骗取被害人邓某人民币20.23某元。3、某日，被告人刘某以中介身份介绍被害人王某1购买刘某1位于某市某区书香名邸10栋201房的住宅。某日某日期间，被告人刘某以交购房定金、赎楼费、房屋税、交房保证金及造银行流水等理由骗取被害人王某1人民币48.3某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以非法占有为目的，以虚构事实、隐瞒真相的方法骗取他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，应予处罚。公诉机关指控的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人刘某能如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。公诉机关的量刑建议，本院予以采纳。辩护人辩称被告人刘某于某日向被害人王某1借款人民币2某元，已出具借条，不应计入诈骗数额，本院认为，被害人王某1是基于被告人刘某之前一系列虚构事实、隐瞒真相的诈骗行为陷入了错误认识，才会借款人民币2某元给被告人刘某，且被告人刘某在诈骗被害人王某1人民币40余某元后，明知自己无偿还能力，仍向被害人王某1借款，足以证明其主观上具有非法占有的目的，故该2某元应计入诈骗数额，该辩护意见不能成立，本院不予采纳；其关于被告人刘某能如实供述自己的罪行，认罪认罚，系初犯，无前科，请求对其从轻处罚的辩护意见，与审理查明的客观事实相符，本院予以采纳。被害人张某、邓某、王某1关于“小田”和夏某是被告人刘某的同伙，请求对其进行调查取证的意见，本院认为，公诉机关并未对“小田”和夏某进行指控，上述被害人可以向公安机关进行控告或举报。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日右，被告人李某酒后驾驶某×××××号小型轿车沿高坪区江东大道右转弯进入鹤鸣路王府井商场外时，撞上对向车道正在等待交通信号灯的被害人何某驾驶的某×××××号小型普通客车和被害人谢某驾驶的某×××××号小型轿车，造成三车受损的交通事故。经抽取血样检验，李某血液中乙醇含量为274.2mg100ml。经交警部门认定，李某承担事故的全部责任。公诉机关认为，被告人李某醉酒后驾驶机动车在某路上行驶并造成交通事故，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，应当以危险驾驶罪追究刑事责任。被告人李某系自首，且自愿认罪认罚，建议对其判处拘役三个月，并处罚金人民币5000元。被告人李某对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议无异议，同意适用速裁程序，自愿签署了认罪认罚具结书，且在开庭审理过程中亦无异议。同时查明，交通事故发生后，李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述了犯罪事实，且赔偿了何某、谢某的经济损失。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人李某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。被告人李某血液中乙醇含量达200mg/100ml以上，且造成交通事故，负事故全部责任，应当从重处罚；被告人李某明知他人报警在现场等候处理，归案后如实供述，系自首，依法可以从轻处罚；被告人李某赔偿了被害人的经济损失，可酌情从轻考量；被告人李某自愿认罪认罚，且签署了认罪认罚具结书，依法可以从宽处理。公诉机关的量刑建议适当，予以支持。被告人李某的辩护人提出“自首、赔偿”等从轻量刑情节的辩护意见成立，应予采纳。", "charge": "危险驾驶"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某县某镇某大道和东山路路口，被告人陶某和被害人王某1因琐事发生争吵，后陶某用拳头击打了王某1的面部，致使王某1鼻骨骨折伴鼻中隔骨折，后经某县公安司法鉴定中心鉴定，被害人王��1的伤情为轻伤二级。某日，被告人陶某主动至某县某西派出所接受调查，如实陈述了殴打王某1的事实，某县公安局对其处行政拘留十日处罚。某日，某县公安局将本案作为刑事案件立案侦查，于当日将被告人陶某从某市拘留所接至某县执法办案中心进行讯问。案发后，被告人陶某主动赔偿王某1医药费等费用共计人民币87000元，并取得了被害人王某1的谅解。另查明，被告人陶某曾因犯故意伤害罪，于某日被某省某市某区人民法院判处有期徒刑八个月，宣告缓刑一年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人陶某故意伤害他人身体，致被害人王某1轻伤二级，其行为构成故意伤害罪，公诉机关指控被告人陶某犯故意伤害罪的罪名成立，本院予以支持。被告人陶某有犯罪前科，酌情从重处罚。被告人陶某主动投案，到案后在侦查机关能如实供述犯罪事实，行为构成自首，依法可从轻或减轻处罚。被告人陶某积极赔偿被害人经济损失并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。被告人自愿认罪认罚，依法可从宽处理。现根据其犯罪事实、情节及悔罪表现，决定对其从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，在某市某区振兴养殖场院内，被告人商某某驾驶超载的辽Ｃ×××**号重型半挂牵引车牵引辽Ｃ×××**号挂车向院外马路倒车时，与养殖场工作人某被害人杨某1发生碰撞，造成杨某1当场死亡。经某市公安司法鉴定中心鉴定：杨某1系因胸腹部、胸背部开放性损伤至创伤性失血性休克而死亡。经某市公安交通警察支队认定：商某某负该起事故的全部责任。事故发生后，被告人商某某拨打了报警电话，并在现场等待处理。某日，辽Ｃ×××**号货车实际车主、被告人商某某、文圣区某镇某汽车修配厂与被害人家属达成赔偿协议，同日被害人家属对商某某出具谅解书。公安机关立案后，商某某被公安机关电话传唤到案。在审查起诉阶段，被告人认罪认罚，公诉机关建议判处被告人商某某有期徒刑一年，缓刑二年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人商某某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负此事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人的犯罪事实及罪名成立，予以支持。鉴于被告人商某某案发后主动拨打报警及急救电话，在现场等待处理，案后如实供述其犯罪事实，构成自首，且积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了谅解，确有悔罪表现，故对其可从轻处罚。公诉机关建议判处其有期徒刑一年，缓刑二年，建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某镇某村民蒋某2因土地纠纷与蒋某1、刘某夫妇发生冲突，刘某与蒋某2扭打在一起，蒋某2的儿子被告人姚某见状从家中厨房拿了一把菜刀赶至现场，被告人姚某先对刘某的后背砍了一刀并将其从菜地边缘推到一米多高坎下，后又用菜刀朝拿着锄头向他打来的蒋某1身上砍了三刀。经安化县公安局物证鉴定室鉴定：被鉴定人刘某因外伤致左胸背部软组织裂创，构成轻微伤；被鉴定人蒋某1因外伤致右前臂、左胸部软组织裂创，左尺骨开放性骨折，构成轻伤二级。被告人姚某到案后，如实供述了其犯罪事实，并自愿认罪认罚。某日双方就民事部分达成和解，被告人姚某的家属赔偿了被害人蒋某1、刘某的经济损失，取得了二被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人姚某故意伤害他人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关的指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，应当以故意伤害罪追究被告人的刑事责任。被告人姚某明知他人报案而在现场等待民警进行处置，到案后，如实供述自己的犯罪事实，成立自首，可从轻处罚。被告人姚某自愿认罪认罚，可从宽处理。案发后，被告人姚某家属赔偿了二被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可酌情从轻处罚。根据被告人姚某的犯罪情节和悔罪表现，并经社区矫正机构调查评估，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响，可以对其宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人覃某接到吸毒人某曾某购买100元（人民币，下同）毒品海洛因的电话，双方约定在某某县附近进行毒品交易，双方约定某某县某镇某村乐民中学附近进行毒品交易。二人到达约定地点完成交易后，被公安民警当场抓获。民警从覃某处扣押毒品2小包（净重0.428克），现金527元、某A5手机一台、两轮摩托车一辆、电子秤一台，从曾某扣押毒品1小包（净重0.147克）、某A73手机一台。经鉴定，上述被扣押的毒品均检测出海洛因成分。公诉机关提供了相应的证据支持其指控，被告人覃某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因向他人贩卖，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以贩卖毒品罪追究其刑事责任。被告人覃某曾被判处有期徒刑以上的刑罚，执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚的，是累犯，根据《中华人民共和国刑法》第六十五条的规定，应当从重处罚。被告人覃某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条，可以从宽处理。被告人覃某具有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节，建议判处其有期徒刑七个月，并处罚金。依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十六条的规定，提起公诉，请依法判处。被告人覃某对公诉机关指控的罪名及事实没有异议，请求对其从轻处罚。被告人覃某归案后，如实供述了上述犯罪事实。公诉机关在审查起诉期间向被告人告知了认罪认罚从宽制度，并告知对其的量刑建议，被告人覃某认罪认罚并签署认罪认罚具结书，庭审期间仍认罪认罚。本院审理查明的事实与公诉机关指控的事实一致。另查明，被告人覃某因2018年因犯盗窃罪于被横县人民法院判处有期徒刑九个月，某日刑满释放。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人覃某违反国家毒品管理制度，明知是毒品海洛因而予以贩卖给他人，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百四十七条第一款、第四款之规定，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人的事实与罪名成立，本院予以支持。公诉机关认定被告人覃某有坦白、累犯、认罪认罚等量刑情节有明确的证据予以证实，本院予以确认。综合上述被告人的量刑情节，公诉机关提出的量刑建议适当，本院予以采纳。公安机关自覃某、曾某处扣押在案的毒品海洛因，依法应予以没收并销毁；毒资527元、作案工具两台手机、电子秤一台予以没收。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孟某向孟某购买其在某市“依娜”（小地名）被火烧过的责任林。某日，孟某在未办理林木采伐许可证的情况下，雇请他人一起砍伐孟某家责任林的马尾松，后孟某将砍伐的马尾松运回家中修建房屋。经某市林业调查规划设计院测算，共砍伐马尾松75株，活立木蓄积为17.6817立方米。经某市森林公安局现场勘查确认，孟某已经补植了400株马尾松树苗，存活率在百分之八十以上。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某为了谋取个人利益，未经林业行政主管部门批准并核发林木采伐许可证，擅自砍伐山林林木活立木蓄积17.6817立方米，数量较大，其行为触犯了刑法，构成滥伐林木罪。公诉机关指控的事实及罪名成立，本院予以确认。被告人孟某在公安机关未掌握具体犯罪嫌疑人的情况下，经公安机关电话通知后主动到案并如实供述了犯罪事实，应认定为自首，依法可以从轻或减轻处罚。当庭自愿认罪，认罪态度较好，已主动补植复绿完毕，酌情从轻处罚。公诉机关量刑意见适当，本院予以采纳。", "charge": "滥伐林木罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人向某与被害人黄某某系某县某镇人，二人系夫妻关系，并且结婚多年夫妻感情较好。五、六年前被害人黄某某因患病后头脑神志不清，性情大变，时常怀疑被告人向某有外遇，并借此理由经常无故辱骂、殴打被告人向某。某日，被告人向某和被害人黄某某因琐事又发生争吵，之后被告人向某拿起一把羊角钉锤，对着被害人黄某某的脸部、头部、胸部等多处位置击打，被害人黄某某被向某当场击打至死。随后，被告人向某将此事告知黄某某的侄儿黄某某1，并带其���家中查看。黄某某1确认黄某某死亡后，给村支书龚某某等人打电话，龚某某等人赶到现场后立即向某县公安局报案，民警赶到后将正在家中等待处理的向某传唤到案接受调查。向某对其致死黄某某的犯罪事实供认不讳。经鉴定，黄某某的死亡原因为颅脑损伤造成脑功能障碍死亡。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人向某不能正确处理与被害人黄某某的矛盾，手持钉锤击打被害人身体多处部位，非法剥夺他人生命，致被害人死亡，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十二条之规定，构成故意杀人罪，应予惩处，公诉机关指控成立。被告人向某犯罪后告诉了其亲属，并且明知他人报案而在现场等待，抓捕时无拒捕行为，供认了犯罪事实，应系自首，适用《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款之规定，可以对其从轻或减轻处罚；被告人向某自愿认罪认罚，依法可对其从宽处罚。本案系家庭矛盾引起，且被害人经常殴打被告人，可酌情对被告人从轻判处。对辩护人认为被告人具有自首情节的辩护观点予以采纳。作案工具羊角锤一把，由扣押机关某县公安局依法处置。", "charge": "故意杀人罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日上8时许，被告人林某及林某2等人在某县某镇某村“音乐魔方ＫＴＶ”喝酒。当晚11时许，被告人林某等人酒后乘电梯欲离开该ＫＴＶ时因琐事与林某3、林某1等人发生口角纠纷并互殴。其间，林某1发现林某3被打，即拳打被告人林某头部及胸部，被告人林某持石头打某某1的左侧脸部等处，致林某1左额骨骨折、左眼眶外侧壁骨折、左上颌骨骨折、左颧弓骨折，均构成轻伤二级。某日，被告人林某主动到某县公安局某派出所投案，并如实供述自己的犯罪事实。同日，经某县公安局某派出所主持调解，被告人林某与林某1已自愿达成民事赔偿协议，由被告人林某赔偿被害人林某1的医疗费等各项经济损失计人民币10某元，赔偿款已履行。林某1对被告人林某表示谅解。本案审查起诉期间，被告人林某自愿签署认罪认罚具结书，某县人民检察院建议对被告人林某判处有期徒刑七个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人林某酒后因琐事与林某1等人发生纠纷时，持石头打某某1的面部致轻伤二级,其故意非法损害他人身体健康的行为已构成故意伤害罪。被告人林某持械伤害他人，可酌情从重处罚。案发后，被告人林某能投案自首，并表示自愿认罪认罚，依法可以从轻、从轻处罚；其能赔偿被害人的经济损失并取得谅解，可酌情从轻处罚。公诉机关对被告人林某犯故意伤害罪的的指控成立，其认定被告人林某具有自首情节的公诉意见及所提请适用的法律条文正确，提出的量刑建议适当，予以采纳。根据被告人林某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人郭某与徐某于某日离婚后仍对徐某心存不满。某日夜，被告人郭某根据事先安装在某×××××轿车上的GPS装置获取了徐某的行车轨迹后，即驾驶某×××××轿车至本区某镇士林南路，在此等候驾驶某×××××轿车从某老家返回某镇的徐某，待徐某驾驶的车辆到达该地点后，被告人郭某上前与徐某及同乘该车的陆某发生口角并相互撕扯。后徐某、陆某返回某×××××轿车内，被告人郭某为泄不满，随即驾驶某×××××轿车撞向某×××××轿车头部，致该车辆损坏。经鉴定，某×××××轿车损失价值人民币4566元。某日，被告人郭某被公安机关抓获，归案后作如实供述。案发后，被告人郭某与陆某就车辆损失达成赔偿协议，徐某、陆某对郭某予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郭某任意毁损他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，应依法予以惩处。被告人郭某归案后能作如实供述，依法予以从轻处罚。案发后，被告人郭某积极赔偿了被害人的损失，取得谅解，可酌情对其从轻处罚。某市某区人民检察院的指控，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以采纳。被告人郭某的辩护人提出的被告人郭某具有坦白情节、系初犯、偶犯，已赔偿被害人损失取得谅解等量刑情节方面的辩护意见属实，予以采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一���法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某与前妻袁某协议离婚，约定被害人李袁某某（某日出生）由被告人李某抚养。某日，被告人李某将其子李袁某某从某带到某北站售票厅外丢弃后，独自前往龙洞堡机场乘机飞往某，并向袁某和其他家人隐瞒丢弃李袁某某的事实。某日在袁某的追问下，被告人李某告知李袁某某被其丢弃在某北站的事实。后经公安机关调查，从某市福利院将李袁某某找回。被告人李某归案后如实供述了自己的犯罪行为，并于某日签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某将其负有抚养义务、无独立生活能力的被害人遗弃，情节恶劣，犯罪事实清楚，证据确实充分，其行为已触犯刑律，构成遗弃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人归案后如实供述所犯罪行且自愿认罪，应当认定为具有坦白情节，依法可从轻处罚。公诉机关建议对其判处有期徒刑六个月至一年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人具有坦白情节，当庭认罪认罚，依法可从轻处罚的辩护意见，符合本案事实及法律规定，本院予以采纳。综合本案事实及法律规定，以及社区调查评估意见，辩护人建议对被告人宣告缓刑的量刑建议，本院不予采纳。", "charge": "遗弃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人周某某通过“借贷宝”平台主动联系被害人或者通过其他人介绍推送被害人，用放款快、无抵押、无担保为借口，让被害人在平台签订借款周期一般为7天左右的欠条，而被害人实际得款为欠条金额的70%左右，欠条金额的30%左右作为利息即砍头息被提前扣取，到期后被害人按照欠条的金额归还借款。当被害人不能按期归还债务时，被告人通过收取欠条金额30%左右的延期费用，让被害人按照原欠条金额重新书写欠条，不断垒高被害人的债务以获取非法利益。通过上述方式，被告人周某某于某日31日，向被害人朱某某放款3笔，欠条金额65000元，实际放款50450元，提前收取砍头息14550元，其中一笔25000元的欠条被害人朱某某案发前尚未归还；某日某日，被告人周某某向被害人吕某某放款1笔，欠条金额40000元，实际放款32000元，到期后又通过多次延期，共收取砍头息及展期费共48000元。在公诉阶段，被告人周某某向公诉机关退还赃款48000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某某以非法占有为目的，假借民间借贷名义，诱使或者迫使被害人签订金额虚高的债务，骗取他人财物，其行为已经构成诈骗罪，公诉机关指控的罪名成立。辩护人认为超出补查期限所取得的证据应当认定为无效的理由，没有法律依据不予采纳。被告人周某某认为被害人没有归还的借款应当折抵非法所得的意见不能成立，未归还的借款中属于法律保护的部分仍可通过正常渠道主张自己的债权，与本案中认定的非法所得没有关联。辩护人认为被告人周某某的行为不符合诈骗罪的构成要件，应当判处无罪的理由，无相关证据支持也无相关法律规定，不予采纳。鉴于被告人周某某归案后能如实供述自己的犯罪事实，自愿认罪认罚，并能积极退赃，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1、某日底，被告人王某在某市某区包家花园的家中向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，熊某以400元钱现金的方式向王某支付了毒资。2、某日中午，被告人王某在某市某区佳园附近以300元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。3、某日被告人王某在某市某区佳园附近以400元的价格向熊某贩卖了约0.2克的毒品冰毒，双方以现金方式完成交易。某日，被告人王某被公安机关抓获归案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反国家毒品管制规定，三次贩卖含有甲基苯丙胺成分的毒品给他人，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控的罪名成立。针对被告人王某及其辩护人提出的某日底未贩卖毒品给熊某的辩解及辩护意见，经审理认为，被告人王某在公安机关多次供述某日底，其在家中贩卖了毒品给熊某，且该供述能与证人熊某的证言相印证，故对该���解及辩护意见不予采信。被告人王某部分认罪，可酌情从轻处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，某市人民政府发布某号《某市人民政府发布野生动物禁猎期以及禁止使用的猎捕工具和方法的通告》规定：一、禁猎期：某市全境禁止猎捕野生动物，禁猎期5年，自某日某日。二、禁止使用的猎捕工具和猎捕方法：禁止使用电击或者电子诱捕装置以及猎套、猎夹、排铳等工具进行猎捕，禁止使用夜间照明行猎、捣毁巢穴、网捕等方法进行猎捕；禁止使用地弓、吊杠、陷阱或者其他非人为直接操作并危害人畜安全的狩猎装置。某日，被告人杨某为了养画眉鸟，擅自携带捕鸟网和电子诱捕装置等禁猎工具，到某市某镇某村六元自然村“后门山”山场内捕获画眉鸟1只，后在山场边被公安机关查获。之后，在被告人杨某家中查获2只画眉鸟。经查，该2只画眉鸟系被告人杨某于2019年期间，使用捕鸟网和电子诱捕装置在某市某镇某村六元自然村“后门山”山场捕获。经鉴定，被告人杨某非法猎捕的野生动物为画眉鸟，属“三有”动物。案发后，被告人杨某的作案工具捕鸟网一张、引鸟器一台已由公安机关依法扣押。某日，被告人杨某在非法猎捕野生动物时被当场查获并头口传唤至某市公安局森林分局接受调查。某日，被告人杨某在公诉机关审查起诉时，自愿签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，野生动物是大自然的宝贵产物，珍贵、濒危野生动物及“三有”保护动物具有较高的经济、科学和社会价值，对于维持生态平衡、保护生物多样性具有极为重要的意义。依照某日最高人民法院《关于审理破坏野生动物资源刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第六条规定，违反狩猎法规，在禁猎区、禁猎期或者使用禁用的工具、方法狩猎，具有下列情形之一的，属于非法狩猎情节严重：违反狩猎法规，在禁猎区或者禁猎期使用禁用的工具、方法狩猎的。根据该法律规定，被告人杨某违反国家保护野生动物的相关法律规定，在禁猎期内，使用禁用工具和禁用方法猎捕画眉鸟，其行为已构成非法狩猎罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人杨某归案后至庭审过程中能如实供述自己的罪行，具有认罪、悔罪表现，予以从轻处罚。", "charge": "非法狩猎罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人张某来到某县某路与某路交叉口80电竞网吧门口，盗窃王某停放在此处的黄色五星钻豹牌两轮电动车一辆，后因销赃未遂而丢弃。经某县发展和改革委某会价格认定中心鉴定，该被盗的两轮电动车价值人民币2340元。2.某日，被告人张某来到某县某路南段立交桥北侧路西顺心捷达物流门口，盗窃宋某停放在此处的蓝色某牌电动三轮车一辆，所得赃款600元已挥霍。经某县发展和改革委某会价格认定中心鉴定，该被盗三轮电动车价值人民币1400元。被告人张某到案后自愿如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物价值人民币3740元，数额较大，构成盗窃罪。公诉机关的指控成立。被告人张某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内，再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。被告人张某的辩护人提出的辩护意见，经查，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。按照我国刑法的规定，应对被告人张某处三年以下有期徒刑，并处罚金。本案量刑时考虑以下情节，1.盗窃财物价值人民币3740元；2.系累犯，依法应当从重处罚；3.如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，可以从宽处理。综合上述情节，公诉机关提出的量刑建议适当，张某表示自愿认罪认罚，签署认罪认罚具结书，并对认罪认罚具结书的内容无异议，本院依法予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人努某通过淘宝网在淘宝店铺“腾惠五金工具商行”购买一支宝马X5改装射钉枪、燕尾片导轨夹、不锈钢枪管、射钉弹及几盒钢珠藏于家中自用。某日，宝丰县公安局在被告人努某家中查获改装射钉枪一支、钢珠若干。后经某市公安局物证鉴定所鉴定，上述改装射钉枪以火药为动���，可认定为枪支。案发后，被告人努某于某日主动到公安机关投案，并于某日某日被临时羁押于甘肃省嘉峪关市公安局看守所，到案后对所犯罪行供认不讳。另查明，宝丰县公安局刑侦大队于某日将被告人努某持有的上述改装射钉枪及射钉弹、钢珠上缴宝丰县公安局治安管理大队并销毁。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人努某违反枪支管理规定，非法持有以火药为动力发射枪弹的非军用枪支一支，其行为构成非法持有枪支罪。公诉机关指控被告人努某犯非法持有枪支罪的事实清楚，罪名成立。被告人努某无犯罪前科；案发后主动投案，到案后如实供述所犯罪行，构成自首坦白；庭审中认罪态度好，自愿认罪认罚并签署具结书。在对被告人努某量刑时综合考虑以上情节。关于被告人努某的辩护人赵彩璐提出“被告人努某无犯罪前科系初犯，案发后主动投案并如实供述犯罪事实构成自首，持有枪支过程中未对社会、个人造成损失等应从轻处罚”的意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日以来，被告人吴某谎称自己系某卷烟厂职工，虚构有该厂内部房指标和能帮助在该厂找工作的事实，以帮助购买该厂内部房和找工作等为由，骗取魏某夫妇359240元、梁某夫妇169200元、翟某51200元、马某夫妇46000元，被骗款被告人吴某用于还网络平台贷款及个人消费。案发前吴某退还马某夫妇30000元，又以发工资名义转给翟某1700元；案发后，吴某的家人退还给翟某4500元，用车抵顶退赔梁某夫妇30000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某以非法占有为目的，虚构事实，隐瞒真相，骗取被害人信任，诈骗他人财物62余某元，数额特别巨大，已构成诈骗罪，应予刑罚。饶阳县人民检察院指控被告人吴某犯诈骗罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。公诉人及辩护人提出被告人吴某到案后如实供述犯罪事实，具有从轻处罚情节，案发后被告人退赔被害人部分损失，亦有酌情从轻处罚情节的意见，经查，与事实与法律相符，予以采纳。综合被告人吴某的犯罪情节、悔罪表现及对社会的危害程度，依法对被告人吴某从轻处罚。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人吴某酒后因劝不回离家出走的妻子而心生怨气，在其位于某市（原蕉坑路21号）住宅三楼的房间内，用打火机点燃其妻子的衣服、包后就离开房间到三楼阳台喝酒，后吴某3等人发现房子着火提醒被告人吴某，且在村书记吴某1到场要求开门时，被告人吴某均置之不理，任由火势蔓延，吴某1等人只能架梯子爬到三楼扑火，随后某派出所民警到场后才最终将火扑灭，火灾导致被告人吴某三楼房间内的床、柜子、门窗、天花板等被烧毁。民警在现场处置时，发现被告人吴某仍坐在其住宅三楼阳台上，遂将其传唤至派出所接受调查。同日，侦查人某依法扣押被告人吴某点火的打火机一个。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人吴某因家庭纠纷，为发泄私愤，故意纵火烧毁家中财物，危害公共安全，尚未造成严重后果，其行为已构成放火罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某的房子附近有多处民宅，且民宅上空架设电线，火灾如果失控足以危害不特定多数人的安全，而被告人吴某在他人提醒着火及村干部要求开门后仍不予理会，且在村干部等人无奈通过架梯子爬入三楼扑火时，仍继续待在阳台未参与灭火，可见其主观上是放任火灾的发生，存在故意放火的间接故意，且客观上经尽力扑火仍造成房间内所有财物被烧毁的后果，故被告人吴某及其辩护人提出被告人吴某不构成放火罪的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。被告人吴某在被抓获前并不知道有人报警，从现场的情况也只能得知有人在扑火而无法推断有人报警，故辩护人提出应认定被告人吴某明知他人报警仍在现场等候且归案后如实供述罪行，应认定有自首情节的辩护意见，本院不予采纳。公诉机关建议对被告人吴某在有期徒刑三年至三年六个月之间量刑的意见适当，本院予以采纳。", "charge": "放火罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审���查明，被告人周某某欠被害人蒋某儿子的工钱，某日，蒋某在某市某区某巷子碰到周某某，双方因还钱一事发生口角，并引发打斗。周某某用手机、车头锁殴打蒋某，蒋某用车头锁殴打周某某，双方身体均有损伤。经鉴定，被害人蒋某的损伤程度为轻伤二级；周某某的损伤程度为轻微伤。公安机关接到报案后赶赴现场将被告人周某某抓获归案。案发后，被告人周某某的家属代为赔偿被害人蒋某损失人民币25000元，蒋某对被告人周某某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某某故意伤害他人身体，致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人周某某能如实供述基本的犯罪事实，依法可以从轻处罚。本案系被告人及被害人双方因琐事互相打斗，被害人存在一定的过错，本院在量刑时予以考虑。被告人周某某提出其没有用车头锁打被害人，被害人手指上的伤应该是自己造成的辩解，经查，被害人蒋某陈述被告人周某某使用车头锁将其打伤，被告人周某某亦承认在互相打斗过程中使用了车头锁抵挡，且蒋某的伤情系在打斗过程中造成，因此，对被告人周某某的辩解，本院不予采纳。辩护人提出被告人周某某认罪态度较好，系初犯，被害人存在过错的辩护意见，本院予以采纳。公诉机关提出的量刑建议，因在本院审理过程中，被告人已赔偿被害人损失，取得被害人谅解，本院酌情对被告人从轻处罚，因此，对量刑建议予以调整。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人黎某伙同金某（另案处理）至某县附近处，趁涂某停在该处的某×××××号某牌小型轿车的副驾驶车窗未关之机，由被告人黎某负责望风，由金某将手伸进某×××××号小型轿车车内，窃得涂某放在该车车内的驾驶座的中间储物箱内的人民币3600元，被告人黎某与金某各分得人民币1800元。被告人黎某到案后，如实供述了自己的上述犯罪事实，并协助某县公安局抓捕其他犯罪嫌疑人。案发后，被告人黎某赔偿给涂某人民币3600元，并取得了涂某的谅解。某日，被告人黎某向某省某县人民检察院出具了认罪认罚具结书。同时，某省某县人民检察院向本院提出被告人黎某以犯盗窃罪判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黎某以非法占有为目的，结伙秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。公诉机关认为被告人黎某到案后能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚和被告人黎某到案后协助司法机关抓捕其他犯罪嫌疑人，是立功表现，依法可以从轻处罚的意见，均符合法律规定，本院均予以采纳。案发后，被告人黎某积极退赔被害人涂某的全部经济损失，并取得了被害人涂某的谅解，可酌情予以从轻处罚。被告人黎某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。结合被告人黎某的犯罪情节、认罪态度和悔罪表现，符合适用缓刑的条件，依法可以适用缓刑。公诉机关提出对被告人黎某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金人民币1000元的量刑建议，该量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人的户口证明、前科材料，抓获经过，被告人楚某的供述，被害人张某的陈述，证人尹某如、袁某的证言，现场辨认笔录及照片，鉴定聘请书，价格认定协助书、结论书，鉴定意见通知书，搜查笔录，物品提取、辨认笔录及照片，扣押决定书、笔录，发还清单，视频截图辨认笔录及照片等证据印证，经查证属实。被告人楚某对上述证据均无异议，且无证据提交法庭。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人楚某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人楚某在有期徒刑刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人楚某到案后如实供述自��的罪行，系坦白，依法可以从轻处罚。公诉机关量刑建议适当，应予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人徐某与李某、孔某（均已判决）等人在某县经济某区茉莉ＫＴＶ888房间内饮酒、唱歌，被害人董某、陈某1、孙某等人在此ＫＴＶ666房间内饮酒、唱歌，期间双方人某互相前往对方房间内敬酒，在敬酒过程中李某与董某因琐事发生口角，李某等人欲殴打董某，后被张某1等人劝开。至２３日凌晨时分，双方人某陆续从房间内离开，李某与董某等人在电梯间附近发生冲突。尔后，李某、孔某等人持鱼叉、棍棒、被告人徐某手持木棍在茉莉ＫＴＶ门口对董某、陈某1等人实施殴打。经鉴定，董某、陈某1的伤情均构成轻微伤。陈某2（已判决）、鞠某因生活琐事产生纷争，２０１８年６月１６日１５时许，其二人在电话通话时又生间隙，继而相约于黄岗镇某街上进行殴斗。陈某2遂纠集被告人徐某、王某1（已判决）等人帮助殴斗，王某1、被告人徐某等人又纠集韩某、王某2、代某、陈某、朱某（均已判决）等二十余人，并由被告人徐某驾驶一辆装有钎猪刀、鱼叉等械斗工具的白色皮卡车领队前往约斗地点，王某1、被告人徐某等人在黄岗镇某街张玉梅超市附近集结后，与鞠某电话联系，辱骂并要求鞠某一方前来斗殴，尔后，被告人徐某为前来参与殴斗的众人购买水、槟榔，将工具分发给众人。当日１８时许，陈某2方人某在约斗地点寻斗殴对象鞠某不获后心生不忿，遂在陈某2授意下对金铭幼儿园旁停靠的车辆进行打砸，后由被告人徐某驾驶白色皮卡车领队，继而持械列队对鞠某进行游街谩骂。经鉴定，被毁损车辆价值人民币５６６元。另查明：某日，被告人徐某主动到某县公安局投案，供述其与李某等人殴打被害人董某、陈某1寻衅滋事的事实，未供述其与陈某2聚众斗殴、寻衅滋事的事实，次日被某县公安局刑事拘留。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人徐某伙同他人组织、领导聚众斗殴，因意志以外原因未得逞，属（未遂），其行为已构成聚众斗殴罪（未遂），应负刑事责任，可比照既遂犯从轻或减轻处罚；被告人徐某伙同他人持械随意殴打他人，致二人轻微伤、辱骂他人，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应负刑事责任，被告人徐某在寻衅滋事犯罪某行为积极，所起作用较大，系主犯，应承担主要责任。案发后，被告人徐某主动投案，如实供述其参与李某等人寻衅滋事犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，依法可从轻处罚。被告人徐某归案后如实供述聚众斗殴犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，依法可从轻处罚。某县人民检察院指控被告人徐某犯聚众斗殴罪（未遂）、寻衅滋事罪，事实清楚，证据确实、充分，适用法律准确，本院予以支持，所提出的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人徐某在参与李某等人寻衅滋事犯罪中所起作用较小，系从犯的辩护意见，经审理认为，被告人徐某与李某等人与被害人董某等人发生争执后，持木棍击打被害人董某等人，其在共同犯罪某行为积极，显不属从犯，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐某参与陈某2等人聚众斗殴犯罪中，系鞠某挑起事端，鞠某有过错的辩护意见，经审理认为，无证据证实系鞠某挑起事端，鞠某无过错，辩护人该项辩护意见，本院不予采信；对辩护人关于被告人徐某系主动投案，具有自首情节的辩护意见，经审理认为，被告人徐某投案后，仅供述其与李某等人寻衅滋事的犯罪事实，未供述聚众斗欧犯罪事实及与陈某2等人寻衅滋事的事实，只供述其寻衅滋事主要犯罪事实，对其犯寻衅滋事罪，具有自首情节，对其犯聚众斗欧罪，不具有自首情节，辩护人该项辩护意见，本院予以部分采信；对辩护人关于被告人徐某如实供述犯罪事实，当庭自愿认罪认罚，建议对其从轻处罚的辩护意见与审理查明的事实相符，于法有据，本院予以采信。", "charge": "聚众斗殴罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人陈某酒后驾驶某××××号二轮摩托车，行经某县鲤某街道博览某门前路段被公安机关当场查获。经鉴定，案发时，陈某血样中乙醇含量为283.91mg100ml，属于醉��后驾车。本院另查明：被告人陈某因本案其驾驶报废标准的二轮摩托车被某市公安局交通警察支队处以行政罚款人民币500元（已缴纳）。在审理期间，被告人主动向本院预缴罚金人民币5500元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反道路交通安全管理法规，醉酒后在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达283.91mg/100ml，其行为侵犯公共安全，构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人陈某驾驶已达报废标准的机动车，血液酒精含量达到200mg/100ml以上，应予从重处罚；鉴于被告人到案后能如实供述自己的罪行，系坦白，且能预缴罚金、自愿认罪认罚，可予从轻处罚。公诉机关关于判处被告人陈某拘役三个月十日，并处罚金人民币六千元的量刑建议适当，予以采纳。被告人因本案被先行羁押2日予以折抵刑期；已缴纳的行政罚款人民币500元予以折抵罚金。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某在本市某区某鼎某路“味道”饭店与曾文凯、陈永胜等人吃晚饭时，喝了一小瓶“德山御品”牌白酒和2瓶啤酒，饭后大约19时30分许，驾驶无牌某某白色小型轿车沿武陵区某路由南向北行驶至某街道办事处前路段时，与陈某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，大约行驶200多米后又与张某驾驶的车牌号为湘Ｊ×××××小型轿车相撞，造成三车受损的道路交通事故，之后驾车逃离现场，当车行驶至某交汇处时，再次与路边花坛相撞，后被某市公安局交通警察支队直属二大队干警抓获。随即对其抽血送检，经某市司法鉴定中心检验，被告人张某的血样中检出乙醇，含量为228毫克100毫升。案发后，被告人张某与被害人就民事赔偿问题达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失。某日，被告人张某在武陵区人民检察院签署了《认罪认罚具结书》，该院向本院提出对张某判处拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。被告人张某造成交通事故后逃逸，尚未构成其他犯罪，应从重处罚。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人张某归案后如实供述犯罪事实且自愿认罪认罚，依法从轻处罚。被告人张某与被害人达成调解协议，积极赔偿被害人经济损失，可酌情从轻处罚。根据被告人张某的犯罪情节及悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，本院依法对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人贺某某的犯罪事实如下：1、某日，被告人贺某某伙同罗某某（另案处理）、陈某（在逃）驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省株州市某区某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，趁店内某工不注意时，将长条吸铁石放进书籍里面夹着用于消磁，避开书店报警设施，夹带图书反复进出书店，从某省株洲市某区某书店内盗得各类书籍268本，总价值17206.6元人民币。经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值12079元。2、某日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某市某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，采取同样的手段从某市某书店内盗得各类书籍220本。经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值9436.91元。3、某日，被告人贺某某伙同罗某某、陈某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某市某书店，将车停在某书店附近马路旁，三人分批进入某书店内，采取同样的手段从某市某书店内盗得各类书籍价值5000元左右。4、某日，贺某某伙同罗某某驾驶某×××××白色大众轿车窜至某省某县某书店，将车停在某书店附近马路旁，两人分批进入某书店内，用同样的手段从某省某县某书店内盗得各类书籍81本，经某市价格认定中心鉴定，被盗书籍价值2570元。综上，被告人贺某某伙同他人四次盗窃书籍价值共计29085.91元左右，以三折的价值卖掉。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，本案公诉机关指控的第三项犯罪事实，是某省某市某书店自某日某日10点，被盗图书的总数1037册，已被某省金华市某区人民法院（2019）浙0702刑初6号刑事判决书所认定为被告人安某某、陈某某所为，辩护人提出该��控的犯罪事实不是被告人贺某某所为的辩护意见予以采纳；对于被告人贺某某伙同罗某某、陈某在某省某市某书店所盗书籍的数量与价值，以被告人贺某某在庭审中的陈述结合同伙罗某某的供述，以有利于被告人的原则予以认定。对辩护人提出被告人贺某某回家探望生病的父亲属于自首途中应认定自首的意见，本院认为，被告人贺某某是公安机关在其家中将其抓获，其证明人不能充分证明被告人贺某某到家看望生病的父亲后将前往公安机关或有关机关自首，故对该辩护意见不予采纳。本院认为，被告人贺某某以非法占有为目的，多次伙同他人盗窃书籍，且数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人贺某某到案后如实供述自己的罪行，认罪态度好且其自愿认罪认罚。综合以上情节，对被告人贺某某依法从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1.某日，被告人李某伙同符某（已判刑）骑电动车前往某市某区某路永平路西北角某商业中心附近，将被害人孟某的一部苹果7PLUS手机（玫瑰金，128G）盗走。经鉴定，该手机价值1832元。2.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路列里路交叉口东北角丹尼斯超市附近，将被害人贾某的一部苹果XSMAX手机（白色，256G，未鉴定）盗走，该手机于某日以10999元价格购买。3.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路康宁街附近，将被害人陈某的一部某牌7PLUS手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2748元。4.某日，被告人李某伙同符某骑电动车前往某市某区某路商都路交叉口，将被害人蒋某的一部三星牌S9手机（黑色，128G）盗走。经鉴定，该手机价值2720元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，伙同他人多次扒窃财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关对被告人李某的指控成立，本院予以支持。关于被告人李某辩称其和符某没有实施盗窃公诉机关指控的第二起苹果XSMAX256G手机，其在供述中承认该起事实是因为公安机关刑讯逼供，其辩护人认为该起指控证据不足的辩解与辩护意见，经查，庭审时已启动非法证据排除程序，对此公诉机关认为，入所体检报告显示被告人李某无伤情，同案犯符某对该起事实供认不讳，且已被法院判处刑罚。本院认为公诉机关意见属实，能够证明公安机关取证程序的合法性，故该项辩解、辩护意见，本院不予采纳。本院在量刑时考虑以下量刑情节：（1）在共同犯罪中，被告人李某积极参与，应系主犯；（2）被告人李某伙同他人流窜作案，多次实施扒窃行为，主观恶性较大；（3）被告人李某曾因犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑法执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。辩护人辩称被告人李某主观恶性较小，认罪悔罪的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控称：1、某日，被告人石某至某市某区某路新村9幢楼下，窃得被害人周某停放在此处的一辆奥神马牌电动自行车，后石某以人民币200元的价格将该电动自行车销赃给李某。案发后，赃物已追回并发还被害人。经某市价格认定中心认定，被盗的奥神马牌电动自行车价值人民币337元。2、某日，被告人石某至某市某区某街交通银行门口地下通道，窃得被害人王某停放在此处的一辆金彭牌电动自行车，后石某将该车藏匿于某市某区某广场门口。案发后，赃物已追回并发还被害人.某，被盗金彭牌电动自行车价值人民币802元。某日，被告人石某被公安机关抓获到案，如实供述了自己的罪行。为证实上述指控，公诉人当庭宣读、出示了被告人户籍资料、到案经过、刑事判决书、前科劣迹材料，收据，公安机关扣押决定书、扣押清单、照片，监控视频，提取笔录，发还清单，证人李某的证言，被害人周某、王某陈述，被告人石某供述与辨认笔录，某市价格认定中心出具的价格认定结论书等证据。公诉机关认为，被告人石某的行为已构成盗窃罪。被告人石某系累犯，应当从重处罚。其归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。认罪认罚，依法可以从宽处理。建议判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千���。被告人石某对指控事实、证据、罪名及量刑建议没有异议，且在审查起诉阶段有值班律师在场时签署认罪认罚具结书。在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人石某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人石某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，提请依法判处的理由成立，本院予以采纳。被告人石某曾因故意犯罪被判处有期徒刑以上刑罚，在刑罚执行完毕后，在五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当从重处罚。被告人石某到案后如实供述自己的罪行，可以从轻处罚。被告人石某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人石某有犯罪前科，酌情从重处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人熊某和李某、秦某、王某（均已判决）等人在梁平区某街道戴斯酒店爱瑟丽宫KTV999房间唱歌饮酒，后王某以被害人曾某未向其敬酒为由，到曾某等人所在的该KTV222房间滋事，秦某在222房间看到该情况后，返回999房间邀约被告人熊某和李某到222房间帮忙，三人到222房间后，与王某一起持啤酒瓶、手提包等对曾某、蒋某、魏某等人实行殴打，致使蒋某、曾某受伤。经鉴定，被害人蒋某的人体损伤程度为轻伤二级，曾某的人体损伤程度为轻微伤。某日，被告人熊某在某省某市某南站被铁路公安民警抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，公诉机关指控被告人熊某用啤酒瓶殴打他人的事实，有证人王某、李某等人的证言和被害人曾某、蒋某等人的陈述证实，证据确凿、充分；被告人熊某提出其去劝架，没有用啤酒瓶打人的事实，无证据佐证，其质证意见，不予采纳。公诉机关出示的上述证据，证据客观真实、合法，能够证明本案事实，予以采信。本院认为，被告人熊某与王某、秦某等人，在公共娱乐场所，随意殴打他人，致一人轻伤、一人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，公诉机关指控的事实、罪名成立，予以确认。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2012年至2013年间，被告人陈某通过网络向他人购买以火药为动力的疑似射钉枪和疑似火药枪各1支、以压缩气体为动力的疑似气枪1支和铅弹等物品，用于上山打猎，后将上述枪支等物品藏匿于某市某镇某村某路21号其老家二楼。某市公安局接上级被告人陈某可能通过网络购买疑似枪支的通报后，于某日在某市罗江某9路17号传唤被告人陈某。被告人陈某即交待向他人购买枪支的事实和藏匿地点，并带领公安人某前往该处，提取了上述疑似枪支3支、铅弹35发。经宁德市公安局物证鉴定所鉴定，该3支疑似枪支均可认定为枪支。某日，被告人陈某动某并陪同一名在逃人某到某县公安局投案。在本案审理期间，被告人陈某提供线索，协助公安机关抓获一名涉嫌信用卡诈骗的犯罪分子。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反枪支管理规定，非法买卖以火药为动力的非军用枪支二支、以压缩气体为动力的非军用枪支一支，其行为已构成非法买卖枪支罪。公诉机关指控被告人陈某犯非法持有枪支的罪名不当，予以变更。关于送检的气枪，经查，该气枪系非制式枪支，按照《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》（GA/T718—2007）的规定，其所发射弹丸的枪口比动能为193焦耳/平方厘米，大于1.8焦耳/平方厘米，可认定为枪支，故辩护人的相关意见，不予采纳。被告人在侦查人某对其进行一般性盘查询问时，主动交待非法买卖枪支的犯罪事实，并带领侦查人某到藏匿处提取涉案枪支，符合自首的构成要件，应认定为自首。辩护人的相同辩护意见，予以采纳。被告人揭发他人犯罪行为，协助公安机关侦破案件，可认定为立功。辩护人关于立功的相同辩护意见，予以采纳。辩护人关于两个一般立功，可以累加后参照重大立功的意见，没有法律依据，不予采纳。鉴于被告人具有自首、二次立功情节，依法予以从轻处罚。根据被告人的犯罪情节、悔罪表现等，可对被告人适用缓刑。", "charge": "非法买卖枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，���告人曹某在其经营的某市某镇某村七圩5号老曹羊肉店内烧制羊肉原汤过程中添加罂粟材料，并进行销售，非法获利900元。某日，某市公安局民警对曹某烧制的羊肉原汤进行罂粟检测呈阳性，并查获罂粟果3棵。经某市产品质量监督检验院检验，曹某烧制的羊肉原汤中检测出罂粟碱、吗啡、那可丁成分。案发后，某市公安局依法扣押被告人曹某罂粟果3棵。被告人曹某归案后如实供述自己的罪行。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人曹某在生产、销售的食品中掺入有毒、有害的非食品原料，其行为已构成生产、销售有毒、有害食品罪，应依法处罚。曹某归案后如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从轻处罚。公诉机关指控曹某犯生产、销售有毒、有害食品罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名正确，提请从轻处罚的理由成立，量刑建议适当，本院予以支持。鉴于曹某退出违法所得，且有悔罪表现，可酌情从轻处罚。参考某市司法局出具的调查评估意见，对曹某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，故给予其一定的考验期限。", "charge": "生产、销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，被告人高某以贩养吸，先后4次在某市某区向吸毒人某易某、高某、望俊辉贩卖甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计1.03克；被公安机关现场查获随身携带的甲基苯丙胺（冰毒）及其片剂共计8.92克。具体事实如下：1.某日上旬的一天，被告人高某在某市某区某路口卖给易某4粒麻古丸，计0.36克，收取毒资200元。2.某日的一天，被告人高某在某医院后门附近卖给高某1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。3.某日的一天，被告人高某在某医院后门附近卖给望俊辉1粒麻古丸、1袋冰毒，计0.20克，收取毒资100元。4.某日一天上午，被告人高某在某医院后门附近卖给易某3粒麻古丸，计0.27克，收取毒资150元。同时查明，某日，民警根据高某涉嫌吸毒举报线索在某银行某支行门前依法口头传唤高某，并查获其随身携带的毒品疑似物共计8.92克。经某市公安司法鉴定中心鉴定，从送检的毒品疑似物中均检出甲基苯丙胺成份。同年某日，高某供述了贩卖毒品的犯罪事实。另查明，某日，某市某区分局以高某构成吸毒违法行为决定对其行政拘留十五日。同年某日，该局决定对高某强制隔离戒毒二年。同年某日，该局决定对高某贩毒案立案侦查。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，高某在庭审中的辩解与公安机关出具的《关于“零包毒品”贩卖价格的说明》、《关于毒品重量的情况说明》能够印证，对毒品数量存疑的应当按照有利于被告人的原则进行认定，故宜按照每袋冰毒0.11克的重量认定。被告人及其辩护人的当庭辩解辩护意见予以采信。2.关于辩护人提出的公诉机关指控高某贩卖毒品获取550元毒资只有言词证据，没有客观证据，达不到刑事证据确实充分标准的辩护意见。本院认为，刑事诉讼法明确规定证人证言、被告人供述和辩解均属刑事诉讼证据，只要经过查证属实，就可以作为定案的根据。高某贩卖毒品获取550元毒资的事实，有证人易某、高某、望俊辉等人的证言和被告人高某的供述证实，且证据之间可以相互印证，足以认定。辩护人的此项辩护意见不予采纳。3.关于辩护人提出公安机关现场查获的8.92克毒品，应考虑高某长期吸毒史，不应全部认定为贩卖毒品数量的辩护意见。本院认为，依照最高人民法院《关于印发的通知》有关规定，对于以贩养吸的被告人，其被查获的毒品数量应认定为其犯罪的数量。故公安机关现场查获的8.92克毒品，应全部认定为高某贩卖毒品的数量。辩护人的此项辩护意见不予采纳。4.关于辩护人提出高某贩毒数量较小，社会危害性较小，可酌定从轻的辩护意见。经查，辩护人提出的高某贩毒数量较小的观点与查明的事实不符。辩护人的此项辩护意见不予采纳。5.关于辩护人提出高某因吸毒被行政拘留和强制戒毒的期间应当折抵刑期的辩护意见。本院认为，公安机关对高某的行政拘留和强制隔离戒毒决定均是针对高某吸毒行为作出的，而刑罚是对贩卖毒品的犯罪作出的，两种处罚的依据不同，处罚所针对的具体行为亦不同，故高某因吸毒被行政拘留和强制隔离戒毒的期间不能折抵刑期。辩护人的此项辩护意见不予采纳。本院认为，被告人高某明知是���品而贩卖，其行为已构成贩卖毒品罪，应予依法惩处。公诉机关指控的罪名成立。高某多次贩卖毒品，应当认定为刑法第三百四十七条第四款规定的“情节严重”。高某到案后如实供述自己的罪行，系坦白，可以从轻处罚。考虑高某具有吸食毒品的情节，酌情从轻处罚。辩护人的合理辩护意见，予以采纳。根据被告人高某的犯罪事实、性质、情节和对社会的危害程度。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，2015年至2018年，王某（另案处理）在不具备外汇经营资质的情况下，为赚取差价由其本人或者指使被告人严某联系胡某、王某、王某、李某、王某、李某、王某、谢某、贺某、林某、姚某、俞某等人，将从上述人某处购入的美元非法兑换给宁波永发集团有限公司等单位或者个人，折合人民币共计9000余某元。公诉机关建议以非法经营罪判处被告人严某有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币六某元。严某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人严某违反国家规定，结伙实施非法买卖外汇行为，扰乱金融市场秩序，情节特别严重，其行为已构成非法经营罪，系共同犯罪。公诉机关指控的罪名成立。严某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，故予以减轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。辩护人提出严某属从犯，认罪态度好等相关辩护意见，本院予采纳。严某与王某共同以个人名义实施犯罪，违法所得亦未进入单位账户，故不成立单位犯罪，辩护人提出本案系单位犯罪的意见，本院不予采纳。", "charge": "非法经营罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日，被告人王某与被害人马某1签订二手车转让协议，约定将在某路运输集团有限公司租赁的八台二手搅拌罐车（某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××、某×××××）销售给马某1，车款共计158.5某元，马某1支付50某元定金，被告人王某收到定金后拒不履行合同。截止到案发时被告人王某陆续归还被害人马某1定金6.3某元。某日被告人王某与马某1达成和解协议，被告人马某1已退还王某全部订金并赔偿马某1经济损失，被害人马某1对被告人王某表示谅解，不再要求追究被告人王某的刑事责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以非法占有为目的，在签订、履行合同过程中，骗取他人财物，数额巨大，其行为已构成合同诈骗罪。梁山县人民检察院指控其犯罪，罪名成立，予以支持。被告人王某自动投案并如实供述主要犯罪事实，系自首，已赔偿被害人经济损失并取得被害人的谅解，庭审中自愿认罪，予以从轻处罚。经社会调查，对被告人王某适用缓刑对其居住地无重大不良影响，依法可以适用缓刑。被告人王某的辩护人关于被告人王某属自首、已全部退赃并取得被害人的谅解、认罪悔罪、可从轻处罚、判处缓刑的辩护意见，与审理查明的事实及法律规定相符，予以采纳；关于被告人王某没有非法占有的主观故意等辩护意见，与审理查明的事实及法律规定不符，不予采纳。", "charge": "合同诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：被告人张某于某日，驾驶与准驾车型不符的牌号为苏某×××××的小型普通客车，沿某市某区某街道某路由北向南严重超速行驶至蒯祥南路交叉口时，未按规定开启车灯，遇黄灯继续某行驶，与由西向东遇红灯进入路口的郁某驾驶的无牌照电动三轮车发生碰撞，致郁某当场死亡。在该起事故中，张某负事故主要责任，郁某负事故次要责任。案发后，被告人张某主动拨打110报警，归案后如实供述了上述犯罪事实。经鉴定，被害人郁某符合因颅脑损伤致急性中枢性呼吸、循环功能衰竭而死亡。案发后，被告人张某赔偿了被害人郁某家属部分经济损失。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某违反交通事故运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人张某犯交通肇事罪罪名成立，予以支持。被告人张某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人张某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。被告人驾驶与准驾车型不符的车辆，应从重处罚。被告人赔偿被害人家属部分损失，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出对被告人从轻处罚的意见予以采纳，但对其提出对被告人适用缓刑的意见不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某某驾驶某×××××棕色宝马牌小型普通客车（载乘车人：朱某2、王某），沿某市范公亭东路由东向西行驶至范公亭东路与某市草场街交叉路口西侧处时，与某路由南向北过人行横道的行人赵某（女，汉族，某日生，住某省某市某区X号楼X单元X室）发生交通事故，致赵某受伤后经医院抢救无效死亡。事故发生后，被告人王某某主动打电话报警，并在现场等候处理，到案后如实供述上述肇事事实。经潍坊市公安局刑事科学技术研究所鉴定，王某某静脉血中未检出乙醇成分；经法医鉴定，赵某符合道路交通事故致颅脑损伤死亡；经某市公安局交通警察大队认定，王某某承担事故的全部责任，赵某不承担事故的责任。本案民事赔偿部分，经双方当事人自行调解处结，被告人王某某已取得被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某某违反道路交通安全法规，驾驶机动车发生重大交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪，应予刑罚。案发后，被告人王某某主动投案，到案后如实供述其肇事事实，系自首，可从轻处罚。公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某某的辩护人所作“被告人系初犯、偶犯，有自首情节，归案后认罪态度较好，积极赔偿被害人近亲属的经济损失”的辩护意见与查明事实相符，本院予以采纳。对于本案的量刑，考虑到被告人王某某具有自首情节，积极赔偿被害人近亲属的经济损失并取得谅解，体现了被告人王某某的认罪、悔罪和赔偿的积极态度。综合全案案情，本案系过失犯罪，被告人王某某犯罪情节一般，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住社区无重大不良影响，本院依法对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某某醉酒后无证驾驶套牌某×××××号（实际车牌号为某×××××）小型轿车从某省某县某乡往某区场坝方向行驶，当车辆行驶至某场坝桥洞路段50米处时,被某市公安局交通警察支队某交警大队民警查获。经某市公安司法鉴定中心鉴定，刘某某血液中检测出乙醇成份,其中乙醇含量为124.5mg100ml血液。另查明：1、某日，被告人刘某某主动预缴罚金人民币二千元到本院；2、经某区社区矫正管理局调查评估，刘某某适宜纳入社区矫正对象。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某某醉酒后驾驶机动车在某路上行驶，血液内乙醇含量为124.5mg/100ml，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某某无证驾驶套牌车辆，从重处罚。被告人刘某某归案后如实供述其罪行，认罪认罚，主动预缴罚金，可从轻处罚。公诉机关所提对被告人刘某某判处拘役二个月，缓刑六个月，并处罚金人民币二千元的建议成立。被告人刘某某的辩护人所提刘某某如实供述其罪行，认罪认罚，具有悔罪表现，主动预缴罚金，建议法院对其从轻处罚并适用缓刑的辩护意见成立，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孙某醉酒后驾驶×××**号小型普通客车，沿某市某大道由西向东行驶至某路交叉口时，与张某驾驶的×××**号小型轿车发生相撞。肇事后，被告人孙某驾车逃逸，张某驾车追赶至某大道与某路交叉口处将孙某截停，孙某拒绝下车，并继续驾车逃离现场时,张某趴在被告人孙某驾驶的×××**号小型普通客车引擎盖上，阻止孙某逃逸，但孙某在此情况下仍继续驾车行驶，直至到某大道与某路交叉口处被群众截停、控制。经公安交警部门认定，被告人孙某负事故的全部责任。经某市津实司法鉴定中心鉴定,被告人孙某血液中乙醇含量为116.7mg/100ml。某日某市公安局交通管理支队出具豫公交决字某号公安交通管理行政处罚决定书，决定对被告人孙某罚款500元，吊销机动车驾驶证。被告人孙某已缴纳上述罚款。案发后，被告人孙某与张某达成调解协议，赔偿张某损失35000元，并取得谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某在某路上醉酒驾驶机动车，核其行为，已构成危险驾驶罪。公诉机关指控罪名成立。辩护人关于被告人孙某构成自首的辩护意见，经查，案发后系被害人张某及现场群众打电话报警，被告人孙某驾车被群众截停后即被现场群众控制。综上，被告人孙某不构成自首，辩护人的上述辩护意见证据不足，不予采纳。被告人孙某到案后供述其犯罪事实，系坦白；案发后，被告人孙某积极赔偿被害人损失并取得谅解。综上，对被告人孙某予以从轻处罚。被告人孙某醉酒驾驶机动车发生交通事故后逃逸，被害人张某为阻止其逃离趴在孙某驾驶的汽车引擎盖上，被告人孙某仍驾车继续行驶，应从重处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某无证驾驶悬挂某**号牌的变型拖拉机，沿某快速路行驶至新港大道与某路交叉路口时，因被告人刘某驾车闯红灯通过路口，与沿新港大道由北向南被害人吴某乙(男，殁年62岁)驾驶的某×××**三轮载货摩托车发生交通事故，致被害人吴某乙因颅脑损伤合并胸部损伤死亡。某市公安局交通警察支队高港大队认定，被告人刘某负此事故的主要责任。案发后，被告人刘某主动报警并在现场等候，向公安机关如实供述了全部犯罪事实；诉讼中，经本院主持调解，被告人刘某与被害人近亲属达成赔偿协议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡且负事故的主要责任，其行为已构成交通肇事罪。某市某区人民检察院指控被告人刘某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，量刑适当，应予支持。被告人刘某自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法从轻处罚；其当庭认罪认罚，依法从宽处理；其已与被害人近亲属达成赔偿协议，酌情从轻处罚；其无证驾驶机动车，酌情从重处罚。被告人刘某自动投案，已与被害人近亲属达成赔偿协议，认罪悔罪态度较好，适用缓刑对其所在社区无重大不良影响，故可给予其一定的缓刑考验期限。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人冯某在某市某镇某村李某经营的麻将室内，因琐事与被害人李某发生争吵，后双方发生撕扯，冯某用凳子面将李某牙齿打伤。经鉴定，李某牙齿损伤程度构成轻伤二级。案发后，被害人已获得民事赔偿，并对被告人冯某表示谅解。被告人冯某于同年某日被公安机关传唤到案。为证明该指控事实，检察机关向本院提供了被告人冯某供述，被害人李某陈述，证人韩某、朱某、申某、危某、刘某证言，现场图，诊断证明，法医学人体损伤程度鉴定书，谅解书，协议书，收到条，户籍证明，无违法犯罪记录证明，情况说明，到案经过等证据。据此认为被告人冯某的行为已构成故意伤害罪，并建议本院对被告人冯某依法判处有期徒刑六个月，缓刑一年。经法庭审理，查明的事实、证据与指控的事实、证据相同，被告人冯某对起诉书指控的事实、证据均不持异议。本院予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人冯某故意伤害他人身体，致使被害人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪。某市人民检察院指控被告人冯某犯故意伤害罪，罪名成立，本院予以支持。被告人冯某所犯故意伤害罪，依法应在“三年以下有期徒刑、拘役或者管制”的法定刑幅度内量刑处罚。被告人冯某到案后能够如实供述自己的罪行，系坦白，且自愿认罪认罚，依法可对其从轻处罚。案发后已赔偿被害人并取得谅解，可酌情对其从轻处罚。被告人冯某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，宣告缓刑对其所居住的社区没有重大不良影响，依法可对其宣告缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人某饮酒后驾驶某×××××小型普通客车，沿某县某蓼某大道由南向北行驶至兰亭公馆门前路段掉头时，遇同方向行驶由张某驾驶的×××××小型普通客车，双方发生交通事故，致两车受损。经现场呼气式酒精检测，某呼出的气体酒精含量为189mg/100ml。经检验，案发当日15时51分许提取的某血液中检测出乙醇含量为127.62mg/100ml。经责任认定，某醉酒后驾驶机动车且在禁止掉头或者禁止左转弯标志、标线的地点掉头，对该起交通事故承担全部责任；张某不承担责任。事故发生后，张某报警，某明知其报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了犯罪事实。上述犯罪事实，有公诉机关当庭提供的受案登记表、立案决定书、户籍证明、到案经过、前科查询证明、呼气酒精检测结果报告单、血样提取登记表、驾驶人及机动车信息查询结果单、交通事故责任认定书、交通事故车辆技术检验报告，被害人张某陈述，被告人某供述与辩解，某市公安局物证鉴定所编号：信公鉴交（理化）〔2020〕1216号检验报告，现场勘查笔录及照片等证据证实。上述证据，形式、来源合法，内容间互相印证，且经当庭质证、认证，本院予以确认。本案审理过程中，被告人某亲属主动赔偿被害人张某车辆损失18,400元，并取得其谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人某饮酒后在某路上驾驶机动车，血液酒精含量达到80mg/100ml以上，属于醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪，应依法予以惩处。根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第一款的规定，造成交通事故且负事故全部责任，应从重处罚。某明知他人报警而在现场等待至民警出勤，到案后如实供述了自己的犯罪事实，是自首，可以从轻处罚；自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控某的犯罪事实、罪名和情节成立，量刑建议适当，本院予以支持。某亲属赔偿被害人车辆损失并取得其谅解，可以酌情从轻处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某县高某2宅院南边，高某1因琐事和高某2、隋某发生争执，后卜某（隋某丈夫）用碗打在高某1头面部，导致高某1眉弓裂伤、面部皮肤擦伤。某日，某县公安局刑事侦查大队刑事科学技术室做出（广）公（刑）鉴（法临）字某号法医学人体损伤程度报告鉴定书，高某1的损伤程度为轻伤二级。另查明，某日，被告人卜某在接到公安机关电话传唤后，主动到案并如实供述了其犯罪事实。在本案审理过程中，被告人卜某与被害人高某1达成和解协议，卜某一次性赔偿对方30000元，高某1对其的犯罪行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人卜某故意伤害他人身体，并致一人轻伤二级，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人卜某主动到案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。被告人卜某自愿认罪认罚，可酌情从轻处罚；被告人有悔罪表现，积极赔偿被害人损失并取得谅解，可酌情予以从轻处罚。辩护人认为被害人对伤害的发生存在过错，但现有证据不足以证明该主张，对该辩护意见本院不予采纳；对辩护人的其他相关辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人王某饮酒后驾驶一辆号牌为“某*****”的小轿车途经徐闻县*******红绿灯十字路口路段时，未注意观察前方道路车辆情况，导致与由薛某驾驶的二轮摩托车（搭载袁某）相碰，造成薛某、袁某受伤及两车不同程度损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人王某驾车逃离事故现场过程中被公安机关抓获归案。经某某法医临床司法鉴定所检测，被告人王某血液中乙醇成分含量为151.72mg/100ml，属醉酒驾车。被告人王某醉酒驾驶致使交通事故发生且事故发生后驾车逃离事故现场，经徐闻县公安局交警大队出具《道路交通事故认定书》，认定被告人王某承担事故全部责任，被害人薛某、袁某均不承担事故责任。另查明，案发后被告人王某已与两被害人薛某、袁某达成刑事和解协议，赔偿了两被害人薛某、袁某损失，并取得两被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反道路交通管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车发生交通事故且驾车逃离事���现场，致两人受伤，承担事故的全部责任，其行为已触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款之规定，构成危险驾驶罪，依法应处拘役，并处罚金。公诉机关指控被告人王某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人王某对公诉机关的指控亦无异议。鉴于被告人王某发生交通事故后逃逸并负事故全部责任，应从重处罚。又鉴于被告人王某归案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚。再鉴于案发后被告人王某与两被害人达成刑事和解协议，积极赔偿了两被害人经济损失，并取得了两被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。公诉机关建议对被告人王某判处拘役，并处罚金，该量刑建议符合罪责刑相适应原则，本院予以采纳。鉴于被告人王某犯罪情节较轻，有悔罪表现，没有再犯罪的危险，且经某省某县司法局调查评估，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，因此可以对其宣告缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日上8时许，被告人邹某无证驾驶未依法登记的普通二轮摩托车沿本市浏青公路由西往东行驶至本市某镇某村某组路段时，遇本市村民袁某1（男，某日出生）同向在前方右侧路边行走，由于被告人邹某驾车因相向来车灯光照射引起视觉障碍，无法正确判明前方情况时未降低行驶速度，又过于靠路边行驶，致使其车将袁某1撞倒，造成袁某1受伤经医院抢救无效于同年某日死亡及摩托车受损的道路交通事故。经某市公安局交通警察大队认定，被告人邹某承担本次事故的全部责任。经某省龙人司法鉴定中心鉴定，被告人邹某驾驶的二轮摩托车右前侧刹车把固定基座前沿灰尘减层擦蹭痕迹，符合与死者袁某1在行走或直立状态下背部挫擦伤部位接触碰撞形成。经某省某司法鉴定中心鉴定，袁某1符合交通事故致颅脑损伤而死亡。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人邹某驾驶机动车违反道路交通安全法规，发生重大交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人邹某主动投案并如实供述了自己的罪行，系自首，且系自愿认罪认罚，可以从轻处罚；被告人邹某案发后赔偿了被害人家属经济损失并取得谅解，可以酌情从轻处罚。同时，被告人邹某具备实施社区矫正条件，可对其适用缓刑，并责令其服从所在基层矫正组织的管理教育。公诉机关的量刑建议，合法、恰当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人周某与宋某夫妻关系存续期间，何某1与宋某有不正当的男女关系。某日，周某来到瓮安县平定营三合村某组何某1住宅找到宋某，叫宋某回家，二人发生争吵和抓扯，何某1看见后便用洋铲打向周某，周某用右手将洋铲挡开，左手抓住何某1的衣服将其拉倒在地，右手摸出随身携带的杀猪刀将何某1的左大腿杀伤。现场人某报警后，瓮安县公安局民警在现场将周某抓获。经某医科大学法医司法鉴定中心鉴定：何某1因外伤致左坐骨神经断裂及多发肌腱断裂遗留左足肌瘫，属重伤二级。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人周某持刀故意伤害他人身体，致一人重伤二级，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关指控被告人周某所犯罪名和犯罪事实成立，本院予以确认。被告人周某明知他人报案而在现场等待，无拒捕行为，到案后如实供述犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人周某赔偿被害人部分经济损失，可酌情从轻处罚。本案系因婚姻纠纷激化引发且被害人具有一定过错，可酌情对被告人周某从轻处罚。被告人周某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。指定辩护人提出的辩护意见，与查明的事实和法律规定相符，本院予以采纳。综上，本院决定对被告人周某减轻处罚。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控称,某日，被告人贺某有证驾驶自己的×××××号普通二轮摩托车从某市某镇往某市某区方向行驶，行至某路39ｋm＋200m处（小地名黄角岩）时，与吴某驾驶的×××××号小型普通客车迎面相撞，造成贺某受伤及两车��损的交通事故。办案民警接警后，在处理现场时发现贺某有酒驾嫌疑，随即通知某惠康医院医护人某抽取贺某血样送检，经某市公安局物证鉴定所鉴定，贺某血液中检出乙醇成分，浓度为144.64mg100ml。某市某区分局交通管理大队认定，贺某负事故主要责任。被告人贺某到案后，如实供述了犯罪事实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人贺某违反交通安全管理法律法规，醉酒后在某路上驾驶机动车发生交通事故，并负事故主要责任的事实清楚，证据确实、充分，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一第一款第（二）项之规定，已构成危险驾驶罪。应处拘役，并处罚金。公诉机关指控罪名成立，适用法律正确。被告人贺某被到案后，如实供述自己的罪行，是坦白，可对其从轻处罚。被告人贺某赔偿了对方经济损失并获得了对方的谅解，可对其酌情从轻处罚。被告人贺某认罪认罚，可对其从宽处理。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人宋某饮酒后驾驶某×××××号小型轿车从正安县xx房往正安县某镇政府方向行驶，当日00时30分许，行驶至尖遵线（xx山一某）80公里500米处时，被正安县公安局交通警察大队执勤民警查获。经某市公安司法鉴定中心鉴定，宋某的血液中检出乙醇成分，其含量为84.48mg100ml。另查明，被告人宋某于某日被正安县公安局交通警察大队处以罚款1000元及暂扣机动车驾驶证6个月的行政处罚；被告人宋某签订了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人宋某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第一百三十三条之一的规定，构成危险驾驶罪。公诉机关指控事实及罪名成立，本院予以确认。被告人宋某曾因酒后驾驶机动车受过行政处罚，又醉酒驾驶机动车，根据《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第五款、第七款的规定，应对其从重处罚。被告人宋某归案后如实供述自己的罪行，系坦白，且认罪认罚，可对其从轻、从宽处罚。根据被告人的犯罪事实、性质、情节以及社会危害性，本院决定对其从轻处罚。辩护人建议对其从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人郑某在经营位于某市水集街道办事处石岛中路康乐保健品店期间，从非正规渠道进货，销售来源不明的某爱可、植物伟哥、VigraGeneral、黑马、英雄本色、蚁力神、鹿血片等保健品。某日，某市市场监督管理局接举报对康乐保健品店进行现场检查，在执法过程中扣押该店待售的黄金玛卡6盒、虫草鹿鞭王1盒、特效黑马10盒、Vigoun4盒、HERBVIAGRA（植物伟哥）3盒、一想就硬1盒、VigraGeneral15盒、极品伟哥2盒、蚁力神3盒、某爱可3盒、袋鼠精2盒、鹿血片3盒、雪狼4瓶、老中医8盒、肾金片1盒、俄罗斯伟哥4瓶、本能3盒、天宇生物英雄本色1盒（内有12小盒）。上述扣押物品均未随案移送。某日某市市场监督管理局将扣押的产品送检，经某海润农大检测有限公司检测,在抽样送检的一想就硬、某爱可、植物伟哥、VigraGeneral、虫草鹿鞭王、黑马、英雄本色、蚁力神、袋鼠精、鹿血片、肾金片产品中检出西地那非成分。另查明，某日举报人在被告人郑某经营的康乐保健品店内购买某爱可1盒，支付人民币70元。再查明，被告人郑某被公安机关传唤到案后，第一次被讯问时如实供述了其罪行。郑某在审查起诉阶段签署认罪认罚具结书，诉讼过程中预缴纳罚金人民币2000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人郑某从非正规渠道购买并销售含有有害成分的保健品，其行为构成销售有毒、有害食品罪。公诉机关指控的事实与罪名成立，本院予以支持。郑某有自首情节，自愿认罪认罚，预缴纳罚金，可从轻处罚。根据郑某的犯罪事实、情节、悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，对其宣告缓刑，同时宣告禁止令,禁止其在缓刑考验期限内从事食品生产、销售及相关活动。公诉机关根据认罪认罚从宽制度提出的量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "销售有毒、有害食品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书���法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某先后至某市某区丁字沽十一段小区、风屏公寓小区、风屏东里小区，在小区内汽车前挡风玻璃处散发“法轮功”宣传品。公安机关于同年某日在李某住所地某市某区将其抓获，并对该住所进行搜查，又查获部分“法轮功”宣传品。李某到案后如实供述了上述案件事实。经某市公安局红桥分局国保支队检查鉴定：被告人李某散发的91张传单，从其住所地查获的363张传单、62张光盘、59本书籍、9本小册子、5个标识物均为宣扬邪教理念的“法轮功”宣传品。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某传播“法轮功”邪教宣传品，数量已达到《最高人民法院、最高人民检察院关于办理组织、利用邪教组织破坏法律实施等刑事案件适用法律若干问题的解释》第二条第（十一）项之规定，构成利用邪教组织破坏法律实施罪，应予依法惩处。公诉机关的指控成立。李某在多个小区发放“法轮功”宣传品，量刑时酌情从重处罚。李某归案后能够如实供述自己的犯罪事实，且认罪认罚，依法可以从轻处罚。鉴于其此次犯罪系初犯，涉案部分“法轮功”宣传品尚未散发，量刑时可以酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当。对辩护人的辩护意见，本院酌情予以采纳。", "charge": "利用邪教组织破坏法律实施罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明事实与公诉机关指控事实一致。以上事实，有公诉机关当庭宣读、出示并经庭审质证、认证的被告人户口证明，无违法犯罪记录证明，抓获经过，证人曾某东、王某讯的证言，被告人供述，人某辨认笔录及照片，封装、提取笔录及照片，微信转账记录、物品辨认笔录及照片，扣押笔录，扣押决定书及清单，现场称量记录及照片，取样笔录及照片，现场辨认笔录及照片，理化检验鉴定书，鉴定意见通知书，情况说明等证据予以印证，经查证属实。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，以上证据取证程序合法，内容客观真实，可以作为定案依据。本院认为，被告人管某贩卖毒品甲基苯丙胺0.378克，犯罪事实清楚、证据确实充分，其行为已构成贩卖毒品罪，公诉机关指控证据确实充分，罪名成立。被告人管某到案后协助公安机关抓获涉嫌贩卖毒品的人某，具有立功表现，依法可以从轻处罚；到案后如实供述犯罪事实，系坦白，依法可从轻处罚。辩护人所提辩护意见符合案件客观事实，在判决中已予采纳。公诉机关所提量刑建议，本院予以采纳并在建议范围内决定刑罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，许某、江某（二人另案处理）及许某（已判刑）为股东，注册成立了某市九夷财富资产管理有限公司，华军（已判刑）为法定代表人、总经理，吴宇飞（已判刑）为业务副总经理，被告人杨某及王某、彭某、耿某、吕某、孙某、刘某、李某、柳某、许某（九人已判刑）为总监或经理，许某，李某（已判刑）充当授课老师，具体方法是通过搜索股票ＱＱ群寻找目标客户，将客户骗至该公司建立的ＱＱ群，由总监、经理用各种话术和虚构、夸大事实等方法诱骗、蛊惑客户在某夏商品交易市场开户投资普洱茶交易，诱导客户进入呱呱直播间并在直播间内吹捧、夸大、捏造公司老师在普洱茶交易中盈利能力，开启诱骗客户入金进行普洱茶现货交易，许某伙同曹中辉、曹瑞、刘辰（三人已判刑）在交易中人为操控产品涨跌，并由老师辅以使用话术、虚构事实、诱导客户在交易中不断亏损，从客户的亏损中按照比例进行分成获利。现已查明的被害人李某等44人因投资普洱茶交易实际损失人民币913.565744某元。被告人杨某违法所得人民币5某元。案发后，赃款已被追回。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某以非法占有为目的，与他人结伙采用虚构事实或隐瞒真相的手段，骗取他人钱财，数额特别巨大，其行为已触犯刑律，构成诈骗罪。公诉机关指控罪名成立。系共同犯罪。在共同犯罪中，被告人杨某起辅助作用，是从犯；案发后，被告人杨某如实供述犯罪事实，签署了认罪认罚具结书，依法减轻处理。被告人的指定辩护人提出的被告人系从犯，认罪态度好，且签署了认罪认罚具结书，请求予以减轻处罚的意见，与法律规定相��，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某市某镇某村某组北湖田地里，刘某驾驶拖拉机经过时轧到刘某乙家的地，后双方发生争执，刘某辱骂对方，刘某乙之子被告人刘某遂上前猛甩车门致车玻璃震碎，刘某乙用抓钩子将刘某腿部打伤，后刘某报警。某市公安局宿羊山派出所接警后派民警权某、辅警王某、韩某、梁某、刘某丙着警服、驾驶警车处警，到达现场后，民警权某对双方进行调解未果，后口头传唤刘某乙、刘某丁到派出所接受调查，刘某乙在上警车时看到自家的抓钩子被拿上车欲将抓钩子拿下来，但被制止，被告人刘某见状即上前用拳头击打辅警王某，并用胳膊勒民警权某的脖子，在撕扯过程中权某的胳膊被划伤、梁某肘部挫伤。当日，某市公安局宿羊山派出所民警将被告人刘某传唤到案，刘某未如实供述主要犯罪事实。以上事实，被告人刘某在开庭审理过程中亦无异议，并有其在侦查阶段供述，证人刘某、刘某乙、王某、权某、梁某等人证言，某市公安局发破案经过、到案经过、法医鉴定书、治安调解协议书、视听资料说明，刑事判决书，被告人刑事责任年龄证明等证据经庭审质证予以证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某以暴力方法阻碍国家机关工作人某依法执行职务，其行为构成妨害公务罪。公诉机关指控事实、罪名成立，本院予以确认。论罪，应处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者罚金。被告人刘某暴力袭击正在依法执行职务的人民警察，依法应当从重处罚；系又聋又哑的人犯罪，依法可以从轻处罚；庭审中自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。关于辩护人提出其具有坦白情节的辩护意见，经查，被告人刘某归案后并未如实供述主要罪行，不符合坦白的法律规定，该项辩护意见，不予采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人徐某驾驶“某×××××”号小车由北往南沿某县新墙老街至新墙水库的小路行驶至荣公线11公里路段交叉口时，遇刘某驾驶无牌两轮摩托车载刘某2（男，殁年45岁，某县人）沿荣公线由东往西行驶。因被告人徐某驾车操作不当，转弯未让直行车辆，致使两车相撞，造成刘某2经医院抢救无效于某日死亡、刘某受伤的交通事故。经某县公安局交警大队事故认定委某会集体研究认定，被告人徐某应负此次事故的主要责任，刘某负次要责任，刘某2不负此次事故责任。案发后，被告人徐某自动投案，到案后如实供述了自己的犯罪事实。某日，被告人徐某委托亲属与死者亲属达成了调解协议，除保险理赔款[已由本院（2019）湘0621民初1145号民事判决书判决平安财险某公司赔偿737667.7某元]外，被告人徐某另赔偿了被害人亲属经济损失人民币12某元；被害人亲属出具了谅解书，对被告人徐某表示谅解，请求司法机关对被告人徐某从宽处罚。某日，被告人徐某在某县人民检察院审查起诉时自愿签署了认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人徐某违反交通运输管理法规，驾驶机动车辆疏忽大意，造成一人死亡的重大交通事故，并负事故的主要责任，其行为已触犯刑法，构成了交通肇事罪，依法应予惩处。公诉机关指控被告人徐某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人徐某主动到案，如实供述自己的犯罪事实，是自首，依法可以从轻处罚。被告人徐某赔偿了死者家属的损失，取得了谅解，可以酌情从轻处罚。被告人徐某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。根据被告人徐某的犯罪情节、认罪态度及悔罪表现，结合审前社区矫正调查评估意见，本院认为被告人徐某没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住的社区没有重大不良影响，可依法宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杨某与吸毒人某刘某经电话联系后，双方在合浦县某镇某村委会蕉根垌村杨某的虾塘门口前，刘某以人民币100元的价格向杨某购买一小包毒品甲基苯丙胺时被合浦县公安局民警当场抓获。民警当场从杨某处缴获一小包毒品甲基苯丙胺（后经称量净重0.13克）和一大袋���品甲基苯丙胺（后经称量净重9.27克）、蓝色华为牌P30手机一台。被告人杨某曾因犯盗窃罪于某日被某省廉江市人民法院判处有期徒刑一年，刑期至某日止。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某违反国家对毒品的管理规定，非法向他人销售少量毒品甲基苯丙胺，其行为构成了贩卖毒品罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。杨某已实施贩卖毒品的行为，从其身上缴获的毒品数量应认定为其犯罪的数量，故本院按贩卖9.4克（9.23克＋0.13克）毒品甲基苯丙胺的数量对杨某进行量刑。杨某在年满十八周岁后曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕以后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之贩卖毒品罪，前罪和后罪均是故意犯罪，是累犯，依法应当从重处罚。杨某归案后，能如实供述自己的犯罪事实，依法可以从轻处罚。公诉机关提出“对被告人判处有期徒刑二年六个月至三年，并处罚金”的量刑建议符合罪责刑相适应原则，被告人也同意，本院予以采纳。杨某贩卖毒品所用作案工具蓝色华为牌P30手机一台，依法予以没收，上缴国库。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某驾驶某×××××号小型轿车经G80线广昆高速公路由某往南宁方向行驶，行至G80线广昆高速公路南梧段494km+300m处时，由于过度疲劳影响安全驾驶，导致某×××××号小型轿车与前方停车在车道内等候通行的某×××××号普通客车（谢某驾驶）、某×××××号小型轿车（刘某2驾驶）、某×××××号小型轿车（冯某驾驶）发生连环碰撞，造成四车不同程度损坏，某×××××号小型轿车车上乘客黄某、钟某、韦某1受伤，某×××××号普通客车车上乘客凌某、刘某1受伤、李某当场死亡的道路交通事故。经某正廉司法鉴定中心鉴定，黄某的损伤程度为重伤二级，钟某的损伤程度为轻伤一级。经某某公安厅交通警察总队高速公路管理支队十三大队认定，李某承担事故全部责任。另查明，案发后，李某在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实。事后，李某与被害人李某的家属、被害人钟某、韦某1、刘某1、凌某达成协议，李某按照协议分别赔偿了被害人李某家属经济损失787964.40元、钟某经济损失25000.00元、韦某1经济损失30000.00元、刘某1经济损失13570.36元、凌某经济损失25734.84元，取得了钟某、韦某1谅解。此外，李某还分别赔偿了黄某经济损失173552.04元、某×××××号小型轿车车主潘某经济损失22300.00元、某×××××号普通客车车主谢某经济损失25700.00元、某×××××号小型轿车车主陈新军经济损失20000.00元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人重伤、一人轻伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人李某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。案发后，李某在公安民警到达现场后主动向公安民警交代自己驾车发生交通事故致人死亡、受伤的事实，视为自首，可以从轻处罚。事后，李某赔偿了被害人及被害人家属经济损失，取得了部分被害人谅解，对李某可以酌情从轻处罚。鉴于李某犯罪情节较轻，有自首情节，案发后赔偿被害人及被害人家属经济损失，取得谅解，有悔罪表现，对其宣告缓刑没有再犯罪的危险，对所居住社区没有造成重大不良影响，符合宣告缓刑法定条件，可以宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孙某喝酒后与妻子发生吵架心情烦躁，独自一人到融水苗族自治县Ｃ酒吧想继续喝酒。因酒吧打烊关门，孙某与酒吧保安发生口角而怀恨在心，其返回家中将藏匿在家附近的自制改装射钉枪、钢珠及射钉枪子弹拿出来，用编织袋装好，又拿了一把约1.2米长的砍刀一起放上自己的某×××××号宝骏Ｅ100电动小汽车上。凌晨4时许，孙某驾驶自己的电动小汽车返回到ＥＤＣ酒吧对面的马路边下车，取出射钉枪将子弹上膛，并装入钢珠朝天射了一枪，后向已关门的EDC酒吧门口方向连续射击5枪，之后，又拿出砍刀走向EDC酒吧大门连砍五六刀，随后驾驶汽车离开现场。凌晨5时许,孙某自动向公安机关投案。经融水苗族自治县价格认证中心认定，EDC酒吧被损坏的玻璃价值1120元。经柳州市公安局物证鉴定所鉴定，涉案枪支为射钉器改制枪，全长784毫米，口径8.18毫米，结构完整，各部件联动性能完好，能够击发射钉弹，是以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非制式枪支，是《中华人民共和国枪支管理法》所规定的枪支。案发后，孙某的亲属已代其向EDC酒吧业主维修好遭损坏的玻璃，材料及人工费折算2000元。涉案枪支已由公安机关依法收缴。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某违反枪支管理法的规定，非法持有以火药为动力发射金属弹丸或以射钉弹内的火药为动力发射金属弹丸的非军用枪支一支，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第一百二十八条第一款的规定，已构成非法持有枪支罪。公诉机关指控孙某犯非法持有枪支罪事实清楚，证据充分，罪名成立，依法应处三年以下有期徒刑、拘役或者管制。案发后，孙某自动投案，并如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚。其亲属代赔偿被害人经济损失，视为其本人赔偿，有悔罪表现，且自愿认罪认罚，依法可以酌情从轻从宽处理。孙某使用非法持有的枪支实施报复，故意损害他人财物，在量刑时应予以考虑。根据孙某犯罪的事实、性质、情节、对社会的危害程度及悔罪表现，决定对其从轻处罚。公诉机关提出从轻处罚的量刑建议及孙某提出从轻处罚的辩解意见，符合法律规定，予以采纳。", "charge": "非法持有枪支罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人黄某来到某县人民医院住院部看望朋友的父亲，后返回时来到该院住院部五楼大厅内，趁在该院陪护病人的被害人苗某2及其弟弟苗某1在大厅打地铺熟睡之机，将苗某2的华为荣耀Play3型号手机一部及充电器一个、苗某1的红旗渠牌香烟一盒盗走，后黄某将苗某2手机支付宝内2620元转至自己支付宝中，并用其支付宝花呗进行消费、共计消费人民币3278.6元，同日15时许，黄某将盗窃所得手机以400元的价格卖给某县“大张超市”南门口附近摆地摊卖手机配件、回收报废手机的刘某。经鉴定，被盗华为荣耀Play3型号手机价值人民币745元。综上，黄某盗窃财物价值共计人民币6643.6元。案发后，双方达成民事和解。某日，被告人黄某在某县人民医院住院部大厅内被某县公安局民警抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，被告人之行为已构成盗窃罪，公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人黄某到案以后能够如实供述自己的罪行，构成坦白，依法可以从轻处罚。被告人黄某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人家人在案发后能够退赔被害人经济损失，达成民事和解，可以酌情对被告人从轻处罚。被告人黄某虽系初犯，但曾因交通事故后逃逸被行政处罚，且盗窃陪护病人的财物，不宜适用缓刑，对辩护人提出适用缓刑的建议，不予采纳。公诉机关量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，犯罪嫌疑人李某在任某市鑫聚建筑工程有限公司法人代表期间，与某市某镇某村委会签订协议，村委会提供原“宏达宾馆”旧址集体土地作为投资，由该公司出资承建。未经政府有关职能部门审批违法建成一栋写字楼、一栋商贸住宅楼，建成后写字楼归格村村委会所有，商贸住宅楼归某市鑫聚建筑工程有限公司所有，各自进行销售。经某康龙德司法会计鉴定中心鉴定意见，已售房屋总收入扣除合理成本后结余2112580元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以牟利为目的，违反土地管理法规，非法倒卖土地使用权，情节特别严重，其行为已构成非法倒卖土地使用权罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人李某的辩护人主要提出如下意见：1.鉴定意见计算不科学；2.被告人实际并未获利。经查，1.公诉机关提交的鉴定意见，鉴定机构和鉴定人具有法定资质、形式要件完备且鉴定程序合法，故，该鉴定意见可以作为定案的根据；2.被告人的投资本属于其违法犯罪成本，至于被告人在未售出部分的投资收益并未作为本案认定既遂犯罪事实的依据，故，在案鉴定意见扣除合理成本后就被告人一方的实际建设、销售等情况作出意见并���不当，可以作为本案情节的认定依据，其整体工程是否盈利也不影响本案被告人主观非法牟利目的和客观既遂行为之认定。被告人李某自愿认罪悔罪，态度较好，其家属主动缴纳罚金且表示愿意量力退缴违法所得，故，依法对被告人李某从轻处罚。", "charge": "非法倒卖土地使用权罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日某日，被告人谢某先后多次向吸毒人某柯某贩卖毒品，柯某通过支付宝或微信转账支付毒资，谢某获取非法所得人民币3560元。具体事实如下：1.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；2.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；3.某日中午，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；4.某日，柯某在谢某处购买了人民币260元的毒品；5.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；6.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；7.某日，柯某在谢某处购买了人民币400元的毒品；8.某日，柯某在谢某处购买了人民币400元的毒品；9.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品；10.某日，柯某在谢某处购买了人民币400元的毒品；11.某日，柯某在谢某处购买了人民币300元的毒品。某日，侦查人某将吸毒人某杨某抓获后，安排杨某与谢某联系购买毒品，并交给杨某毒资300元。随后，在高坪区某路河东嘉园小区，谢某与杨某刚完成毒品交易即被抓获，侦查人某当场从谢某手中查获人民币300元、其持有的ＶＩＶＯ手机背面查获疑似毒品1小袋，从杨某手中查获疑似毒品1小袋，从谢某家中查获疑似毒品1大袋，疑似毒品11小袋和电子秤1台，并对查获的ＶＩＶＯ手机、电子秤、疑似毒品予以扣押。经称重、检验：从杨某手中查获的疑似毒品净重0.242克，从谢某手机背面查获的疑似毒品净重0.237克，从谢某家中查获的疑似毒品净重11.864克，均检出甲基苯丙胺成分。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某违反国家毒品管理规定，明知是毒品而多次贩卖，情节严重，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第三百四十七条的规定，构成了贩卖毒品罪，应依法追究刑事责任。公诉机关指控的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，予以支持。被告人谢某到案后如实供述，系坦白，依法可以从轻处罚；被告人谢某自愿认罪认罚，签署了认罪认罚具结书，可从宽处理；鉴于从被告人谢某家中查获的毒品尚未流入社会，可在量刑时酌情考量。公诉机关的量刑建议适当，应予采纳。被告人谢某的辩护人提出坦白，认罪认罚的辩护意见与查明的事实相符，应予采纳；关于其辩护人提出没有充分的证据证明被告人谢某对从其家中查获的毒品有贩卖的故意，从有利用被告人的原则，对该部分毒品应当以非法持有认定的辩护意见。经查，被告人谢某多次向他人贩卖毒品，其被抓获后，侦查人某又从其家中查获了净重11.864克的毒品，根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》“贩毒人某被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品”的规定，从被告人谢某家中查获的毒品应当认定为其贩卖的数量，故该辩护意见与查明的事实和相关法律规定不符，不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日上21时许，被告人丁某某在某市某镇大峪路口的“真真超市”内盗取500元现金以及30余条香烟，并于次日晚上将所盗窃的黄鹤楼、利群、软盒苏烟等16条香烟，以870元的价格卖给富民一街王四方经营的超市。几天后，丁某某又将所偷香烟卖给经营“朋汇宾馆”的丁某27条，卖给丁某2的弟弟丁某14条烟。经鉴定，丁某某所盗窃的香烟价值共计5910元。案发后，被告人丁某某退赔被害人刘某真现金2600元及部分香烟，刘某真表示不再要求被告人退赔其剩余经济损失。某日，丁某某在某市某镇某村路口，将宋某的一辆白色英克莱两轮电动车盗走，并骑往某市区，将车停放在朋汇宾馆附近一小区内。次日，丁某某骑着电动车办完事，将车停放在煤山公园外面一棵树旁，当晚又去骑车时，发现该电动车不见了。经鉴定，该电动车价值2081元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人丁某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持���被告人丁某某在有期徒刑刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。关于被告人的辩护人提出的“被告人有坦白情节；庭审中认罪态度好”的意见，与查明的事实一致，本院予以采纳。被告人丁某某在归案后及庭审中认罪态度较好，案发后部分被盗赃物已退还被害人，对其可酌情从轻处罚。犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或责令退赔。根据审理查明的事实，结合被告人的犯罪情节、认罪态度、累犯情况、退赔及退还赃物情况等，在量刑时一并予以考虑。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人冯某饮酒后驾驶某×××××号小型普通客车搭乘陈某、李某行驶至地段时，与正前方佟世武（男，殁年56岁，本案被害人）驾驶的某×××××号正三轮摩托车发生碰撞，造成佟世武死亡、两车受损的交通事故。经公安机关交通管理部门认定，冯某承担此次事故的全部责任。事故发生后，冯某逃离现场，后主动投案并如实供述其犯罪事实。案发后，被告人冯某与被害人亲属达成赔偿协议并支付部分赔偿款，取得被害人亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人冯某违反交通运输管理法规，酒后驾驶机动车，发生重大事故，致一人死亡，交通肇事后逃逸，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控冯某犯交通肇事罪的事实清楚、证据充分、定性准确，本院予以支持。冯某饮酒后驾驶机动车辆，酌情从重处罚。冯某在案发后自动投案，并如实供述其犯罪事实，是自首，可以从轻或减轻处罚。冯某积极赔偿被害人亲属部分损失，取得其谅解，酌情从轻处罚。冯某自愿认罪认罚，公诉机关建议判处有期徒刑二年，缓刑二年六个月，量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人杜某酒后无证驾驶自己的无号牌南方牌红色二轮摩托车，到某市坪火车站附近的加油站给摩托车加油，而后往某方向行驶。当日14时20分许，行驶至路段时，其后方肇事者王某驾驶鄂Ｃ×××**号黑色大众牌小型轿车在慢车道超车时与杜某驾驶的摩托车发生碰撞，造成杜某受伤，两车受损的交通事故。杜某被送到某旅游经济特区医院救治时，民警发现杜某有酒后驾驶机动车的嫌疑，依法在某旅游经济特区医院抽取杜某和王某的血液样本。经某某爱民司法鉴定中心检验，杜某血液中乙醇含量为177mg100ml,王某血液中乙醇含量为0mg100ml。某日，某市公安局交通警察大队作出交通事故认定书认定，杜某无机动车驾驶证、饮酒后驾驶机动车，是造成事故的次要原因，应承担事故的次要责任，王某驾驶机动车未按规定行驶，应承担事故的主要责任。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杜某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车辆在某路上行驶，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人杜某犯危险驾驶罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以确认。被告人杜某无驾驶资格驾驶机动车，应从重处罚。被告人杜某归案后坦白认罪，如实供述犯罪事实，具有一定的悔罪表现，被告人杜某具有法定和酌定从轻处罚情节。被告人杜某的指定辩护人曾洁、刘某华提出“被告人杜某是初犯，当庭认罪，可对其从轻处罚”的辩护意见与庭审查明的事实一致，本院予以采纳。被告人杜某认罪，有悔罪表现，对其宣告缓刑，对其所居住社区无重大不良影响。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：被告人谷某饮酒后，于某日驾驶一辆云Ｐ×××××号灰色某牌轻型普通货车由巨甸乡驶往某某方向。早上7时30分许，当车行至丽维线K49+150M处时，其所驾车辆与对向由张某驾驶的一辆云Ｐ×××××号黑色某牌小型轿车发生刮擦，造成两车不同程度受损的交通事故，随后被告人谷某驾车驶离现场。张某报警后，某交警中队民警在丽维线K63公里处将被告人谷某车辆截停，并将其送至某镇卫生院提取血样，经某市公安司法鉴定中心检验，被告人谷某血液乙醇含量为143.65mg/100ml。经某县公安局交通警察大队认定，被告人谷某在此次事故中���全部责任，被害人张某不承担责任。归案后，被告人谷某自愿如实供述自己罪行，承认指控的犯罪事实，并同意公诉机关提出的量刑建议，签署了具结书，与被害人张某达成谅解。认定上述犯罪事实的证据有：1.接出警登记表、受案登记表、立案决定书、查获经过；2.被告人谷某户口证明及人口信息表、刑事判决书及释放证明；3.驾驶人信息查询结果单；4.道路交通事故认定书及现场照片；5.认罪认罚具结书及谅解书；6.血液乙醇含量检验报告；7.证人胡某（乘车人）的证言；8.被告人谷某的供述与辩解；9.公安机关情况说明等。以上公诉人列举的证据材料经当庭举证、质证，被告人谷某未提出异议，对此，本院依法予以确认合法、有效。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谷某违反交通安全法，醉酒后驾驶机动车，并在某路上行驶，其行为已触犯刑律，构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人谷某犯罪的事实清楚，证据确实充分，本院依法予以确认。被告人谷某醉酒后驾驶机动车造成交通事故，负事故的全部责任，依法应从重处罚；被告人谷某到案后，能如实供述自己的犯罪行为，依法可以从轻处罚；被告人谷某积极赔偿被害人张某的损失，取得了被害人谅解，依法可以酌情从轻处罚，被告人谷某具有犯罪前科，应酌情从重处罚。公诉机关的量刑建议符合相关法律规定，本院予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：一、某日，被告人吴某对来到某县某镇龙舟管区某某家私门口时，发现被害人黄某立的一辆蓝色三轮摩托车停放在该处且四周无人，便用自带的钥匙启动该三轮摩托车，随后驾驶该三轮摩托车到达某市某镇的一废品站。吴某对以人民币500元的价格将该三轮摩托车卖给废品站，所得赃款用于日常花销。二、某日，被告人吴某对来到某县******旅社门口，发现被害人林某瑞的一辆绿色三轮摩托车停放在该处且四周无人，便用自带的钥匙启动该三轮摩托车，随后驾驶该摩托车离开现场。三、在实施上宗盗窃犯罪后，吴某对驾驶盗窃得手的三轮摩托车途经鳌江镇中沃管区时，发现路边停放着被害人林某的一辆黑色男庄太子二轮摩托车，便上前将该黑色二轮摩托车抬到三轮摩托车上，继续驾驶该三轮摩托车离开现场。四、在实施上宗盗窃犯罪后，吴某对驾驶盗窃得手的三轮摩托车途经鳌江镇沃上管区时，发现路边停放着被害人郑某展的一辆黑色男庄太子二轮摩托车，便上前将该黑色二轮摩托车抬到三轮摩托车上，继续驾驶该三轮摩托车离开现场。后吴某对驾驶盗得的绿色三轮摩托车载着盗得的两辆二轮摩托车到达某市某镇的一废品站后，将该三辆摩托车以每辆500元的价格卖给该废品站一男子，获得赃款人民币1500元用于日常花销。经某县*********鉴定：黄某立被盗的三轮摩托车价值为人民币2190元；林某瑞被盗的某牌三轮摩托车价值为人民币2400元；林某被盗的二轮太子摩托车价值为人民币2160元；郑某展被盗的二轮太子摩托车价值为人民币2900元。综上，吴某对盗窃作案4宗，窃得财物数额共计人民币9650元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人吴某对无视国家法律，以非法占有为目的，多次窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。依法应予惩处。公诉机关指控吴某对所犯罪名成立，本院予以支持。吴某对虽不具有自首情节，但归案后能如实供述其主要犯罪事实，且能当庭认罪，依法可从轻处罚。故对吴某对请求从轻处罚的意见，予以采纳。移送审查处理的光盘视听资料二块作为证据存档；移送审查处理的吴某对所有的某A59s粉色手机1部，予以没收，由扣押机关上缴国库。公诉机关建议对吴某对判处有期徒刑一年四个月以上一年八个月以下，并处罚金的意见，符合罪责刑相适应原则，予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人高某某途经某县某镇四中时发现被害人李某1的奔宝牌二轮电动车钥匙未拔，便将该车偷回其女婿张进家中。经某县价格认证中心认定，涉车价值1713元。被告人高某某某日被公安机关抓获归案。对上述指控事实，公诉机关起诉来院时提供了相应证据予以证明。起诉认为，被告人高某某盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人高某某认罪认罚，依据《中华人民共和国刑事诉讼法》第十五条的规定，可以从宽处理。被告人高某某归案后如实供述自己的罪行，可以认定为坦白，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款的规定，可以从轻处罚。建议判处被告人高某某拘役四个月，缓刑六个月，并处罚金2000元。请依法判处。被告人高某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，表示认罪认罚，请求从轻处罚。被告人的指定辩护人提出辩护意见：一、尊重被告人认罪认罚的意思表示，对公诉机关指控被告人构成盗窃罪不持异议；二、归案后如实供述了全部犯罪事实，系坦白，且认罪认罚；三、盗窃数额刚达到较大的标准；四、系初犯、偶犯，赔偿受害人，取得了谅解。综上，建议对被告人从轻处罚。经本院审理查明的事实与公诉机关起诉指控的事实一致。经本院委托某县司法局调查评估，认为被告人高某某与邻里相处和睦，无其他违法犯罪记录，其女婿张进自愿参加其社区矫正小组成某，被告人高某某社会危险性较低，对居住社区影响较小。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人高某某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为已触犯刑法，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人的犯罪事实和罪名成立，本院予以支持。被告人高某某归案后如实供述自己的犯罪事实，系坦白，同时自愿认罪认罚，认罪态度较好，取得了受害人的谅解，本院依法决定对被告人高某某从轻处罚。鉴于被告人高某某犯罪情节较轻，同时某县司法局经调查评估认为被告人高某某社会危险性程度较低，对居住社区影响较小，对被告人高某某宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。公诉机关对被告人提出的量刑建议依法有据，罪刑适应，本院予以支持。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日中午，因张某（已判刑）在修建某县某镇产业大道占用被害人王某1部分土地，王某1到修路的工地上堵工，工地管理某张某（已死亡）立即电话告之张某、张某1（已判刑）。张某先是通过电话与王某1沟通，二人通话时相互辱骂、威胁，张某遂从某县某驱车赶往工地，张某1亦驾驶摩托车赶往工地。其间，张某电话邀约张某2（已判刑）叫其喊人帮忙，张某2立即通知张扬（已判刑）、被告人张某、姜某（另案处理）等人。张某、张某2、张扬、张某1、张某、姜某等人在白果村大桥桥头汇合，并找到王某1，张某1看见王某1背上带有一把菜刀立即上去抢刀，张某、张某1、张扬、张某、姜某等人随即对王某1实施殴打，并要求王某1跪下认错，王某1挣脱后跑进旁边住户家中躲避，被害人王某2听闻其弟被打赶到现场后，张某2用水泥块击打王某2面部，张某1、张某、姜某等人持木方子追打王某2，后张某1打伤王某2手臂。经法医鉴定,王某2所受损伤属轻伤一级;王某1所受损伤属轻微伤。事后，张某出面赔偿王某1、王某2医药费、误工费等费用人民币约16某元。被害人对张某、张某1、张某、张某2的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某在他人的邀约下，伙同他人故意伤害被害人身体健康，致一人轻伤、一人轻微伤，其行为已构成故意伤害罪，公诉机关指控的犯罪事实及罪名成立，予以确认。被告人张某受他人邀约，实施了殴打行为，并持木方在现场予以助威，在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻处罚；其自动投案，到案后如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚；其取得被害人的谅解，可酌情从轻处罚；其当庭认罪认罚，可以依法从宽处理。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人黄某醉酒后（经鉴定，血样乙醇含量为335.32mg/100ml）驾驶已达报废标准的某×××××普通二轮摩托车，沿省道S101线峦某大桥下层由峦某街方向往六景二某向行驶。被害人周某1未依法取得机动车驾驶证驾驶逾期未检验的某×××××普通二轮摩托车与黄某所驾车辆相对方向行驶。至峦某大桥下层中段（S101省道68KM+500M），双方会车时均未按规定减速靠右行驶，致使两车发生碰撞，造成两车不同程度损坏，黄某受伤，周��1受伤经送医院抢救无效于某日死亡的交通事故。经横县公安局交通管理大队认定，黄某负事故的主要责任，周某1负事故次要责任。另查明，公安机关立案侦查后，黄某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己酒后驾车发生交通事故致一人死亡的事实。事发后，黄某赔偿了被害人亲属经济损失五千元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人黄某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。公安机关立案侦查后，黄某接到公安机关电话通知后主动到案接受调查，并如实供述自己的罪行，视为自首，可以从轻处罚；事发后，黄某赔偿了被害人亲属经济损失五千元，可以酌情从轻处罚。对辩护人提出的辩护意见，本院根据本案事实作如下评判：1.对辩护人提出被告人黄某有自首情节、赔偿了被害人亲属经济损失五千元的辩护意见，与查明的事实相符，本院予以采纳。2.对辩护人提出被害人在事故中有过错，建议对黄某从轻处罚的辩护意见。经查，道路交通事故认定书依法认定被告人黄某负事故主要责任，被害人负事故次要责任，该认定书对被告人黄某与被害人造成事故的过错大小已进行了评价。被害人在事故中有过错是事实。但被告人承担刑事责任的大小主要依据是其造成事故的过错大小。对被告人黄某应当承担的刑事责任，本院将依据其事故责任，结合其具有的量刑情节依照相关法律作出判决，对被害人在事故中的过错，本院不再重复评价。辩护人以被害人在事故中有过错为由建议对黄某从轻处罚，本院不予采纳。3.对辩护人提出被害人身患多种疾病，其死亡原因有多种可能性，交通事故只是其死亡的其中一种原因的辩护意见。经查，某众邦司法鉴定中心对被害人死亡原因进行了鉴定，分析认为被害人颅骨骨折、左眼眶青紫肿胀呈“熊猫眼”征、全身多处淤血斑的损伤符合在交通事故中机械性损伤所形成的特征，根据医院病历资料诊断为闭合性颅脑损伤重型，分析认为被害人系颅脑严重损伤而死亡。该司法鉴定意见书鉴定程序合法，内容客观真实，与本案有关联，可以作为本案定案依据。以上辩护意见无事实依据，本院不予采纳。4.对辩护人提出建议对被告人黄某适用缓刑的辩护意见。根据被告人黄某的犯罪事实、性质、情节、悔罪表现和社会危害程度，本院认为对被告人黄某不宜宣告缓刑。故对该辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人黄某醉酒后驾驶某×××××号小型普通客车沿秀河线由某方向驶往某方向，当行至秀河线Ｋ1212＋400Ｍ处时，与前方同向行驶正在左转由付某驾驶的某×××××号二轮摩托车相撞，造某某及乘车人李某受轻微伤，两车不同程度受损的交通事故，事故发生后被告人黄某报警，经交警部门认定，被告人黄某承担事故的全部责任。经鉴定，被告人黄某血液中乙醇含量为105.14mg100ml。事发后，被告人黄某积极赔偿了受害人的损失，取得了被害人的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人黄某醉酒后驾驶机动车上路行驶，危害公共安全，其行为已构成危险驾驶罪，公诉机关指控其犯危险驾驶罪罪名成立。案发后，被告人黄某到案主动到案并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或减轻处罚，被告人黄某积极赔偿了被害人的经济损失，取得了被害人的谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人认为被告人黄某具有自首情节，事发后积极赔偿被害人的经济损失并取得谅解，被告人系初犯、偶犯，犯罪后有悔罪表现，依法可以从轻或减轻处罚的辩护意见，有事实和法律依据，本院予以采纳；建议对被告人黄某免于刑事处罚的辩护意见，与法律规定不符，本院不予采纳。公诉机关建议判处被告人黄某拘役三个月至五个月，可适用缓刑，并处罚金5000元的量刑意见与其实施的犯罪行为所应承担的罪责部分相适应，本院予以部分采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人陈某曾因琐事殴打其女儿陈某乙（某日生）。某日，在某市某镇某村丁桥庄家中，被告人陈某因其女儿陈某乙教育问题，用树条多次抽打陈某乙的手部、臂部、背部、双下肢部，致陈某乙全身多处皮下出血，皮肤组织挫伤，右手第四掌骨骨折。后陈某的胞兄陈某丙到场劝阻陈某并报警。案发当日22时许，被告人陈某接民警电话通知至某市公安局邢楼派出所投案，后如实供述其主要犯罪事实。某日，经某市公安局法医鉴定，陈某乙因外伤致体表皮肤挫伤面积累计达体表30%以上，损伤程度为重伤二级；右手第四掌骨骨折损伤程度为轻微伤。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某故意伤害他人身体，致一人重伤，其行为构成故意伤害罪。公诉机关指控的事实、罪名成立，本院予以确认。论罪应处三年以上十年以下有期徒刑。被告人陈某犯罪后接民警电话通知主动投案，如实供述主要犯罪事实，视为自首，依法可从轻处罚或减轻处罚。关于被告人陈某提出请求判处缓刑的意见，经查，被告人陈某不能正确处理子女教育问题，殴打幼女致一处重伤及一处轻微伤，严重侵害未成年人身心健康，犯罪情节并非较轻，不符合缓刑适用条件，不能判处缓刑。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：郑某（已判决）因经营手机店与隔壁店主被害人林某1存在纠纷，某日，郑某指使杨某（已判决）叫人来教训被害人林某1，杨某纠集了杨某（另案处理）、“阿勇”、“某”、“阿强”、“李俊”（均身份不明在逃）等5人，杨某又纠集了被告人尹某、王某，一同乘车至某区某街××角亭被害人林某1的“惠民”手机店旁。为防止被监控拍摄，被告人杨某到附近一小超市内购买鸭舌帽分发给杨某等人，后杨某、杨某（已判决）、被告人尹某、王某以及另外两名男子等6人持木棍冲进被害人林某1的手机店内打砸店内电脑、手机展示柜等物品，其中杨某持木棍殴打在店内的林某1的腰、胸等部位致其受伤。经某区公安局法医鉴定，被害人林某1外伤致脾破裂，造成腹腔积血（量约1300ml），其损伤程度为重伤二级。经某区价格认证中心鉴定，受损物品价值6076元人民币。某日，被告人尹某在某省某市某镇××号××室被公安民警抓获。某日，郑某与被害人林某1达成调解协议，郑某一次性赔偿林某1人民币65某元，林某1对郑某一方的行为予以谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人尹某受他人纠集指使，任意损毁他人财物价值达6076元人民币，破坏社会秩序，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪，某市某区人民检察院指控的罪名成立，应依法追究其的刑事责任。被告人尹某到案后，如实供述自己的罪行，应当从轻处罚；同案人郑某与被害人林某1达成调解协议，并得到谅解，可酌情从轻处罚。综合本案的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度和被告人的悔罪表现，本院决定对被告人尹某从轻处罚。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人张某驾驶无号牌三轮摩托车载乘邓某均、白某，沿建水县某乡某村方向驶往方向，于当日18时55分许，行驶至对门山路段时，车辆发生侧翻，造成乘车人邓某均现场死亡及无号牌三轮摩托车受损的交通事故。经鉴定：邓某均死因分析为交通事故中造成闭合性胸部损伤：双侧多发肋骨骨折、胸腔脏器损伤致呼吸循环衰竭死亡。经建水县公安局交通警察大队认定：张某承担此次道路交通事故的全部责任，乘车人邓某均、白某无责任。案发后，被告人张某打电话报警，并在现场等候公安民警。案发后，被告人张某及普某、普春博、白某共同赔偿被害人邓某均亲属人民币350000元，取得对方谅解。上述认定事实，被告人张某在开庭审理过程中无异议，且有公诉机关提供且经法庭举证、质证和认证的被告人张某的户口证明，受案登记表、立案决定书，查获经过，机动车行驶证复印件、机动车信息查询结果单、驾驶人信息查询结果单，证人普某、白某、王某的证言，道路交通事故现场勘查笔录、现场图、现场照片，当事人血样提取登记表、血样提取照片，司法鉴定意见书，道路交通事故车辆技术鉴定意见书，道路交通事故车速技术鉴定意见书，道路交通事故认定书，交通事故死亡快报电话记录、居民死亡医学证明书，道路交通事故调解记录、调解协议书，谅解书，被告人张某的供述及辩解等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某反交通管理法规，驾驶无号牌机动车上道路行驶，因操作不当，发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的事实和罪名成立。被告人张某自动投案，如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻处罚。被告人张某认罪态度较好，积极赔偿被害人家属经济损失，得到被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经调查评估，被告人张某具备社区矫正的条件，对其适用缓刑不致再危害社会，可对其适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日开始，李某2、李某1（均已判刑）在ＹＹ上直播中国象棋，以转账最快、优先收徒，收钱后将被害人的联系方式删除的方式实施网络诈骗。被告人李某明知李某2、李某1实施诈骗，依然提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款，同时介绍于某（另案处理）为李某2提供支付宝和微信收款码用于收取所骗赃款。具体事实如下：1、某日，李某2、李某1以上述方式，通过被告人李某介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人肖某处骗得人民币5518.16元，后将被害人肖某的联系方式删除。2、某日，李某2、李某1以上述方式，通过李某介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人罗某处骗得人民币5335.08元，后将被害人罗某的联系方式删除。3、某日，李某2、李某1以上述方式，通过李某介绍，用于某的支付宝二维码，从被害人段某处骗得人民币9941.61元，后将被害人段某的联系方式删除。案发后，李某2已赔偿上述被害人的损失。被告人李某于某日被抓获。到案后，被告人李某退出违法所得人民币11000元，由公安机关扣押在案。被告人李某自愿认罪认罚，同意公诉机关提出的对其判处有期徒刑一年二个月，并处罚金的量刑建议，且在认罪认罚具结书上签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，与人合伙虚构事实，以电信网络方式骗取他人财物，数额较大，其行为已构成诈骗罪。公诉机关指控成立，应予支持。被告人李某在共同犯罪中起次要、辅助作用，系从犯，依法应当从轻处罚。被告人李某归案后能如实供述自己的罪行，且自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚。被告人李某已退出违法所得，可以酌情从轻处罚。辩护人提出被告人李某系从犯，如实供述罪行，自愿认罪认罚，初犯，已退出违法所得，请求从轻处罚并适用缓刑的辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人陈某酒后驾驶某Ｓ××××号某牌普通二轮摩托车，从某市某镇唱响时光ＫＴＶ出发，前往杨某镇酒业园区五冶工地项目部找人。尔后，被告人陈某在五冶工地项目部食堂处与他人发生纠纷，公安民警前来出警。出警民警在对纠纷进行调解过程中，发现被告人陈某有醉酒驾驶机动车嫌疑，即对其进行抽血检验。经鉴定，其血液中的乙醇含量为172.8mg100ml。另查明，被告人陈某曾因酒后驾驶机动车于某日被某市公安局某区分局交通管理大队罚款人民币1900元，暂扣机动车驾驶证6个月。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反道路交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人陈某犯危险驾驶罪的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人陈某曾因酒后驾驶机动车被行政处罚，可以从重处罚。被告人陈某到案后如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，可以依法从宽处理。辩护人的辩护意见成立，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪情节、性质、社会危害程度及认罪悔罪表现，本院认为其符合适用缓刑的条件，决定对其依法处罚并适用缓刑。公诉机关的量刑建议适当。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人贺某驾驶Ａ75**重型半挂牵引车牵引××××挂重型平板半挂车，装载工地打桩用重约20吨的底座（长10米）、立柱（长8米）、连接杆（长14米）等���程设备，从某县牛潭河出发沿Ｓ206往某镇方向行驶，途径某镇绿家湾神仙坳路段时，因固定设备的钢丝绳绑带断裂，车上装载的工程设备掉落砸到路上行人被害人唐某1、邓某，造成被害人唐某1当场死亡、邓某受伤的交通事故。经某市物证鉴定所鉴定，被害人唐某1符合钝性外力致重型颅脑损伤死亡。某县公安局交警大队出具道路交通事故认定书，认定被告人贺某未按规定装载货物，装运超长货物且未固定牢靠，承担本次事故的全部责任。案发后，被告人贺某在事故现场向某县公安局交警大队民警自动投案。被告人贺某赔偿被害人唐某1近亲属丧葬费80000元，赔偿被害人邓某医药费17104.07元。且在本案审理过程中，被告人贺某与被害人唐某1近亲属就赔偿问题已自行商妥，并取得了被害人近亲属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡、一人受伤，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关对被告人贺某犯交通肇事罪的指控成立，应当依法追究其相应的刑事责任。案发后，被告人贺某在现场等待交警处理，并如实供述自己的犯罪事实，系自首，依法可以从轻或者减轻处罚。被告人贺某自愿认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人贺某赔偿被害人及被害人近亲属部分经济损失，并取得被害人近亲属的谅解，可酌情从轻处罚。某县人民检察院提出对被告人贺某犯交通肇事罪，判处有期徒刑十个月，可适用缓刑的量刑建议，符合法律规定与本案具体情节，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人陈某持C1型机动车驾驶证驾驶小型客车，沿S317线由西往东行驶，行驶至S317线某县某镇地段时，越过道路中心线超越前方车辆，遇机动车驾驶人曾某某1未取得机动车驾驶证驾驶载有曾某某2的普通两轮摩托车，沿S317线由东往西行驶至事故地段，两车相撞，造成曾某某2当场死亡、曾某某1受伤经抢救无效死亡、两车受损的交通事故。经某县公安局交通警察大队认定：陈某负此次事故的主要责任。事故发生后，被告人陈某主动到某县步云桥交警中队投案。某日，被告人陈某赔偿被害人家属损失，取得被害人家属谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某违反交通运输管理法规，致二人死亡，且负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪，应当依法追究其刑事责任。某县人民检察院指控被告人陈某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，所指控的罪名成立。被告人陈某肇事后主动到公安交警部门投案，如实供述其犯罪事实，并自愿认罪，系自首，可以从轻或者减轻处罚。被告人陈某积极赔偿被害人家属的经济损失，取得了被害人家属的谅解，可以酌情从轻处罚。经某县司法局评估，建议对被告人陈某适用社区矫正。某县人民检察院的量刑建议以及被告人指定辩护人建议对被告人陈某减轻处罚并适用缓刑的请求，本院予以采纳。核其犯罪事实、情节、社会危害性及悔罪态度，本院决定对其减轻处罚并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控称：某日，被告人陈某酒后驾驶湘l3××××号牌轻型封闭货车沿郴州市温泉路由北向南行驶，当行驶至某路高架桥路段时，对面来车，被告人陈某操作不当，开车撞上桥头的电线杆，造成车辆受损，本人被撞晕交通事故。被告人陈某在此事故中承担全部责任，经司法鉴定，被告人陈某血液乙醇含量为113.51mg100ml。到案后，被告人陈某如实供述了自己犯罪事实。被告人陈某对指控的犯罪事实和证据无异议，且在公诉阶段自愿认罪认罚并签具了《认罪认罚具结书》。本院在审理过程中委托了郴州市某区司法局对被告人陈某进行社区矫正调查评估，评估意见为被告人陈某具备监管条件。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以确认。被告人陈某到案后如实供述自己的犯罪事实，属坦白，依法可以从轻处罚。被告人陈某酒后驾驶机动车造成交通事故且负事故全部责任，酌定从重处罚。被告人陈某认罪认罚，依法可对其从宽处理。公诉机关提出对被告人陈某判处拘役三个月，并处罚金，可适用缓刑的量刑建议适当，本院予以采纳。根据被告人陈某的犯罪事实、情节和悔罪表现，对其所居住的社区无不良影响，故可对被告人陈某适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，经某市某区卫生局批复，田某作为法定代表人注册开办了某南开快康门诊部（以下简称快康门诊部），单位性质为民办非企业单位。根据相关规定,此类性质单位不得从事营利性经营活动,不得以分红的方式获利。后被告人杨某向田某借用快康门诊部营业执照，并于2014年初与闻某2（某日死亡）正式合伙经营快康门诊部。某日，将该门诊部法定代表人变更为闻某2之父闻某1（已死亡）。被告人杨某与闻某2在经营快康门诊部期间,多次将该门诊部盈利款以分红的方式进行分配。其中，有证据证明的，闻某2于某日、某日、某日，分三次从快康门诊部的平安银行账户内支取共计70某元后，将其某计50某元通过闻某2的个人账户转至被告人杨某在某银行的账户内，后杨某将该款偿还其个人债务和个人生活使用。另查，闻某2于2016年购买了一辆雷克萨斯牌汽车,后由杨某使用，并在某日过户至杨某外甥于某1名下。再查，某日，田某将快康门诊部法定代表人重新变更至其名下。因闻某1的举报，某市公安局南开分局立案侦查后，于某日,将被告人杨某刑事拘留，并扣押了牌照号为津Ｆ×××××的雷克萨斯牌汽车。本案在审理过程中，被告人杨某退交了50某元，并同意将上述雷克萨斯牌汽车返还给闻某2的丈夫和孩子。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人杨某作为快康门诊部的管理人某，以非法占有为目的，利用职务上的便利，侵吞该门诊部运营资金共计50某元，数额较大，其行为依法构成职务侵占罪，应追究刑事责任。公诉机关指控被告人杨某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持；对涉案车辆是否是闻某2擅自使用快康门诊部盈利资金购买、是否作为分红获利给付被告人杨某的问题，目前只有被告人杨某的供述，且闻某2原于某日在公安机关的询问笔录中未就该车辆的相关问题向公安机关说明，现其已死亡，又无其他充分的证据佐证，现公诉机关指控的该项犯罪数额本院无法确定，故对公诉机关的量刑建议酌情部分采纳。鉴于上述原因，对公安机关扣押的车辆，被告人杨某作为车辆的实际使用人及车辆现所有人于某1均表示自愿退给闻某2的丈夫和孩子，本院予以认可。对辩护人认为其是自首的意见，根据公安机关的案件来源和抓获经过，被告人杨某是被公安警某从快康门诊部传唤到案，不属主动投案。其到案后如实供述罪行之情节，公诉机关已认定坦白，故本院采纳公诉机关的量刑情节，对自首的辩护意见不予采纳。对辩护人其他辩护意见，可以酌情采纳。鉴于被告人杨某当庭如实供述犯罪事实，自愿认罪，退还了非法所得，自愿退还车辆，在公诉机关自愿签署认罪认罚具结书等情节，可以依法酌情从轻、从宽处罚。", "charge": "职务侵占罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日某日，被告人孟某以入干股的形式，伙同李某(已判决)、孟某(已判决)在某县某乡某村李某的某钢材门市后面的简易房内，以“推饼”的玩法开设赌场，该赌场渔利人民币约10000元。某日被告人孟某到公安机关投案。另查明，开设赌场所用赌具由李某购买，赌场非法获利人民币10000元李某缴至本院，本院已予以没收。审理期间被告人孟某预缴罚金人民币一某元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孟某为非法获利伙同他人开设赌场渔利人民币一某余元，其行为构成开设赌场罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。被告人孟某作为赌场股东参与分红，在共同犯罪中与李某、孟某互为主犯，但孟某相对于李某、孟某作用较轻。被告人孟某被判处有期徒刑执行完毕后，五年内再犯可能判处有期徒刑以上刑罚之罪，属累犯，依法予以从重处罚。案发后被告人孟某自动投案，到案后如实供述犯罪事实，是自首，依法予以从轻处罚。被告人孟某的辩护人辩称孟某在共同犯罪中作用相对较轻、案发后有自首情节，建议对孟某从轻处罚的意见本院予以采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你���要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，在某市某酒店附近，被告人马某贩卖给周某10.4克甲基苯丙胺。当天下午13时许，公安机关民警在某二粮库附近将被告人马某抓获，并从其身上搜出六袋毒品可疑物，共计净重48.29克。经鉴定，五袋毒品可疑物中检出甲基苯丙胺成分，共计净重16.2克。综上，被告人马某共计贩卖甲基苯丙胺16.6克。被告人马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，有立功表现。另查，公安机关扣押的16.2克甲基苯丙胺已由公安机关予以罚没。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某明知是毒品而故意实施贩卖，其行为侵犯了国家对毒品的管理制度，妨害了社会管理秩序，构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人马某的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。根据《全国法院毒品犯罪审判工作座谈会纪要》的规定，“贩毒人某被抓获后，对于从其住所、车辆等处查获的毒品，一般均应认定为其贩卖的毒品。”被告人马某因贩卖毒品被抓获，故从其身上查获的毒品均应认定为贩卖。被告人马某如实供述自己的罪行，予以从轻处罚；被告人马某协助公安机关抓捕其他犯罪嫌疑人，系立功，予以从轻处罚。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人王某饮酒后无证驾驶悬挂某×××**假号牌的鹏程牌PC125T-16型普通二轮摩托车，沿某县黎某街道某路非机动车道由东向西行驶至杨某某南门西侧路段时，与由西向东杨某驾驶的电动自行车相撞，致杨某轻微受伤，两车不同程度损坏，发生道路交通事故。经鉴定，被告人王某血液中乙醇浓度为241.05mg/100ml。经认定，被告人王某负此事故的同等责任。事故发生后，被告人王某明知他人报警仍在现场等候处理，并如实供述案件事实。某日，被告人王某与杨某达成赔偿协议，并取得谅解。其对指控的犯罪事实和证据没有异议，并自愿认罪认罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反道路交通安全法，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实清楚，证据充分，定性准确，应予支持。被告人王某犯罪后自动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，依法可以从轻处罚。辩护人的相关辩护意见予以采纳。其自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。被告人王某无证驾驶悬挂假号牌的机动车在闹市区行驶并发生交通事故，应酌情从重处罚。其对被害人作出赔偿并取得谅解，可酌情从轻处罚。辩护人所提相关辩护意见予以采纳。公诉机关的量刑建议符合法律规定，且罪刑相适应，依法予以采纳。辩护人所提对被告人王某判处拘役二个月的辩护意见不予采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人吴某在某市某区美宇综合市场东北面馆内喝酒时，因琐事与张某发生口角，张某动手扇吴某的耳光，二人被劝开。后被告人吴某从东北面馆厨房拿出菜刀追砍张某，张某奔跑过程中不慎摔倒，被告人吴某持菜刀朝张某乱砍，致张某头部、面部、身体多处受伤，后被告人吴某被现场人某控制并被公安机关查获。某日，经某市公安局物证鉴定室鉴定：被害人张某左面部瘢痕长7.5ｃm，该损伤程度为轻伤一级；头部、耳廓、臀部、四肢共八处瘢痕，长度累计54.8ｃm，该损伤程度为轻伤一级；伤后的休克程度达轻度，该损伤程度为轻伤二级；左示指近侧指间关节及远侧指间关节功能丧失累计达左手功能5.5%，该损伤程度为轻伤二级；左示指中节指骨线形骨折，该损伤程度为轻微伤。综合鉴定意见为，被害人张某的损伤程度为轻伤一级两处、轻伤二级两处。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人吴某因琐事纠纷，故意损害被害人身体健康，致一人轻伤一级两处、轻伤二级两处，其行为已构成故意伤害罪。公诉机关的指控成立。被告人吴某持刀伤人，且曾因故意伤害他人被行政处罚，可酌情从重处罚。被害人先动手殴打被告人，对矛盾的激化负有责任，存在过错，对被告人吴某可酌情从轻处罚。被告人及其辩护人提出被害人存在过错的辩解及辩护意见，本院予以采纳。被告人吴某归案后能如实供述其基本犯罪事实，依法可从轻处罚。公诉机关对被告人吴某的量刑建议，幅度适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人李某驾驶某×××××重型自卸货车沿杨某市某区某路某往西行驶至与白露街交叉路口，在右转弯进入白露街时，碰撞同方向由被害人黄某驾驶的某二轮车，造成被害人黄某受伤后经医院抢救无效于当日死亡及车辆损坏的交通事故。经司法鉴定，被害人黄某符合道路交通事故致胸腹腔脏器闭合性损伤造成失血性休克死亡。经交警部门认定，被告人李某承担事故的全部责任，被害人黄某不承担此事故的责任。事故发生后，被告人李某拨打了报警电话和120急救电话，并在现场等候处置。某日，被告人李某与被害人家属达成了赔偿协议，并取得了被害人家属的谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某违反道路交通安全法律、法规，发生重大交通事故，致一人死亡，并负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控李某的罪名成立，本院予以确认。李某具有自首情节，依法可以从轻处罚。李某自愿认罪认罚，依法可以从宽处理。李某已与被害人家属达成赔偿协议并取得谅解，可以酌情从轻处罚。辩护人所提李某具有自首、认罪认罚、已赔偿被害人家属并取得谅解等情节的辩护意见，与查明的事实及法律规定相符，予以采纳。根据被告人李某犯罪的事实、性质、情节和对于社会的危害程度，以及悔罪表现综合评判，公诉机关提出的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人尹某某日中午在杨某县××饮酒后驾驶湘ＭＮ××××号小型轿车（已达到报废标准）从杨某县到冷水滩区，于当日16时许在某市某区湘江东路某银行路段被某市公安局交通警察支队冷水滩大队执勤民警拦截查获。被告人尹某现场不配合呼气式酒精测试，后被执勤民警带回执法办案区并通知医务人某对其进行抽血检测，经某某司法鉴定所鉴定：被告人尹某血液中乙醇含量为81.13mg100ml。经查，被告人尹某的驾驶证已超过有效期，湘ＭＮ××××号小型轿车已达到报废标准。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人尹某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为已构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人尹某犯危险驾驶罪罪名成立。被告人尹某犯罪后能如实供述自己的犯罪事实，认罪态度较好，依法可以从轻处罚。被告人尹某认罪认罚，依法可以从宽处罚。被告人尹某犯罪情节较轻，具有悔罪表现，且没有再犯罪的危险，宣告缓刑对其所居住社区没有重大不良影响。公诉机关向本院提出判处被告人尹某拘役二个月、缓刑二个月，并处罚金一千元的量刑建议与被告人所犯罪行相适应，本院依法予以采纳。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，被告人王某与张某、王彬等人经常纠集在一起实施了多次违法犯罪活动，且被告人王某知道或应当知道唐某等人经常纠集在一起实施恶势力违法犯罪活动，仍参与其中进行违法犯罪活动，系恶势力。具体事实如下：某日下旬至某日期间，被告人王某受唐某之邀与唐某、向云、陈德利（均已判刑）等人商议后，决定合伙开设赌场聚众赌博，以牟取非法利益。随后，唐某、陈德利等人先后在唐某、向云、胡某、向延兵家中各开设赌场一次，共计4次，其中某日在向延兵家开设赌场时，赌场被周俭带人冲散。赌场提供免费的水、和天下香烟及赌博用的桌椅、扑克牌。开设赌场过程中，唐某负责赌场全面事宜，负责定赌博地点、邀约参赌人某、抽水及参赌，向云负责带着胡某等人放哨看场子、维持秩序，陈德利负责抽水、记账，被告人王某负责邀张某等人放哨、放数及赌场服务。唐某等人邀约了王某、雷某、许某、王某、周某、樊某、熊某等二十余人采用扑克牌“搬点点”的方式赌博。陈德利等人按庄家通杀后5％至10％不等的比例抽水，共计抽水人民币9某余元，其中王某分得人民币7500元。被告人王某经公安机关电话通知到案，归案后如实供述了其涉嫌犯罪的事实，认罪认罚；已退缴赃款人民币6000元。被告人王某伙同张某、王彬等人两��故意伤害他人身体，曾被本院两次判处刑罚，此外，被告人王某与胡某等人实施寻衅滋事行为，曾被某县公安局行政处罚。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某以营利为目的，与他人合伙开设赌场聚众赌博，情节严重，其行为已构成开设赌场罪。公诉机关指控被告人王某犯开设赌场罪的事实属实，罪名成立，本院予以确认。本案系共同犯罪，被告人王某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，依法应当从轻或减轻处罚；经公安机关电话通知到案，归案后如实供述其犯罪事实，视为自首，且认罪认罚，依法可以从轻或减轻处罚；部分退赃，酌情可以从轻处罚；在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。根据被告人王某的犯罪性质及其认罪悔罪表现，本院决定对其予以减轻处罚。关于辩护人提出的被告人王某具有从犯、自首、认罪认罚的量刑情节的意见，与查明事实相符，本院予以采纳。公诉机关建议判处被告人王某有期徒刑二年，并处罚金的量刑意见适当，本院予以采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人谢某驾驶电动自行车，从某市某长实制衣厂出发准备前往某南山村，行驶至某市****办事处中和路某大道分流车道路口时，遇红灯信号通过后靠左侧机动车道逆向行驶，与黄健保驾驶的某*****号牌普通二轮摩托车发生刮擦，造成双方受伤及两车损坏的交通事故。事故发生后，被告人谢某驾车逃逸离去。经鉴定，黄健保损伤程度为重伤二级。经交警部门认定，谢某负此次事故的全部责任。被告人谢某归案后如实供述了自己的犯罪事实，表示认罪认罚，对公诉机关指控的事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某驾驶非机动车通过有交通信号灯控制的交叉路口违反交通信号通行，驾驶非机动车靠道路左侧机动车道通行，事故发生后未立即报警、保护现场并抢救伤者而是驾车逃逸，违反《中华人民共和国道路交通安全法》第三十五条、第三十八条、第五十七条及第七十条第一款的规定，致一人重伤且负事故的全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人犯交通肇事罪罪名成立，犯罪事实清楚，证据确实、充分，均予以确认。被告人谢某归案后如实供述自己的罪行，是坦白，依法可以从轻处罚。被告人谢某自愿认罪认罚，可以依法从宽处理。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人董某在某市某区某商厦东侧打扫卫生时，与在此处捡垃圾的被害人刘某发生争执进而相互厮打，期间董某持扫帚击打刘某，刘某抛掷铁块击打董某，致使刘某胸椎、腰椎椎体骨折、董某胸部肋骨骨折。经法医鉴定，刘某腰背部所受损伤分别构成轻伤一级、轻伤二级，董某胸部所受损伤构成轻伤二级。案发后，被告人董某赔偿被害人刘某人民币五千元，二人相互谅解。被告人董某在审查起诉过程中自愿签署认罪认罚具结书，有值班律师到场为其提供帮助，内容真实、合法，系自愿认罪认罚。经庭审质证，本院对公诉机关提供的证据均查证属实，对公诉机关指控的事实予以确认。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人董某故意非法伤害他人身体，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪。被告人董某到案后如实供述自己的罪行，自愿认罪认罚，依法可以从轻处罚、从宽处理；已赔偿被害人部分损失并取得谅解，且本案系因琐事引发，被害人有一定过错，亦可酌情从轻处罚；其犯罪情节轻微，依法可免予刑事处罚。某市某区人民检察院指控被告人董某犯故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，罪名成立，本院予以支持；量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "故意伤害罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2019年以来，被告人方某与被害人汤某合伙经营礼品批发生意，由被害人汤某出资，被告人方某负责业务。同年某日开始，被告人方某通过伪造客户的微信号“八达徐某”、“客-街道办-李小姐”、“佛-美容院杨小姐”等，编造出与上述客户协商交易的聊天记录，虚构某市八达光电科技有限公司、某街道办事处、百莲凯美容院某店三家公司的订单，于同年某日至某日期间，诈骗被害人汤某订货款共计人民币796670元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人方某无视国家法律，诈骗他人财物，数额特别巨大，其行为已构成诈骗罪，依法应当对其适用“十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产”的量刑幅度予以处罚。公诉机关指控被告人方某犯诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人方某自动投案，如实供述自己的罪行，是自首，且自愿签署《认罪认罚具结书》，依法可以减轻处罚。公诉机关关于对被告人判处有期徒刑六年六个月至七年六个月的量刑建议，本院予以采纳。", "charge": "诈骗罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：2016年，被告人薛某多次从一某人(身份不明)处以每斤126元的价格购买含咖啡因成分粉末(俗称面面)10斤，并按照比例添加吗啉胍后，以每小袋30克进行分装加价出卖，从中非法获利。某日，被告人薛某以每包10元的价格，卖给赵某1袋。某日，以每包13元的价格卖给史玉某1袋。某日，以每包10元的价格卖给薛俊某1袋。某日，某荣县公安局民警在被告人薛某家中扣押含咖啡因粉末687.95克。某日，被告人薛某在家中被某荣县公安局民警抓获。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，贩卖毒品罪是指自然人或单位故意贩卖毒品的行为。本案中，被告人薛某违反国家毒品管理规定，向多人贩卖毒品，情节严重，其行为已构成贩卖毒品罪。公诉机关指控被告人薛某犯贩卖毒品罪罪名成立，本院予以支持。被告人薛某在判决宣告以后，刑罚执行完毕以前又犯新罪，依法应实行数罪并罚。关于辩护人提出被告人认罪认罚，具有坦白情节，瘫痪在床，建议人民法院对其从轻处罚的意见，经查，被告人薛某因犯贩卖毒品罪被本院依法判处有期徒刑后再次贩卖毒品，属于毒品再犯，依法应从重处罚，且属于在刑罚执行完毕以前再犯新罪，该依仗其特殊的身体状况，不思悔改，虽具有坦白、认罪认罚等从轻量刑情节，但其主观恶性较大，不可以从轻处罚，辩护人的辩护意见，本院不予采纳。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2010年至2017年，被告人马某在担任某县公安局某派出所、某派出所辅警期间，利用其协助查处案件的职务便利，伙同时任某派出所、某派出所所长蒙某（另案处理），为林某1、袁某、潘某、黎某、吴某、胡某等人开设赌场提供保护，并非法收受、索要上述人某给予的贿款共计198400元，后被告人马某分赃得款21650元；此外，被告人马某利用职务便利单独收受林某1贿款22000元。综上，被告人马某受贿数额共计220400元，其中个人占有共计43650元。被告人马某到案后，除如实供述其伙同蒙某收受林某1105000元的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的其伙同蒙某或单独索取林某1、袁某、潘某等人其余115400元贿款的事实，并退出了非法所得43650元至某某县纪律检查委某会账户。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人马某结伙利用职务便利，为他人谋取非法利益，索取贿赂款，数额巨大，其行为已触犯刑律，构成受贿罪。公诉机关指控被告人马某犯受贿罪罪名成立。在共同犯罪中，被告人马某积极实施犯罪行为，起主要作用，是主犯，依法应按其所参与的全部犯罪处罚，但其罪责相对于同案人蒙某较轻，量刑时应当予以考虑。被告人马某到案后除如实供述侦查机关已掌握的犯罪事实外，还主动供述侦查机关尚未掌握的同种余罪，认罪态度好，并积极退出犯罪所得，依法可以从轻处罚。", "charge": "受贿罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，1.某日，在某市某办事处富饶社区楼下郭某1诊所内，张某1以郭某1将其妻子的病治重为由，向郭某1索要赔偿金，在索要未果的情况下，张某1打电话给其儿子张某2，让张某2带人教训郭某1。张某2纠集被告人赵某、郭某2、陈振齐（该二人均已判决）等人在郭某1诊所内殴打郭某1、邰某、郭某3。经某省某市公安司法中心鉴定，郭某1、邰某均构成轻微伤；2.2016年年底至某��，被告人赵某与郭某2、宋洋洋、郭继仁（该二人均已判决）等人多次到被害人陈某家中，以滋扰生活、言语威胁等软暴力索要钱财。多次报警无果后，被害人陈某为息事宁人，分别支付给被告人赵某150000元、郭某290000元、宋洋洋80000元。后被告人赵某退还被害人陈某全部钱款，取得被害人陈某谅解。另查明，被告人赵某赔偿了被害人郭某1经济损失，郭某1出具谅解书，对赵某的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，强拿硬要他人财物，情节严重，其行为已构成寻衅滋事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。被告人赵某曾因犯故意伤害罪、非法拘禁罪被判处有期徒刑，在刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应当对其从重处罚。被告人赵某主动到案，并如实供述犯罪事实，系自首，且愿意接受处罚，对其从轻处罚。被告人赵某已赔偿部分被害人的经济损失，取得部分被害人的谅解，且当庭自愿认罪，对其酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议适当，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某系自首，认罪认罚，取得被害人谅解，可从轻处罚的辩护意见，本院予以采纳。辩护人关于被告人赵某被监视居住的期限应折抵相应刑期的辩护意见，于法无据，本院不予采纳。", "charge": "寻衅滋事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日，被告人穆某驾驶×××**小型轿车沿某某路由南向北行驶至某某路与某路交叉口处时，与沿莲花路由西向东行驶的王某2驾驶的豫AD690**小型普通客车发生交通事故，后王某2的豫AD690**小型普通客车又与沿莲花路由东向西行驶的汪某驾驶的×××**轻型普通货车发生交通事故，造成三车不同程度损坏，王某2、豫AD690**小型普通客车乘车人王某3受伤。某日某市公安局交通巡逻警察大队作出第410184120200000039号道路交通事故认定书，认定穆某承担此事故的主要责任。另查，1、事故发生后，王某3经抢救无效死亡。2、事故发生后，被告人穆某家属均已赔偿被害人王某2、汪某及王某3家属损失，上述被害人及家属对穆某行为表示谅解。某省某市人民检察院提出如下量刑建议：被告人穆某具有自首、初犯、认罪认罚、已赔偿被害人家属损失并取得谅解的情节，建议对其判处有期徒刑七个月，缓刑一年。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人穆某违反交通运输管理法规，因而发生重大事故，致一人死亡，负事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控的罪名成立，本院予以支持。根据我国刑法规定，犯交通肇事罪，处三年以下有期徒刑或者拘役。对被告人穆某应在上述法定刑幅度以内判处刑罚。本院在对被告人穆某的量刑过程中，充分考虑了以下量刑情节：1、自动投案并如实供述其罪行，系自首，并认罪认罚，可以从轻处罚；2、系初犯，可以酌情从轻处罚；3、已赔偿被害人及家属损失并取得谅解，可以从轻处罚。公诉机关对穆某提出的量刑建议适当，本院予以采纳。被告人穆某犯罪情节较轻，确有悔罪表现，没有再犯罪的危险，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，依法可以对其宣告缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人李某酒后在某县某市场附近随意追逐、殴打沈某1等路人。沈某1遂报警。接警后某县公安局昌硕派出所民警沈张敏带领辅警江某等赶赴现场处警。因被告人李某仅着短裤，呈醉酒状态，且身体数处流血，即呼叫120急救车并由民警沈张敏和协警江某等随车送被告人李某至某县人民医院检查。被告人李某在医院急诊大厅大声吵闹并与医护人某发生冲突，江某在维护秩序时，遭被告人李某突然用右手拳头击打左侧脸颊。后被告人李某被在场其余出警人某控制。审理中，被告人李某签署了认罪认罚具结书。检察机关提出判处其有期徒刑六个月的量刑建议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，任何国家为求稳定有序的发展，都必须制订一系列的法律、法规以实现对社会的管理，并赋予相关国家机关相应的管理职能以进行管理活动。公安机关正是被依法赋予相应的管理职能进行管理活动的国家机关。被告人李某理应明知接警后赶赴现场的并将其带至医院的���务人某正在依法执行职务，但其拒不配合，并攻击民警带领下维护秩序的辅警，其行为已触犯刑律，构成妨害公务罪。公诉机关指控的罪名成立。舒展律师提出的被告人李某当庭自愿认罪，已签署认罪认罚具结书，且系初犯、偶犯，请求予以从轻处罚的辩护意见，与事实相符，于法有据，本院予以采纳。检察机关的量刑建议，无不当之处，本院依法予以采纳。", "charge": "妨害公务罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：1、2019年农历正月十五左右，被告人赵某在某县某镇天上人间ＫＴＶ对面一巷子内，向林某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币700元。2、2019年农历正月十五过后几天，被告人赵某在某县某镇天上人间ＫＴＶ对面一巷子内，向林某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币700元。3、某日，被告人赵某在某县郑某家的养鸭棚，向郑某贩卖甲基苯丙胺约0.5克，得款人民币600元。4、某日某日间，被告人赵某在其向张某借住的位于某县民房二楼房间内三次容留吸毒人某林某吸食甲基苯丙胺。被告人赵某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议，并有证人林某、郑某、张某、王某证言；现场勘验笔录、辨认现场、辨认人某笔录；现场检测报告书、扣押笔录、扣押清单、电话清单、办案说明；户籍证明、行政处罚决定书、前科刑事判决书、罪犯档案资料、到案经过说明等证据证实，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人赵某违反国家毒品管理法规，三次贩卖甲基苯丙胺共计1.5克，三次提供场所为他人吸食甲基苯丙胺，其行为已构成贩卖毒品罪（情节严重）、容留他人吸毒罪，公诉机关指控的罪名均成立，应对被告人赵某实行数罪并罚。被告人赵某曾因故意犯罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。案发后被告人赵某能如实供述自己的罪行，依法可以从轻处罚；其认罪认罚，依法可以从宽处理。公诉机关对被告人赵某罚金刑的量刑建议较重，明显不当，本院依法予以调整。", "charge": "贩卖毒品罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人贺某驾驶未悬挂号牌自卸低速货车行驶至某市S259线153KM+800M路段左转弯时，与相对方向由叶某金驾驶的无号牌二轮摩托车发生碰撞，造成叶某金当场死亡及车辆损坏的交通事故。事故发生之后贺某弃车逃离事故现场，当日犯罪嫌疑人贺某投案自首。经事故责任认定，贺某负此事故全部责任，叶某金不承担事故责任。另查明，肇事机动车所有人许某滔支付被害人叶某金家属丧葬费共计5某元。再查明，被告人贺某于某日在值班律师的见证下，自愿签署《认罪认罚具结书》。以上事实，有公诉机关提交，并经法庭质证、认证的下列证据予以证明：1.刑事案件受案、立案材料；2.扣留机动车凭证（扣留货车和摩托车各一辆）；3.书证（驾驶人信息、机动车信息查询结果单）；4.检验鉴定报告书、道路交通事故责任认定书；5.交通事故现场辨认笔录、指认照片；6.道路交通事故现场勘验笔录、道路交通事故现场图及照片；7.证人证言；8.被告人贺某的供述和辩解；9.案发现场作案视频及签供截图；10.到案经过、户籍资料、情况说明。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人贺某违反交通运输管理法规，发生交通事故，致一人死亡，负事故全部责任，肇事后逃逸，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人贺某犯交通肇事罪，事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立。被告人贺某明知是无牌证的机动车而驾驶，依法对其重处罚。被告人贺某自动投案，归案后如实供述自己的罪行，系自首，且认罪认罚，依法对其减轻处罚。综上，公诉机关建议判处被告人贺某有期徒刑二年至二年六个月的量刑意见适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，2011年冬季的一天，被告人张某带领苏峰凯（已判刑）、徐某（已判刑）到王某1和刘某1在原某县医院（现某县中医院）西侧平房开的赌局索要“干股”，因王某1等人不愿给，张某指使苏某凯等人将赌桌掀翻，王某1等人���迫将赌局转移，后张某再次带领苏某凯、徐某等人到王某1的赌局上索要四分之一的“干股”，王某1最终被迫分两次交给张某现金18000元。2011年冬季的一天，被告人张某得知李某1与史某1等人在某县党校对面的“红蜻蜓”皮鞋专卖店二楼开设赌局，遂带领苏某凯、徐某到该局向李某1、史某1索要“干股”，李某1等人最终被迫交给张某现金8000元。另查明，被告人已将敲诈的26000元现金退还给王某1、李某1，王某1、李某1对被告人的行为表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人张某以非法占有为目的，伙同他人采取恫吓、威胁等手段索取公民财物，数额较大，其行为已构成敲诈勒索罪。公诉机关指控的罪名成立。辩护人提出的被告人认罪态度好，退还赃款，应从轻处罚的辩护意见与本院查明的事实一致，本院予以采纳，其他辩护意见不符合法律规定，不予采纳。被告人张某因犯抢劫罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，依法应当从重处罚。被告人张某退还赃款，取得被害人谅解，在开庭审理过程中，自愿认罪、确有悔罪表现，其家属积极代其缴纳罚金，可依法从轻处罚。", "charge": "敲诈勒索罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人孙某驾驶灯光性能不符合技术标准的鲁某Ｈ××××号解放牌重型半挂牵引车牵引某××××挂号鑫永成牌重型仓栅式半挂车沿津港公路由南向北行驶，至某区某镇××路××道交口处向右转弯时，遇陈某1驾驶二轮电动自行车沿津港公路非机动车道由南向北行驶。被告人孙某未及时发现情况，其所驾驶的车辆右侧碰撞陈某1所驾二轮电动自行车后部并碾压陈某1身体及电动自行车，致陈某1当场死亡及双方车辆不同程度损坏。经法医鉴定，陈某1因颅脑损伤合并创伤性休克死亡。经公安交管部门认定，被告人孙某承担事故全部责任，陈某1不承担事故责任。事故发生后，被告人孙某拨打电话报警，并在案发现场等候归案。本案审理期间，被告人孙某与被害人陈某1近亲属达成和解协议，孙某在某共享运力网络科技集团有限公司及永诚财产保险股份有限公司某分公司以外一次性赔偿陈某1近亲属人民币十某元，陈某1近亲属对孙某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人孙某违反交通运输管理法规，未按照操作规范安全驾驶机动车，造成一人死亡的交通事故，并承担事故全部责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控罪名成立。被告人孙某于案发后拨打电话报警，在案发现场等候归案，并如实供述自己的罪行，属自首，且自愿认罪认罚，依法对其从轻处罚。其赔偿被害人近亲属经济损失并取得谅解，酌情对其从轻处罚。辩护人上述辩护意见成立，本院予以采纳。公诉机关量刑建议适当，本院予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明的事实与公诉机关指控的事实相一致，对公诉机关指控的事实予以确认。另查明，事故发生后，被告人谢某明知他人拨打110报警电话，仍留在事故现场等候交警处理。某日，某县公安局对被告人谢某涉嫌犯交通肇事罪一案立案侦查，同年某日，谢某接到办案民警的电话通知后主动到案，并如实供述自己的犯罪事实。被害人在医院住院治疗期间，谢某主动垫付医疗费及护工费共计人民币54800元；诉讼期间，被害人及其亲属陈述称到目前止，被害人已花费了医疗费近二十某元，并明确表示其将另行提起民事诉讼，请求法院判令被告人谢某赔偿其因伤所受的各项经济损失。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人谢某违反交通运输管理法规，醉酒驾驶机动车，因而发生重大交通事故，致一人重伤一人轻伤，负事故全部责任，其行为已触犯我国刑律，构成交通肇事罪，应依法惩处。公诉机关指控被告人谢某犯交通肇事罪罪名成立，本院予以支持。事故发生后，谢某明知他人拨打电话报警仍留在现场等候公安民警处理，公安机关立案侦查后，其接到办案民警的电话通知后主动到案，应视为自动投案，其到案后如实供述自己的罪行，是自首，依法可以从轻或者减轻处罚；被告人谢某主动垫付部分医疗费，应当视为其确有一定悔罪表现，酌情从轻处罚。本案中，被告人提出对其适用缓刑的抗���意见，本院认为根据本案实际，对其判处刑罚的同时不宜宣告缓刑，故对被告人的此节抗辩意见，本院不予采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控，某日以来，被告人魏某为非法牟利，通过微信、聊天宝、闲聊等软件建立赌博群，利用“哈灵麻将”软件账号建立亲友圈、以每张房卡人民币1.2元（以下币种均为人民币）的价格购买房卡，将赌博群内成某拉到“哈灵麻将”亲友圈，多次组织亲友圈成某使用其购买的房卡在“哈灵麻将”软件从事赌博活动，通过支付宝、微信按照其制定的台费规则每轮从最大赢家处收取3元、5元不等的台费。某日某日，被告人魏某共收取台费56,000余元；某日以来，魏某购买房卡27,000张，总价32,400元，收取台费共计65,000余元，非法所得3某余元，期间，龚洁琼（另案处理）多次帮其收取台费共计300余元。参赌人某严某某等人系在某市某区参与赌博。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人魏某伙同他人以营利为目的开设赌场，其行为已构成开设赌场罪，依法应予惩处。在共同犯罪中，被告人魏某起主要作用，系主犯。被告人魏某到案后如实供述其罪行，依法可从轻处罚。被告人魏某自愿认罪认罚，可以从宽处理。公诉机关指控被告人魏某的犯罪罪名及认定其系主犯和如实供述罪行的公诉意见正确，本院予以确认。关于辩护人以被告人魏某能如实供述罪行、自愿认罪认罚、系初犯、积极退赃等为由，请求法庭予以从轻处罚的辩护意见，与查明的事实相符，且于法不悖，本院予以采纳，但对辩护人提出对被告人适用缓刑的辩护意见，本院综合被告人的犯罪事实、性质、情节及社会危害性，不予采纳。", "charge": "开设赌场罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日20许，被告人何某无证驾驶二轮摩托车沿某县某镇云集大道由东往西方向向车江镇方向行驶，行至某县新县某天然气站附近地段时，恰前方被害人吴某将其驾驶的某×××××小轿车停放在云集大道由东往西方向道路右侧并下车步行至轿车尾部，何某未注意行车安全，驾驶摩托车撞伤吴某。经鉴定，被害人吴某的伤势为重伤。经某县公安局交警大队责任认定，被告人何某负事故主要责任，被害人吴某负事故次要责任。事故发生后，被告人何某报警并将被害人吴某送医，其家属共支付了七某余元的医疗费，后何某逃往某省某市。某县公安局对被告人何某进行网上追逃，某日何某被抓获归案。在诉讼过程中，经本院主持调解，附带民事诉讼原告人吴某与被告人何某自愿达成调解协议，附带民事诉讼原告人吴某于某日出具刑事谅解书，对被告人何某表示谅解。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人何某违反交通运输管理法规，因而发生重大交通事故，致一人重伤，负事故主要责任，其行为已构成交通肇事罪。公诉机关指控被告人何某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人何某到案后如实供述犯罪事实，庭审中自愿认罪，系坦白，依法予以从轻处罚；被告人何某与被害人吴某自愿达成调解协议，并取得被害人的谅解，酌情从轻处罚。综合全案案情及某县社区矫正工作局出具的被告人何某的调查评估意见，本院决定对被告人何某从轻处罚，并适用缓刑。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日某日期间，被告人陈某在某市某镇一宿舍内，趁被害人孟某熟睡之际，采用被害人的指纹解锁被害人的手机并登录被害人的微信、支付某台，通过被害人的微信指纹支付密码以及被告人陈某修改后的被害人的微信和支付某台支付密码实施盗窃作案4次，共计窃得被害人孟某绑定于微信、支付某台的银行卡内资金共计人民币7085元。具体分述如下：1.某日，被告人陈某采用上述方式，通过被害人的微信指纹支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币1000元。2.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码将被害人支付宝绑定的银行卡内资金3000元转至自己的支付宝账户，但因不能即时到账，被告人陈某又使用被害人的支付宝撤销转账，并将该3000元通过支付宝提现方式退回到被害人支付宝绑定的银行卡内。后被告人陈某又使用修改后的被害人的微信支付密码，窃得被害人微信绑定的银行卡内资金共计人民币500元。3.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的微信支付密码，先后窃得被害人孟某微信平台绑定的银行卡内资金共计人民币3000元。4.某日，被告人陈某采用上述方式，通过修改后的被害人的支付宝支付密码，先后窃得被害人孟某支付某台绑定的银行卡内资金共计人民币2585元。被告人陈某于某日向某市某区公安局松陵派出所投案，并如实供述了自己的犯罪事实。案发后，被告人陈某已退出全部赃款，并发还给被害人，取得了被害人孟某的谅解。某日，被告人陈某自愿认罪、同意量刑建议和程序适用，并在值班律师在场的情况下签署认罪认罚具结书。被告人陈某对指控事实、罪名及量刑建议没有异议，同意适用速裁程序且签字具结，在开庭审理过程中亦无异议。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人陈某以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人陈某在实施第2起盗窃人民币3000元的过程中自动放弃犯罪，系犯罪中止，依法予以从轻处罚。被告人陈某犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行，系自首，依法予以从轻处罚。被告人陈某自愿如实供述自己的罪行，承认指控的犯罪事实，愿意接受处罚，依法予以从宽处罚。被告人陈某退出了全部赃款，并取得被害人谅解，酌情从轻处罚。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日间，被告人李某通过QQ、微信等聊天软件先后与五名被害人谈妥卖淫嫖娼事宜后，携带单刃尖刀、菜刀等凶器，根据被害人提供的地址前往其暂住处。在被害人开门让李某进入室内后，李某伺机持刀控制被害人，暴力胁迫被害人通过手机银行、微信或支付宝转账等方式，向李某指定的银行账户及微信账户转入人民币共计26500元（以下币种均为人民币），用于赌博等。具体事实分述如下：1.某日，被告人李某进入被害人成某暂住地某市，持单刃尖刀胁迫成某从其手机某银行APP账户中，转出10000元至李某指定的唐某账户。2.某日，被告人李某进入被害人孟某暂住地某市，持菜刀胁迫孟某从其支付宝账户中，转出1500元至李某指定的潘某账户。3.某日，被告人李某进入被害人陶某暂住地某市，持菜刀胁迫陶某从其支付宝账户中，转出5000元至李某指定的潘某账户。4.某日，被告人李某进入被害人向某暂住地某省某市，持菜刀胁迫向某使用微信二维码付款方式，从其微信账户中转出5000元至李某的“农夫山泉”微信账户。5.某日，被告人李某进入被害人赵某暂住地某市，持菜刀胁迫赵某提供手机支付宝密码及指纹，自行使用赵某手机从其支付宝账户中转出5000元至潘某账户。某日，李某在某市，作案工具菜刀被依法扣押。被告人李某归案后，如实供述了上述犯罪事实。案发后，被依法扣押的李某抢劫赵某的5000元已被公安机关发还赵某。李某亲属代为退出21500元已被公安机关依法发还给被害人陶某5000元、成某10000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某以非法占有为目的，多次携带凶器，使用暴力、胁迫方法，强取他人财物，其行为已构成抢劫罪，应依法予以惩处。李某归案后如实供述自己的犯罪事实，依法可从轻处罚；其认罪认罚，依法可从宽处理；其退出被害人损失，可酌情从轻处罚。某市某区人民检察院指控被告人李某犯抢劫罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名和适用法律正确，予以采纳。关于辩护人提出的李某具有坦白、认罪认罚、认罪悔罪态度好、积极退赔被害人损失的量刑情节，建议对其从轻处罚的辩护意见予以采纳。", "charge": "抢劫罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日，被告人刘某从某火车站乘坐K1150次列车，在4号车厢趁被害人袁某2、袁某3寻找座位不备之机，将袁某2的一部某牌X9SPLUS手机、袁某3的一部某牌R9SPLUS手机盗走。后袁某2、袁某3、袁某1追赶至2号车厢和3号车厢连接处找到了准备下车的刘某。刘某随即将其中一部手机扔在配电盘附近地上，另一部手机在其身上被查获。经某市某区价格认证中心鉴定某牌手机价值人民币890元���某牌手机价值人民币700元。现手机均已发还被害人。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人刘某以非法占有为目的，扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控罪名成立。被告人刘某曾因盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕释放后，五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯。关于被告人刘某提出被害人当场从其身上查获某牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的，而对另一部扔到火车配电盘附近的某牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认是其盗窃的辩解意见。经查，案发时被害人袁某2、袁某3尚未找到自己的座位，也不存在把手机放到座位上，且据二人陈述各自手机被盗时均在口袋里，故被告人刘某提出被害人当场从其身上查获某牌手机（袁某3所有）是其在座位上捡的辩解不能成立，即便其供述属实，在别人座位上拿走不属于自己的手机也应视为盗窃，故被告人辩解本院不予认定；对被告人刘某扔到火车配电盘附近的另一部其盗窃的某牌黑色手机（袁某2所有）拒不承认的辩解意见，经查，上述扔手机的动作有被害人袁某2、证人袁某1、郭某目睹，足以证实被告人刘某辩解不能成立。综上所述，被告人的辩护意见本院不予采纳。关于其辩护人提出公诉机关指控刘某犯盗窃罪的事实和证据均存在疑点辩护意见。经审理查明，被告人盗窃两部手机均有人证物证，其中一部手机当场被搜出，事实清楚，证据充分，被告人刘某犯盗窃罪的行为足以认定。公诉机关建议对被告人刘某判处六至十个月有期徒刑，并处罚金的刑罚。其辩护人建议对刘某在六个月以下判处刑罚。我国刑法规定，扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。刘某扒窃旅客财物，对其依法应在上述量刑幅度内判处刑罚。本院在量刑时，还考虑到刘某系累犯且有盗窃前科，依法予以从重处罚。综上所述，公诉机关所提量刑意见适当，本院予以采纳。", "charge": "盗窃罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，经某某某科技有限公司授权，某县某某专业合作社（已判刑）于某日正式注册成立，范某某1（另案处理）任董事长，白某某1（已判刑）任总经理、王某某1（已判刑）、王某某2（已判刑）任副总经理。自某县某合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社，并发放股金凭证，代办某从中提取费用。后经某中君汇信源会计师事务所有限公司审计，截止某日某县某某专业合作社共吸收股金某98568.65元，涉及入股群众1302人，其中某县某某专业合作社发展的代办某被告人赵某某按照上述方法非法吸收村民资金3456500元（全部上缴合作社，其中有被告人赵某某及其近亲属资金328000元），涉及群众126人，未退入股资金共计3068400元（其中有赵某某近亲属364000元），被告人赵某某从中挣得手续费1某余元。截止目前，被告人赵某某兑付64000元。另查明，某日被告人赵某某主动到某县公安局投案，到案后自愿如实供述自己的罪行。某日被告人赵某某向公安机关提供在逃犯李某某3的行踪线索，协助公安机关抓获李某某3。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，自某县某某专业合作社成立以来，未按该合作社某登记的业务范围开展经营，而是按照某某某科技有限公司的要求，违反国家金融管理法律，以合作社名义到某县某乡村发展代办某，让代办某对前来存款的人某承诺“存款到某县某某专业合作社有高利息和有奖品”来吸收社会不特定人某将钱入到合作社。被告人赵某某作为某县某某专业合作社的代办某，向群众口头宣传以现金入股分红的方式存款到该合作社利息高，直接向社会公众即社会不特定对象吸收资金，数额巨大，严重扰乱了国家金融秩序，其行为已构成非法吸收公众存款罪。公诉机关指控被告人赵某某犯非法吸收公众存款罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，应依法惩处。在非法吸收公众存款的共同犯罪过程中，被告人赵某某起次要、从属作用，系从犯，应对其从轻、减轻处罚。被告人赵某某在犯罪后主动到公安机关投案，并如实供述了自己的罪行，系自首，可以从轻处罚。被告人赵某某举报在逃犯李某某3的行动轨迹，协助公安机关抓获李某某3，经查证属实，系一般立功表现，可以从轻或者减轻处罚。案发后，被告人赵某某退赔集资参与人部分损失，酌情对其从轻处罚。", "charge": "非法吸收公众存款罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n人民检察院指控：某日，被告人刘某驾驶某××××1号小型轿车从某市某镇经某大道往某市那坡立交桥方向行驶，当日7时23分许，行驶至某市某大道某农庄路口处时，将正在人行横道上行走的被害人瞿某1撞倒，造成瞿某1受伤及车辆损坏的道路交通事故。瞿某1经医院抢救无效于案发当日死亡（殁年70岁）。经事故责任认定，刘某承担事故的全部责任。经某市公安局司法鉴定中心鉴定，瞿某1系交通事故致严重颅脑损伤死亡。案发后，被告人刘某主动报案，归案后如实供述犯罪事实。另查明，被害人家属已单独另行民事诉讼，被告人刘某驾驶的某××××1号小型轿车，在华安财产保险股份有限公司某分公司某中心支公司投保了机动车交通事故强制险和第三者责任保险50某元，事故发生在保险期限内。事故发生后，刘某向原告方支付5某元及垫付了6564.38元医疗费。上述指控，被告人刘某在庭审过程中无异议，并有经当庭举证、质证，并查证属实的以下证据证实：扣押决定书、扣押清单，户籍证明，到案经过，公安交通管理行政强制措施凭证，刘某身份证及驾驶证，行驶证，保险单，驾驶人及机动车信息查询结果单，呼气式酒精测试照片，血样提取登记表、抽血照片，工作记录，道路交通事故认定书，尸体处理通知书，死亡证明，现场检测报告书，返回物品凭证；证人瞿某2的证言；道路交通事故现场图，现场勘验笔录，现场勘验照片；法医学尸体鉴定书，尸体检验照片，机动车综合性能检测鉴定书，酒精鉴定意见书与告知书；视听资料；被告人刘某的供述等，足以认定。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人刘某违反交通运输管理法规驾驶机动车发生交通事故，致一人死亡，负事故的全部责任，其行为构成交通肇事罪。公诉机关指控刘某犯交通肇事罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，予以确认。刘某主动报警，积极履行救助义务，归案后如实供述自己的犯罪事实，是自首，自愿认罪认罚并签字具结，可以从轻或者减轻处罚；部分赔偿被害人家属经济损失，可酌情对其从轻处罚。综合以上量刑情节，决定对刘某从轻处罚。刘某具有悔罪表现，宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，可对其宣告缓刑。辩护人所提“刘某具有自首情节，自愿认罪认罚，系初犯、偶犯”的辩护意见成立，予以采纳。公诉机关建议判处被告人刘某有期徒刑十个月的量刑建议适当，予以采纳。", "charge": "交通肇事罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明，某日某日，王某（已判刑）伙同黎某（已判刑），在无真实货物交易的情况下开出增值税专用发票共2521张，价税合计28853.某323某元，已抵扣税额4131.190532某元。期间，被告人王某受王某指使，收发与发票有关的快递，并和受票企业通过网银转账方式制造“票款一致”的假象；被告人王某介绍某市亮发玩具有限公司、某市某玩具有限公司、某市汇达实业有限公司、某市曼西玩具工艺有限公司四家受票企业接受虚开的增值税专用发票共79份，价税合计920.9804某元，税额133.8176某。经查，该79份发票在受票地税务机关已进行抵扣。某日，被告人王某到某市公安局榕某分局某派出所投案。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人王某违反国家税收征管制度，帮助王某为他人虚开增值税专用发票，数额巨大，介绍他人虚开增值税专用发票，税额达133某余元，数额较大，其行为已触犯刑法，构成虚开增值税专用发票罪，公诉机关的指控成立，本院予以支持。被告人王某在共同犯罪中起帮助作用，系从犯，依法对其减轻处罚。虽然被告人王某有主动投案的行为，但其未如实供述犯罪事实，依法不构成自首，但其主动投案行为，本院在量刑时酌情予以考虑。被告人王某自愿认罪，系初犯，酌情从轻处罚。", "charge": "虚开增值税专用发票罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明,某日，被告人李���某酒后驾驶某×××××号小型汽车沿某县某镇某街至新厂××公路往××嘉街方向行驶，22时00分许，当其驾驶车辆行驶至某街至新厂××公路某坡路段时，其驾驶的某×××××号小型汽车驶离有效路面侧滑至某路内侧水沟内，造成某×××××号小型汽车损坏的道路交通事故。事故发生后，被告人李某某打电话报警。民警出警对交通事故现场进行处理，对被告人李某某进行呼气式酒精含量检测，检测结果为161mg/100ml,后依法将被告人李某某带至某县某镇嘉康医院抽取静脉血液送检，经某某司法鉴定中心鉴定，被告人李某某当天血液乙醇含量为190.62mg/100ml。经某县公安局交通警察大队认定，被告人李某某承担此次交通事故的全部责任。被告人李某某在公诉机关审查起诉过程中，自愿认罪认罚并签署认罪认罚具结书。\n法院推理:\n", "response": "本院认为，被告人李某某在某路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控被告人李某某犯危险驾驶罪的犯罪事实和罪名成立。被告人李某某犯罪后自动投案，如实供述自己的罪行，属自首，可以从轻处罚；自愿如实供述自己的罪行，对指控的犯罪没有异议，接受刑事处罚，可以从宽处罚。被告人李某某醉酒驾驶机动车，造成交通事故且负事故全部责任，根据最高人民法院、最高人民检察院、公安部《关于办理醉酒驾驶机动车刑事案件适用法律若干问题的意见》第二条第（一）项的规定，应从重处罚。", "charge": "危险驾驶罪"} +{"system": "你是一个法官，你需要根据裁判文书的事实部分，完成裁判文书的法院推理部分。", "query": "事实描述:\n经审理查明：某日，被告人彭某酒后驾驶皖Ｐ×××××号小型汽车，从某市某镇某村某组出发，当车行至孙埠镇××组路段处时，被执勤民警查获。被告人彭某在接受公安机关询问时，如实交代了犯罪事实。经鉴定，彭某血样中乙醇含量为121.4mg100ml，属醉酒驾驶机动车。受公诉机关委托，某区司法局根据被告人彭某所居住的社区及司法所的走访调查，出具《调查评估意见书》，认为被告人彭某符合社区矫正条件。某日，被告人彭某自愿签署认罪认罚具结书。本案在审理期间，被告人彭某主动缴纳罚金3000元。\n法院推理:\n", "response": "本院认为：被告人彭某违反交通运输管理法规，在某路上醉酒驾驶机动车，其行为构成危险驾驶罪。公诉机关指控的事实和罪名成立，本院予以支持。被告人彭某归案后及庭审中均能如实供述犯罪事实，依法可以从轻处罚。被告人彭某认罪认罚，依法从宽处罚。被告人彭某主动缴纳罚金，认罪态度较好，在量刑时予以考虑。综合被告人彭某的犯罪事实及其所具有的量刑情节和悔罪表现，对其适用缓刑，没有再犯罪的危险，且对其所居住的社区没有重大不良影响，决定对其从轻处罚并适用缓刑。", "charge": "危险驾驶罪"}