Ďakujem, pán podpredseda. Pán poslanec Zelník hovoril, že tento zákon zavádza terminus technicus príčinnú súvislosť. Musím povedať, že som vychádzala, a tu je k dispozícii, presne v súvislosti, tieto spomína aj nemecký zákon. Je to od slova do slova preložený nemecký zákon, ktorý, samozrejme, zrejme vychádza s touto terminológiou preto, aby pochopili aj ľudia, lebo či už je kauzálna súvislosť, alebo príčinná súvislosť, ako to už bolo povedané pánom poslancom Slafkovským, je to v podstate to isté. Samozrejme, že nemôže nikto povedať, že pred desiatimi rokmi som bol očkovaný, ani zákon to nebude pripúšťať, chcem dostať odškodnenie, je tam, že iba tri roky po prípadnom poškodení očkovaním sa môže hlásiť. Vieme, že medicínska veda nikdy nemôže povedať, že táto choroba je 100-percentne z tejto príčiny, a preto tam je povedané, že je tam príčinná súvislosť. Samozrejme, že keď dakto dostane, ja neviem, po úraze cukrovku, tak nebude môcť povedať, že je to z očkovania, ale ak niekto do týždňa z plného zdravia po očkovaní dostane cukrovku, tak tu už sa dá rozmýšľať o príčinnej súvislosti. Ale o tom nebude rozhodovať ani pacient, ani  nikto iný, o tom bude rozhodovať úrad, ktorý je na to určený, Úrad verejného zdravotníctva.  Čo tu hovorila pani poslankyňa Laššáková, že už dnes sa vie preukázať. Bohužiaľ to, že sa vie preukázať, ale doteraz to nikdy nebolo preukazované, doteraz je nula bodov odškodnenia za poškodenie po očkovaní. Nikto doteraz nikdy v tomto neuspel. Je zopár prípadov, ktoré poznám, a sú veľmi ťažké, ktorými by sa skutočne bolo treba zaoberať, a preto som predložila tento zákon. Mám iniciácie od rodičov, ktorí sa obrátili na Úrad pre dohľad nad verejným zdravotníctvom, ktorý ich odporučil na ministerstvo zdravotníctva, že tam sú kompetentní rozhodnúť a posúdiť, či je to   príčinná súvislosť. Ministerstvo zdravotníctva ich zasa odporučilo na vyšší územný celok, že tam sú tí príslušní lekári. Samozrejme vyšší územný celok ich zasa odporučil písomne na Úrad pre verejné zdravotníctvo. Takže tu je kolotoč, ktorý vyvracia, že už dnes je možnosť rozhodnúť na Úrade pre dohľad nad zdravotnou starostlivosťou. Takže dnes sa nevie dopátrať pravdy rodič, aby aspoň posúdil, či tá súvislosť je z toho, alebo nie je. Preto tento zákon.  To, čo už bolo povedané, že by malo byť odškodnenie. Ak odškodňujeme za obete násilného trestného činu, ak sa dokonca  hovorilo, že sa odškodňuje aj cestujúci pasažier, ktorému mešká vlak, tak skutočne v prípade, ak štát dáva povinnosť a pod dvoma sankciami, to znamená pod pokutou a pod odobratím prídavkov, mal by štát zobrať aj zodpovednosť. Tak je to vo všetkých štátoch Európskej únie a malo by to byť tak aj u nás. Navyše, keď sa skutočne nerobí žiaden skríning, že sa teda všetky deti do radu očkujú, či teda je imunodeficientne, alebo nie je imunodeficientne, či sa poškodí, alebo nie.  Som veľmi rada, že tu bolo povedané zo strany odborníkov, lekárov, že treba diskutovať na túto tému. A ja verím, že tento zákon aj toto vyvolá. Poprosím vás, aby ste nenechali zapadnúť prachom túto problematiku, lebo je skutočne vážna a rodiny, ktoré majú takto deti postihnuté, sa boria s veľkými problémami.  Poprosím, ak je už dnes možné odškodnenie, tak nie je problém prijať tento zákon. Tiež privítam všetky zmeny, ktoré pomôžu tomuto zákonu a verím, že ho podporíte a pomôžete ľuďom. Ďakujem veľmi pekne.
Neutrálny konštruktivny príspevok na debaty bez evidentného nánosu sentimentu.  Pozitívna refeencia na EÚ Kritika zdravotníckeho systému. Referencia na "EU krajiny" - zoskupenie krajín. 