Čo je dôležitejšie, príroda alebo výchova?
Argument príroda proti výchove existuje tak dlho, ako ľudia dokážu uvažovať o zložitých myšlienkach. Diskusia o tom, či je povaha (vnútorná povaha, postoj alebo predispozícia) alebo výchova (starostlivosť, učenie alebo kondicionovanie) dieťaťa zodpovednejšie za to, kým alebo čím sa stane v dospelom živote.  Vo veľkej miere sa predpokladá, že ľudia sú produktom kontextu (Nurture). Podmienky, v ktorých sme boli vychovávaní, majú značný vplyv na to, kým sa staneme v neskoršom živote. Ale nie je to nutne čierne alebo biele. Existuje nespočetné množstvo príkladov detí, ktoré sa narodili v extrémne ťažkých podmienkach, ktoré vyrástli a stali sa členmi spoločnosti, ktorí majú vysoký príspevok.  V dôsledku toho by bolo rozumné predpokladať, že príroda je silným faktorom bez ohľadu na výchovu (prostredie), v ktorom je človek vychovaný. Koniec koncov, nie je žiadna záruka, že niekto, kto vyrástol v domácnosti, kde bolo zneužívané, bude potom zneužívať aj iných. Takže je príroda dôležitejšia?  Ťažkosť v tejto diskusii spočíva v tom, že žiaden človek nie je rovnaký ako iný. Experimenty na stanovenie účinnosti prípravku Nature vs. Nurture sa ťažko vykonávajú. Nielen z pohľadu ľudských práv, ale aj z pohľadu zmien. V skutočnosti je príliš veľa premenných, ktoré treba kontrolovať, pokiaľ ide o ľudskú povahu, že akékoľvek zavedenie kontroly nad prvkom výchovy by bolo nevyvážené.  Pri zvažovaní tejto otázky je dôležité uznať, že vývojová psychológia je stále v počiatočných štádiách a pochopiť, že príroda aj výchova sú nevyhnutnými faktormi v ľudskom vývoji.