Escreva um ensaio sobre se as medidas de política de corona são benéficas para a sociedade ou não
Após quase dois anos de pandemia de COVID-19 e mais um bloqueio, muitas pessoas em toda a Holanda estão ficando inquietas e fartas das restrições. De acordo com o Rijksoverheid, um recorde de 74.000 casos foi confirmado na Holanda em 28 de janeiro, com apenas dez admissões ou mortes na UTI relacionadas à corona (<unk>Infecções - Casos Confirmados<unk>, 2022). Isso levanta o debate: o governo deve continuar a aplicar essas medidas ou não? A fim de formular uma resposta, é preciso primeiro entender o vírus e como ele se espalha, e então considerar o debate de perspectivas políticas, éticas, sociais e econômicas. O primeiro caso relatado de SARS-CoV-2, que causa a doença COVID-19, foi em 31 de dezembro de 2019 ("doença do coronavírus", 2022), e desencadeou uma reação em cadeia de instabilidade política em todo o mundo. O que começou como uma epidemia na China atingiu quase todos os países do mundo em poucos meses. Nos últimos 20 anos, muitos países foram afetados por vírus relacionados à Covid-19, como a SARS. Devido à experiência anterior, tomaram imediatamente as medidas apropriadas. Por exemplo, a China não teve mais de 110.000 casos desde o início da pandemia, apesar de ter uma população de quase 1,5 bilhão (Worldometer, 2022). No entanto, um país menos politicamente estável, como a Turquia, estava menos preparado e sofreu com 12 milhões de casos, apesar de ter uma população de 85 milhões. O vírus propaga-se muito rapidamente devido ao seu mecanismo de transmissão por via aérea. Se estiver perto de uma pessoa infectada, a expiração do portador pode transportar o vírus e pode ser inalada por indivíduos saudáveis. O uso de uma máscara e a distância ajudam a evitar que indivíduos infectados espalhem partículas do vírus nas proximidades de pessoas saudáveis. No entanto, nos países onde as medidas não foram aplicadas, houve um grande aumento de mortes excessivas. A nova variante omicron está provando se espalhar pelo menos 20 vezes mais rápido do que a cepa original por causa de suas 30 mutações (Grossman e Stahel, 2022). Felizmente, também é muito menos mortal porque não ataca o tecido pulmonar em seus estágios iniciais (Zimmer e Ghorayshi, 2021). Também se pode analisar as restrições de coronavírus de uma perspectiva ética: devemos reduzir as medidas de coronavírus mesmo que isso possa colocar mais vidas em risco? A partir de 28 de janeiro de 2021, o coronavírus tem uma taxa de mortalidade de 0,51%. Isso é relativamente alto em comparação com outros vírus respiratórios, como a gripe, que tem uma taxa de mortalidade de 0,01%. A COVID-19 afeta desproporcionalmente grupos vulneráveis, como aqueles com condições de saúde subjacentes, como diabetes, obesidade ou doenças autoimunes. Isto é especialmente verdadeiro nos idosos, devido ao aumento da quantidade de condições de saúde, bem como um sistema imunitário deteriorado com a idade. O coronavírus infecta o trato respiratório superior, incluindo os pulmões. Ele invade as células e ordena-lhes que criem cópias do vírus. A célula então se abre e envia novas cópias do vírus para outras células. Eventualmente, se não houver uma resposta imune eficaz, o paciente perecerá devido a danos nos pulmões, especialmente com as cepas de COVID-19 anteriores à variante Omicron. Durante um bloqueio, há o mínimo de contato humano, o que retarda a propagação do vírus. No entanto, impedir o contato social tem seus próprios efeitos devastadores. Por exemplo, durante o bloqueio, havia mais de 2,5 milhões de crianças em risco de ficarem para trás na aprendizagem (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Educação e COVID-19", 2022). Além disso, de acordo com a OSF Healthcare, "a média de visitas semanais ao departamento de emergência por suspeita de tentativas de suicídio entre meninas jovens aumentou mais de 50% em relação ao mesmo período do ano passado" (OSF Health Care, 2021). Assim, mesmo que mais vidas sejam colocadas em jogo, tomando medidas extras para aqueles no grupo de risco, pode-se reabrir com segurança a sociedade e prevenir suicídios e dificuldades de aprendizagem nos jovens. Além disso, as vacinas podem evitar que ocorram danos graves aos tecidos. Do ponto de vista social, o coronavírus provou ser uma "questão de fragmentação", levando algumas pessoas à negação da vacina. Muitos cidadãos estão se abstendo de se vacinar sem realmente entender as consequências. Existem dois tipos de vacinas: mRNA e vector viral. A vacina mRNA COVID-19 foi a primeira vacina mRNA a ser usada no público em geral. As vacinas mRNA têm RNA dentro de lipídios que ajudam o RNA a entrar na célula. Os ribossomas leem o RNA e instruem as células a produzir as mesmas proteínas de picos do SARS-CoV-2. O corpo então reconhece que as proteínas do pico Corona são invasoras e cria anticorpos para destruí-las. Em comparação, as vacinas de vectores virais inserem uma cópia inofensiva do vírus com o mesmo DNA da proteína do espigão, fazendo com que o sistema imunológico o ataque e o recorde. Para ambos os tipos de vacinas, as células B de memória continuarão a criar anticorpos caso a pessoa seja exposta ao vírus real no futuro. De acordo com o Dr. Stahel, <unk>Omicron mutou tanto que tem menos afinidade em termos de anticorpos da vacina reconhecendo-o, então, portanto, a resposta é a injeção de reforço, porque você sobrecarregará o vírus com a quantidade de resposta imune mesmo que não haja uma correspondência perfeita<unk> (Grossman e Stahel, 2022). Assim, as doses originais da vacina e, mais recentemente, a dose de reforço desempenham um papel importante na prevenção de infecções, mas mais importante na redução do risco de doença grave e morte. No entanto, novos estudos mostraram que a imunidade eficaz pode desaparecer em seis meses, tornando necessária a obtenção de doses anuais, semelhantes às da gripe (Doucleff). 13,6% da população com mais de 18 anos se recusa a ser vacinada, principalmente por causa da desconfiança no governo (Vacinações Vacinações contra a COVID-19, 2022). Isso limita os efeitos da imunidade coletiva, um conceito no qual, se pessoas suficientes forem vacinadas, o vírus não poderá mais se espalhar devido a todos os alvos serem imunes. Finalmente, é preciso considerar as implicações econômicas de um bloqueio. O bloqueio causou um desemprego colossal, especialmente para aqueles que trabalhavam na indústria de viagens. Por exemplo, de acordo com o Fórum Econômico Mundial, 114 milhões de pessoas perderam seus empregos durante 2020 (Richter, 2021). Além disso, os bloqueios em todo o mundo também causaram uma perda estimada de 3,2 trilhões de euros em receita do trabalho. Mesmo com os efeitos econômicos devastadores, deve-se considerar o fato de que vidas são colocadas em jogo quando as medidas apropriadas de corona não são tomadas. De acordo com a NPR, haveria aproximadamente 488 vezes o número de casos na China se medidas insuficientes fossem tomadas, salvando assim milhões de vidas (Beaubien, 2020). Em conclusão, ao considerar a COVID-19 de uma perspectiva política, ética, social e econômica, concluo que, embora o vírus seja altamente contagioso e fatal para certos grupos, os bloqueios são apenas soluções temporárias. Um confinamento só é benéfico para a nossa sociedade quando a mortalidade começar a aumentar. Assim, tomando medidas desde o início, os países podem limitar a propagação do vírus. Por exemplo, demorou seis meses até que o uso de máscaras fosse visto como uma medida viável. Como se viu no primeiro bloqueio, dezenas de milhares de pessoas perderam seus empregos e mais de 2,5 milhões de crianças tiveram que fazer aulas à distância na Holanda ("Jongeren", 2021). Assim, tomando medidas a tempo e estando preparado, não é necessário entrar em bloqueio. No entanto, se as mortes começarem a se tornar excessivas, vale a pena aplicar uma quantidade proporcional de medidas de corona.