Wat ass méi wichteg, d'Natur oder d'Erzéiung?
D'Argument vun der Natur géint d'Erzéiung existéiert zënter datt d'Mënschen fäeg sinn komplex Gedanken ze berécksiichtegen. D'Debatt iwwer ob d'Natur (d'intrinsesch Natur, d'Haltung oder d'Predispositioun) oder d'Erzéiung (d'Betreiung, d'Léier oder d'Konditioune) vun engem Kand méi verantwortlech ass fir wien oder wat se am erwuessene Liewen ginn.  Am groussen Deel gëtt ugeholl datt d'Mënschen e Produkt vum Kontext sinn (Nurture). D'Ëmstänn, an deenen mir opgewuess sinn, hunn e groussen Afloss op dat, wat mir spéider am Liewen ginn. Awer et ass net onbedéngt sou schwaarz a wäiss. Et gi vill Beispiller vu Kanner, déi an extrem schwieregen Ëmstänn gebuer sinn, déi wuessen an zu gudden, héich beaflosste Membere vun der Gesellschaft ginn.  Dofir wier et vernünftbar ze mengen, datt d'Natur e staarke Faktor ass, onofhängeg vun der Erzéiung (dem Ëmfeld), an deem eng Persoun opgewuess ass. Et gëtt nämlech keng Garantie, datt een, deen an engem mëssbrauchtege Stot opgewuess ass, dann och selwer anerer mëssbraucht. Also ass d'Natur méi wichteg?  D'Schwieregkeet mat der Debatt ass, datt kee Mënsch d'selwecht ass wéi en aneren. Experimenter fir d'Effizienz vun Nature vs Nurture z'erreechen ass schwéier ze maachen. Net nëmmen aus der Perspektiv vun de Mënscherechter, mee och aus enger variabler Perspektiv. Tatsächlech ginn et vill ze vill Variablen, fir mat der mënschlecher Natur ze kontrolléieren, datt all Kontroll op d'Erzéiungselement ausbalancéiert wier.  Wann dës Fro berécksiichtegt gëtt, ass et wichteg ze erkennen, datt d'Entwécklungspsychologie nach ëmmer an hirem fréie Stadium ass, an ze verstoen, datt souwuel d'Natur wéi och d'Erzéiung noutwendeg Faktoren an der mënschlecher Entwécklung sinn.