निसर्ग किंवा संगोपन यापैकी कोणते अधिक महत्त्वाचे आहे?
निसर्ग विरुद्ध संगोपन वाद तसाच आहे जोपर्यंत मनुष्य जटिल विचारांचा विचार करण्यास सक्षम आहे. मुलाचे स्वरूप (अंतर्निहित स्वरूप, वृत्ती किंवा पूर्वस्थिती), किंवा संगोपन (काळजी, शिकवण किंवा कंडिशनिंग) हे प्रौढ जीवनात कोण किंवा काय बनतात याबद्दल अधिक जबाबदार आहे की नाही याबद्दल वादविवाद.  बहुतेकदा मानले जाते की मनुष्य संदर्भाचे उत्पादन आहे (संवर्धन). आपण ज्या परिस्थितीत वाढलो आहोत, त्याचा आपल्या आयुष्यावर मोठा परिणाम होतो. पण, हे इतके काळे आणि पांढरे असण्याची गरज नाही. अशा असंख्य उदाहरणे आहेत ज्यात अत्यंत कठीण परिस्थितीत जन्मलेल्या मुलांचे उदाहरण आहे, जे समाजात चांगले योगदान देणारे सदस्य म्हणून वाढले आहेत.  परिणामी, एखाद्या व्यक्तीस वाढवलेल्या पोषण (पर्यावरण) याची पर्वा न करता निसर्ग हा एक मजबूत घटक आहे असे गृहीत धरणे वाजवी ठरेल. [२६ पानांवरील चित्र] तर मग निसर्ग जास्त महत्वाचा आहे का?  या वादविवादाची अडचण अशी आहे की कोणीही व्यक्ती इतरांसारखी नसते. निसर्ग विरूद्ध संगोपनाची कार्यक्षमता निश्चित करण्यासाठी प्रयोग करणे कठीण आहे. केवळ मानवाधिकाराच्या दृष्टीकोनातून नव्हे तर याव्यतिरिक्त एका परिवर्तनीय दृष्टिकोनातूनही. मानवी स्वभावावर नियंत्रण ठेवण्यासारखे खूपच घटक आहेत, जेणेकरून पोषण घटकावर नियंत्रण ठेवणे असंतुलित होईल.  या प्रश्नाचा विचार करताना, हे ओळखणे महत्वाचे आहे की विकासाचे मानसशास्त्र अद्याप त्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात आहे, आणि हे समजणे महत्वाचे आहे की निसर्ग आणि संगोपन दोन्ही मानवी विकासासाठी आवश्यक घटक आहेत.