מה חשוב יותר, טבע או גידול?
טיעון הטבע נגד הטיפוח קיים כל עוד בני האדם מסוגלים לשקול מחשבה מורכבת. הוויכוח האם הטבע (הטבע הפנימי, הגישה, או נטייה), או הטיפוח (הטיפול, ההוראה, או ההתאמה) של ילד אחראי יותר למי או למה שהם יהפכו בחיים הבוגרים.  ברוב המקרים, אנו רואים את האדם כמוצר של ההקשר (Nurture). הנסיבות שבהן גדלנו משפיעות במידה ניכרת על מי שנהיה מאוחר יותר בחיים. אבל, זה לא בהכרח כל כך שחור ולבן. ישנן דוגמאות אינספור של ילדים שנולדו בנסיבות קשות ביותר, שגדלו להיות טוב מעוגל, משתתפים גבוה בחברה.  כתוצאה מכך, יהיה זה הגיוני להניח כי הטבע הוא גורם חזק, ללא קשר ל Nurture (הסביבה) שבו אדם גדל. אחרי הכל, אין שום ערובה לכך שמישהו שגדל במשפחה של התעללות יתחילו להתעלל לאחרים. אז האם הטבע חשוב יותר?  הקושי עם הדיון הוא שאף אדם אינו דומה לאחר. ניסויים כדי לקבוע את היעילות של הטבע נגד גידול הם קשים לביצוע. לא רק מנקודת מבט של זכויות אדם, אלא גם מנקודת מבט משתנה. באמת יש הרבה יותר מדי משתנים לשלוט ביחס לטבע האנושי, כי כל הטלת שליטה על אלמנט גידול יהיה לא מאוזן.  כאשר אנו שוקלים את השאלה הזו, חשוב להכיר בכך שפסיכולוגיה התפתחותית עדיין בשלביה המוקדמים, ולהבין ששניהם, הטבע והחינוך, הם גורמים הכרחיים בהתפתחות האנושית.