Escribe un ensayo sobre si las medidas de la política de corona son beneficiosas para la sociedad o no
Después de casi dos años de la pandemia de COVID-19 y otro bloqueo, muchas personas en los Países Bajos están cada vez más inquietas y cansadas de las restricciones. Según el Rijksoverheid, el 28 de enero se confirmaron un récord de 74.000 casos en los Países Bajos, con solo diez admisiones o muertes en la UCI relacionadas con el coronavirus (<unk>Infecciones-Casos confirmados<unk>, 2022). Esto plantea el debate: ¿debería el gobierno seguir aplicando estas medidas o no? Para formular una respuesta, primero hay que entender el virus y cómo se propaga, y luego considerar el debate desde perspectivas políticas, éticas, sociales y económicas. El primer caso reportado de SARS-CoV-2, que causa la enfermedad COVID-19, fue el 31 de diciembre de 2019 ("enfermedad por coronavirus", 2022), y desencadenó una reacción en cadena de inestabilidad política en todo el mundo. Lo que comenzó como una epidemia en China había alcanzado casi todos los países del mundo en cuestión de meses. En los últimos 20 años, muchos países se han visto afectados por virus relacionados con Covid-19 como el SARS. Debido a la experiencia previa, tomaron las medidas apropiadas inmediatamente. Por ejemplo, China no ha tenido más de 110,000 casos desde el comienzo de la pandemia, a pesar de que tiene una población de casi 1.500 millones de personas (Worldometer, 2022). Sin embargo, un país menos estable políticamente, como Turquía, estaba menos preparado y sufrió 12 millones de casos, a pesar de que tiene una población de 85 millones. El virus se propaga muy rápidamente debido a su mecanismo de transmisión aérea. Si uno está cerca de una persona infectada, la exhalación del portador puede transportar el virus y puede ser inhalada por individuos sanos. El uso de una máscara y el mantenimiento de la distancia ayudan a evitar que las personas infectadas propaguen partículas del virus en las proximidades de personas sanas. Sin embargo, en los países donde no se aplicaron las medidas, hubo un gran aumento en las muertes excesivas. La nueva variante omicron está demostrando que se propaga al menos 20 veces más rápido que la cepa original debido a sus 30 mutaciones (Grossman y Stahel, 2022). Afortunadamente, también es mucho menos letal porque no ataca el tejido pulmonar en sus etapas iniciales (Zimmer y Ghorayshi, 2021). También se pueden analizar las restricciones del coronavirus desde una perspectiva ética: ¿deberíamos reducir las medidas del coronavirus aunque hacerlo pueda poner en riesgo más vidas? A partir del 28 de enero de 2021, el coronavirus tiene una tasa de mortalidad del 0,51%. Esto es relativamente alto en comparación con otros virus respiratorios como la gripe, que tiene una tasa de mortalidad del 0,01%. El COVID-19 afecta de manera desproporcionada a los grupos vulnerables, como los que tienen afecciones de salud subyacentes como la diabetes, la obesidad o las enfermedades autoinmunes. Esto es especialmente cierto en los ancianos, debido a la mayor cantidad de condiciones de salud, así como a un sistema inmunológico deteriorado con la edad. El coronavirus infecta el tracto respiratorio superior, incluidos los pulmones. Se rompe en las células y las ordena para crear copias del virus. La célula se abre y envía nuevas copias del virus a otras células. Eventualmente, si no hay una respuesta inmune efectiva, el paciente perecerá debido al daño pulmonar, especialmente con las cepas de COVID-19 anteriores a la variante Omicron. Durante un bloqueo, hay un mínimo de contacto humano, lo que ralentiza la propagación del virus. Sin embargo, evitar el contacto social tiene sus propios efectos devastadores. Por ejemplo, durante el bloqueo hubo más de 2,5 millones de niños en riesgo de quedarse atrás en el aprendizaje (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Educación y COVID-19", 2022). Además, según OSF Healthcare, "el promedio de visitas semanales al departamento de emergencias por sospechas de intentos de suicidio entre las niñas aumentó más del 50% en comparación con el mismo período del año anterior" (OSF Health Care, 2021). Por lo tanto, aunque se pongan en juego más vidas, al tomar medidas adicionales para aquellos en el grupo de riesgo, se puede reabrir la sociedad con seguridad y prevenir los suicidios y las discapacidades de aprendizaje en los jóvenes. Además, las vacunas pueden evitar que se produzcan daños importantes en los tejidos. Desde una perspectiva social, el coronavirus ha demostrado ser un "problema de escisión", empujando a algunas personas a negarse a vacunarse. Muchos ciudadanos se abstienen de vacunarse sin comprender realmente las consecuencias. Hay dos tipos de vacunas: el ARNm y el vector viral. La vacuna de ARNm COVID-19 fue la primera vacuna de ARNm que se utilizó en el público en general. Las vacunas de ARNm tienen ARN dentro de los lípidos que ayudan al ARN a entrar en la célula. Los ribosomas leen el ARN y instruyen a las células para que produzcan las mismas proteínas de picos que el SARS-CoV-2. El cuerpo entonces reconoce que las proteínas del pico Corona son invasores y crea anticuerpos para destruirlos. En comparación, las vacunas de vectores virales insertan una copia inofensiva del virus con el mismo ADN de la proteína del pico, haciendo que el sistema inmunológico lo ataque y lo recuerde. Para ambos tipos de vacunas, las células B de memoria continuarán creando anticuerpos en caso de que la persona se exponga al virus real en el futuro. Según el Dr. Stahel, <unk>Omicron ha mutado tanto que tiene menos afinidad en términos de los anticuerpos de la vacuna que lo reconocen, por lo que, por lo tanto, la respuesta es la inyección de refuerzo, porque abrumará al virus con la cantidad de la respuesta inmune incluso si no hay una coincidencia perfecta<unk> (Grossman y Stahel, 2022). Por lo tanto, las dosis originales de la vacuna y, más recientemente, la inyección de refuerzo juegan un papel importante en la prevención de infecciones, pero lo que es más importante en la reducción de la probabilidad de enfermedad grave y muerte. Sin embargo, nuevos estudios han demostrado que la inmunidad efectiva puede desaparecer en seis meses, por lo que es necesario recibir dosis anuales, similares a las de la gripe (Doucleff). El 13,6% de la población mayor de 18 años se niega a vacunarse, principalmente debido a la desconfianza en el gobierno (Vacunaciones vacunas contra la COVID-19, 2022). Esto limita los efectos de la inmunidad de grupo, un concepto en el que si se vacuna a suficientes personas, el virus ya no podrá propagarse debido a que todos los objetivos son inmunes. Por último, hay que considerar las implicaciones económicas de un cierre. El cierre causó un desempleo colosal, especialmente para aquellos que trabajaban en la industria de viajes. Por ejemplo, según el Foro Económico Mundial, 114 millones de personas perdieron su trabajo durante 2020 (Richter, 2021). Además, los bloqueos en todo el mundo también causaron una pérdida estimada de 3.2 billones de euros en ingresos laborales. Incluso con los devastadores efectos económicos, uno debe considerar el hecho de que las vidas se ponen en juego cuando no se toman las medidas adecuadas de corona. Según NPR, habría aproximadamente 488 veces el número de casos en China si se tomaran medidas insuficientes, por lo tanto, se salvarían millones de vidas (Beaubien, 2020). En conclusión, al considerar el COVID-19 desde un punto de vista político, ético, social y económico, concluyo que, aunque el virus es altamente contagioso y fatal para ciertos grupos, los bloqueos son solo soluciones temporales. Un bloqueo sólo es beneficioso para nuestra sociedad una vez que la mortalidad excesiva comienza a aumentar. Por lo tanto, tomando medidas desde el principio, los países pueden limitar la propagación del virus. Por ejemplo, pasaron seis meses antes de que el uso de máscaras fuera visto como una medida viable. Como se vio en el primer bloqueo, decenas de miles de personas perdieron sus empleos y más de 2,5 millones de niños tuvieron que hacer aprendizaje a distancia en los Países Bajos ("Jongeren", 2021). Por lo tanto, tomando medidas a tiempo y estando preparado, uno no necesita entrar en bloqueo. Sin embargo, si las muertes comienzan a ser excesivas, vale la pena aplicar una cantidad proporcional de medidas de corona.