कुन बढी महत्त्वपूर्ण छ, प्रकृति वा पालनपोषण?
प्रकृति बनाम पालनपोषण तर्क लामो समयदेखि अस्तित्वमा छ जबसम्म मानिसहरूले जटिल विचारलाई विचार गर्न सक्षम भएका छन्। बालबालिकाको प्रकृति (अन्तर्निहित प्रकृति, मनोवृत्ति, वा पूर्वनिर्धारितता), वा पालनपोषण (देखभाल, शिक्षा, वा कन्डिसन) वयस्क जीवनमा उनीहरू को हुन् वा के हुन्छन् भन्नेमा बढी जिम्मेवार छ कि छैन भन्ने बहस।  धेरैजसो मानिसहरु सन्दर्भको उत्पादन हुन् (Nurture) । [पृष्ठ ७-मा भएको चित्र] तर, यो यति कालो र सेतो हुनु आवश्यक छैन। धेरै उदाहरणहरू छन् जहाँ अत्यन्तै कठिन परिस्थितिमा जन्मेका बालबालिकाहरू समाजका उच्च योगदान गर्ने सदस्य बनेका छन्।  फलस्वरूप, यो मान्नु उचित हुनेछ कि प्रकृति एक बलियो कारक हो, जुनसुकै प्रजनन (पर्यावरण) जुन व्यक्तिमा उठाइएको छ। [पृष्ठ ७-मा भएको चित्र] त्यसोभए के प्रकृति बढी महत्त्वपूर्ण छ?  बहसको कठिनाई यो हो कि कुनै पनि व्यक्ति अर्को जस्तै छैन। प्रकृति बनाम पोषणको प्रभावकारिता स्थापित गर्न प्रयोगहरू प्रदर्शन गर्न गाह्रो छ। मानवअधिकारको दृष्टिकोणबाट मात्र होइन, तर थप रूपमा परिवर्तनशील दृष्टिकोणबाट पनि। मानव स्वभावको सन्दर्भमा नियन्त्रण गर्न सकिने धेरै कुराहरू छन्, जसलाई नियन्त्रण गर्ने कुनै पनि उपायले पोषण तत्वलाई असन्तुलित बनाउनेछ।  यो प्रश्न विचार गर्दा, यो विकास मनोविज्ञान अझै पनि यसको प्रारम्भिक चरणमा छ भनेर पहिचान गर्न महत्त्वपूर्ण छ, र प्रकृति र पोषण दुवै मानव विकास मा आवश्यक कारक हो भनेर बुझ्न।