اكتب مقال عن اذا كانت اجراءات سياسة الكورونا مفيدة للمجتمع او لا
بعد ما يقرب من سنتين من وباء كوفيد-19 وحظر آخر، كثير من الناس في هولندا يزدادون قلقًا وملوا من القيود. بحسب ريجسوفيرهيد، تم تأكيد 74,000 حالة قياسية في هولندا في 28 يناير، مع عشرة حالات إدخال أو وفاة في وحدة العناية المركزة المتعلقة بالكورونا فقط (<unk>عدوى - حالات مؤكدة<unk>، 2022). هذا يثير النقاش: هل يجب على الحكومة أن تستمر في تطبيق هذه التدابير أم لا؟ عشان نكتب جواب، لازم اولا نفهم الفيروس وكيف ينتشر، وبعدين نفكر في النقاش من وجهات نظر سياسية وأخلاقية واجتماعية واقتصادية. أول حالة مسجلة لفيروس سارس-كوف-2، والذي يسبب مرض كوفيد-19، كانت في 31 ديسمبر 2019 ("مرض الكورونا"، 2022) ، وأطلقت رد فعل سلسلة من عدم الاستقرار السياسي في جميع أنحاء العالم. اللي بدأ في البداية وباء داخل الصين وصل تقريباً لكل دولة في العالم في غضون أشهر. في السنوات العشرين الماضية، تأثرت العديد من الدول بالفيروسات المتعلقة بـ Covid-19 مثل SARS. بسبب التجربة السابقة، اتخذوا التدابير المناسبة على الفور. على سبيل المثال، الصين ما كان فيها أكثر من 110،000 حالة منذ بداية الوباء، على الرغم من أن عدد سكانها تقريباً 1.5 مليار نسمة (Worldometer، 2022). ومع ذلك، بلد أقل استقرارا سياسيا، مثل تركيا، كان أقل استعدادا وعانى من 12 مليون حالة، على الرغم من أن عدد سكانه 85 مليون. الفيروس ينتشر بسرعة كبيرة بسبب آلية النقل الجوي. اذا كان واحد قريب من شخص مصاب، يمكن ان يقل الفيروس من نفخة الناقل ويمكن ان يستنشق من قبل اشخاص صحين. وضع القناع والبقاء على مسافة يساعد في منع الأفراد المصابين من نشر جزيئات الفيروس في محيط الأشخاص الأصحاء. ومع ذلك، في البلدان التي لم يتم فيها تطبيق التدابير، كانت هناك زيادة كبيرة في الوفيات المفرطة. يثبت المتغير الجديد من أوميكرون أنه ينتشر على الأقل 20 مرة أسرع من السلالة الأصلية بسبب 30 طفرة (غروسمان وستاهل، 2022). لحسن الحظ، هو أقل فتكًا أيضًا لأنه لا يهاجم أنسجة الرئة في مراحلها الأولى (زيمر وغورايشي، 2021). ويمكن للمرء أيضاً تحليل قيود فيروس كورونا من منظور أخلاقي: هل يجب علينا خفض تدابير فيروس كورونا على الرغم من أن فعل ذلك قد يعرض المزيد من الأرواح للخطر؟ اعتباراً من 28 يناير 2021، كان معدل الوفيات من فيروس كورونا 0.51%. هذا مرتفع نسبيًا مقارنةً بالفيروسات التنفسية الأخرى مثل الإنفلونزا، التي لديها معدل وفيات 0.01%. كوفيد-19 بيعمل بشكل غير متناسب على المجموعات الضعيفة، مثل أولئك الذين يعانون من حالات صحية أساسية مثل مرض السكري أو السمنة أو أمراض المناعة الذاتية. هذا صحيح خصوصاً في كبار السن، بسبب زيادة عدد الحالات الصحية وكذلك الجهاز المناعي المتدهور مع التقدم في السن. فيروس كورونا يصاب بالجهاز التنفسي العلوي، بما في ذلك الرئتين. يقتحم الخلايا و يطلب منهم ان يخلقوا نسخ من الفيروس. الخلية بعدين تفتح وتبعث نسخ جديدة من الفيروس نحو خلايا اخرى. في النهاية، إذا ما كان هناك استجابة مناعية فعالة، فالمريض سيموت بسبب تلف الرئة، خاصة مع سلالات COVID-19 قبل متغير أوميكرون. خلال الإغلاق، هناك حد أدنى من الاتصال البشري، والذي يبطئ انتشار الفيروس. ومع ذلك، منع الاتصال الاجتماعي له آثار مدمرة. على سبيل المثال، خلال فترة الإغلاق، كان هناك أكثر من 2.5 مليون طفل معرضين لخطر التأخر في التعلم (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("التعليم وكوفيد-19"، 2022). وعلاوة على ذلك، وفقاً لـ OSF Healthcare، "متوسط الزيارات الأسبوعية لقسم الطوارئ للاشتباه بمحاولات الانتحار بين الفتيات الصغيرات ارتفع بأكثر من 50٪ عن نفس الفترة من العام الماضي" (OSF Health Care، 2021). وبالتالي، بالرغم من أن المزيد من الأرواح معرضة للخطر، من خلال اتخاذ تدابير إضافية لأولئك في مجموعة الخطر، يمكن للمرء أن يفتح المجتمع بأمان ويمنع الانتحار والعجز في التعلم في الشباب. علاوة على ذلك، يمكن للقاحات منع حدوث ضرر كبير للأنسجة في المقام الأول. من وجهة نظر المجتمع، أثبتت فيروس كورونا أنها "قضية منقسمة"، ودفعت بعض الناس إلى رفض اللقاح. كثير من المواطنين يمتنعون عن الحصول على اللقاحات بدون فهم العواقب. فيه نوعين من اللقاحات: الرنا الرمزي والنقل الفيروسي. لقاح mRNA COVID-19 كان أول لقاح mRNA يستخدم في عامة الناس. لقاحات mRNA تحتوي على RNA داخل الدهون التي تساعد على دخول RNA للخلية. الريبوزومات تقرأ الرنا وتعلم الخلايا لتصنع نفس بروتينات المسامير مثل SARS-CoV-2. الجسم بعد كده يعرف ان بروتينات كورونا هي غزاة ويخلق اجسام مضادة لتدميرها. بالمقارنة، تطعيمات ناقل الفيروسات تضيف نسخة غير ضارة من الفيروس بنفس بروتين الحمض النووي، مما يجعل الجهاز المناعي يهاجمها ويتذكرها. لكل نوعين من اللقاحات، خلايا الذاكرة بي ستستمر في إنتاج الأجسام المضادة في حالة تعرض الشخص للفيروس الحقيقي في المستقبل. وفقا للدكتور ستاهل، <unk>لقد طورت أوميكرون كثيرًا لدرجة أنه لديه أقل تقارب من حيث الأجسام المضادة من اللقاح التي تعترف به، وبالتالي، فإن الجواب هو حقنة التعزيز، لأنك ستغمر الفيروس بكمية الاستجابة المناعية حتى لو لم يكن هناك تطابق مثالي<unk> (غروسمان وستاهل، 2022). وبالتالي، الجرعات الأصلية للقاح، ومؤخراً، الجرعة المضادة تلعب دوراً هاماً في منع العدوى، لكن الأهم من ذلك في تقليل فرصة المرض الشديد والموت. ومع ذلك، أظهرت دراسات جديدة أن المناعة الفعالة يمكن أن تتلاشى في غضون ستة أشهر، مما يجعل من الضروري الحصول على جرعات سنوية، على غرار الإنفلونزا (دوكليف). 13.6% من السكان فوق 18 سنة يرفضون التطعيم، في المقام الأول بسبب عدم الثقة في الحكومة (<unk>تطعيمات COVID-19 vaccinations<unk>، 2022). هذا يحد من آثار مناعة القطيع، وهو مفهوم إذا ما تم تطعيم عدد كاف من الناس، فالفيروس لن يكون قادر على الانتشار بسبب أن جميع الأهداف محصنة. وأخيراً، يجب على المرء أن يفكر في الآثار الاقتصادية للقفل. العزل سبب بطالة هائلة، خاصة لمن عملوا في صناعة السفر. على سبيل المثال، وفقا للمنتدى الاقتصادي العالمي، فقد 114 مليون شخص وظائفهم خلال عام 2020 (ريختر، 2021). وعلاوة على ذلك، تسبب الحصار في جميع أنحاء العالم في خسارة تقدر بنحو 3.2 تريليون يورو في دخل العمل. حتى مع التأثيرات الاقتصادية المدمرة، يجب على المرء أن يفكر في حقيقة أن الأرواح تتعرض للخطر عندما لا يتم اتخاذ تدابير الكورونا المناسبة. وفقاً لـ NPR، كان سيكون هناك حوالي 488 مرة عدد الحالات في الصين لو اتخذت تدابير غير كافية، وبالتالي تم إنقاذ ملايين الأرواح (Beaubien، 2020). في الختام، من خلال النظر في كوفيد-19 من منظور سياسي وأخلاقي واجتماعي واقتصادي، خلصت إلى أنه على الرغم من أن الفيروس شديد العدوى ومميت تجاه مجموعات معينة، إلا أن الإغلاق ليس سوى حلول مؤقتة. الحجز مفيد لمجتمعنا فقط عندما تبدأ الوفيات المفرطة في الارتفاع. وبالتالي، عن طريق اتخاذ تدابير في وقت مبكر، يمكن للبلدان الحد من انتشار الفيروس. على سبيل المثال، استغرق ستة أشهر قبل أن يُنظر إلى ارتداء القناع كإجراء قابل للتطبيق. زي ما هو واضح في أول إغلاق، عشرات الآلاف من الناس فقدوا وظائفهم وأكثر من 2.5 مليون طفل اضطروا للقيام بالتعليم عن بعد في هولندا ("Jongeren"، 2021). وبالتالي، من خلال اتخاذ التدابير في الوقت المناسب والتحضير، لا يحتاج المرء إلى الإغلاق. ومع ذلك، إذا بدأت الوفيات تصبح مفرطة، يستحق تطبيق كمية متناسبة من تدابير الكورونا.