Pa un sy'n bwysicach, Naturiol neu Gweithredu?
Mae'r ddadl Natur yn erbyn Gwarchod wedi bodoli cyn belled ag y gall pobl ystyried meddwl cymhleth. Mae'r ddadl ynghylch a yw natur (y natur mewnol, y sefyllfa, neu'r rhagflaenydd), neu'r maeth (y gofal, yr athrawiaethau, neu'r cyflwr) plentyn yn fwy cyfrifol am bwy neu beth maen nhw'n dod yn oedolyn.  Yn bennaf ystyrir bod bodau dynol yn gynnyrch cyd-destun (Nurture). Mae'r sefyllfaoedd yr ydym wedi'n magu ynddynt yn cael effaith sylweddol ar yr hyn rydyn ni'n dod yn ei wneud yn ddiweddarach mewn bywyd. Ond, nid yw'n angenrheidiol felly du a gwyn. Mae yna enghreifftiau di-rif o blant sydd wedi cael eu geni mewn amgylchiadau hynod anodd, sydd wedi tyfu i fod yn aelodau o gymdeithas sy'n cyfrannu'n uchel.  O ganlyniad, byddai'n rhesymol tybio bod Natur yn ffactor cryf, waeth beth yw'r Nurture (yr amgylchedd) y mae person yn cael ei fagu ynddo. Wedi'r cyfan, nid oes unrhyw sicrwydd y bydd rhywun sy'n tyfu i fyny mewn cartref camdrinol yn camdrin eraill yn ddiweddarach. Felly, a yw Natur yn bwysicach?  Yr anhawster gyda'r ddadl yw nad oes un unigolyn yr un fath ag un arall. Mae'n anodd cynnal arbrofion i sefydlu effeithiolrwydd Nature vs Nurture. Nid yn unig o safbwynt hawliau dynol, ond hefyd o safbwynt amrywiol hefyd. Yn wir mae gormod o amrywiolynnau i'w rheoli o ran natur dynol, y byddai unrhyw orfodi o reolaeth ar yr elfen Ffoaduriaeth yn anghyfforddus.  Wrth ystyried y cwestiwn hwn, mae'n bwysig cydnabod bod seicoleg datblygiad yn ei chyfnod cynnar o hyd, ac i ddeall bod Natur A Chyfru yn ffactorau angenrheidiol mewn datblygiad dynol.