Napište esej o tom, zda jsou opatření v oblasti politiky v souvislosti s koronavirem přínosná pro společnost, nebo ne.
Po téměř dvou letech pandemie COVID-19 a dalším uzavření se mnoho lidí v Nizozemsku stává neklidnými a omezeními unavenými. Podle Rijksoverheidu bylo 28. ledna v Nizozemsku potvrzeno rekordních 74 000 případů, přičemž pouze deset případů hospitalizace nebo úmrtí souvisejících s koronavirem bylo zaznamenáno na jednotce intenzivní péče (<unk>Infekce - potvrzené případy<unk>, 2022). To vyvolává debatu: měla by vláda pokračovat v prosazování těchto opatření, nebo ne? Abychom mohli formulovat odpověď, musíme nejprve porozumět viru a tomu, jak se šíří, a pak zvážit debatu z politického, etického, sociálního a ekonomického hlediska. První hlášený případ SARS-CoV-2, který způsobuje onemocnění COVID-19, byl zaznamenán 31. prosince 2019 ("coronavirusová nemoc", 2022), a vyvolal řetězovou reakci politické nestability po celém světě. To, co začalo jako epidemie v Číně, se během několika měsíců rozšířilo téměř do všech zemí světa. V posledních 20 letech bylo mnoho zemí postiženo viry souvisejícími s COVID-19, jako je SARS. Vzhledem k předchozím zkušenostem okamžitě přijali vhodná opatření. Například v Číně od začátku pandemie nedošlo k více než 110 000 případům, přestože má téměř 1,5 miliardy obyvatel (Worldometer, 2022). Nicméně méně politicky stabilní země, jako je Turecko, byla méně připravená a trpěla 12 miliony případů, přestože má 85 milionů obyvatel. Virus se šíří velmi rychle díky mechanismu přenosu vzduchem. Pokud je člověk v blízkosti infikované osoby, může vydechováním nositele přenášet virus a může být inhalován zdravými jedinci. Nasazení masky a udržování vzdálenosti zabraňuje infikovaným osobám šířit virusové částice do okolí zdravých lidí. Nicméně v zemích, kde tato opatření nebyla uplatňována, došlo k velkému nárůstu nadměrných úmrtí. Nová varianta omikronu se šíří nejméně 20krát rychleji než původní kmen, protože má 30 mutací (Grossman a Stahel, 2022). Naštěstí je také mnohem méně smrtelná, protože v raných stádiích neútočí na plicní tkáň (Zimmer a Ghorayshi, 2021). Můžeme také analyzovat omezení týkající se koronaviru z etického hlediska: měli bychom snížit opatření proti koronaviru, i když by to mohlo ohrozit více životů? Od 28. ledna 2021 má koronaviru úmrtnost 0,51%. To je poměrně vysoké ve srovnání s jinými respiračními viry, jako je chřipka, která má úmrtnost 0, 01%. COVID-19 neúměrně postihuje zranitelné skupiny, jako jsou osoby se základními zdravotními problémy, jako je cukrovka, obezita nebo autoimunitní onemocnění. To platí zejména u starších osob, protože se u nich zvyšuje počet zdravotních stavů a imunitní systém se s věkem zhoršuje. Koronavírus infikuje horní dýchací cesty, včetně plic. Vloupá se do buněk a přikazuje jim vytvářet kopie viru. Buňka se pak otevře a pošle nové kopie viru jiným buňkám. Nakonec, pokud neexistuje účinná imunitní odpověď, pacient zemře kvůli poškození plic, zejména u kmenů COVID-19 před variantou Omicron. Během karantény je minimální kontakt s lidmi, což zpomaluje šíření viru. Nicméně, zabránění sociálním kontaktům má své vlastní zničující účinky. Například během uzamčení bylo více než 2,5 milionu dětí ohroženo, že se zpozdí ve vzdělávání (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Vzdělávání a COVID-19", 2022). Navíc podle OSF Healthcare, "průměrná týdenní návštěva pohotovostního oddělení kvůli podezření na pokus o sebevraždu u mladých dívek vzrostla o více než 50% oproti stejnému období před rokem" (OSF Health Care, 2021). Ačkoli je v sázce více životů, přijetím dalších opatření pro osoby v rizikové skupině lze bezpečně znovu otevřít společnost a zabránit sebevraždám a poruchám učení u mladých lidí. Kromě toho očkování může zabránit tomu, aby se tkáň významně poškozila. Z společenského hlediska se ukázalo, že koronavírus je "problémem rozdělení", který některé lidi nutí odmítat očkování. Mnoho občanů se zdržuje očkování, aniž by skutečně pochopilo důsledky. Existují dva typy očkovacích látek: mRNA a virový vektor. Vakcína mRNA proti COVID-19 byla první mRNA vakcínou, která byla použita u široké veřejnosti. Vakcíny mRNA obsahují RNA uvnitř lipidů, které pomáhají RNA vstoupit do buňky. Ribosomy čtou RNA a instruují buňky, aby vytvořily stejné proteiny jako SARS-CoV-2. Tělo pak rozpoznává, že proteiny Corona spike jsou vetřelci, a vytváří protilátky, které je zničí. Ve srovnání s tím, vakcíny s virovými vektory vloží neškodnou kopii viru se stejnou DNA proteinu hrotu, což způsobí, že imunitní systém na něj zaútočí a zapamatuje si ho. U obou typů vakcín budou paměťové B buňky i nadále vytvářet protilátky pro případ, že by osoba byla v budoucnu vystavena skutečnému viru. Podle Dr. Stahela se <unk>Omicron natolik zmutoval, že má menší afinitu z hlediska protilátek z vakcíny, které ho rozpoznávají, a proto je odpovědí posilovací injekce, protože přemožíte virus množstvím imunitní odpovědi, i když neexistuje dokonalá shoda<unk> (Grossman a Stahel, 2022). Proto hrají původní dávky vakcíny a v nedávné době také boosterová dávka důležitou roli v prevenci infekcí, ale především ve snížení rizika závažného onemocnění a úmrtí. Nové studie však ukázaly, že účinná imunita může vyprchat během šesti měsíců, což vyžaduje každoroční dávku, podobně jako chřipka (Doucleff). 13,6% populace starší 18 let se odmítá nechat očkovat, především kvůli nedůvěře ve vládu (<unk>Vaccinations COVID-19 vaccinations<unk>, 2022). To omezuje účinky kolektivní imunity, což je koncept, podle něhož pokud je očkováno dostatek lidí, virus se již nebude moci šířit, protože všechny cílové skupiny jsou imunní. Konečně, je třeba zvážit ekonomické důsledky uzavření. Zamknutí způsobilo kolosální nezaměstnanost, zejména pro ty, kteří pracovali v cestovním ruchu. Například podle Světového ekonomického fóra přišlo v roce 2020 o práci 114 milionů lidí (Richter, 2021). Kromě toho blokády na celém světě způsobily také odhadovanou ztrátu 3,2 bilionu eur v příjmech z práce. Dokonce i s ničivými ekonomickými důsledky je třeba vzít v úvahu skutečnost, že životy jsou v sázce, když nejsou přijata vhodná opatření proti koronaviru. Podle NPR by počet případů v Číně byl přibližně 488-násobný, pokud by nebyla přijata dostatečná opatření, a tak by se zachránily miliony životů (Beaubien, 2020). Závěrem bych chtěl říci, že s ohledem na COVID-19 z politického, etického, sociálního a ekonomického hlediska jsem dospěl k závěru, že ačkoli je virus velmi nakažlivý a smrtelný pro určité skupiny lidí, blokády jsou pouze dočasným řešením. Uzavření je pro naši společnost prospěšné jen tehdy, když začne stoupat nadměrná úmrtnost. Proto mohou země bránit šíření viru, pokud přijmou včasná opatření. Například trvalo šest měsíců, než bylo za životaschopné opatření považováno nošení masky. Jak se ukázalo v prvním uzavření, desítky tisíc lidí přišly o práci a více než 2,5 milionu dětí muselo v Nizozemsku absolvovat vzdálené vzdělávání ("Jongeren", 2021). Pokud tedy člověk přijme opatření včas a je připraven, nemusí se dostat do karantény. Pokud se však počet úmrtí začne zvyšovat, stojí za to zavést přiměřené množství opatření proti koronaviru.