Mana yang lebih penting, Alam atau Pembiakan?
Perdebatan Alam vs Pemanfaatan telah wujud selagi manusia dapat mempertimbangkan pemikiran yang kompleks. Perdebatan sama ada sifat (sifat intrinsik, sikap, atau kecenderungan), atau pembiakan (penjagaan, ajaran, atau pengkondisian) seorang kanak-kanak lebih bertanggungjawab terhadap siapa atau apa yang mereka menjadi dalam kehidupan dewasa.  Secara besar-besaran ia dianggap bahawa manusia adalah produk konteks (Nurture). Keadaan di mana kita dibesarkan mempunyai pengaruh yang besar terhadap siapa kita menjadi di kemudian hari. Tetapi, ia tidak semestinya begitu hitam dan putih. Terdapat banyak contoh kanak-kanak yang dilahirkan dalam keadaan yang sangat sukar, yang telah membesar menjadi ahli yang baik, menyumbang tinggi kepada masyarakat.  Akibatnya, Adalah munasabah untuk menganggap bahawa Alam adalah faktor yang kuat, tanpa mengira Nurture (lingkungan) di mana seseorang dibesarkan. Lagipun, tidak ada jaminan bahawa seseorang yang dibesarkan dalam rumah tangga yang kasar kemudian akan menyalahgunakan orang lain. Jadi, adakah alam semula jadi lebih penting?  Kesukaran dengan perdebatan adalah bahawa tidak ada individu yang sama dengan yang lain. Eksperimen untuk menentukan keberkesanan Alam vs Nurture sukar dilakukan. Bukan sahaja dari perspektif hak asasi manusia, tetapi juga dari sudut pandang yang berbeza. Sebenarnya ada terlalu banyak pembolehubah untuk dikawal berkaitan dengan sifat manusia, bahawa sebarang penguatkuasaan kawalan ke atas elemen Nurture akan menjadi tidak seimbang.  Apabila mempertimbangkan soalan ini, adalah penting untuk mengiktiraf bahawa psikologi perkembangan masih dalam peringkat awal, dan untuk memahami bahawa kedua-dua Alam DAN Pemakanan adalah faktor yang diperlukan dalam pembangunan manusia.