Напиши есеј за тоа дали мерките за политика на корона се корисни за општеството или не.
По речиси две години од пандемијата на COVID-19 и уште една блокада, многу луѓе низ Холандија стануваат немирни и им се здодеа со ограничувањата. Според Rijksoverheid, рекордни 74.000 случаи беа потврдени во Холандија на 28 јануари, со само десет коронавирусни пријави или смртни случаи на ИЦУ (<unk>Infections- Confirmed Cases<unk>, 2022). Ова ја поттикнува дебатата: треба ли владата да продолжи да ги спроведува овие мерки или не? За да се формулира одговор, прво треба да се разбере вирусот и како се шири, а потоа да се разгледа дебатата од политички, етички, социјални и економски перспективи. Првиот пријавен случај на SARS-CoV-2, кој ја предизвикува болеста COVID-19, беше на 31 декември 2019 година ("Коронавирусна болест", 2022), и тоа предизвика ланецна реакција на политичка нестабилност во целиот свет. Она што прво започна како епидемија во Кина за неколку месеци достигна речиси секоја земја во светот. Во изминатите 20 години, многу земји биле погодени од вируси поврзани со Covid-19 како што е SARS. Поради претходното искуство, тие веднаш презеле соодветни мерки. На пример, Кина нема повеќе од 110.000 случаи од почетокот на пандемијата, иако има скоро 1,5 милијарди жители (Ворлдометер, 2022). Сепак, помалку политички стабилна земја, како што е Турција, беше помалку подготвена и страдала од 12 милиони случаи, иако има население од 85 милиони. Вирусот се шири многу брзо поради неговиот механизам за пренесување во воздухот. Ако некој е во близина на инфицирана личност, исдишната енергија на носителот може да го носи вирусот и може да биде вдишната од здрави лица. Носењето маска и одржувањето на дистанца помагаат да се спречи заразените лица да ги шират честичките на вирусот во близина на здрави луѓе. Меѓутоа, во земјите каде што мерките не се спроведувале, имало голем пораст на прекумерните смртни случаи. Новиот омикрон варијант се покажува дека се шири најмалку 20 пати побрзо од оригиналниот щам поради неговите 30 мутации (Гросман и Стахел, 2022). За среќа, исто така е многу помалку смртоносна бидејќи не го напаѓа ткивото на белите дробови во своите рани фази (Зиммер и Гораиши, 2021). Можеме да ги анализираме и ограничувањата за коронавирус од етичка перспектива: дали треба да ги намалуваме мерките за коронавирус иако тоа може да стави повеќе животи во ризик? Од 28 јануари 2021 година, коронавирусот има стапка на смртност од 0,51%. Ова е релативно високо во споредба со другите респираторни вируси како грип, кој има стапка на смртност од 0, 01%. COVID-19 непропорционално влијае на ранливите групи, како оние со основни здравствени состојби како дијабетес, дебелина или аутоимунски болести. Ова е особено вистинито кај постарите лица, поради зголемената количина на здравствени состојби, како и имунолошкиот систем кој се влошува со возраста. Коронавирусот го заразува горниот респираторен тракт, вклучувајќи ги и белите дробови. Се пробива во клетките и им наредува да создадат копии на вирусот. Потоа ќелијата се отвора и испраќа нови копии на вирусот кон други клетки. На крајот, ако не постои ефикасен имунолошки одговор, пациентот ќе загине поради оштетување на белите дробови, особено со штамповите на COVID-19 пред варијантата Омикрон. За време на заклучување, постои минимален контакт со луѓето, што го забавува ширењето на вирусот. Сепак, спречувањето на социјалните контакти има свои уништувачки ефекти. На пример, за време на блокадата имало над 2,5 милиони деца кои биле во ризик да останат позади во учењето (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Образование и COVID-19", 2022). Понатаму, според OSF Healthcare, "Просечната неделна посета на одделот за итни случаи за сомнителни обиди за самоубиство кај младите девојки беше зголемена за повеќе од 50% во однос на истиот период пред една година" (OSF Health Care, 2021). Така, иако повеќе животи се во опасност, со преземање на дополнителни мерки за оние во ризичната група, може безбедно повторно да се отвори општеството и да се спречат самоубиствата и потешкотиите во учењето кај младите. Покрај тоа, вакцините можат да спречат поголеми оштетувања на ткивата да се случат на прво место. Од општествена перспектива, коронавирусот се покажа како "проблема на поделба", што ги турка некои луѓе во одбивање на вакцинација. Многу граѓани се воздржуваат да се вакцинираат без да ги сфатат последиците. Постојат два типа вакцини: мРНК и вирусни вектори. Вакцината mRNA COVID-19 беше првата mRNA вакцина која се користеше во општата јавност. mRNA вакцините имаат RNA во липидите кои ѝ помагаат на RNA да влезе во клетката. Рибозомите ја читаат РНК и им даваат инструкции на клетките да ги направат истите протеини како и SARS-CoV-2. Телото тогаш препознава дека протеините на корона шипките се напаѓачи и создава антитела за да ги уништи. За споредба, вакцините со вирусни вектори вметнуваат безопасна копија од вирусот со истата ДНК на протеинот на шип, предизвикувајќи го имунолошкиот систем да го нападне и да го запомни. За двата типа вакцини, мемориските Б клетки ќе продолжат да создаваат антитела во случај лицето да биде изложено на вистинскиот вирус во иднина. Според д-р Стахел, <unk>Омикрон мутира толку многу што има помалку афинитет во однос на антителата од вакцината кои ја препознаваат, па затоа одговорот е бустер ударот, бидејќи ќе го преплавите вирусот со количината на имунолошкиот одговор дури и ако не постои совршено совпаѓање<unk> (Гросман и Стахел, 2022). Така, оригиналните дози на вакцината и, по неодамна, бустер ударот играат важна улога во спречувањето на инфекции, но уште поважно во намалувањето на шансата за тешка болест и смрт. Сепак, новите студии покажале дека ефективниот имунитет може да исчезне за шест месеци, со што е неопходно да се добијат годишни дози, слични на грип (Дуклеф). 13,6% од населението над 18 години одбива да се вакцинира, првенствено поради недоверба во владата (Вакцинации COVID-19 вакцинации, 2022). Ова ги ограничува ефектите на имунитетот на стадото, концепт во кој ако доволно луѓе се вакцинирани вирусот повеќе нема да може да се шири поради тоа што сите цели се имунизирани. Конечно, треба да се земат предвид економските импликации од заклучување. Заклучувањето предизвика колосална невработеност, особено за оние кои работеа во туристичката индустрија. На пример, според Светскиот економски форум, 114 милиони луѓе ја изгубиле својата работа во текот на 2020 година (Рихтер, 2021). Понатаму, заклучувањата низ целиот свет исто така предизвикаа загуба од околу 3,2 трилиони евра во приходите од трудот. Дури и со катастрофалните економски ефекти, мора да се земе во предвид фактот дека животите се во опасност кога не се преземаат соодветни мерки за коронавирус. Според NPR, ќе имаше приближно 488 пати поголем број на случаи во Кина ако не се преземат доволни мерки, со што се спасуваат милиони животи (Beaubien, 2020). На крајот, со разгледување на COVID-19 од политички, етички, социјални и економски призма, заклучувам дека иако вирусот е многу заразен и фатален за одредени групи, заклучоците се само привремени решенија. Заклучувањето е од корист за нашето општество само кога прекумерната смртност ќе почне да расте. Затоа, со преземање мерки на почетокот, земјите можат да го ограничат ширењето на вирусот. На пример, беа потребни шест месеци пред носењето маски да се смета за одржлива мерка. Како што се видело во првата блокада, десетици илјади луѓе ја изгубиле својата работа и повеќе од 2,5 милиони деца морале да учат на далечина во Холандија ("Jongeren", 2021). Така, со преземање мерки навреме и подготвеност, не треба да се заклучи. Сепак, ако смртните случаи почнат да стануваат прекумерни, вреди да се спроведат пропорционални мерки за коронавирус.