Skribu eseon pri tio, ĉu politikaj rimedoj pri la koronaviruso estas utilaj por la socio aŭ ne.
Post preskaŭ du jaroj de la COVID-19-pandemio kaj ankoraŭ alia blokado, multaj homoj ĉirkaŭ Nederlando fariĝas maltrankvilaj kaj lacaj de la restriktoj. Laŭ la Rijksoverheid, rekorda nombro de 74,000 kazoj estis konfirmita en Nederlando la 28-an de januaro, kun nur dek korona-rilataj ICU-enskriboj aŭ mortoj (<unk>Infektoj-Konfirmitaj Kazoj<unk>, 2022). Tio levas la debaton: ĉu la registaro devas daŭre devigi tiujn rimedojn aŭ ne? Por formuli respondon, oni devas unue kompreni la viruson kaj kiel ĝi disvastiĝas, kaj tiam konsideri la debaton el politika, etika, socia kaj ekonomia perspektivoj. La unua raportita kazo de SARS-CoV-2, kiu kaŭzas la COVID-19-malsano, estis la 31-an de decembro 2019 ("Coronavirus-malsano", 2022), kaj ĝi ekigis ĉenreagon de politika malstabileco tutmonde. La epidemio, kiu komenciĝis en Ĉinio, atingis preskaŭ ĉiujn landojn de la mondo dum monatoj. En la lastaj 20 jaroj, multaj landoj estis trafitaj de virusoj rilataj al Covid-19 kiel SARS. Pro la antaŭa sperto ili tuj prenis taŭgajn rimedojn. Ekzemple, Ĉinio ne havis pli ol 110,000 kazojn ekde la komenco de la pandemio, eĉ se ĝi havas preskaŭ 1,5 miliardojn da loĝantoj (Worldometer, 2022). Tamen, malpli politike stabila lando, kiel Turkio, estis malpli preparita kaj suferis de 12 milionoj da kazoj, eĉ se ĝi havas 85 milionojn da loĝantoj. La viruso disvastiĝas tre rapide pro sia aera transmisiomekanismo. Se oni estas proksime de infektita persono, la elspiro de la portanto povas porti la viruson kaj povas esti enspirita de sanaj individuoj. Surmeti maskon kaj teni distancon helpas malhelpi infektitajn individuojn disvastigi viruspartiklojn en la ĉirkaŭaĵon de sanaj homoj. Tamen, en landoj kie la rimedoj ne estis devigitaj, estis granda pliiĝo en troaj mortoj. La nova omikrona varianto pruvas disvastiĝi almenaŭ 20 fojojn pli rapide ol la origina trostreĉo pro siaj 30 mutacioj (Grossman kaj Stahel, 2022). Feliĉe, ĝi ankaŭ estas multe malpli mortiga ĉar ĝi ne atakas pulman histon en siaj pli fruaj stadioj (Zimmer kaj Ghorayshi, 2021). Oni ankaŭ povas analizi la limigojn de la koronaviruso el etika perspektivo: ĉu ni devas malpliigi la rimedojn kontraŭ la koronaviruso, kvankam tio povas endanĝerigi pli da vivoj? En la 28-a de januaro 2021, la koronaviruso havas mortfrekvencon de 0.51%. Ĉi tio estas relative alta kompare kun aliaj spiraj virusoj kiel gripo, kiu havas mortokvanton de 0,01%. COVID-19 senproporcie influas vundeblajn grupojn, kiel ekzemple tiujn kun subestaj sancirkonstancoj kiel diabeto, obezeco aŭ aŭtoimunaj malsanoj. Tio estas precipe vera ĉe maljunuloj, pro la pliiĝo de la kvanto de sancirkonstancoj kaj ankaŭ pro la malfortiĝo de la imunsistemo pro la aĝo. La koronaviruso infektas la suprajn spirajn vojojn, inkluzive la pulmojn. Ĝi eniras la ĉelojn kaj ordonas al ili fari kopiojn de la viruso. Tiam la ĉelo rompiĝas kaj sendas novajn kopiojn de la viruso al aliaj ĉeloj. Poste, se ne ekzistas efika imuna respondo, la paciento pereos pro pulma damaĝo, precipe kun la specioj de COVID-19 antaŭ la varianto Omicron. Dum blokado, ekzistas minimuma homa kontakto, kiu malrapidigas la disvastiĝon de la viruso. Tamen, malhelpi socian kontakton havas siajn proprajn detruajn efikojn. Ekzemple, dum la blokado estis pli ol 2,5 milionoj da infanoj en risko malantaŭiĝi en lernado (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Education and COVID-19", 2022). Krome, laŭ OSF Healthcare, "La averaĝaj semajnaj vizitoj al la urĝa sekcio por suspektataj memmortigaj provoj inter junaj knabinoj pliiĝis pli ol 50% kompare al la sama periodo antaŭ jaro" (OSF Health Care, 2021). Tiel, eĉ se pli da vivoj estas endanĝerigitaj, per ekstraj rimedoj por tiuj en la riska grupo, oni povas sekure remalfermi la socion kaj malhelpi memmortigojn kaj lernadmalfacilaĵojn en la junularo. Cetere, vakcinoj povas eviti gravajn damaĝojn al histoj. Laŭ socia perspektivo, la koronaviruso pruvis esti "divida problemo", kiu puŝis kelkajn homojn al rifuzo de vakcino. Multaj civitanoj evitas vakciniĝi sen vere kompreni la sekvojn. Ekzistas du specoj de vakcinoj: mRNA kaj virusvektoro. La mRNA-vakcino kontraŭ COVID-19 estis la unua mRNA-vakcino uzata en la ĝenerala publiko. mRNA-vakcinoj enhavas RNA ene de lipidoj, kiuj helpas la RNA eniri la ĉelon. Ribosomoj legas la RNA kaj instruas al la ĉeloj fari la samajn pikproteinojn kiel SARS-CoV-2. La korpo tiam rekonas, ke la proteinoj de la koronaj pikiloj estas invadantoj kaj kreas antikorpojn por detrui ilin. Kompare, vakcinoj kun viraj vektoroj enmetas sendanĝeran kopion de la viruso kun la sama spika proteina DNA, igante la imunsistemon ataki ĝin kaj memori ĝin. Por ambaŭ tipoj de vakcinoj, B-ĉeloj de memoro daŭre kreos antikorpojn en la kazo, ke la persono estos eksponita al la vera viruso estonte. Laŭ D-ro Stahel, <unk>Omicron mutaciis tiel multe, ke ĝi havas malpli da afineco rilate al la antikorpoj de la vakcino rekonantaj ĝin, do, tial, la respondo estas la akcelado, ĉar vi superfortigos la viruson per la kvanto de la imuna respondo eĉ se ne ekzistas perfekta kongruo<unk> (Grossman kaj Stahel, 2022). Tiel, la originaj dozoj de vakcino kaj, pli lastatempe, la akcelado ludas gravan rolon en la preventado de infektoj, sed pli grave en reduktado de la ŝanco de severa malsano kaj morto. Tamen, novaj studoj montris, ke efika imuneco povas finiĝi ene de ses monatoj, igante necesa ricevi ĉiujarajn dozojn, similajn al gripo (Doucleff). 13.6% de la loĝantaro pli ol 18-jara rifuzas vakciniĝi, ĉefe pro malfido al la registaro (<unk>Vakciniĝoj Kovim-19-vakciniĝoj<unk>, 2022). Ĉi tio limigas la efikojn de kolektiva imuneco, koncepto en kiu se sufiĉe da homoj estas vakcinitaj, la viruso ne plu povos disvastiĝi pro tio, ke ĉiuj celoj estas imunaj. Fine, oni devas konsideri la ekonomiajn implicojn de blokado. La blokado kaŭzis kolosan senlaborecon, precipe por tiuj, kiuj laboris en la vojaĝindustrio. Ekzemple, laŭ la Monda Ekonomia Forumo, 114 milionoj da homoj perdis sian laboron dum 2020 (Richter, 2021). Krome, la blokadoj tra la mondo ankaŭ kaŭzis laŭtaksan perdon de 3,2 trilionoj da eŭroj en laborenspezoj. Eĉ kun la ruinigaj ekonomiaj efikoj, oni devas konsideri la fakton, ke vivoj estas endanĝerigitaj, kiam taŭgaj koronaj mezuroj ne estas prenitaj. Laŭ NPR, ekzistus ĉirkaŭ 488 fojojn la nombro de kazoj en Ĉinio, se oni ne prenus sufiĉajn rimedojn, do ŝparante milionojn da vivoj (Beaubien, 2020). Konklude, konsiderante COVID-19 de politika, etika, socia kaj ekonomia lenso, mi konkludas, ke eĉ se la viruso estas tre kontaĝa kaj mortiga al certaj grupoj, blokadoj estas nur provizoraj solvoj. Enŝlosiĝo estas nur utila por nia socio, kiam troa mortokvanto komencas kreski. Tial, per fruaj rimedoj, landoj povas limigi la disvastiĝon de la viruso. Ekzemple, pasis ses monatoj antaŭ ol maskovestado estis vidita kiel realigebla iniciato. Kiel vidite en la unua blokado, dekoj da miloj da homoj perdis siajn laborlokojn kaj pli ol 2,5 milionoj da infanoj devis lerni per distanco en Nederlando ("Jongeren", 2021). Tiel, per ĝustatempaj kaj preparitaj rimedoj, oni ne bezonas enŝlosiĝi. Tamen, se la mortoj komencas fariĝi troaj, indas devigi proporcian kvanton da koronaj rimedoj.