اشنو الأكثر أهمية، الطبيعة أو الرعاية؟
كانت الحجة بين الطبيعة والتربية موجودة طالما كان البشر قادرين على النظر في الفكر المعقد. النقاش حول ما إذا كانت الطبيعة (الطبيعة الجوهرية، الموقف، أو الاستعداد) ، أو الرعاية (الرعاية، التعاليم، أو التكييف) للطفل هي المسؤولة أكثر عما يصبحون عليه أو عليه في الحياة البالغة.  يُعتبر إلى حد كبير أن البشر هم نتاج السياق (Nurture). الوضعية اللِّي كَنْكُونُو فِيهَا مْلِّي كَنْكَبْرُو، كَتْدِير فَايْدَة كْبِيرَة عْلَى شْكُونْ غَنْوَلِّيوْ مْنْ بَعْدْ فْالْحَيَاة. و لكن، ماشي بالضرورة بالأبيض و الأسود. كاين عدد كبير من الأمثلة على أطفال ولدوا في ظروف صعبة للغاية، والذين كبروا ليصبحوا أعضاء متكاملين، وعاليين في المجتمع.  ونتيجة لذلك، سيكون من المعقول أن نفترض أن الطبيعة عامل قوي، بغض النظر عن الرعاية (البيئة) التي يتربى فيها الشخص. حيت مَا كَايْنْشْ الضَّمَانْ بْلِّي اللِّي كَيْكْبَرْ فْوَاحْدْ الْبْيَتْ اللِّي فِيهْ الْعْدَابْ غَادِي يْعْدَا حْتَّى هُوَ لْلآخَرِين. إذن الطبيعة أهم؟  الصعوبة في النقاش هي أنه ما فيش فرد واحد كيتشبه لآخر. من الصعب إجراء التجارب لتحديد فعالية الطبيعة مقابل الرعاية. ماشي فقط من منظور حقوق الإنسان، بل من وجهة نظر مختلفة. في الحقيقة، كاينين بزاف من المتغيرات ليتتحكموا فيها فيما يتعلق بالطبيعة البشرية، بحيث إن أي فرض للسيطرة على عنصر الرعاية سيكون غير متوازن.  عند النظر في هذا السؤال، من المهم الاعتراف بأن علم النفس التنموي ما زال في مراحله المبكرة، وفهم أن كل من الطبيعة والتربية عوامل ضرورية في تطور الإنسان.