Напишите эссе о том, полезны ли меры политики в отношении коронавируса для общества или нет.
После почти двух лет пандемии COVID-19 и очередного карантина многие люди в Нидерландах становятся беспокойными и устали от ограничений. По данным правительства, 28 января в Нидерландах было подтверждено рекордные 74 000 случаев заболевания, при этом только десять случаев заболевания или смерти, связанных с коронавирусом, были зарегистрированы в отделении интенсивной терапии (Infections- Confirmed Cases, 2022). Это вызывает дебаты: следует ли правительству продолжать применять эти меры или нет? Для того, чтобы сформулировать ответ, нужно сначала понять вирус и то, как он распространяется, а затем рассмотреть дискуссию с политической, этической, социальной и экономической точек зрения. Первый зарегистрированный случай SARS-CoV-2, вызывающий болезнь COVID-19, был зарегистрирован 31 декабря 2019 года ("болезнь коронавируса", 2022), и это вызвало цепную реакцию политической нестабильности во всем мире. Эпидемия, начавшаяся в Китае, за несколько месяцев распространилась почти на все страны мира. За последние 20 лет многие страны пострадали от вирусов, связанных с COVID-19, таких как SARS. Благодаря предыдущему опыту они немедленно приняли соответствующие меры. Например, в Китае с начала пандемии было зарегистрировано не более 110 000 случаев заболевания, хотя его население составляет почти 1,5 миллиарда человек (Worldometer, 2022). Однако менее политически стабильная страна, такая как Турция, была менее подготовлена и пострадала от 12 миллионов случаев, хотя ее население составляет 85 миллионов человек. Вирус распространяется очень быстро благодаря воздушно-капельному механизму передачи. Если человек находится рядом с инфицированным человеком, его выдох может нести вирус и может быть вдохнут здоровыми людьми. Ношение маски и соблюдение дистанции помогает предотвратить распространение вирусных частиц среди инфицированных людей вблизи здоровых людей. Однако в странах, где меры не были применены, наблюдалось значительное увеличение случаев чрезмерной смертности. Новый вариант омикрона распространяется по меньшей мере в 20 раз быстрее, чем исходный штамм, из-за его 30 мутаций (Grossman and Stahel, 2022). К счастью, он также гораздо менее смертелен, потому что на ранних стадиях он не атакует ткани легких (Zimmer и Ghorayshi, 2021). Можно также проанализировать ограничения, связанные с коронавирусом, с этической точки зрения: следует ли нам снизить меры по борьбе с коронавирусом, даже если это может поставить под угрозу больше жизней? По состоянию на 28 января 2021 года коронавирус имеет смертность 0,51%. Это относительно высокий показатель по сравнению с другими респираторными вирусами, такими как грипп, который имеет смертность 0,01%. COVID-19 непропорционально сильно влияет на уязвимые группы, такие как люди с основными заболеваниями, такими как диабет, ожирение или аутоиммунные заболевания. Это особенно верно для пожилых людей из-за увеличения количества заболеваний, а также ухудшения иммунной системы с возрастом. Коронавирус поражает верхние дыхательные пути, включая легкие. Он проникает в клетки и приказывает им создавать копии вируса. Затем клетка разрывается и посылает новые копии вируса к другим клеткам. В конечном итоге, если не будет эффективного иммунного ответа, пациент погибнет из-за повреждения легких, особенно при штаммах COVID-19 до варианта Omicron. Во время карантина минимальный контакт с людьми замедляет распространение вируса. Однако предотвращение социальных контактов имеет свои разрушительные последствия. Например, во время карантина более 2,5 миллионов детей рисковали отставать в обучении (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Образование и COVID-19", 2022). Кроме того, по данным OSF Healthcare, "среднемесячные посещения отделения неотложной помощи по подозрению в попытке самоубийства среди молодых девушек выросли более чем на 50% по сравнению с аналогичным периодом прошлого года" (OSF Health Care, 2021). Таким образом, несмотря на то, что на кону больше жизней, принимая дополнительные меры для тех, кто находится в группе риска, можно безопасно открыть общество и предотвратить самоубийства и проблемы с обучением у молодежи. Более того, вакцины могут предотвратить серьезные повреждения тканей. С точки зрения общества, коронавирус оказался "проблемой раскола", подтолкнув некоторых людей к отказу от вакцинации. Многие граждане воздерживаются от вакцинации, не понимая последствий. Существует два типа вакцин: мРНК и вирусные. Вакцина mRNA против COVID-19 была первой вакциной mRNA, применяемой для широкой общественности. Вакцины mRNA содержат РНК внутри липидов, которые помогают РНК проникать в клетку. Рибосомы считывают РНК и дают инструкции клеткам, чтобы они производили те же самые пиковые белки, что и SARS-CoV-2. Организм тогда распознает, что коронавирусные шиповидные белки являются захватчиками, и создает антитела для их уничтожения. Для сравнения, вирусные векторные вакцины вставляют безвредную копию вируса с той же ДНК-протеином шипа, заставляя иммунную систему атаковать его и запоминать. При использовании обоих типов вакцин клетки В памяти будут продолжать создавать антитела в случае, если человек в будущем будет подвергаться воздействию настоящего вируса. По словам д-ра Стахеля, <unk>Омикрон настолько мутировал, что у него меньше аффинности с точки зрения антител от вакцины, распознающих его, поэтому, следовательно, ответом является бустерный укол, потому что вы подавите вирус количеством иммунного ответа, даже если нет идеального совпадения<unk> (Grossman and Stahel, 2022). Таким образом, первоначальные дозы вакцины и, в последнее время, дозатор играют важную роль в предотвращении инфекций, но, что более важно, в снижении риска тяжелого заболевания и смерти. Однако новые исследования показали, что эффективный иммунитет может ослабеть в течение шести месяцев, что делает необходимым ежегодные дозы, аналогичные гриппу (Doucleff). 13,6% населения старше 18 лет отказываются от вакцинации, в основном из-за недоверия к правительству (Вакцинация COVID-19 vaccinations, 2022). Это ограничивает эффекты коллективного иммунитета, концепция, согласно которой, если достаточное количество людей будет вакцинировано, вирус больше не сможет распространяться из-за того, что все мишени иммунизированы. Наконец, следует рассмотреть экономические последствия блокировки. Закрытие вызвало колоссальную безработицу, особенно для тех, кто работал в туристической отрасли. Например, согласно данным Всемирного экономического форума, в 2020 году 114 миллионов человек потеряли работу (Richter, 2021). Кроме того, блокировки по всему миру также привели к потере 3,2 триллиона евро в доходах от труда. Даже с разрушительными экономическими последствиями, нужно учитывать тот факт, что жизни подвергаются риску, когда не принимаются надлежащие меры по борьбе с коронавирусом. По данным NPR, если бы не были приняты достаточные меры, число случаев заболевания в Китае увеличилось бы примерно в 488 раз, что позволило бы спасти миллионы жизней (Beaubien, 2020). В заключение, рассматривая COVID-19 с политической, этической, социальной и экономической точек зрения, я пришел к выводу, что, хотя вирус очень заразен и смертелен для определенных групп, блокировки - это только временные решения. Закрытие полезно для нашего общества только тогда, когда смертность начинает расти. Таким образом, принимая меры на ранней стадии, страны могут ограничить распространение вируса. Например, потребовалось полгода, прежде чем ношение маски стало рассматриваться как жизнеспособная мера. Как видно из первой блокировки, десятки тысяч людей потеряли работу, а более 2,5 миллионам детей пришлось учиться дистанционно в Нидерландах ("Jongeren", 2021). Таким образом, принимая меры вовремя и будучи подготовленным, не нужно входить в карантин. Однако, если смертность начинает становиться чрезмерной, стоит применять пропорциональное количество мер по борьбе с коронавирусом.