اكتب مقالا حول ما إذا كانت تدابير سياسة كورونا مفيدة تجاه المجتمع أم لا
بعد ما يقرب من عامين من وباء كوفيد-19 وإغلاق آخر، أصبح العديد من الناس في جميع أنحاء هولندا قلقين وملين من القيود. وفقاً لـ Rijksoverheid، تم تأكيد عدد قياسي من الحالات البالغ 74000 حالة في هولندا في 28 يناير، مع عشرة حالات فقط من حالات الوفاة أو دخول العناية المركزة المتعلقة بفيروس كورونا (<unk>Infections- Confirmed Cases<unk>، 2022). يثير هذا النقاش: هل يجب على الحكومة مواصلة تطبيق هذه التدابير أم لا؟ من أجل صياغة إجابة، يجب على المرء أولاً فهم الفيروس وكيف ينتشر، ثم النظر في النقاش من وجهات نظر سياسية وأخلاقية واجتماعية واقتصادية. تم الإبلاغ عن أول حالة إصابة بفيروس سارس-كوف-2، الذي يسبب مرض كوفيد-19، في 31 ديسمبر/كانون الأول 2019 ("مرض كورونا"، 2022) ، وأطلق رد فعل سلسلة من عدم الاستقرار السياسي في جميع أنحاء العالم. ما بدأ في البداية كوباء داخل الصين وصل إلى كل بلد تقريبا في العالم في غضون أشهر. في السنوات العشرين الماضية، تأثرت العديد من البلدان بالفيروسات المتعلقة بـ Covid-19 مثل SARS. بسبب الخبرة السابقة، اتخذوا الإجراءات المناسبة على الفور. على سبيل المثال، لم تشهد الصين أكثر من 110،000 حالة إصابة منذ بداية الوباء، على الرغم من أن عدد سكانها يقارب 1.5 مليار نسمة (Worldometer، 2022). ومع ذلك، كان بلد أقل استقرارا سياسيا، مثل تركيا، أقل استعدادًا وتعرض لـ 12 مليون حالة، على الرغم من أن عدد سكانها 85 مليون نسمة. ينتشر الفيروس بسرعة كبيرة بسبب آلية النقل الجوي. إذا كان الشخص قريبًا من شخص مصاب، فقد يحمل انفجار الناقل الفيروس ويمكن أن يستنشقه الأفراد الأصحاء. يُساعد ارتداء القناع والحفاظ على المسافة على منع الأفراد المصابين من نشر جسيمات الفيروس في محيط الأشخاص الأصحاء. ومع ذلك، في البلدان التي لم تطبق فيها التدابير، كانت هناك زيادة كبيرة في الوفيات المفرطة. يثبت أن متغير أوميكرون الجديد ينتشر على الأقل 20 مرة أسرع من السلالة الأصلية بسبب 30 طفرة (Grossman and Stahel, 2022). لحسن الحظ، فإنه أقل فتكًا أيضًا لأنه لا يهاجم أنسجة الرئة في مراحلها المبكرة (Zimmer and Ghorayshi, 2021). يمكن للمرء أيضًا تحليل قيود فيروس كورونا من منظور أخلاقي: هل يجب علينا خفض تدابير فيروس كورونا على الرغم من أن القيام بذلك قد يعرض المزيد من الأرواح للخطر؟ اعتبارًا من 28 يناير 2021، يبلغ معدل الوفيات الناجمة عن فيروس كورونا 0.51%. هذا مرتفع نسبيًا مقارنةً بالفيروسات التنفسية الأخرى مثل الأنفلونزا، التي يبلغ معدل الوفيات 0.01٪. يؤثر COVID-19 بشكل غير متناسب على المجموعات الضعيفة، مثل أولئك الذين يعانون من حالات صحية أساسية مثل مرض السكري أو السمنة أو أمراض المناعة الذاتية. هذا ينطبق بشكل خاص على كبار السن، بسبب زيادة عدد الحالات الصحية وكذلك الجهاز المناعي المتدهور مع التقدم في السن. يصاب فيروس كورونا بالجهاز التنفسي العلوي، بما في ذلك الرئتين. يقتحم الخلايا ويطلب منها إنشاء نسخ من الفيروس. ثم تنفجر الخلية وترسل نسخ جديدة من الفيروس نحو الخلايا الأخرى. في نهاية المطاف، إذا لم يكن هناك استجابة مناعية فعالة، فسوف يموت المريض بسبب تلف الرئة، خاصة مع سلالات COVID-19 التي كانت موجودة قبل متغير Omicron. خلال فترة الإغلاق، يكون هناك حد أدنى من الاتصال البشري، مما يبطئ انتشار الفيروس. ومع ذلك، منع الاتصال الاجتماعي له آثار مدمرة. على سبيل المثال، خلال فترة الإغلاق، كان هناك أكثر من 2.5 مليون طفل معرضون لخطر التأخر في التعلم (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("التعليم وكوفيد-19"، 2022). علاوة على ذلك، وفقاً لـ OSF Healthcare، "ارتفع متوسط الزيارات الأسبوعية إلى قسم الطوارئ بسبب محاولات الانتحار المشتبه بها بين الفتيات الشابات بأكثر من 50٪ مقارنةً بنفس الفترة من العام الماضي" (OSF Health Care، 2021). وبالتالي، على الرغم من أن المزيد من الأرواح معرضة للخطر، من خلال اتخاذ تدابير إضافية لأولئك في مجموعة الخطر، يمكن للمرء أن يعيد فتح المجتمع بأمان ومنع الانتحار والعجز التعلمي في الشباب. بالإضافة إلى ذلك، يمكن للقاحات أن تمنع حدوث أضرار كبيرة للأنسجة في المقام الأول. من وجهة نظر اجتماعية، أثبتت فيروس كورونا أنها "قضية منقسمة"، مما دفع بعض الناس إلى رفض اللقاح. العديد من المواطنين يمتنعون عن الحصول على اللقاحات دون أن يفهموا حقاً العواقب. هناك نوعان من اللقاحات: الحمض النووي الريبي الحمضي الحمضي الحميد (mRNA) والنقل الفيروسي. كان لقاح mRNA COVID-19 أول لقاح mRNA يتم استخدامه في عامة الناس. تحتوي لقاحات mRNA على RNA داخل الدهون التي تساعد RNA على دخول الخلية. يقرأ الريبوزومات الحمض النووي الريبي ويعطي تعليمات للخلايا لصنع نفس بروتينات المسامير مثل SARS-CoV-2. يدرك الجسم حينها أن بروتينات "سبايك كورونا" هي غزاة ويخلق أجسامًا مضادة لتدميرها. بالمقارنة، تقوم اللقاحات الناقلة للفيروسات بإدخال نسخة غير ضارة من الفيروس بنفس بروتين الحمض النووي، مما يجعل الجهاز المناعي يهاجمها ويتذكرها. بالنسبة لكلا النوعين من اللقاحات، ستستمر خلايا الذاكرة B في إنشاء الأجسام المضادة في حالة تعرض الشخص للفيروس الحقيقي في المستقبل. وفقاً للدكتور ستاهل، فإن <unk>Omicron قد تغير كثيرًا لدرجة أنه لديه أقل تقارب من حيث الأجسام المضادة من اللقاح التي تعترف به، وبالتالي، فإن الجواب هو حقنة التعزيز، لأنك ستغمر الفيروس بكمية الاستجابة المناعية حتى لو لم يكن هناك تطابق مثالي<unk> (Grossman and Stahel, 2022). وبالتالي، تلعب الجرعات الأصلية من اللقاح، وفي الآونة الأخيرة، دوراً هاماً في الوقاية من العدوى، ولكن الأهم من ذلك في الحد من فرصة الإصابة بالمرض الشديد والوفاة. ومع ذلك، أظهرت دراسات جديدة أن المناعة الفعالة يمكن أن تتلاشى في غضون ستة أشهر، مما يجعل من الضروري الحصول على جرعات سنوية، على غرار الإنفلونزا (دوكليف). يرفض 13.6% من السكان الذين تزيد أعمارهم عن 18 عامًا التطعيم، ويرجع ذلك أساسًا إلى عدم الثقة في الحكومة (<unk>Vaccinations COVID-19 vaccinations<unk>، 2022). هذا يحد من آثار حصانة القطيع، وهو مفهوم إذا تم تطعيم عدد كاف من الناس لن يكون الفيروس قادرًا على الانتشار بسبب حصانة جميع الأهداف. وأخيراً، يجب على المرء أن يفكر في الآثار الاقتصادية لحظر الدخول. تسبب الإغلاق في بطالة هائلة، خاصة بالنسبة لأولئك الذين عملوا في صناعة السفر. على سبيل المثال، وفقا للمنتدى الاقتصادي العالمي، فقد 114 مليون شخص وظائفهم خلال عام 2020 (ريختر، 2021). وعلاوة على ذلك، تسبب الحصار في جميع أنحاء العالم في خسارة قيمتها 3.2 تريليون يورو في دخل العمل. حتى مع الآثار الاقتصادية المدمرة، يجب على المرء أن يضع في الاعتبار حقيقة أن الأرواح تتعرض للخطر عندما لا يتم اتخاذ تدابير مناسبة لمكافحة الفيروس. وفقًا لـ NPR، كان من الممكن أن يكون هناك ما يقرب من 488 مرة عدد الحالات في الصين إذا لم يتم اتخاذ تدابير غير كافية، وبالتالي إنقاذ ملايين الأرواح (Beaubien، 2020). في الختام، من خلال النظر إلى كوفيد-19 من منظور سياسي وأخلاقي واجتماعي واقتصادي، استنتجت أنه على الرغم من أن الفيروس معدي للغاية ومميت تجاه مجموعات معينة، فإن الإغلاق ليس سوى حلول مؤقتة. الإغلاق مفيد لمجتمعنا فقط بمجرد أن تبدأ الوفيات المفرطة في الارتفاع وبالتالي، من خلال اتخاذ التدابير في وقت مبكر، يمكن للدول الحد من انتشار الفيروس. على سبيل المثال، استغرق الأمر ستة أشهر قبل أن ينظر إلى ارتداء القناع كإجراء قابل للتطبيق. وكما رأينا في الإغلاق الأول، فقد عشرات الآلاف من الأشخاص وظائفهم واضطر أكثر من 2.5 مليون طفل إلى التعلم عن بعد في هولندا ("Jongeren"، 2021). وبالتالي ، من خلال اتخاذ التدابير في الوقت المناسب والتحضير ، لا يحتاج المرء إلى التغلق. ومع ذلك، إذا بدأت الوفيات في أن تصبح مفرطة، فمن الجدير بتطبيق كمية متناسبة من تدابير الكورونا.