कोरोना धोरणात्मक उपाययोजना समाजासाठी फायदेशीर आहेत की नाही याबद्दल निबंध लिहा
कोविड-19 महामारीच्या जवळपास दोन वर्षानंतर आणि आणखी एका लॉकडाऊननंतर, नेदरलँड्सच्या आसपासचे बरेच लोक अस्वस्थ आणि निर्बंधांमुळे कंटाळले आहेत. रिजकोव्हरहेडच्या मते, 28 जानेवारी रोजी नेदरलँड्समध्ये 74,000 प्रकरणांची नोंद झाली, ज्यात कोरोना-संबंधित आयसीयू प्रवेश किंवा मृत्यूच्या केवळ दहा प्रकरणांचा समावेश आहे (<unk>संक्रमण-पुष्टीकृत प्रकरणे<unk>, 2022). यामुळे वाद निर्माण होतो: सरकारने या उपायांची अंमलबजावणी सुरू ठेवली पाहिजे की नाही? या प्रश्नाचे उत्तर शोधण्यासाठी, सर्वप्रथम व्हायरस आणि तो कसा पसरतो हे समजून घेणे आवश्यक आहे आणि त्यानंतर राजकीय, नैतिक, सामाजिक आणि आर्थिक दृष्टीकोनातून चर्चेचा विचार करणे आवश्यक आहे. कोविड-19 रोगाला कारणीभूत ठरणाऱ्या SARS-CoV-2 चा पहिला अहवाल 31 डिसेंबर 2019 रोजी आला ("कोरोनाव्हायरस रोग", 2022), आणि यामुळे जगभरात राजकीय अस्थिरतेची साखळी प्रतिक्रिया निर्माण झाली. चीनमध्ये सुरु झालेली ही महामारी काही महिन्यांतच जगातील जवळपास सर्व देशांमध्ये पसरली. गेल्या 20 वर्षांत, अनेक देशांना सार्स सारख्या कोविड-19 संबंधित विषाणूंचा परिणाम झाला आहे. पूर्वीच्या अनुभवामुळे त्यांनी तात्काळ योग्य ती पावले उचलली. उदाहरणार्थ, चीनमध्ये साथीच्या रोगाची सुरुवात झाल्यापासून 110,000 पेक्षा जास्त प्रकरणे नाहीत, जरी त्याची लोकसंख्या जवळजवळ 1.5 अब्ज आहे (वर्ल्डोमीटर, 2022). मात्र, तुर्कस्तानसारख्या राजकीयदृष्ट्या अस्थिर देशाची तयारी कमी होती आणि 85 दशलक्ष लोकसंख्या असूनही 12 दशलक्ष प्रकरणे आली. हा विषाणू हवेत पसरणाऱ्या यंत्रणेमुळे खूप वेगाने पसरतो. जर एखादी व्यक्ती संक्रमित व्यक्तीच्या जवळ असेल तर त्या व्यक्तीच्या श्वासातून व्हायरस येऊ शकतो आणि निरोगी व्यक्ती त्याचा श्वास घेऊ शकतात. मास्क घालणे आणि अंतर ठेवणे हे संक्रमित व्यक्तींना निरोगी लोकांच्या परिसरात विषाणूचे कण पसरवण्यापासून रोखण्यास मदत करते. मात्र, ज्या देशांमध्ये उपाययोजना लागू करण्यात आल्या नाहीत, त्या देशांमध्ये अतिरेकी मृत्यूंमध्ये मोठी वाढ झाली आहे. नवीन ओमिक्रॉन प्रकार त्याच्या 30 उत्परिवर्तनांमुळे मूळ स्ट्रेनपेक्षा कमीतकमी 20 पट वेगाने पसरत असल्याचे सिद्ध होत आहे (ग्रॉसमन आणि स्टेल, 2022). सुदैवाने, हे कमी प्राणघातक देखील आहे कारण ते त्याच्या सुरुवातीच्या टप्प्यात फुफ्फुसाच्या ऊतीवर हल्ला करत नाही (झिमर आणि घोराईशी, 2021). आपण नैतिक दृष्टीकोनातून कोरोनाव्हायरस निर्बंधांचे विश्लेषण देखील करू शकतो: असे केल्याने अधिक लोकांचे जीवन धोक्यात येऊ शकते तरीही आपण कोरोना उपाययोजना कमी केल्या पाहिजेत? 28 जानेवारी 2021 पर्यंत, कोरोनाव्हायरसचा मृत्यू दर 0.51% आहे. हे इतर श्वसन व्हायरस जसे की इन्फ्लूएन्झाच्या तुलनेत तुलनेने जास्त आहे, ज्याचा मृत्यू दर 0.01% आहे. कोविड-१९ चा असमान प्रमाणात असुरक्षित गटांवर परिणाम होतो, जसे की मधुमेह, लठ्ठपणा किंवा स्वयंप्रतिकारक रोगांसारख्या मूळ आरोग्यविषयक परिस्थिती असलेले लोक. हे विशेषतः वृद्ध लोकांमध्ये खरे आहे, कारण आरोग्याच्या समस्यांची संख्या वाढली आहे तसेच वयानुसार रोगप्रतिकारक शक्ती कमी झाली आहे. कोरोनाव्हायरस फुफ्फुसांसह वरच्या श्वसनमार्गास संक्रमित करते. तो पेशींमध्ये प्रवेश करतो आणि त्यांना विषाणूची प्रत तयार करण्याचे आदेश देतो. मग पेशी उघडते आणि विषाणूच्या नवीन प्रती इतर पेशींकडे पाठवते. अखेरीस, प्रभावी रोगप्रतिकारक प्रतिसाद नसल्यास, रुग्णाचा मृत्यू फुफ्फुसाच्या नुकसानीमुळे होईल, विशेषतः ओमिक्रॉन प्रकाराच्या आधीच्या कोविड -१ of च्या तणांसह. लॉकडाऊन दरम्यान, मानवी संपर्क कमीतकमी असतो, ज्यामुळे विषाणूचा प्रसार कमी होतो. तथापि, सामाजिक संपर्क रोखणे त्याचे स्वतःचे विनाशकारी परिणाम आहेत. उदाहरणार्थ, लॉकडाऊन दरम्यान 2.5 दशलक्षाहून अधिक मुलांना शिकण्यात मागे पडण्याचा धोका होता (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("शिक्षण आणि कोविड-19", 2022). याव्यतिरिक्त, ओएसएफ हेल्थकेअरच्या मते, "एक वर्षापूर्वीच्या याच कालावधीच्या तुलनेत तरुण मुलींमध्ये संशयित आत्महत्या प्रयत्नांसाठी आपत्कालीन विभागात सरासरी साप्ताहिक भेटी 50% पेक्षा जास्त वाढल्या आहेत" (ओएसएफ हेल्थकेअर, 2021). त्यामुळे जास्तीचे जीवन धोक्यात आले असले तरी जोखीम गटातील लोकांसाठी अतिरिक्त उपाययोजना करून, समाज सुरक्षितपणे पुन्हा उघडला जाऊ शकतो आणि तरुणांमध्ये आत्महत्या आणि शिकण्यात अडचणी टाळता येतात. याव्यतिरिक्त, लसीमुळे ऊतींचे मोठे नुकसान होण्यापासून रोखता येते. समाजाच्या दृष्टीकोनातून, कोरोनाव्हायरस हा एक "विभाजक मुद्दा" असल्याचे सिद्ध झाले आहे, ज्यामुळे काही लोक लसीकरण नाकारतात. अनेक नागरिक परिणाम समजून न घेता लस घेण्यास नकार देत आहेत. दोन प्रकारची लस आहेतः mRNA आणि व्हायरल वेक्टर. एमआरएनए कोविड-19 लस ही सर्वसामान्यांमध्ये वापरली जाणारी पहिली एमआरएनए लस होती. एमआरएनए लसींमध्ये लिपिडच्या आत आरएनए असतो जे आरएनएला पेशीमध्ये प्रवेश करण्यास मदत करतात. राइबोसोम आरएनए वाचतात आणि पेशींना सार्स-कोव्ह-2 सारखेच स्पाइक प्रोटीन बनविण्याची सूचना देतात. त्यानंतर शरीर कोरोना स्पाइक प्रोटीन हे आक्रमण करणारे आहेत हे ओळखते आणि त्यांना नष्ट करण्यासाठी अँटीबॉडी तयार करते. याच्या तुलनेत, व्हायरल वेक्टर लस विषाणूची निरुपद्रवी प्रत त्याच स्पाइक प्रोटीन डीएनएसह घालतात, ज्यामुळे रोगप्रतिकारक शक्ती त्याच्यावर हल्ला करते आणि ते लक्षात ठेवते. दोन्ही प्रकारच्या लसींसाठी, मेमरी बी पेशी भविष्यात व्यक्तीला वास्तविक विषाणूचा संसर्ग झाल्यास प्रतिपिंडे तयार करत राहतील. डॉ. स्टेहल यांच्या मते, <unk>ओमिक्रॉन इतका उत्परिवर्तित झाला आहे की, त्याला ओळखणार्या लसीच्या प्रतिपिंडांच्या बाबतीत त्याची आत्मीयता कमी आहे, म्हणून, म्हणून, उत्तर बूस्टर शॉट आहे, कारण आपण रोगप्रतिकारक प्रतिसादाच्या प्रमाणात विषाणूला भारावून टाकाल जरी परिपूर्ण जुळणी नसली तरीही<unk> (ग्रॉसमॅन आणि स्टेहल, 2022). अशा प्रकारे, मूळ लसीचे डोस आणि अलीकडेच बूस्टर शॉट संसर्ग रोखण्यासाठी महत्त्वाची भूमिका बजावतात, परंतु गंभीर आजार आणि मृत्यूची शक्यता कमी करण्यात अधिक महत्त्वाचे आहे. तथापि, नवीन अभ्यासाने हे दर्शविले आहे की प्रभावी प्रतिकारशक्ती सहा महिन्यांच्या आत कमी होऊ शकते, ज्यामुळे इन्फ्लूएन्झासारख्या वार्षिक डोस घेणे आवश्यक होते (डॉकलेफ). 18 वर्षांवरील लोकसंख्येपैकी 13.6% लोक लसीकरण करण्यास नकार देतात, मुख्यतः सरकारवर अविश्वास असल्यामुळे (<unk>Vaccinations COVID-19 vaccinations<unk>, 2022). यामुळे कळप प्रतिकारशक्तीचे परिणाम मर्यादित होतात, ही एक संकल्पना आहे ज्यामध्ये जर पुरेसे लोक लसीकरण केले तर सर्व लक्ष्य प्रतिरोधक असल्यामुळे व्हायरस यापुढे पसरू शकणार नाही. अखेरीस, लॉकडाऊनच्या आर्थिक परिणामांचा विचार केला पाहिजे. लॉकडाऊनमुळे मोठ्या प्रमाणात बेरोजगारी झाली, विशेषतः प्रवासी उद्योगात काम करणाऱ्यांसाठी. उदाहरणार्थ, वर्ल्ड इकॉनॉमिक फोरमच्या मते, 2020 मध्ये 114 दशलक्ष लोकांनी आपली नोकरी गमावली (रिचर, 2021). याव्यतिरिक्त, जगभरातील लॉकडाऊनमुळे श्रम उत्पन्नात अंदाजे 3.2 ट्रिलियन युरोचे नुकसान झाले. आर्थिक परिणाम विनाशकारी असूनही, जेव्हा योग्य कोरोना उपाययोजना केल्या जात नाहीत, तेव्हा जीव धोक्यात येतात, याचा विचार केला पाहिजे. एनपीआरच्या मते, चीनमध्ये अपुरे उपाय केले गेले असते तर प्रकरणांची संख्या अंदाजे 488 पट होती, त्यामुळे कोट्यवधी लोकांचे प्राण वाचले (बेउबियन, 2020). शेवटी, कोविड-19 वर राजकीय, नैतिक, सामाजिक आणि आर्थिक दृष्टीकोनातून विचार करून, माझा असा निष्कर्ष आहे की, हा विषाणू काही विशिष्ट गटांसाठी अत्यंत संसर्गजन्य आणि प्राणघातक असूनही, लॉकडाऊन हे केवळ तात्पुरते उपाय आहेत. मृत्यूदर वाढल्यासच लॉकडाऊन आपल्या समाजासाठी फायदेशीर ठरेल. म्हणूनच, लवकरात लवकर उपाययोजना करून, देश विषाणूचा प्रसार रोखू शकतात. उदाहरणार्थ, मास्क घालणे हा एक व्यवहार्य उपाय म्हणून समजण्यापूर्वी सहा महिने लागले. पहिल्या लॉकडाऊनमध्ये पाहिल्याप्रमाणे, दहा हजार लोकांनी आपली नोकरी गमावली आणि 2.5 दशलक्षाहून अधिक मुलांना नेदरलँड्समध्ये दूरस्थ शिक्षण घ्यावे लागले ("जोंगरन", 2021). त्यामुळे वेळेवर उपाययोजना करून आणि तयारी करून लॉकडाऊनची गरज भासणार नाही. तथापि, मृत्यू जास्त होऊ लागल्यास, कोरोना उपाययोजनांची समान प्रमाणात अंमलबजावणी करणे योग्य आहे.