כתוב חיבור על האם אמצעי המדיניות של הקורונה מועילים לחברה או לא.
לאחר כמעט שנתיים של מגיפת COVID-19 ונעילה נוספת, אנשים רבים ברחבי הולנד נעשים חסרי מנוחה ונמאס להם מההגבלות. על פי Rijksoverheid, 74,000 מקרים שיא אושרו בהולנד ב -28 בינואר, עם רק עשרה קבלויות או מקרי מוות ב-ICU הקשורים לקורונה (<unk>Infections- Confirmed Cases<unk>, 2022). זה מעלה את הדיון: האם הממשלה צריכה להמשיך לאכוף את האמצעים האלה או לא? על מנת לתכנן תשובה, יש להבין תחילה את הנגיף ואיך הוא מתפשט, ולאחר מכן לשקול את הדיון מנקודות מבט פוליטיות, אתיות, חברתיות וכלכליות. המקרה הראשון שדווח של SARS-CoV-2, הגורם למחלת COVID-19, היה ב-31 בדצמבר 2019 ("מחלת הקורונה", 2022), והוא יצר תגובה שרשרת של חוסר יציבות פוליטית ברחבי העולם. מה שהחל לראשונה כמגיפה בתוך סין הגיע כמעט לכל מדינה בעולם בתוך חודשים. ב-20 השנים האחרונות, מדינות רבות הושפעו מוירוסים הקשורים ל- Covid-19 כגון SARS. בגלל הניסיון הקודם, הם לקחו מיד צעדים מתאימים. לדוגמה, בסין לא היו יותר מ -110,000 מקרים מאז תחילת המגיפה, למרות שיש לה כמעט 1.5 מיליארד תושבים (Worldometer, 2022). עם זאת, מדינה פחות יציבה מבחינה פוליטית, כמו טורקיה, הייתה פחות מוכנה וסבלה מ-12 מיליון מקרים, למרות שיש לה אוכלוסייה של 85 מיליון. הווירוס מתפשט במהירות רבה בגלל מנגנון ההעברה האווירי שלו. אם אדם נמצא ליד אדם נגוע, הנשימה של הנושא עלולה לשאת את הוירוס וניתן לנשום אותו על ידי אנשים בריאים. לבוש מסיכה ושמירה על מרחק עוזר למנוע מאנשים נגועים להפיץ חלקיקי וירוס בסביבת אנשים בריאים. עם זאת, במדינות שבהן לא נקטו אמצעים, הייתה עלייה גדולה במקרי המוות הגזרים. משתנה omicron החדש מוכיח להתפשט לפחות פי 20 מהר יותר מאשר הזן המקורי בגלל 30 מוטציות שלו (Grossman ו Stahel, 2022). למרבה המזל, היא גם הרבה פחות קטלנית מכיוון שהיא לא תוקפת רקמת ריאות בשלבים המוקדמים שלה (זימר וג'וריישי, 2021). ניתן גם לנתח את הגבלות ה-coronavirus מנקודת מבט אתית: האם עלינו להוריד את אמצעי ה-corona גם אם זה עלול לסכן יותר חיים? נכון ל-28 בינואר 2021, שיעור התמותה מהקורונה הוא 0.51%. זה גבוה יחסית בהשוואה לוירוסים נשימתיים אחרים כמו שפעת, שיש לה שיעור תמותה של 0.01%. COVID-19 משפיע באופן לא פרופורציונלי על קבוצות פגיעות, כגון אלה עם מצבים בריאותיים בסיסיים כגון סוכרת, השמנת יתר או מחלות אוטואימוניות. זה נכון במיוחד אצל קשישים, בגלל כמות מוגברת של מצבים בריאותיים, כמו גם מערכת חיסונית שהידרדרה עם הגיל. הקורונה מדביקה את דרכי הנשימה העליונות, כולל הריאות. הוא פורץ לתאים ומורה להם ליצור עותקים של הנגיף. התא אז מתפוצץ ונשלח עותקים חדשים של הנגיף אל תאים אחרים. בסופו של דבר, אם לא תהיה תגובה חיסונית יעילה, החולה ימות עקב נזק לריאות, במיוחד עם זני COVID-19 שקדמו למגוון Omicron. במהלך הסגר, יש קשר אנושי מינימלי, מה שמאט את התפשטות הוירוס. עם זאת, למניעת מגע חברתי יש השפעות הרסניות משלה. לדוגמה, במהלך ההסגר היו מעל 2.5 מיליון ילדים בסיכון להיתר על למידה (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("חינוך ו- COVID-19", 2022). יתר על כן, על פי OSF Healthcare, "ממוצע הביקורים השבועיים במחלקת החירום עבור ניסיונות התאבדות חשודים בקרב נערות צעירות עלה ביותר מ-50% מאותה תקופה לפני שנה" (OSF Health Care, 2021). לכן, למרות שאנשים רבים יותר נמצאים בסכנה, על ידי קבלת צעדים נוספים עבור אלה בקבוצת הסיכון, ניתן לפתוח מחדש את החברה בבטחה ולמנוע התאבדויות וחוסר יכולת למידה בקרב הצעירים. יתר על כן, חיסונים יכולים למנוע נזק גדול לרקמות מלכתחילה. מנקודת מבט חברתית, הוכח כי הקורונה היא "בעיה מפולגת", ודחפה חלק מהאנשים לסרב לקבל חיסון. אזרחים רבים נמנעים מלקחת חיסונים מבלי להבין באמת את ההשלכות. ישנם שני סוגים של חיסונים: mRNA וקטור ויראלי. חיסון mRNA COVID-19 היה החיסון הראשון של mRNA ששימש לציבור הרחב. חיסוני mRNA מכילים RNA בתוך ליפידים המסייעים ל-RNA להיכנס לתא. ריבוזומים קוראים את ה-RNA ומנחים את התאים לייצר את אותם חלבונים קוצים כמו SARS-CoV-2. הגוף אז מזהה שהחלבונים של קוצים של הקורונה הם פולשים ויוצר נוגדנים כדי להשמיד אותם. בהשוואה, חיסוני נשא ויראלי מכניסים עותק בלתי מזיק של הנגיף עם אותו דנ"א של חלבון הספייק, מה שגורם למערכת החיסון לתקוף אותו ולזכור אותו. עבור שני סוגי החיסונים, תאי B זיכרון ימשיכו ליצור נוגדנים במקרה שהאדם ייחשף לווירוס האמיתי בעתיד. לדברי ד"ר סטהל, <unk>Omicron השתנה כל כך הרבה שיש לו פחות זיקה במונחים של נוגדנים מהחיסון המזהה אותו, ולכן, התשובה היא הזריקה המשפרת, כי אתה תכבוש את הוירוס עם כמות התגובה החיסונית גם אם אין התאמה מושלמת<unk> (גרוסמן וסטהל, 2022). לכן, המינון המקורי של החיסון, ולאחרונה, הזריקה החוזרת, משחקים תפקיד חשוב במניעת זיהומים, אך חשוב יותר בהפחתת הסיכוי למחלה קשה ולמוות. עם זאת, מחקרים חדשים הראו כי חסינות יעילה יכולה להתפוגג בתוך שישה חודשים, מה שהופך את זה הכרחי לקבל מנות שנתיות, דומות לשפעת (דוקלף). 13.6% מהאוכלוסייה מעל גיל 18 מסרבים לקבל חיסון, בעיקר בגלל חוסר אמון בממשלה (<unk>Vaccinations COVID-19 vaccinations<unk>, 2022). זה מגביל את ההשפעות של חסינות עדר, מושג שבו אם מספיק אנשים יקבלו חיסון, הווירוס לא יוכל להתפשט יותר בגלל שכל המטרות יהיו חסינות. לבסוף, יש לקחת בחשבון את ההשלכות הכלכליות של הסגר. הסגר גרם לחוסר עבודה עצום, במיוחד עבור אלה שעבדו בתעשיית הנסיעות. לדוגמה, על פי הפורום הכלכלי העולמי, 114 מיליון אנשים איבדו את עבודתם במהלך 2020 (ריכטר, 2021). יתר על כן, הסגר ברחבי העולם גרם גם להפסד של 3.2 טריליון יורו בהכנסות מעבודה. אפילו עם ההשפעות הכלכליות ההרסניות, יש לקחת בחשבון את העובדה שחיי אדם נמצאים על כף המאזניים כאשר לא ננקטו אמצעים מתאימים נגד הקורונה. על פי NPR, היה מספר המקרים בסין כפול בכ-488 אם לא היו נלקחים צעדים מספיקים, ובכך הצילו מיליוני חיים (Beaubien, 2020). לסיכום, על ידי התבוננות ב- COVID-19 מנקודת מבט פוליטית, אתית, חברתית וכלכלית, אני מסכם כי למרות שהוירוס מדבק מאוד וקטלני כלפי קבוצות מסוימות, סגר הם רק פתרונות זמניים. סגר הוא רק מועיל לחברה שלנו ברגע תמותה מוגזמת מתחילה לעלות. לכן, על ידי קבלת צעדים מוקדם, מדינות יכולות להגביל את התפשטות הוירוס. לדוגמה, לקח שישה חודשים עד שלבשת מסכה נראתה כמצעד מעשי. כפי שניתן לראות במעצר הראשון, עשרות אלפי אנשים איבדו את עבודתם ויותר מ-2.5 מיליון ילדים נאלצו ללמוד מרחוק בהולנד ("Jongeren", 2021). לכן, על ידי נקיטת צעדים בזמן ולהיות מוכן, אחד לא צריך ללכת לנעול. עם זאת, אם מקרי המוות מתחילים להיות מוגזמים, כדאי לאכוף כמות פרופורציונלית של אמצעי קורונה.