Напишите есеј о томе да ли су мере политике корона корисне према друштву или не
Након скоро две године пандемије COVID-19 и још једне блокаде, многи људи широм Холандије постају немирни и досадни ограничењима. Према Rijksoverheid-у, у Холандији је 28. јануара потврђено рекордно 74.000 случајева, са само десет пријављених на ИЦУ или смртних случајева везаних за коронавирусу (<unk>Инфекције - потврђени случајеви<unk>, 2022). То покреће дебату: да ли влада треба да настави да спроводи ове мере или не? Да би се формулисао одговор, прво треба разумети вирус и како се шири, а затим размотрити дебату из политичке, етичке, друштвене и економске перспективе. Први пријављени случај SARS-CoV-2, који изазива болест COVID-19, био је 31. децембра 2019. ("Коронавирусна болест", 2022), и покренуо је ланчану реакцију политичке нестабилности широм света. Оно што је прво почело као епидемија у Кини за неколико месеци достигло је скоро сваку земљу на свету. У последњих 20 година, многе земље су биле погођене вирусима повезаним са Ковид-19 као што је САРС. Због претходног искуства, одмах су предузели одговарајуће мере. На пример, Кина није имала више од 110.000 случајева од почетка пандемије, иако има скоро 1,5 милијарди становника (Ворлдометер, 2022). Међутим, мање политички стабилна земља, као што је Турска, била је мање припремљена и претрпела је 12 милиона случајева, иако има 85 милиона становника. Вирус се веома брзо шири због механизма преноса кроз ваздух. Ако је неко у близини заражене особе, издух носиоца може носити вирус и здрави појединци могу га удахнути. Ношење маске и држење дистанце спречавају заражене особе да шире честице вируса у близини здравих људи. Међутим, у земљама у којима се мере нису спроводиле, било је велико повећање прекомерних смртних случајева. Нови омикронски варијант се шири најмање 20 пута брже од првобитног штама због својих 30 мутација (Гросман и Стахел, 2022). Срећом, такође је далеко мање смртоносан јер не напада ткиво плућа у својим ранијим фазама (Зиммер и Гораиши, 2021). Такође се може анализирати ограничења због коронавируса из етичке перспективе: да ли треба да смањимо мере против коронавируса иако то може угрозити више живота? Од 28. јануара 2021. године, коронавирус има стопу смртности од 0,51%. Ово је релативно високо у поређењу са другим респираторним вирусима као што је грип, који има стопу смртности од 0, 01%. Ковид-19 непропорционално утиче на ранљиве групе, као што су они са основним здравственим условима као што су дијабетес, гојазност или аутоимуне болести. Ово је посебно тачно за старије особе, због повећаног броја здравствених стања, као и ослабљеног имуног система са годинама. Коронавирус заражава горњи дишни тракт, укључујући плућа. Улази у ћелије и наређује им да створе копије вируса. Затим се ћелија отвори и пошаље нове копије вируса према другим ћелијама. На крају, ако нема ефикасног имунолошког одговора, пацијент ће погинути због оштећења плућа, посебно са штампима COVID-19 пре варијанте Омикрон. Током закључавања, постоји минималан људски контакт, што успорава ширење вируса. Међутим, спречавање друштвених контаката има своје разорне последице. На пример, током блокаде било је преко 2,5 милиона деце која су била у ризику да остану иза учења (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Образовање и COVID-19", 2022). Поред тога, према OSF Healthcare, "Просечна недељна посета одјелу хитних случајева због сумње да су девојчице покушале самоубиство порасла је за више од 50% у односу на исти период пре годину дана" (OSF Health Care, 2021). Тако, иако је више живота на коцку, узимањем додатних мера за оне у ризичној групи, може се безбедно поново отворити друштво и спречити самоубиства и тешкоће у учењу код младих. Штавише, вакцине могу спречити да се на први план догоди велика оштећења ткива. Из друштвене перспективе, коронавирус се показао као "спонтано питање", што је неке људе навело да одбију вакцину. Многи грађани одбијају да се вакцинишу без да заиста разумеју последице. Постоје две врсте вакцина: мРНК и вирусни вектор. МРНК вакцина против COVID-19 била је прва мРНК вакцина која се користи у јавности. МРНК вакцине имају РНК унутар липида који помажу РНК да уђе у ћелију. Рибозоми читају РНК и упућују ћелије да производе исте протеине као и SARS-CoV-2. Тело тада препознаје да су протеини корона шипца инвазори и ствара антитела да их униште. У поређењу с тим, вакцине вирусних вектора уносе безопасну копију вируса са истом ДНК протеином шипца, чиме узрокује да имуни систем напада и запамти. За обе врсте вакцина, меморијске Б ћелије ће наставити да стварају антитела у случају да особа буде изложена стварном вирусу у будућности. Према др Стахелу, <unk>Омикрон је толико мутирао да има мање афинитета у погледу антитела од вакцине која га препознају, тако да је одговор бустер удон, јер ћете преплавити вирус количином имуног одговора чак и ако не постоји савршено одговарање<unk> (Гросман и Стахел, 2022). Стога, оригиналне дозе вакцине и, у посљедње време, бустер утакмица играју важну улогу у спречавању инфекција, али што је још важније у смањењу шансе за озбиљну болест и смрт. Међутим, нове студије су показале да ефикасан имунитет може проћи у року од шест месеци, што чини неопходним добијање годишњих доза, слично као и грип (Доуцлефф). 13,6% становништва старије од 18 година одбија да се вакцинише, првенствено због неповерења у владу (Вакцинације ЦОВИД-19 вакцинације, 2022). Ово ограничава ефекте имунитета стада, концепт у којем ако је довољно људи вакцинисано вирус више неће моћи да се шири због тога што су сви циљеви имуни. Коначно, морамо узети у обзир економске импликације закључавања. Локдаун је изазвао колосалну незапосленост, посебно за оне који су радили у туристичкој индустрији. На пример, према Светском економском форуму, 114 милиона људи је изгубило посао током 2020. године (Рихтер, 2021). Осим тога, блокирања широм света такође су изазвала процењену загубу од 3,2 трилиона евра прихода од рада. Чак и са разорним економским ефектима, мора се узети у обзир чињеница да су животи стављени на коцку када се не предузму одговарајуће мере против корона. Према НПР-у, било би око 488 пута више случајева у Кини да нису предузете довољне мере, чиме је спасено милионе живота (Beaubien, 2020). У закључку, разматрајући COVID-19 са политичког, етичког, социјалног и економског прилика, закључујем да иако је вирус веома заразан и фаталан према одређеним групама, блокирања су само привремена решења. Закључавање је корисно за наше друштво само када прекомерна смртност почне да расте. Стога, ако предузму мере рано, земље могу ограничити ширење вируса. На пример, било је потребно шест месеци пре него што је ношење маске сматрано одрживом мјером. Као што се видело у првом блокирању, десетине хиљада људи је изгубило посао и преко 2,5 милиона деце је морало да учи на даљину у Холандији ("Јонгрен", 2021). Дакле, ако се предузме мере на време и буде припремљен, не мора се закључати. Међутим, ако смртности постану прекомерне, вреди спровести пропорционалну количину мера против корона.