დაწერეთ ესე იმის შესახებ, არის თუ არა კორონავირუსის პოლიტიკის ზომები სასარგებლო საზოგადოებისათვის.
COVID-19-ის პანდემიის თითქმის ორი წლის შემდეგ და კიდევ ერთი ლოკდაუნის შემდეგ, ნიდერლანდების გარშემო ბევრი ადამიანი მღელვარებით და შეზღუდვებით დაიღალა. Rijksoverheid-ის თანახმად, 28 იანვარს ნიდერლანდებში დადასტურდა რეკორდული რაოდენობის 74 000 შემთხვევა, მხოლოდ ათი კორონავირუსთან დაკავშირებული ინტენსიური თერაპიის განყოფილებაში მყოფი ან გარდაცვლილი პაციენტი (<unk>ინფექციები - დადასტურებული შემთხვევები<unk>, 2022). ეს იწვევს დებატებს: უნდა გააგრძელოს თუ არა მთავრობამ ამ ზომების აღსრულება? პასუხის დასამუშავებლად, პირველ რიგში უნდა გავიგოთ ვირუსი და როგორ ვრცელდება ის, შემდეგ კი განვიხილოთ დებატები პოლიტიკური, ეთიკური, სოციალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით. SARS-CoV-2-ის პირველი დაფიქსირებული შემთხვევა, რომელიც COVID-19-ის დაავადებას იწვევს, 2019 წლის 31 დეკემბერს დაფიქსირდა ("კორონავირუსული დაავადება", 2022), რამაც მსოფლიოში პოლიტიკური არასტაბილურობის ჯაჭვური რეაქცია გამოიწვია. ის, რაც ჩინეთში ეპიდემიის სახით დაიწყო, თვეების განმავლობაში მსოფლიოს თითქმის ყველა ქვეყანაში გავრცელდა. ბოლო 20 წლის განმავლობაში, COVID-19-თან დაკავშირებული ვირუსები, როგორიცაა SARS, ბევრ ქვეყანას შეეხო. წინა გამოცდილების გამო, მათ დაუყოვნებლივ მიიღეს შესაბამისი ზომები. მაგალითად, ჩინეთში პანდემიის დაწყებიდან დღემდე არაუმეტეს 110 000 შემთხვევა დაფიქსირდა, მიუხედავად იმისა, რომ ქვეყნის მოსახლეობა თითქმის 1,5 მილიარდია (Worldometer, 2022). ამასთან, ნაკლებად პოლიტიკურად სტაბილური ქვეყანა, როგორიცაა თურქეთი, ნაკლებად იყო მომზადებული და 12 მილიონი შემთხვევით დაზარალდა, მიუხედავად იმისა, რომ 85 მილიონი მოსახლე ჰყავს. ვირუსი ძალიან სწრაფად ვრცელდება ჰაერში გადაცემის მექანიზმის გამო. თუ ადამიანი ინფიცირებულთან ახლოს არის, ვირუსის მატარებლის ამოსუნთქვა შეიძლება ვირუსის მატარებელი იყოს და ჯანმრთელი პირები მას შეისუნთქავენ. პირბადის ტარება და დისტანციის დაცვა ხელს უშლის ინფიცირებულ პირებს ვირუსის ნაწილაკების გავრცელებას ჯანმრთელი ადამიანების სიახლოვეს. ამასთან, იმ ქვეყნებში, სადაც ზომები არ ამოქმედდა, ჭარბი სიკვდილიანობის დიდი ზრდა დაფიქსირდა. ახალი ომიქრონის ვარიანტი 30 მუტაციის გამო, თავდაპირველ შტამზე 20-ჯერ უფრო სწრაფად ვრცელდება (Grossman and Stahel, 2022). საბედნიეროდ, ის გაცილებით ნაკლებად სასიკვდილოა, რადგან ადრეულ სტადიაზე ფილტვის ქსოვილს არ უტევს (Zimmer and Ghorayshi, 2021). კორონავირუსის შეზღუდვების ანალიზი ასევე შეიძლება ეთიკური თვალსაზრისით: უნდა შევამციროთ კორონავირუსის ზომები, მიუხედავად იმისა, რომ ამით შეიძლება მეტი ადამიანის სიცოცხლე რისკის ქვეშ დავაყენოთ? 2021 წლის 28 იანვრის მონაცემებით, კორონავირუსის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.51%-ია. ეს შედარებით მაღალია სხვა რესპირატორული ვირუსებთან შედარებით, როგორიცაა გრიპი, რომლის სიკვდილიანობის მაჩვენებელი 0.01%-ია. COVID-19 არაპროპორციულად აისახება მოწყვლადი ჯგუფების, მაგალითად, ისეთი ჯანმრთელობის მდგომარეობის მქონე ადამიანების, როგორიცაა დიაბეტი, სიმსუქნე ან ავტოიმუნური დაავადებები. ეს განსაკუთრებით ეხება ხანდაზმულ ადამიანებს, რადგან მათ ჯანმრთელობის მდგომარეობა და ასაკთან ერთად იმუნური სისტემის გაუარესება იზრდება. კორონავირუსი ინფიცირებს ზედა სასუნთქ გზებს, ფილტვების ჩათვლით. ის უჯრედებში შედის და უბრძანებს მათ შექმნან ვირუსის ასლები. ვირუსის ახალი ასლები საბოლოოდ, თუ ეფექტური იმუნური რეაქცია არ იქნება, პაციენტი ფილტვების დაზიანების გამო დაიღუპება, განსაკუთრებით COVID-19-ის ვარიანტამდე არსებული შტამების შემთხვევაში. ლოქდაუნის დროს ადამიანებთან კონტაქტი მინიმალურია, რაც ვირუსის გავრცელებას ანელებს. სოციალური კონტაქტების შეზღუდვას თავისი დამანგრეველი შედეგები აქვს. მაგალითად, ლოქდაუნის პერიოდში 2.5 მილიონზე მეტი ბავშვი იყო სწავლაში ჩამორჩენის რისკის ქვეშ (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("განათლება და COVID-19", 2022). გარდა ამისა, OSF Healthcare-ის თანახმად, "საშუალო ყოველკვირეული ვიზიტები სასწრაფო დახმარების განყოფილებაში ახალგაზრდა გოგონებში თვითმკვლელობის სავარაუდო მცდელობის გამო 50%-ზე მეტით გაიზარდა ერთი წლის წინანდელ ანალოგიურ პერიოდთან შედარებით" (OSF Health Care, 2021). ამრიგად, მიუხედავად იმისა, რომ მეტი სიცოცხლეა საფრთხეში, რისკ-ჯგუფში მყოფთათვის დამატებითი ზომების მიღებით, შეიძლება უსაფრთხოდ აღდგეს საზოგადოება და თავიდან იქნას აცილებული ახალგაზრდებში თვითმკვლელობა და სწავლის შეფერხება. გარდა ამისა, ვაქცინებს შეუძლიათ თავიდან აიცილონ ქსოვილების სერიოზული დაზიანება. საზოგადოებრივი თვალსაზრისით, კორონავირუსი აღმოჩნდა "გადახეთქილების საკითხი", რამაც ზოგიერთი ადამიანი ვაქცინაციის უარყოფისკენ მიიყვანა. ბევრი მოქალაქე თავს იკავებს ვაქცინების გაკეთებისგან, შედეგების გააზრების გარეშე. არსებობს ვაქცინების ორი ტიპი: mRNA და ვირუსული ვექტორი. mRNA COVID-19 ვაქცინა იყო პირველი mRNA ვაქცინა, რომელიც გამოიყენება ფართო საზოგადოებაში. mRNA ვაქცინებს აქვთ RNA ლიპიდების შიგნით, რომლებიც ეხმარებიან RNA- ს უჯრედში შესვლას. რიბოსომები კითხულობენ რნმ-ს და უჯრედებს აძლევენ მითითებას, რომ შექმნან ისეთივე მკვეთრი ცილები, როგორიც SARS-CoV-2-ს. შემდეგ სხეული აღიარებს, რომ კორონას კვანძის ცილები შემოსულები არიან და ქმნის ანტისხეულებს მათი განადგურებისთვის. შედარებით, ვირუსული ვექტორული ვაქცინები ჩასვამენ ვირუსის უვნებელ ასლს იმავე კოჭის პროტეინის დნმ-ით, რაც იწვევს იმუნური სისტემის შეტევას და დამახსოვრებას. ორივე ტიპის ვაქცინისთვის, მეხსიერების B უჯრედები გააგრძელებენ ანტისხეულების წარმოქმნას იმ შემთხვევაში, თუ ადამიანი მომავალში ნამდვილ ვირუსს შეხვდება. დოქტორ სტაჰელის თქმით, <unk>ომიქრონი იმდენად მუტაციაშია, რომ მას ნაკლები აფილიანტობა აქვს ვაქცინის ანტისხეულების მხრივ, რომლითაც ის აღიარებს მას, ამიტომ, პასუხი არის ბუსტერ შოტი, რადგან ვირუსს იმუნური პასუხის რაოდენობით გადააჭარბებთ, მაშინაც კი, თუ არ არსებობს სრულყოფილი მატჩი<unk> (გროსმანი და სტაჰელი, 2022). ამრიგად, ვაქცინის პირველადი დოზები და, უფრო ახლახანს, ბუსტერ- დოზა მნიშვნელოვან როლს ასრულებს ინფექციების პრევენციაში, მაგრამ უფრო მნიშვნელოვანია მძიმე დაავადებისა და სიკვდილის რისკის შემცირებაში. თუმცა, ახალმა კვლევებმა აჩვენა, რომ ეფექტური იმუნიტეტი შეიძლება გაქრეს ექვს თვეში, რის გამოც აუცილებელია გრიპის მსგავსი ყოველწლიური დოზების მიღება (დუკლეფი). 18 წელს გადაცილებული მოსახლეობის 13.6% უარს ამბობს ვაქცინაციაზე, ძირითადად მთავრობისადმი უნდობლობის გამო (<unk>ვაქცინაციები COVID-19 ვაქცინაციები<unk>, 2022). ეს ზღუდავს ჯგუფური იმუნიტეტის ეფექტებს, კონცეფცია, რომლის მიხედვითაც, თუ საკმარისი რაოდენობის ადამიანი აიცრება, ვირუსი ვეღარ გავრცელდება, რადგან ყველა სამიზნე იმუნურია. და ბოლოს, უნდა გავითვალისწინოთ ეკონომიკური შედეგები. ჩაკეტვამ გამოიწვია კოლოსალური უმუშევრობა, განსაკუთრებით მათთვის, ვინც მუშაობდა ტურისტულ ინდუსტრიაში. მაგალითად, მსოფლიო ეკონომიკური ფორუმის თანახმად, 2020 წელს 114 მილიონმა ადამიანმა დაკარგა სამსახური (Richter, 2021). გარდა ამისა, მსოფლიოს მასშტაბით გამოცხადებულმა ჩაკეტვებმა ასევე გამოიწვია შრომითი შემოსავლის 3,2 ტრილიონი ევროს დანაკარგი. მიუხედავად ეკონომიკური შედეგებისა, უნდა გავითვალისწინოთ ის ფაქტი, რომ ადამიანების სიცოცხლე საფრთხეშია, როდესაც კორონავირუსის წინააღმდეგ სათანადო ზომები არ არის მიღებული. NPR-ის თანახმად, ჩინეთში შემთხვევების რაოდენობა დაახლოებით 488-ჯერ მეტი იქნებოდა, თუ არ იქნებოდა მიღებული საკმარისი ზომები, რითაც გადარჩენილი იქნებოდა მილიონობით ადამიანის სიცოცხლე (Beaubien, 2020). დასასრულს, COVID-19-ის პოლიტიკური, ეთიკური, სოციალური და ეკონომიკური თვალსაზრისით განხილვისას, დავასკვენი, რომ მიუხედავად იმისა, რომ ვირუსი ძალიან გადამდები და სასიკვდილოა გარკვეული ჯგუფების მიმართ, ლოკდაუნები მხოლოდ დროებითი გამოსავალია. კარანტინი ჩვენი საზოგადოებისთვის მხოლოდ მაშინ არის სასარგებლო, როცა სიკვდილიანობის მაჩვენებელი იზრდება. ვირუსის გავრცელების საფრთხე მაგალითად, ექვსი თვე დასჭირდა, სანამ ნიღბის ტარება მიზანშეწონილად მიიჩნეოდა. როგორც პირველი ჩაკეტვის დროს, ათიათასობით ადამიანმა დაკარგა სამსახური და 2,5 მილიონზე მეტ ბავშვს მოუწია დისტანციური სწავლება ნიდერლანდებში ("Jongeren", 2021). ამრიგად, დროული ზომების მიღებით და მზადყოფნით, ადამიანს არ სჭირდება ჩაკეტვა. თუმცა, თუ სიკვდილიანობა გადაჭარბებით იზრდება, კორონას საწინააღმდეგო ზომების პროპორციული ზომების გატარება ღირს.