Kaj je bolj pomembno, narava ali vzgoja?
Argument narava proti vzgoji obstaja, odkar so ljudje sposobni razmišljati o kompleksnih mislih. Razprava o tem, ali je za to, kdo ali kaj postane otrok v odraslem življenju, bolj odgovorna narava (notranja narava, stališče ali nagnjenost) ali vzgoja (zagotavljanje, poučevanje ali pogojevanje).  Večinoma se šteje, da so ljudje produkt konteksta (Nurture). Podnebje, v katerem smo odraščali, ima velik vpliv na to, kakšni ljudje postanemo kasneje v življenju. Ampak ni nujno tako črno-belo. Obstaja nešteto primerov otrok, rojenih v izjemno težkih okoliščinah, ki so zrasli v dobro obdelane, visoko prispevajoče člane družbe.  Zato bi bilo razumno domnevati, da je narava močan dejavnik, ne glede na vzgojo (okolje), v katerem je oseba vzgojena. Navsezadnje ni nobenega zagotovila, da bo nekdo, ki je odraščal v nasilnem gospodinjstvu, potem sam zlorabljal druge. Torej je narava pomembnejša?  Težava v tej razpravi je, da nihče ni enak drugemu. Eksperimente za ugotavljanje učinkovitosti metode Nature vs. Nurture je težko izvesti. Ne samo z vidika človekovih pravic, ampak tudi z vidika spremenljivke. V resnici je preveč spremenljivk, ki jih je treba nadzorovati, kar zadeva človeško naravo, da bi bilo vsaka uporaba nadzora nad elementom vzgoje neuravnotežena.  Ko razmišljamo o tem vprašanju, je pomembno priznati, da je razvojna psihologija še vedno v zgodnjih fazah in razumeti, da sta narava in vzgoja potrebni dejavniki v človeškem razvoju.