เขียนบทความเกี่ยวกับว่ามาตรการนโยบายโควิดเป็นประโยชน์ต่อสังคมหรือไม่
หลังจากเกือบสองปีของการแพร่ระบาดของ COVID-19 และการล็อคดาวน์อีกครั้งหนึ่ง ผู้คนจํานวนมากทั่วเนเธอร์แลนด์กําลังกังวลและเบื่อกับข้อจํากัด ตาม Rijksoverheid มีการยืนยันจํานวนผู้ติดเชื้อ 74,000 ราย ในเนเธอร์แลนด์ เมื่อวันที่ 28 มกราคม โดยมีผู้เข้ารับการรักษาในห้อง ICU หรือผู้เสียชีวิตที่เกี่ยวข้องกับโควิดเพียงสิบคน (<unk> การติดเชื้อ - กรณีที่ได้รับการยืนยัน<unk>, 2022). นี่ทําให้เกิดการถกเถียงกันว่า: รัฐบาลควรยังคงบังคับใช้มาตรการเหล่านี้หรือไม่? เพื่อที่จะแก้ไขปัญหานี้ เราต้องเข้าใจไวรัสและวิธีการที่มันแพร่กระจาย และพิจารณาการถกเถียงจากมุมมองทางการเมือง จริยธรรม สังคม และเศรษฐกิจ กรณีแรกที่รายงานของ SARS-CoV-2 ซึ่งเป็นสาเหตุของโรค COVID-19 เกิดขึ้นเมื่อวันที่ 31 ธันวาคม 2019 ("โรคโควิด" 2022), และมันได้ทําให้เกิดปฏิกิริยาโซ่ของความไม่มั่นคงทางการเมืองทั่วโลก. สิ่งที่เริ่มต้นเป็นโรคระบาดในประเทศจีน ได้กระจายไปยังเกือบทุกประเทศในโลกภายในไม่กี่เดือน ใน 20 ปีที่ผ่านมา หลายประเทศได้รับผลกระทบจากไวรัสที่เกี่ยวข้องกับ Covid-19 เช่น SARS เพราะประสบการณ์ก่อนหน้านี้ พวกเขาได้ใช้มาตรการที่เหมาะสมทันที ตัวอย่างเช่น ประเทศจีนไม่มีผู้ป่วยมากกว่า 110,000 ราย ตั้งแต่การเริ่มต้นของโรคระบาด แม้ว่าจะมีประชากรเกือบ 1.5 พันล้านคน (Worldometer, 2022) อย่างไรก็ตาม ประเทศที่มีความเสถียรภาพทางการเมืองน้อยกว่า เช่น ตุรกี มีความพร้อมน้อยกว่า และได้รับผลกระทบจากการติดเชื้อ 12 ล้านคน แม้ว่าจะมีประชากร 85 ล้านคน ไวรัสนี้แพร่กระจายอย่างรวดเร็วมาก เพราะกลไกการถ่ายทอดทางอากาศ ถ้ามีคนอยู่ใกล้ๆ คนที่ติดเชื้อ การหายใจออกของผู้แบกพาหนะอาจแบกพาหนะไวรัส และสามารถหายใจเข้าไปได้โดยคนสุขภาพดี การสวมหน้ากากอนามัยและการรักษาระยะห่าง ช่วยป้องกันบุคคลที่ติดเชื้อจากการแพร่กระจายอนุภาคไวรัสไปยังบริเวณของผู้มีสุขภาพดี อย่างไรก็ตาม ในประเทศที่ไม่บังคับใช้มาตรการ มีการเพิ่มขึ้นอย่างมากในความตายที่เกินเหตุ ตัวแปร omicron ใหม่พิสูจน์ว่าแพร่กระจายอย่างน้อย 20 เท่า เร็วกว่าสายพันธุ์เดิม เนื่องจากมี 30 การกลายพันธุ์ (Grossman และ Stahel, 2022). โชคดีที่มันยังมีศพน้อยกว่ามาก เพราะมันไม่โจมตีเนื้อเยื่อปอดในระยะแรก ๆ (Zimmer และ Ghorayshi, 2021). เรายังสามารถวิเคราะห์ข้อจํากัดเกี่ยวกับไวรัสโคโรนาได้จากมุมมองทางจริยธรรม: เราควรลดมาตรการป้องกันไวรัสโคโรนาลง แม้ว่าการทําเช่นนั้นอาจทําให้ชีวิตคนเพิ่มขึ้นเสี่ยงหรือไม่? ตั้งแต่วันที่ 28 มกราคม 2021 อัตราการเสียชีวิตจากไวรัสโคโรนาอยู่ที่ 0.51% นี่ค่อนข้างสูงเมื่อเทียบกับไวรัสทางเดินหายใจอื่นๆ เช่น ไฟล์วีรัส ซึ่งมีอัตราการตาย 0.01% โควิด-19 มีผลกระทบอย่างไม่สมดุลต่อกลุ่มที่เปราะบาง เช่น คนที่มีภาวะสุขภาพพื้นฐาน เช่น โรคเบาหวาน โรคอ้วน หรือโรคภูมิคุ้มกันด้วยตัวเอง นี่เป็นเรื่องจริงโดยเฉพาะในผู้สูงอายุ เนื่องจากมีอาการสุขภาพที่เพิ่มขึ้น และระบบภูมิคุ้มกันที่เสื่อมลงด้วยอายุ โควิดติดเชื้อทางเดินหายใจตอนบน รวมถึงปอด มันเข้าไปในเซลล์ และสั่งให้มันสร้างสําเนาของไวรัส เซลล์ก็จะเปิดออก และส่งรุ่นใหม่ของไวรัสไปยังเซลล์อื่น ๆ ในที่สุด หากไม่มีการตอบสนองทางภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพ ผู้ป่วยจะเสียชีวิต เนื่องจากความเสียหายต่อปอด โดยเฉพาะกับสายพันธุ์ของ COVID-19 ก่อนการแพร่ระบาดของโอมิครอน ในระหว่างการล็อคดาวน์ มีการติดต่อระหว่างมนุษย์น้อยที่สุด ซึ่งทําให้การแพร่ระบาดของไวรัสช้าลง อย่างไรก็ตาม การป้องกันการติดต่อทางสังคม มีผลร้ายแรงของมันเอง ยกตัวอย่างเช่น ในช่วงการล็อคดาวน์ มีเด็กมากกว่า 2.5 ล้านคนที่เสี่ยงที่จะตกต่ําในการเรียนรู้ (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("การศึกษาและโควิด-19", 2022). นอกจากนี้, ตาม OSF Healthcare, "การเข้าเยี่ยมชมประจําสัปดาห์โดยเฉลี่ยที่แผนกฉุกเฉินสําหรับการพยายามฆ่าตัวตายที่น่าสงสัยในหมู่เด็กผู้หญิงน้อย เพิ่มขึ้นกว่า 50% จากช่วงเวลาเดียวกันเมื่อปีที่แล้ว" (OSF Health Care, 2021). ด้วยเหตุนี้ แม้ว่าจะมีชีวิตมากขึ้น แต่ด้วยการใช้มาตรการเพิ่มเติมสําหรับคนที่อยู่ในกลุ่มเสี่ยง คนหนึ่งสามารถเปิดสังคมอีกครั้งอย่างปลอดภัย และป้องกันการฆ่าตัวตายและความบกพร่องทางการเรียนรู้ในกลุ่มเยาวชน นอกจากนี้ ยาวัคซีนสามารถป้องกันความเสียหายที่ใหญ่ต่อเนื้อเยื่อได้ตั้งแต่แรก จากมุมมองของสังคม โควิดโควิดได้พิสูจน์ว่าเป็น "ประเด็นที่แตกแยก" ทําให้ผู้คนบางคนปฏิเสธการฉีดวัคซีน ประชาชนจํานวนมากไม่ยอมรับการฉีดวัคซีน โดยไม่เข้าใจผลที่ตามมา มีวัคซีน 2 ชนิด คือ mRNA และ ไวรัสเวกเตอร์ วัคซีน mRNA COVID-19 เป็นวัคซีน mRNA ครั้งแรกที่ใช้ในประชาชนทั่วไป วัคซีน mRNA มี RNA ภายในลิปิด ซึ่งช่วยให้ RNA เข้าสู่เซลล์ ริโบโซมอ่าน RNA และสั่งให้เซลล์สร้างโปรตีนสไปค์แบบเดียวกันกับ SARS-CoV-2. จากนั้นร่างกายจะตระหนักได้ว่า โปรตีนสไปคของโควิดเป็นเชื้อรุก และสร้างภูมิคุ้มกันเพื่อทําลายมัน เมื่อเปรียบเทียบกับวัคซีนตัวเวกเตอร์ไวรัส จะใส่คอปิไร้อันตรายของไวรัส ด้วยดีเอ็นเอโปรตีนสไปค์เดียวกัน ทําให้ระบบภูมิคุ้มกันโจมตีและจํามัน สําหรับวัคซีนทั้งสองชนิด เซลล์ B ความจําจะยังคงสร้างต่อต้านร่างกาย ในกรณีที่ผู้คนได้รับการเผชิญกับไวรัสจริงในอนาคต ตามที่ ดร.สตาห์ล กล่าวว่า <unk>โอมิครอนมีการกลายพันธุ์มาก จนมีความสัมพันธ์น้อยกว่าในแง่ของแอนติบอดีจากวัคซีนที่ยอมรับมัน ดังนั้นจึงตอบคือการฉีดบูสเตอร์ เพราะคุณจะครอบคลุมไวรัสด้วยปริมาณของการตอบสนองทางภูมิคุ้มกัน แม้ว่าจะไม่มีความตรงกันอย่างสมบูรณ์แบบ<unk> (Grossman และ Stahel, 2022). ดังนั้น ยาวัคซีนเดิม และล่าสุด ยาฉีดเสริม มีบทบาทสําคัญในการป้องกันการติดเชื้อ แต่ที่สําคัญคือการลดโอกาสของการป่วยหนักและการตาย อย่างไรก็ตาม การศึกษาใหม่ ๆ ได้แสดงให้เห็นว่าภูมิคุ้มกันที่มีประสิทธิภาพสามารถลดลงภายในหกเดือน ทําให้จําเป็นต้องได้รับปริมาณประจําปีคล้ายกับไข้หวัดใหญ่ (Doucleff) 13.6% ของประชากรที่มีอายุมากกว่า 18 ปีปฏิเสธที่จะได้รับการฉีดวัคซีน โดยหลักแล้วเพราะความไม่ไว้วางใจในรัฐบาล (วัคซีน การฉีดวัคซีน COVID-19, 2022). นี่จํากัดผลของภูมิคุ้มกันของฝูงพันธุ์, แนวคิดที่ว่าถ้ามีคนพอที่จะได้รับการฉีดวัคซีนไวรัสจะไม่สามารถแพร่กระจายได้อีกต่อไป เนื่องจากเป้าหมายทั้งหมดมีภูมิคุ้มกัน สุดท้ายแล้ว เราต้องพิจารณาผลกระทบทางเศรษฐกิจของการล็อคดาวน์ การล็อคดาวน์ได้ก่อให้เกิดการว่างงานอย่างมหาศาล โดยเฉพาะสําหรับผู้ที่ทํางานในอุตสาหกรรมการท่องเที่ยว ยกตัวอย่างเช่น ตามโฟรัมเศรษฐกิจโลก คน 114 ล้านคนสูญเสียงานในปี 2020 (Richter, 2021). นอกจากนี้ การล็อคดาวน์ทั่วโลกยังทําให้เกิดการสูญเสียรายได้จากแรงงานประมาณ 3.2 ล้านล้านยูโร แม้จะมีผลกระทบทางเศรษฐกิจที่ทําลายล้าง แต่เราต้องพิจารณาความจริงที่ว่า ชีวิตถูกเสี่ยงเมื่อมาตรการที่เหมาะสมของโควิดไม่ถูกใช้ ตามรายงานของ NPR จะมีจํานวนผู้ป่วยในประเทศจีนมากกว่าประมาณ 488 เท่า หากไม่ใช้มาตรการที่เพียงพอ จึงช่วยชีวิตคนได้หลายล้านคน (Beaubien, 2020). ในท้ายที่สุด โดยพิจารณา COVID-19 จากเลนส์ทางการเมือง จริยธรรม สังคม และเศรษฐกิจ ผมสรุปว่า แม้ว่าไวรัสจะติดต่อได้อย่างสูง และเป็นอันตรายต่อกลุ่มบางกลุ่ม แต่การล็อคดาวน์เป็นเพียงวิธีแก้ไขชั่วคราวเท่านั้น การล็อคดาวน์มีประโยชน์ต่อสังคมของเรา เมื่ออัตราการตายเริ่มเพิ่มขึ้น ฉะนั้น ด้วยการใช้มาตรการตั้งแต่ต้น ประเทศต่างๆ สามารถควบคุมการแพร่ระบาดของไวรัสได้ ตัวอย่างเช่น มันใช้เวลาหกเดือน ก่อนที่การสวมหน้ากาก จะถูกมองว่าเป็นมาตรการที่ใช้ได้ อย่างที่เห็นในช่วงการล็อคดาวน์ครั้งแรก หลายหมื่นคนสูญเสียงาน และเด็กกว่า 2.5 ล้านคนต้องเรียนทางไกลในเนเธอร์แลนด์ ("Jongeren", 2021). ด้วยเหตุนี้ ถ้าเราเตรียมการทันเวลา และเตรียมความพร้อม เราจะไม่จําเป็นต้องกักตัว อย่างไรก็ตาม หากการเสียชีวิตเริ่มมีจํานวนมากเกินไป มันควรที่จะบังคับใช้มาตรการโควิดที่สัดส่วน