写一篇论文, 论到新冠政策措施对社会有好处或不好处.
经过近两年的COVID-19大流行和又一次封锁,荷兰各地的许多人越来越不安,厌倦了这些限制. 根据瑞士政府的统计, 1 月 28 日荷兰确诊了创纪录的 74,000 例病例,仅有 10 例冠状病毒相关的 ICU 入院或死亡 (<unk>感染-确诊病例<unk>, 2022). 这引发了争论:政府是否应该继续执行这些措施? 为了找到答案,我们必须首先了解病毒及其传播方式,然后从政治,道德,社会和经济的角度来看待这场辩论. 2019年12月31日首次报告的导致COVID-19疾病的SARS-CoV-2病例 ("冠状病毒病",2022年) 引发了全球政治不稳定的连锁反应. 疫情最初在中国爆发, 几个月后几乎蔓延到世界各地. 在过去的20年中,许多国家受到了SARS等与Covid-19相关的病毒的影响. 由于以前的经验,他们立即采取了适当的措施. 例如,自疫情爆发以来,中国的病例不超过11万例,尽管其人口近15亿 (Worldometer, 2022). 然而, 像土耳其这样的政治不稳定的国家, 由于病毒的空气传播机制, 病毒传播非常快. 如果有人靠近感染者, 携带者的呼气可能携带病毒, 并且健康的人可以吸入病毒. 戴口罩和保持距离有助于防止感染者将病毒颗粒传播到健康人群附近. 然而,在不执行措施的国家, 过度死亡人数大幅增加. 新型奥米克朗变种因其30种突变而被证明传播速度至少比原始菌株快20倍 (Grossman和Stahel, 2022). 幸运的是,它也远不致命,因为它不会在早期阶段攻击肺组织 (Zimmer和Ghorayshi, 2021). 人们还可以从道德角度分析冠状病毒限制:我们是否应该降低冠状病毒措施,即使这样做可能会让更多的人面临风险? 截至2021年1月28日,冠状病毒的死亡率为0.51%. 这与其他呼吸道病毒 (如流感) 相比相对较高,流感的死亡率为0.01%. COVID-19 不成比例地影响弱势群体,例如那些患有糖尿病,肥胖或自身免疫性疾病等潜在健康状况的人. 尤其是在老年人身上,因为他们的健康状况越来越严重,免疫系统也随着年龄的增长而恶化. 冠状病毒感染上呼吸道,包括肺部. 它会侵入细胞并命令它们生成病毒副本. 然后细胞会破裂开放,并将病毒的新副本发送到其他细胞. 最终,如果没有有效的免疫反应,患者将因肺部损伤而死亡,尤其是在Omicron变种之前的COVID-19菌株. 在封锁期间,人与人接触极少,这减缓了病毒的传播. 然而, 阻止社交接触也有其毁灭性影响. 例如,在封锁期间,有超过250万名儿童面临落后学习的风险 (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("教育与COVID-19", 2022). 此外,根据OSF Healthcare的数据",年轻女孩疑似自杀企图的平均每周去急诊室的次数比一年前同期增加了50%以上" (OSF Healthcare, 2021). 因此, 即使更多的生命处于危险之中, 通过为风险群体采取额外措施, 疫苗还可以防止组织受到严重损害. 从社会角度来看,冠状病毒已被证明是一个"分裂问题",促使一些人拒绝接种疫苗. 许多公民在没有真正了解后果的情况下, 有两种类型的疫苗:mRNA和病毒载体. mRNA COVID-19 疫苗是第一种在公众中使用的 mRNA 疫苗. mRNA 疫苗的脂质内含有 RNA,有助于 RNA 进入细胞. 核糖体读取RNA并指示细胞制造与SARS-CoV-2相同的尖端蛋白. 身体会意识到冠状病毒尖端蛋白是入侵者,并制造抗体来摧毁它们. 相比之下,病毒载体疫苗插入了无害的病毒副本, 具有相同的尖端蛋白DNA, 使免疫系统攻击并记住它. 对于两种类型的疫苗,如果该人将来接触到真实病毒,记忆B细胞将继续产生抗体. 根据Stahel博士的说法,<unk>Omicron已经发生了如此大的突变,以至于它在疫苗的抗体识别方面具有较少的亲和力,因此,答案是强剂注射,因为即使没有完美的匹配,你也会用免疫反应的数量压倒病毒<unk> (Grossman和Stahel, 2022). 因此,原始疫苗剂量和最近的复剂剂量在预防感染方面起着重要作用, 更重要的是减少严重疾病和死亡的可能性. 然而,新的研究表明,有效的免疫力可以在六个月内消失,因此需要每年接种疫苗,类似于流感疫苗 (Doucleff). 18岁以上人口中有13.6%的人拒绝接种疫苗,主要是因为对政府的不信任 (<unk>疫苗接种COVID-19疫苗接种<unk>,2022年). 这限制了群体免疫的效果,如果足够多的人接种疫苗,病毒将无法传播,因为所有目标都是免疫的. 最后, 一个人必须考虑封锁的经济影响. 封锁造成了巨大的失业, 尤其是那些在旅游业工作的人. 例如,根据世界经济论坛的数据,2020年有1.14亿人失业 (Richter, 2021). 此外,全球各地的封锁也导致劳动收入损失约3.2万亿欧元. 即使经济效应严重, 人们也必须考虑到, 当不采取适当的冠状病毒措施时, 人们的生命也会受到威胁. 根据NPR的数据,如果采取不足的措施,中国的病例数量将大约是病例数量的488倍,因此挽救了数百万人的生命 (Beaubien, 2020). 总之,从政治,道德,社会和经济的角度来看,我得出结论,尽管这种病毒对某些群体具有高度传染性和致命性,但封锁只是暂时的解决方案. 只有当死亡率开始上升时, 封锁才对我们的社会有益. 因此,各国可以及早采取措施, 限制病毒的传播. 例如,在戴口罩被视为可行的措施之前, 正如第一次封锁中所看到的那样,数十万人失业,超过250万儿童不得不在荷兰远程学习 ("Jongeren", 2021). 因此,通过及时采取措施和做好准备, 人们不必进行封锁. 然而,如果死亡人数开始过多, 值得采取相应的冠状病毒措施.