സൌന്ദര്യം വസ്തുനിഷ്ഠമാണോ അതോ ആത്മനിഷ്ഠമാണോ?
ഈ ചോദ്യത്തെക്കുറിച്ചുള്ള അഭിപ്രായങ്ങൾ ആളുകളിൽ നിന്ന് ആളുകളിലേക്ക് വ്യത്യാസപ്പെടുന്നു. സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച്, ആളുകൾ സൌന്ദര്യം എന്ന് വിശേഷിപ്പിക്കുന്ന കാര്യങ്ങളില് ഒരു മുൻഗണനാ മാതൃക എളുപ്പത്തില് കാണാന് കഴിയും. സൌന്ദര്യത്തിന് റെ ഒരു മാനദണ്ഡം ഒരു വ്യക്തിയെ സുന്ദരനാക്കുന്ന ശാരീരികവും ആന്തരികവുമായ സവിശേഷതകളെക്കുറിച്ച് സമൂഹം യോജിക്കുന്നതായി തോന്നുന്നു. സൌന്ദര്യത്തിന്റെ നിലവാരം മനുഷ്യരെക്കാളും മൃഗങ്ങളെക്കാളും കൂടുതലാണ്, ഉദാഹരണത്തിന്, പൂച്ച പ്രദർശനങ്ങളിൽ. സൌന്ദര്യവും അത് എത്രത്തോളം പൂർണതയുമായി സാമ്യമുള്ളതാണെന്നതും തമ്മിൽ ഒരു ബന്ധം ഉള്ളതായി തോന്നുന്നു. ഉദാഹരണത്തിന്, കണ്ണുനീരോ മാന്തികുഴികളോ ഇല്ലാത്ത ധാരാളം പുഷ്പങ്ങളുള്ള ഒരു റോസ് സാധാരണഗതിയിൽ കൂടുതൽ മനോഹരമായി കാണപ്പെടുന്നു, അവയിൽ കുറവുള്ളതും വ്യക്തമായി നശിച്ചതുമായ പുഷ്പങ്ങളുള്ളതിനേക്കാൾ. എന്നിരുന്നാലും, പരിപൂർണ്ണതയെ നിർവചിക്കുന്നത് ബുദ്ധിമുട്ടുള്ളതും വാദയോഗ്യമല്ലാത്തതുമായതിനാൽ പരിപൂർണ്ണതയെക്കുറിച്ചുള്ള ചോദ്യം ഒരു പ്രശ്നം ഉയർത്തുന്നു. സൌന്ദര്യം എന്നതിനർത്ഥം പരിപൂർണ്ണതയല്ല. ഉദാഹരണത്തിന്, വലിയ കണ്ണുകൾ സ്ഥിതിവിവരക്കണക്കനുസരിച്ച് കൂടുതൽ ആകർഷകമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നു, എന്നിരുന്നാലും, അവയുടെ ജൈവപരമായ ഉദ്ദേശ്യത്തിന്റെ അടിസ്ഥാനത്തിൽ അവയ്ക്ക് ചെറിയ കണ്ണുകളേക്കാൾ ശ്രേഷ്ഠതയില്ല. സൌന്ദര്യവും പരിപൂർണതയും ഒരു വസ്തുവിനെ നിരീക്ഷിക്കുന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെയോ ഉദ്ദേശ്യത്തെയോ ആശ്രയിച്ചിരിക്കുന്നു.  സുന്ദരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്നതിനെക്കുറിച്ചുള്ള നൂറ്റാണ്ടുകളിലെയും സംസ്കാരങ്ങളിലെയും വ്യക്തമായ വ്യതിയാനങ്ങളും കണക്കിലെടുക്കണം. ഫാഷൻ ട്രെൻഡുകളും കലാരൂപങ്ങളും നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്നു. കൂടാതെ, അഭിപ്രായങ്ങളുടെ വൈവിധ്യവും സൂചിപ്പിക്കുന്നത് എല്ലാവരാലും മനോഹരമായി കണക്കാക്കപ്പെടുന്ന ഒന്നുമില്ല, അതിനാൽ ഭൂരിപക്ഷം ഒരു പ്രത്യേക വസ്തുവിനെയോ കാര്യത്തെയോ മനോഹരമായി കണക്കാക്കുന്നുണ്ടെങ്കിലും, അതിന്റെ സൌന്ദര്യം ആത്മനിഷ്ഠമായി തുടരുന്നു, കാരണം അത് വസ്തുനിഷ്ഠമായ സത്യത്തേക്കാൾ നിരന്തരം മാറിക്കൊണ്ടിരിക്കുന്ന മുൻഗണനയെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണ്.