コロナ対策が社会に有益か否かについてエッセイを書きなさい.
COVID-19のパンデミックとまた別のロックダウンが始まって2年近く経った今,オランダの多くの人々は不安になり,規制にうんざりしています. リークスオーバーヘイトによると,オランダでは1月28日に記録的な74,000例が確認され,コロナウイルス関連ICU入院または死亡者はわずか10人であった (『感染-確認された症例』,2022年). 政府がこれらの措置を継続すべきか否か という議論が起こります 答えを出すには まずウイルスの感染と 感染の仕方を理解し 政治的,倫理的,社会的,経済的観点から 議論を考える必要があります COVID-19 病の原因である SARS-CoV-2 の症例が最初に報告されたのは 2019 年 12 月 31 日 ("コロナウイルス病", 2022) であり,世界中で政治的不安定性の連鎖反応を引き起こした. 中国国内で流行した疫病は 数か月で世界のほぼ全ての国に 広がりました 過去20年間,多くの国がSARSのようなCOVID-19に関連するウイルスに感染しています. 過去の経験から,彼らはすぐに適切な措置を講じました. 例えば,中国では,人口が約15億人 (Worldometer, 2022) に達しているにもかかわらず,パンデミックが始まってから11万人を超える症例は出ていない. しかし 政治的安定が低いトルコのような国は 準備が不足し 感染者数は8500万人にも達し 感染者数は1200万人になりました ウイルスは空気中での伝播メカニズムによって非常に速く広がります 感染者の近くにいる場合 感染者の吐き気からウイルスが伝染し 健康な個人が吸い込むこともあります マスクを着用し,距離を保つことは,感染した個人が健康な人の周辺にウイルスの粒子を拡散するのを防ぐのに役立ちます. しかし 措置が施行されていない国では 過剰な死亡が大きく増加しました 新しいオミクロン変種は,その30の変異により,元の株よりも少なくとも20倍速く広がることが証明されています (Grossman and Stahel, 2022). 幸いにも,初期の段階では肺組織を攻撃しないため,致命性がはるかに低い (Zimmer and Ghorayshi, 2021). コロナウイルスの規制を倫理的な観点から分析することもできます. コロナ対策を減らすべきでしょうか? そうすることで,より多くの命が危険にさらされるかもしれません. 2021年1月28日現在,コロナウイルスの死亡率は0.51%です. これはインフルエンザなどの他の呼吸器系ウイルスに比べ,死亡率0.01%の比較的高いです. COVID-19は,糖尿病,肥満,または自己免疫疾患などの根本的な健康状態を有する者など,脆弱なグループに不釣り合いな影響を及ぼします. これは特に高齢者の場合です 病気が増えるだけでなく 免疫系も衰退します コロナウイルスは肺を含む上部呼吸道に感染します. 細胞に侵入し ウイルスを複製するよう指示します 細胞は爆発して開き,ウイルスの新しい複製を 他の細胞に送ります. 最終的に,効果的な免疫反応が起こらなければ,患者は肺損傷により,特にオミクロン変種以前のCOVID-19の株で死亡します. 封鎖の間は,人との接触は最小限であり,ウイルスの感染を遅らせます. しかし 社交的接触を 防ぐのは 破滅的な結果をもたらします 例えば,ロックダウン期間中に,学習に遅れをとるリスクのある子どもは250万人以上であった (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("教育とCOVID-19",2022). さらに,OSF Healthcareによると",若い女の子の自殺未遂の疑いによる緊急治療室への週平均の訪問は,1年前の同期と比較して50%以上増加しました" (OSF Healthcare, 2021). より多くの命が 危険にさらされているにも関わらず リスクグループに属する人々に対して 追加の措置をとることで 社会を安全に再開し 若者の自殺や学習障害を 防ぐことができます さらに ワクチンは 組織に重大な損傷が起こらないように 予防できます 社会的な観点からすると,コロナウイルスは"分裂問題"であると証明され,一部の人々をワクチン拒否へと追い込んでいます. 多くの市民が ワクチンを接種することを控えているが 予防接種の結果を 理解していない. mRNA と ウイルスベクトル の2種類のワクチンがあります mRNA COVID-19 ワクチンは,一般大衆で使用された最初の mRNA ワクチンでした. mRNA ワクチンは,RNA が細胞に入ることを助ける脂質の内部に RNA を含んでいます. リボソームはRNAを読み取り,細胞にSARS-CoV-2と同じスパイクタンパク質を作るように指示します. 体はコロナスパイクタンパク質が侵入者であることを認識し,それらを破壊するために抗体を作ります. 比較すると ウイルスベクターワクチンでは ウイルスの無害な複製を 同じスパイクタンパク質DNAで挿入し 免疫系が攻撃し 記憶させます 両方のタイプのワクチンでは 記憶のB細胞は 抗体を作り続けます 将来 その人が実際のウイルスに 曝される場合です スタヘル博士によると,オミクロンは非常に変異し,ワクチンからの抗体がそれを認識する点で親和性が少なく,したがって,答えはブースターショットです.完璧なマッチがなくても,免疫反応の量でウイルスを圧倒するからです (Grossman and Stahel, 2022). したがって ワクチンの最初の投与量と 最近では 再注射が 感染症を予防する上で重要な役割を果たしますが さらに重要なことは 深刻な病気や死亡のリスクを減らすことです しかし,新しい研究により,有効な免疫は6ヶ月以内に衰退し,インフルエンザ (ダークレフ) に似た年間投与が必要になることが示されています. 18歳以上の人口の13.6%が,主に政府への不信感のためにワクチン接種を拒否している (Vaccinations COVID-19 vaccinations, 2022). これは集団免疫の効果を制限する.この概念では,十分な人がワクチン接種を受ければ,すべての標的が免疫であるため,ウイルスはもはや広がることができません. 最後に 閉鎖がもたらす経済的な影響も考えなければなりません 封鎖は,特に旅行業界で働いていた人々にとって,巨大な失業を引き起こしました. 例えば,世界経済フォーラムによると,2020年に1億1,400万人が失業しました (Richter, 2021). さらに,世界中のロックダウンは,労働収入の推定3.2兆ユーロの損失を引き起こしました. 壊滅的な経済的影響にもかかわらず,適切なコロナ対策が取られていないと生命が危険にさらされるという事実を考慮する必要があります. NPRによると,十分な対策が講じられなかったら,中国での症例数は約488倍になり,その結果,何百万人もの命が救われました (Beaubien, 2020). 結論として,COVID-19を政治的,倫理的,社会的,経済的レンズから見ると,このウイルスは感染しやすいし,特定の集団に対して致命的ですが,ロックダウンは一時的な解決策に過ぎません. 死亡率が上昇すると 閉鎖は社会に有益です ですから 早期に対策を講じれば ウイルスの拡散を 抑えることができます 例えば マスクを着用することが 実行可能な手段と見なされるまで 6ヶ月かかりました 最初のロックダウンで確認されたように,何万もの人々が仕事を失い,250万人以上の子供たちがオランダで遠隔学習を行わなければならなかった ("Jongeren", 2021). 準備を整えて 時間をかけて対策を講じれば 隔離は避けられます しかし,死亡が過剰に増加し始めると,それと比例した量のコロナ対策を施行する価値があります.