האם היופי אובייקטיבי או סובייקטיבי?
הדעות על שאלה זו שונות מאדם לאדם. מבחינה סטטיסטית, דפוס של העדפה נראה בקלות על מה שאנשים מתארים כיפה. דוגמה ברורה לתופעה זו היא תקן היופי לנשים ולגברים. נראה שהחברה מסכימה על אילו מאפיינים, הן פיזיים והן פנימיים, יכולים לשקול אדם יפה. הסטנדרט של יופי מוקרן גם מעבר לבני אדם, על גזעי בעלי חיים, למשל, בתערוכות חתולים. נראה שיש קשר בין יופי לבין כמה שהוא דומה לשלמות. לדוגמה, ורד עם עלי פרחים רבים ללא דמעות או שרידות נחשב בדרך כלל ליפה יותר מאחד עם פחות עלי פרחים, שהרסו את פרחיו. עם זאת, השאלה של שלמות גם מעלה בעיה כי זה קשה וביכולתי בלתי אפשרי להגדיר שלמות. יופי לא בהכרח אומר שלמות. לדוגמה, עיניים גדולות נחשבות סטטיסטית להיות מושכת יותר עם זאת, במונחים של המטרה הביולוגית שלהם אין להם עליונות לעיניים קטנות. לכן, גם היופי וגם השלמות תלויים בפרספקטיבה או במטרה שבה אתה מתבונן בדבר.  יתר על כן, יש לקחת בחשבון גם את התנודות הברורות לאורך מאות שנים ותרבויות לגבי מה שנחשב ליפה. מגמות אופנה וסגנונות אמנות, לדוגמה, משתנים כל הזמן. בנוסף, מגוון הדעות מצביע על כך שאין שום דבר שכולם רואים יפה, כך שאפילו אם הרוב מחשיבים אובייקט או דבר מסוים יפה, היופי שלו נשאר סובייקטיבי כי הוא נשאר מבוסס על העדפה המשתנה כל הזמן ולא על אמת אובייקטיבית.