सौंदर्य वस्तुनिष्ठ है या व्यक्तिपरक?
इस प्रश्न पर लोगों की राय अलग-अलग होती है। सांख्यिकीय रूप से, पसंद का एक पैटर्न आसानी से दिखाई देता है कि लोग सुंदर के रूप में क्या वर्णन करेंगे। इस घटना का एक स्पष्ट उदाहरण महिलाओं और पुरुषों के लिए सौंदर्य मानक है। ऐसा लगता है कि समाज इस बात पर सहमत है कि कौन-सी विशेषताएं, शारीरिक और आंतरिक दोनों, किसी व्यक्ति को सुंदर मान सकती हैं। सौंदर्य का मानदंड मनुष्यों से परे पशु नस्लों पर भी प्रक्षेपित किया जाता है, उदाहरण के लिए, बिल्ली के शो में। सौंदर्य और पूर्णता के बीच एक संबंध है। उदाहरण के लिए, कई पंखुड़ियों वाली और बिना आंसू या खरोंच के गुलाब को आम तौर पर कम, स्पष्ट रूप से बर्बाद पंखुड़ियों वाली गुलाब की तुलना में अधिक सुंदर माना जाता है। हालांकि, पूर्णता का प्रश्न भी एक समस्या पैदा करता है क्योंकि पूर्णता को परिभाषित करना मुश्किल और यकीनन असंभव है। सुंदरता का मतलब जरूरी नहीं कि पूर्णता हो। उदाहरण के लिए, बड़ी आंखों को सांख्यिकीय रूप से अधिक आकर्षक माना जाता है, हालांकि, उनके जैविक उद्देश्य के संदर्भ में उनके पास छोटी आंखों की कोई श्रेष्ठता नहीं है। इसलिए, सौंदर्य और पूर्णता दोनों उस परिप्रेक्ष्य या उद्देश्य पर निर्भर करते हैं जिसके साथ आप किसी वस्तु को देखते हैं।  इसके अलावा, सदियों और संस्कृतियों के माध्यम से स्पष्ट उतार-चढ़ावों को भी ध्यान में रखा जाना चाहिए कि सुंदरता को क्या माना जाता है। उदाहरण के लिए, फैशन के रुझान और कला शैली लगातार बदलती रहती हैं। इसके अतिरिक्त, विचारों की विविधता से पता चलता है कि ऐसा कुछ भी नहीं है जिसे हर कोई सुंदर मानता है, इसलिए भले ही बहुमत किसी विशेष वस्तु या चीज को सुंदर मानता हो, लेकिन इसकी सुंदरता व्यक्तिपरक बनी रहती है क्योंकि यह वस्तुनिष्ठ सत्य के बजाय एक लगातार बदलती वरीयता पर आधारित रहती है।