করোনা নীতিমালা সমাজের জন্য উপকারী কি না সে সম্পর্কে একটি রচনা লিখুন।
কোভিড-১৯ মহামারীর প্রায় দুই বছর এবং আরও একটি লকডাউনের পরে, নেদারল্যান্ডসের চারপাশের অনেক মানুষ অস্থির হয়ে উঠছে এবং বিধিনিষেধগুলি নিয়ে ক্লান্ত হয়ে পড়েছে। রিজকসওভারহেডের মতে, নেদারল্যান্ডসে ২৮ জানুয়ারি রেকর্ড-ব্রেকিং ৭৪,০০০ কেস নিশ্চিত করা হয়েছিল, যার মধ্যে মাত্র দশটি করোনার সাথে সম্পর্কিত আইসিইউ ভর্তি বা মৃত্যু (<unk> সংক্রমণ- নিশ্চিত কেস<unk>, ২০২২) । এর ফলে বিতর্কের সূত্রপাত হয়: সরকারের কি এই ব্যবস্থাগুলি প্রয়োগ করা চালিয়ে যাওয়া উচিৎ নাকি উচিৎ নয়? এর উত্তর দিতে হলে, প্রথমে ভাইরাসটি এবং এটি কিভাবে ছড়ায় তা বুঝতে হবে এবং তারপরে রাজনৈতিক, নৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে বিতর্ক বিবেচনা করতে হবে। SARS-CoV-2 এর প্রথম রিপোর্ট করা কেস, যা COVID-19 রোগের কারণ, 31 ডিসেম্বর, 2019 ("করোনাভাইরাস রোগ", 2022) ছিল এবং এটি বিশ্বব্যাপী রাজনৈতিক অস্থিরতার একটি চেইন প্রতিক্রিয়া শুরু করেছিল। চীনে মহামারী হিসেবে শুরু হওয়া এই রোগ কয়েক মাসের মধ্যেই বিশ্বের প্রায় সব দেশে ছড়িয়ে পড়ে। গত ২০ বছরে, অনেক দেশ SARS-এর মতো কোভিড-১৯-এর সাথে সম্পর্কিত ভাইরাস দ্বারা প্রভাবিত হয়েছে। পূর্বের অভিজ্ঞতার কারণে তারা অবিলম্বে উপযুক্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করে। উদাহরণস্বরূপ, মহামারী শুরুর পর থেকে চীনে ১১০,০০০ এর বেশি কেস হয়নি, যদিও এর জনসংখ্যা প্রায় ১.৫ বিলিয়ন (ওয়ার্ল্ডোমিটার, ২০২২) । তবে, তুরস্কের মতো রাজনৈতিকভাবে কম স্থিতিশীল একটি দেশ কম প্রস্তুত ছিল এবং ৮৫ মিলিয়ন জনসংখ্যা থাকা সত্ত্বেও ১২ মিলিয়ন মামলার শিকার হয়েছিল। বায়ুবাহিত সংক্রমণের কারণে ভাইরাসটি খুব দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে। যদি কেউ সংক্রামিত ব্যক্তির কাছাকাছি থাকে, তবে বহনকারীর নিঃশ্বাস ভাইরাস বহন করতে পারে এবং সুস্থ ব্যক্তিরা শ্বাস নিতে পারে। মুখোশ পরা এবং দূরত্ব বজায় রাখা সংক্রামিত ব্যক্তিদের সুস্থ মানুষের আশেপাশে ভাইরাস কণা ছড়াতে বাধা দেয়। তবে যেসব দেশে এই ব্যবস্থা কার্যকর করা হয়নি, সেখানে অতিরিক্ত মৃত্যুর সংখ্যা বেড়েছে। নতুন ওমিক্রন ভেরিয়েন্টটি তার 30 টি মিউটেশনের কারণে মূল স্ট্রেনের চেয়ে কমপক্ষে 20 গুণ দ্রুত ছড়িয়ে পড়ে (গ্রোসম্যান এবং স্টাহেল, 2022) । সৌভাগ্যবশত, এটি অনেক কম মারাত্মক কারণ এটি তার প্রাথমিক পর্যায়ে ফুসফুসের টিস্যুতে আক্রমণ করে না (জিমার এবং ঘোরাশি, ২০২১) । একজন নৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে করোনাভাইরাস বিধিনিষেধগুলি বিশ্লেষণ করতে পারে: করোনাভাইরাস বিধিনিষেধগুলি কমিয়ে দেওয়া উচিত যদিও এটি করা আরও বেশি জীবনকে ঝুঁকির মধ্যে ফেলতে পারে? ২০২১ সালের ২৮ জানুয়ারি পর্যন্ত, করোনাভাইরাসের মৃত্যুর হার ০.৫১%। এটি অন্যান্য শ্বাসযন্ত্রের ভাইরাস যেমন ইনফ্লুয়েঞ্জা, যার মৃত্যুর হার 0.01% এর তুলনায় তুলনামূলকভাবে বেশি। কোভিড-১৯ অপ্রতিরোধ্যভাবে ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীগুলিকে প্রভাবিত করে, যেমন ডায়াবেটিস, স্থূলতা বা অটোইমিউন রোগের মতো অন্তর্নিহিত স্বাস্থ্যের অবস্থা রয়েছে। বিশেষ করে বয়স্কদের ক্ষেত্রে এটি সত্য, কারণ তাদের স্বাস্থ্যের অবস্থার পরিমাণ বৃদ্ধি পায় এবং বয়সের সাথে সাথে তাদের রোগ প্রতিরোধ ক্ষমতা হ্রাস পায়। করোনাভাইরাস ফুসফুস সহ উপরের শ্বাসযন্ত্রকে সংক্রামিত করে। এটি কোষে প্রবেশ করে এবং তাদের ভাইরাসের কপি তৈরি করতে নির্দেশ দেয়। তারপর কোষটি ফেটে যায় এবং ভাইরাসের নতুন কপি অন্য কোষের দিকে পাঠায়। শেষ পর্যন্ত, যদি কার্যকর প্রতিরোধ ক্ষমতা না থাকে, তবে ফুসফুসের ক্ষতির কারণে রোগী মারা যাবে, বিশেষ করে ওমিক্রন ভেরিয়েন্টের আগে কোভিড-১৯ এর স্ট্রেনগুলির ক্ষেত্রে। লকডাউন চলাকালীন সময়ে, মানুষের সংস্পর্শ ন্যূনতম, যা ভাইরাসের বিস্তারকে ধীর করে দেয়। তবে সামাজিক যোগাযোগ বন্ধের নিজস্ব ধ্বংসাত্মক প্রভাব রয়েছে। উদাহরণস্বরূপ, লকডাউন চলাকালীন ২.৫ মিলিয়নেরও বেশি শিশু পড়াশোনায় পিছিয়ে পড়ার ঝুঁকিতে ছিল (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Education and COVID-19", 2022). উপরন্তু, ওএসএফ হেলথকেয়ারের মতে, "ছোট মেয়েদের মধ্যে আত্মহত্যার প্রচেষ্টার সন্দেহের জন্য জরুরি বিভাগে গড় সাপ্তাহিক পরিদর্শন এক বছর আগের একই সময়ের তুলনায় 50% এরও বেশি বেড়েছে" (ওএসএফ হেলথ কেয়ার, ২০২১) । এইভাবে, যদিও আরও বেশি জীবন ঝুঁকিতে রয়েছে, ঝুঁকিপূর্ণ গোষ্ঠীর জন্য অতিরিক্ত ব্যবস্থা গ্রহণের মাধ্যমে, একজন নিরাপদে সমাজ পুনরায় চালু করতে পারে এবং যুবকদের মধ্যে আত্মহত্যা এবং শেখার অসুবিধাগুলি প্রতিরোধ করতে পারে। তদুপরি, টিকা টিস্যুতে বড় ধরনের ক্ষয়ক্ষতি রোধ করতে পারে। একটি সামাজিক দৃষ্টিকোণ থেকে, করোনাভাইরাস একটি 'বিভাজনমূলক সমস্যা' হিসাবে প্রমাণিত হয়েছে, যা কিছু লোককে ভ্যাকসিন অস্বীকারের দিকে ঠেলে দিচ্ছে। অনেক নাগরিক ভ্যাকসিন গ্রহণ থেকে বিরত রয়েছেন এবং এর পরিণতি সম্পর্কে সত্যিকার অর্থে অবগত নন। দুটি ধরণের ভ্যাকসিন রয়েছেঃ এমআরএনএ এবং ভাইরাল ভেক্টর। এমআরএনএ কোভিড-১৯ ভ্যাকসিন ছিল প্রথম এমআরএনএ ভ্যাকসিন যা সাধারণ জনগণের মধ্যে ব্যবহার করা হয়েছিল। এমআরএনএ ভ্যাকসিনগুলির লিপিডের ভিতরে আরএনএ রয়েছে যা আরএনএকে কোষে প্রবেশ করতে সহায়তা করে। রাইবোসোমগুলি আরএনএ পড়ে এবং কোষগুলিকে SARS-CoV-2 এর মতো একই স্পাইক প্রোটিন তৈরি করার নির্দেশ দেয়। এরপর শরীর বুঝতে পারে যে করোনার স্পাইক প্রোটিন আক্রমণকারী এবং তাদের ধ্বংস করার জন্য অ্যান্টিবডি তৈরি করে। তুলনামূলকভাবে, ভাইরাল ভেক্টর ভ্যাকসিনগুলি একই স্পাইক প্রোটিন ডিএনএ সহ ভাইরাসের একটি ক্ষতিকারক অনুলিপি সন্নিবেশ করে, যার ফলে ইমিউন সিস্টেম এটি আক্রমণ করে এবং এটি মনে রাখে। উভয় ধরণের ভ্যাকসিনের ক্ষেত্রে, স্মৃতি বি কোষগুলি অ্যান্টিবডি তৈরি করতে থাকবে যদি ভবিষ্যতে ব্যক্তিটি আসল ভাইরাসের সংস্পর্শে আসে। ডাঃ স্টাহেলের মতে, <unk>ওমিক্রন এতটাই মিউটেশন করেছে যে ভ্যাকসিনের অ্যান্টিবডিগুলি এটিকে চিনতে পারার ক্ষেত্রে এর ঘনিষ্ঠতা কম, সুতরাং, অতএব, উত্তরটি হ'ল বুস্টার শট, কারণ আপনি ভাইরাসটিকে প্রতিরোধের পরিমাণের সাথে অভিভূত করবেন এমনকি যদি নিখুঁত মিল না থাকে <unk> (গ্রসম্যান এবং স্টাহেল, ২০২২) । এইভাবে, মূল ভ্যাকসিনের ডোজ এবং সম্প্রতি, বুস্টার শট সংক্রমণ প্রতিরোধে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা পালন করে, তবে আরও গুরুত্বপূর্ণভাবে গুরুতর অসুস্থতা এবং মৃত্যুর সম্ভাবনা হ্রাস করে। তবে, নতুন গবেষণায় দেখা গেছে যে কার্যকর অনাক্রম্যতা ছয় মাসের মধ্যে শেষ হয়ে যেতে পারে, যার ফলে ইনফ্লুয়েঞ্জা (ডাক্লেফ) এর মতো বার্ষিক ডোজ গ্রহণ করা প্রয়োজন। ১৮ বছরের বেশি বয়সী জনসংখ্যার ১৩.৬% টিকা নিতে অস্বীকার করে, মূলত সরকারের প্রতি অবিশ্বাসের কারণে (<unk>Vaccinations COVID-19 vaccinations<unk>, 2022). এটি গোষ্ঠী অনাক্রম্যতার প্রভাবকে সীমাবদ্ধ করে, একটি ধারণা যেখানে যদি পর্যাপ্ত লোককে টিকা দেওয়া হয় তবে সমস্ত লক্ষ্যমাত্রা অনাক্রম্য হওয়ার কারণে ভাইরাসটি আর ছড়িয়ে পড়তে সক্ষম হবে না। অবশেষে, লকডাউনের অর্থনৈতিক প্রভাবগুলি বিবেচনা করা উচিত। লকডাউন ব্যাপক বেকারত্ব সৃষ্টি করেছে, বিশেষ করে যারা ভ্রমণ শিল্পে কাজ করেছেন তাদের জন্য। উদাহরণস্বরূপ, ওয়ার্ল্ড ইকোনমিক ফোরামের মতে, ২০২০ সালে ১১৪ মিলিয়ন মানুষ তাদের চাকরি হারিয়েছে (রিচটার, ২০২১) । এছাড়াও, বিশ্বব্যাপী লকডাউন শ্রমিকদের আয়ের ৩.২ ট্রিলিয়ন ইউরো ক্ষতি করেছে। অর্থনৈতিক প্রভাবের জন্যও, যখন করোনার যথাযথ ব্যবস্থা গ্রহণ করা হয় না, তখন জীবন ঝুঁকিতে পড়ে। এনপিআর অনুসারে, যদি অপর্যাপ্ত ব্যবস্থা গ্রহণ করা হত, তাহলে চীনে আক্রান্তের সংখ্যা প্রায় ৪৮৮ গুণ বেড়ে যেত, যার ফলে লক্ষ লক্ষ মানুষের জীবন বাঁচানো যেত (Beaubien, ২০২০) । উপসংহারে, রাজনৈতিক, নৈতিক, সামাজিক এবং অর্থনৈতিক দৃষ্টিকোণ থেকে কোভিড-১৯-কে বিবেচনা করে, আমি এই সিদ্ধান্তে পৌঁছেছি যে ভাইরাসটি অত্যন্ত সংক্রামক এবং নির্দিষ্ট গোষ্ঠীর জন্য মারাত্মক হলেও, লকডাউনগুলি কেবলমাত্র অস্থায়ী সমাধান। লকডাউন আমাদের সমাজের জন্য শুধুমাত্র তখনই উপকারী যখন অতিরিক্ত মৃত্যুর হার বাড়তে শুরু করে। সুতরাং, দেশগুলি প্রাথমিকভাবে ব্যবস্থা গ্রহণ করে ভাইরাসের বিস্তারকে সীমাবদ্ধ করতে পারে। উদাহরণস্বরূপ, মাস্ক পরা কার্যকর ব্যবস্থা হিসেবে বিবেচিত হতে ছয় মাস সময় লেগেছিল। প্রথম লকডাউনে দেখা যায়, কয়েক হাজার মানুষ তাদের চাকরি হারিয়েছেন এবং নেদারল্যান্ডসে ২.৫ মিলিয়নেরও বেশি শিশুকে দূরবর্তী শিক্ষা নিতে হয়েছে ("জঙ্গেরেন", ২০২১) । তাই সময়মত ব্যবস্থা গ্রহণ ও প্রস্তুতি গ্রহণের মাধ্যমে লকডাউনে যাওয়ার প্রয়োজন নেই। তবে, যদি মৃত্যুর সংখ্যা বাড়তে শুরু করে, তাহলে করোনা সংক্রান্ত ব্যবস্থা যথাযথভাবে প্রয়োগ করা উচিত।