Rédigez un essai sur la question de savoir si les mesures de la politique corona sont bénéfiques pour la société ou non.
Après près de deux ans de pandémie de COVID-19 et encore un autre verrouillage, de nombreuses personnes aux Pays-Bas sont de plus en plus agitées et fatiguées des restrictions. Selon le Rijksoverheid, un nombre record de 74 000 cas a été confirmé aux Pays-Bas le 28 janvier, avec seulement dix admissions ou décès en soins intensifs liés au coronavirus (<unk>Infections- Cas confirmés<unk>, 2022). Cela soulève le débat: le gouvernement devrait-il continuer à appliquer ces mesures ou non? Afin de formuler une réponse, il faut d'abord comprendre le virus et comment il se propage, puis examiner le débat du point de vue politique, éthique, social et économique. Le premier cas de SARS-CoV-2, qui cause la maladie COVID-19, a été signalé le 31 décembre 2019 ("maladie à coronavirus", 2022), et il a déclenché une réaction en chaîne d'instabilité politique dans le monde entier. Ce qui a commencé comme une épidémie en Chine a atteint presque tous les pays du monde en quelques mois. Au cours des 20 dernières années, de nombreux pays ont été touchés par des virus liés à Covid-19, tels que le SRAS. En raison de leur expérience antérieure, ils ont immédiatement pris les mesures appropriées. Par exemple, la Chine n'a pas enregistré plus de 110 000 cas depuis le début de la pandémie, bien qu'elle compte près de 1,5 milliard d'habitants (Worldometer, 2022). Cependant, un pays moins stable politiquement, comme la Turquie, était moins préparé et a souffert de 12 millions de cas, même s'il a une population de 85 millions d'habitants. Le virus se propage très rapidement en raison de son mécanisme de transmission aérienne. Si l'on est à proximité d'une personne infectée, l'exhalation du porteur peut être porteur du virus et peut être inhalée par des personnes en bonne santé. Le port d'un masque et le maintien d'une distance permettent d'éviter que les personnes infectées ne transmettent des particules de virus aux personnes en bonne santé. Cependant, dans les pays où les mesures n'ont pas été appliquées, il y a eu une forte augmentation des décès excessifs. La nouvelle variante omicron s'est avérée se propager au moins 20 fois plus rapidement que la souche d'origine en raison de ses 30 mutations (Grossman et Stahel, 2022). Heureusement, il est également beaucoup moins mortel car il n'attaque pas les tissus pulmonaires à ses premiers stades (Zimmer et Ghorayshi, 2021). On peut également analyser les restrictions liées au coronavirus d'un point de vue éthique: devrions-nous réduire les mesures liées au coronavirus même si cela pourrait mettre davantage de vies en danger? Au 28 janvier 2021, le taux de mortalité du coronavirus était de 0,51%. C'est relativement élevé par rapport à d'autres virus respiratoires tels que la grippe, qui a un taux de mortalité de 0,01%. COVID-19 affecte de manière disproportionnée les groupes vulnérables, tels que ceux qui souffrent de problèmes de santé sous-jacents tels que le diabète, l'obésité ou les maladies auto-immunes. Cela est particulièrement vrai chez les personnes âgées, en raison de l'augmentation du nombre de problèmes de santé ainsi que d'un système immunitaire détérioré par l'âge. Le coronavirus infecte les voies respiratoires supérieures, y compris les poumons. Il pénètre dans les cellules et leur ordonne de créer des copies du virus. La cellule s'ouvre alors et envoie de nouvelles copies du virus vers d'autres cellules. Finalement, s'il n'y a pas de réponse immunitaire efficace, le patient périra en raison de lésions pulmonaires, en particulier avec les souches de COVID-19 antérieures à la variante Omicron. Pendant un confinement, le contact humain est minime, ce qui ralentit la propagation du virus. Cependant, empêcher les contacts sociaux a ses propres effets dévastateurs. Par exemple, pendant le verrouillage, plus de 2,5 millions d'enfants étaient à risque de prendre du retard dans l'apprentissage (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Education and COVID-19", 2022). En outre, selon OSF Healthcare, "le nombre moyen de visites hebdomadaires au service des urgences pour tentatives de suicide suspectées chez les jeunes filles a augmenté de plus de 50% par rapport à la même période il y a un an" (OSF Health Care, 2021). Ainsi, même si davantage de vies sont en jeu, en prenant des mesures supplémentaires pour les personnes du groupe à risque, on peut réouvrir la société en toute sécurité et prévenir les suicides et les troubles d'apprentissage chez les jeunes. De plus, les vaccins peuvent empêcher des dommages majeurs aux tissus. D'un point de vue sociétal, le coronavirus s'est avéré être un "problème de fragmentation", poussant certaines personnes à refuser le vaccin. Beaucoup de citoyens s'abstiennent de se faire vacciner sans vraiment comprendre les conséquences. Il existe deux types de vaccins: l'ARNm et le vecteur viral. Le vaccin à ARNm contre la COVID-19 a été le premier vaccin à ARNm à être utilisé dans le grand public. Les vaccins à ARNm contiennent de l'ARN à l'intérieur des lipides qui aident l'ARN à entrer dans la cellule. Les ribosomes lisent l'ARN et instruisent les cellules à fabriquer les mêmes protéines de pointe que le SARS-CoV-2. Le corps reconnaît alors que les protéines de pointe Corona sont des envahisseurs et crée des anticorps pour les détruire. En comparaison, les vaccins à vecteur viral insèrent une copie inoffensive du virus avec le même ADN de protéine de pointe, ce qui provoque le système immunitaire à l'attaquer et à s'en souvenir. Pour les deux types de vaccins, les cellules B de mémoire continueront à créer des anticorps au cas où la personne serait exposée au vrai virus à l'avenir. Selon le Dr Stahel, <unk>Omicron a tellement muté qu'il a moins d'affinité en termes d'anticorps du vaccin le reconnaissant, donc, par conséquent, la réponse est le rappel, car vous submergerez le virus avec la quantité de la réponse immunitaire même s'il n'y a pas de correspondance parfaite<unk> (Grossman et Stahel, 2022). Ainsi, les doses de vaccin d'origine et, plus récemment, la dose de rappel jouent un rôle important dans la prévention des infections, mais plus important encore dans la réduction du risque de maladie grave et de décès. Cependant, de nouvelles études ont montré que l'immunité efficace peut disparaître en six mois, ce qui rend nécessaire l'administration de doses annuelles, similaires à celles de la grippe (Doucleff). 13,6% de la population âgée de plus de 18 ans refuse de se faire vacciner, principalement en raison de la méfiance à l'égard du gouvernement (Vaccinations COVID-19 vaccinations, 2022). Cela limite les effets de l'immunité collective, un concept selon lequel si suffisamment de personnes sont vaccinées, le virus ne pourra plus se propager car toutes les cibles sont immunisées. Enfin, il faut tenir compte des conséquences économiques d'un confinement. Le verrouillage a provoqué un chômage colossal, en particulier pour ceux qui travaillaient dans l'industrie du voyage. Par exemple, selon le Forum économique mondial, 114 millions de personnes ont perdu leur emploi en 2020 (Richter, 2021). En outre, les lock-downs dans le monde ont également causé une perte de revenus du travail estimée à 3,2 billions d'euros. Même avec les effets économiques dévastateurs, il faut tenir compte du fait que des vies sont mises en jeu lorsque les mesures appropriées contre le coronavirus ne sont pas prises. Selon NPR, le nombre de cas en Chine aurait été environ 488 fois plus élevé si des mesures insuffisantes avaient été prises, sauvant ainsi des millions de vies (Beaubien, 2020). En conclusion, en considérant COVID-19 d'un point de vue politique, éthique, social et économique, je conclus que même si le virus est très contagieux et fatal pour certains groupes, les verrouillages ne sont que des solutions temporaires. Un confinement n'est bénéfique à notre société qu'une fois que la mortalité excessive commence à augmenter. Par conséquent, en prenant des mesures dès le début, les pays peuvent limiter la propagation du virus. Par exemple, il a fallu six mois avant que le port du masque soit considéré comme une mesure viable. Comme lors du premier confinement, des dizaines de milliers de personnes ont perdu leur emploi et plus de 2,5 millions d'enfants ont dû suivre un apprentissage à distance aux Pays-Bas (" Jongeren ", 2021). Par conséquent, en prenant des mesures à temps et en étant préparé, il n'est pas nécessaire de se mettre en quarantaine. Cependant, si les décès commencent à devenir excessifs, il vaut la peine d'appliquer une quantité proportionnelle de mesures corona.