Ysgrifennwch drafodaeth ynghylch a yw mesurau polisi corona yn fuddiol tuag at gymdeithas ai peidio
Ar ôl bron i ddwy flynedd o'r pandemig COVID-19 ac ar ôl cyfnod clo arall, mae llawer o bobl o amgylch yr Iseldiroedd yn tyfu'n ansicr ac wedi blino'r cyfyngiadau. Yn ôl y Rijksoverheid, cadarnhawyd 74,000 o achosion cofnodol yn yr Iseldiroedd ar 28 Ionawr, gyda dim ond deg o dderbyniadau neu farwolaethau ICU sy'n gysylltiedig â'r corona (<unk>Chesyniadau - Achosion Cadarnhawyd<unk>, 2022). Mae hyn yn codi'r ddadl: a ddylai'r llywodraeth barhau i orfodi'r mesurau hyn ai peidio? Er mwyn llunio ateb, rhaid i un ddeall y feirws a sut mae'n lledaenu, ac yna ystyried y ddadl o safbwyntiau gwleidyddol, moesegol, cymdeithasol ac economaidd. Roedd yr achos cyntaf o SARS-CoV-2, sy'n achosi'r clefyd COVID-19, a adroddwyd ar 31 Rhagfyr, 2019 ("Clefyd Coronafeirws", 2022), ac fe gychwynnodd ymateb cadwyn o ansicrwydd gwleidyddol ledled y byd. Roedd yr hyn a ddechreuodd fel epidemig yn Tsieina wedi cyrraedd bron pob gwlad yn y byd o fewn misoedd. Yn y 20 mlynedd diwethaf, mae llawer o wledydd wedi cael eu heffeithio gan firws sy'n gysylltiedig â Covid-19 fel SARS. Oherwydd profiad blaenorol, gwnaethant gymryd camau priodol ar unwaith. Er enghraifft, nid yw Tsieina wedi cael mwy na 110,000 o achosion ers dechrau'r pandemig, er bod ganddi bron i 1.5 biliwn o boblogaeth (Worldometer, 2022). Fodd bynnag, roedd gwlad llai sefydlog yn wleidyddol, fel Twrci, yn llai paratoi ac yn dioddef o 12 miliwn o achosion, er bod ganddo boblogaeth o 85 miliwn. Mae'r feirws yn lledaenu'n gyflym iawn oherwydd ei fecanwaith trosglwyddo yn yr awyr. Os yw un yn agos at berson heintiedig, gall anadlu'r person cario gario'r feirws a gall unigolion iach ei anadlu. Mae gwisgo mwgwd a chadw pellter yn helpu i atal unigolion heintiedig rhag lledaenu darnau'r feirws i amgylch pobl iach. Fodd bynnag, mewn gwledydd lle nad oedd mesurau'n cael eu gorfodi, roedd cynnydd mawr mewn marwolaethau gormodol. Mae'r amrywiad omicron newydd yn profi i ledaenu o leiaf 20 gwaith yn gyflymach na'r llinyn gwreiddiol oherwydd ei 30 mutation (Grossman a Stahel, 2022). Yn ffodus, mae hefyd yn llawer llai marwol gan nad yw'n ymosod ar meinwe'r ysgyfaint yn ei gamau cynharach (Zimmer a Ghorayshi, 2021). Gall un hefyd ddadansoddi cyfyngiadau coronafeirws o safbwynt moesegol: a ddylem ni ostwng mesurau corona hyd yn oed os yw gwneud hynny'n rhoi mwy o fywydau mewn perygl? Ar 28 Ionawr 2021, mae gan y coronafeirws gyfradd marwolaeth o 0.51%. Mae hyn yn gymharol uchel o'i gymharu â firwsiau anadl eraill fel y ffliw, sydd â chyfradd marwolaeth o 0.01%. Mae COVID-19 yn effeithio'n anghymesur ar grwpiau agored i niwed, fel y rhai sydd â chyflyrau iechyd sylfaenol fel diabetes, gordewdra, neu glefydau autoimmune. Mae hyn yn arbennig o wir mewn pobl hŷn, oherwydd y nifer cynyddol o gyflyrau iechyd yn ogystal â system imiwnedd sy'n gwaethygu gyda thymor. Mae'r coronafeirws yn heintio'r llwybr anadlu uchaf, gan gynnwys y ysgyfaint. Mae'n torri i mewn i gelloedd ac yn eu gorchymyn i greu copïau o'r feirws. Yna mae'r celloedd yn torri ac yn anfon copïau newydd o'r feirws tuag at gelloedd eraill. Yn y pen draw, os nad oes ymateb imiwnedd effeithiol, bydd y claf yn marw oherwydd difrod i'r ysgyfaint, yn enwedig gyda straennau o COVID-19 cyn y fersiwn Omicron. Yn ystod y cyfnod clo, mae cysylltiad dynol yn lleiaf, sy'n arafu lledaeniad y feirws. Fodd bynnag, mae atal cysylltiad cymdeithasol yn cael ei effeithiau dinistriol ei hun. Er enghraifft, yn ystod y cyfyngiadau clo, roedd dros 2.5 miliwn o blant mewn perygl o fod ar ôl mewn dysgu (<unk>Jongeren<unk> 2021') ("Education and COVID-19", 2022). Ar ben hynny, yn ôl OSF Healthcare, "Mae'r cyfartalog o ymweliadau wythnosol â'r adran argyfwng am ymdrechion hunanladdiad amheus ymhlith merched ifanc wedi cynyddu dros 50% o'r un cyfnod flwyddyn yn ôl" (OSF Health Care, 2021). Felly, er bod mwy o fywydau'n cael eu rhoi mewn perygl, trwy gymryd mesurau ychwanegol ar gyfer y rhai yn y grŵp risg, gall un ailagor cymdeithas yn ddiogel ac atal hunanladdiad a diffygion dysgu ymhlith y bobl ifanc. Ar ben hynny, gall brechlynnau atal difrod mawr i meinweoedd rhag digwydd yn y lle cyntaf. O safbwynt cymdeithasol, mae'r coronafeirws wedi profi i fod yn 'gwestiwn ysglyfaeth', gan wthio rhai pobl i wrthod brechlyn. Mae llawer o ddinasyddion yn gwrthod cael brechlynnau heb ddeall y canlyniadau mewn gwirionedd. Mae dau fath o frechlynnau: mRNA a vector feirws. Y brechlyn mRNA COVID-19 oedd y brechlyn mRNA cyntaf i gael ei ddefnyddio yn y cyhoedd gyffredinol. Mae gan brechlynnau mRNA RNA y tu mewn i lipidau sy'n helpu'r RNA i fynd i mewn i'r gell. Mae ribosomau'n darllen y RNA ac yn cyfarwyddo'r celloedd i wneud yr un proteinau sbeic â SARS-CoV-2. Yna mae'r corff yn cydnabod bod y proteinau sbeic Corona yn ymosodwyr ac yn creu gwrthgyrff i'w dinistrio. Mewn cymhariaeth, mae brechlynnau vector feirws yn rhoi copi anniogel o'r feirws gyda'r un DNA protein sbeic, gan achosi i'r system imiwnedd ymosod arno a'i gofio. Ar gyfer y ddau fath o frechlynnau, bydd celloedd B cof yn parhau i greu gwrthgyrff os bydd y person yn cael ei amlygu i'r firws go iawn yn y dyfodol. Yn ôl Dr. Stahel, mae <unk>Omicron wedi newid cymaint fel bod ganddo lai o gymhelliant o ran gwrthgyrff y brechlyn sy'n ei adnabod, felly, felly, yr ateb yw'r bwster, oherwydd byddwch chi'n gorchfygu'r feirws gyda nifer yr ymateb imiwnedd hyd yn oed os nad oes cyfatebolrwydd perffaith<unk> (Grossman a Stahel, 2022). Felly, mae'r dosau brechlyn gwreiddiol ac, yn fwy diweddar, y bwster yn chwarae rhan bwysig wrth atal heintiau, ond yn bwysicach na hynny wrth leihau'r siawns o salwch difrifol a marwolaeth. Fodd bynnag, mae astudiaethau newydd wedi dangos bod imiwnedd effeithiol yn gallu diflannu o fewn chwe mis, gan ei gwneud yn angenrheidiol cael dosau blynyddol, tebyg i'r ffliw (Doucleff). Mae 13.6% o'r boblogaeth dros 18 oed yn gwrthod cael eu brechu, yn bennaf oherwydd diffyg ymddiriedaeth yn y llywodraeth (<unk>Cyfresodiadau Covid-19 vaccinations<unk>, 2022). Mae hyn yn cyfyngu ar effeithiau imiwnedd praidd, cysyniad lle os caiff digon o bobl eu brechu, ni fydd y feirws yn gallu lledaenu mwyach oherwydd bod yr holl dargedau'n imiwnedd. Yn olaf, mae'n rhaid i un ystyried goblygiadau economaidd cloi. Roedd y cyfyngiadau'n achosi diweithdra aruthrol, yn enwedig i'r rheini a oedd yn gweithio yn y diwydiant teithio. Er enghraifft, yn ôl Fforwm Economaidd y Byd, collodd 114 miliwn o bobl eu swyddi yn ystod 2020 (Richter, 2021). Ar ben hynny, mae'r cyfyngiadau ar draws y byd hefyd wedi achosi colled o oddeutu 3.2 triliwn ewro mewn incwm llafur. Hyd yn oed gyda'r effeithiau economaidd dinistriol, mae'n rhaid i un ystyried y ffaith bod bywydau'n cael eu rhoi mewn perygl pan na chaiff mesurau corona briodol eu cymryd. Yn ôl NPR, byddai nifer yr achosion yn Tsieina wedi cynyddu tua 488 gwaith pe na bai mesurau digonol wedi'u cymryd, gan achub miliynau o fywydau (Beaubien, 2020). Yn derfynol, trwy ystyried COVID-19 o lens wleidyddol, moesegol, cymdeithasol ac economaidd, rwy'n dod i'r casgliad er bod y feirws yn highly contagious ac yn angheuol tuag at grwpiau penodol, mae'r cyfyngiadau clo yn atebion dros dro yn unig. Dim ond pan fydd marwolaethau gormodol yn dechrau cynyddu y bydd cloi yn fuddiol i'n cymdeithas. Felly, drwy gymryd camau cynnar, gall gwledydd gyfyngu ar ledaenu'r feirws. Er enghraifft, cymerodd chwe mis cyn i wisgo masg gael ei ystyried yn fesur ymarferol. Fel y gwelwyd yn y cyfnod clo cyntaf, mae degau o filoedd o bobl wedi colli eu swyddi ac mae dros 2.5 miliwn o blant wedi gorfod dysgu o bell yn yr Iseldiroedd ("Jongeren", 2021). Felly, trwy gymryd camau ar amser a bod yn barod, nid oes angen i un fynd i gloi. Fodd bynnag, os bydd y marwolaethau'n dechrau dod yn ormodol, mae'n werth gorfodi nifer gymesur o fesurau corona.