Écrire après le choc
Il y a trois ans, au lendemain des attentats qui ont frappé Paris les 7 et 9 janvier 2015, l’historien Patrick Boucheron et l’écrivain Mathieu Riboulet ont tenu pendant douze jours une correspondance. Pour surmonter le choc. Pour tenter de comprendre. Pour manifester une conscience en éveil.
Prendre dates, c’est un livre poignant où leurs deux voix fusionnent, où s’entremêlent l’histoire et le récit littéraire. Ni tribune, ni chronique, ni histoire écrite avec le recul du temps, c’est un dialogue tout en finesse qui ressaisit les minutes de ces journées et les resitue dans le temps long. Les deux auteurs réfléchissent à ce qu’est un événement, convoquent les signes avant-coureurs des attentats, analysent les réactions, entre la veille du massacre de la rédaction de Charlie Hebdo le 7 janvier 2015 et la publication, le 14, du numéro suivant. Entre la sidération du moment où « ça a eu lieu » et « le moment réellement dangereux : lorsque tout cela devient supportable », il y a la nécessité de « s’ôter du crâne cet engourdissement du désastre ».
Pensée en mouvement
Mathieu Riboulet et Patrick Boucheron interrogent la façon de faire récit. Écrire à quatre mains était, confiaient-ils, une réponse à la « tentative d’atomisation » des attentats, en reconstituant une communauté, destinée à être élargie aux lecteurs. C’est ce nous qui interroge la façon de faire société, de manifester, de proclamer ou pas « Je suis Charlie ». C’est ce nous qui déplore le brouhaha haineux, les fantômes de Vichy et de la guerre d’Algérie, la violence de l’Europe néolibérale. En ancrant des faits, en rappelant une éthique, les auteurs remettent en questions les formules toutes faites (« les attentats du 7 janvier »…) et restituent les événements dans leur densité et leur ampleur. Prendre dates, c’est l’histoire d’une conscience qui refuse d’être tétanisée par le choc et neutralisée par tout discours figé.
Kenza Sefrioui