Petit rappel de l’un des 10 épisodes d’une série qui vient de s’achever. Les premiers compte-rendus sont alléchants et font amèrement regretter qu’une manifestation d’une telle ampleur soit incapable de se payer une retransmission vidéo en direct :-(( D’autres y arrivent, et avec moins de moyens. (OK, c’est en cours, j’ai rien dit …)
Faute de mieux on pourra déjà lire l’ouverture de RddV et la clôture de Benoît Yvert, deux moments qui, tous les habitués des colloques vous le diront, sont souvent les plus passionnants :-((
Sur le même sujet, voir aussi Pascal Fouché dans Libé, et Benoît Yvert dans Le Monde.
A chaud (brûlant), je note qu’on parle beaucoup d’un label de qualité pour les libraires. Signe des temps, car la presse en ligne elle-même … Pour les libraires, je suis convaincu qu’il s’agit là de l’exemple type de la fausse bonne idée (du genre "arrêter de fumer la veille des vacances" ou "partir en VVF avec des amis de son ex-femme") …
Update(s) : Autres réactions :
- KotKot adooooore :-))
- François Bon : "les meilleurs sites de libraires indépendants ne peuvent se faire prescripteurs de leurs propres richesses : en rejetant toute association avec les sites littéraires qui proposent, eux, ce travail de repérage et sélection, on s’est privé d’une belle chance et ça
semble peu rattrapable dans l’atomisation qui en résulte déjà _ l’argent public va apparemment servir à financer quelques tentatives privées
qu’il aurait fallu prendre il y a 3 ans et probablement donc hors d’âge
à échelle du Net, ceux qui vont en bénéficier vont peut-être revenir à moins d’agressivité, sinon au moins l’indifférence habituelle tant mieux" - Joël Ronez : "J’avais donné mon avis à différentes personnes parties prenantes de ce
projet de portail de libraires indépendants : il ne peut exister
qu’entre des librairies qui possèdent et exploitent déjà des sites
Internet. On ne batit pas un projet sur des faiblesses (des librairies
qui n’ont pas investi sur le Net), mais sur des atouts (une culture,
une logistique, un réseau, des moyens, une audience, une base de
données à peu près qualifiée, etc.). D’après mes derniers échos, on
s’achemine vers une solution “politique”, qui ne fâche personne et
surtout pas les petits libraires, et qui anticipe des chiffres
d’affaires risiblement sur-évalués." - l’AFP (via Cluster21) : Livre 2010 a montré que si la plupart des professionnels sont
convaincus que le support numérique supplantera bientôt le livre pour
la "lecture besoin" (recherche, documentation…), le livre papier
résistera pour la "lecture choisie" (loisirs, confort…). […] "Les
adolescents désertent en masse les bibliothèques, l’emprunt des livres
et la lecture sur place. En revanche, ils se précipitent si on ouvre un
espace multimédia", a souligné Patrick Bazin. […] Les éditeurs s’attendent eux mêmes à une évolution profonde de leur métier avec la généralisation du numérique." - François Bon : "Dans la récente journée Livre 2010, a beaucoup été soulignée l’hypothèse suivante : les livres utiles passeront au numérique, les livres loisir
continueront sous forme livre. Hypothèse un peu trop commodément
binaire, et qui nous cantonne (nous littérateurs) à la fonction loisir.
Elle a le mérite de rassurer les immobiles, en leur disant que tout va
bien, il y a le temps : pas la peine pour les écrivains de s’engager
sur le web. Et elle dégage accessoirement les responsables de la
politique publique de toute attention ou soutien au fait que naissent
dans le numérique même des usages littéraires qui créent à mesure leur
propre circulation et leur propre effectivité : le temps ordinateur ne se partage plus, pour personne, en temps utile et temps loisir, en temps professionnel et temps privé. (…)" - Voir aussi la mise en ligne du "corpus" des 10 tables-rondes préparatoires (.pdf).