Alors, je me suis posé la question récemment suite à des critères d'appréciation religieux qui mettaient en scène une certaine forme de dogmatisme ; et me suis rendu compte que c'était une question qui se posait depuis des siècles maintenant.Que dis-je ? Des millénaires.
Quel est le rapport entre un lecteur et l’obédience à laquelle il appartient ?
Un écrit littéraire est-il toujours tourné vers sa communauté, comme prétend le faire la Bible, ou peut-il au contraire s'ouvrir à d'autres horizons ? Avez-vous déjà eu le sentiment qu'un texte était : soit trop dogmatique (tourné vers sa communauté) ; soit trop universel (tourné vers l'extérieur) ?Et pour vous-mêmes, si vous avez déjà été confronté à des contradictions du type : « Si j'écris tel mot, c'est meilleur pour le style mais ça pourrait aller à l'encontre de la bienséance, » alors avez-vous privilégié le style ou l'obédience ? Pourquoi ?
Est-ce qu’un texte est universel est aussi dogmatique parce qu’il est intemporel ? Donc que l’on peut s’y référer, car il est toujours à la page.
Et pour vous-mêmes, si vous avez déjà été confronté à des contradictions du type : « Si j'écris tel mot, c'est meilleur pour le style mais ça pourrait aller à l'encontre de la bienséance, » alors avez-vous privilégié le style ou l'obédience ? Pourquoi ?
Combien d'esprits étroits sont persuadés que les dogmes, c'est les autres, eux étant bien entendu des esprits libres et "du bon côté" ?
Si je regarde la définition de "dogme" dans le dictionnaire en ligne du CNTRL, je lis : "Proposition théorique établie comme vérité indiscutable par l'autorité qui régit une certaine communauté." D'une façon générale, ça ne fait pas référence à telle ou telle croyance, ou vérité (après, on trouve une acception plus spécifiquement religieuse).C'est exactement ce que je veux dire quand je parle de "dogmes" actuels. Combien d'esprits étroits sont persuadés que les dogmes, c'est les autres, eux étant bien entendu des esprits libres et "du bon côté" ? Eh bien non les amis, vous êtes exactement aussi dogmatiques que les autres, vous suivez juste votre dogme à vous, c'est tout. Les dogmes d'hier sont généralement considérés aujourd'hui comme ridicules ou néfastes, il en sera de même demain des dogmes actuels.
C'est comme les trolls : reprends ta conversation avec un gros lourd et il va se remettre à se sentir important, persécuté, il va grossir, son odeur va finir par infester tous les sujets... Le forum a déjà perdu ou failli perdre des membres à cause de ça.
Pour moi, si tu te laisses influencer par la bienséance, par tel ou tel dogme, ou par je ne sais quelle pression sociale/politique/religieuse extérieure, et ce, quelque soit la raison (bienséance, peur, respect, prosélytisme), alors ce n'est plus vraiment toi qui écrit. Et si tu écris des trucs trash totalement décomplexés, alors ceux qui se choquent de tout et rien ne sont sans doute pas ton public "cible" (entre guillemets, un livre n'est pas censé être un produit marketing normalement).
Page générée en 0.019 secondes avec 18 requêtes.