Après les accords avec quelques éditeurs, Google vient d’ouvrir le volant français (mais pas uniquement) de Google Print. Le but de ce billet n’est pas de dire si cela est bien ou mal. En revanche quelle ne fût pas ma surprise (pour avoir déjà testé Google Print dans sa version anglophone, lancée il y a déjà quelques temps de cela) lorsque qu’après m’être mis en quête d’ouvrages traitant de "sérendipité", je tombe sur la page suivante :
Je ne rêve pas, on me demande de m’IDENTIFIER sur un service Google pour consulter les quelques pages disponibles (ce qui n’avait, à ma connaissance, jamais été le cas sur la version anglophone de Google Print, mais maintenant, cela l’est devenu***). Passablement énervé je clique rageusement sur le programmatique "Pourquoi?" figurant juste en dessous de la demande d’identification et me retrouve sur cette page de FAQ‘ qui à la question : "Pourquoi dois-je ouvrir une session pour accéder à certaines pages ?" répond :
- "Les utilisateurs ne peuvent voir qu’une partie des
livres disponibles dans Google Print, car la plupart de ces ouvrages
sont encore sous droits d’auteur. Pour nous permettre de faire
respecter ces restrictions, la consultation de certaines pages
nécessite la connexion à un compte Google existant (un compte Gmail,
par exemple) ou la création d’un compte. D’autres pages des mêmes
livres sont disponibles sans connexion préalable. (…) N’oubliez pas que le but de Google
Print est de vous permettre de retrouver et de découvrir des livres ( …)."
On va dire que j’ai mauvais esprit, mais entraver une fois de plus inutilement notre intimité informationnelle (j’ai le droit de lire ce que je veux, a fortiori quand je n’ai accès qu’à 4 pages) au nom du respect du droit d’auteur, faut être californien pour oser cette étrange casuistique. D’autant qu’au final, 4 pages dudit bouquin sont censées être accessibles. 1 sur 4 ne l’est définitivement pas (identification ou non) et porte la mention "Page à accès limité". Et les trois autres réclament donc une identification préalable.
Les enthousiastes diront que ce n’est déjà pas si mal. Pourquoi pas en effet. Il ne s’agit finalement que d’un catalogue commercial. Là où l’argumentaire de Google laisse (une nouvelle fois) pantois c’est lorsque l’on consulte le point 3 de leur FAQ que je vous livre en intégralité :
- "Pourquoi ne puis-je pas trouver « La bibliothèque universelle parfaite » ?
Google Print est encore en version bêta et nous ajoutons des livres
tous les jours. Si vous ne parvenez pas à trouver un livre particulier,
essayez d’effectuer une recherche sur les informations qui vous
intéressent afin d’obtenir d’autres ouvrages traitant du même sujet.
Par exemple, la liste de livres résultant de la recherche « aménager
des placards » contiendra des ouvrages très différents, allant de
l’approche psychologique à la fabrication de placards sur mesure."
Je résume pour les éventuels mal-comprenants (dont un certain J.L.Borges) : si la bibliothèque universelle parfaite n’existe pas, c’est parce que Google Print est en version béta ou encore Google Print EST la bibliothèque universelle !!!! J’avoue, j’ai mauvais esprit et sur le coup j’ai cru que c’était une blague réservée tout exprès au si récalcitrant public français, voire un message subliminal en forme de coup de pied de l’âne à Jean-Noel Jeanneney. Mais non, la version anglaise de la page de
FAQ’ donne la même question/réponse.
Bon, je vais faire un truc bizarre. Je vais aller dans un lieu public. Je vais entrer dans une salle emplie de livres complets. Je vais feuilleter (ou non) l’intégralité desdits ouvrages. Je vais faire cela sans que personne ne sache mon nom ou ne m’ait réclamé d’identifiant. Je vais aller … dans une bibliothèque. Certes pas universelle. Mais pas non plus en version bêta.
*** Peut être n’avais-je consulté que des ouvrages dans le domaine public mais il ne me semble pas … si quelqu’un peut confirmer ou infirmer …