Cuando la derecha española, o sea el PP, utiliza la expresión "causa general" para hacerse los mártires en todo el lio Gurtel-Bárcenas-financiación ilegal, etc., no puedo por menos que irritarme y pensar en lo desvergonzados que podemos llegar a ser los seres humanos.
La llamada "Causa General" fue lo que el Régimen franquista, o sea la derecha española, perpetró contra la izquierda española tras la Guerra Civil, según la cual, todo el que hubiese tenido algo que ver con el Gobierno (legal) Republicano, partidos políticos de la izquierda, sindicatos, asociaciones culturales republicanas, etc., era reo de sedición y "rebelión" contra el orden establecido, y por tanto merecedor de fusilamiento, cárcel indefinida o destierro en el mejor de los casos.
Los funcionarios: profesores, militares, ingenieros o cualquier otro que hubiese tenido la mala suerte de quedar en el territorio republicano, fueron desposeidos de sus cargos, y en muchos casos sus bienes fueron confiscados, por buenas gentes de la derecha que a día de la fecha no han devuelto nada todavía.
Esa si que fue una Causa General y no la que sufre el Partido Popular que hasta ahora solo ha consentido en que vaya a la cárcel Luis Bárcenas, ante las múltiples evidencias flagrantes de enriquecimiento ilícito.
Ahora bien, si el tesorero del PP se enriquecía de esa forma, era, y no podía ser de otra forma, porque los dineros que entraban en las arcas del PP eran "opacos" y no estaban registrados en la contabilidad auditada del partido.
El PP, "perseguido" por la "causa general", ya ha sacado de la cárcel a Blesa, (y al juez conseguirán echarlo de la carrera como ya han hecho en ocasiones anteriores). La ministra de Sanidad, ni siquiera ha sido investigada, a pesar de las evidencias, y el tema de los sobresueldos es tapado por continuas cortinas de humo.
Resulta vergonzoso que la derecha hable de causas generales, cuando todos los periódicos excepto El País le son fieles hasta hundirse en océanos de babas. (Ver el ABC y La Razón), y cuando las televisiones son todas suyas.
No creo que este asunto haga caer al gobierno. Tampoco lo deseo, pero por favor que los portavoces del Partido de la Derecha española tengan un mínimo de dignidad y no insulten a todos los que sufrieron las represalias derechistas al final de la guerra, y que duraron cuarenta años.
Hay palabras que la derecha no puede pronunciar, y de la misma manera que en Alemania es delito hablar bien de Hitler o negar el Holocausto, aquí debería ser delito que el PP se pueda poner de víctima de una Causa General.
Es repugnante.
domingo, 30 de junio de 2013
jueves, 27 de junio de 2013
Como en España la política es un patio de Monipodio, cualquier tema que se trate se convierte inevitablemente en campo de riñas y navajeos, y los aspectos que salen a la opinión pública no son los más importantes, sino los mas suceptibles de convertirse en motivo de la riña y el navajeo.
La educación en España suele ser motivo de controversia desde los tiempos pre-República cuando la Institución Libre de Enseñanza se empeñaba en modernizar un sistema basado en a) el clasismo más descarado, b) los valores de la iglesia de Trento, y c) el ejercicio de la memoria y la obediencia.
¡Lejos de nosotros la funesta mania de pensar!
Generaciones y generaciones de españoles han sido educados para a) ser unos señoritos educados (para con sus mayores) y despectivos hacia los del pueblo llano, y b) para ser unos obreros dóciles y lo más iletrados posible.
De los primeros se ocupaba la Iglesia. De los segundos la Escuela Pública.
Luego estaba la Universidad, a la que hasta los años sesenta solo iban los señoritos, y entonces gracias al paternalismo franquista se abrió para que fuese todo el mundo.
Desde entonces todas las familias de las sufridas clases medias no tienen otro horizonte que el de que sus hijos sean abogados, médicos o lo que sea.
Eso hizo que las universidades públicas se masificaran y se desencajaran. No han vuelto a funcionar desde entonces.
Las ingenierias se habían salvado gracias a ferreos controles de entrada, pero ahora gracias a la reforma europea, (Bolonia), estan sufriendo el mismo proceso de masificación y pérdida de identidad.
Cada Gobierno cuando llega al poder lanza su reforma de la educación.
Eso pone contentísimos a las editoriales de libros de texto, y de los nervios a los padres que tienen que comprar nuevos libros cada año.
Los resultados de las sucesivas reformas de la democracia han sido una disminución flagrante del nivel de los chicos y chicas, un despiporre de materias sin sentido, y la permanencia de la segregación.
Todo el que puede lleva a sus hijos a los colegios privados o concertados donde tratan de seguir con sus niveles a pesar de las intromisiones ministeriales, y los que no pues van a la pública, donde la llegada masiva de inmigrantes ha convertido las aulas en torres de Babel.
Ahora el señor Wert quiere meter la religión, (como quiere el nucleo duro de su partido, o sea las organizaciones religiosas-civiles), de la misma forma que los otros metieron la "educación para la ciudadanía", (como quería su nucleo duro o sea feministas-ecologistas).
No importa todo seguirá igual, o sea habrá buenos colegios para los que se lo puedan permitir y los demás se tendrán que conformar con lo que haya.
La única reforma que se debería introducir en la formación española en mi opinión es la de enseñar a discutir educadamente a los chicos, ayudarles a crearse sus propias opiniones, y explicarles el mundo en el que van a vivir.
Dejarse de tantas materia inutiles y particularismos, y enseñar a pensar por su cuenta.
Después seleccionar por capacidades y enfocar a la gente hacia donde mejor se pueda desarrollar.
Lo demás son zarandajas.
No creo que se pueda lograr con políticos de por medio.
Son la peste de la Humanidad.
domingo, 23 de junio de 2013
Y es que si dejamos de lado toda la potencia y capacidades gráficas de la máquina americana (algo más limitadas que las que posee su contrapartida de Sony, por cierto), lo verdaderamente interesante de la presentación fue la visión que Microsoft tiene de la consola. Primero, como centro del salón, haciendo mucho hincapié en el consumo de contenidos online, conexión a Internet, Kinect para interaccionar con el usuario... Y segundo, su propuesta de entorno digital, diferente a lo existente y causante de toda la polémica.
Y es que Microsoft ha visualizado dónde está el futuro de los videojuegos y ha dado el paso que nos separaba de él. Si bien el modelo nunca quedó del todo claro (otro grave error de comunicación), su idea base es separar al usuario como elemento "lógico" de la XBox como elemento "físico". Eliminar la necesidad del soporte físico para el juego, poder comprar juegos online y que cada usuario tuviese toda su biblioteca de juegos en cualquier consola en la que se loguease. Una biblioteca que iba a ser posible compartir con otros 10 familiares o amigos, de manera que todos tuviesen acceso a los mismos contenidos.
Hasta aquí todo bien, pero esta experiencia de usuario requiere de un cierto nivel de control por parte de Microsoft que no ha sentado nada bien a mucho de su público. Exigir una conexión cuasi-permanente a Internet y el control del mercado de 2ª mano y préstamo de videojuegos hicieron saltar las quejas y protestas en la Red. Especialmente relevante me parece el segundo: la realidad es que Microsoft ha creado un valor en ese mercado que ahora mismo funciona en "negro", es un valor que no está generándole réditos directos (más allá de las externalidades de red). Sentido tiene intentar controlarlo, pero ha de hacerse aportando valor al usuario sobre el modelo actual, no capándolo (al modelo, se entiende :-).
Hablo en pasado porque Microsoft ha reculado. Días después de la polémica, Sony hizo su segunda presentación de la PlayStation 4, haciendo especial foco en su modelo tradicional, sin evoluciones conflictivas. Y en 100€ menos de precio. Las alarmas saltaron en Redmond y un par de semanas después anunciaron cambios en la gestión de los derechos digitales, eliminando la necesidad de conexión a Internet y las restricciones sobre el mercado de 2ª mano. La realidad es que a día de hoy nadie parece tener muy claro cómo será el modelo final que implante Microsoft para la nueva generación de consolas. Cuánto tendrá de su primera visión o cuánto seguirá el statu quo.
Y aquí es donde entra lo que a mí me resulta realmente fascinante de esta historia. Apple siempre se ha caracterizado por hacer avanzar a la industria mediante la toma de decisiones drásticas, pero que seguían el camino que ellos estaban construyendo. Véase la eliminación de las unidades ópticas en sus portátiles o la no inclusión de tarjetas SD en sus móviles. Decisiones que han levantado muchas protestas y críticas, pero que el tiempo ha demostrado que pocas han sido erróneas. Las escuelas de negocio enseñan que es fundamental escuchar y conocer a tu cliente. Steve Jobs decía que el cliente no sabe lo que quiere hasta que se lo enseñas. Microsoft le ha enseñado su visión del futuro a sus clientes, estos ha protestado porque la realidad es que a nadie le gustan los cambios, y a consecuencia los americanos han decidido volver a lo conocido. Sólo el tiempo dirá si han reculado porque han recapacitado y visto que realmente ese no era el camino adecuado o porque no han tenido lo necesario como para seguir adelante con él. Pero la realidad es que si no haces nada diferente, en el mejor de los casos seguiras en el mismo sitio, y desde luego no sirve para retomar el liderazgo de la industria.
jueves, 20 de junio de 2013
¿A qué se dedicaría James Gandolfini antes de ser Tony Soprano?
¿Que clase de papeles puede interpretar un hombre de su corpulencia y con cara de boxeador?
¿Por qué se metió a actor y no a mafioso?
Gandolfini se parecía mucho a mi tio Poli (Apolinar), que había sido un soldado muy condecorado en la Guerra Civil, (lado franquista), y que era de esas personas de fondo bondadoso pero de valor y presencia físicas apabullantes e imponentes.
Desde que ví el primer capítulo de los Soprano me pareció estar viendo a mi tio, con sus ojos inteligentes y su aspecto de emprenderla a puñetazos con el mundo en cualquier momento.
Hay en el mundo personas que son así.
Que van con la verdad (su verdad), por delante y que nunca dudan de que su lado es el bueno.
Gandolfini y su personaje Soprano no podían diferenciarse mucho.
De hecho una parte muy importante del éxito de Los Soprano estaba basado en la verosimilitud de los personajes, por muy caricaturescos que pudiesen parecer.
En la vida real existen esos personajes y son como residuos de razas extintas de "cuando los hombres eran hombres de verdad".
Hombres que podían matar sin sentimentalismo cuando hacia falta.
Hombres para los que la vida tenía un trasfondo de realidad distinto del que ve la mayoría.
Hombres más adecuados para la áspera peripecia de la Edad Media o el Imperio Romano, que para la mansedumbre y la maldad disfrazada de nuestra época.
¿De donde salen estos hombres sin dobleces y sin sentimentalidades?
Hombres capaces de asaltar una trichera a la bayoneta y de llorar mientras transportan a un sobrino al Hospital.
Hombres a los que su corazón se les rompe a edades tempranas. ¿No están hechos para durar como los replicantes de Blade Runner?
De verdad que hoy me acuerdo mucho de mi tio Poli que tambien murió de un infarto como Gandolfini a quien tanto se parecía.
miércoles, 19 de junio de 2013
¡Que gran verdad encierra ese eslogan publicitario del Ministerio de Hacienda!
Efectivamente, parece que al Ministerio más poderoso del Estado Español, se le están cruzando los cables y resulta que sus inmensas y hasta ahora perfectas bases de datos contienen errores como para que una de las hijas del Rey resulte "poseedora" de 13 inmuebles de los que en realidad no lo es.
Si una persona con DNI 000000014Z, puede ser replicada en varias transacciones falsas, ¿que puede sucedernos a los que tenemos DNI mucho más normales?
Ya hemos visto que a una persona la puede dar por muerta el Estado, y que retornar a la "vida" puede costar años de incesante papeleo.
Hemos visto que a una persona le puede "aparecer" o "desaparecer" el dinero de la cuenta corriente como por arte de magia.
Hemos visto robos de "identidad" y también atribuciones arbitrarias de perfles delictivos o terroristas a personas con una coincidencia en el nombre.
Y esto no va a mejorar.
La teoría del caos prevee que cuando se crea un conjunto de datos suficientemente grande, todo tipo de errores ocurren, y tal parece que sea el caso.
Pero también comenzamos a percibir operaciones extrañas, que en el caso español mosquean: jueces que se "propasan", policias que no ejecutan correctamente el procedimiento, Hacienda que "se equivoca", papeles que desaparecen, fotocopias no compulsadas que no valen, etc.
Me pregunto, que opinarían los defensores del método de la "navaja de Ockham", en este caso de la Infanta.
Y en el de Blesa, y en el de todos los "imputados" importantes.
¿Estamos ante una improbable aplicación de la teoría del caos, o estamos ante operaciones de corrupción administrativa cuya gravedad nos haría desconfiar para siempre del sistema y las instituciones?
Montoro pone una carita muy rara en este asunto.
¿Será que sabe demasiado?
martes, 18 de junio de 2013
Para Obama debe ser un mal trago dejar de ser el líder espiritual de occidente y pasar a ser simplemente otro presidente de los USA mucho más pendiente de sus asuntos internos que de la paz en el mundo.
Putin no tiene ese problema. Es un autócrata acostumbrado a mandar y a ser obedecido, donde la clase política es una corte más que un sistema democrático.
Y Rusia va también a defender sus intereses. Y esos intereses pasan por el Mediterráneo desde los tiempos del empuje imperialista. Y Siria es el único puerto mediterráneo abierto a la flota rusa.
Y a Obama se le vé el plumero.
Cuando habla de paz ya no le cree ni el mas devoto de los noruegos que le dieron el Premio Nóbel.
Si: Irán es un problema, pero ¿quien se pone a desarmar a los ayatolahs en un mundo en el que la recuperación económica depende de que retorne la confianza a medio plazo?
Y encima le salen ahora con que los espias de la CIA se meten en las reuniones internacionales y vigilan hasta los chistes que contaba Zapatero en la cumbre del G20.
Y cuando Obama dice que es por el bien de todos, repito, es que no le cree ni el más ingénuo.
Ahora que se empieza a hablar de OPAs norteamericanas sobre empresas europeas, y con Telefónica tenemos un aperitivo, ¿quien nos dice que se trata de operaciones comerciales y no parte de estrategias de dominio mundial de las telecomunicaciones para disponer de una base que se extienda por todos los continentes, y por media humanidad?
Si ya nos espían a distancia, ¿que serían capaces de hacer caso de apoderarse de la red española de telecomunicaciones?
Tanto en el asunto del espionaje como en el de la liberalización de los antíguos "utilities", los europeos hemos demostrado dos cosas:
La primera es que después de la Primera Guerra Mundial y su colofón del 39 al 45, Europa no es más que un gran geriatrico, que ha perdido completamente el poder y la capacidad de ser independiente.
La segunda que somos incapaces de defender incluso las cosas que nos son más necesarias.
Con los británicos de caballos de Troya, y los nórdicos que miran más a Washington que a Bruselas, no vamos a ninguna parte.
Resulta patético que los de Bruselas digan ahora que tenemos que recuperar la industria.
Lo primero que tendríamos que hacer es decidir que queremos hacer y lo segundo hacerlo.
Pero me temo que lo único que haremos es observar como Obama y Putin se miran de reojo y hacer colectas en la calle para los refugiados sirios.
Pero esto del espionaje todavía nos tiene que deparar algunas sorpresas.
El único consuelo que nos queda es saber que cuando espien a Rajoy les pasará como a nosotros, o sea que no consegirán enterarse de nada.
lunes, 17 de junio de 2013
Cuando yo era joven, allá por la mitad de los años setenta, se publicaba en Madrid una revista que se llamaba "El Viejo Topo".
Era una revista "filosófica", progre, y segun se decía "troskista". Eso quería decir que estaba más a la izquierda que el PC, y que su ideal era la pureza (revolucionaria).
El Viejo Topo dedicó un número especial a lo que por entonces se consideraba la "amenaza informática", que consistía en que los capitalistas y sus gobiernos, controlaría todos los datos de todos los indivíduos del mundo mundial, y ejercerían sobre nosotros un poder en la sombra que impediría culaquier veleidad ajena a las verdades del sistema.
Para mi. como informático de entonces, la idea me parecía posible aunque también me parecía que por mucho que se acoplaran todas las bases de datos del mundo, el resultado no sería mas que el control sobre los datos oficiales, y siempre quedaría por tanto espacios de intimidad y libertad personal.
El tema se debatió en altos cenáculos, e incluso los franceses encargaron a dos importantes intelectuales, Norá y Alain Minc, que preparasen un informe al respecto, informe que se publico con el inevitable título "Informe Norá.Minc", en el que se advertía de todos los males que nos podrían acaecer si no se controlaba el uso de los datos de cada cual y se recomendaba que no se conectasen las bases de datos de los distintos ministerios.
Como la realidad supera la ficción, han bastado treinta años de nada para que la pesadilla utópica de "El Viejo Topo" se hiciese realidad.
Era de cajón que el www terminaría por ser el coto de caza de cualquier servicio secreto, pero hasta ahora suponíamos que solo se dedicarían a investigar cuando hiciese falta.
Pero no, resulta que desde el final de la Guerra Mundial, o sea desde 1945, los gobiernos de los USA, UK, y otros, se dedican a espiar TODO.
Seguramente por eso nunca averiguan NADA.
Pero tiene gracia que hayamos tenido que esperar a que un agente de tercera división de la CIA haya tenido un ataque de sinceridad y nos lo haya contado.
Y ahora resulta que no son solo los de la CIA, sino que como hemos visto en Catalunya (Lliure), aquí, en este mundo espia hasta el ayuntamiento de Colmenarejo de los Montes.
Y digo yo, ¿que es lo que querrán saber?
Bien está que Amazon sepa mis gustos y me haga recomendaciones. O El Corte Ingles pongamos por caso, o la Volvo, o la farmacia de la esquina.
¿Pero la Cia, que carajo quiere de mi?
Si. El Viejo Topo troskista ha resultado que tenía razón.
Y yo escribiendo un blog sin pelos en la lengua.
¿A que termino en Guantánamo?
viernes, 14 de junio de 2013
Los Estados Unidos de America, ese estado que incumple, a veces violentamente, todas las leyes internacionales, e incluso aquellas que aún no se han publicado, ha decidido apoyar al los rebeldes sirios en base a que el gobierno ha utilizado en la guerra civil en marcha, gases tóxicos que han matado a cien personas.
No parece que cien personas sean significativas en una guerra que segun los analístas ha causado ya 60.000 muertos, que lo habrán sido por medio de todo tipo de armas, explosivos, objetos cortantes, o estacazos en la cabeza.
Parece que para los norteamericanos es mas punible matar por gas que hacerlo a bayonetazos.
Y así van a justificar la intervención en una guerra civil que se les estaba escapando de las manos, sobre todo a partir de la entrada en la contienda del ejército iraní a través de los mercenarios palestinos chiies.
Siria tiene que pasar a manos sunnies dentro de la reconfiguración del mapa de la zona que patrocina el premio Nobel de la Paz, Sr. Obama junto a los príncipes saudies.
Lo que opinen los ciudadanos del pobre país es lo de menos.
Igual que sucedió tras la primera guerra mundial, las potencias están volviendo a trazar las fronteras de un territorio que no se deja facilmente dividir geograficamente ya que las divisiones profundas son las religiosas.
Sunies y chiies. Cristianos y drusos. Alauitas y galileos. Todos con sus creencias y sus formas de vivir. Todos necesitados de un poder central regulador y no de que una de las facciones predomine y trate de imponer su regla como la única ley.
Si se tuviese memoria se intentaría volver al viejo imperio otomano, donde todos convivían y solo tenían que prestar obediencia a los turcos.
Pero eso ya queda muy lejos y lo que cuenta es que Siria es aliada de Irán y tiene que ser reducida a escombros.
Y sobre las ruinas gobernarán los salafistas sunnies, con su Saría y sus retrogradas fórmulas de vida que son las que están sacando a la calle a los jóvenes turcos, que han pasado de una dictadura militar benigna a una democracia musulmana odiosa y represiva. (Como en Egipto).
La excusa es el gas, como podía ser el mal aliento de Al Asad.
La hipocresía de los regentes del imperio y de todos los voceros de los medios de comunicación es digna de estudio.
No siento ninguna simpatia por El Asad pero lo siento por los cristianos sirios, (los mas antiguos del mundo), cuyo destino será la muerte o la emigración, a mayor gloria de los mismos que gritan sus odios contra el occidente pecador.
¡Hay que fastidiarse!
jueves, 13 de junio de 2013
Lo que nos faltaba para envenenar aún más las relaciones catalano-españolas es la imputación a Lionel Messi por no declarar a Hacienda unos milloncejos de nada.
Al tiempo que retiran a Jordi Pujol la tarjeta de la Seguridad Social por ganar más de cien mil euros anuales, y que Artur Mas recibe recados de no seguir por la senda de la insumisión o más papeles y noticias aparecerán sobre los negocios familiares del "avi", lo de Messi es una puñalada trapera de Montoro, que se ve que no respeta los símbolos de la catalanidad.
Por otra parte un contable suizo dice a la policia que si enseña la carpeta de los informes sobre transacciones de españoles "hunde España", y se revela que Miguel Blesa compró un chalet en Miami para celebrar "fiestas".
Desde luego a este paso vamos a descubrir que estos años pasados fueron para España como el reinado de Nerón en Roma, y han terminado del mismo modo, es decir con un gran incendio. (El nuestro virtual).
Aquí no ha faltado de nada: ricos y aristócratas sacando dinero de los chinos a Suiza, estafas gigantescas a la población, yernos del Rey dando sablazos a las administraciones públicas, alcaldes constructores a patadas, notables políticos con sobresueldos y viajes gratis a Disneylandia, muchos más chalets y coches de lujo de lo que se puede justificar con los sueldos que se han cobrado, y así hasta la saciedad.
Y ahora lo de Messi.
¿Será que Montoro quiere resucitar la liga española que esta temporada que viene se va a parecer muchísimo a la de Irlanda del Norte, o la de Noruega?
¿Será esto parte del pacto para hacer atractiva la compra por Murdoch de Canal Plus y sus derechos futbolísticos?
¿Será una incitación a la rebelión de los catalanistas de forma que un ambiente insurreccional en España devuelva los flujos turísticos a Turquía y el norte de Africa?
Y a todo esto las bolsas mundiales se hunden (otra vez), y se dispara el pesimismo en todas partes, menos en el Gobierno Español que está que se sale. ¿Será por lo de Messi?
Y nos bajan las pensiones si o si en base a que no nos morimos ni a tiros.
Para mi que todo es una conspiración para que nos suicidemos en masa.
Lo que pasa es que despues de tanta mala noticia nuestra reacción comienza a ser la del filósofo estoico que dice ante el apocalipsis: ¡si ya decía yo que esto no podía durar!
(Y sigue comiendo nueces).
domingo, 9 de junio de 2013
Esta semana ha sido otra temporada de noticias "agarrate que vienen curvas", esta vez con epicentro en las pensiones.
Si no hubiese escrito aquí hace ya no me acuerdo cuando que la bajada de las pensiones era uno de los pasos inevitables en el via crucis español, tal vez ahora me apetecería explayarme sobre el tema.
Pero no, no merece la pena.
Si me parece más interesante la información que dice que los servicios de inteligencia norteamericanos se dedican con fruicción a leer la corrrespondencia que circula por la red, "para protegernos de los terroristas".
La verdad es que el tema también es bastante viejo. (Vease la película "Los tres días del condor", que es de los años setenta).
Yo tengo una experiencia propia de este tema, ya que cuando trabajaba en mi juventud más juvenil en Correos, (como auxiliar interino), veía como el policia de "la social" destinado en la oficina del aeropuerto de Barajas, seleccionaba al azar una bandeja de cartas y se la llevaba a su rincón.
Supongo que era al azar, porque la correspondencia que venía de Moscú por ejemplo, era examinada toda, y lo otro era un además.
Claro que entonces aquello era una dictadura y a la mayoría de los españoles les parecía bien. Digo esto porque a los que nos parecía mal eramos una minoría insignificante, perseguida y perfectamente localizable.
Ahora en el territorio internet, ni que decir tiene que la cosa es a la vez más fácil y más dificil a la vez.
Más fácil porque no hay que ensuciarse las manos con el gesto de agarrar unas cartas privadas y llevárselas a un rincón y violar un derecho que así en lo físico parece más elocuente. Ahora simplemente se entra en un blog como este y se mira.
Habrá máquinas recorriendo los rincones de la red a la busca de palabras clave, o colectivos sospechosos, gustos vigilables, o tal vez simplemente el azar como en los tiempos del franquismo.
Y más dificil porque es tal la masa de información que no se muy bien como la podrán procesar correctamente, como demuestran los casos recientes de los "terroristas" londinenses o el frances, que a pesar de estar "fichados", no estaban controlados.
Yo por si acaso, saludo cordialmente a mi posible lector secreto, y le animo a seguir en la ingrata tarea de descubrir terroristas entre los jubilados cabreados, los adolescentes atontados, los parados desesperados, o las amas de casa alienadas.
Me pregunto que cuadro del mundo se crearán estos lectores de lo ajeno.
Un mundo de posibles terroristas, magnicidas de salón, pervertidos sexuales de diferentes corrientes, drogadictos de la seguridad social, o conspiradores de tertulia y cafelito cortado.
Y mientras sigue la vigilancia intensiva, tiene que ser una muchacha armada con un pito y un cartel quien persiga a los carteristas del metro, y los agricultores tienen que patrullar sus tierras para que no les roben sus cosechas los nómadas.
Gracias a la censura yo leía todas las semanas "Novedades de Moscú", periódico que enviaban desde la URSS y que naturalmente nunca llegaba a sus destinatarios.
Y así descubrí que la URSS se parecía muchísimo a la España de Franco, con sus militares llenos de medallas y sus plutócrtas inaugurando pantanos.
A lo mejor los lectores secretos también puedan aprender algo util.
lunes, 3 de junio de 2013
Estaba yo un día de la semana pasada en la librería Miraguano, de la que soy cliente y amigo de los que allí trabajan, desde hace muchos años, y comentando lo del futuro en general, pasamos al futuro en particular del libro/papel y las librerías.
Fué a cuento de que yo estaba buscando unos libros publicados hace dos o tres años, y naturalmente ya no era posible encontrarlos.
Una vez más me pregunté, y comenté con el librero que como ra posible que en la era de la digitalización no se siga un mecanismo de poner los libros en digital a los 12 o 24 meses de su publicación en papel y se vendan a precio de saldo, como sucede con los de papel una vez pasado su tiempo de venta.
La cuestión es que los editores no quieren saber nada del tema y su única propuesta es lanzar una guerra a muerte contra la piratería y contra los que la alientan.
Han llegado a la conclusión de que libro digitalizado es libro perdido, y no piensan dar marcha atrás así se hunda el mundo.
No se puede decir que no tengan sus razones porque, efectivamente cuando un libro se digitaliza su camino hacia las webs de descargas gratuitas es muy rápido.
¿Como se puede parar esto?
Nadie lo sabe.
Por otra parte, y a pesar de la inflacción galopante de casetas en el Paseo de Coches del Retiro, las librerías van cayendo una tras otra.
El mismo librero me contaba que recientemente ha cerrado una de unos amigos tras cuarenta años de estar abierta, y llevandose por delante no solo el negocio sino también la posición de sus dueños que han quedado sin trabajo y llenos de deudas.
A mi me sigue pareciendo, como siempre que esta es una guerra, como la de las drogas, que no se puede ganar, y en la que cuanto más dure más perdemos todos.
Unos, porque como yo no podemos acceder a títulos que una vez publicados desaparecen para siempre en las máquinas de triturar papel, otros porque su negocio se desvanece, y otros porque cada vez que se mata un negocio la sociedad se empobrece en su conjunto.
Hace falta un acuerdo global en el que prime la inteligencia y no solo la buena fe por parte de un lado.
Precios razonables a cambio de poner fin a la ley del más listo.
El mundo de los cazadores recolectores es muy divertido, pero solo la agricultura y la ganadería aseguraron la manduca.
No nos pongamos estupendos con la modernidad.
Como sigamos concentrando y simplificando vamos a tener un mundo muy dificil.
sábado, 1 de junio de 2013
El Banco de España perdió su principal razón de ser cuando se creó la moneda única, pero estoy seguro de que eso no ha hecho que disminuya su plantilla o sus sueldos.
Sin la molesta tarea de tomar decisiones sobre la peseta, decisiones que siempre eran la misma o sea devaluarla, los economistas de la casa, cuyas pisadas se pierden en las mullidas moquetas del caserón de Cibeles, se han dado a la reflexión.
Ya se sabe que en España, cuando una institución se queda sin trabajo, no se disuelve sino que se inventa un trabajo nuevo.
No me sorprendería que cualquier día descubramos en algún rincón de un ministerio que sobrevive el departamento de ultramar, y que hay funcionarios que se ocupan de mantener al día sus datos sobre la contabilidad cubana o filipina.
Y así como producto de la reflexión de los que no supieron reflexionar sobre la situación de Bankia, permitiendo su salida a Bolsa, han descubierto que para solucionar el problema del desempleo en Esopaña hay que volver a la esclavitud.
¿Habrá sido una inspiración del Espíritu Santo? ¿Del Arcangel Gabriel?¿Del espíritu de Trajano?
No lo sabemos.
Desde luego la esclavitud es un sistema que permite el pleno empleo. Entre esclavos y capataces y guardianes, yo creo que el campo español podría muy bien acomodar un par de millones de personas.
Y el servicio doméstico, otro millón fácil.
Yo por ejemplo podría tener cocinera y chofer si solo me costase la manutención. (La ropa con unos harapos se arreglaría).
Otros podrían pagar porteadores de palanquines, y las señoras podrían salir por Serrano en estos artilugios y contribuir así a la mejora del medio ambiente y la contaminación.
Otros cientos de miles podrían encargarse de la limpieza de calles y campos y de ayudar a los ancianos a cruzar sin peligro a comprar el pan.
O sea que los del Sur tenían razón y no ese aguafiestas de Lincoln que era un gafe.
¡Esclavitud! Que gran remedio para la modernidad.
Además dicen que todos a trabajar hasta los setenta o más.
¿Querrán que también nos coloquemos de esclavos?