Contenido principal del artículo
Resumen
El presente escrito tiene el propósito de analizar los perjuicios que surgen de la conducta desleal que estipula el artículo 18 de la Ley 256 de 1996. Así, la tipificación que realiza esta norma contiene elementos que permiten identificar los casos en los cuales se indemnizará a los competidores afectados, lo cual se constituye como una sanción para quien ha tomado ventaja efectiva y significativa dentro del mercado por la violación de una norma. En consecuencia, resultará pertinente analizar los casos en los cuales se cumplen los requisitos de dicho enunciado normativo, ya que de él se desarrollan diferentes cuestionamientos respecto de la procedencia de las pretensiones indemnizatorias.
Descargas
Detalles del artículo
Referencias (VER)
Barona, S. Competencia desleal, t. i. Valencia: Tirant Lo Branch, 2008.
Corte Constitucional, Sentencia C-336 de 2012.
Corte Constitucional, Sentencia C-157 de 2013.
Corte Constitucional, Sentencia C-258 de 2013.
Corte Constitucional, Sentencia C-090 de 2014.
Henao, J. El daño. Análisis comparativo de la responsabilidad extracontractual del Estado en derecho colombiano y francés. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 1998.
Hinestrosa, F. Tratado de las obligaciones ii. De la fuente de las obligaciones: el negocio jurídico, t. i. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.
Kresalja , B. Lo que a mí no me está permitido hacer tampoco debe permitírsete a ti (apuntes sobre el acto desleal por violación de normas), en Themis Revista de Derecho, 2005.
Masager, J. Comentarios de la ley de competencia desleal. Madrid: Cívicas, 1999.
Ospina, G. Régimen general de las obligaciones. Bogotá D.C.: Temis, 2005.
Peirano, J. Responsabilidad extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2004.
Rengifo, E. Del abuso del derecho al abuso de la posición dominante. Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2002.
Superintendencia de Industria y Comercio, Resolución 509 de 2004.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 1495 de 2011.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 173 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 616 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 823 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 824 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 840 de 2012.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-0045568 de 2013. Acta 081.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-093040 de 2013. Acta 387.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-159369 de 2013. Acta 339.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-095354 de 2013. Acta 103.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-211504 de 2013. Acta 278.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103464 de 2013. Acta 396.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 12-217369 de 2013. Acta 336.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-136300 de 2014. Acta 098.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-013416 de 2014. Acta 171.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 13-103452 de 2015. Acta 196.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-47764 de 2016.
Superintendencia de Industria y Comercio, Sentencia 15-44442 de 2016.
Tamayo, J. Tratado de la responsabilidad civil, t. i. Bogotá D.C.: Legis, 2015.
Tamayo, J. Tratado de responsabilidad civil, t. ii. Bogotá D.C.: Legis, 2015.
Tribunal Superior de Bogotá, Sala Civil (5 de agosto de 2003).
Velásquez, O. Responsabilidad civil extracontractual. Bogotá D.C.: Temis, 2015.
Visintini, G. ¿Qué es la responsabilidad civil? M. Cellurale (trad.). Bogotá D.C.: Universidad Externado de Colombia, 2015.