SISTEMATIZACIÓN DE LA LITERATURA EN METODOLOGÍAS ÁGILES DE DESARROLLO DE SOFTWARE / SYSTEMATIZATION OF SCIENTIFIC LITERATURE OF SOFTWARE DEVELOPMENT METHODOLOGY
Palabras clave:
Ingeniería de Software, Metodologías Ágiles, Proceso de Desarrollo de SoftwareResumen
El trabajo muestra los resultados de una sistematización de la literatura científica sobre metodologías ágiles de desarrollo de software. Se llevó a cabo con el objetivo general de seleccionar una metodología ágil para el desarrollo del Sistema informático para la gestión colaborativa de expertos y especialistas por áreas de conocimiento. Como resultado de la labor realizada se pudo constatar que existe una gran heterogeneidad de propuestas, no obstante, varios estudios coinciden en destacar que las metodologías ágiles XP y Scrum son las más utilizadas para obtener productos de software en el menor tiempo posible y elaborar la documentación necesaria. Con el propósito de aprovechar las potencialidades de ambas metodologías, se decide seleccionar la metodología SXP, en tanto combina las fases más ágiles de XP con las prácticas más ágiles de Scrum.
Citas
AMAYA BALAGUERA, Y. D. (2013). Metodologías ágiles en el desarrollo de aplicaciones para dispositivos móviles. Estado actual. Revista de Tecnología/Journal Technology, Vol. 12, No.2, pp.111-124.
ANDERSON, D. J. (2010). Kanban: successful evolutionary change for your technology. Blue Hole Press.
ÁVILA DOMENECH, E., y MENESES ABAD, A. (2013). Delfdroid y su comparación evaluativa con XP y Scrum mediante el método 4-DAT. Revista Cubana de Ciencias Informáticas, Vol. 7, No. 1, pp.16-23.
BECK, K. (2000). Extreme Programming Explained. Embrace Change. Addison-Wesley.
BECK, K., …[et al.] (2001). The Agile Manifesto. Disponible en: http://agilemanifesto.org Consultado: 15 de febrero de 2021.
BRITTO MONTOYA, J. A. (2016). Comparación de metodologías ágiles y procesos de desarrollo de software mediante un instrumento basado en CMMI. Scientia et Technica, Vol. 21, No. 2, pp.150-155.
CANÓS, J. H., LETELIER, P. y PENADÉS, M. C. (2003). Metodologías ágiles en el desarrollo de software. Universidad Politécnica de Valencia.
CHAMBA LÓPEZ, J. F. (2020). Estudio comparativo de metodologías ágiles para el desarrollo de aplicaciones SAAS. Tesis de Grado, Universidad Técnica de Machala, Machala.
Feature Driven Development. (s.f.). Obtenido de http://www.featuredrivendevelopment.com.
GONZÁLEZ GONZÁLEZ, F., CALERO CASTAÑEDA, S. L. y Loaiza Buitrago, D. F. (2019). Comparación de las metodologías cascada y ágil para el aumento de la productividad en el desarrollo de software. Ingeniería Industrial. Repositorio institucional de la Universidad de Santiago de Cali, Colombia, pp. 1-11. Disponible en https://repository.usc.edu.co/handle/20.500.12421/1208 Consultado: 22 de mayo de 2021.
HIGHSMITH, J. y ORR, K. (2000). Adaptive Software Development. A Collaborative Approach to Managing Complex Systems. Dorset House.
KNIBERG, H. …[et al.] (2010). Kanban y Scrum–obteniendo lo mejor de ambos. Prólogo de Mary Poppendieck & David Anderson. ESTADOS UNIDOS DE AMÉRICA: C4Media Inc.
MENDES CALO, K., ESTEVEZ, E., y FILLOTTRANI, P. (s.f.). Un Framework para Evaluación de Metodologías Ágiles. Universidad Nacional del Sur.
MOLINA MONTERO, B., VITE CEVALLOS, H. y DÁVILA CUESTA, J. (2018). Metodologías ágiles frente a las tradicionales en el proceso de desarrollo de software. Espirales, Vol. 2, No.17, pp. 114-121.
MONTOYA SUAREZ, L. M., SEPÚLVEDA CASTAÑO, J. M., y JIMÉNEZ RAMOS, L. M. (2016). Análisis comparativo de las metodologías ágiles en el desarrollo de software aplicadas en Colombia. Gestión del Talento Humano: Enfoques y Modelos, Vol. 3, No.19 pp. 450-464.
ORDYSIŃSKI, T. (2014). System Kanban w administracji publicznej. Roczniki Kolegium Analiz Ekonomicznych/Szkola Glówna Handlowa, No.33, pp. 421-435.
PEÑALVER, G., MENESES, A., y GARCÍA, S. (2010). SXP, SXP, metodología ágil para el desarrollo de software. 1er Congr. Iberoaméricano Ing. Proy, pp. 333-344.
PÉREZ PÉREZ, M. J. (2016). Guía Comparativa de Metodologías Ágiles. (Tesis de grado), Universidad de Valladolid.
QUMER, A., y HENDERSON-SELLERS, B. (2006). Comparative evaluation of XP and Scrum using the 4D Analytical Tool (4-DAT). European and Mediterranean Conference on Information Systems (EMCIS), (págs. 1-8). Costa Blanca, Alicante, Spain.
STAPLETON, J. (1997). DSDM Dynamic Systems Development Method: The Method in Practice. Addison-Wesley.
TAKEUCHI, H., y NONAKA, I. (1986). The new new product development game. Harvard Business Review, Vol. 64, No. 1, pp. 137-146.
TORRES VALENCIA, I. (2020). Estudio comparativo entre metodologías tradicionales y metodologías ágiles aplicadas a proyectos IT en entornoindustrial. Tesis de Maestría, Universidad Pública de Navarra, Pamplona, España.
TRIVIÑO PRECIADO, J. C., ANGARITA ROJAS, L. I., y ROJAS RUBIO, D. (2020). Diagnóstico de la aplicación de la metodología SCRUM en el área de tecnología de Terpel. Seminario de investigación especialización Gerencia de Tecnología, Universidad Escuela de Administración de Negocios, Bogotá.
VELÁSQUEZ RESTREPO, S. M., VAHOS MONTOYA, J. D., y GÓMEZ ADASME, M. E. (2019). Una revisión comparativa de la literatura acerca de metodologías tradicionales y modernas de desarrollo de software. Cintex, Vol. 24, No. 2, pp. 13-23.
Descargas
Publicado
Número
Sección
Licencia
Derechos de autor 2021 Universidad&Ciencia
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0.
La Universidad de Ciego de Ávila publica los contenidos de la Revista Universidad & Ciencia bajo licencia Creative Commons Attribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International (CC BY-NC-SA 4.0). Se permite su copia y distribución por cualquier medio siempre que mantenga el reconocimiento de sus autores, no haga uso comercial de los contenidos y no realice modificación de la misma.