Con el pacto firmado en Washington para incrementar el techo de la deuda luego de un criticado rifirrafe entre demócratas y republicanos, los líderes del Congreso de ese país retomaron el tema del tratado [en] de libre comercio con Panamá, Corea del Sur y Colombia.
Tanto los republicanos Mitch McConnell y John Boehner como su contraparte demócrata Harry Reid se comprometieron a iniciar la aprobación de los acuerdos, al igual que un programa para ayudar a trabajadores estadounidenses que han perdido su trabajo por causa de la competencia extranjera. Dichos tratados han sido presentados ante las plenarias del Congreso desde hace cuatro años, no obstante el acuerdo de libre comercio con Colombia se ha convertido en el más controversial de los tres, ya que los liberales critican al estado colombiano por su falta de protección hacia grupos sindicalistas que se ven amenazados por grupos insurgentes tanto de izquierda como de ultraderecha.
Precisamente, por tratarse de un tema que ha estado en discusión desde hace años, ha atraído más detractores que simpatizantes en la blogósfera. Marion Delgado de The Rag Blog [en], por ejemplo, mencionó que el tratado beneficia principalmente a las corporaciones estadounidenses, además de acusarlas de financiar los crímenes cometidos contra los sindicalistas:
The organizations that stand to benefit the most from this trade agreement — U.S. multinational corporations — have been involved in aiding and abetting [the] bloodshed [against trade unionists].
El blog Optometría en la Salud explica los perjuicios que un posible tratado de libre comercio con Estados Unidos le traería a Colombia:
El TLC no afecta solo a la industria sino también todos los sectores económicos, una parte y muy importante es la salud.
El blog Cine y Política de Alfonso Zamudio concluye que el tratado de libre comercio no cuenta con plena “libertad”:
Como resumen, un Tratado de Libre Comercio, sin libertad, pues condiciona en el lado exportador entregas máximas anuales, cuotas exportadoras y calidades orientadas a sectores de privilegio colombiano, y en el lado importador una apertura amplia a sectores nacionales de por sí débiles.
El blog en español del Instituto Independiente comparte un artículo de TheWall Street Journal Americas donde John Bussey menciona que, a pesar de las pasiones que se desatan en torno a este tema y de la poca trascendencia que tiene este negocio con Colombia, existen ciertas ventajas:
Puede que aumente las exportaciones del país norteamericano fraccionariamente y podría crear —según cálculos de la Casa Blanca— miles de puestos de trabajo en EE.UU., no decenas de miles. A Caterpillar le gusta porque la compañía vende mucha de su maquinaria pesada en Colombia. Igualmente, hay una expectativa normal en otros sectores empresariales.
Sorprendentemente, no fueron muchos los tuiteos tras el anuncio del Congreso la semana pasada. Sitios como International Trade (@IntradeGS) simplemente hicieron eco de lo que se dio a conocer en Washington:
El Congreso de Estados Unidos está en proceso de aprobación de tratados de libre comercio con Colombia
Katherin Miranda (@kathmirandap) afirma que uno de los obstáculos del desarrollo en Colombia es su malla vial:
La competitividad a la que esta llamada Colombia, es imposible de desarrollarse por su pésima infraestructura vial… Y quieren TLC??
Por su parte, Julián Buitrago (@buitragojulian) también expresó sus dudas sobre las ventajas que un TLC le traería a Colombia
El dolar se devaluará más. USA necesita vender para salir de la recesión. Será que el TLC sí le conviene a Colombia??
Finalmente, Juan David Escobar (@ElReticente) se muestra pesimista ante un eventual acuerdo comercial con Estados Unidos:
cosas que ya no me dan ni risa: que en Colombia creamos que en plena crisis aún tenemos opciones de firma del TLC con los gringos.