El fin del sopapo
El legislador había previsto que si acompañaba el verbo reprender de las limitaciones contenidas en los términos “razonable y moderadamente”, todos los padres y maestros comprenderían de qué se estaba hablando. Y en caso de existir alguna duda, sería potestad del juez determinar si el cachete o el azote había sido razonable y moderado. Esa situación ha estado vigente hasta ayer, cuando la moderación y la razón han sido sustituidas por el respeto a la integridad física y psicológica del menor.
Aunque ni antes ni después se cita, se hace necesario interpretar que hasta ayer el cachete estaba amparado por el Código Civil y que ahora ya no.
Por nada del mundo se nos ocurriría salir en defensa de tales métodos, especialmente después de haber sido víctimas de ellos, no por parte de padres, sino a manos de algunos maestros que utilizaban nuestras tiernas epidermis como piel de pandero, a las primeras de cambio y sin moderación ni razones aparentes a la vista. Pero siendo entonces muy solicitado que tal reforma viniese en nuestra ayuda, ha de resultar paradójico para toda esa generación de sufridos alumnos que sea ahora, cuando se nos informa que son más frecuentes las agresiones del educando contra el educador, el momento elegido por el legislador para suprimir ese sibilino matiz que deja a los pies de los caballos la parte en teoría más débil del contencioso. ¿Será por venganza de los tiempos idos?
Quite, quite. ¿Cómo se nos pueden ocurrir esas maldades? El cachete se elimina porque es una aberración y porque aquí luchamos contra la violencia hasta caer exhaustos; que se lo pregunten a las víctimas del terrorismo, a los hombres de paz que se pasan el día maquinando amenazas, a los manifestantes ligeros de cuchillo, a esas clínicas de Barcelona que raspan todo lo que les pongan por delante y a algunos más que añoran un Paracuellos masivo y generalizado.
El cachete ha muerto, que lo sepan los alumnos.