Innovación social: una batería de preguntas
En un post anterior me hacía esta pregunta:
«Si hay una innovación empresarial orientada a generar valor (beneficios) para los negocios, ¿por qué no va a haber también una innovación social que genere valor para la sociedad (beneficio social)?».
Esta fue mi primera aproximación al concepto de innovación social. Vale, todo lo rudimentaria que queráis, pero puede servir para dar algunas pistas. O, al menos, para suscitar el debate. Sigo haciendo preguntas.
¿Qué caracteriza a la innovación como social: el quién o el para qué? ¿La innovación social sería la realizada por la sociedad, por la comunidad, por el tercer sector? ¿O la que tiene por objeto generar valor para la comunidad?
Vale, la innovación realizada con fines de lucro por las empresas también genera valor para la sociedad. Las empresas crean empleo, pagan impuestos y proveen productos (o servicios) útiles para las personas que los consumen. Pero esta innovación no es nueva (valga la paradoja), ya estaba ahí desde hace tiempo y nunca hemos necesitado ningún calificativo para designar a la innovación que llevan a cabo las empresas. Si hemos creado un concepto nuevo, la innovación social, debe ser para referirnos a otra cosa, porque si no ya nos valía con la innovación a secas.
Respondamos a la pregunta con más preguntas. Innobasque propone, entre sus programas de innovación social, el siguiente: «centros de formación profesional como agentes de innovación en su entorno de influencia». ¿Para quién genera valor este programa? ¿Para la sociedad? ¿Para las empresas? ¿Para la sociedad a través de las empresas?
¿Y este programa?: «Mejora de la calidad y la seguridad en el empleo». ¿Genera valor para las empresas? ¿Para las personas (sociedad)? ¿Para las empresas a través de las personas?
Los dos programas de Innobasque que hemos citado tienen en común su relación con el mundo de la empresa. ¿Podrían considerarse «innovación» sin más?, ¿o tienen algún elemento que los caracteriza como innovación social? Por cierto, me da la impresión de que buena parte de los programas de innovación social de Innobasque encajan en este tipo de innovación social. Cuando digo buena parte de los programas me refiero, pongamos, a las dos terceras partes de ellos (para los que os gusten los números). Y no me parece ni mejor ni peor, es sólo una observación.
Sin embargo, los ámbitos de la innovación social que se enumeraban en las referencias que citábamos el otro día (perdóname, Alorza, por el uso del «nosotros», pero uno es producto de la sociedad en la que vive y de la que forma parte 😉 enfrentaban directamente los retos sociales de nuestro tiempo, los retos sociales con mayúsculas, los que transcienden el ámbito de la empresa e, incluso, en muchos casos, de la economía (que ya es decir). Os recuerdo algunos de estos ámbitos: el cambio climático, la pobreza, los procesos migratorios, el envejecimiento de la población, las enfermedades crónicas, etc. ¿Os parecen más propios de la innovación social estos ámbitos de actuación?
Mediante estas preguntas pretendo reflexionar sobre el concepto de innovación social y averiguar si es que hay diferentes tipos de innovaciones sociales en función de sus características (objeto, agentes, ámbito, etc.). Y no lo hago con un propósito puramente teórico, sino con la convicción de que tener los conceptos más claros nos facilitará identificar esas «ideas para la acción» que pedía Julen el otro día.
¿Cabría, entonces, concluir que hay un tipo de innovaciones sociales más pegadas al mundo de la empresa y otro más directamente orientado a las necesidades sociales? ¿Desde que instancias se deberían abordar cada uno de estos tipos de innovaciones? ¿Qué intervención debería tener en ellas cada agente involucrado (sector público, privado lucrativo, privado no lucrativo)?
¿Se os ocurren sinergias entre las innovaciones sociales en uno y otro ámbito? ¿Una sociedad más emprendedora e innovadora, además de ser buen caldo de cultivo para las empresas, estaría mejor capacitada para resolver los grandes retos sociales de nuestro tiempo?
Un paso más allá, Innobasque proponía un programa de innovación social en el ámbito de la Gobernanza, «Gobernanza: participación y territorio». ¿Le veis alguna relación con los dos grandes ámbitos de la innovación social que hemos identificado anteriormente? ¿Os parece que cabría un tercer espacio para innovaciones sociales de carácter instrumental? Me refiero, por ejemplo, a innovar en los sistemas de representación política, en los modos de articular la participación de la ciudadanía en la toma de decisiones que afectan a sus vidas. O en la forma de organizar la gestión de lo público, en el diseño de ese entramado de personas, estructuras, normas, recursos y procesos que llamamos administración pública.
abierto desde el 1/10/2005
Licencia abierta
Administraciones en red by @alorza & @balapiaka is licensed under a Creative Commons Reconocimiento-CompartirIgual 3.0 Unported License
Últimos posts
- Transparentar la transparencia. La actualización de contenidos.
- 2019: el momento de planificar para la rendición de cuentas
- Hoja de ruta del gobierno abierto: una espiral logarítmica
- Burocracia profesional en el sector público: breve nota
- La dialéctica entre la innovación y la rendición de cuentas
- Consulta ciudadana: contar con la opinión agregada
- Legitimidad, rendición de cuentas y exigencia popular de resultados
Últimos comentarios
Categorías
Estadísticas (desde 2012)
- 499.913 visitas