¿Conocen el blog “El ojo izquierdo“? Lo escribe José María Izquierdo y lo aloja la página web de El País. Su autor nos disecciona diariamente el bistec mediático que gustasamente paladea la derecha más derecha de nuestro país. Un manjar exquisito para algunos, carnaza pocha para los demás. Y es que hay que tener un estómago a prueba de bombas para leer según qué cosas.
El Ojo Izquierdo recoge hoy la -no sé si llamarla reflexión- de Ramón Pi, un señor del Opus que escribe en publicaciones de la derecha radical y ultracatólica. Uno de esos que anima a todos los “pañoles normales” a acudir a las manifestaciones que convoca o coparticipa el Partido Popular, esa formación política que se enteró recientemente de que en España existe desde hace varias décadas una ley para la interrupción del embarazo y que a raíz del sorprendente descubrimiento, considera su derogación urgente. Se les pasó por alto en sus ocho años de gobierno, se les debió traspapelar.
Copio los fragmentos que recoge Izquierdo en su blog:
La crisis no es lo peor que nos ocurre. Mucho más grave es enseñar a niños y niñas que la conducta homosexual y heterosexual son moralmente equivalentes (…)
(…) la corrupción de los menores por medio de la mal llamada Educación para la Ciudadanía, y la enseñanza obligatoria de la “ideología de género” en la escuela, seguirán constituyendo formas de corromper a los menores de edad.
Alguien tiene que decir que invitar a los menores de uno y otro sexo a comprobar por sí mismos si les gustan más los niños de su sexo o del contrario, es un disparate que sólo la ceguera o la cobardía pueden dejar al margen de la ya débil protección del precepto del Código Penal.
Y aquí la traca final:
Los padres de familia objetores contra ese adoctrinamiento perverso se están resistiendo bravamente a que Aído y Jiménez les desgracien a sus hijos, acaso para toda su vida.
Qué satisfecho se habrá quedado el buen hombre (y mejor cristiano) después de esto… La educación sexual y el conocimiento sobre algo natural desbarata a los menores, acaso para toda su vida. Sí señor. Imaginen que le explican a Javier que su atracción por Oscar es igual de respetable, igual de libre, igual de igual, que la que siente José por Alba o viceversa, vamos: un desbarajuste, acaso para toda la vida. ¡Qué sindios!
Leyendo estas “cosas” he recordado la grotesca campaña que inició el grupúsculo de extrema derecha “Manos limpias” contra la política de educación sexual extremeña que, metonómicamente y con la intención de ridiculizarla, denominaron “taller de masturbación”.
La incogruencia destila por los poros de sus sotanas: se oponen al aborto, pero también cargan contra las campañas de educación sexual que más eficazmente pueden evitarlos. No quieren abortos (o solo lo quieren de pago y para los “deslices” de sus hijas) pero tampoco quieren que se explique en los colegios el empleo de los métodos anticonceptivos que de ser usados responsable y mayoritariamente por todo el mundo -especialmente entre los jóvenes-, anularía la necesidad de una ley de interrupción. Ya hablamos de las consecuencias de esta contradicción: Madrid es la comunidad con mayores tasas de abortos. Madrid es la comunidad donde los centros de planificación sexual se dejan en manos de los legionarios de Cristo y donde se cierran los centros jóvenes de salud sexual.
Una persona actúa con menos prudencia cuando es ignorante que cuando está instruida. La falta de consciencia e información es lo que más embarazos indeseados provoca. Contra sí misma y contra lo que dice pretender, la moralina católica pretende en este aspecto -como en tantos otros a lo largo de su historia- cerrar las ventanas a la luz del conocimiento y del saber, cerrando de paso, la puerta hacia la libertad.
Decía Bertrand Russell que la posición cristiana respecto del sexo es física y mentalmente perjudicial. El ejemplo más claro de lo primero: la imperdonable censura de los preservativos en África, a pesar de la pandemia de SIDA. De lo segundo: el desarrollo psico-social de los menores se ve afectado por la extrema y continua represión de una parte importante de su personalidad como la expresión libre de sus afectos y de sus sentimientos.
Esta reacción furibunda responde a una realidad: aunque poco a poco, el adocenamiento en una moral única y excluyente está dejando paso a la razón, a la democracia, a la autodeterminación personal y al Siglo XXI, también en la escuela.
Así pretende el PP, que gobierna una de las comunidades con mayor índice de embarazos no deseados, acabar con el problema del aborto:
Un grupo de organizaciones y personas hemos unido nuestras fuerzas para reivindicar de manera rotunda, que el Centro de Salud Joven de Rivas Vaciamadrid continúe abierto a partir del 1 de Enero de 2010, fecha prevista por la Comunidad de Madrid, gobernada por el Partido Popular, para su cierre.
Exigimos que continúe abierto por ser un recurso pionero que tenemos los y las jóvenes ya no solo de Rivas-Vaciamadrid o del Área 1 sino de toda la Comunidad de Madrid para poder, en un mismo espacio e integralmente, recibir información y atención médica sobre prevención en materia de salud sexual y reproductiva, nutrición, asesoramiento psicológico, drogodependencias y hábitos saludables. Un Centro Joven de Salud donde la píldora poscoital es dispensada con la información y el asesoramiento de profesionales médicos especializados en salud sexual y reproductiva para los y las jóvenes.
El Centro Joven de Salud de Rivas es un referente para la juventud. Un proyecto de calidad que la Comunidad de Madrid quiere eliminar, acrecentando no ya la degradación de la sanidad pública madrileña sino quitando espacios de participación y de atención especializada a la juventud.
El tiempo corre en nuestra contra, pero aún podemos ganar la carrera.
Súmate a la recogida de firmas contra el cierre que ha impulsado el Ayuntamiento, en la web www.rivas-salud.org.
En el manifestódromo oficial del reino que es la ciudad de Madrid, discurrieron ayer dos millones de personas según la parcial Comunidad de Madrid (su presidenta estaba en la cabecera de la marcha) o 55.000 según la más fiable e informativa agencia EFE. Con esta última cifra aproximada coincide también el prestigioso manifestómetro de internet, que concede a la marcha un total de participantes entre los 48.530 y los 72.795.
Más allá de las habituales disputas en torno a la horquilla de asistentes (esta vez especialmente amplia por la evidente y clamorosa exageración del gabinete de presidencia madrileño), habría que analizar el fondo y el porqué de la marcha, qué pedían y qué pensaban quienes tomaron parte en ella.
Desde el plató de Telemadrid, contando con la inestimable participación de una señora que se decía experta en bioética por la universidad navarra que fundó el también fundador del Opus Dei, se volvió a escuchar aquello de que “la interrupción voluntaria del embarazo es violencia de género”. La comparación es odiosa en sí misma, mentirosa, demagógica y obvia una realidad de violencia verdadera: que 14.000 jóvenes al año son madres sin quererlo. La voluntad como raíz de la libertad es la base de esa ideología que nunca han profesado, pese a que la proclaman y manosean, personajes como Aznar, Aguirre, Cospedal o Jaime Mayor Oreja, todos ellos asistentes a la marcha de ayer.
Todos sabemos, ya nos conocemos, que en el PP el “liberalismo político” o el “centro reformista” no pasan de ser adornos que se cuelgan aquí y allá para hacer bonito. Pero es que ni siquiera saben aplicar el “liberalismo económico” y la neutralidad estatal con sinceridad e integridad, solo lo hacen para desmigajar los servicios públicos, pero no para dejar de obsequiar con 230.000 euros de todos los madrileños a siete de los grupos convocantes de la mani de ayer. Para eso el Estado sí tiene que intervenir. Las eternas y perpetuas contradicciones del partido liberal-conservador, el partido alto-bajo, grueso-flaco, blanco-negro… a las que ya nos hemos referido en varias ocasiones desde este blog.
En fin, ¿qué pedían los concurrentes a la “despolitizada” manifestación a parte de la dimisión de Zapatero?
Un servidor estuvo viendo por la televisión “pública” de Madrid (que para algo la pago) los primeros minutos de la retransmisión en la que se afanó la cadena. Todos los entrevistados, muchos de los cuales homenajearon al caído Ricardo Costa portando un simbólico jersey sobre los hombros, no manifestaron su rechazo a la reforma de la ley sino que prefirieron retrotraerse a 1985, a hace veinticinco años, para pronunciar hoy los mismos argumentos que se usaron entonces por parte de la derecha y la jerarquía católica contra la ley vigente, la que permitió retirar del código penal el aborto en los tres conocidos supuestos.
Benigno Blanco, principal organizador de la marcha y secretario de Estado con Aznar y Jaime Mayor Oreja -el que dijo que el abuso a menores es menos grave que el aborto- también respondieron en el mismo sentido a las preguntas efectuadas por la reportera de Telemadrid a pie de pancarta: acudieron a la raíz de la cuestión -como en el 85- para desterrar la interrupción del embarazo en sí misma y sin consideraciones, refiriéndose a ésta como una “atrocidad”.
Es decir, que en el PP no sólo se oponen a avanzar hacia una ley adaptada a la nueva realidad y al contexto europeo, una ley que garantice más y mejor los derechos de las mujeres y la seguridad de los profesionales, sino que quieren llevarnos a 1985 (por no decir otra fecha cronológicamente anterior).
¿Quiere llevarnos el PP a los años de los abortos practicados clandestinamente o a los tiempos de los abortos londinenses, mucho más cómodos y seguros, pero sólo para unas pocas? Que lo aclaren. Y que aclaren también que harán con la ley que será aprobada dentro de poco en las Cortes españolas, donde se demostrará nuevamente que una mayoría social apoya las reformas sociales del gobierno. Donde se demostrará que lenta pero inexorablemente, las décadas van pasando.
Y ya puestos, que aclaren qué harán si gobiernan con la ley de matrimonios homosexuales o con la ley de igualdad que también encontró oposición (y recurso ante el Constitucional) por parte de esta derecha con telarañas. Tienen que aclararlo para que la gente “en color” esté precavida de lo que propone esta derecha en technicolor… o en blanco y negro de cara a la urna.
Mañana se manifiestan en Madrid aquellos que no salieron a la calle en 1996 o en el año 2000. Se manifestará el ex-presidente que no tocó ni una sola coma de la ley de interrupción del embarazo, el ex-presidente que permitió que bajo su mandato se produjeran 650.000 abortos. Todo un genocidio, según la agresiva y ponzoñosa terminología de la derecha extrema mediática que jalea esta politizada convocatoria.
También saldrá a la calle la presidenta de la ajada máscara liberal, la presidenta que se opone al la interrupción del embarazo al tiempo que desarticula y priva de recursos a los centros de planificación familiar y de salud sexual joven de la Comunidad de Madrid Una presidenta que será registrada -siempre desde el perfil bueno- por la televisión pública malversada, fiel testigo -con el dinero de todos los contribuyentes madrileños- de todas y cada una de las manifestaciones conservadoras contra el gobierno.
Saldrán a la calle muchos de los militantes y representantes del partido político que cree conveniente mantener una ley claramente superada por los hechos, una ley de casi veinticinco años que se ve desbordada y cuyos supuestos se burlan en no pocas ocasiones. Una ley que arroja los siguientes datos: 14.000 jóvenes al año son madres sin desearlo. Realidad suficiente como para acometer una reforma que no solo regule el aborto de una manera más realista y garantista para la mujer dentro de unos plazos razonables y equiparables a los que tienen la mayoría de los países europeos, si no que también desarrolle un marco global para la prevención, y la información especialmente entre los más jóvenes.
Van a manifestarse contra el aborto las cabezas de ese rebaño guiado por el iluminado que dijo al continente africano que el preservativo no servía para nada. Van a salir a la calle, en definitiva, los que salen siempre para decir siempre lo mismo, llueva o haga sol, en el día de las fuerzas armadas o en las manifestaciones contra el terrorismo.
Hay que tener bien claro contra qué y contra quien se manifiestan. Se manifiestan contra la libertad de las mujeres clínicamente mayores de edad para tener la última palabra sobre la propia maternidad, se manifiestan contra los derechos conquistados y contra aquello que en el fondo nunca les gustó, que las personas puedan autodeterminarse y desarrollar un proyecto vital en libertad, sin unas tutelas e imposiciones no pedidas.
El grupo parlamentario socialista de la Asamblea de Madrid, de la mano de Óscar Blanco (diputado regional y portavoz de juventud) ha organizado unas interesantes jornadas parlamentarias para tratar desde el punto de vista de diversos expertos en la materia la cuestión de la “salud sexual y reproductiva en la juventud“.
En las jornadas celebradas hoy se ha hablado del famoso anteproyecto de ley que prepara el gobierno, destacándose este paso como un avance necesario hacia la equiparación de nuestro país con las legislaciones que imperan en toda Europa en materia de interrupción voluntaria del embarazo en un momento en que la ley vigente desprotegía a mujeres y profesionales en distintos casos.
También se ha hablado sobre los recursos, presupuestos e iniciativas que ejecuta el gobierno de la Comunidad de Madrid para educar a la juventud en una sexualidad sana y responsable, con el fin de evitar el mayor número de abortos como sea posible (tal debe ser el objetivo de un partido que defiende ante todo “el derecho a la vida”, en contraste con los rojos come-niños).
Irónica y lamentablemente, nos encontramos con que Madrid es, de largo, la Comunidad española donde más abortos se practican. Quizás tenga algo que ver con este dato alarmante el hecho de que los centros de planificación familiar estén cerrandoo limitando sus horarios y días de apertura por falta de subvenciones del Gobierno Regional. O que cada vez sean menos los centros donde se proporciona la píldora poscoital. O que se haya cortado la línea telefónica gratuita que hasta su cierre, servía a muchos jóvenes madrileños como punto de referencia e información en asuntos afectivo-sexuales. O que tengan que ser los ayuntamientos -con menos posibilidades y recursos- los que hagan frente a las competencias sanitarias de las que se desprende Esperanza Aguirre.
La comparación con otras comunidades como Andalucía, que sí hacen un esfuerzo notable (que acaba por notarse en las cifras finales) debería mover al sonrojo a nuestra marquesa-presidenta. Madrid sólo destina 250.000 euros anuales para cubrir esta cuestión tan importante.
A nuestra derecha nunca le ha gustado eso de la interrupción voluntaria del embarazo. Ni la actual ley (a la que votaron negativamente en 1985) ni la ley, más garantista, que prepara el gobierno. A decir verdad nunca le ha gustado demasiado eso de las ampliaciones de derechos a colectivos (aunque en este tema, el término “colectivo” aglutine a más de la mitad de la población española) ¿Y para qué negarlo? nunca les ha motivado en demasía eso de “las libertades”.
Buscando por alguna parte el componente “liberal” de nuestra derecha (que vota en contra la interrupción del embarazo, contra el divorcio, contra el derecho universal de contraer matrimonio y hasta contra la ley de igualdad que recurrieron ante el TC), hago la siguiente reflexión: el PP está contra el aborto, pero no hace otra cosa que incentivarlo con sus políticas irresponsables. No les gusta el aborto (a nadie nos gusta) pero tampoco les interesa promover una educación eficaz desde la infancia, que eduque, forme e informe no sólo a los adolescentes o jóvenes sino también a sus maestros y tutores legales. Será que sin abortos… no hay motivo para organizar otra manifestación-mitin-misa en la Plaza de Colón, con lo bien que lucen y lo bonito que hacen a la capital.
Aún queda mucha mecha en el debate sobre la reforma de la ley de interrupción voluntaria del embarazo. La discusión parlamentaria no ha comenzado, pero el debate social y mediático lleva meses rodando. Hemos oído en este tiempo bastantes barbaridades de boca de ciertos personajes “políticos” y “periodísticos”, cuya demagogia galopante nos ha dejado ya algunas perlas. Las más sonadas: que dejar a la mujer decidir sobre su maternidad es ejercer violencia de género contra ella. Que un derecho reconocido por la OMS y orientado por el Parlamento Europeo no es en realidad un derecho. Que con la nueva ley, las jóvenes abortarán cada fin de semana, etc.
Obviando la irritación que produce oir estas especies descabelladas, los datos apuntan que un país como Holanda, con la ley más garantista del continente, tiene muchos menos abortos (en porcentaje) que España. Existe el derecho, existe una ley de plazos, pero existen mucho antes de llegar a ese trance, muchos años de políticas educativas y formativas integrales y transversales que impiden a un gran número de jóvenes llegar a esa dramática situación, llegar a ese último recurso que en la Comunidad de Madrid, faltando todos los primeros, ausentes todos los peldaños de la escalera… parece ser el único.
A eso se aboca a los jóvenes en la reserva espiritual de la península, en la comunidad de la católica Aguirre y del episcopal PP. Esto sucede en la comunidad del aborto.
Intereconomía, Libertad Digital TV, Popular TV… son, además de Telemadrid, las “otras” televisiones de Esperanza Aguirre.
La marquesa-presidenta repartió a dedo e irregularmente las licencias para la Televisión Digital Terrestre entre sus canales acólitos. De este modo, los madrileños podemos disfrutar de un buen número de medios de “comunicación” no ya parciales o poco objetivos, sino directa, expresa y obscenamente, entregados a la combativa defensa de unas ideas muy específicas. Unas ideas extremadas que en no pocas ocasiones bordean lo inconstitucional. Sólo hay que presenciar cualquiera de los “debates” (en los que todos están de acuerdo) para darse cuenta de lo exaltado de algunos posicionamientos.
Desde luego, los límites del buen gusto, la decencia y la cordura han sido más que sobrepasados con el vídeo que os muestro a continuación: un panfleto más contra la interrupción voluntaria del embarazo y en este caso, contra todos aquellos ciudadanos que posean una inteligencia “media”.
Nos presentan a Zapatero en el mismo saco de Mao, Stalin, Hitler o Pol Pot, bajo el explícito apostrofe de “asesino”. Lo que se nos oculta a los ciudadanos de inteligencia “media” es que Aznar también presidió uno de esos gobiernos del criminal “socialismo español”, con Rajoy, Esperanza Aguirre, o el ultracatólico Trillo de ministros.
Y es que, como todos los ciudadanos de inteligencia “media” sabemos: la ley del aborto no tiene cinco años (los que lleva gobernando Zapatero) sino que fue aprobada hace décadas, pocos años después del regreso de la democracia a nuestro país. Cuando se reconoció aquel derecho en paralelo con la Europa que comenzábamos a mirar como herramienta de nuestra modernización Y el PP no tocó una sola coma de esa ley en ocho años de gobierno. Y supongo que en cada uno de esos ocho años hubo un número similar de intervenciones a las que se reseñan en el libelo audiovisual.
A esto se dedica una de las televisiones de Esperanza Aguirre (Intereconomía): véanlo si son capaces.