·
main action
×
Actualidad y sociedad
login
registrarse
comunidades
fisgona
nótame
app móvil
galería
ayuda
publicar
Crear artículo
publicaciones
nuevas
artículos
populares
más visitadas
Actualidad y sociedad
6313 seguidores
Seguir
más visitadas
12957
clics
González Pons queda totalmente retratado tras enseñarle las pruebas que pedía
7451
clics
Intentando explicar de una forma didáctica la crisis en Ucrania
7413
clics
Joe Biden llama «estúpido hijo de puta» al periodista de @FoxNews Steve Doocy durante una rueda de prensa en la Casa Blanca
6724
clics
EEUU vive una “superburbuja” que está a punto de estallar, avisa el gurú de las inversiones Jeremy Grantham
6833
clics
Examen de trabajo social de la UNED
más votadas
584
Desvelan la praxis del cómo AGBAR gesta los bulos contra Ada Colau: «Propaganda a medida de los lobbies»
628
Siguen las amenazas al ganadero que denuncia corrupción
471
Desmantelada por la Policía una red que falsificaba pasaportes Covid y PCR a famosos como Omar Montes
436
Piden doce años de cárcel por echar a unos ‘okupas’ por la fuerza en València
514
Las 1.637 veces que Casado ha mentido
suscripciones por RSS
publicadas
en cola
comentarios de esta noticia
todos los comentarios
742
meneos
1864
clics
Desahucian a una anciana de 87 años sin avisar y cuando no estaba en casa
Carmen Débora, una mujer con varios achaques, fue desalojada «provisionalmente» y sin notificar el 8 de noviembre, cuando le cambiaron el cerrojo pese a que no debe ni una cuota de su alquiler y aún no hay sentencia firme sobre su caso.


etiquetas
:
desahucio
,
cerrojo
,
desokupa
,
87 años
266
476
2
K
354
128 comentarios
compartir
Compartir en Facebook
Compartir en Twitter
Compartir por Correo
Copiar enlace
266
476
2
K
354
Nuevos Comentarios
Comentarios destacados:
#4
"desde 1974 y sobre el que no debía ni una sola cuota de su alquiler de renta antigua. Un juzgado había decretado el «desalojo provisional» por, supuestamente, tener perros en el piso e incumplir el contrato de alquiler"
Qué
unicornios
: casi nonagenaria, casi 50 años pagando el alquiler religiosamente, que probablemente ha pagado ya el valor del piso o más, y van a buscar cualquier excusa peregrina en el contrato de alquiler para poder echarla y alquilar el piso mucho más caro.
ordenados
hilos
mejores hilos
+ valorados
relacionadas
#4
Garlic
*
"desde 1974 y sobre el que no debía ni una sola cuota de su alquiler de renta antigua. Un juzgado había decretado el «desalojo provisional» por, supuestamente, tener perros en el piso e incumplir el contrato de alquiler"
Qué
unicornios
: casi nonagenaria, casi 50 años pagando el alquiler religiosamente, que probablemente ha pagado ya el valor del piso o más, y van a buscar cualquier excusa peregrina en el contrato de alquiler para poder echarla y alquilar el piso mucho más caro.
89
K
707
#5
x.y.z
#4
Mobbing inmobiliario de libro.
46
K
396
#14
onaj
*
#4
Me gustaba más la otra versión, "hijos de puta".
Ya sea el que hizo las leyes, o el juez que la ha aplicado, hay que ser muy hijo de puta para dejar en la calle a alguien en estas circunstancias sin una sentencia firme. Como mínimo se merece eso.
23
K
179
#112
borteixo
#14
Lo mismo para los agentes que lo ejecutaron. Hijos de puta todos.
2
K
30
#16
totope
#4
ironic lode on
pero el dueño del piso está en su derecho de ganar más dineros.
Ironic mode off
Malditos hijos de puta
12
K
106
#21
awsd
#4
que probablemente ha pagado ya el valor del piso o más
Con renta antigua? Lo mismo no pagaba ni los costes de mantenimiento del inmueble.
17
K
80
#28
Brunoquellega
#21
Si lleva 50 años pagando el alquiler lo que le costó al propietario lo ha pagado con creces. ¿Qué te crees que con la renta antigua se arrendaba a pérdidas o qué?
30
K
257
#81
temu
#28
hace 50 años no, pero quiza los ultimos 20 si
1
K
17
#82
awsd
#28
Si paga 11€ al mes como en este caso:
www.enalquiler.com/comunidad-alquiler/renta-antigua/echar-inquilinos-p
..no lo ha pagado, ni lo paga, ya que no cubre los costes de mantenimiento, comunidad, IBI, etc...
Si no dicen lo que paga es porque cambiaría la noticia.
#29
Y? Los pisos hay que mantenerlos, pagar impuestos, ... etc.
#78
Buen argumento. Los pisos estaban muy baratos entonces, se podía haber comprado uno.
5
K
24
#88
gsumar
#28
Con un ipc del 20%? Ha tenido 50 años para buscarse otra cosa...
0
K
6
#29
Diocles
#21
Cuando se hizo el piso, posiblemente hace 100 años, te puedo asegurar que no valía lo que ahora.
2
K
27
#78
ivan123
#21
Cuanto crees que le costó el piso al dueño? (comprado antes del 74) en alquiler ha pagado seguro varias veces su precio de compra, yo creo que está más que amortizado.
1
K
9
#89
gsumar
#78
Los dueños de aquella epoca fueron estafados a mano armada y se han tenido que joder. Pero claro, como tienen propiedades...
Como cambiaria la version si fuera tu el dueño, alquilas el piso hoy por 500 euros, y dentro de 30 años, te pagan el equivalente a 50 euros de ahora...
3
K
29
#127
ivan123
#89
Pues he debido timar al banco porque me ha dado una hipoteca a pagar 500€ durante 30 años y encima después de ese tiempo la casa es mia sin tener que seguir pagando.
0
K
6
#98
UncleOwen
*
#21
Te voy a contar un secreto: Las rentas antiguas pagaban las hipotecas antiguas. Los contratos no caen del cielo y los precios no aparecen por ciencia infusa. Los firman propietarios tras un estudio en el que se confirma que van a ganar dinero. A ver si nos enteramos de que estar obligado a cumplir un contrato que tú mismo redactaste y firmaste no es ninguna injusticia. La libertad de mercado o es bilateral o no es libertad.
4
K
37
#124
awsd
#98
Por eso la han hechado, han cumplido con el contrato, que por cierto el heredero no ha firmado.
Los alquileres de renta antigua se extinguen porque rompían el mercado, eran disfuncionales.
#101
Se puede pedir un cambio ya que pasaron una ley en el 93 para extinguir estos alquileres. Si el inquilino se niega tiene 8 años, luego ha de irse. Imagino que esto es lo que ha pasado.
0
K
10
#101
Hjkk
#21
Pues que le cambien la renta o...es que no se puede y hay que buscar otra manera de echarla?
0
K
6
#24
Lusco2
*
»
comentario oculto por penalización: Incitación al odio
39
K
-144
#37
Malkin
#24
Lleva 50 años en el piso.
3
K
38
#46
Lusco2
*
#37
Te das cuenta de que eso equivale a la vida de un propietario que nunca ha podido ver su casa, sabes que significa tener un inmueble envejecido con multitud de problemas en cubierta,patio, fachada y accesibilidad en el portal ???
4
K
4
#83
Gior
#46
le obligaron a alquilarlo?
3
K
24
#90
Lusco2
#83
Hace 50 años probablemente fuera su padre, como es mi caso
0
K
7
#85
Malkin
*
#46
Con 50 años ese piso está pagado. Que no se alquiló a pérdidas.
Me parece mal que uno pretenda ganarse la vida simplemente por ser propietario. La riqueza se genera trabajando.
Del resto que dices, no sé que peli te has montado.
2
K
18
#92
Lusco2
*
#85
Que me monto una peli, sabes que el dueño está obligado al mantenimiento de la finca y que un contrato de renta antigua supone de media unos cien euros de alquiler o incluso menos. No, no está pagado y genera gastos constantes
3
K
-6
#99
JuanCB
#92
Pero no le exime de cumplir con sus obligaciones. Esa señora tiene un derecho adquirido con el contrato, y si el contrato sigue vigente, por mucho que una de las partes no le interese continuar se lo tiene que comer. Es mas, el que tiene que cumplir con las obligaciones de mantenimiento aunque pierda dinero con ello, es él.
1
K
12
#123
Malkin
#92
La casa ha estado alquilada 50 años, generando beneficios durante décadas, hasta que dejó de hacerlo. Es una casa vieja de cojones, amortizadísima.
Si el propietario (heredero del propietario original, muy posiblemente) necesita la casa para sí, tiene derecho a rescindir el contrato. Si no la necesita, no la necesita. Si de verdad los gastos superan a los ingresos por alquiler, también se la puede regalar. Pero si sencillamente espera a que se muera la vieja también vale.
0
K
9
#40
Gendrix
»
comentario oculto por penalización: Contenido inapropiado
18
K
108
#80
Ne0
#40
Hay que decirlo mas!
1
K
10
#84
Frontovik
#40
Mi puto diez.
1
K
10
#105
Uriah_Jacobus
#40
No le digas eso pobre, mas que probablemente solo sea otro IMBÉCIL de derechas que abre la boca con la esperanza de que le caiga algo, no les otorgues la cualidad de la maldad a quien de facto probablemente solo sea otro cáncer lamebotas cómplice de los criminales del pp y derivados
0
K
9
#97
JuanCB
#24
si pones el comentario sin insultar a la señora, hasta pasa desapercibido. Lo de "bicho", ¿por qué es? ¿la conoces?
0
K
6
#30
--349396--
#4
Sabéis si ya publicó
#mierdaVOX
el tweet para celebrar el desalojo?
7
K
57
#31
todosube
*
#4
pregunta seria: Cómo pueden desahuciarla si está al corriente de pagos? Hay alguna duración del contrato? Un máximo de años por ser renta antigua?
Edito: Por incumplir el contrato por "supuestamente" tener perros en el piso... De traca! (me he leído la noticia
)
1
K
10
#34
--680579--
#31
respuesta sería: léete la noticia.
Ni eso. Respondes a un comentario en el que extrae el trozo donde indica la causa del desahucio.
6
K
4
#45
todosube
#34
Lee tú mi comentario antes de responderme: Me la leí!
Al ignore por antipático y desagradable!
3
K
-4
#58
DatosOMientes
#45
Piel fina nivel 99/100.
1
K
13
#74
todosube
#58
Y a ti? Quién te ha dado vela en este entierro?!
0
K
12
#75
DatosOMientes
*
#74
La he cogido yo mismo. Puedes ignorarme también y alcanzar el nivel 100.
2
K
-2
#68
--680579--
*
#45
has editado un minuto después de leer mi comentario. Te has dado cuenta de que has opinado sin leer.
Y es obvio porque tu comentario resulta totalmente incoherente.
Sería un placer que me ignorases. Pero más placer aún que te leas las noticias, antes de comentar.
Y para que no me llames antipático me despido con besis
2
K
-12
#73
todosube
#68
Edité cuando leí la noticia, tu comentario me la trae al pairo...
De verdad te planteas que voy a editar un comentario por tener razón frente a ti?!
Estás peor de lo que pensé en un primer momento
1
K
11
#76
--680579--
#73
no hagas más el ridículo. Mira, te enseño como se ignora.
3
K
4
#86
Rabma
#76
Te están hundiendo a negativos por decir verdades... It's meneame, my friend!!
0
K
6
#107
--680579--
*
#86
ya ves. Llevo aquí desde 2006. Borré mi cuenta hace un par de años con un Karma >12 y me quité por cansancio, y porque
Menéame no es lo que era
.
Al año, cual yonki en las Barranquillas, volví y cree cuenta.
Esto a punto de borrar cuenta de nuevo, y meterme en la metadona. (Consistiría en meter en
hosts
:
127.0.0.1 meneame.net
)
0
K
7
#87
gsumar
#4
Si estaba pagando renta antigua... no, ni de coña ha pagado el valor del piso.
5
K
9
#95
Garlic
*
#87
lleva casi 50 años, probablemente sí ha pagado el valor del piso y más.
2
K
12
#114
gsumar
#95
Eso es mentira
2
K
-6
#115
gsumar
*
#95
#119
Eso es mentira. y lo de "probablemente" no vale de nada. Que haces poner un dedo y segun como pegue el viento ha pagado el piso o no lo ha pagado.
Pongamos como ejemplo que alguien te paga 500 euros por un piso que vale 100mil a dia de hoy, algo logico. Pero imaginamos que la vida sube tanto como antes.
Si cogemos los datos de la decada de los 70, y como los precios subian la casa aproximadamente se revalorizaria tal que asi.
1970 6,80% 100000
1971 9,60% 106800
1972 7,30% …
» ver todo el comentario
1
K
-5
#119
lamarisevadecañas
#87
2 veces por lo menos
0
K
10
#91
Artok
#4
es de hijosdeputa, no hay otra palabra
1
K
20
#94
UncleOwen
#4
Estaría bien que trascienda el nombre del juez y en qué se basa para decir que por tener perros te pueden echar de tu domicilio. No hay ninguna ley que lo prohíba.
1
K
17
#96
Marcelino_Pérez_Luna
#94
Si está en el contrato de alquiler, si, es causa de resolución del contrato.
0
K
10
#102
azad
#96
Me queda la duda de si los perros eran de verdad o de porcelana.
1
K
17
#2
NullusSum
Hay que ver el peligro de los okupas ....
45
K
358
#126
geburah
#2
en cambio con bandas de traficantes que ocupan para tener bases de operaciones, a esos no.
0
K
6
#6
jonolulu
*
Imaginad que un día vais a comprar y cuando volvéis os han ocupado la casa... OH WAIT
24
K
227
#35
--680579--
#6
reviento. Lo que no se el que o a quien, pero algo o a alguien reviento.
0
K
7
#43
Pablosky
#35
Y sería casi legal, ten en cuenta que (a diferencia de lo que cuentan los medios con los okupas) estarían cometiendo un delito de allanamiento de morada, lo cual supone que se estaría cometiendo el delito infraganti, lo cual es suficiente para que cualquier persona, sea o no agente de la autoridad, realice una detención de los delincuentes. Si a eso le sumamos el derecho a la defensa propia y que ese derecho se puede aplicar sobre tus bienes y vivienda, pues casi casi sería legal que entrases, los echases a hostias y los detuvieras hasta que llegase la policía.
Pero como dice
#6
creo que es más sencillo si directamente llamas a la policía, los cuales deben actuar inmediatamente ya que alguien está robando en tu casa.
5
K
52
#48
eldarel
#43
El otro día vi una polémica en Twitter porque un juez admitió una demanda por allanamiento de morada a unos propietarios por entrar en la vivienda de sus ocupas.
Deben ser las leyes de Schrödinger. Que si el ocupa es a la vez propietario, cambian las leyes.
0
K
10
#52
ElTioPaco
#48
es que ser propietario de un inmueble no lo hace tu residencia, y al revés, tu residencia no tiene porqué ser de tu propiedad.
5
K
46
#57
eldarel
#52
Ya, ya. A lo que me refiero es que si eres "ocupa" pero no propietario, entonces se tardan años en sacar a la gente, sea tu primera, segunda o nésima vivienda.
Pero milagrosamente, si eres "ocupa" y también propietario, entonces el juez es un señor malvado que admite inmediatamente denuncias y actúa rápidamente.
Como si hubiera dos leyes distintas...
Cuando en realidad hay una ley con diferentes delitos, allanamiento y usurpación.
0
K
10
#59
DatosOMientes
#57
¿Puedes demostrar lo que dices de que a los "ocupas" (todos, sin distinción) se les saca en años?
0
K
7
#64
eldarel
#59
Creo que me expliqué fatal. Critico el sensacionalismo y la confusión de la prensa vende alarmas.
1
K
17
#65
DatosOMientes
#64
Y posiblemente yo no entendí el comentario en sentido irónico, si es que lo era. Aclarado
0
K
7
#67
eldarel
*
#65
No era irónico, era una noticia altamente surrealista. Normal que no se entienda.
Unos propietarios denunciados por haber allanado la morada de unos supuestos ocupas que se habían marchado de vacaciones.
0
K
10
#109
azad
#67
Que supongo les habrán cambiado la cerradura. Yo también lo haría. Si quieren volver a entrar, que digan qué derecho les asiste para ello.
Otro tema es que eso sea su morada, cuando de hecho están viviendo en otro sitio, ni que sea por unos días.
0
K
7
#106
azad
#59
Conozco casos que llevan años así.
0
K
7
#60
ElTioPaco
*
#57
no, el tema principal es el de residencia habitual, los jueces se dan prisa de la ostia si alguien se mete en tu residencia habitual, porque es una clase de delito diferente a que alguien se meta en un local que usas para hacer dinero.
El tema es que un inquilino o incluso un ocupa pueden atenerse a la misma ley en contra del propietario.
Pero que te quede claro, si mañana vas a tu casa y alguien ha cambiado la cerradura y se ha metido dentro, ese alguien está jodido, si lo hace en tu…
» ver todo el comentario
0
K
10
#62
eldarel
#60
Sólo tengo una vivienda, pero en la de familiares, procuramos ir a las casas del pueblo regularmente, al menos 4 veces al año.
0
K
10
#63
ElTioPaco
*
#62
pues si puedes probarlo (testimonio de vecinos) no deberías ten problemas de ocupas allí.
0
K
10
#66
eldarel
*
#63
Testigos, tickets del super /bares...
El único sitio que podrían ocupar es una casa cuyos únicos ocupantes son las ratas y pena ninguna... Si el dueño no quiere cuidar lo suyo, no lo haré yo y sufrir sus críticas.
1
K
20
#70
--680579--
*
#57
eso es una gilipollez, mentira, bulo, chorrada de vox.
Los impagos de alquiler van por procedimiento rápido, y no suelen demorarse más allá unos pocos meses. Por aquello de las garantías y tal. No sea que a esta señora la desahucien porque el propietario dice que es ocupa. Y no lo es.
1
K
17
#104
azad
#52
Eso sí, pero la otra pregunta es si alguien entra en una casa por la puta cara, eso es su morada, cuando no tiene ningún derecho a estar ahí.
0
K
7
#93
Pablosky
#48
Oc(k)upa es el que entra (y se queda) en el inmueble de otra persona.
Ladrón o similar (que comete allanamiento de morada) es el que entra en
la morada
de otra persona.
Morada no es igual que inmueble desde el punto de vista legal. Si tu tienes la casa alquilada a otro no es tu morada ni de puta coña y no puedes entrar.
1
K
15
#103
eldarel
#93
Gracias por explicarme lo que ya sabía. A ver si estos periodistas aprenden cuando redacten las noticias.
0
K
10
#38
fendet
#6
Es muy fácil, directamente llamas a la policía y en 1/2 h están en la calle por allanamiento de morada.
Aunque sea tu casa de veraneo del pueblo, lo que tarden en llegar los guardias es lo que tardan en sacarlos.
2
K
27
#44
titot
#38
Eso es suponiendo que sea tu vivienda habitual donde estas empadronado, sino, preparate para un proceso judicial largo, costoso, y tener que reformar la vivienda entera. Si es una vivienda de veraneo, como dices, en la que no estas empadronado (segunda vivienda) y los okupas lleven mas de tres dias, preparate que no se van ni con agua hirviendo y encima tienes que pagarles los suministros
0
K
9
#53
ElTioPaco
#44
si es segunda residencia aplica igual, la diferencia es cuando hablamos de un inmueble que no puedes acreditar de forma alguna que sea residencia, que se entiende entonces que es para uso comercial (alquileres)
Respecto a la casa de la playa, si puedes demostrar que la usas como segunda residencia, sigue siendo allanamiento de morada, otra cosa es que lleves 3 años sin ir a la playa y la tengas vacía.
4
K
44
#55
eldarel
#44
Nop. Vas con el abogado al juzgado de guardia y tienes orden de desalojo por allanamiento de morada.
Es lo que pasa cuando no distinguimos entre noticias e información.
No hace falta que me creas a mi, la explicación de un juez (esos que aplican las leyes) :
twitter.com/JudgeTheZipper/status/1298758167766200321?t=Te8YBlZ_m2MPyS
4
K
41
#61
Surca82
#38
no. Por experiencia propia te digo que en media hora no están fuera. Y los guardias no te creas qu
e van a ayudarte...
Fueron 3 días de discusiones con todo dios! Y un juicio que ganamos 4 años después pero como eran insolventes, todos los desperfectos salieron al final del seguro(después de volver a discutir)
0
K
6
#69
fendet
#61
Era tu domicilio?
0
K
10
#71
Surca82
#69
2 domicilio. Y gracias al vecino que nos aviso en las primeras horas de la okupacion. Y en los 3 primeros días todavía puedes hacer algo. Pero fueron muchas discusiones
1
K
12
#72
fendet
#71
Si estás empadronado en el piso (y aunque no, basta con demostrar tu residencia) para que sea allanamiento de morada no hay más.
1
K
20
#7
mariKarmo
La violencia solo la ejercen los que se manifiestan. No?
14
K
131
#15
Garlic
#7
la violencia estructural se acepta como si fuera natural e inevitable.
12
K
119
#23
oso_69
#17
Lo que yo he entendido es que el desahucio se le comunicó, de ahí que estuvieran los activistas para intentar evitarlo. Según entiendo también, cabe la posibilidad de iniciar el procedimiento y dejarlo 'abierto', es decir, que por determinadas circunstancias se pueda retrasar, y dado que ya te han notificado que se va a llevar a cabo no precisaría concretar día y hora. Pero vamos, es mi interpretación,
Y con respecto a la intervención policial, estoy de acuerdo contigo. Supongo que dependerá del político de turno o del mando policial querer quedar mal o no. una carga contra activistas siempre queda feo en las noticias. Muchas veces son gente mayor y eso supone un riesgo.
6
K
56
#27
onaj
#23
Estoy de acuerdo contigo, pero según esta línea entiendo que aunque sea abierto hay que notificar.
La abogada de Carmen explica que este es el primer caso de desahucio en abierto que se encuentra. Critica que no se le notificara la fecha del desalojo como especifica la ley de Enjuiciamiento Civil.
2
K
29
#19
Contubernio
Y recordad, los que crean un problema social de vivienda son los ocupas, no las instituciones que arrebatan las viviendas a la gente y la dejan en la calle.
4
K
39
#18
baraja
Problemas de la noticia:
-noticia de parte, escrita por la abogada defensora y sin consultar ni al juzgado ni a la otra parte
- microblogging en las etiquetas, los de Desokupa no tienen nada que ver con esto, es un lanzamiento judicial
4
K
37
#51
DDB
La noticia es extraña. De la propia noticia:
"La abogada de Carmen le dijo a ella y a su hija, Dolores Messeguer, que les tendrían que notificar en qué momento les cambiarían el cerrojo, pero por salud mental y física les recomendó que la mujer de 87 años no siguiera en su hogar. Corría el peligro de que la policía se plantara en la puerta de su casa para desahuciarla sin avisar. Y así fue. "
Ella ya no vivía en esa vivienda cuando le cambiaron el cerrojo, ergo, vivía en otra casa pero conservaba ésta en la que ya no hacía vida. Sobre esta vivienda pesaba una sentencia de desalojo. Es todo muy raro y huele a trampa.
2
K
29
#32
Tarkedo
Un juzgado había decretado el «desalojo provisional» por, supuestamente, tener perros en el piso e incumplir el contrato de alquiler.
Estoy por votar bulo, ya que no ha sido sin avisar. El juez ya ha decretado que tenían que desalojarla provisionalmente, así que avisada de que se iba a la calle estaba.
Otra cosa es que la medida guste más o menos.
1
K
20
#12
elfary
Tenia que haber dicho que ella era una okupa y que tenia una medicacion dentro que si no la tomaba se moria. Le abren la puerta y la dejan pasar.
Ya paso con un okupa recientemente.
1
K
17
#10
oso_69
Ni idea de si este desahucio procede o no, pero si el juez notifica un desahucio y la comisión se encuentra con problemas para llevarlo a cabo lo normal es ir cuando nadie se lo espera. Eso, o que la Policía haga uso de la fuerza para poder cumplimentar una orden judicial.
1
K
15
#22
Shotokax
*
Editado.
0
K
14
#13
AlfredoDuro
Esta noticia huele a chamusquina. Muy raro todo
1
K
14
#20
jacm
#13
Desconozco los detalles de la noticia y quien lleva razon, pero una cosa está clara: Los que huelen a chamusquina son los jueces.
2
K
22
#79
todosube
Cómo? Así?!
0
K
12
#26
Tuatara
Me pregunto si esto es de lo que te protege Securitas mierdet.
1
K
12
#9
onaj
Con 87 años que "no le notificaran el desalojo" es muy interpretable. Con menos edad conozco a gente que contrata una nueva línea telefónica al mes, que dice que tiene pisos en Argentina, o que le grita al ayudante porque "le roba".
Todo puede ser, por supuesto. Al fin y al cabo a mí no me notificaron en Valencia ninguna de las dos vacunas, y recibo SMS para donar sangre casi cada semana.
Claro que puede ser un error administrativo, pero es que a esa edad la gente no funciona tan bien
0
K
11
#11
oso_69
*
#9
Se le notificó el desahucio. Fueron los activistas para impedirlo y la comisión lo dejó abierto para ir cuando no estuvieran. si te dicen día y hora y se lía mal, si no les avisas, aunque ya lo saben, y vas por sorpresa para evitar incidentes también mal.
8
K
63
#17
onaj
*
#11
mmm lo que creo es que no entendí la noticia. Y esta vez prometo que me la leí en diagonal. Con tu comentario la he vuelto a mirar.
Según la misma deben notificárselo por ley. Que eviten incidentes a mí, particularmente, no me importa. Quien está ahí sabe a lo que va y la policía sabe cuál es su función.
2
K
25
#3
ChesterCopperpot
¿Desahuciar a alguien que no está en casa? ¡Eso es imposible!
2
K
10
#111
Santino
#3
sería como acabar unos estudios sin haberlos cursado
0
K
6
#41
elTraBa
Son unos hijos de puta, mala maldicion les caiga a todos los involucrados.
0
K
6
#47
churromovil
A mí lo que me alucina, aparte del hecho de echar a una mujer con tácticas de hdp 2.0, es lo sesgada de la noticia en cuanto a los malvados policías, cuando todos sabemos que cumplen órdenes judiciales, y que los jueces e tienen que ceñir a lo legislado, así que a parte de quejarse a voz en grito, también convendría quejarse en las urnas.
0
K
6
#50
Lusco2
#47
¿No te alucina lo que significa tener un alquiler de renta antigua? Que los propietarios tengan que recurrir a detectives privados para poder demostrar que tiene perro o que realmente vive en la vivienda, que la única justicia que pueda tener un propietario que no puede vender ni hacer nada con su casa es recurrir a tácticas de hdp es indignante
0
K
7
#100
JuanCB
*
#50
Mientras el contrato siga vigente, es lo que tiene que comerse. Y claro que puede vender el piso, nadie le dice que no, pero con el inquilino dentro.
También puede convencer al inquilino, por ejemplo, pagando lo suficiente.
1
K
17
#25
citizenx
12 policias. Estoy seguro de que si una mañana toca desahucio hay pelea en la comisaria por ofrecerse voluntario, a ver si hay suerte y se pasa un buen rato.
2
K
6
#54
ElTioPaco
#25
a veces pienso que van empalmados pensando que igual pueden soltarle una ostia a alguien de gratis.
1
K
20
#77
citizenx
#54
Bueno, el famoso poliicia que atizó al abuelo en Cádiz hace poco se le ve con las revoluciones altas desde un rato antes. De haber estado solo sospecho que se hubiera sacado la polla y líado a porrazos con ella.
0
K
10
#1
sorrillo
Se llama María y es virgen.
3
K
-3
#33
blid
No puede ser, si según Menéame nadie puede entrar en tu primera residencia y largarte de ella.
Según Menéame si llamas a la Policía, lo tienes resuelto en un momento.
3
K
-14
#36
AkiraVan
#33
¿Te has leído la noticia siquiera?
En cuanto a la noticia apesta por todas partes, "desahucian sin avisar" y estaban ahí los de la PAH para parar el desahucio, aham.
Pues es una putada para la señora, pero los contratos de renta antigua son una puñetera ruina para el propietario, que como dicen, tranquilamente paga más de comunidad e IBI que lo que paga la señora de alquiler.
1
K
14
#42
fendet
#33
Mira mamá, uno que no sabe lo que lanzamiento judicial!
1
K
20
#56
Fernando_x
#33
Y también según meneame se te puede meter un ocupa en tu casa en cualquier despiste y ya nadie te lo saca a menos que llames a los héroes de desokupa.
0
K
10
#8
elsnons
Colau opina que la culpa es del banco......
17
K
-14
#39
Malkin
#8
Yo pienso que la culpa es de los que son como tú.
3
K
29
#113
elsnons
*
#49
y
#39
aunque mi comentario está sacado de contexto, viene a que ayer murió una familia con dos niños que vivían en un local bancario okupado de Barcelona y eso dijo.
3
K
41
#49
Fernando_x
#8
Tu tranquilo, que seguro que los de desocupa se encargan de darle alojamiento a esta señora.
1
K
17
«
1
2
»
Ver toda la conversación (
128
comentarios)
Más noticias de actualidad
25/01
La Eurocámara quiere que se investiguen los vínculos del Kremlin con el independentismo catalán
25/01
Participación de Rafael Poch en Al Rojo Vivo
25/01
Tragedia en Sants: 300 mascotas mueren en el incendio de una tienda de animales
25/01
Johnson descarta que la OTAN envíe tropas a Ucrania ya que no es miembro
25/01
Las 1.637 veces que Casado ha mentido
25/01
Sanidad eleva ahora a cinco meses el plazo recomendado entre el contagio de Covid y la tercera dosis
25/01
Condenado a un año de prisión el policía español que agredió al fotoperiodista Jordi Borràs [CA]
25/01
Desvelan la praxis del cómo AGBAR gesta los bulos contra Ada Colau: «Propaganda a medida de los lobbies»
comentarios cerrados
menéame
condiciones legales
/
de uso
/
y de cookies
/
quiénes somos
/ licencias:
código
,
gráficos
,
contenido
/
HTML5
/
codigo fuente