1. Los documentos privados harán prueba plena en el proceso, en los términos del artículo 319, cuando su autenticidad no sea impugnada por la parte a quien perjudiquen.2. Cuando se impugnare la autenticidad de un documento privado, el que lo haya presentado podrá pedir el cotejo pericial de letras o proponer cualquier otro medio de prueba que resulte útil y pertinente al efecto.Si del cotejo o de otro medio de prueba se desprendiere la autenticidad del documento, se procederá conforme a lo previsto en el apartado tercero del artículo 320. Cuando no se pudiere deducir su autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, el tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica.
Reglas de la "sana crítica" con esteroides TM |
"Para que un documento privado no sea idóneo para constituir medio de prueba es preciso que sea inauténtico, es decir, no provenga de su autor, de modo que no haya coincidencia entre el autor aparente y el autor real.
Cuando un documento privado sea impugnado por la parte contraria a quien lo presentó, que lo estima perjudicial a sus intereses, a la parte que lo aportó al proceso le incumbe la carga de probar la autenticidad, lo que no obsta a que la otra parte pueda también intentar acreditar la inautenticidad. Si se demuestra la falta de autenticidad el documento carece de eficacia probatoria y si se acredita que es auténtico es plenamente idóneo para probar "per se". Cuando no se pudiere deducir la autenticidad o no se hubiere propuesto prueba alguna, esto es, no consta que sea auténtico, pero tampoco inauténtico, el tribunal lo valorará conforme a las reglas de la sana crítica. Para acreditar la autenticidad puede utilizarse cualquier medio de prueba e incluso presunciones, en cuyo caso, la naturaleza de la prueba es la propia del medio empleado y no la del documento objeto de prueba."Es muy importante adoptar una actitud activa frente a la prueba propuesta y tratar de imposibilitar la valoración por el juez, aportando prueba sobre la inautenticidad, algo que también será complicado, por las mismas razones que dificultan probar la autenticidad, pero el esfuerzo puede ayudar a dejar el documento (correo electrónico, sms, whastapp, etc.) fuera del procedimiento.
Lo relevante, como digo, y que ha servido a alguna Audiencia Provincial como la de La Rioja de 10 de mayo de 2013 (pdf) y de Lleida de 30 de enero de 2014 (pdf), es que la parte que impugne aporte informe que demuestre su "inautenticidad", es decir que no nos bastará con anunciar la impugnación para sacar al documento del procedimiento.