Mañana comienza el juicio a «Anonymous» en nuestro país, si se que suena esperpéntico, pero es que realmente lo es.
Mañana podremos asistir a un nuevo circo mediático, en el que la fiscalía pide cuatro años de cárcel, para cada uno de los arrestados, por dejar sin servicio «supuestamente» la pagina de la junta electoral el día de las elecciones generales de 2011, y pertenecer a Anonymous.
La PaRTS la plataforma montada para la defensa de uno de los arrestados, nuestro compañero ignurante, nos ha ido narrando en su blog https://pegollos.wordpress.com/2016/05/16/comunicado-de-la-parts-ante-la-inminencia-de-juicioanon-y-la-falta-de-etica-periodistica/
todos los detalles del caso, y como los medios y la fiscalía han vertido mentiras y manipulaciones sobre él desde sus inicios para «engordar» un caso, que prácticamente es humo, un caso en el que según los abogados no se han cumplido las mínimas garantías procesales para un juicio valido y piden la nulidad de todo el juicio.
El propio ignurante también nos contó su visión del caso desde sus propias palabras en esta entrada: /2015/05/20/carta-abierta-cuatro-anos-de-caso-anonymous/ que podría ser perfectamente el guion de alguna superproducción Hollywoodense, si no fuera porque es desgraciadamente real y últimamente demasiado común, en este país de pandereta y psudo-democracia que nos ha tocado vivir.
Entre esas mínimas garantías procesales que se han violado según los abogados, estaría escuchar las conversaciones entre abogado y clientes(lo mismo por lo que apartaron al juez Garzón), no precintar debidamente los equipos para no romper la cadena de custodia y muchas otras lindezas propias de estados fallidos.
¿De qué se les acusa?
Se les acusa de ser parte de la cúpula(funcional) de Anonymous y por lo tanto parte de una organización «criminal» que se dedico al sabotaje de los comicios de 2011, provocando unos daños(según la propia página de la junta electoral ) de 700 Euros.
¿Las pruebas?
¿Acaso no os basta con las mascaras de Guy Fawkes que mostró la policía? ¿que queréis pruebas de verdad? pues no las vais a encontrar aquí,porque realmente donde se sustenta toda la acusación es en una serie de capturas de un chat de IRC, donde los nicks que allí se muestran(a los que supuestamente pertenecen las identidades reales de los arrestados) hablan sobre cómo realizar el ataque.
¿Entonces basta con que alguien diga que va a hacer algo, no hace falta demostrarlo? pues no amigos, lo sentimos, bienvenidos al nuevo crimen del siglo XXI el «crimental» o crimen de pensamiento, si lo dices(o lo piensas) ya eres culpable.
Si a eso también le añadimos que uno de los nicks que habla abiertamente sobre como realizar el ataque es un policía infiltrado, que alienta directamente a cometer un delito, pues podemos ver, el tamaño de la bola de mierda a la que se enfrentan los arrestados.
Hay muchas voces que hablan que este caso quedara en nada, pero yo no lo tengo tan claro, puesto que considero que este caso, es una piedra angular para «criminalizar» una idea como Anonymous y todo lo que representa, realmente no importa si los acusados han realizado los actos que se les presupone, lo que realmente importa es crear un aviso a navegantes para todos aquellos simpatizantes de la idea.
Desde aquí, todo mi apoyo, para las personas arrestadas y les deseo la mejor de las suertes, puesto que las van a necesitar para parar toda la maquinaria mediática que va a caer a partir de mañana sobre ellos.
Y a los abogados, toda la fuerza del mundo, para poder enfrentarse con hechos y verdad a este absurdo vodevil.
No espero mucho de la justicia, cuando hasta los propios abogados se la cuestionan con frases como esta que escribió, Carlos Sánchez Almeida(uno de los abogados defensores de los arrestados)
Creer en la Justicia es como creer en Dios. No tiene fundamento
racional alguno, es simple cuestión de fe.