Este artículo fue originalmente escrito para la UNZ Review: http://www.unz.com/tsaker/how-russia-is-preparing-for-wwiii/
He publicado recientemente un artículo en el que he tratado de desenmascarar algunos mitos populares acerca de la guerra moderna. A juzgar por los muchos comentarios que recibí en respuesta a este mensaje, tengo que decir que los mitos en cuestión todavía están vivos y que es evidente que fallé en convencer a muchos lectores. Lo que me propongo hacer hoy, es mirar a lo que Rusia está haciendo realmente en respuesta a la creciente amenaza de Occidente. Pero primero, tengo que establecer el contexto o, más exactamente, volver a establecer el contexto en el que Rusia está operando. Vamos a empezar por examinar las políticas AngloZionistas hacia Rusia.
Las acciones de Occidente:
En el primer lugar de esta lista está, obviamente, la conquista por parte de la OTAN de toda Europa del Este. Hablo de conquista porque eso es exactamente lo que es, mera conquista conseguida de acuerdo con las reglas del conflicto armado del siglo 21, que yo defino como “80% de información, 15% económica y 5% militar”. Sí, ya sé, la buena gente de Europa del Este soñaba con ser subyugada por los EE.UU. / OTAN / UE / etc. – pero ¿y qué? Cualquiera que haya leído Sun Tzu reconocerá inmediatamente que este profundo deseo de ser ‘incorporado’ en la “Borg” AngloZionista no es más que el resultado de una identidad propia aplastada, un complejo de inferioridad profundo, y, por lo tanto, es una rendición que ni siquiera tuvo que ser inducida por medios militares. Al final del día, no importa lo que pensaban los habitantes locales que estaban logrando – ahora son súbditos del Imperio y sus países colonias más o menos irrelevantes en la periferia del Imperio AngloZionista. Como siempre, la élite comprador local está ahora burbujeando con el orgullo de ser, o al menos eso creen, aceptada como iguales por sus nuevos amos (como piensa Poroshenko, Tusk o Grybauskaite), lo que les da el valor para ladrar a Moscú desde detrás de la valla de la OTAN. Bien por ellos.
En segundo lugar, está la colonización ahora total de Europa Occidental por el Imperio. Mientras que la OTAN se expandió al Este, los EE.UU. también tomaron el control mucho más profundamente de Europa Occidental, que ahora es administrada por el Imperio por lo que el ex alcalde de Londres, una vez les ha llamado “grandes supinas jaleas invertebradas protoplasmáticas” – burócratas sin rostro al estilo de François Hollande o Angela Merkel.
En tercer lugar, el Imperio ha dado su total apoyo a criaturas semi-demoníacas que van desde Al-Jattab a Nadezhda Savchenko. La política de Occidente es muy clara y simple al extremo: si se trata de anti-ruso lo respaldamos. Esta política se ejemplifica mejor con una campaña de demonización de Putin y Rusia, que es, en mi opinión, mucho peor y mucho más histérica de lo que nunca fue durante la Guerra Fría.
En cuarto lugar, Occidente ha hecho una serie de movimientos militares altamente preocupantes, incluyendo el despliegue de los primeros elementos de un sistema antimisiles en Europa del Este, el envío de diversas formas de fuerzas de reacción rápida, el despliegue de unas pocas unidades blindadas, etc. la OTAN ha desplegado y adelantado puestos de mando que pueden ser utilizados para apoyar la participación de una fuerza de reacción rápida.
¿Qué significa todo esto si se suma?
En este momento, no hay mucho, de verdad. Sí, el acercamiento de la OTAN hasta las fronteras de Rusia es altamente provocativo, pero sobre todo en términos políticos. En términos puramente militares, no sólo es una idea muy mala (ver cliché # 6 aquí), pero el tamaño de las fuerzas reales desplegado es, en realidad, pequeño: el sistema ABM desplegado actualmente puede, en el mejor de los casos, tener la esperanza de interceptar unos pocos misiles (10-20 dependiendo de sus suposiciones) mientras que las fuerzas convencionales son del tamaño de batallón (más o menos 600 soldados además de soporte). Así que en este momento no hay categóricamente ninguna amenaza militar real a Rusia.
Entonces, ¿Por qué están los rusos tan claramente molestos?
Debido a que los movimientos actuales de los EE.UU. / OTAN podrían muy bien ser sólo los primeros pasos de un esfuerzo mucho más grande, que, dado el tiempo suficiente, podría comenzar a presentar un peligro muy real para Rusia.
Por otra parte, el tipo de retórica que sale de Occidente ahora no sólo es militarista y rusófoba, a menudo es pura y simplemente mesiánica. La última vez que Occidente tuvo un brote de su “síndrome mesiánico”, condición crónica de 1000 años, Rusia perdió 20 (a 30) millones de personas. Así que los rusos pueden se les puede perdonar que están poniendo mucha atención a lo que la propaganda AngloZionist realmente dice acerca de ellos.
Los rusos están extremadamente consternados por la re-colonización de Europa occidental. Atrás quedaron los días cuando la gente como Charles de Gaulle, Helmut Schmidt o François Mitterrand, estaban a cargo del futuro de Europa. A pesar de sus fallas muy reales, estos hombres eran al menos patriotas y no sólo los administradores coloniales de los EEUU. La “pérdida” de Europa Occidental es mucho más preocupante para los rusos que el hecho de que las colonias de la antigua Unión Soviética en Europa del Este están ahora bajo la administración colonial de Estados Unidos. ¿Por qué?
Miremos esto desde el punto de vista ruso.
Los rusos ven que todo el poder de Estados Unidos está en declive y que el dólar, antes o después, poco a poco o de repente, perderá su papel como la principal moneda de reserva y cambio de divisas en el planeta (este proceso ya ha comenzado). En pocas palabras – a menos que los EE.UU. encuentre una manera de cambiar dramáticamente la dinámica internacional actual, el Imperio AngloZionista colapsará. Los rusos creen que lo que hacen los estadounidenses es, a lo sumo, utilizar las tensiones con Rusia para revivir un estado latente de Guerra Fría v2 y, en el peor caso, realmente empezar una verdadera guerra de fuego en Europa.
Por lo que, un imperio en decadencia con una necesidad vital de una gran crisis, una Europa occidental sin espina dorsal e incapaz de levantarse a defender sus propios intereses, una Europa del Este sumisa que pide a gritos convertirse en un campo de batalla masiva entre el este y el oeste, y una retórica mesiánica y rabiosamente rusófoba como telón de fondo para un aumento en los despliegues militares en la frontera rusa. ¿Puede alguien realmente sorprenderse de que los rusos están tomando todo esto muy, muy en serio, incluso cuando en este momento la amenaza militar es prácticamente inexistente?
La reacción de Rusia
Así que examinemos ahora la reacción de Rusia a la postura del Imperio.
En primer lugar, ¡caray! los rusos quieren estar bien seguros de que los estadounidenses no van a dejarse seducir por la ilusión de que una guerra a gran escala en Europa sería como la Segunda Guerra Mundial, en que el territorio de Estados Unidos solamente sufrió unos pocos ataques enemigos, pequeños, casi simbólicos. Desde una guerra a gran escala en Europa pondría en peligro la existencia misma del Estado ruso y la nación, los rusos están tomando medidas para hacer maldito seguro de que, en caso de que suceda, los EE.UU. sin pagar un precio enorme para un ataque de ese tipo.
En segundo lugar, los rusos están ahora, evidentemente, suponiendo que una amenaza convencional de Occidente podría materializarse en un futuro previsible. Por lo tanto, se están tomando las medidas necesarias para contrarrestar esa amenaza convencional.
En tercer lugar, puesto que los EE.UU. parecen estar empeñados en la implementación de un sistema de misiles antibalísticos no sólo en Europa, sino también en el Lejano Oriente, los rusos están tomando las medidas tanto para derrotar como para evitar este sistema.
El esfuerzo de Rusia es vasto y complejo, y abarca casi todos los aspectos de la fuerza de planeo de Rusia, pero hay cuatro ejemplos que, creo, ilustran mejor la determinación de Rusia de no permitir que un 22 de junio de 1941 a vuelva a ocurrir:
• La re-creación del Primer Ejército de Tanques de Guardia (en curso)
• La implementación del sistema de misiles tácticos operacionales Iskander-M (hecho)
• El despliegue de la Sarmat ICBM (en curso)
• El despliegue del torpedo estratégico STATUS-6 (en curso)
La re-creación del Primer Ejército de Tanques de Guardia
Es difícil de creer, pero el hecho es que entre 1991 y 2016 Rusia no tenía una sola formación grande (del tamaño de una división o más grande) en su distrito militar occidental. Algunas brigadas, regimientos y batallones, que nominalmente se denominan un “ejército”. En pocas palabras – Rusia claramente no creía que había una amenaza militar convencional de Occidente y, por tanto, ni siquiera se molestó en el despliegue de cualquier tipo de fuerza militar significativa para defenderse de una amenaza no existente. Por cierto, este hecho debe también dirá todo lo que se necesita saber acerca de los planes de Rusia de invadir Ucrania, Polonia o el Báltico: totalmente absurdo. Esto ha cambiado drásticamente.
Rusia ha anunciado oficialmente que el Primer Ejército de Tanques de Guardia (una formación con una historia prestigiosa y muy simbólica). Este Ejército de Tanques de Guardia incluirá ahora la 4ª División “Kantemirov” de Tanques de Guardia, la 2ª División de rifles de la Infantería de Guardias Motorizada “Taman”, la sexta brigada de tanques, el 27° de la Guardia Motor Rifle Brigada Sebastopol y muchas unidades de apoyo. El Cuartel General de este Ejército se encuentra en el barrio Odinstovo de Moscú. Actualmente, el Ejército está equipado con tanques de batalla principales T-72B3 y T-80 carros de combate, pero será reemplazado por el nuevo y revolucionario T-14 tanque de Armada, mientras que los vehículos de combate de infantería actuales y vehículos blindados serán reemplazados por nuevos APC y VIF. En el aire, estas unidades blindadas estarán protegidas y apoyadas por helicópteros de ataque Mi-28 y Ka-52. No se equivoque, esto va a ser una fuerza muy grande, exactamente el tipo de fuerza que se necesita para atacar y aplastar a las fuerzas enemigas (por cierto, el 1TGA estuvo presente en la batalla de Kursk). Estoy bastante seguro de que en el momento que la 1TGA está totalmente organizada se convertirá en la más poderosa formación blindada en cualquier lugar entre el Atlántico y los Urales (especialmente en términos cualitativos). Si las tensiones actuales se mantienen o incluso empeoran, los rusos podrían incluso aumentar el 1TGA a un tipo de “Ejército de Shock” del tipo siglo 21, con el aumento de la movilidad y especializada en romper profundamente las defensas del enemigo.
El despliegue del sistema de misiles tácticos-operativos Iskander-M
El nuevo sistema de misiles táctico-operativo Iskander-M es un arma formidable para cualquier estándar. Aunque técnicamente es un misil táctico de corto alcance (rango menor de 1.000 kilómetros, el Iskander-M ofrece un alcance de 500 kilómetros), también puede disparar el misil R-500 tiene la capacidad de impactar en un rango intermedio de funcionamiento (superior a 1000 kilómetros, el R-500 tiene un alcance de 2.000 kilómetros). Es extremadamente preciso, posee avanzadas capacidades anti-ABM, vuela a velocidades supersónicas y es prácticamente indetectable en el suelo (ver aquí para más detalles). Este será el misil encargado de destruir todas las unidades y equipos que los EE.UU. y la OTAN han desplegado en Europa del Este y, si es necesario, limpiar el camino para la 1TGA.
El despliegue de la Sarmat ICBM
Ni el 1TGA ni el misil Iskander-M amenazarán el territorio estadounidense de ninguna manera. Por tanto, Rusia necesitaba algún tipo de arma que realmente infundiera miedo en la Casa Blanca y el Pentágono en la forma en que los famosos RS-36 Voevoda (también conocido como SS-18 “Satanás” según la clasificación de los EEUU) hacían durante la Guerra Fría. El SS-18, el ICBM más potente jamás desarrollado, era bastante aterrador. El RS-28 “Sarmat” (SS-X-30 según la clasificación de la OTAN) lleva el terror a un nivel totalmente nuevo.
El Sarmat es poco menos que increíble. Será capaz de transportar ojivas 10-15 MIRVed que serán lanzadas en una trayectoria denominada “deprimida” (suborbital) y que permanecerán maniobrables a velocidades supersónicas. El misil no tendrá que utilizar la trayectoria típica sobre el Polo Norte, pero será capaz de alcanzar cualquier objetivo en cualquier parte del planeta desde cualquier trayectoria. Todos estos elementos combinados harán al propio Sarmat y a sus cabezas completamente imposible de interceptar.
El Sarmat también será capaz de entregar ojivas convencionales hipersónicos Iu-71 capaces de un “impacto cinético”, que se podría utilizar para lograr un objetivo enemigo fortificado en un conflicto no nuclear. Esto será posible gracias a la increíble precisión de las ojivas del Sarmat el cual, gracias a la fuga reciente de Rusia, ahora sabemos que tienen un CEP de 10 metros (ver captura de pantalla)
Los silos del Sarmat estarán protegidos por “medidas de protección activa” extraordinarias, que incluirán 100 armas capaces de disparar una “nube metálica” de cuarenta mil 30mm “balas” a una altura de hasta 6 km. Los rusos también están planeando proteger al Sarmat con sus nuevos sistemas de defensa aérea S-500. Por último, la preparación de la Sarmat a la hora de inicio será menos de 60 segundos gracias a un sistema de lanzamiento altamente automatizado. Lo que esto significa es que el misil Sarmat será invulnerable en su silo, durante el vuelo mismo y en el reingreso en las partes bajas de la atmósfera.
Es interesante observar que mientras que los EE.UU. han hecho una gran cantidad de ruido alrededor de su planificado sistema de Ataque Global Inmediato, los rusos ya han comenzado a desplegar su propia versión de este concepto.
El despliegue del torpedo estratégico Status-6
¿Recuerda la cuidadosamente preparada “fuga” en noviembre del año pasado, cuando los rusos ‘inadvertidamente’ mostraron un torpedo super dooper estratégicamente secreto en el horario de máxima audiencia de noticias? Aquí están las siguiente famosas diapositivas:
Lo que se muestra aquí es un “vehículo submarino autónomo” que posee avanzadas capacidades de navegación, y que también puede ser controlado a distancia y dirigido desde un módulo de comando especializado. Este vehículo puede sumergirse a una profundidad de 1000 m, a una velocidad de hasta 185 kmh y tiene un alcance de hasta 10’000km. Es entregado por submarinos especialmente configurados.
El sistema de Status-6 puede ser utilizado para combatir los grupos de batalla de portaaviones, las bases de la marina de guerra de Estados Unidos (especialmente bases SSBN) y, en su configuración más pavorosa, se puede utilizar para lanzar bombas de cobalto de alta radiactividad capaces de arrasar grandes extensiones de terreno. El sistema de administración de Status-6 sería una nueva versión del torpedo T-15, que sería de 24 m de largo, 1,5 m de ancho pesaría 40 toneladas y sería capaz de transportar una carga explosiva de 100 megatones que la haría el doble de potente que el dispositivo nuclear más potente alguna vez detonado, la bomba Zar Soviética (57 megatones). Hiroshima fue de sólo 15 kilotones.
Tenga en cuenta que la mayoría de las ciudades y centros industriales de los EE.UU. están a lo largo de la costa, lo que les hace extremadamente vulnerables a ataques basados en torpedos (ya sea la propuesta “Bomba Tsunami” de Sajarov o el sistema Status-6). Y, al igual que en el caso de la Iskander-M o el Sarmat ICBM, la profundidad y la velocidad del torpedo Status-6 lo harían básicamente invulnerable a intercepción.
Evaluación:
Realmente no hay nada nuevo en todo lo anterior, y los comandantes militares de EEUU siempre lo han sabido. Todos los sistemas de misiles antibalísticos estadounidenses siempre han sido sobre todo una estafa financiera, desde “Star Wars” de Reagan a los “ABM anti-iraní” de Obama. Por un lado, cualquier sistema ABM es susceptible a la ‘saturación local: si tiene un número X de misiles ABM protegiendo un espacio Y en contra de un número X de misiles, todo lo que se necesita hacer es saturar un solo sector del espacio Y *con una gran cantidad de misiles* verdaderos y falsos disparándolos todos juntos a través de un pequeño sector del espacio Y que el sistema de misiles ABM está protegiendo. Y hay un montón de otras medidas que los rusos pudieran tomar. Podrían poner sólo un solo submarino SLBM en el lago Baikal haciéndolo básicamente, invulnerable. Ya existe una cierta discusión de esta idea en Rusia. Otra muy buena opción sería la de volver a activar el ICBM carril-móvil BzhRK Soviético. Les deseo buena suerte para encontrarlo en la inmensa red de trenes de Rusia. De hecho, los rusos tienen un montón de medidas, baratas y eficaces. ¿Quiere que enumere una más?
¡Por supuesto!
Tome el de misiles crucero Kalibr recientemente visto en la guerra en Siria. ¿Sabías que se puede disparar desde un recipiente comercial típico, como los que se encontrarían en camiones, trenes o barcos? Echa un vistazo a este excelente video que explica esto:
Sólo recuerde que el Kalibr tiene un alcance de entre 50 y 4000 kilómetros y que puede transportar una ojiva nuclear. ¿Qué tan difícil sería para Rusia de desplegar estos misiles de crucero justo frente a la costa de Estados Unidos en buques portacontenedores regulares? ¿O simplemente mantener unos contenedores en Cuba o Venezuela? Se trata de un sistema que es tan imperceptible que los rusos podrían implementarlo en las costas de Australia para golpear la estación de NSA en Alice Springs, si quisieran, y nadie nunca lo notaría.
La realidad es que la noción de que los EE.UU. puedan desencadenar una guerra contra Rusia (o China, en todo caso) y no sufrir consecuencias en la parte continental de Estados Unidos es absolutamente ridícula. Y, sin embargo, cuando escucho toda la palabrería loca de los políticos y los generales occidentales, me da la impresión de que se están olvidando de este hecho innegable. Francamente, incluso las amenazas actuales contra Rusia tienen un “medio respaldado” en sí: un batallón aquí, otro allí, unos misiles aquí, otros un poco más allá. Es como si los gobernantes del Imperio no se dan cuenta de que es una muy, muy mala idea empujar constantemente a un oso cuando todo lo que llevan consigo para defenderse es una navaja de bolsillo. A veces, la reacción de los políticos occidentales me recuerda a los delincuentes que intentan robar una gasolinera con un arma vacía de plástico y que están aturdidos que con absoluta seguridad terminan muertos a tiros por el propietario o la policía. Este tipo de vandalismo no es más que una forma de “suicidio por medio de la policía”, que nunca termina bien para el que trata de salirse con la suya.
Así que a veces las cosas se tienen que decir directamente y sin ambigüedad: mejor sería que los políticos occidentales no creyeran en su propia arrogancia imperial. Hasta el momento, todas sus amenazas han conseguido que los rusos les respondan con muchas pero inútiles protestas verbales y un programa a gran escala para preparar a Rusia para la Tercera Guerra Mundial.
Como he escrito muchas veces, los rusos tienen gran miedo a la guerra y van a buscar la manera de evitarla. Pero también están listos para la guerra. Esta es una característica cultural única de Rusia que Occidente ha interpretado mal por innumerable cantidad de tiempo durante los últimos 1000 años, más o menos. Una y otra vez han los europeos atacado a Rusia sólo para encontrarse en una pelea como nunca la habían imaginado, ni en sus peores pesadillas. Es por esto que a los rusos les gusta decir que “Rusia nunca comienza las guerras, que sólo les termina”.
Existe una profunda brecha cultural entre cómo Occidente ve la guerra y cómo lo hacen los rusos. En Occidente, la guerra es, en realidad, “la continuación de la política por otros medios”. Para los rusos, se trata de una lucha despiadada por la supervivencia. Basta con mirar a los generales en Occidente: son pulidos y con buenos modales mucho más similar a los ejecutivos corporativos que, por ejemplo, jefes de la mafia. Echar un vistazo a los generales rusos (por ejemplo, al ver el desfile de Día de la Victoria en Moscú). En comparación con sus colegas occidentales se ven casi brutos, porque en primer lugar y ante todo son asesinos despiadados y calculadores. No me refiero a que de una manera negativa – que a menudo son individualmente muy honorable y hombres incluso amables, y como todo buen comandante, se preocupan por sus hombres y el amor a su país. Pero el negocio en que están no es la continuación de la política por otros medios, el negocio en que se encuentran es la supervivencia. A toda costa.
No se puede juzgar a un militar o, para el caso, una nación, por cómo se comporta cuando triunfa, cuando se está a la ofensiva frunciendo a un enemigo derrotado. Todos los ejércitos se ven bien cuando están ganando. Realmente se puede juzgar la naturaleza de un militar, o una nación, en su hora más oscura, cuando las cosas son horribles y la situación peor de lo catastrófico. Ese fue el caso en 1995, cuando el régimen de Yeltsin ordenó a un ejército ruso totalmente desprevenido, desmoralizado, mal entrenado, mal alimentado, mal equipado y totalmente desorganizado (bueno, algunas unidades reunieron apresuradamente) para tomar Grozni de los chechenos. Fue el infierno en la tierra. Aquí se puede ver un poco del general Lev Rokhlin en un puesto de mando apresuradamente organizado en un sótano en el interior Grozy. Él está tan agotado, sucio y expuesto como cualquiera de sus soldados. Basta con mirar a la cara y mirar las caras de los hombres a su alrededor. Así es lo que el ejército ruso se ve cuando se encuentra en la profundidad del infierno, traicionado por los traidores que se sientan en el Kremlin y abandonado por la mayoría, si acaso el pueblo ruso (que, siento recordárselos aquí, pero en su mayoría sólo soñaba con McDonalds y Michael Jackson en 1995)
¿Puede Ud. imaginar, por ejemplo, el general Wesley Clark o David Petraeus luchando como estos hombres lo hicieron?
Echaemos un vistazo a este vídeo del general Shamanov leyéndole la cartilla a un político local de Chechenia (sin necesidad de traducción):
Shamanov hoy en día es el comandante en jefe de las fuerzas aerotransportadas (ver foto) cuyo tamaño Putin duplicó en voz baja a 72’000, algo que he mencionado en el pasado como muy relevante, especialmente en comparación con los tibios aumentos en el nivel de fuerza anunciados por la OTAN (ver “Suicidio de la UE por negación de la realidad“). Para tener una idea como son las fuerzas aerotransportadas rusas modernas, eche un vistazo a este artículo.
No es mi intención aquí glorificar la guerra nuclear o las Fuerzas Armadas de Rusia. La razón de esto, y muchos otros artículos, es tratar de dar la alarma sobre lo que veo que está sucediendo hoy en día. Los líderes occidentales están emborrachados de su propia arrogancia imperial, naciones que en el pasado eran considerados como manchas de menor importancia en un mapa ahora se sienten envalentonados para provocar constantemente una superpotencia nuclear, los estadounidenses mienten y prometen a algunos que la magia de la alta tecnología los protegerá de la guerra mientras que los rusos se están preparando seriamente para la Tercera guerra Mundial, ya que han llegado a la conclusión de que la única manera de evitar la guerra es hacer absoluta e inequívocamente claro para los AngloZionists que nunca van a sobrevivir a una guerra con Rusia, incluso si matan a todos y cada uno de los rusos.
Recuerdo bien la Guerra Fría. Yo era parte de ella. Y recuerdo que la gran mayoría de nosotros, en ambos lados, se dio cuenta de que una guerra entre Rusia y Occidente debe ser evitada a toda costa. Ahora estoy horrorizado cuando leo los artículos de altos funcionarios discuten seriamente tal posibilidad.
Acabo de leer este artículo, por favor: ¿Cómo sería una guerra entre la UE y Rusia? Esto es lo que escribe este tipo:
Para quienes tienen inclinaciones poéticas, el ejército ruso se parece más a una tripulación pirata gigantesca, que a un ejército regular. Los que mandan son los que tienen el machete más afilado y la boca más grande, por lo general algún matéis infestado de escorbuto que confía en el apoyo de sus compañeros para hacer a algún “oficial” impopular caminar por el tablón… O, más apto, se asemejan a los miembros de una horda cosaca, a cargo de los guerreros Brashier … aunque estas tropas puedan ser muy valientes, a veces, no son eficaces en el campo contra una máquina militar moderna bien regulada y entrenada. Teniendo en cuenta esto, es improbable, es más, imposible que las tropas rusas ordinarias puedan llevar a cabo las operaciones de mayores consecuencias a un nivel más allá del pelotón contra cualquier ejército disciplinado, especialmente los EE.UU., Gran Bretaña, Alemania o Francia.
Este tipo de escritura realmente me asusta. No a causa de la estupidez imbécil y racista que contiene, pero debido a que no se cuestiona en gran medida en los medios convencionales. No sólo eso, hay un montón de dichos artículos escritos en otros lugares (ver aquí, aquí o aquí). Por supuesto, los autores de ese tipo de “análisis” hacen su dinero precisamente haciendo de maniáticas porristas aupando a las fuerzas occidentales, pero eso es exactamente la mentalidad que metió a Napoleón y a Hitler en problemas y que terminó con las fuerzas rusas estacionadas en París y Berlín. Comparemos este tipo de estúpido patrioterismo y, francamente, irresponsable con lo que un comandante militar real, Montgomery, tenía que decir sobre este tema:
La próxima guerra en tierra va a ser muy diferente de la anterior, en el que tendremos que luchar de una manera diferente. Al tomar una decisión sobre este asunto, primero debemos ser claros acerca de ciertas reglas de la guerra. Regla 1, en la página I del libro de la guerra, es: “No marchar a Moscú”. Varias personas han intentado, Napoleón y Hitler, y no es bueno. Esa es la primera regla.
Entonces, ¿en quién confía usted? porristas o soldados profesionales? ¿De verdad creen que Obama (o Hillary), Merkel y Hollande harán mejor que Napoleón o Hitler?
Si el «Estado Profundo» del AngloZionismo es realmente lo suficientemente delirante como para desencadenar una guerra con Rusia, en Europa o en otro lugar, el Occidente narcisista y hedonista, borracho de su propia propaganda y arrogancia, descubrirá un nivel de violencia y guerra que ni siquiera se puede imaginar y si este sólo afectara los responsables de estas políticas irresponsables y suicidas sería genial. Pero el problema es, por supuesto, que muchos millones de nosotros, la gente común, simple, van a sufrir y morir como consecuencia de nuestro fracaso colectivo para evitar este resultado. Espero y rezo para que mis repetidas advertencias al menos contribuyen a lo que espero sea una creciente conciencia de que esta locura tiene que ser detenida de inmediato y que la cordura debe volver a la política.
El Saker