Y el 23 de Octubre, serán cinco años desde el comienzo del secuestro en el teatro Dubrovka/Nord-Ost en el 2002 en Moscú. Al menos 129 rehenes perdieron la vida.
En un comentario a un reciente post de Marina Litvinovich (usuaria abstract2001 de LJ, fundadora de la extensa fuente rusa sobre todo lo relacionado con Beslan, PravdaBeslana.ru/La Verdad de Beslan), un usuario norteamericano formuló ésta pregunta (RUS) acerca de la responsabilidad del presidente Vladimir Putin en las tragedias:
san_diegan:
[…] Leyendo sus notas y las opiniones de otros, a veces me quedo un tanto perplejo. ¿Por qué Nord-Ost y Beslan son tratados como “los crímenes del régimen”? Me he encontrado con este punto de vista a menudo y no solo en su diario. Yo no lo veo de esa forma. El equipo de rescate de rehenes de Nord-Ost debió asumir la responsabilidad –o, sí, también fue un total desastre en Beslan. Pero las desesperadas palabras “el regimen criminal” oculta algo peor –una inconciente exoneración a aquellos quienes realmente provocaron lo de Nord-Ost y Beslan. Los terroristas… Comienza a sentirse como si los terroristas no tuvieran la culpa de nada. ¿Y cuando los dos aviones estallaron ese mismo año [el 24 de Agosto del 2004]? Es obvio que un [sobornado] policía, quien permitió que casi cualquiera subiera al avión, es culpable de negligencia criminal. ¿Pero es éste policía el régimen? Sin embargo aquellos que hicieron explotar el avión son enormemente peores. Son obviamente malignos. Entiendo que las analogías [no funcionan bien en este contexto] y no sé exactamente lo que el periodismo norteamericano de izquierda está escribiendo sobre el 11 de Septiembre. ¿O ellos también están culpando, por la muerte instantánea de 3.000 compatriotas y la destrucción de un símbolo nacional, no a los terroristas sino al FBI y a la CIA –que tienen una increíble cantidad de materiales a su disposición, a diferencia de esos policías medianamente alfabetos en Beslan?
Marina Litvinovich respondió (RUS):
Tiene razón: con Nord-Ost y Beslan, son crímenes cometidos en los cuarteles de operaciones. Hablamos muy a menudo de “los crímenes del régimen” porque yo (al igual que muchos otros) sabemos como toman las decisiones en situaciones de emergencia. Putin toma las decisiones (políticas) clave. Otras decisiones son tomadas por la dirección del FSB [Servicio Federal de Seguridad), la dirección del MVD (Ministerio de Relaciones Interiores) y sus subordinados. En el caso de Beslan, fue Putin (junto con [los directores del FSB Nikolay Patrushev y del MVD Rashid Nurgaliyev]) quienes decidieron que “no negociarían” y [ordenaron] “prepararse para la tormenta”. Y fue Putin quien [aceleró] las cosas durante Nord-Ost (lo vi por mí misma). [Litvinovich solía dirigir el Departamento de Internet de la Fundación Gleb Pavlovsky para Políticas Efectivas y, entre otras cosas, trabajó en la campaña presidencial de Putin en el 2000].
En cuanto a los terroristas y su culpa –ellos han sido castigados. Bueno, gracias a Dios por ello.
De lo que hablamos aquí es que ningún oficial público que tomó decisiones erróneas y criminales en Beslan y [Nord-Ost] ha sido castigado.
Durante el 11 de Septiembre, el gobierno estaba intentando salvar gente y, hasta donde sé, bomberos y rescatistas actuaban profesionalmente.
En el caso de [Nord-Ost], 130 personas murieron y de esta cifra los terroristas asesinaron a tres, si no me equivoco. ¿A quién hay que culpar por la muerte de 127 personas?
En el caso de Beslan: 330 personas murieron y los terroristas mataron aproximadamente a 40 de ellas. ¿Quién debería asumir la responsabilidad de la muerte del resto?
A pesar de los años de investigación oficial, éstas y otras interrogantes cruciales acerca de las tragedias de Dubrovka/Nord-Ost y Beslan permanecen sin respuesta.
Uno de los misterios clave en la historia de Beslan es la causa de las dos explosiones que, alrededor de la 1 p.m. del 3 de Septiembre, golpearon el gimnasio donde casi mil rehenes estaban cautivos. Las autoridades rusas insisten que fueron los terroristas los que armaron bombas caseras y las pusieron por todo el gimnasio. Sin embargo, recientemente, ha surgido un video, en el que a dos expertos rusos en bombas se les escucha diciendo que, a juzgar por la naturaleza del daño, no pudo darse una explosión dentro del gimnasio –y esto parece apoyar la teoría que sostiene que las fuerzas especiales fueron responsables de las explosiones iniciales.
He estado trabajando en los clips hasta las 6 a.m. de hoy y estaba cargando el video de Beslan del 3 y 4 de Septiembre de 2004, imágenes de la oficina del fiscal. Mientras los trabajaba, realmente me sentí como embriagada –rápidamente y con vodka, porque es sencillamente imposible ver todo esto ;((
[…]
Para ahorrar espacio, lo he cargado [el video] en YouTube (pravdabeslana). Y resultó ser lo correcto. ¡YouTube es lo máximo! Los clips ya han sido vistos por centenares de personas –aunque solo han sido enlazados desde mi LJ [blog] y hoy desde Kasparov.ru [sitio de oposición].
Pero el 31 de Julio, dos clips –partes 6 y 8 del reconocimiento de la escena el 4 de Septiembre con los expertos en la oficina del fiscal- fueron borrados. Litvinovich escribió (RUS):
[…] Por un lado, esto está bien, por otro lado –está mal.
En la parte 6 –está la cabeza y piernas destrozadas de [una suicida femenina]. En la parte 8 –un par más de los cadáveres de los terroristas.
¿Qué puedo decir? Así fue el reconocimiento –y lo cargué tal y como estaba, hechos con hechos, no edité nada. He puesto advertencias en todos lados, para proteger los nervios de la gente. ¿Debí haber editado los cadáveres? No creo que hubiera sido correcto.
Yo, por supuesto, entiendo que YouTube debe ser agradable, pero estas imágenes son únicas, deben mostrarse. Tal vez no tan accessible como en YouTube, pero entonces ¿dónde debo publicarlas? Resolveré este problema de alguna manera, por supuesto, y los cargaré todos en PravdaBeslana.ru, pero no todos los que estén interesados en el tema (especialmente los que no hablan ruso) llegarán allí…
[…]
Un lector alegó que Litvinovich estaba siendo “saboteada” y otro sugirió dirigirse a YouTube, explicando que las imágenes eran “importantes, política e históricamente” y por eso debían permanecer en línea, pero al final, el usuario LJ, nl, descubrió una explicación bastante obvia para lo que inicialmente pudo haber lucido como censura –las Guías de la Comunidad YouTube:
La violencia gráfica o injustificada no está permitida. Si su video muestra a alguien siendo herido, atacado o humillado, no lo publique.
YouTube no es un sitio de escándalos. No publique videos asquerosos de accidentes, cadáveres y cosas así. Esto incluye escenas de guerra, si se intenta escandalizar o disgustar.
Todas las 12 partes del video –y otras imágenes relevantes- pueden ser descargadas aquí, en PravdaBeslana.ru. El responsable advierte en rojo que los niños y las personas “emocionalmente inestables” no deberían ver el video.
Escrito por Veronica Khokhlova.