1. La mayoría de licencias Creative Commons a pesar de ser más libres que el típico Copyright no pueden ser consideradas algo realmente libre, porque tienen algunas restricciones importantes. La única que sí puede ser considerada como tal es CC BY-SA (Reconocimiento – Compartir bajo la misma licencia). Ésta sería lo equivalente al GPL del software libre o al LibreArt. Este netlabel concretamente usa LibreArt en todo su catálogo, algo poco habitual en la música respecto al frecuente uso de Creative Commons.
2. Lo normal suele ser compartir sólo los archivos de sonido en formatos de audio como OGG y MP3 ya creados con todo grabado, mezclado, masterizado, etc. ¿Pero qué hay de los «archivos fuente»? Recordemos que en el caso del software libre lo llamamos LIBRE no porque sea gratuito (que no siempre lo es), sino porque nos ofrecen el contenido íntegro con todo su código y archivos para darnos la libertad de editar, estudiar, y hacer lo que queramos con él, con la única condición de compartir los derivados también libremente. En la música normalmente no tenemos esa libertad porque sólo nos ofrecen los archivos para escucharla. Pero en el caso de este netlabel, aunque no sé si lo hacen igual con todo su catálogo, en el caso de Sebkha-Chott (uno de sus grupos asociados) SÍ comparten los «archivos fuente», así como las sesiones de Ardour.
3. Aun en caso de ser música compartida bajo licencias realmente libres, muchos de estos grupos suelen usar software privativo en sus procesos de grabación, mezcla, masterización, etc. Por ejemplo algunas de las aplicaciones más habituales suelen ser algunas como Pro Tools, Cubase, Fruity Loops o Guitar Rig, entre muchas otras. Esto no es algo que afecte a la libertad del resultado final, pero sí es un fallo en cuanto a coherencia con la cultura libre, ya que se está usando software privativo para crear música libre. Desconozco si es el caso de todos los grupos asociados a este netlabel, pero al menos en el caso de Sebkha-Chott sí usan exclusivamente software libre y los especifican ellos mismos en su web oficial (en la parte de «Riders & Tech Infos»).
4. Y por si toda esta coherencia con la cultura libre fuese poco, el estilo de los grupos asociados también se puede considerar algo realmente libre en el sentido de ser algo totalmente original e innovador. Probablemente ninguno de sus álbumes te recordará a otros grupos a pesar de tener algunas influencias ajenas bien mezcladas.
Tras leer todo esto tal vez te parezca demasiado bueno para ser cierto. ¡Pero lo es! El único fallo que le encuentro es que la página web es un poco confusa en cuanto a estructura, y además está en francés (esto me hace pensar en lo confuso que debe ser también Metal-Libre para los visitantes que no entiendan español).
Aquí tenéis el enlace para visitar la web de este interesante, original y sobretodo coherementemente libre netlabel: