Por todos es sabido que, entender el recibo de la luz, es una empresa tan complicada qué, bromas aparte, sería necesario sacarse un doctorado en “Facturología Energetica”. No obstante, voy a tratar de intentar hacerlo.
De esta manera entenderemos la falacia del Gobierno de Pedro Sánchez y de su “Ministerio para la Transición Ecológica”, (vaya nombrecito de la neolengua progre que parece sacado de la novela “1984” de George Orwell).
Este es un nuevo ministerio del Gobierno de Pedro Sánchez que se ocupa supuestamente del “desarrollo de las políticas gubernamentales en materia de medio ambiente, energía, minería, desarrollo sostenible, protección del patrimonio natural, de la biodiversidad y del mar, agua, lucha contra el cambio climático y la dirección de un modelo productivo y social más ecológico”.
¡Toma ya!
Dr. en Facturología Energética Don Pedro Sánchez, a sacarnos más dinero con el recibo de la luz para el gobierno y las grandes eléctricas
Y también el encargado de qué tan insistentemente nos quieran meter con calzador la idea de que el recibo de la luz va a bajar, eso sí, si contratamos el Bono Social, algo tan igualmente complicado, que también sería necesario sacarse otro doctorado en “Bonosociología” y de verdad, no crean que bromeo o exagero.
Han sido cientos de millones del Erario Público los que se están invirtiendo en propaganda publicitaria, porque eso es lo que es: Propaganda Falaz.
Pero como ya decía Jack el Destripador, vayamos por partes, (aunque me da la sensación que este, “artículo” en principio, va a irse convirtiendo en una tesis doctoral, aunque sea de esas de “Todo a 100”.
Basándome en mi factura de la luz de Iberdrola, intentaré hacer una
EXPLICACIÓN CORTA DEL RECIBO
No obstante, si no quieren profundizar, basta con que vean el siguiente vídeo donde no se explica nada, pero donde se entiende todo:
La conclusión del contenido del vídeo que acabamos de ver, es muy corta porque simplemente se presentan datos sin más explicación de mi propio recibo de la luz. El asunto de que gran parte del dinero que pagamos mediante la factura va a parar a manos de empresas privadas, grandes compañías, y la mayor parte, se convierte en impuestos que nunca deberíamos de pagar y que sólo sirven para aumentar las arcas de la hacienda del Ministerio con el fin de poder autofinanciarse la continuidad de este gobierno, como decía, podría convertirse en una simple insinuación, si no analizásemos un poquito un recibo de la luz.
He aquí mi penúltimo recibo de Iberdrola.
Potencia Facturada:
5,75 KW. Si contrato menos, al vivir en una zona densamente poblada con una infraestructura insuficiente, con poner el microondas, el horno y la encimera, se me va la corriente.
Me cascan 20,35 € sí o sí antes de impuestos, aunque pase tres meses en el hospital.
Energía facturada:
TIPO DE ENERGÍA |
COSTE B.U. € KW/H |
CLASIFICACIÓN |
COGENERACIÓN |
0,0928 € |
CONVENCIONAL |
NUCLEAR |
0,1018 € |
CONVENCIONAL |
HIDRÁULICA |
0,1041 € |
ALTERNATIVA |
EÓLICA |
0,1187 € |
ALTERNATIVA |
SOLAR FOTOVOLTAICA |
0,1190 € |
ALTERNATIVA |
CICLO COMBINADO |
0,1551 € |
CONVENCIONAL |
CARBÓN |
0,1566 € |
CONVENCIONAL |
BIOMASA |
0,1816 € |
ALTERNATIVA |
SOLAR TERMOELÉCTRICA |
0,3676 € |
ALTERNATIVA |
(Fuente)
Notas:
1) EL COSTE B.U. € KW/H, Son los euros KW/H, es decir, el coste final una vez distribuida. 2) La diferencia entre una entre una Central Solar Fotovoltaica y la Solar Termoeléctrica, es que la segunda utiliza un proceso térmico y la primera, un proceso químico.
(Pinchar aquí para ver la diferencia)
Continuando con mi recibo y con perdón, me jode mucho que los 1.058 kWh que he consumido, me los hayan cobrado a 0,122547 € el kWh, pues el kWh de una central nuclear cuesta a 0,1018 €, el de una central de cogeneración, a 0,0928 €, y el de una central hidráulica, a 0,1041 €. La media de las tres, sería de 0,1029 €, lo cual significaría que en vez de haber pagado por la energía facturada de este recibo 129,65 €, habría pagado 105,34 €.
¡23,87 € menos sólo por la energía facturada!
¡Toma ya!
36% sobre 100% es de la energía más cara, LA RENOVABLE. ¿Para eso se paga en el mismo recibo a la CNMC, la Comisión Nacional del Mercado y La Competencia? ¿Qué M de Competencia?
Impuesto sobre electricidad:
El Impuesto sobre la Electricidad se encuentra dentro de los impuestos especiales de fabricación, al igual que el tabaco y el alcohol. Debe ser que la energía no es un servicio de primera necesidad, así que a grabarlo “especialmente” como si desplazarse, transportar, cocinar, tener luz al anochecer, mantener los alimentos refrigerados o calentarse en invierno, fuese un “vicio” y no una necesidad.
Resulta curioso, porque el ámbito territorial de los impuestos especiales de fabricación, cito, «se exigirán en todo el territorio español, a excepción de las islas Canarias, Ceuta y Melilla. No obstante, en las condiciones establecidas en la presente Ley, los Impuestos sobre la Cerveza, sobre Productos Intermedios y sobre el Alcohol y Bebidas Derivadas, serán exigibles en las islas Canarias y el Impuesto sobre la Electricidad será exigible en las islas Canarias, Ceuta y Melilla».
Lo mismo y lo contrario en el mismo párrafo del artículo 3 de la ley 38/1992, de 28 de diciembre, de Impuestos Especiales.
Y lo más alucinante es que TODOS LOS HIDROCARBUROS (incluido el carbón) que se utilizan para fabricar electricidad, ¡También están sujetos a los impuestos especiales!
ASÍ COMO SUENA: el Impuesto especial sobre la electricidad, ¡Nos lo cobran dos veces en la factura eléctrica!
EXPLICACIÓN DEL RECIBO EN PROFUNDIDAD
Bien, llegados a este punto, que acarrea la suficiente indignación para mandar a la M al Gobierno, a las grandes operadoras, a los que se han montado en el dólar a base de la mamandurria de las subvenciones instalando empresas de energías renovables (o alternativas, que ya todo vale), rentables o no, que eso da igual, pues el pienso institucional siempre va a estar allí a fin de mes, estimado lector, puede usted dejarlo o seguir. Si continúa leyendo, le garantizo que descubrirá cosas que no sabía o simplemente le recordará algunas que ya había olvidado y que constituyen una auténtica ESTAFA NACIONAL.
Decía antes, y perdonen la auto cita, como decía Jack el Destripador, sigamos por partes.
Antes me he basado en mi factura de la luz de Iberdrola. Ahora voy a basarme en una recopilación de información de diversas fuentes acerca del significado de los diferentes conceptos de los componentes de una factura eléctrica, para averiguar, ¿A dónde va el dinero y qué conceptos pagamos por la factura de la luz?
Estas son las cosas que nunca aparecen en nuestros recibos.
El departamento de infografía (o sea, este humilde juntaletras) ha elaborado este gráfico que seguro que tiene todos los fallos que un doctor en “Facturología Energetica” decente, sería capaz de encontrar.
Vayamos pues a analizarlas.
CONCEPTOS
COSTES PRODUCCIÓN ELECTRICIDAD.
Nada más que comentar: ya lo he explicado cuando he analizado mi penúltimo recibo de Iberdrola.
COSTES REGULADOS.
(1) Pérdidas en transporte y distribución energía (incluyen robos energía).
- Cuando alguien compra un vehículo en el concesionario, no le cobran la pérdida o el robo de los vehículos durante el transporte desde la fábrica de Martorell a su concesionario. Es precio final y cerrado, entonces, ¿Por qué cobran en la factura algo que es problema de ellos? ¿Por qué lo permiten las leyes?
(2) Transporte energía (alta Tensión) REE.
- Siguiendo con el ejemplo del vehículo comprado, ¿Por qué nos cobran el transporte desde la fábrica? Como antes he dicho, es precio final y cerrado. En el súper, nadie le cobra a nadie el transporte de un melón desde la cooperativa de origen. Le cobran el melón y punto.
- Y ¿Por qué se lo pagamos a una SA privada (Red Eléctrica Corporación, S.A.), la REE, un grupo empresarial que actúa como operador del sistema eléctrico distinto a la operadora eléctrica que nos manda la factura?
- ¿Cuánta gente está “trincando” y por qué? No se la respuesta a la primera pregunta, pero sí sé la respuesta a la segunda: por el morro.
(3) Distribución energía (medía-baja tensión) y alquiler Contador.
- Ídem que el punto (2). Según el Reglamento Electrotécnico de Baja Tensión de España, “se considera instalación de baja tensión eléctrica a aquella que distribuya o genere energía eléctrica para consumo propio y a las receptoras en los siguientes límites de tensiones nominales:
- Corriente alterna: igual o inferior a 1000 voltios.
- Corriente continua: igual o inferior a 1500 voltios.”
- ¿Por qué tenemos que repagar algo que debería tener un precio cerrado si atendemos a las leyes de la competencia limpia según la CNMC?
(4) Incentivos renovables. Cogeneración y residuos.
- Bueno, aquí la hemos liado. En España tenemos todo tipo de subvenciones que pagamos de nuestro bolsillo, desde el cine hasta el observatorio más absurdo que podamos imaginar. Ninguna de esas subvenciones, son devueltas jamás y no generan tejido productivo ni aportan nada más que pérdidas al PIB.
- Los incentivos a la producción de electricidad a partir de renovables, cogeneración y residuos ascendieron a 6.587 millones de euros al cierre del año 2016. De las distintas tecnologías, en 2016, la fotovoltaica recibió un total de 2.442 millones de euros, 1.253 millones de la eólica, 1.197 millones de la termosolar y 1.168 millones de la cogeneración.
- Si alguien pone un bar, un restaurante, una papelería, un estanco, una tienda de golosinas o lo que sea, NO recibe ni un euro de subvención, y las empresas algo más grandes que acceden a cualquier subvención, sí o sí, tienen que devolverla aunque se arruinen. ¿Dónde está la CNMC para defender y garantizar una competencia leal? Y el “bienestar de los consumidores”, ¿También lo garantiza la CNMC a la que pagamos en el recibo de la luz un canon por “hacer su trabajo”?
(5) Pagos capacidad (ayudas centrales generación respaldo).
- Los anteriores (y el actual Gobierno), están empecinados en defender el mantener el sistema de pagos (con cargo al usuario, como no), por la capacidad para asegurar energía de respaldo suficiente para compensar la intermitente producción de las renovables.
- ¿Por qué tenemos que pagar esos “Back-ups” como un servicio aparte? ¿No son las eléctricas empresas competitivas, al igual que algunas marcas de vehículos que tienen “coche de sustitución” incluido en el precio cerrado y final de venta?
- De nuevo, ¿Dónde está la CNMC para defender y garantizar una competencia leal?
(6) Servicio interrumpibilidad (ayudas posible desconexión grandes consumidores).
- ¿Qué es el servicio de interrumpibilidad? El servicio de interrumpibilidad (que pagamos los consumidores en la factura de la luz), básicamente consiste en la disposición de dejar de consumir energía por parte de los grandes consumidores (industria sobre todo). De esta forma se reduce la demanda en plan chantaje, porque a cambio de este servicio que pagamos los pequeños consumidores también, esas empresas que dejarían de consumir, reciben una retribución económica.
- ¿Seguimos necesitando este servicio? ¿Por qué tenemos que pagar a los grandes consumidores si se pasan en los Vatios contratados y se les interrumpe el servicio?
- Hace unos días. se fue la luz de golpe en mi casa, y como no tengo batería en el portátil, me costó un montón de tiempo y dinero restablecerlo y de milagro. Cientos de horas perdidas porque aunque tengo contratado 5,75 kW de potencia, la infraestructura en mi zona esta subdesarrollada y no van a invertir un céntimo en mejorarla. ¿Por qué no me compensan a mí por Ley (como hace el servicio de interrumpibilidad a las grandes empresas) en vez de obligarme a hacer una reclamación que no va a llegar a ninguna parte?
- Y encima, ¡El servicio se paga esté o no en funcionamiento!
- Respecto a la REE y la CNMC, ya he expuesto mi punto de vista acerca de estas instituciones y lo espurio de sus actuaciones que rozan la estafa continuada y el chantaje sistemático de los consumidores. Para más información, si no lo has hecho antes, pinchando en el enlace, es suficiente para saber lo que es.
- Pero respecto a la OMIE, el Mercado Ibérico de la Electricidad, a la cual pagamos en el recibo su tajadita, mi opinión es tan nefasta como repugnante.
- La tan argumentada competitividad del sector eléctrico español era (y es) tan falsa como el doctorado de Pedro Sánchez y más, tanto que varias empresas eléctricas españolas han sido sancionadas por prácticas oligopólicas, precisamente por falta de competitividad y transparencia en el establecimiento de precios, manipulando los precios desde la generación hasta la comercialización.
- Tan sólo una cifra para sustentar esta afirmación: el precio de la energía eléctrica para el usuario doméstico se ha incrementado en un 70% en los últimos 6 años, además del último incremento del 26% en la factura de los usuarios acogidos a la tarifa regulada o al PVPC.
- Así, para que el usuario supiera el precio del kWh en el momento del consumo, tendría que acceder cada día a la web del OMIE (Operador del Mercado Ibérico de Electricidad) y tomar nota de los 24 precios horarios. Y, a partir de esa información, modificar cada día sus hábitos de consumo, para adaptarlos según más le conviniese, a los diferentes precios. A lo largo del día, el precio del kWh sufre variaciones que pueden llegar a ser brutales. Al cabo del día, entre el precio más caro (90 €/MWh) y el más barato (0,5 €/MWh) puede haber una relación 180/1.
- Repito, mi opinión sobre la OMIE es que no le sirve para nada al consumidor, excepto para mirar el precio de la luz en su web cada cinco minutos, algo que obviamente, nadie va a hacer.
(8) Deudas déficit de tarifas anteriores Grandes Eléctricas.
- Este concepto merece una explicación amplia y la trataré al final de este apartado.
(9) Compensación costes servicios no peninsulares.
- El artículo 16 de la Ley 24/2013 y bla, bla, bla, bla, del Sector Eléctrico, establece que bla, bla, la, bla, dictará las disposiciones necesarias para el establecimiento de:
- Los precios de los peajes de acceso a las redes de transporte y distribución y bla, bla, bla, bla.
- Los cargos necesarios que se establecerán de acuerdo bla, bla, bla, bla, por el que se establecen tarifas de acceso a las redes de transporte y distribución de energía eléctrica.
- Más bla, bla, bla, bla, es decir que, la Ley 24/2013 viene a imponernos en definitiva qué serán todos los usuarios del servicio eléctrico en todo el territorio español (incluidos Ceuta, Melilla, Baleares y Canarias) quienes paguen este carísimo concepto que repercute en todos los recibos.
- Digo yo que habrá otras alternativas más ecuánimes como, pagar las infraestructuras a través de los Presupuestos Generales del estado, a través de la financiación autonómica, a través de los Fondos de Liquidez Autonómico (FLA), a través de los distintos cabildos insulares, o incluso, a través de la Comisión Europea que ayuda y favorece con su política regional regulada sobre regiones ultraperiféricas. Así que, pregunto de nuevo, ¿Por qué tenemos que pagar todos los usuarios de toda España está cantidad inmensa en el recibo de la luz si no vivimos en zonas no peninsulares?
IMPUESTOS APLICADOS.
(10) Impuesto eléctrico (ayudas carbón nacional).
- Hay que apoyar a los ex-mineros, no al carbón, porque lo cierto e irrefutable es que el carbón está acabado: se utilizan muchísimos recursos contaminantes para extraerlo, su uso para la producción de energía es el que más CO² expulsa a la atmósfera y no es rentable excepto para empresas de producción de energía eléctrica a través de las subvenciones.
- En 2012, cada minero de los 5.000 que había en activo, costaban más de 100 mil euros al año (500 millones de euros en total), y no precisamente pagados por el erario público, si no por los consumidores de electricidad.
- La izquierda de entonces, (y la de ahora), no tuvieron (ni tienen) ningún pudor en hacer un uso político de las subvenciones al carbón en nombre de la prioridad de los puestos de trabajo de los mineros. Pero esas subvenciones, nunca llegaban a los mineros y ex-mineros.
- En abril del 2016, el Estado duplicó las subvenciones al carbón, el Gobierno siguió incentivando la quema de carbón nacional y evitó la devolución de las ayudas concedidas desde 2011.
- En noviembre 2019, el carbón se había pulido más de 28.000 millones en ayudas públicas desde 1989. Fue entonces cuando la comisaria de Competencia de la comisión Europea abrió una investigación para averiguar si los «incentivos medioambientales» cobrados por las centrales térmicas que usan carbón eran en realidad ayudas de Estado ilegales. Este mecanismo (aprobado en 2007) comprendía un pago a las eléctricas por mantener operativas sus centrales de carbón siempre y cuando llevasen a cabo una renovación de sus filtros y redujeran sus emisiones.
- La comisaria de Competencia, Margrethe Vestager, tenía una firme sospecha de que en realidad estos fondos habían supuesto una ayuda «desleal» del carbón frente a otras tecnologías como el gas.
- Estas subvenciones se repartieron principalmente entre los principales cinco grupos eléctricos del país que tienen en propiedad centrales térmicas de carbón: la mayor parte de las subvenciones fueron a parar a Endesa, Gas Natural Fenosa, Hidrocantábrico, Viesgo e Iberdrola.
- Como decía antes, hay que apoyar a los ex-mineros, no al carbón, porque apoyar al carbón es apoyar a este oligopolio de empresas eléctricas. Y es a estos plutócratas, señores de izquierdas, a los que están ustedes apoyarlo y no a los mineros.
- Repito, ¿Porque tenemos que pagar esta fiesta los consumidores en nuestra factura eléctrica?
(11) IVA Gobierno.
Un bien de lujo es un producto o servicio que no se consideran esencial, como un yate, un avión privado, un Bentley, el mismo Internet y las Telecomunicaciones, y hasta el tabaco y el alcohol.
Un bien de primera necesidad es un producto o servicio que se consideran esencial, cómo los siguientes productos:
- El pan común, así como la masa de pan común congelado y el pan común congelado destinados exclusivamente a la elaboración del pan común.
- Las harinas
- Los siguientes tipos de leche producida por cualquier especie animal: natural, certificada, pasterizada, concentrada, desnatada, esterilizada, UHT, evaporada y en polvo.
- Los quesos
- Los huevos
- Las frutas, verduras, hortalizas, legumbres, tubérculos y cereales, que tengan la condición de productos naturales de acuerdo con el Código Alimentario y las disposiciones dictadas para su desarrollo, así como una ingente cantidad de productos más, que pertenecen a esta categoría de productos básicos de primera necesidad.
- Bien, pues a todos ellos se les aplica el IVA superreducido del 4%. Está claro pues, que tanto los gobiernos anteriores, como este gobierno socialista, de ´”arriba los pobres del mundo” y paladín de los más necesitados, consideran qué desplazarse, transportarse, cocinar, tener luz al anochecer, mantener los alimentos refrigerados o calentarnos en invierno, no son actividades consideradas productos o servicios básicos ni de primera necesidad, sino de lujo y a las que hay que aplicarles el 21% de IVA. Y no me cabe la menor duda qué, si la Comisión Europea les dejara, aplicarían el 30 % o más.
- Muchas gracias Doctor Pedro Sánchez.
Como antes he mencionado, especial interés tiene el concepto «(8) Deudas déficit de tarifas anteriores Grandes Eléctricas», y que merecía capítulo aparte por constituir una ESTAFA MONUMENTAL, posiblemente la más grande efectuada en España desde el robo del oro de Moscú por Negrín. Es un tema difícil, así que voy a tratar de explicarla a continuación con palabras sencillas acerca de lo que yo sé y de lo que me he documentado. Pero que quede claro que no soy en absoluto un analista financiero.
LA ESTAFA DEL DÉFICIT TARIFARIO DE LAS ELÉCTRICAS
A pesar de que el Gobierno actual (y los anteriores) saben y sabían que los hogares españoles estaban pagando la electricidad a uno de los precios más altos de Europa y que las inversiones que las compañías eléctricas afirmaban haber efectuado en las instalaciones de transporte y distribución, según ellos, “estaban sobrevaloradas”, lo que ocurrió en realidad es que se estableció por ley una tarifa eléctrica superior a la que resultaría si dichas inversiones “hubieran sido valoradas correctamente”. Los distintos Gobiernos, consideraron que las tarifas eléctricas publicadas en el BOE de entonces, generaban pérdidas a las compañías eléctricas, por lo que les reconoció a éstas el derecho a cobrar el denominado déficit tarifario a partir de finales de 2008, que en aquel entonces, era de 16.000 millones de euros (más de 18.200 millones, incluyendo el IVA).
El pago de esos 16.000 millones de euros fue garantizado por el Gobierno del tarado de José Luis Rodríguez Zapatero mediante la Orden ITC 694/2008 de 07.03.2008 (BOE de 15.03.2008), que, prácticamente, convirtió el citado déficit en un préstamo hipotecario con garantía pública, con el agravante de que el método de amortización fijado por el Gobierno es el de cuota constante, que por ser el que más intereses genera al ser el que más lentamente amortiza el capital, es el más perjudicial para quienes tienen que pagar dicho préstamo, que somos los clientes de las compañías eléctricas.
Año tras año, la deuda, (al no amortizarse el capital) fue aumentando hasta llegar a los 30.000 mil millones de en 2014.
En 2017 los españoles pagamos la friolera de 2.838 millones de euros a través de nuestra factura de la luz por culpa del déficit tarifario eléctrico, es decir, que cada consumidor pagó unos 120 € de media el año pasado por ese concepto, de los cuales únicamente 2.072,6 millones correspondieron al principal de la deuda (el 73% del total), mientras que 765,7 millones de euros fueron los intereses (27%).
Resumiendo, si cada usuario pagó unos 120 euros de media al año por el déficit en su factura, 30 euros eran intereses.
Y lo peor de todo, lo más escandaloso, lo más monstruoso, es que es que el origen del déficit de tarifa eléctrica, JAMÁS HA PODIDO DETERMINARSE, puesto que las grandes eléctricas que reclamaban el déficit, SE HAN NEGADO SISTEMÁTICAMENTE A SOMETERSE A NINGUNA AUDITORÍA PÚBLICA DE COSTES, a pesar de que
Las auditorías para comprobar la deuda del déficit de tarifa se han demandado por colectivos de usuarios durante muchos años con el objeto de establecer exactamente su origen y composición y, en su caso, anular la parte del déficit que se considere ilegítimo o espurio, y añado yo, para la devolución de lo estafado con intereses y costas. Pero las sucesivas reformas de los distintos gobiernos (a saber por qué), han “permitido” a las grandes eléctricas que no se les realizasen, a día de hoy, auditoria pública alguna. ¿Por qué? ¿Tendrá que ver con que en febrero de 2014 ya había 43 políticos ‘enchufados’ en las eléctricas?
Después de 14 años consecutivos de supuesta generación de déficit, el año 2014 fue el primero en el que hubo un superávit en el sistema eléctrico de unos 550 millones de euros (aunque nunca lo sabremos por lo de la negativa a una auditoría pública), pero la deuda continua: a finales de 2016, aún debíamos más de 24 mil millones, y el superávit, ha ido bajando desde 2014 a razón de 100 millones de euros al año.
Mis conclusiones sobre el DÉFICIT TARIFARIO
Estas eran las posibles soluciones para la eliminación del déficit para frenar su continuo aumento y evitar la completa insostenibilidad de la situación para los consumidores. ¿Adivinan cual eligió el cuentanubes de José Luis Rodriguez Zapatero y la que va a continuar su clon el Dr. “Suma cum Fraude” Pedro Pérez Sánchez-Castejón?
Bajar los costes reconocidos de la generación de electricidad. |


Auditoría de la deuda y, en su caso, declaración de nulidad de la deuda eléctrica ilegítima. Financiar los costes que no cubren las tarifas con fondos provenientes de los Presupuestos Generales del Estado o similares |


Subir las tarifas a los usuarios. |


Financiar los costes que no cubren las tarifas con fondos provenientes de los Presupuestos Generales del Estado o similares |
Pues eso.
No obstante, y por si ha quedado alguna duda, hasta en «La Secta» lo explicaron (Eso sí cuando Álvaro Nadal era ministro de Energía en el Gobierno de Mariano Rajoy. Después no han vuelto a decir mi pío), en el siguiente vídeo:
En fin, si tuviese que sintetizar una conclusión con palabras técnicas para una tesis doctoral, diría algo así como “El actual precio de la factura eléctrica en España Un fracaso absoluto de un mercado eléctrico oligopólico al servicio de los intereses de algunos bancos y emporios económicos. La indiscutible existencia de un inocultable interés de las empresas privadas eléctricas en maximizar sus ganancias e inversiones, en contraposición con la necesidad social de garantizar el derecho de acceso a la energía, condiciona la implementación de un mercado eléctrico al cumplimiento de estrictos mecanismos de regulación y periódicas auditorías, que cuanto menos implica la intervención estatal, con un esquema de regulación independiente de las empresas eléctricas, e incluso la directa intervención del Estado y actores sociales en el sector eléctrico a través de empresas públicas y municipales; y cooperativas de usuarios y consumidores de energía”.
Pero como sólo soy un bloguero cuyos lectores están en Facebook, puedo concluir simple y llanamente que “En el recibo de la luz, pagamos una energía convenientemente regulada a favor de las grandes operadoras, pagamos una deuda imaginaria e inventada con intereses y costas a esos cabrones desalmados, que nos cobran unos costes regulados absolutamente injustos, que nos imponen unos impuestos e IVA duplicados para que los gobiernos de turno, los muy HP, puedan llenar las arcas del Estado y repartírsela a su degenerado criterio, que este Gobierno “Cum Fraude” va a seguir haciendo lo mismo por las grandes operadoras eléctricas, es decir, jodernos, y que mientras tanto, van a seguir favoreciendo a sus amiguetes”.
Lo cual, me lleva a la última parte de esta reflexión de este humilde juntaletras:
LA ESTAFA PROPAGANDÍSTICA DEL BONO SOCIAL PARA EL RECIBO DE LA LUZ
El nuevo Ministerio para la Transición Ecológica es un departamento ministerial del Gobierno de España encargado del desarrollo de las políticas gubernamentales en materia de
- Medio ambiente.
- Energía.
- Minería.
- Desarrollo sostenible.
- Protección del patrimonio natural.
- Protección de la biodiversidad.
- Protección del mar y del agua.
- Lucha contra el cambio climático.
- Dirección de un modelo productivo y social más ecológico.
Obviamente, la titular, necesitaría haberse sacado 9 doctorados “Suma cum Laude” para poder llevar eficientemente esos 9 departamentos de tan profundo calado tanto a nivel nacional como mundial. Desgraciadamente, la titular nombrada por Pedro Sánchez, no es precisamente Félix Rodriguez de la Fuente, sino Teresa Ribera Rodríguez,
la cual sólo es licenciada en Derecho nada menos que por la Universidad Complutense de Madrid (¡Ave María Purísima!) y diplomada en Derecho Constitucional y Ciencia Política (carreita de tres años en la que le convalidaron casi todas las asignaturas).
Para colmo de males y al igual que el que la nombró, ¡Dios nos libre!, ha sido profesora de Derecho Público y Filosofía de Derecho. Todo un currículo para semejante súper-ministerio.
En cierto modo, me recuerda mucho a aquella ministra de vivienda del gobierno de Zapatero, María Antonia Trujillo, que para solucionar el problema de la vivienda de los jóvenes, financió (con nuestro dinero) la producción de 10.000 pares de zapatillas
para que los jóvenes se pateasen las ciudades buscando piso. Estas zapatillas se podían conseguir a través de la página web kelifinder com (“Keli”, casa en jerga “chunga” y “Finder” traducido del inglés, que quiere decir algo así como buscador). “Busca casas”, eran unas zapatillas del tipo “La Tórtola y La Perdiz” y no precisamente unas Nike.
Y se quedó más ancha que larga con aquella “SOLUCIÓN HABITACIONAL”.
Y digo que me la recuerda, porque precisamente la mega-ministra de esos nueve departamentos, Teresa Ribera Rodríguez, ha lanzado una campaña en la que parece que se nos va a bajar el precio de la luz a todo el mundo entre un 25 y un 40 %.
Nada más alejado de la realidad y parece que a todos nos han tomado por tontos, y retontos.
A ver, en primer lugar, el vídeo Promocional que te enchufan de cuatro a seis veces cada día en TODAS LAS GRANDES CADENAS de TV y Radio, y también, otras ocho o diez veces más en las autonómicas, en este caso, completamente burlesco porque no hay quien se lo crea:
EL BONO SOCIAL
Hay Tres modalidades:
- Siendo consumidor vulnerable (25% de descuento sólo sobre COSTOS FIJOS) si ingresa entre 11.279 € al año y 18.799 €, dependiendo del número de hijos.
- Siendo consumidor vulnerable severo (40% de descuento sólo sobre COSTOS FIJOS) si ingresa entre 7.520 € al año y 15.039 € al año, dependiendo de si se trata de una familia numerosa o si es un Pensionista que percibe la pensión mínima.
- Siendo consumidor en riesgo de exclusión social (sólo sobre COSTOS FIJOS) mejor pinchar el enlace.
Las farragosa, casi imposibles de cumplir (máxime cuando los ingresos medios anuales de los hogares suben por primera vez desde 2009, hasta 26.730 euros), y los retorcidos procedimientos para presentar la documentación, son sencillamente demoníacos, totalmente contrarios al mensaje del “spot” de la lumbrera titular del Ministerio Para La Transición Ecológica, la ilustrísima, no ya Doctora “Suma cum Laude”, sino la Premio Nobel doña Teresa Ribera Rodríguez, puesto que al contrario del anuncio y después de haber analizado los requisitos, mantengo que es absolutamente imposible que si alguien consigue que le admitan el bono social (atención los que ya lo tienen, porque es obligatorio renovarlo), no van a conseguir un descuento más allá de dos o tres euros al mes, eso sí, son datos que he calculado yo y no Su Excelentísima e Ilustrísima señora ministra Doña Teresa Ribera Rodríguez, ministra que seguro, va a dar mucho de qué hablar conforme vayan siendo cesadas las “doctorantes” al cese.
En fin, y para terminar de alguna forma, concluyo que el sistema tarifario energético español es UN SISTEMA ELÉCTRICO OLIGOPÓLICO E INSOLIDARIO desde que el gobierno de José María Aznar liberalizó el sector eléctrico español en 1999. Antes, en 1996, había abordado la privatización definitiva de la mayor empresa eléctrica española, ENDESA, que proporcionaba sustanciales beneficios al Estado español. Pero los ideólogos neoliberales españoles argumentaron que la privatización garantizaría la competitividad del sector eléctrico e implicaría una reducción de los precios de la factura eléctrica, algo que ellos mismos se encargaron de que jamás se cumpliese, con el beneplácito de los siguientes gobiernos, especialmente el de José Luis Rodriguez Zapatero.
Por eso, los argumentos neoliberales españoles en aquella época, no fueron adoptados por otros países europeos, y así Francia, EDF, Alemania, EoN, e Italia, ENEL, mantuvieron una importante presencia estatal en el sector eléctrico.
Dixit.
Derechos de autor©Destino Final España está distribuido bajo una Licencia Creative Commons Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional.