Berdadera Hizquierda
Saludos, lectores que no se callan. Les habla el blogger. Esperamos que disfruten del artículo. Por favor, aflójense los cinturones y pongan sus respaldos en posición de relax. Si algún fanático sufre un ataque durante la lectura, puede pulsar el botón que verá frente a su pantalla.
Berdadera hizquierda
Voy a aludir a Venezuela, Siria, Irán, Corea del Norte, China, Ucrania, la Libia de Gadafi, Cuba, Rusia… ¿Veis por dónde van los tiros? No puedo entrar en esta entrada a opinar sobre los pormenores de cada uno de esos países, porque sería un artículo demasiado ambicioso. Si eres del Gobierno, controlas como nadie los eufemismos y has entendido perfectamente lo que quería decir. Para los demás, ambicioso = largo.
Así que ahora me centraré en lo que hay detrás de las opiniones sobre estas «sociedades ejemplares» o miembros «del eje del mal», dependiendo de la trinchera desde la que opine cada uno. Y eso es lo que vamos a rechazar hoy: las malditas trincheras mentales.
Odio tanto a la caverna que actúo como ellos
Ciento ochenta palabras y aún no he dicho na’, parece que estemos en el Congreso de los diputados. Pues eso, que aunque aquí la estopa se la va a llevar ese sector de la izquierda, sin duda los más hipócritas respecto a estos asuntos forman parte de la derecha, tanto de la mediática como de su brazo político. En La Razón, por ejemplo, son capaces de acusar de violentos al conjunto del 15M por cuatro exaltados que la Policía no ha sabido o querido extirpar de una concentración, y luego tratar a los manifestantes de Kiev de héroes, sólo porque se levantaban contra un Gobierno «comunista». Pero esto lo deberíamos tener ya claro, es la derecha de siempre. Me duele más el fanatismo de la izquierda, porque me siento parte de ese grupo, con todas las comillas y las diferencias que queráis. Y porque si la única alternativa a unos fanáticos van a ser otros fanáticos con distinta polaridad, el futuro es muy oscuro, que cantaba aquel.
Fuego amigo
Una vez aclarado que no hay nada más hipócrita que la derecha española, vamos a ver en qué debería hacérselo mirar la izquierda.
Por supuesto, hay grados de fanatismo. Por mi experiencia, y sin pretender generalizar, los más cerrados son los que se consideran a sí mismos comunistas. Por ahí está la gente de IU… Pero no quiero nombrar mucho a ese partido, que luego me reñís. El caso es que aquellos a quienes me refiero son tremendamente intransigentes cuando se trata de leer/escuchar las opiniones de otros sobre según qué temas. Si hacen un chiste en El Intermedio sobre Venezuela, las hordas rojas acuden a la cuenta de Twitter de Dani Mateo, enarbolando la hoz y el martillo contra él. Si señalas que debería impedirse que un criminal como Assad envíe a sus tropas (también criminales, lo de la obediencia debida es un cuento) a masacrar inocentes, acto seguido te tacharán de imperialista o de algo peor (son de insulto fácil). Sólo tienen dos posiciones cerebrales, así que si no te gusta algo del Gobierno del camarada Assad, es que eres un esbirro de Estados Unidos. Y da igual las veces que hayas opinado, escrito e incluso publicado en contra de las actuaciones del Gobierno norteamericano. Eres imperialista y en tu casa no lo saben.
Al tratar de argumentar, de razonar, son capaces de decirte que todo es una burda manipulación, que el cien por cien de los ciudadanos asesinados en Siria se lo merecían, que eran mercenarios armados por EEUU, y que Assad es una víctima del capitalismo. El pobre.
Si les muestras vídeos, en el colmo del uso de las anteojeras mentales, son capaces de negar su veracidad, pues los medios son unos vendidos que trabajan para el Imperio, y esas imágenes están rodadas en Almería. Como la carrera espacial, que todo el mundo sabe que la ganó la URSS y que los yanquis se valieron de los estudios de Hollywood para grabar ese rollo de Armstrong.
No seré yo quien defienda la profesionalidad de nuestros medios, pero hombre… Resulta muy curioso comparar la diferente actitud de los mismos individuos ante las noticias y grabaciones de las torturas de Guantánamo, por ejemplo. Entonces no ponen nada en duda. Sin embargo, los vídeos de la Policía venezolana golpeando a gente desarmada son falsos. Ejem… Eso se llama «sesgo de confirmación». Cuando nuestra Policía actúa cobarde y cruelmente (demasiado a menudo, por cierto), hay que denunciarlo. Pero cuando lo hace la venezolana, también. Y no duele ni te entran por ello ganas de cantar Barras y estrellas con la mano en el pecho.
Es cierto que la mayor parte de las veces, estos hooligans no se ponen en ridículo defendiendo abiertamente a regímenes como el de Corea del Norte (aunque siempre hay ceporros que comparan la arcadia asiática frente a la actual dictadura española). Pero tampoco los atacan, hay un silencio cómplice que a mí, como persona de izquierdas, me avergüenza.
(Ahora es el momento en el que me dicen que yo no soy verdaderamente de izquierdas, que de izquierdas sólo hay un partido en España, y ellos reparten los carnets. Los demás somos de derechas o socialdemócratas —así, como insulto—. Y luego los que dividen a la izquierda son los de Podemos…).
Incoherencias de los auténticos, auténticas incoherencias
- Reprochan al PP su ataque a las mujeres, pero no dicen ni una palabra de la opresión que sufre la mujer iraní (recordaréis que Ana Pastor tuvo que ponerse un velo para entrevistar al camarada Mahmud Ahmadineyad).
- Aseguran luchar por los derechos de los homosexuales, pero no levantan la voz contra la represión que padecen estos en Rusia.
- Quieren un Estado realmente aconfesional, pero no les indigna la charlatanería beata de Maduro, como no les molestaba la de Chávez.
- Piden a gritos terminar con los injustos privilegios de una monarquía española a la que nadie elige, sin encontrar nada criticable en la dinastía hereditaria de Corea del Norte.
- Protestan contra la ley mordaza que prepara el Gobierno, en aras de la libertad de expresión, mientras que cierran los ojos para no ver la censura de Facebook y Twitter en Irán, por ejemplo, el control de los medios en Corea, o la represión a la oposición por parte de Putin (ese demócrata).
- Claman por el derecho a decidir de los pueblos y por su autodeterminación, aunque a las masacres de chechenos por parte de Rusia no hay que darles importancia.
Y así podríamos seguir un buen rato. Pongamos sólo otro ejemplo: el de Kiev. Si hemos comentado que la derecha actúa hipócritamente aprovechando el conflicto, la izquierda tampoco se libra. Contraviniendo lo que dicta el sentido común y lo que nos comentan desde allí periodistas poco sospechosos de ser de derechas, ese sector del progresismo insistía en que todos los manifestantes de Kiev eran nazis (mucho nazi me parece a mí). Así, nos quedamos tranquilos ante la brutalidad policial, y ya podemos mirar hacia otro lado sin ser incoherentes (porque si es la Policía española la que se propasa, se enfurecen sobremanera). Y, por supuesto, de la ley mordaza de Yanukovich no tienen nada que decir.
Se va imponiendo una manera de referirse a estos extremistas. No sé quién acuñó el término, pero ha calado: Berdadera hizquierda (el equipo B). Si usted tiene pensamiento propio y se los encuentra, no dude en ignorarles.
Crédito de la imagen de cabecera: trinchera de la I Guerra Mundial.
Fotografía del «Botón del pánico»: bolsa para vómitos de un avión de Vueling.
También te puede interesar: