ENFOQUE Y ALCANCE
CIENCIAMATRIA es una publicación Interdisciplinaria, que difunde trabajos científicos originales, ensayos y revisiones bibliográficas relacionadas con las Humanidades, la Educación, las Ciencias y la Tecnología. De aparición semestral, esta publicación está dirigida a investigadores, científicos, estudiantes de pregrado, postgrado y postdoctorado, docentes y profesionales que posean interés en la difusión de conocimientos, posibilitar el intercambio entre pares y estimular la producción científica.
Misión
Difundir artículos de avances y/o reportes de resultados de investigaciones en el ámbito social, educativo, humanístico y tecnológico, ensayos teóricos, creaciones literarias, divulgación y registro de experiencias pedagógicas y comunitarias con la finalidad de contribuir y brindar aportes en:
- Contextos Teóricos – epistemológicos – metodológicos.
- Contextos Sociales y comunitarios.
- Contextos educativos y socio – tecnológicos.
- Contextos humanísticos.
Visión
Ser un medio que promueva espacios de socialización y participación investigativa de carácter pluri- inter y transdiciplinario que impulse la búsqueda y construcción de conocimientos, la divulgación de los trabajos, ensayos, investigaciones, experiencias y creaciones literarias en pro de la consolidación del conocimiento y la investigación, sirviendo como puente de estímulo y apoyo para la formación permanente y profesional de los participantes.
PERIODICIDAD
Semestral. Enero y julio.
La Revista Arbitrada Interdisciplinaria CIENCIAMATRIA publicará el primer mes (último día del mes) del período de publicación (Enero y Julio).
COMUNIDAD ACADÉMICA Y CIENTÍFICA A LA QUE SE DIRIGE
La Revista Arbitrada Interdisciplinaria CIENCIAMATRIA recibe artículos de investigadores, científicos, estudiantes de pregrado, postgrado y postdoctorado, docentes y profesionales que tengan como propósito ampliar el conocimiento en todas las áreas del saber humano para el desarrollo de la sociedad.
La Revista no posee cargo en el envío y el procesamiento de artículos.
SISTEMA DE EVALUACIÓN
Para el arbitraje de los artículos, la Revista Arbitrada Interdisciplinaria CIENCIAMATRIA, utiliza la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
ÁMBITO TEMÁTICO
La Revista Arbitrada Interdisciplinaria CIENCIAMATRIA es multidisciplinar, abarcando los siguientes campos del saber en todas sus derivaciones:
- Humanidades
- Educación,
- Ciencias
- Tecnología
PROCESO DE EVALUACIÓN POR PARES
Del proceso editorial (Normas Editoriales):
- Todos los trabajos que se reciban para ser considerados como publicables en la Revista CIENCIAMATRIA, deben incluir citas de artículos publicados en la misma; siempre y cuando sean del área temática y se vinculen con la investigación a publicar. Esta revisión la realizará el Comité Editorial antes de la aprobación del inicio del proceso de arbitraje.
- Los colaboradores cargarán al OJS de la Revista el artículo. Al comienzo del artículo se debe especificar los nombres y apellidos del colaborador o colaboradores, su dirección (electrónica), su especialidad, institución de adscripción o comunidad y su respectivo ORCID o dirección en Google Scholar. Todo colaborador deberá estar registrado en https://orcid.org/ o Google Scholar (ambas inclusive).
- El artículo será remitido, al Comité Editor, para que en un lapso no mayor de 7 días continuos; emita su decisión para iniciar el proceso de arbitraje en la revista. Los artículos no aprobados por el Comité Editorial no podrán ser reenviados para arbitraje..
- Todos los artículos serán sometidos a programas anti plagios como política de calidad y ética de las publicaciones. .
- Si la decisión del Comité Editorial es aprobatoria, se le notificará el colaborador o los colaboradores que pasa al proceso de arbitraje.
- Al notificarse la aprobación del artículo, el autor deberá subir el mismo; con las correcciones emanadas del comité editorial, al Sistema OJS de la Revista para así inicial el proceso de arbitraje.
- Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:
1.- Originalidad / Innovación de la investigación.
2.- Utilidad / Pertinencia social y cultural.
3.- Claridad expositiva del texto.
4.- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.
- Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías: Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.
- Se evaluará la originalidad, pertinencia, estilo y aportes en el campo.
- Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
- El trabajo de los evaluadores es estrictamente confidencial. La revista no se responsabiliza por la actuación de los evaluadores, quienes son completamente autónomos.
- Los artículos serán sometidos a evaluadores externos. En función de las observaciones y recomendaciones hechas por los evaluadores, se le puede solicitar al autor o autores modificaciones tendientes a mejorar la calidad del trabajo.
- En el proceso de arbitraje, los evaluadores y los autores se mantendrán en mutuo desconocimiento para garantizar la pulcritud del proceso. En caso de discrepancias entre los evaluadores, corresponderá al Comité Editorial o al Editor la decisión final, la misma se informará a las partes interesadas en un plazo máximo de 30 días hábiles después de recibida la evaluación.
- Los escritos publicados en CIENCIAMATRIA. Revista Arbitrada Interdisciplinaria son de exclusiva responsabilidad de los autores, tanto por sus opiniones, afirmaciones y métodos.
- Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director - Editor enviará dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos.
- Los artículos que sean aprobados deberán ser remitido, en su versión final, (texto completo) en español e inglés, de lo contrario no se emitirá carta de aprobación y no se publicarán. Es de carácter obligatorio el envío del texto completo en inglés de la versión final a publicar de los artículos.
- Los conflictos de interés suscitados por el veredicto de un artículo, serán solucionados mediante el Comité de Ética Editorial de la revista, la cual se sustenta por lo previsto en el Comité de Ética en Publicación (The Committee on Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/
- Las controversias que podrían generarse sobre el conocimiento publicado será responsabilidad del autor o autores del artículo, a los cuales, podrán contactar vía correo electrónico, se podrá emitir juicio o discusión sobre el tema abordado, siempre y cuando esto se realice en un clima académico y científico, desarrollándose así, un proceso de retroalimentación que edifique la ciencia y el conocimiento.
POLÍTICA DE ACCESO ABIERTO
Esta revista proporciona un acceso abierto inmediato a su contenido, basado en el principio de que ofrecer al público un acceso libre a las investigaciones ayuda a un mayor intercambio global de conocimiento.
ARCHIVAR
Esta revista utiliza el sistema LOCKSS (PKP PN) para crear un sistema de archivo distribuido entre bibliotecas colaboradoras, a las que permite crear archivos permanentes de la revista con fines de conservación y restauración.
POLÍTICA ÉTICA Y MALA PRÁCTICA EN PUBLICACIÓN
CIENCIAMATRIA con el propósito de mantener criterios universales de ética y buena conducta en los procesos de publicación se suscribe a los establecido por el Committee on Publication Ethics (COPE) www.publicationethics.org
Los Colaboradores son responsables por la autoría de los artículos remitidos a la Revista.
Los Colaboradores que incurran en plagio (toda reproducción total o parcial de contenido que no sea citado), no podrán volver a publicar en CIENCIAMATRIA.
No se podrá remitir el artículo a diferentes revistas; mientras esté arbitrándose en la Revista.
Si un artículo aparece publicado en otra revista, se le notificará al colaborador o los colaboradores sobre la exclusión de dicho artículo en la Revista CIENCIAMATRIA y no podrá o podrán enviar artículos a las revista por un lapso de 4 años.
POLÍTICA DE DETECCIÓN DE PLAGIO
Para garantizar la originalidad y el respeto del derecho de autor de otros investigadores, los artículos que aspiren a ser publicados en la revista CIENCIAMATRIA serán sometidos a revisión por medio de programas antiplagios.
Todo artículo recibido que posea plagio o autoplagio, no será aprobado.
VERIFICACIÓN DE PLAGIO:
NORMAS PARA LOS EVALUADORES
Del tipo y estructura de los artículos
1.- Los artículos serán clasificados como:
a.- De Investigación: De la máxima originalidad e innovación. Recogen los resultados de investigaciones inéditas, teóricas o experimentales, cualitativas o cuantitativas. Deberán apreciarse con claridad los aspectos originales de la investigación. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenece, identificadores ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (incluye planteamiento del tema o problema, objetivos u propósitos, justificación o importancia, referencial teórico), metodología, discusión, resultados, referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo). Debe contener un número no menor de 10 citas referenciales.
b.- De revisión: Describen y/o recopilan los desarrollos más recientes o trabajos publicados sobre un determinado tema, aportando siempre alguna mejora, complemento o perspectiva original que también debe destacarse expresamente. Son una síntesis teórica docente y una visión actual del tema abordado y, sobre todo de resaltar lo que puede suponer de aportación novedosa sobre él. Debe contener un número no menor de 25 citas referenciales. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la revisión, aportes generados de la revisión, referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo).
c.- De reflexión: Describen experiencias positivas en la aplicación de tecnologías, métodos y saberes actuales con logros reseñables en cualquier campo, con preferencia en casos que supongan aportaciones de mejora o detalles originales que también deben destacarse expresamente. Reflejará las “experiencias positivas” que se han obtenido con la aplicación real de técnicas o conocimientos, primándose consideraciones que presenten a aporte al saber universal. Debe contener un número no menor de 25 citas referenciales. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia Gmail, institución a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, introducción (presentación del tema), desarrollo de la reflexión, aportes generados de la reflexión, referencias consultadas (solo las empleadas en la citación del artículo).
d.- De saber y tecnología popular: Todos los artículos que expresen el saber, la cultura, la invención, tecnología popular autóctona; lo cual permite a los inventores y cultores populares describir y presentar su experiencia, conocimiento y aportes al mundo de la ciencia. Deben ser trabajos inéditos y de aporte al progreso integral de la sociedad, realizados desde las comunidades. Se estructura en título en español e inglés, nombre del autores o autores, correo electrónico de cada uno de los autores en preferencia gmail, institución o comunidad a la cual pertenecen, identificador ORCID, resumen, descriptores, abstract, keywords, desarrollo del saber o tecnología popular, aportes generados por el saber o tecnología popular, referencias bibliográficas (opcional, si son necesarias). Por ser un artículo que procura visibilizar el conocimiento original y popular, es decir, las buenas prácticas e inventivas realizadas en las comunidades, la extensión del articulo será libre (las necesarias por el autor) con el fin de describir la idea o inventiva planteada. Queda a discreción del comité editorial, la aceptación o no de un trabajo presentado bajo esta tipología.
Sobre el proceso de evaluación
.- Para el arbitraje de los artículos se realizará la evaluación por pares doble ciego; en donde los evaluadores no conocen la identidad de los autores de los artículos, y los autores no conocen la identidad de los evaluadores.
.- Los artículos son arbitrados y clasificados en las siguientes categorías: Aprobado, Aprobado con modificaciones y no Aprobado.
.- Los artículos serán evaluados desde 4 criterios medulares:
.- Originalidad / Innovación de la investigación.
.- Utilidad / Pertinencia social y cultural.
.- Claridad expositiva del texto.
.- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.
5.- Los evaluadores deberán llenar el informe de evaluación y el instrumento de evaluación que se muestra a continuación:
INSTRUMENTO DE EVALUACIÓN DEL ARTÍCULO
ÁREA TEMÁTICA: _______________________________________________
TÍTULO DEL ARTÍCULO: __________________________________________
_______________________________________________________________
FECHA DE RECEPCIÓN: __________________________________________
FECHA DE ENVÍO: _________________________________________
- A. CRITERIOS DE EVALUACIÓN


ASPECTOS A EVALUAR |
PUNTAJE** |
OBSERVACIONES |


Deficiente |
Regular |
Buena |
Muy Buena |
Excelente |


1 |
2 |
3 |
4 |
5 |


A |
Relación del título del artículo con el contenido de la misma. |


B |
Condensación del resumen respecto a la información que contiene cada sección del artículo. |


C |
Enfoque de la introducción en el tema a tratar y descripción del propósito del artículo. |


D |
La exposición teórica trabaja las categorías emergentes y/o variables a desarrollar en el tema. |


E |
La metodología está expuesta y es coherente en todo el contenido. |


F |
Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido. |


G |
Las conclusiones / consideraciones y/o reflexiones exponen un cierre analítico sobre el propósito desarrollado en el artículo. |


H |
El contenido temático de la investigación es original, innovador y contemporáneo. |


I |
El discurso del artículo posee claridad y coherencia. |


J |
Correspondencia con el área temática del congreso. |


K |
Profundidad reflexiva del autor o los autores. |


** Ponderación: 1: Deficiente (12 puntos), 2: Regular (14 puntos), 3: Buena (16 puntos), 4: Muy Buena (18 puntos), 5: Excelente (20 puntos)
- B. EVALUACIÓN
A |
B |
C |
D |
E |
F |
G |
H |
I |
J |
K |


PROMEDIO: ___________ RANGO DEL PUNTAJE OBTENIDO:
12-13 (No aprobado)
14-18 (Aprobado con modificaciones)
19-20 (Aprobado sin modificaciones)
INFORME DE EVALUACIÓN
Título del Artículo:
Tipo de artículo:
- Originalidad / Innovación de la investigación.
- Utilidad / Pertinencia social y cultural.
- Rigor científico desde el paradigma o enfoque investigativo asumido/ Argumentación / Conclusiones o consideraciones finales.
- Claridad expositiva del texto.
- Cumplimiento de las Normas de Editoriales.
Observaciones: (Pueden incluirse en el documento digital enviado)
De Forma.
De Contenido.
Sugerencias.
VEREDICTO
APROBADO |
APROBADO CON CORRECCIONES |
NO APROBADO |


Nombre y apellido: ___________________________________________ Firma_____________________ (Digital)
Fecha: __________________________________
6.- Si el artículo no es aprobado, se debe indicar claramente la razón en el informe de evaluación.
7.- Si el artículo es aprobado con correcciones, se debe mencionar qué mejoras necesitarían ser realizadas, para que el autor las aplique y las reenvíe a la revista.
8.- Si el artículo es aprobado, se debe señalar la contribución de la misma, desde los criterios ya establecidos.
9.- Los conflictos de interés suscitados por el veredicto de un artículo, serán solucionados mediante el Comité de Ética Editorial de la revista, la cual se sustenta por lo previsto en el Comité de Ética en Publicación (The Committee on Publication Ethics, COPE) https://publicationethics.org/
10.- Las controversias que podrían generarse sobre el conocimiento publicado será responsabilidad del autor o autores del artículo, a los cuales, podrán contactar vía correo electrónico, se podrá emitir juicio o discusión sobre el tema abordado, siempre y cuando esto se realice en un clima académico y científico, desarrollándose así, un proceso de retroalimentación que edifique la ciencia y el conocimiento.
11.- Los evaluadores tendrán un lapso de 30 días continuos, desde la recepción del artículo, para remitir al Director – Editor, el informe evaluativo del mismo. El Director - Editor enviará dicho informe al autor en un plazo máximo de 5 días continuos.
12.- Los evaluadores deberán confirmar la aceptación del arbitraje del artículo, en los cinco (5) días siguientes del envío del mismo. De ser no aceptar el arbitraje o no confirmar, se asignará inmediatamente otro evaluador.
13.- El Director – Editor considerará la publicación del artículo, basándose en el instrumento y el informe presentado por los evaluadores.
AVISO DE DERECHOS DE AUTOR/A
1.- Licencia de contenido
Creative Commons
Atribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional (CC BY-NC-SA 4.0)
Política propuesta para revistas que ofrecen acceso abierto
Aquellos autores/as que tengan publicaciones con esta revista, aceptan los términos siguientes:
Usted es libre de:
Compartir — copiar y redistribuir el material en cualquier medio o formato
Adaptar — remezclar, transformar y construir a partir del material
La licenciante no puede revocar estas libertades en tanto usted siga los términos de la licencia
Bajo los siguientes términos:
- Atribución — Usted debe dar crédito de manera adecuada, brindar un enlace a la licencia, e indicar si se han realizado cambios. Puede hacerlo en cualquier forma razonable, pero no de forma tal que sugiera que usted o su uso tienen el apoyo de la licenciante.
- NoComercial — Usted no puede hacer uso del material con propósitos comerciales.
- CompartirIgual — Si remezcla, transforma o crea a partir del material, debe distribuir su contribución bajo la la misma licencia del original.
No hay restricciones adicionales — No puede aplicar términos legales ni medidas tecnológicas que restrinjan legalmente a otras a hacer cualquier uso permitido por la licencia.
2.- Derechos de autor y pemiso
- La revista permite que los autores tengan los derechos de autor sin restricciones.
- La revista permite que los autores conserven los derechos de publicación sin restricciones; y garantizan a la revista el derecho de ser la primera publicación del trabajo