Dominic Cummings es el autor intelectual detrás de la campaña de comunicación de Brexit. Después de guiar con éxito los asuntos de la licencia al referéndum sobre su permanencia en Europa, Cummings planeó el siguiente paso.
El asesor estratégico del hombre que logró la suspensión del parlamento del Reino Unido ha publicado una serie de publicaciones en el blog que detallan la mecánica de su campaña. Luego describió las posibles aplicaciones de su método para reformar el concepto de estatus social en el Reino Unido después del Brexit.
La última publicación de este tipo está fechada el 26 de junio de 2019: dos semanas después de que Theresa May dimitiera como Primera Ministra. Unos días después, Cummings se convirtió en asesor especial de Boris Johnson. El hombre que tomó el relevo de May al frente del país. Lo que consiguió ayer la Reina para suspender el parlamento inglés hasta el 14 de octubre.
El estado social hiper-tecnológico de Cummings
La idea básica, el leitmotiv de esta discusión vía blog es resucitar las grandes políticas sociales en el Reino Unido, que murió a finales de la década de 70, dejándolas guiar por los datos. Una política de bienestar basada en datos, un poco como usar los mecanismos de Cambridge Analytics para siempre. ¿Podría la suspensión del parlamento británico ser el primer paso para revivir un modelo político diferente? Un poco como si el estado usara lo que sabe sobre nosotros para hacer algo mejor que mostrarnos anuncios específicos, pero brindándonos ayuda específica.
Cómo se ve?
De la descripción de este sistema tengo la impresión de ver una versión "cyborg" de la democracia ateniense. Un modelo donde hay liderazgos más fuertes (en ese momento Pericles) pero un grupo extendido de ciudadanos con conocimientos técnicos (entonces eran simplemente hombres en edad de batalla) que desarrolla leyes sugeridas por toda la población.
La principal diferencia con ese modelo es que, en lugar de sugerir directamente, las acciones y elecciones de la población guiarían directamente las leyes. Opciones y acciones filtradas a través de métodos y algoritmos de recolección de datos. inteligencia artificial No muy lejos de los que propusieron propaganda política dirigida en la campaña electoral.
Una empresa que ya no está impulsada por el mercado, sino por hechos.
La enorme cantidad de datos recopilados puede permitirle crear modelos y simulaciones precisos. Los legisladores podrían "probar" los efectos de las leyes por adelantado ("¿y si las drogas se legalizaran?") Y también perfeccionarlas en función de los resultados. Una política que se convierte en un verdadero modelo de "sociedad prototipada".
mientras tanto en Rusia
El economista (y premio Nobel) también temía una política económica "cibernética" basada en datos Leonid Kantorovich y por el matemático e informático Victor Glushkov. Los dos plantearon la posibilidad de ir aún más lejos: hacer que las máquinas funcionen directamente para desarrollar soluciones óptimas en la gestión de los recursos económicos. Dejar a los políticos sólo la definición de los objetivos (por ejemplo "obtener el máximo equilibrio laboral" o "reducir la dependencia energética del exterior") y obtener la "receta" de cómo utilizar bien el dinero para conseguirlos.
Sin embargo, el intento más pionero de automatizar la política económica fue en Chile. Il Proyecto Cybersyn liderado por la consultora Stafford Beer durante el gobierno de Salvador Allende tuvo como objetivo ayudar a la economía con tecnologías de la información. Fue totalmente eliminado por el golpe del general Augusto Pinochet).
Aunque hoy se tiende a identificar el “control” y la “gestión” social con una tecnocracia reaccionaria, la contribución de la computadora a la organización de los Estados tiene su lugar preciso en el espectro político socialista. Alguien objetará que todavía se trata de "gestionar" y "controlar" la sociedad. Que te puedo decir. La diferencia entre lo que todavía hoy se identifica con 'derecha' e 'izquierda' es lo que pasa entre el uso de las herramientas y las intenciones con las que se utilizan.
El mercado
Contrariamente a la visión de una sociedad cibernética, están los "padres" de las economías liberales modernas, Ludwig von Mises e Friedrich von Hayek. Consideran el "sueño cibernético" simplemente imposible. En esencia, creen que nunca habrá suficiente potencia informática para dar cuenta de todos los factores que determinan la sociedad.
Observan que ya existe un modelo "cibernético" alrededor: el famoso Mercado, también regulado por algoritmos y datos. Al igual que “el mercado”, la capacidad de auto regularse proporcionando a todos la mejor solución posible resultó ser una mentira rotunda. Esto lleva a una conclusión: la sociedad adecuada no es aquella en la que todo se rige por la elección de "soluciones", sino que también prepara los procesos correctos para obtenerlas. Para ser claros, una computadora puede decirnos que podremos convertir toda la agricultura intensiva en plantaciones más baratas, más saludables y más ecológicas, pero mientras tanto tendremos que administrar a millones de agricultores que se quedaron sin trabajo. También serán gestionados.
La revuelta
Cummings está detrás de las elecciones de Boris Johnson, se dijo. La suspensión del parlamento británico también podría ser culpa suya. Su visión, decididamente orientada hacia una sociedad cibernética, pospone el problema de la economía liberal. El Reino Unido, de hecho, es la primera nación moderna que ha tomado una decisión deliberadamente contraria a las leyes de los "Mercados". En una sociedad impulsada por los precios, dice Cummings, la contradicción suprema es que la economía no puede resolver nada.
¿Podrían los avances en inteligencia artificial revertir las malas predicciones de los "devotos" del mercado? Probablemente. Una IA debidamente capacitada puede desarrollar soluciones en servicios y políticas adecuadas para contrarrestar todos los problemas sociales y diseñar un futuro mejor. Sin embargo, debemos trabajar en estas inteligencias. Las IA actuales carecen de "sentido común". Paradójicamente, todavía no se pueden aplicar a escala social porque no se les emplea lo suficiente… a escala social.
La inteligencia artificial se usa actualmente (y planea usarla) de manera predictiva ("¿la persona X se basará en sus datos, lo que mira en su computadora, los lugares que frecuenta, etc., cometerá el crimen Y? O desarrollará la enfermedad ¿W? "). Escenarios orwellianos que no gustan ni a los filósofos ni a la gente. Pero todos los proyectos fracasan antes de conocer el éxito, y Cummings cree que la inteligencia artificial utilizada con el propósito de "prevención y control" es solo un paréntesis antes de encontrar el uso correcto de la IA para la humanidad.
Y volvamos al Brexit
¿Cómo nació un gesto que parece casi "guerra" como la suspensión del parlamento británico? El Brexit para Cummings (y en consecuencia para Johnson) es necesario para "destruir" la sociedad civil lo suficiente como para reconstruirla. Un Reino Unido totalmente independiente podría adoptar soluciones de política social basadas en inteligencia artificial (que sería otra forma de llamar planificación científica). El Reino Unido, en la visión de Cummings, podría desarrollar proyectos que puedan dar forma al futuro.
Lo que sigue sorprendiéndome (pero no lo hará por mucho tiempo) es cómo se persigue un objetivo verdaderamente auténticamente "socialista" a través de los partidos "de derecha". ¿Cómo se puede utilizar la IA para producir científicamente bienestar en personas que se jubilan cada vez más tarde, viven en un sistema de servicios cada vez más privado y hacen que acepten restricciones cada vez mayores a la inmigración?
Es realmente difícil imaginar una Unión Europea que planifique científicamente su futuro (un poco como los “planes quinquenales” de la memoria soviética): iría en contra de todos los principios actuales. ¿Cómo reaccionarían “los mercados”? Sin embargo, me resulta difícil imaginar siquiera al propio Reino Unido comprometido en esta empresa. Con todo, a mí también me han "plagiado" haciéndole creer que "el mercado" es actualmente el único terreno en el que las naciones pueden sobrevivir.
Pero esa es la verdad?