La noticia del día es, sin duda alguna, que la fiscalía acusa a Messi de defraudar cuatro millones a Hacienda. Seguramente hay noticias más importantes, pero difícilmente las habrá más populares.
Ante semejante titular — y más allá de las necesarias cautelas sobre la presunción de inocencia del futbolista — hay dos reacciones que con mucha probabilidad se estarán dando en muchas casas.
- La primera, relativa a la cantidad: ¿cuántos son 4 millones de euros? Es decir, sí, sabemos que es mucho dinero, mucho más que la hipoteca que algún día pagaremos y mucho más que todo el dinero que jamás en la vida ganaremos con nuestro sueldo. Pero, ¿qué agujero hace ese dinero en materia de servicios públicos prestados por el Estado?
- La segunda, es la relativización moral del daño por provenir de alguien que cae bien, un héroe (del deporte) y no de un (por ejemplo) banquero o de un (por ejemplo) político corrupto.
Sobre la segunda cuestión no querría entrar. Allá cada uno con sus relativizaciones.
Sí creo, no obstante, que vale la pena poner en perspectiva qué significa que se dejen de ingresar 4 millones de euros en el erario público.
- Significa que unos 530 estudiantes de la escuela pública dejarán de tener una escuela a la que ir. España invierte unos 7.500€ por estudiante de media entre primaria y secundaria. Eso son tres escuelas/líneas de primaria o cinco institutos/líneas de secundaria.
- Significa que unas 40.000 mujeres dejarán de poder realizarse una mamografía para la detección precoz del cáncer de mama. Una mamografía cuesta alrededor de 100€.
- Significa que unos 685 invidentes dejarán de adquirir una línea braille para poder utilizar el ordenador en condiciones. Una línea braille cuesta unos 5.850€, línea que podría venir subvencionada directamente por el Estado o indirectamente a través de distintas fundaciones.
- Significa dejar de tener un helicóptero multifunción que podría utilizarse o bien para la campaña de incendios en verano o durante todo el año para rescates. Un helicóptero tiene un coste inferior a los 4M€. Si en lugar de un helicóptero tripulado optásemos por avionetas antiincendios sin tripular tipo «drone», el agujero a Hacienda significaría dejar de tener 12 efectivos antiincendios.
- Significa prescindir de 33 UVI móviles que puedan atender in situ a heridos graves para que no mueran camino del hospital. Una UVI móvil tiene un coste aproximado de unos 120.000€ y su diferencia con una ambulancia corriente es, simplemente, abismal.
- Etc.
Supongo que se va comprendiendo la idea.
Por supuesto, se pueden defraudar 4 millones de golpe o se pueden defraudar de factura sin IVA en factura sin IVA y entre todos. El IVA de la revisión del coche, una mamografía. Suma y sigue.
De probarse el fraude, sería interesante llenar el campo con los 530 estudiantes que se han quedado sin escuela pública, los 685 invidentes sin poder usar el ordenador, las 40.000 mujeres (y sus parejas) viviendo bajo la sospecha del cáncer de mama, los damnificados por los incendios que el helicóptero no apagó, o los heridos que esperaron hasta el último suspiro la UVI móvil que no pudo comprarse. Y que le glosen los piropos que sin rubor se dedican a los héroes.
Ya me disculparán el tono amarillo de este apunte. Pero hay días en que uno no puede más. Porque los hay que tienen las pelotas de oro.
Entrada anterior: Falta de transparencia o falta de fundamento en la toma de decisiones
Entrada siguiente: España no es Kenya