Podemos y Ciudadanos, estrategias opuestas
Saludos, rehenes del bipartidismo. Hoy nos quitamos la mordaza para comparar las diferentes estrategias electorales de Podemos y Ciudadanos, dos partidos alternativos a los grandes monstruos que hasta ahora se repartían el pastel sin apenas competencia.
Diferencias entre las estrategias electorales de Podemos y Ciudadanos
Tras las elecciones andaluzas primero, y posteriormente tras las municipales y autonómicas del pasado 24M, he escuchado numerosos elogios a Ciudadanos. Lo suyo ha sido un éxito, dicen. Y tienen razón. Objetivamente, pegarle ese mordisco al bipartidismo no es nada fácil. Que se lo digan, si no, a IU o a UPyD (a VOX mejor no decirles nada, que creo que no están de humor).
Pero luego entran en escena los matices. Lo primero es aislarse del ruido; descartar, por incoherentes y fanáticos, al grupo de los que felicitaban a Ciudadanos por sus 9 escaños en Andalucía, mientras señalaban el «fracaso» de Podemos (un partido nuevo de verdad) por sus míseros 15 diputados. Me lo explique.
Eso respecto a las andaluzas, pero sobre las elecciones municipales también habría algo que decir. Después del resultado, repito, muy bueno para Ciudadanos, algunos los han calificado como la «tercera fuerza municipal de España». Además de a Albert Rivera, creo que se lo escuché con esas mismas palabras a Begoña Villacís, la candidata de la sonrisa Micralax.
Y ahí ya estoy menos de acuerdo, aunque la comparación entre los resultados de Podemos y Ciudadanos es complicada, incluso si dejamos de lado que estos últimos partían con mucha ventaja en cuanto a rodaje, capacidad financiera, tratamiento mediático, etc. No voy a eso, sino a que las estrategias electorales han sido muy diferentes.
Estrategia electoral de Podemos
A raíz del indiscutible éxito de Podemos en las europeas, fueron muchos los simpatizantes que vieron el cielo abierto, preparado para ser tomado por asalto en las próximas elecciones. Así, cuando los ideólogos de Podemos manifestaron su intención de no presentarse a las municipales con sus siglas, estos simpatizantes se llevaron una gran decepción. Temían que el incipiente partido pudiera estar perdiendo una oportunidad única que sería un grave error desaprovechar.
Yo no lo veía así, ya lo dije en su momento. Me parecía que Podemos no debía precipitarse, era demasiado pronto para presentarse bajo sus siglas en los más de 8.000 ayuntamientos, el riesgo de patinazo era muy grande, y la campaña en contra, los dardos provenientes de izquierda y derecha, inmisericorde desde el primer día. No les hubieran pasado ni el más mínimo error, y no había infraestructura, tiempo ni capacidad para controlar a tanta gente. ¿Quién hubiera impedido que se colara en las listas cualquier indeseable dispuesto a cargarse el partido desde dentro, o un chupóptero más de los que infestan la cosa pública?
Además, de esa manera se reforzaba la sensación de que Podemos era algo distinto, que no se trataba de otro partido más ávido de pillar sillones cuanto antes. Querían el poder, sí, pero la pregunta era para qué, no para quiénes. Tenían un objetivo e iban a por él. Pensaban en grande y a medio/largo plazo, pensaban en las generales.
No obstante, entendía perfectamente y respetaba a quienes desde dentro de Podemos opinaban de manera distinta (excepto a aquellos que se les veía a la legua que les movía únicamente el ansia de conseguir su carguito).
Así, en Plaza Podemos se abrió un debate muy interesante mediante el que llegaron a concretarse varias propuestas de modelos «organizativos, éticos y políticos». Después de las votaciones preliminares quedaron dos con verdaderas opciones: los de Pablo Echenique, Teresa Rodríguez y Lola Sánchez (Sumando Podemos), partidarios de presentarse a las elecciones locales con sus propias siglas, y los de Pablo Iglesias, Monedero y Errejón (Claro que Podemos), defensores de la estrategia que finalmente adoptó el partido.
Había más diferencias entre ambos documentos. Por ejemplo, los de Echenique proponían que ciertos dirigentes se eligieran por sorteo (un disparate, desde mi punto de vista). Pero hoy vamos a ceñirnos al tema del artículo.
En este caso, se dio la casualidad de que mi forma de pensar estaba en sintonía con la de los fundadores de Podemos, pero aunque no hubiera sido así, les habría dado mi voto de confianza igualmente. Aquellos que habían logrado llevar a un partido nuevo, sin medios y con toda la artillería del sistema en contra a un éxito sin precedentes, se merecían poder seguir trazando el camino a seguir. «Pero Podemos es democrático y se hace lo que quiere la gente», me responderá alguien. Sí, es verdad, pero lo que quiero decir es que yo, democráticamente, les habría apoyado aun desde la discrepancia de criterio, para que los que habían llevado al partido hasta allí siguieran pilotando. Se habían ganado el derecho a equivocarse.
Lo mismo consideraron la mayor parte de los simpatizantes de Podemos: el equipo de Iglesias consiguió el 80 % de los votos.
La forma de actuar de Ciudadanos fue bien distinta.
Estrategia electoral de Ciudadanos
Se podría resumir en «lo quiero todo». Por el ansia y las prisas, cometieron infinidad de errores: se les colaron en las listas falangistas, racistas, imputados, fascistas… Han tenido que expulsar a 60 candidatos, debiendo incluso recurrir a 7 gestoras para que se hagan cargo de las candidaturas fallidas.
¿Imagináis que se hubiera presentado un antiguo militante de ETA por las listas de Podemos, aunque fuese en Villamatojos del Morral? Los medios habrían hurgado en la herida hasta abrir al partido en canal. Ya visteis la que armaron con la «beca» de Errejón o con lo de Monedero, y el doble rasero en casos mucho peores. Por ejemplo, Javier Nart, a quien el hecho de haber sido pillado con pasta en Suiza no le impide representar a Ciudadanos en el Parlamento Europeo. O Jordi Cañas, tertuliano de Intereconomía y 13TV que iba de número uno de Ciudadanos por Barcelona; fue obligado a dejar su escaño por haber sido imputado, investigado o como lo quieran llamar ahora, pero recolocado seis meses más tarde por la puerta de atrás como asesor del eurodiputado Juan Carlos Girauta, compañero de Cañas en las tertulias televisivas. Por cierto, basta haber visto unas pocas de sus intervenciones (contra Cañamero, por ejemplo), para darse cuenta de que el tal Girauta es incuestionablemente de derechas.
Ahora imaginad que esos casos hubiesen sido de Podemos, y decidme con la mano en el corazón (los muy de derechas, ponéosla en la cartera) si la repercusión mediática habría sido la misma. Pero Ciudadanos puede permitirse actuar así, ir a por todas, porque no está sometido al acoso y a al escrutinio milimétrico de Podemos, su nivel de exigencia es considerablemente menor. Siempre ha habido clases.
En la próxima entrada pondremos un ilustrativo ejemplo que me queda muy cercano sobre la estrategia electoral que ha seguido Ciudadanos.
Imagen de cabecera: Señor Brotes
Música: I want it all, de Queen
También te puede interesar: