Contenido principal del artículo
Resumen
El artículo muestra los principales resultados de una investigación realizada en el Museo Nacional de Bellas Artes de Cuba (MNBA). La pesquisa se llevó a cabo por la necesidad de conocer las implicaciones sociales de la relación que establece la institución con su público joven y por la necesidad del MNBA de acercarse a dicho público. A los efectos de este artículo, el objetivo es proponer un plan de acción que contribuya a acercar el MNBA a su público joven. Para la propuesta fueron esenciales las representaciones del patrimonio artístico en el público de la institución. El estudio encontró asidero en la Teoría de la Representación Social (TRS) y en las bases conceptuales de la gestión cultural. Está regido por el método sociológico, por lo cual se utilizan ambas perspectivas metodológicas: cualitativa y cuantitativa. Los resultados arrojaron que existen tres grupos de jóvenes que conforman el público joven y tienen distintas representaciones del patrimonio. Se concluye que, dichas representaciones son un pilar esencial en la propuesta del plan de acción, que cuenta con dos características fundamentales: está elaborado en forma de sistema y concebido para que sea sostenible.
Descargas
Detalles del artículo
Esta obra está bajo una licencia internacional Creative Commons Atribución-NoComercial 4.0.
Citas
Abric, J. C. (2001): Prácticas sociales y representaciones. México D. F.: Coyoacán S. A.
Arboleda L. M. (2008): “El grupo de discusión como aproximación metodológica en investigaciones cualitativas”, Revista Facultad Nacional Salud Pública, 26 (1): 69-77. Disponible en web: https://bit.ly/3vuRbT5
Arellano, A. (2015): “Representar, Practicar y Repensar el Patrimonio Cultural. El caso de San Andrés Calpan”, en Castillo, A. coord.: Actas del Segundo Congreso Internacional de Buenas Prácticas en Patrimonio Mundial: 1088-1103. https://doi.org/10.4995/egem2020.2021.13198
Arévalo, J. M. (2010): “El patrimonio como representación colectiva. La intangibilidad de los bienes culturales”, Gazeta de Antropología, 26 (1): artículo 19. https://doi.org/10.30827/digibug.6799
Bourdieu, P. y Darbel, A. (2003): El amor al arte. Los museos europeos y su público. Barcelona: Paidós.
Casas Anguita, J., Repullo Labradora, J. R. y Donado Campos, J. (2003): “La encuesta como técnica de investigación. Elaboración de cuestionarios y tratamiento estadístico de los datos (I)”, Atención Primaria, 31 (8): 527-538. https://doi.org/10.1016/s0212-6567(03)70728-8
Cimet, E., Dujovne, M., García, N., Gullco, J., Mendoza, C., Reyes, F. y Soltero, G. (1987): El público como propuesta. Cuatro estudios sociológicos en museos de arte. México: Centro Nacional de Investigación, Documentación e Información de Artes Plásticas.
Cruces, C. (2014): “El flamenco como constructo patrimonial. Representaciones sociales y aproximaciones metodológicas”, PASOS. Revista de Turismo y Patrimonio Cultural, 12 (4): 819-835.
Domínguez, M. I. (1997): “La juventud en el contexto de la estructura social cubana. Datos y reflexiones”, Papers, 52: 67-81.
Durkheim, E. (2000 [1898]): “Representaciones individuales y representaciones colectivas”, en Durkheim, E. ed.: Sociología y filosofía. Madrid: Editorial Miño y Dávila, Madrid.
Eder, R. (1977): “El público de arte en México: los espectadores de la exposición Hammer”, Plural, 4 (70): 51-65.
Flórez, M. M. (2011): “Los nuevos paradigmas museísticos de la postmodernidad: El Museo MUSAC de León”, Museo y territorio, 4: 115-123. Disponible en web: https://bit.ly/2ZcfARQ
Franco, M. I. (2014): No todos los mundos soñados son los mismos. Relaciones entre los públicos y los actores de las salas de exposición. Madrid: Universidad Complutense.
Galimberti, C. I. (2013): “Patrimonio cultural y representaciones territoriales. Estudio de los imaginarios sobre la ribera de Rosario”, Arquitectura y Urbanismo, XXXIV (1): 6-16. Disponible en web: https://bit.ly/3iyR0km
Gonzalo, J. (2004): La técnica de las frases incompletas: revisión, usos y aplicaciones en proceso de orientación vocacional. Disponible en web: https://bit.ly/2VQ4GzA
Hernández, R., Fernández C. y Baptista, M. P. (2014): Metodología de la Investigación. México D.F: McGraw-Hill-Interamericana Editores.
Lord, B. y Lord, G. D. (1998): Manual de gestión de museos. Barcelona: Ariel.
Malavassi, R. E. (2017): “El patrimonio como construcción social. Una propuesta para el estudio del patrimonio arquitectónico y urbano desde las representaciones sociales”, Diálogos Revista Electrónica de Historia, 18 (1): 253-266. https://doi.org/10.15517/dre.v18i1.25122
Martín-Crespo, M. C. y Salamanca, A. B. (2007): “El muestreo en la investigación cualitativa”, Nure Investigación, 27. Disponible en web: http://www.sc.ehu.es/plwlumuj/ebalECTS/praktikak/muestreo.pdf
Moscovici, S. (1979 [1961]): El psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires, Argentina: Huemul S.A.
Muñoz-Seca B. y Riverola, J. (2011): Arte y eficiencia. El sector de la cultura visto desde la empresa. Barcelona: IESE, Universidad de Navarra.
Prats, Ll. (1997): Antropología y Patrimonio. Barcelona: Ariel.
Rotter, J. B. (1978): “Métodos de asociación de palabras y fresas incompletas”, en Anderson H.H. ed.: Técnicas Proyectivas del diagnóstico psicológico. Madrid: Editorial: RIALP.
Schmilchuk G. (1987): El público del muralismo como creador de significados. México: Signos.
— (2000): “Ventura y desventuras de los estudios de público”, Porto Arte, 11 (20): 81.
— (2012): “Públicos de museos, agentes de consumo y sujetos de experiencia”, Alteridades, 22 (44): 37. Disponible en web: https://www.redalyc.org/pdf/747/74728323008.pdf