Usuario discusión:MiguelAlanCS/Archivo 2019
Te he preparado unas deliciosas hallacas… | |
…para celebrar estas magníficas fiestas. ¡Feliz navidad para ti y vuestra familia! Un abrazo. Vercelas (quæstiones?) 23:00 23 dic 2018 (UTC) |
Hola, Migue. Muchas gracias por el bonito mensaje. Igualmente una Feliz Navidad para ti y tu familia; y el pavo mmm me encanta, así que no hay pedo con el helado, será para después . Un gran abrazo mi querido, talentoso y solicitado compañero wikipedista. Te deseo lo mejor, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 17:17 24 dic 2018 (UTC)
- Compañero, gracias por tus buenos deseos que comparto contigo y con todos los que en estos días necesiten un poco de amor y buena suerte.--Latemplanza (discusión) 17:32 24 dic 2018 (UTC)
- Me aprovecho de esta sección abierta para agradecer tu saludo y desearte también a ti unas fiestas de fin de año fenomenales, llenas de placer y regalos! Yo mañana te cuento si me vino a ver Papa Noel, San Nicolás o Knecht Ruprecht jajaja... mira que todavía, no sé si me tocan chocolates o carbón. Un abrazo fuerte y gracias por acordarte de mí. Mar del Sur (discusión) 18:44 24 dic 2018 (UTC)
¡Feliz Navidad! | |
Hola MiguelAlanCS, les deseo a usted y a su familia una muy feliz Navidad |
Saludos Miguel.
Igualmente te deseo que pases una Noche Buena sensacional al lado de tus seres queridos y una muy feliz Navidad. Que todo sea paz, armonía y júbilo.
Atte. Candomas (discusión) 22:01 24 dic 2018 (UTC).
- Gracias por la felicitación y feliz navidad también a Ud., con mis mejores deseos para el próximo año.--Tenan (discusión) 07:25 27 dic 2018 (UTC)
Feliz añoEditar
Muy rico el panetón, ¡me lo comí entero! (es mi debilidad navideña junto a los turrones, polvorones, fruta confitada... vamos, que soy un goloso :D. Te deseo un feliz año 2019 y espero poder conocerte en persona algún día de estos (iría a Valladolid a alguno de los talleres que estáis haciendo, pero trabajo por las tardes y por ahora es imposible). Montgomery (discusión) 18:50 31 dic 2018 (UTC)
¡Feliz Año Nuevo!Editar
FelicidadesEditar
Hola, Miguel, gracias por tus felicitaciones. Espero que tus fiestas también hayan sido bellas como el nacimiento peruano que me dejaste. Te mando un beso grande y mis mejores deseos para el 2019. Ya apareceré por IRC. Un abrazo. Gaurī (生) 17:32 10 ene 2019 (UTC)
RE:Editar
Bien, asumo que el mensaje que me dejaste en mi página de discusión fue gatillado automaticamente por la acción de revertir la edición que hice a la página, de lo contrario, veo eso totalmente innecesario.
Respecto de la redirección, ¿puedes darme un motivo para prescindir de ella? Aunque en Google arroje menos resultados con respecto a "teoría de género", aún así es un término muy utilizado y parece ser un sinónimo. Incluso el propio Usuario:Onioram agradeció por reemplazar la página por una redirección, cosa, que, si la página fuese borrada, de todos modos se iba a crear una redirección, pues es un término muy utilizado. ¿No que el sentido común es una de las políticas más importantes de Wikipedia? -- Davod (desquítense n_n) 14:09 26 dic 2018 (UTC)
MiguelAlanCS Buenas Tardes
Buenas tardes,
Ayer subí mi primera entrada a Wikipedia, una biografía de Ruhi Khalidi en castellano. Tras su corrección la publicación está marcada como sin wikificar. Aunque he leído atentamente el Manual de Estilo y procurado comprobar posibles carencias/errores, no sé cuales son todos exactamente en este caso. Si pudiera señalar posibles mejoras para cumplir con la forma requerida y no olvidar detalles se lo agradecería mucho.
Buenas noches,
Acabo de publicar mi primera entrada de Wikipedia y creo que no corresponde que hayas marcado mi entrada como 'criterio de borrado rápido', ya que estoy describiendo la carrera de una artista. Deberías informarte mejor sobre las entradas antes de opinar sin justificación.
Estimado puse en la discusión del artículo sobre Dulce y Agraz, lo argumentos que acreditan que la artista es relevante, son los mismos que utilice para que los bibliotecarios lo sacarán de borrado rápido, favor reviselos, revise las referencias que tiene y saque la plantilla de dudas sobre la relevancia. Si posee algún argumento sobre porque no debería estar en Wikipedia por favor haga sus comentarios en la discusión del artículo. --Gmagno (discusión) 22:26 29 dic 2018 (UTC)
Hola: He visto que has considerado publicidad esta entrada. Es cierto que hay páginas sobre este director de escena y pedagogo, pero precisamente mi intención era crear una página objetiva, desde fuera, que explique la figura sin que venda nada. Por otro lado, Eines es una de las personas más alejadas de todo lo comercial, tanto en los plantemientos de su escuela como en su labor de director. Dejó un Cátedra en una escuela pública y los montajes comerciales para abordar su trabajo desde la total independencia. Por otro lado, hay páginas en Wikipedia de figuras similares de otros colegas de Eines, como Cristina Rota, Calixto Bieito, Pablo Iglesias Simón o José Luis Alonso de Santos. Por otro lado, la entrada Jorge Eines tiene casi 50.000 menciones en Internet.No necesita publicidad. Pero que esté en wikipedia, insisto, puede ayudar a que el usuario acceda a una entrada más objetiva y documentada. Espero que estas sean razones suficientes. Un cordial saludo
Muchas gracias por tu compresión. Procedo a solicitar la restauracion. Emediez
Estimado Miguel, Le agradezco mucho su opinión. Sin embargo, es mi primer artículo en wikipedia y me gustaría corregirlo. ¿Podría explicarme qué palabras/ frases/ opiniones no son apropiadas para un artículo de wikipedia? Le estaría agradecido que me diera algunos consejos e indicaciones. 23pedro (discusión) 08:49 2 ene 2019 (UTC)23pedro
Re: Algo necesarioEditar
Y aquí me he extendido un poco más. Supongo que las jergas sobre cuestiones relacionadas con el sexo, la delincuencia y la comida son las más extendidas y variadas. De todos modos, existen palabras insólitas para casi cualquier cosa: en mi pueblo y algunos pocos pueblos vecinos, "manso" es un adjetivo que denota admiración y "tioco" significa muy grande. A 100 km de aquí, esas palabras directamente no existen. Y en la Argentina 100 es una distancia bastante corta: acabo de hacer una cuenta mental de localidades a menos de 100 km de mi casa y hay menos de 15 pueblos —y solamente dos ciudades.
MiguelAlanCS, Un placer saludarle. Ayer hice mi primer publicación y seguramente debería haberla realizado con toda la información que corresponde, la cual tengo aún para procesar. Ignacio Iturria es una Artísta Plástico muy reconocido en Uruguay y en otras partes del mundo, cuenta con una larga trayectoria. Dentro de el material que añadiré se encuentra en detalle: sus premios recibidos, sus colecciones, sus muestras individuales, exposiciones colectivas en las que ha participado y conferencias realizadas; asi como un encabezado el cual omití realizar. Le pediría, si fuera tan amable, comentar si le parecería correcto contara con dicha información y si lo consideraría así de interés enciclopedico. Muchas gracias. Les saluda atentamente, Luis Ignacio Pesce Luis Ignacio Pesce (discusión) 12:01 4 ene 2019 (UTC)
¡Saludos! ¿Cómo hago para que el artículo sea neutral y no de "autopromoción" (ya que obviamente no soy ella)?
- ¿No está correctamente referenciado? ¿Cómo lo hago? No quiero que el artículo sea borrado, ¡hay muy pocos artículos de artistas hondureños! Quería hacer más, pero esto me desanima, ayudame a redactar de forma correcta, por favor.Johnny Star | Discusión 22:06 4 ene 2019 (UTC)
Lorena Vindel, insistenciaEditar
Auto promociónEditar
Hola, he solicitado comentarios y respondido a su 'Aviso' (lo siento, no lo sabía) para la página Jim_Ricks. La página ha sufrido muchas ediciones (60+) y me pregunto qué más recomendaría para eliminar el banner? Gracias --Hesperian Nguyen (discusión) 15:58 6 ene 2019 (UTC)
Sobre infraesbozosEditar
Hola: Hoy me llamó la atención tu comentario en esta CDB. Ese artículo no era un infraesbozo en esa versión. Por eso en mi comentario solicité consultar Infraesbozo y cité también un pasaje de la convención sobre esbozos, en la sección correspondiente: Note bien que un artículo con pocos bytes no es necesariamente un infraesbozo. Los esbozos e infraesbozos no se miden «al peso».
A partir de ese comentario decidí revisar la categoría de infraesbozos y me encontré con plantillas como ésta, que tampoco corresponde. De paso, no sé si sigues los artículos que plantilleas. Es buena práctica revisarlos para retirar las plantillas como ésta. El artículo ya no era infraesbozo y, sobre todo si se trata de usuarios sin experiencia, viene bien quitar las plantillas ante el esfuerzo de terceros. Claro que fue colocada hace poco, pero como hace un rato vi que me agradeciste una edición de otro artículo que plantilleaste, supuse que sigues los artículos que marcas. Quizá fue una omisión pero no fue la única. Esto tampoco es un infraesbozo.
De paso, no dudo de que en este artículo hayas retirado fuentes no fiables. Pero las que tiene, aunque no todas sirvan, son más que suficientes como para acreditar cobertura significativa. La plantilla SRA ya no se justifica. Te puedes imaginar que ese artículo jamás sería borrado en una CDB, por ejemplo. Saludos y disculpa la molestia. --Fixertool (discusión) 00:01 7 ene 2019 (UTC)
GraciasEditar
Apreciado MiguelAlanCS: Llegúe a wikipedia con la intención de aprender e intentar se útil, aportar algo, lleno como estoy mas de preguntas que de respuestas, agradezco a usted su tiempo y paciencia, su ayuda, Gracias maestro. --Cabuyare (discusión) 03:20 7 ene 2019 (UTC)
Notificación de borrado rápido en «José Luis Vázquez Sotelo»Editar
Hola.
Has marcado la entrada mencionada como autopromoción, y no lo entiendo. No hay elogios ni nada, y no tengo ninguna relación con el susodicho. Un compañero wikipedista (lunixmania) dijo que era demasiado curricular y añadiera más texto, y así lo he hecho. Cualquier aportación será bienvenida, disculpa mi inexperiencia. Gracias y disculpa las molestias.
Borrado rápidoEditar
Hola, creo que ya te lo he pedido antes, pero quiero insistir, porque te he visto haciéndolo de nuevo: por favor, no marques para borrado rápido un artículo menos de 20 o 30 minutos después de su creación. A menos, claro, que sea claramente vandalismo, no lo hagas: desalientas a editores que quizá estaban creando el artículo y sólo después pensaban agregarle fuentes, o mejorar la redacción, o agregar datos que demostraran relevancia. Acabo de borrar un artículo que marcaste apenas un minuto después de su creación, y que el autor probablemente abandonó justamente por ese cartel que agregaste; no estaba tan mal escrito, con suficientes referencias y algo de pulimiento hubiera quedado bien; no era necesario marcarlo para borrado al minuto de su creación (ni siquiera tuviste tiempo de guglearlo para ver si era una banda conocida).
- No, ese era correcto, muy correcto (y no lo marcaste al minuto, sino una hora más tarde). Me refiero a PH Rock; a primera vista, a mí también me parece intrascendente, pero ahora no nos vamos a enterar nunca si de alguna forma alcanzaron alguna trascendencia. Y menos vamos a saber si el autor lo pudo haber demostrado. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 14:58 11 ene 2019 (UTC)
- Tienes razón; a veces olvido que la gente más joven que yo busca mucho más rápido en internet que este anciano. Efectivamente, era una violación de copyright del tamaño de una casa. Por el estilo, es posible que el editor fuera el mismo autor del artículo, pero eso no anula los derechos de autor. Gracias por la aclaración. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:10 11 ene 2019 (UTC)
- Hombre, no me cargues con lo de ser abuelo, que es lo único lindo de ser viejo. Lo demás (los dolores, la vista corta, las arrugas, la panza y los problemas de salud cada vez más frecuentes) no tienen nada de lindo; pero un nieto es lo mejor que tiene la vida. Es incluso mejor que un hijo: lo puedo malcriar todo lo que quiera, mientras que los berrinches y el cambio de pañales no son asunto mío, que se arregle la madre, jejeje. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 19:25 12 ene 2019 (UTC)
Borrado rápidoEditar
Hola Miguel Ángel,
He recibido un correo en el que has marcado la entrada reciente de Enrique Yeves para un borrado rápido. Sólo indicarte que no conozco a esta persona con lo que no tengo necesidad de hacer autopromoción (si no soy yo, no puedo autopromocionarme) ni elogios (no termino de ver este motivo, pues no observo que haya elogios en mi texto, aunque puedo estar equivocado).
Es una entrada que he hecho a raíz de conocer sus publicaciones y sin otro motivo que el de practicar la edición en la Wikipedia. De hecho me he basado un poco en la entrada de Juan Soto Ivars (https://es.wikipedia.org/wiki/Juan_Soto_Ivars).
¿Me podrías dar luz por favor?
Un saludo y gracias.
Hola, Miguel. Marcaste al artículo como {{sin relevancia}}
, y pienso que lo he mejorado notablemente. Quiero saber si opinas que si con mi aporte el artículo muestra relevancia. Saludos, Esteban16 (mensajes) 02:37 15 ene 2019 (UTC)
Hola. En relación a que colocaste la plantilla sobre traducción defectuosa en el artículo traducido de Fake Taxi, he realizado correcciones ortográficas al sitio, en donde incorporé una plantilla o ficha que agrega datos generales del artículo en cuestión, agregando la eliminación de una referencia que no poseía ninguna información (enlace muerto). Con ello espero que por favor se borre la plantilla que ud incorporó. Saludos. --Ancellot (discusión) 19:35 17 ene 2019 (UTC)
Borrado RápidoEditar
Hola Miguel, cómo estás? He recibido una notificación de borrado rápido de mi artículo Valle de Muñecas. Luego de leer todas las recomendaciones en estos caso, me pareció que lo mejor era seguir primero la de consultar al usuario que marcó el artículo, o sea tú. Supongo que tal vez el problema sean las referencias que utilicé para respaldar el artículo, si es así, te solicito que me des la oportunidad de mejorarlo. Si el problema es otro, te agradecería que me lo explicitaras para poder corregirlo en esta y otras contribuciones. Muchas gracias. Saludos cordiales. --Gilovesyouh (discusión) 19:50 18 ene 2019 (UTC)
Un saludo. Creo que este artículo sí tiene relevancia enciclopédica por dos razones. La primera y más importante es que se trata de un escritor con catorce libros publicados, de los cuales algunos como Tricotomía , Los ladrones de libros y El amor de Penny Robinson son ciertamente importantes. Ya sé que en Wikipedia no valen titulitis, pero soy doctor en Filosofía y Letras, en la rama de literatura, con tesis doctoral sobre escritor español del siglo XX. No soy un mindundi. Si es necesrio, puedo aportar fotocopia acreditativa, aunque ya digo que en Wikipedia no valen titulitis, pero se puede hacer una discusión de alto nivel, si es necesario. Por lo mismo me extraña y me sorprende que MiguelAlanCS haya borrado el apartado Análisis literario, que precisamente fundamenta el valor informativo. Si el problema es que haya elementos subjetivos, se puede revisar, pero me parece poco moral simplemente borrarlo de un plumazo. La segunda razón (a la que se podría achacar igualmente motivaciones de prensa rosa) es que se trata del primer marido de Letizia Ortiz, asunto quizá no tan relevante, pero que añade calidad informativa al tema. En la prensa nacional sí aparece este personaje de vez en cuando, y en el artículo por ejemplo se aporta referencia del periódico El Mundo, que es el segundo más leído de España. Se podría, si es necesario, meter más referencias, pero realmente ¿es necesario? Por todo ello pido que se retire el aviso de falta de relevancia, se reponga el capítulo borrado y se discuta si hay elementos revisables, añadibles o anulables por razones de peso y no subjetivas. Gracias.--Kani (discusión) 21:57 18 ene 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS, he visto el mensaje que has dejado en mi página de discusión, pero no entiendo muy bien cuál es el problema con el artículo ¿el problema está en alguna de las referencias? ¿en alguna parte del cuerpo del texto? ¿es necesario borrar el artículo? Si pudieras ayudarme o decirme cómo solventar el problema te lo agradeceré. Un saludo, Raimundo De Peñafort (discusión) 13:37 19 ene 2019 (UTC)
Hola Miguel, acabo de crear esa página que indico en el asunto, y veo que casi al momento la has marcado para borrar por el criterio G3: Página de promoción, autopromoción, etc. En la página solo he cubierto información neutral. Datos sobre la banda, sus miembros, discos etc, como otras que he visto por ahí. ¿Qué puedo hacer para que no se marque para borrar? Te agradecería que me indiques si hay que quitar o corregir alguna parte.
Vale, ya veo, faltan referencias. El contenido es la traducción al español de la información sobre el grupo en la página web de su discográfica: http://www.suspiriarecords.com/project-details/perpetual/ ¿Con eso llega?¿Puedo volver a crear la página si pongo esa referencia o necesito algo más?
Perfectos desconocidosEditar
Saludos MiguelAlanCS! Me gustaría saber por qué marcaste como irrelevante el artículo que hice: Perfectos desconocidos (película mexicana).
- Lo expandí un poco, pero oye, es un director que está volviéndose muy popular dentro de México. No te parece en poco desproporcionado considerarlo irrelevante? Hay artículos mucho peores y peor referenciados.
Hola Miguel. Te molesto porque a raíz de tu plantilla SRA vi la página del título e introduje más información y referencias, por lo cual quizás consideres adecuado retirar la plantilla. Te saludo y te agradezco tu atención.--Héctor Guido Calvo (discusión) 21:44 26 ene 2019 (UTC)
RE:1,5MEditar
Gracias Miguel por tus palabras, sí me entristeció un poco pero no importa. Los 2 millones es un listón muy apreciado y sé que nada raro me impedirá en esa ocasión. Saludos. Taichi 〒 22:29 20 ene 2019 (UTC)
Hola, sí, creo que en estos casos es mejor dejar un plazo para que el autor mejore el artículo. El borrado rápido es mejor reservarlo para los casos en que no halla ninguna duda de que la persona no cumple los criterios de relevancia o el artículo esté radactado en un tono tan publicitario que sea imposible arreglarlo sin reescribir cada frase o casi desde cero. En este caso se exponen motivos por los que la persona puede ser notable en un área, se demuestra que ha recibido premios o menciones por su obra y no es abiertamente promocional. La versión anterior era más larga, contenía hechos inconsecuentes y bastantes enlaces externos y no me extraña que acabara borrada. Esta nueva, ya veremos. Gracias por tu labor y hasta otra, --Xana (discusión) 09:43 21 ene 2019 (UTC)
jajajajajaEditar
Hola, veo que has "revertido" mi contribución en el artículo Internet en Cuba la cual solo pretendía wikificarlo en alguna medida y hacerlo un poco más compatible con el estilo de wikipedia ¿me podías explicar los motivos de tu acción? Un saludoTxo (discusión) 09:19 23 ene 2019 (UTC)
Hola, en ese caso, lo que correspondía era la plantilla:Plagio, no la de destruir por irrelevante. Estoy pidiendo un poco de coordinación entre patrulleros y biblios, Miguel, nada más. Saludos, y gracias por la información. --Marcelo (Mensajes aquí) 01:01 24 ene 2019 (UTC)
Buenos días Miguel,
¿Pudieras indicarnos cuál es el motivo por el que se considera el artículo como promoción? ¿Hacen falta referencias? Hemos hecho algunos cambios en la redacción para eliminar todos los fragmentos de información poco directa o irrelevante; sin embargo, no la hemos publicado con estos cambios aún porque nos gustaría recibir tu retroalimentación y hacer los cambios que nos sugieras.
Saludos!
Hola como estas, deacuerdo con la creacion de la pagina del artista dino rotti en caso de poder modificarla y tener una redaccion neutra hay posibilidad de borrado ? muchas gracias soy nuevo — El comentario anterior sin firmar es obra de Mathiasfx (disc. • contribs • bloq).
Platos y bebidas típicas de EcuadorEditar
Hola MiguelAlanCS, veo que has colocado un aviso en el artículo de Quinua con leche para llevarlo a otro espacio de Wikimedia. Sin embargo, este artículo forma parte de un compendio de platos y bebidas típicas de Ecuador que hemos ido sacando de Gastronomía de Ecuador. Podemos ver la forma de aumentar en términos informativos la entrada pero la idea es que no sea una receta sino un artículo que quede en Wikipedia. Te agradezco de antemano la sugerencia y (si es posible) la ayuda. Un saludo. PatriHorrillo (discusión) 23:34 25 ene 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS: Gracias por tu nota: Aunque la página solo tenía —acabo de ampliarla— 532 bytes, evidentemente cumplía los requisitos para considerarse un artículo enciclopédico, entre otras consideraciones, porque, a diferencia de la página en la Wikipedia en inglés al que te refieres, la página que he creado yo aquí sí está correctamente referenciada y wikificada. Por lo que, en contestación a tu sugerencia/pregunta, no voy a traer aquí contenido traducido de ese artículo. De hecho, si tuviera más tiempo para dedicar a ello, trasladaría el contenido que hay en la Wikipedia en español a la versión inglesa, pero no es una prioridad mía en estos momentos.
Así mismo, aunque sería deseable tener más «sustancia», el hecho de que sea escueto no es «problema» alguno si cumple los criterios de Wikipedia en cuanto a relevancia enciclopédica/fuentes fiables. Es de esperar que, al tratarse esto de un proyecto colaborativo, con el tiempo otros usuarios irán ampliando el tema, sin llegar —espero yo— a los desmadres que se ven en otros artículos dedicados a platos populares o tradicionales, como es de drishen. Saludos, --Technopat (discusión) 11:52 26 ene 2019 (UTC)
En el artículo referente a Albares de la Ribera, se colocó un mensaje indicando que las referencias estaban formateadas de forma incorrecta, concretamente, en el comentario relativo a esa edición, se indica que el problema radica en que las referencias deben colocarse después de los signos de puntuación.
Estimo que dicho defecto ya ha sido subsanado. En caso de que opine lo contrario, por favor, deje sus comentarios en la página de discusiones del artículo para que proceda a corregirlo debidamente.
Retirado de plantillaEditar
CuajaditaEditar
Por lo que encuentro en Internet, en Perú antes llamaban cuajadita (no cuajada) a la leche-vinagre. No sé si eso se refiere a la leche agria. Tampoco sé si ahora la siguen llamando así. --Tximitx (discusión) 22:58 28 ene 2019 (UTC)
Hola Buenos Días Miguel Alan, espero que esté bien. Estoy iniciándome en la edición de temas relacionados con la jota y los joteros y he visto que ha suprimido una de las referencias del artículo de Piedad Gil. Como estoy empezando y no se muy bien me gustaría que por favor me dijese la razón de haber quitado esa referencia. Le quedo muy agradecido. --JotasyJoteros (discusión) 10:33 29 ene 2019 (UTC)
Perdone que le moleste Miguel Alán, he continuado editando el texto que había redactado para terminar el artículo de Piedad Gil, pero hay algunas cosas que no se cómo se hacen. Primero de todo darle las gracias por su atención y le pido encarecidamente si pudiera revisarme el texto por si está mal pero sobre todo si puede poner las categorías que no se como se hace. Muy agradecido --JotasyJoteros (discusión) 10:57 29 ene 2019 (UTC)
Muchas gracias por sus indicaciones, las seguiré lo mejor posible para hacer buenos artículos. No se preocupe por lo de conflicto de interés, soy aragonés y amo mi tierra y me gusta la jota como expresión de nuestro folclore y nuestra cultura, pero ese es todo el interés. Es como si un amante de la ópera y que sabe de ella no pudiera escribir sobre ópera. Le agradezco su ayuda. --JotasyJoteros (discusión) 16:44 29 ene 2019 (UTC)
Estoy intentando encontrar cómo ayudar en otros artículos porque abro algunas páginas al azar y están bien. No se si hay algún sitio donde están las páginas o los artículos sin terminar o malos o con errores. Voy a seguir buscando. gracias --JotasyJoteros (discusión) 16:59 29 ene 2019 (UTC)
CerdosEditar
Es sarcasmo,-por supuesto- y bastante ácido, pero a esta altura de mi vida es de las cosas que menos me molestan.
Por el tipo de redacción, y porque originalmente tenía un nombre distinto y local, me da la impresión de que esa receta no es exactamente lo mismo que yo hago en el horno de mi casa (en mi caso, me gusta bien condimentado y con puré de manzanas), sino que debe ser una receta tradicional que requiere hornos de barro, alguna cocción especial y/o ingredientes particulares. Por supuesto que esto no figuraba en el artículo, pero me pareció mejor colocarle una plantilla de sin relevancia: darle al editor un mes para demostrar que se trata de algo diferenciable... y para referenciarlo, claro.
Por cierto, me has dado ganas de comer cerdo; en cuanto pase esta maldita ola de calor me compro un lechón y me mando una comilona con mis hijos y nieto. Prometo brindar a tu salud. Y no te enojes, Miguel, que no vale la pena enojarse por cosas como esta. Saludos, --Marcelo (Mensajes aquí) 15:50 29 ene 2019 (UTC)
- Pues me alegro mucho que seas de los míos, que nos divertimos mucho editando y no nos enojamos a menos que la cosa se ponga muy espesa.
Buenas actualmente se me ha notificado el borrado inminente de mi página creada para la artista Julia Medina, según las normas de Wikipedia si un/a artista entra en el top de ventas se puede crear un articulo. Tal y como aparece en mi articulo (con citaciones que lo prueban) Julia Medina ha estado en este top. Rogaría que se rectificara lo mas pronto posible. Gracias Sebasdegeea (discusión) 19:14 31 ene 2019 (UTC)
cdbEditar
No entiendo a que viene tu mensaje, pero la creación del artículo se nota que seguro alguien relacionado a la organización fue quien lo cre. En todo caso, di mi opinión tratando de no faltar a ninguna regla. --Леон Поланко говорит вам и слушает вас 21:14 31 ene 2019 (UTC)
URQUIZAEditar
TE PIDO POR FAVOR que no agredas, que no faltes el respeto, porque no sos argentino y ni siquiera sabes que estas evaluando. El articulo NO ES PUBLICITARIO NI PROMOCIONAL, PUSE SOBRADA CANTIDAD DE FUENTES y así y todo quieren eliminarlo. NO ABUSEN DE LA CENSURA. GRACIAS.
Sin títuloEditar
TE PIDO POR FAVOR QUE DEJES DE AGREDIR LA PUBLICACION DE GENERAL URQUIZA, YA QUE NO TIENE CONTENIDO PROMOCIONAL. GRACIAS — El comentario anterior sin firmar es obra de MertigOrbis (disc. • contribs • bloq). 15:18 19 feb 2019 (UTC)
Recetas en WikilibrosEditar
Hola, Miguel, te invito a trasladar las recetas a Wikilibros, como ordena Wikipedia. En los últimos años, los artículos de platos peruanos incluyen las recetas o preparación (pollo a la brasa, chifles, lomo saltado, entre otros), y como veo que estás trabajando en ellas, me parece que es la oportunidad de hacer las cosas como manda el proyecto. JD (discusión) 16:54 3 feb 2019 (UTC)
Buenas noches, MiguelAlanCS, primero, gracias por las correcciones, considero y creo lo mejor es someterlo a criterio de un bibliotecario si la redacción es neutral o no. El contenido de la pagina es complementario con la serie venezolana amor urbano, junto a lo ultimo del cine venezolano Muerte Suspendida y Desafio Urbano, la importancia del articulo radica en ello. Te invito a leer Los artículos de desafió urbano y Muerte suspendída, junto al de Oscar Rivas gamboa, que todos son hechos para dar importancia al cine venezolano que poco a poco se esta quedando en el olvido. El espacio es dar una pequeña reseña sobre los actores actuales, asi como Dj Pana, pienso hacer sobre Tito Gomez, Jesus Daniel Ceballos, quienes están impulsando el cine actual, sin mas que agregar espero tener su comprension, y entendimiento--Pushini (discusión) 00:04 7 feb 2019 (UTC)
Creación biografía Pablo GuallarEditar
Estimado Miguel, Ante todo gracias por tus sugerencias, la creación de la biografía se basa en filmes que pueden ser constatados y que tuvieron amplia difusión en festivales. Sería bueno realizar una edición para lograr un estilo neutral. Pero no esta siendo utilizada con fines promocionales. Espero tu respuesta y tus correcciones.
Solicitud de tutoría: Ayuda con artículo que estaría rompiendo alguna regla de wikipediaEditar
Hola, que tal, soy un usuario nuevo, quisiera crear un artículo sobre un cantante(Pehuen Naranjo), ya esta en wikipedia publicado desde hace unos cuantos días, pero tengo el siguiente aviso: {{promocional}}
Éste sería mi primera creación en la wiki, lo mismo que tampoco se bien como funciona el programa de tutoría, pero llegué hasta ahí y de la lista me pareció que eras alguien indicado a quién le podía consultar, te agradezco cualquier ayuda que me puedas brindar! No se tampoco si en caso de que me aceptes el tema, si la charla es toda por acá, te puedo dejar mi correo personal por si me quisieras contactar por ahí emaschwarz93 @ gmail . com (sin los espacios de por medio) https://es.wikipedia.org/wiki/Pehu%C3%A9n_Naranjo el enlace de la publicación
Revisando algún que otro artículo nuevo, vi que el de Corumbaense FC tiene la plantilla de "sin relevancia", cuando dicho club jugó en la máxima división del fútbol brasileño en 1985.[1] Un saludo.-- The-anyel ¿Qué te cuentas? 01:38 12 feb 2019 (UTC)
Creación de la página Carlos Guillermo Medina Rodríguez, la cual nos la han eliminadoEditar
El motivo de este mensaje es para saber los motivos de la eliminación de la página Carlos Guillermo Medina Rodríguez, ya que se redacto sigueindo las normas y las lineas de otra página, similar, por favor quisiera crear esa página, que podemos hacer para crearla, tiene algún costo ya que hemos creado el contenido de acuerdo a otras páginas de personas similares Neogar (discusión) 22:31 12 feb 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Hola Miguel. Gracias por las correcciones. Acabo de corregir algunos errores en el artículo. También añadí más referencias. Por favor avísame si aún necesita algún otro cambio. Muchas gracias.--Samdasil97 (discusión) 23:44 18 feb 2019 (UTC)
Eliminación de páginaEditar
¿Si amplío la información sobre https://pephernandez.wixsite.com/lahordadellector/blog, la página sería válida? Un saludo, Juan
Hola MiguelAlanCS, Te escribía para darte las gracias por tu comentario y tiempo. Soy nueva en wikipedia y no sabía muy bien cómo hacer una página nueva. ¿Podrías aconsejarme cómo mejorar la entrada?¿algún consejo de dónde mirar para aprender? Mil gracias y un cordial saludo, --Irene Bebop (discusión) 18:02 20 feb 2019 (UTC)
Artículo Ana Luisa Mendoza VelaEditar
Hola amigo. No entiendo el argumento de quue el art. Ana Luisa Mendoza Vela "parece autopromoción por la redacción" si apenas la biografía es pequeñísima, no menciona más que su profesión y, bueno, su condición de artífice de la denominación de origen Cacao Amazonas Perú refrendado por los enlaces de terceros que he puesto. No hay ni siquiera elogios. ¿Cómo redactarlo entonces? Por favor, aclarame más el asunto. Gracias.
- Hola amigo, no entiendo tu pregunta de si tengo alguna relación con la biografiada,ya que podría responder de cualquier manera. Yo quiero amigo que nos centremos en la cuestión de la relevancia, que si bien es subjetiva de todas formas es una cuestión central para el contenido wiki. Yo entiendo que para el común de las personas los acontecimientos cientificos en el agro y el comercio como una Denominación de Origen o un ingeniero o ingeniera agricola importante o reconocidos por su aportes en su campo tengan menos relevancia que el futbol, que un futbolista suplente con nomás de 20 min. de juego o que una nota relacionada a alguien de la farándula como Wendy Sulca, personaje que para mi no tiene relevancia enciclopédica pero para la gran mayoría sí le debe importar sus aportes y trayectoria, en cambio no lo que haga un ingeniero en pro de miles de familias campesinas y de la competitividad del Perú en los mercados internacionales, cosas que para mi si son relevantes en mucho. Pero si para ti, esto último es menos trascendente que la trayectoria furbolistica de Gianluca Lapadula o los aportes de La Tigresa del Oriente ...Bueno amigo, estás en libertad de eliminar la bio pero no me digas que es promocional o irrelevante cuando todos los links de referencia indican lo contrario. La biografiada es una autoridad reconocida en el tema agrario y en especial en el cultivo del cacao, ha dado muchas entrevistas, conferencias, ponencias en universidades y centros de investigación como nada menos que el Instituo de Estudios Peruanos que es algo así como nuestra Academia de Ciencias, además que es una profesional que cuenta con varios grados academicos y 3 profesiones aparte d ela ingeniera agricola. Entonces, no sé qué menos puedo redactar de lo redactado para no parecer 'promocional'. Explicame cómo puedo hacerlo ...Para responder a tu pregunta, la conocí en la expo del chocolate, me pareció maravilloso su trabajo la consecución de la denominación de origen del cacao Perú teniendo en cuenta que para el común de la personas solemos creer que el cacao tiene origen en México y además me pareció maravilloso su aporte porque resulta que yo en particular soy un preocupado por el desarrollo productivo del Perú. Nada más que por eso. Tengo más aportes que hacer en favor del conocimiento relacionado con Perú en el campo de la historia, arquitectura, literatura, etc. pero en esos casos estoy reuniendo más data. Ya hecho algunas pequeñas ediciones, antes hice más pero con otras cuentas que luego perdí al alejarme un tiempo, olvidé la clave y eso. En fin. Saludos. — El comentario anterior sin firmar es obra de ElPoligrafo (disc. • contribs • bloq).
Amigo, o establecemos la relevancia de la biografiada o nos ponemos a discutir con base en prejuicios como "puede tener cierto tinte de encargo" ...Por favor, no hace falta insultar para ofender a alguien. Por favor si de eso se trata ella misma podría hacer su bio y ahí sería autopromoción. Entonces tengamos un poco de criterio y por lo veo de su perfil ud. es una persona muy criteriosa ...Y defefender el art. eso es lo que estoy haciendo hace rato en virtud de si es relevante o no. No es cuestión de si conozco o no conozco a la biografiada, de hecho no la conozco propiamente lo que se llama conocer, una conversa de unos minutos no es conocer. Es cuestión de si es relevante o no el biografiado para la materia de que se trata. Si se tratara de conocer ya habría hecho otras bios. Pero no es ese el punto.
Luego descalificas las fuentes salvo la de La República, bueno estas y demás fuentes refrendan que la biografiada es una autoridad en su campo y ha hecho un aporte de significancia nacional. No es autoridad "local" como lo ha entendido ud. Obviamente que no ...Psss a quién fuera del mundo agrario le importa lo que haga una eminencia en ese campo. En términos de "autoridad local" efectivamente Gianluca Lapadula o La Tigresa del Oriente son más relevantes enciclopedicamente.
Y en cuanto a la discusión con Ganimedes, lo único similar son vuestros argumentos. Si revisa, efectivamente antes sin ninguna intención la bio estaba llena de elogios, lo que pasa es que sé apreciar lo que hacen personas en bien del progreso productivo del Perú. Pero la edité y efectivamente me di cuenta que seguía teniendo puntos irrelevante que eran más elogios, y que no venían al caso, efectivamente parecía más un CV . Ahora la bio es escueta y se centra en el tema. Pero, repito si el asunto para ud. es prejuiciar y descalificar la relevancia del personaje por meros prejuicios, pues no tenemos mucho que discutir ya. Ud. tiene el poder de eliminar la bio. No sé qué más referencias puedo poner ...Salvo que me indique cómo redactar mejor. Saludos.
Amigo, los biblotecarios van actuar según como ud. califique el articulo, obviamente. Si para ud. el art. está dentro de lo que se considera "tener tintes de encargo" o con fuentes que no son "de primera línea", ud.- le pone el recuadro rojo, entonmces es su responsabilidad. Saludos.
Amigo, ¿ud. ha puesto una nueva plantilla de "autopromoción" en el apartado "Educación" del art. 'Ana Luisa Mendoza Vela' o lo que veo es solo un error de la página?
Hola, MiguelAlanCS ...Desde la colocación de la plantilla "posible autopromoción" he venido corrigiendo, editando, subsanando todas las observaciones a fin de lograr un artículo que satisfaga las exigencias de Wikipedia en términos de neutralidad y relevancia enciclopédica. Me gustaría que le des una nueva revisión al artículo, tal como me sugirieron en el café, dado que ud. fue quien colocó dicha plantilla. Muchas gracias.
Amigo, no sé por qué no respondes. esspero te encuentres bien de salud. Te pediría por favor revises la colocación de la plantilla "autopromoción" en el artículo. Creo que tras múltiples ediciones y revisiones propias y de otros moderadores el articulo ha sido afinado en redacción, referencias (al menos 3 son fuentes editoriales que a criterio de wiki se pueden considerar fiables o de primera línea) y motivo de relevancia, lo cual hace que el artículo ya no califique dentro de la categoria de "pagina de posible autopromoción" y menos de vanity page. Como se ve por la infinita cantidad de referencias y reconocimientos, la biografiada se trata de una persona con un trabajo notable y por ende de interés general. O, en todo caso, espero alguna sugerencia que pueda mejorar el arículo. Saludos.--ElPoligrafo (discusión) 02:41 25 mar 2019 (UTC)
Artículo borradoEditar
Hola, MiguelAlanCS. El artículo Masego que marcaste como irrelevante y que fue borrado era una traducción del artículo en inglés Masego. Supongo que voy a tener que pedir la restauración. — El comentario anterior sin firmar es obra de Nicolasfrutos (disc. • contribs • bloq).
CABEditar
Hola pienso que la información sobre los demasiados libros es parte enciclopédica ya que es un libro que escribió Gabriel Zaid y estoy proporcionando información veraz sobre uno de sus libros. Por otra parte hay mas libros mostrados en Wikipedia del escritor Gabriel Zaid publicados, entonces me gustaría poder publicar la información veraz que estoy subiendo sobre el libro "Los Demasiados libros", me puedes apoyar en que puedo hacer? saludos.
hola gracias por la ayuda no se como poner las últimos enlaces externos como referencias verificando los ascensos muchas gracias por los retoques que le has echo espero que pronto lo puedan subir estoy buscando referencias de sus ascenso y destinos para asi sea lo mas veraz posible gracias y un saludo — El comentario anterior sin firmar es obra de Capitandic (disc. • contribs • bloq). 17:40 24 feb 2019 (UTC)
La imagen que puse esta libre de derechos de autor y representa mejor lo que es el Drag. Pues la persona de la anterior imagen ni siquiera es un Drag Queen. Para confirmar lo que le he dicho aquí tiene un artículo sobre el personaje https://en.wikipedia.org/wiki/Dame_Edna_Everage
Hola,
Vi que le pusiste la plantilla sobre las referencias al artículo de Myriam Sienra. Estaba arreglándolas pero me parece que al mismo tiempo vos estabas en lo mismo y me saltó "conflicto de edición". Veo que ya está corregido el formato, y notificado el usuario. ¿Te parece que saquemos la plantilla?.
Saludos, Cocomiel (discusión) 16:45 25 feb 2019 (UTC)
¿Cómo estás, Miguel? He buscado durante una media hora y no he encontrado plagios en esta ocasión, además de la receta. Una fusión —como lo planteas—, me parece lo más apropiado. ¡Saludos! —Vercelas (quæstiones?) 21:51 25 feb 2019 (UTC)
En mi opinión, la plantilla que colocaste es muy "drástica". No es realmente investigación original, muchos de los datos se referenciaron del sitio de CBN. Estoy de acuerdo que las referencias son un tanto inadmisibles, pero al removerlas, el artículo no se convierte en investigación original por defecto. Creo que sería más conveniente la plantilla de <<Referencias>> ya que esta no provocaría el borrado del artículo al termino del período y no creo que el artículo deba ser borrado.--MexTDT (discusión) 20:43 26 feb 2019 (UTC)
- Offtopic: Aquí en México, la serie original se retransmitió durante varios años en las pascuas en Azteca 7 y apenas hace dos años la pasaban por "a+", también de TV Azteca. Después la retomó Imagen Televisión, quienes a la fecha transmiten la nueva versión. Imagen tiene una página al respecto pero sólo da una minúscula descripción y el horario de transmisión. Trate de buscar referencias independientes de la serie pero al hacer la búsqueda, Google regresa demasiadas páginas de CBN. La versión de Wikipedia en inglés también tiene bastantes referencias de CBN. Habrá que "refinar" los criterios de búsqueda pero debe haberlos.--MexTDT (discusión) 21:05 26 feb 2019 (UTC)
Hola. Respecto a la eliminación de la página de la sociedad Española de Ginecología y Obstetricia, intentaré mejorar los contenidos que publiqué. Sí me gustaría comentar que es de las pocas sociedades científicas españolas que aún no dispone de una entrada en la Wikipedia.
Saludos y gracias
Ajíes y recetasEditar
Hola Alan, gracias por echarle una mirada a los artículos, de inicio no estoy de acuerdo en la fusión, mejoraré el artículo con información que le de solvencia como plato por sí mismo, el artículo ají tiene definiciones que no son consistentes para la gastronomía local, tal vez en el futuro si el artículo cambiase y se viera que puede integrar a todos los ajíes del mundo, un anillo para dominarlos a todos podría analizarse. En cuanto al ají de achakana gracias por las correcciones, le daré una mano ya que sin la descripción de ingredientes y la preparación no se entiende de qué va el plato ni sus particularidades, revisaré eso sí el formato para que no parezca el de un recetario, como mencionas. Saludos.Caleidoscopic (discusión) 20:54 6 mar 2019 (UTC)
Hola Miguel, La versión del articulo sobre Nancy Tuñón es totalmente nueva y no entiendo donde se produce el problema dado que es un texto biográfico sin publicidad. A parte de que se me ha escapado el tema del título que ya he informado para que lo pueda corregir a quien le corresponda (Al generar la página desde la búsqueda no me he dado cuenta que al nombre de Nancy Tuñón le faltaba una mayúscula y un acento), no se ver donde está el problema para que no sea aceptada.
Te ruego me indiques que debo corregir para que pueda pasar la criba, dado que he leído toda la información, he comparado con otros artículos y no se ver la diferencia.
Muchas gracias
Hola Miguel te ruego que leas el artículo y veas que es neutral y no promocional. Después de los comentarios de tu colega, he buscado fuentes y he suprimido cualquier aspecto que no fuese adecuado y lo he creado desde cero. ¿Te lo puedes mirar con cariño? ¿Puedo hacer algo? ¿Puedo pedir a un tercero que lo pueblique?
Muchas gracias
CABEditar
- Hola, pasaba a saludarte y darte ánimos. Aunque el resultado no ha sido favorable, me alegra ver que lo has llevado tan bien y que no ha sido una CAB desgastante, creo. Pues nada será en otra ocasión, mientras tanto deseo que sigamos aprendiendo y compartiendo durante mucho tiempo. Un abrazo Lilian89<>Discusión 01:53 8 mar 2019 (UTC)
- Vi muchísimas CAB (más de aquellas en las que voté) y no creo que te hayan hecho objeciones fuertes. Ánimo, pues. Y buen trabajo hiciste, te lo reconocen hasta quienes votaron en contra. Un saludo, Abajo estaba el pez en el anzuelo 02:39 8 mar 2019 (UTC)
- Como uno de los (pocos) que pasó por una CAB en tiempos recientes, sé que requiere de mucho valor exponerse así al juicio de los demás. Es bueno que tomes el resultado con una actitud positiva, no te desanimes y sigue adelante, que esto es como la wiki en sí: siempre hay espacio para la mejora :) Saludos, --Pólux (disputatio) 04:42 8 mar 2019 (UTC)
- Vi muchísimas CAB (más de aquellas en las que voté) y no creo que te hayan hecho objeciones fuertes. Ánimo, pues. Y buen trabajo hiciste, te lo reconocen hasta quienes votaron en contra. Un saludo, Abajo estaba el pez en el anzuelo 02:39 8 mar 2019 (UTC)
- Hola, Alan. Nada que agradecer. Creo que haces un gran trabajo y hubieras sido un buen biblio. A ver si a la proxima hay mas suerte. Un saludo.Javi (discusión) 09:52 8 mar 2019 (UTC)
Hola, Migue. Pues el apoyo fue con mucho gusto porque conozco tu trabajo en Wikipedia y porque sé que los pequeños tropiezos nos hacer caminar más seguros. A la próxima nos va mejor, ya verás, necesitamos un apoyo como el tuyo. Un gran abrazo, JOAN ~ (Pregúntame aquí) 14:10 8 mar 2019 (UTC)
- No hay nada que agradecer. Espero verte postulado pronto, pues estoy seguro que serás un buen bibliotecario.--Santiago142857 15:02 8 mar 2019 (UTC)
- Gracias por tu mensaje en mi discusión. Creo que es indispensable tener ojos críticos como los tuyos en Wikipedia, aun cuando no siempre estemos de acuerdo. Muy probablemente en tu siguiente CAB, si decides postularte, vote a favor. Sin embargo, tu labor como editor sin botones también es muy importante, así que te animo a que sigas colaborando. Saludos. --Luis Alvaz (discusión) 15:57 9 mar 2019 (UTC)
«Solicitar tutoría»Editar
Quiero solicitar una tutoría para el artículo Valencia Garcete puedes arreglarlo por favor, te lo agradecería mucho. RFK 20:48 9 mar 2019 (UTC)
- Creí que iba a tardar más. He hecho algún reajuste. Acuérdate que ya no enlazamos las fechas y que en texto corto no se debe repetir enlace. Del VT he quitado algunos enlaces. Lo que se pretende no es enlazar artículos parecidos sino aquellos que complementen de algún modo el artículo en sí. A mí me gusta la página y creo que está muy bien escrita y es didáctica. Prueba a ver, no pierdes nada, incluso puedes sacar enseñanzas de las posible críticas. Lourdes, mensajes aquí 19:36 10 mar 2019 (UTC)
Reflexión sobre CABEditar
Hola Miguel. Espero te encuentres bien. Observo que me has enviado un mensaje, al igual que al resto de participantes de tu reciente CAB. Así que aprovecho para hacer una puntualización sobre mi postura: en un comienzo preferí mantenerme neutral porque casi no conozco tu trabajo en Wikipedia pese a que llevamos casi el mismo tiempo aquí (yo me registré en marzo de 2007). Observé con atención los comentarios que te hicieron algunos compañeros con relación a lo que se percibe como un «plantilleo excesivo», por lo que me parece que es tu principal área de oportunidad a trabajar. Mi voto en contra vino realmente por un comentario que no me pareció conveniente, porque tiene matices relacionadas con una situación lamentable en donde fui parte afectada hace un par de meses.[2] Aprovecho para explicarme entonces mejor:
- En mi opinión las guerras de ediciones, aunque muy vistosas y controvertidas, deberían tratarse en lo sucesivo con extrema precaución por los bibliotecarios. Por ejemplo, en mi caso en concreto: cuando una situación logró solventarse y no involucró reversiones/ediciones en una página desde hacía al menos una hora de su desenlace, me parece contraproducente que un bibliotecario opte por bloquear a una de las partes, sin previo aviso, y con caracter punitivo.
- En tu comentario, si bien nunca expresaste que actuarías en casos similares y de forma directa con un bloqueo sobre una de las partes, sí lo dejaste entrever y eso sencillamente me pareció un desacierto. Esto porque un bibliotecario actúa regularmente con criterio sobre las políticas, y en esos casos debería anteponerse el cuestionamiento: ¿qué es lo que gana Wikipedia con el bloqueo de una de las partes? No se trata de recurrir a una herramienta solo por el hecho de que la tengas incluida en tu cinturón multiusos conferido por la propia comunidad: un bloqueo es algo sumamente delicado cuando se trata de usuarios veteranos.
El hecho de que invalidara mi postura desfavorable, días después, implica que todavía confío en que tú, y cualquier otro candidato eventual, puedan reflexionar mejor sobre estos aspectos. Y probablemente ese sea mi craso error como lo ha sido hasta ahora: confiar, en términos generales. Ayúdame con tus acciones a no sentir que esto pueda ser una ley irrefutable. Agradezco tu tiempo e interés y nuevamente mis mejores deseos como compañeros de este infatigable esfuerzo por el libre conocimiento. -- Winter is coming 20:45 10 mar 2019 (UTC)
Ediciones de limpieza extremaEditar
Estimado compañero, la limpieza realizada en Saya removió infomración con referencia, admiro mucho el trabajo detallado que busca la prolijidad de Wikipedia pero creo que haber retirado info referenciada ha estropeado el artículo por completo y no veo la misma rigurosidad con el párrafo gigante inicial con miles de carcteres sin referencia, algo parecido sucedió con el artículo de Ají de papalisa al cual le quitaste info que si bien no estaba en el formato que se considera standar le daba información al lector, se pudo editar y mejorar en lugar de retirarse, no es necesaria la explicación sobre las buenas intenciones que mueven tu labor, porque las intuyo por tu amplia trayectoria editando pero te pido mayor tolerancia y voluntad de trabajo en equipo para consolidar versiones que den información al lector a la vez que se vayan perfeccionando en equipo. Un abrazo wikipédico.Caleidoscopic (discusión) 22:11 12 mar 2019 (UTC)
AyudaEditar
¡Hola! Disculpa la tardanza, pues no he tenido electricidad desde el jueves. Lo de las respuestas es algo manual, aunque veo que vos sabéis como hacerlo. Podéis usar una «plantilla de usuario», como esta; por ejemplo, {{sust:Usuario:Raudine/Taller/1|114558937}}
, que da:
- O mejor,
{{sust:Usuario:Raudine/Re|<diff>}}
:
Re:Deshacer fusiónEditar
Hola. Pues la verdad es que nunca he tenido que deshacer una fusión y ni siquiera se si es posible separar los historiales. ¿El problema cuál es? ¿Habría que fusionar con Botón verde? ¿Cuál se quedaría separado? --Millars (discusión) 18:08 14 mar 2019 (UTC)
RE:Editar
Hola, Miguel. Disculpa la tardanza en contestar. Gracias a ti por intentarlo y buscar asumir la responsabilidad. Una lástima que no haya resultado, pero ojalá te animes a intentarlo nuevamente más adelante. Y por supuesto, si en algo puedo ayudarte, cuenta conmigo. Un abrazo, Edslov (discusión) 17:30 15 mar 2019 (UTC)
Carlos Palomino article in EnglishEditar
Hola Miguel,
Es la primera vez que publico un artículo, creo que ese es el motivo de que mi página no contenga una "redacción neutral" y que haya sido propuesta su borrado. Mi intención en todo momento ha sido ser lo mas neutral posible, pero veo que no lo he conseguido. De hecho, una vez que he visto el mensaje, he intentado correguir el texto pero al ir a publicar la actualización, lo considera un acto vandálico y no me permite realizarlo.
¿Existe, algúna solución para que la página no se borre y se pueda redactar un texto neutral? Ten en cuenta que es la primera vez que realizo una publicación.
Hola de nuevo Miguel,
Quiero aclarar ante todo, que no es una biografía por encargo, es por iniciativa propia. Aunque si es cierto que parte de los datos han sido recogido a familia y amigos, de ahí, mi interés por corregir el texto para que el artículo sea lo más neutral posible y no se llegue a borrar.
Lo que ocurre es que cuando lo intento corregir el texto, me sale un mensaje que dice que es un "acto vandálico" y no me permite corregirlo y por eso te ruego me indiques como debo actuar para poder redactar el texto y evitar el borrado del articulo. --Juan Bond (discusión) 14:08 18 mar 2019 (UTC)
Hola Miguel, me gustaría que me explicaras la razón por la cual estás eliminando la sección de premios y citas, me he dado el trabajo de llamar conseguirme y llamar directamente al director, un holandés, y a la productora para corroborar los datos.
Lamentablemente el Comedy Cluj ha borrado su sección de antiguos ganadores dado que se viene la nueva versión del festival, pero puedes encontrar el premio y su entrega en su página de facebook oficial, las mayorías de las fuentes originales se han borrado y estaban en Rumano.
Sobre el estreno, cite la página de la productora y según me dijeron pronto estaría la información en la página del cine arte normandie, por lo demás he encontrado la información en varias páginas de youtube, sobre entrevistas que se han realizado en zona latina, via x, tv + y otros canales.
Hola Miguel, he arreglado los enlaces que reclamabas, vuelvo a decirte que no tengo encargo alguno por este artículo, solo lo escuché en la radio y me puse a investigar, por otra parte puedes poner en YOUTUBE "LO SIENTO LAURA LA PELICULA" y salen varios vídeos de la película en cuestión, por otro lado la mayoría de los datos los he corroborado en IMDB. He encontrado el instagram de la película o de una de las productoras, es @ahorasitv.
Todo lo que escribí va con las referencias respectivas.
Saludos.
Hola Miguel, nuevamente me has editado el artículo, borrando muchos de los actores que participan en el film, tengo una discusión con otro bibliotecario por lo mismo, he puesto que la referencia es IMDB y me ha dicho que no es fuente fidedigna, ¿En serio?, en cualquier caso he buscado en internet y salen muchas páginas con el elenco, pero nunca he visto en algun otro artículo de películas que se ponga una referencia para cada actor que sale en el rodaje, favor necesito que me indiques como seguir dado que ya dos veces me han realizado una reversión de cambios.
Saludos.
Tienes razón, me refería a que has editado lo último que había editado yo, no me refería que fuera de mi propiedad el artículo en si.
En todas las películas que he revisado ponen a todo el elenco No_(película), Una_mujer_fantástica, Qué_pena_tu_vida, de hecho en esas que te menciono aparecen en el elenco personajes que salen una sola vez. Por otro lado, han borrado personajes que son principales y aparecen en los posters de la película https://www.imdb.com/title/tt5478866/mediaviewer/rm1352865280 y https://www.imdb.com/title/tt5478866/mediaviewer/rm2852549120 --Nikowise (discusión) 14:26 10 may 2019 (CHI)
Miguel, nuevamente reviertes los cambios, creo que como bibliotecario debes tomarte un tiempo antes de llegar y borrar sin hacer un mínimo de búsqueda en la red, te he dejado la referencia 3 de una entrevista en la radio y mas encima arriba de este post estaban los posters de la película con los actores que has borrado.
Nuevamente os pido, escribe Lo Siento Laura en la web y salen en varias páginas todos los actores que has borrado.
Hola, escribo por el borrado rápido del artículo que cree. En ocasiones anteriores fue creado y corregí cada cosa que me dijeron para que pudiese mantenerla fue cumplida. Agregue incluso motivos por los cuales la hacen relevante en Latinoamerica porque es interesante para muchas personas saber como se mueve el negocio de las promotoras de empresa. Me gustaría recibir una tutoria para mantener la página y evitar el borrado, o por lo menos unos consejos o las razones que llevaron a esto. Muchas gracias.
Hola Miguel... Gracias por tu mensaje, me da gusto saber que no hay ningún incidente que comentar, en esta mi primer traducción, me siento contento de poder colaborar. De hecho no continué con la traducción (falta algo mas de las mitad) porque no tenia el formato wikipedia y pensé que tal vez deberían de revisar esto antes ... bueno continuaré con esta actividad ya que me has aclarado el tema; solo quiero preguntar como logro el acceso al formato y a lo que ya traduje... la verdad soy nuevo y no tengo idea como hacerlo.
P.S. También quiero comentar que hay algunas palabras que no traduje; porque me parece que los usuarios deben de conocer cual es el nombre que llevan las ciudades, pueblos, instituciones, organizaciones etc... si estoy equivocado por favor házmelo saber, de lo contrario continuaré con esta ideología.
Muy buenas, Acabo de cambiar la redacción de mi artículo autobiográfico buscando una redacción más neutral. Por favor, ¿podría volver a revisarlo e indicarme si ya es apto en vez de borrarlo? Muchas gracias. Elebargues (discusión) 17:24 20 mar 2019 (UTC) Elena Bargues
El solicitante de la eliminación de las portadas podría indicar a qué autor se afecta en sus derechos, a fin de darle la respuesta apropiada. --Castalia (discusión) 04:03 22 mar 2019 (UTC) Grecia — El comentario anterior sin firmar es obra de Gr3cia (disc. • contribs • bloq). 02:33 22 mar 2019 (UTC)
Título mal puestoEditar
Buenas. Soy incapaz de arregla lo de del Título de Despejado (álbum). Comentabas que "El título de la página solicitada contiene caracteres no válidos: «%C3»". ¿Lo podrías hacer tú y luego corrijo yo los enlaces? Gracias! Juan R. Cuadra (discusión) 11:42 22 mar 2019 (UTC)
RE: EditatonesEditar
Hay formas para todo. Si un novato comete un error, no es para tanto; se corrige y punto. El error es confundir una edición dañina (vandalismo, promoción, etc.) con el error de alguien que quiere aprender (no sé si has ido a un editatón, pero allí se va a aprender, y se cometen muchos errores, los cuales no siempre pueden ser vigilados por la persona voluntaria que lleva el taller). Yo voy a seguir insistiendo en tu caso, pues te estás dando atribuciones que no te corresponden (colocar plantillas de destruir donde no corresponden, fusiones sin discusión, traslados sin la autorización del editor afectado, etc.), y eso es mucho más grave que un artículo mal referenciado. --Luis Alvaz (discusión) 01:34 24 mar 2019 (UTC)
No siempre tengo el tiempo que desearía para hacer artículos perfectos, pero al poco ya se ha visto que había otro usuario está en desacuerdo con el borrado inmediato de la página. He incluido referencias, entre ellas de su notabilidad por ser la película elegida para abrir un festival de cine entre los más prestigiosos de España. En cuanto a la extensión y detalle de la trama, he participado, en todo y en parte, en multitud de contraejemplos: de películas en las que sí se detalla la trama, lista entre las que se encuentran, pero no limitada a, 8 Mile, Black Mass (película), Ocho apellidos vascos, South Park: Bigger, Longer & Uncut... y que sí son aceptados por la comunidad de este sitio. Ambil (discusión) 15:54 24 mar 2019 (UTC)
Contenidos promocionales en «El Periodista de Buenos Aires»Editar
Estoy en desacuerdo con esta clasificación, debido a que en realidad el artículo que escribí es un esqueleto prácticamente, con información básica. La poca desviación de la información básica son conceptos, los cuales hasta repiten -casi palabra por palabra- lo expuesto en el documento citado en la base del texto. Escucho ideas, de cualquier modo. El Periodista de Buenos Aires ha sido una publicación que ha existido en la Argentina, siendo una de las de mayor circulación en la historia, y no creo que debiera borrarse una entrada así, sin modificarla al menos. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés Nicolás Arce (disc. • contribs • bloq). 23:03 24 mar 2019 (UTC)
- Ahí les dejé cualquier cantidad de referencias, a ver si hacen lo que es lógico, y dejar el artículo -que así es inicial-, para que mejore con el tiempo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés Nicolás Arce (disc. • contribs • bloq). 11:37 25 mar 2019 (UTC)
¡Hola Miguel! Estuve conversando con un bibliotecario argentino, y él me escribió esto: Hola Andrés, espero que te encuentres bien. Acerca de lo que me pides, estuve revisando y se nota mucho mejor y consistente con los contenidos mínimos de Wikipedia. Te sugiero que solicites retroalimentación de los usuarios que te dejaron los mensajes en tu página de discusión para que evalúen, con algo más de ojo clínico, cómo ha evolucionado el artículo. Saludos Superzerocool (el buzón de msg) 15:47 28 mar 2019 (UTC)
- por este motivo, te consulto por una reconsideración del borrado del artículo. Gracias, Miguel. Andrés Arce
— El comentario anterior sin firmar es obra de Andrés Nicolás Arce (disc. • contribs • bloq). 16:23 28 mar 2019 (UTC)
- Me olvidé de incluir, que el artículo ha recalado aquí: Usuario:Andrés Nicolás Arce/Taller
Hola, gracias por tu nota. Le escribo porque soy nueva en este mundo de Wikipedia y no me he dado cuenta de que estaba trabajando en el artículo en vez de en mi taller. ¿Podría, por favor, restaurar mi contenido en mi taller?
Gracias de antemano. Un saludo.
Hola, Le escribo porque soy nueva en el mundo de Wikipedia y no me he dado cuenta de que estaba trabajando en el artículo en vez de en mi taller.
Gracias de antemano. Un saludo.
Hola MiguelAlanCS
Te quería preguntar por el artículo que he publicado sobre el portal de empleo CompuTrabajo. Lo he intentado escribir sin ningún tipo de lenguaje publicitario, ni adjetivos, ni valoraciones. Me he fijado en páginas similares para conseguir el artículo más acertado para su aprobación. Como me has hecho una anotación comentado que es publicitario quería preguntar en qué puedo mejorar el artículo para que no lo sea.
Muchas gracias Isabel Brugada
Restauración Biografía de Emilio CantarellEditar
¡Hola, MiguelAlanCS!:
Muchas gracias por el mensaje y por la corrección. Hace unos minutos se editó el artículo, de acuerdo a lo que señaló, y fueron retiradas las palabras que emitían un juicio de valor, como los elogios. Por lo que me gustaría que fuera revisado y se evite la eliminación de la página. ¡Muchas gracias!Cp9609Cp9609 (discusión) 19:40 28 mar 2019 (UTC)
Necesitamos tu opinión sobre comunicaciones en Wikimedia.Editar
¡Hola!
Estamos realizando una consulta para saber cómo nos comunicamos en los wikis. Nuestro objetivo es mejorar las herramientas de comunicación.
En algún momento has utilizado una página de discusión en Wikipedia para iniciar una conversación o dejar un mensaje. Necesitamos saber cómo ha sido tu experiencia.
Por favor, dirígete a la página de la consulta. Encontrarás cinco preguntas. Te agredeceremos que respondas las preguntas lo mejor que puedas. Necesitamos saber qué ventajas y deventajas encuentras actualmente. Nos gustaría saber tu opinión sobre lo que deberíamos mejorar o mantener.
Tu opinión es muy valiosa y necesaria.
Muchas gracias por tu ayuda. Trizek (WMF) 13:20 1 abr 2019 (UTC)
Sí, pensaba hacer el artículo España dividida: la Guerra Civil en color, pero me lo cambiaste de sitio, no sé por qué razón y ahora no sé donde está. Saludos --Rafandalucia (discusión) 16:22 1 abr 2019 (UTC)
Consulta sobre la creación de un Artículo Nuevo (André Lamoglia)Editar
Lamento molestar. Encontré en Wikipedia que te ofreces para ser tutor de novatos. Bueno, yo lo soy. Estoy creando un Artículo sobre una biografía que no aparece aún en Wikipedia. Ya lo he terminado y he solicitado la aprobación del tema en el taller de Relevancia. [3] Creo que esos son los pasos correctos que debo dar siendo un usuario nuevo. No lo he publicado. Tengo el formato guardado en mi escritorio.
La Biografía es sobre André Lamoglia. Actor de televisión y cine Brasileño. El Artículo contiene en total al menos diez referencias y creo que la información es objetiva y clara.
Entiendo que debe tener relevancia y realmente creo que este personaje la tiene. No sé si la explicación que dejé en el taller lo demuestra. Y, si bien hace sólo días que registré la consulta, me gustaría si pudieras echarle un vistazo; Y, si te parece que mi artículo merece ser publicado, que me lo comentes. Ojalá pueda lograr que este proyecto personal sea aprobado.
Muchas gracias MiguelEditar
Buenos dias:
Antes de todo me gustaria agradecerle que nos haya notificado sobre esta falta de nuestra parte. Lo hemos corregido poniendo una notificacion en nuestra pagina declarando que estamos en conflicto de interes con la pagina que hemos creado. ¿Seria posible volver a publicar la pagina en las mismas condiciones que su equivalente en ingles, la cual ya ha sido aprobada? La version en espanol no es mas que una traduccion de la version inglesa, por lo tanto ¿podria escribir que el articulo forma parte de una sola fuente?
Muchas gracias,
Hola Miguel, he tratado de editar la página de Daniel Benavente, soy un estudiante de periodismo en Chile y tenemos como tarea realizar una edición de una persona en cualquier página, por lo que decidí realizarlo con Daniel, no es publicidad ni nada, ahora me envían un mensaje que es por las bases de la información, agregare los link de respaldo ya que la información es fidedigna. Saludos --CamiloBenavente (discusión) 14:47 4 abr 2019 (UTC)
Una preguntaEditar
Hola, me llamo Jorge Moragues Penella. En primer lugar, muchas gracias por ayudarme en esta entrada sobre bibliotecas LGTBI. Soy nuevo en este mundo de wikipedia. Me gustaría preguntarte si sabes porque no puedo añadir, ni mejorar las referencias bibliográficas? Es que no se que me pasa que solo puedo hacer modificaciones en la redacción del texto, pero no en las citas. Porque cuando quiero añadir una cita, luego no me deja guardar los cambios. Tu sabes porque me pasa esto?? Muchas gracias Jorge Moragues Penella — El comentario anterior sin firmar es obra de Jordi Moragues Penella (disc. • contribs • bloq). 16:48 5 abr 2019 (UTC)
EncuestaEditar
Esta encuesta informal está hecho por el usuario Villalaso, NO por Wikipedia. MiguelAlanCS, fuiste seleccionado para participar de esta encuesta informal, las preguntas son las siguientes:
Para responderla, escribe en el hilo "Encuesta" de la página de discusión de Villalaso; poner 1. 2. 3. y colocar en cada número su opinión, los números representan las preguntas. Recuerde firmar con el botón de la firma o con las cuatro virgulillas (~). |
Preguntas sobre el articulo Latin TrapEditar
Queria preguntarte ¿como hacer para mejorar mi articulo y meterle referencias y que quede mas complementada mi información? — El comentario anterior sin firmar es obra de Bryanellindomaslindo (disc. • contribs • bloq). 14:30 9 abr 2019 (UTC)
Sobre CrediMarketEditar
Re; Una cositaEditar
Hola Miguel, gracias por tu mensaje. Y gracias por darme la posibilidad de seguir conversando el tema contigo por aquí, porque la verdad es que me interesa mucho. Es cierto que se puede recomendar a los recién llegados usar el taller o poner la plantilla {{en desarrollo}}
, pero, en primer lugar, no es ninguna obligación hacerlo: esto es una wiki y debe mantener ese carácter. La gente debe poder editar fácil, rápida, directamente y sin miedo a romper algo, porque en una wiki todo se puede recuperar con relativa facilidad. Ese justamente es el valor y la gran ventaja comparativa de este invento: permite el trabajo colaborativo y la gestión de versiones. Así que nada de obligar a nadie a hacer todo en borradores y presentar aquí trabajos «terminados», ni mucho menos a hacerlo solo para no confundir a nuestros «patrulleros», porque es mucho más fácil convencer a nuestros patrulleros de que por favor esperen unas horas antes de mandar a la hoguera artículos cuyos problemas pueden resolverse solos si solo esperan un poco. En segundo lugar, aquello de recomendar el taller o la plantilla {{en desarrollo}}
, solo puede ser una sugerencia amable que se haga después de haber interactuado con el usuario. No ha nacido el novato que espontáneamente sepa utilizar esa plantilla o se le ocurra sin ninguna orientación para qué diantres existe una pestaña rotulada «Taller». Mi probabilidad de interactuar de manera grata y constructiva con un novato se reduce prácticamente a cero si lo primero que hago es mandar a borrar su trabajo porque está incompleto, no puso la plantilla aquella (que le hubiese servido de «escudo antipatrulleros») y a mí me olió a publicitario. Pues no. Lo siento, pero la gente se entiente hablando y no a plantillazos de ida y vuelta. Pero no me entiendas mal: ojalá logre comunicarte también que pienso que el trabajo de control de entrada es muy necesario, lo valoro muchísimo, lo conozco bien, además (algún día lo hice intensivamente y sé que encontrar un artículo bien hecho en medio de la avalancha de spam, copiapega y contenidos totalmente inaprovechables que ingresan a cada minuto es cas como dar con una perla en un basural). Saludos y gracias por tu trabajo y la paciencia de leerme. Mar del Sur (discusión) 10:36 10 abr 2019 (UTC)
Sobre el articulo de Astrid HummelEditar
Gracias Miguel por hacerme notar lo que necesitaba agregar al artículo para mejorarlo. El mismo, sobre una abogada y politica de Argentina, ya incorpora una serie de referencias, la mayoría son del sitio oficial de la Honorable Cámara de Diputados de la Nación. Te pido, por favor, si se puede (a) eliminar el mensaje de mantenimiento y corregir el apellido de "hummel" a "Hummel", ya que no está escrito con mayúsculas o (b) eliminar el articulo completo, para volver a crearlo. Desde ya, muchas gracias, --Agomfer (discusión) 22:08 10 abr 2019 (UTC)
hola soy capitandic ya subi el articulo del teniente general Fernando Martínez ValínEditar
hola ya me subieron el articulo ya esta en wikipedia estoy creando otro articulo de otro teniente general Máximo de Miguel Page lucho en el sidi ifni ademas le dieron el premio gran capitan que a muy pocos se lo dan por su trayectoria militar te paso el enlace https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Capitandic/Taller a ver como lo ves y me dices me faltan por poner referencia ya que tengo que ir buscandolas una a una en la biblioteca virtual defensa un saludo y gracias--Capitandic (discusión) 18:19 11 abr 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Buenas tardes Miguel, me llamo Juan y soy de Murcia. Aprovechándome de tu amabilidad para ayudar a los novatos en Wikipedia, me gustaría pedirte eso, ayuda y consejo.
Me han encargado hacer una wiki con la biografía de "Desguace París", esto es una empresa de reciclamiento de chatarra, en especial de reciclar coches abandonados, y convertir esa chatarra etc. en productos válidos, siempre basándose en la ley medioambiental.
Es una historia de superación, de las que se empiezan de la nada y gracias al trabajo, esfuerzo y sacrificio consiguen llegar a las metas propuestas.
En ningún momento mi intención es hacer publicidad, ni nada por el estilo. Sólo contar con los datos que tengo y los que me han podido pasar, la historia de este sitio.
No se por donde empezar, ni como hacerlo, es por lo que solicito tu ayuda, si es posible, si no te lo agradezco igualmente de todo corazón. Con sitios ya funcionando, sí que se luego editarlos, pero en la vida he creado ninguno nuevo. Y lo que más me preocupa como digo, es no infringir en la normativa de Wikipedia.
Si puedes echar un vistazo a su web: www.desguaceparis.com lo mismo te puedes hacer una idea mejor.
Muchas gracias Un saludo
Hola, Miguel. Y gracias. No parece que la Wikipedia se fíe de mí. He estado revisando y -modestamente- corrigiendo y ampliando este artículo. Y alguien la ha revertido. No sé muy bien por qué motivo. ¡A ver si me das una pista! No soy muy experta. Gracias! Pilar (pilardenou999) --Pilardenou999 (discusión) 18:04 14 abr 2019 (UTC)
DiscusiónEditar
Hola Miguel, soy Gonzalo Huanca. Quería saber cuál es el motivo de tu solicitud de eliminación del sitio Andrés Silva Arancibia? — El comentario anterior sin firmar es obra de Gonzalo Huanca (disc. • contribs • bloq). 01:55 15 abr 2019 (UTC)
Hola, Miguel. Mucho gusto. Me alegra que un nuevo usuario se interese por los artículos de Madonna. Somos tan solo cuatro que seguimos activos en el Wikiproyecto. Con gusto te ayudaría a wikificarlo y revisarlo. Solo dime cuándo y empezaré en estos días. Cuenta conmigo. Saludos cordiales. MADONNA 20:01 15 abr 2019 (UTC)
- Estoy de acuerdo. Me gustaría que fuésemos más usuarios que se dedicaran a la mejora de los artículos de Madonna. Cuatro es muy poco y muchas veces tener que trabajar solo en artículos tan extensos te agota. Gracias, te tendré muy en cuenta cuando necesite algo . Con respecto al artículo, la usuaria y compañera LuxiromChick había estado trabajando en Rebel Heart Tour en su taller, allí lo había ampliado más con reseñas en español y referencias en otras secciones. Puedes guiarte de esa página si quieres, y también ella podría unirse a la mejora de este artículo, podemos contactar con ella. Puedo ayudarte en lo que respecta a las tablas de las listas y certificaciones y la lista de canciones, y podría ir buscando otras referencias en español, si te parece. Saludos, MADONNA 20:26 15 abr 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Hola buenas noches Miguel mi nombre es Natalie Badillo, actualmente tengo una duda con un articulo que publique fue borrado porque no se encontraba una REDDACION neutral será que ud podría ayudarme con eso? Muchas gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de Naty Badillo (disc. • contribs • bloq). 04:17 17 abr 2019 (UTC)
solicitar una tutoríaEditar
Quiero solicitar una tutoría para el artículo Eduardo Clemesha ya que ya se había contactado a otro bibliotecario y lo corrigió y nos dio lo que publicarlo y que nos indicas que esta erróneo nos podrías asesorar, te lo agradecería mucho. quedamos atentos — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduardo Clemesha (disc. • contribs • bloq). 18:53 22 abr 2019 (UTC) --Eduardo Clemesha (discusión) 18:59 22 abr 2019 (UTC)LCPS--Eduardo Clemesha (discusión) 18:59 22 abr 2019 (UTC)
RE: EvangelionEditar
Gracias por el aviso. ¿Puedes clarificarme cuál es exactamente el problema? Se trata de un artículo muy largo y por desgracia farragoso. Un saludo. Creador de Mundos (Pregúntame) 16:09 23 abr 2019 (UTC)
- ¿Cuál es el problema con la plantilla? Disculpa que lo pregunte, pero hace literalmente años que no soy editor de nivel y ya no estoy familiarizado con ello. Creador de Mundos (Pregúntame) 16:35 23 abr 2019 (UTC)
Hola, cómo puedes ver en el asunto, he venido a hablar de Pablo Win. Verás, a mi siempre me ha encantado wikipedia, y he visto, que has quitado la página, por promoción, las otras cosas, las entiendo. Y me gustaría que me pudieses decir, ¿como he hecho promoción? Muchas gracias Usuario anónimo184.108.40.206 (discusión) 18:40 24 abr 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS.
Me gustaría conocer por qué has marcado la página Iboga Summer Festival para borrarla. Quiero modificarla para que se quede. Es mi primera página y no sé cuál es el motivo. Es enunciativa, objetiva y va referenciada. Agradecería si puedes ayudarme con los cambios pertinentes.
Muchas gracias,
Never Say Die Records Speedy Deletion?!?!?!Editar
¿Por qué lo borraste? Estaba tratando de ayudar a los otros 2 usuarios que lo estaban escribiendo. Claramente, ustedes piensan que estoy haciendo la auto-promoción cuando claramente no lo estoy. Por favor, responda de inmediato. --DJAlexander408 (discusión) 14:11 25 abr 2019 (UTC)
Hola, MiguelAlanCS. He corregido la redacción del artículo Manila Luzon. Por favor, podrías mirarlo y considerar la posibilidad de quitarme la plantilla. Gracias. --Lidia Trujillo (discusión) 15:00 25 abr 2019 (UTC)
MiguelAlanCS, has marcado el artículo que escribí como sin relevancia y ya he expuesto mis argumentos en su página de discusión, pero no sé si tengo que realizar alguna otra acción o simplemente esperar. Muchas gracias por la ayuda. Fepe (discusión) 20:23 25 abr 2019 (UTC)
Hola Miguel. Soy nueva en wikipedia y me gustaría saber por qué deciden borrar mis artículos, concretamente este que lo he escrito de manera objetiva y con referencias bibliográficas. Estoy recopilando a artistas españoles de proyección internacional que no están en wikipedia y son poco conocidos. Gracias por tu tiempo. Te agradezco cualquier sugerencia o consejo para mejorar. Lorenamorenourbano — El comentario anterior sin firmar es obra de Lorenamorenourbano (disc. • contribs • bloq). 16:15 26 abr 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Buenos días Miguel.
Mi buen amigo Mardouk79 ha intentado realizar un artículo acerca de una autora teatral española y, al no haberse informado correctamente de las políticas, formas y estilo de Wikipedia, se ha quedado atascado con un artículo marcado por Leoncastro como posible autopromoción. A raíz de esto me ha pedido que me haga cargo de la edición y creo que, dada mi absoluta inexperiencia en este campo, lo mejor es pedir ayuda en forma de tutoría a un editor experimentado.
El sujeto del artículo es la autora teatral y directora de escena Juana Escabias, de quien ha recopilado una semblanza biográfica y un listado exhaustivo de sus publicaciones así como referencias a artículos publicados por terceros sobre la susodicha autora. He consultado artículos existentes acerca de otras autoras contemporáneas y entiendo que la trayectoria de Juana Escabias es lo suficientemente amplia como para cumplir los criterios de relevancia de Wikipedia.
Por desgracia, me temo que el torpe intento de mi amigo en cuanto a redacción y formato de la información ha suscitado las dudas de Leoncastro en tanto en cuanto pueda tratarse de un artículo auto promocional, lo cual entiendo perfectamente. La propia Juana Escabias se ha puesto en contacto con Mardouk79 para pedirle amablemente que rectifique la situación con el fin de evitar cualquier daño a su imagen y le ha ofrecido su plena colaboración para que se retire esa etiqueta que considera perjudicial para ella.
Es en este momento cuando Mardouk79 me pide ayuda y, tras leer los enlaces que me aporta Leoncastro, decido solicitar tu tutoría para rectificar el artículo antes de que expire el plazo para su borrado, que comenzó el 21 de abril.
Agradeciéndote de antemano tu ayuda, quedo a la espera de tus noticias.
No tengo pensado nada: el borrado y el resumen de edición corresponden a la plantilla colocada por Pabbot (disc. · contr. · bloq.) en una entrada cuyo contenido era #REDIRECT [[Partido Animalista Contra el Maltrato Animal]]. Un saludo --Antur - Mensajes 01:07 28 abr 2019 (UTC)
Hola Miguel como estas, hace un mes que realice una biografía sobe un artista Urbano de la ciudad de bógota, pero al siguiente día la eliminaron la pagina porque no era neutral y por que parecía que fuera publicidad, entonces quisiera que me ayudaras a realizar la redacción correcta del artículo para que me lo valgan y pueda bajarlo al wikipedia muchas gracias por tu atención prestada.
Un grupo que tiene su página en otras wikipedias y que forma parte de la categoría Grupos de black metal de Austria ¿no tiene relevancia?, tal vez no la tenga para ti, pero el borrado de artículos se hace con buenos criterios y si está en otros idiomas porque no lo va a estar en Español, ¿porque un peruano lo dice?.
1.No será relevante para ti. y 2.no se borran buenos artículos porque te de a ti la gana.
--Goldosd (discusión) 02:27 28 abr 2019 (UTC)
Página creada de Iboga Summer FestivalEditar
Hola MiguelAlanCS, quería conocer el motivo por el que has marcado la página Iboga Summer Festival para ser borrada.
Muchas gracias,
Respuesta en página de usuario bloqueado.Editar
Hola Miguel. He recibido una notificación de esta edición en la discusión de un usuario bloqueado. No te la he revertido, pero segun WP:SUELO, si el usuario no puede responder no deberías dejarle eso, ya que no sirve para nada. Saludos. --Geom (discusión) 10:17 2 may 2019 (UTC)
- A los usuarios registrados se les puede añadir en la PU la plantilla
{{títere|Ricardo jhon henry zavaleta teran}}
y crear una categoría. En la página de SVU, donde has dejado la denuncia, tienes arriba a dos ejemplos de usuarios insistentes a la hora de seguir intentando campar a sus anchas y que tienen categoría propia.. Saludos. --Geom (discusión) 10:24 2 may 2019 (UTC)
GraciasEditar
Por favor urgente MiguelEditar
saludos miguel he recibido un mensaje diciendo donde mi pagina sera borrada en las proximas horas. Ante todo pido disculpa al no tener mucha experiencia sobre las normas he cometido algunos errores de la cual he entendido y he corregido nuevamente mi wikipedia por favor miguel puede nuevamente revisar mi contenido de manera que todo este bien y mi pagina de wikipedia pueda seguir en linea ?
Buenas tardes Miguel.
Soy el editor de la reciente página Valentí Sanjuan Gumbau y he recibido un aviso de borrado rápido justificado con los motivos G3 y A4. Quisiera preguntar el por qué de estos motivos, pues básicamente he traducido una página ya existente en otro idioma y añadido nuevos resultados deportivos de Sanjuan y los más recientes documentales que ha realizado. No entiendo el por qué has considerado el artículo con el motivo G3 y A4, pues como he dicho, ya existe en otro idioma y es una figura comunicativa importante en la comunidad española para centenares de miles de personas.
Espero respuesta con la explicación de estos motivos y como mejorar el artículo para evitar estos problemas.
Gracias.
Referencias Valentí Sanjuan GumbauEditar
Es cierto que no he colocado referencias fiables, pero porque se trata de una traducción de una wikipedia en otro idioma y pensé que al indicando que era una traducción en el resumen de edición era suficiente. ¿Si me baso en las referencias de la otra wikipedia, coloco las mismas referencias en mi artículo traducido y no habría más problemas?
Gracias por la ayuda.
Valentí Sanjuan Gumbau referenciadaEditar
Buenas noches.
Vuelvo a escribir para comentarle que he añadido todas las referencias usadas para la redacción del artículo Valentí Sanjuan Gumbau, así como nuevas referencias para complementar el artículo. Me gustaría saber si los problemas G3 y A4 han quedado solucionados y que me comentará si existen más errores que deba mejorar y/o corregir.
Gracias de antemano.
Solicitud de tutoríaEditar
Hola, -MiguelAlanCS-
No se si este es el espacio. Pero he escrito mi primer artículo de Wikipedia Francisco José Virtuoso y desde el inicio he tenido problemas con la relevancia académica. Me han hecho varias recomendaciones, he escrito al bibliotecario que ha puesto la notificación, pero no atiende mi solicitud de revisión. Me gustaría saber si pudieses revisarlo y orientarme. Si no, agradecería me indicarás como puedo pedir ayuda con este tema.
Instituto de Enseñanza Secundaria de ScottsburgEditar
Hola, Miguel Alan. Mi nombre es Florenciac y llevo adelante un wikiproyecto educativo. Una de mis alumnas eligió hacer una traducción y la hizo de este artículo Instituto de Enseñanza Secundaria de Scottsburg. No he podido ver su trabajo ni el artículo original ya que recién ahora me avisa de su trabajo. Para poder hacerlo, te agradecería trasladaras a un taller de usuario, de Lauradiazteran, el contenido borrado para yo poder ayudarla a mejorar. Muchas gracias por adelantado, --Florenciac (discusión) 16:06 6 may 2019 (UTC)
Ocultar artículos para borradoEditar
Hola MiguelAlanCS. Antes que nada te mando un saludo y te agradezco mucho el patrullaje que haces a artículos nuevos. Justo estoy tomándome un tiempo para hacer lo propio en los artículos marcados para borrado y me encontré varios propuestos por ti. Debo decir que todos los marcados que he revisado han estado correctos, pero tengo una pequeña duda: me he encontrado que cuando marcas para borrado usas el código para ocultar el texto, eso me hace tomar un poco más de tiempo porque tengo que pasar al historial a checar el texto oculto para verificar si es procedente el borrado o no. ¿Tienes alguna razón en particular para ocultar? De ordinario eso se hace cuando hay copvcio o datos personales sensibles, pero ha habido dos o tres casos de vandalismo común y corriente donde también lo hiciste. Solo es una duda, porque tal vez estoy ignorando algo importante. Nuevamente, gracias por tu ayuda. Salvador (Diálogo) 16:42 6 may 2019 (UTC)
Hola! Ayer publiqué una página sobre Daniel Antón Fernández y esta mañana me ha salido un aviso de posible autopromoción en el artículo, y te escribía para saber si me podías guiar sobre los fallos que había para intentar que la página no sea borrada, si es que es posible. Durante la escritura del artículo seguí los pasos del ayudante virtual de la Wikipedia y intenté seguir todos los pasos, citando y recabando información de fuentes externas, como entrevistas, Imdb, reportajes, etc., con tal de intentar ser lo más neutral y estar lo más informada posible, y así poder escribir un artículo digno de Wikipedia. Me ayudaría mucho saber que podría mejorar, cambiar, eliminar o añadir en él. Muchísimas gracias, --Emmarca (discusión) 16:42 6 may 2019 (UTC)
Página de La Banda del Capitán InhumanoEditar
Hola Miguel:
Me gustaría discutir contigo el motivo de la solicitud de borrado de la página "La Banda del Capitán Inhumano". Creo que los motivos aducidos no son totalmente justos para solicitar ese borrado. He intentado crear una página sin adjetivos, ni mucho menos promocional. Lo que principalmente es la historia de un grupo musical español y su fundador, con hechos y datos, como la de cualquier otra banda o músico que puedes encontrar en la Wikipedia.
Servicio de Revisar y Restaurar articulo Irene Gomez SantosEditar
Estimado MiguelAlanCS, el criterio G9, no aplica puesto que subí el articulo ya modificado, esta nueva pagina no fue revisada, motivo por el cual no debería ser borrada, con esos criterios la WIKIPEDIA pierde mucha información que es relevante. Muchas trabas para subir un articulo y que en teoría pude y debe ser mejorado, sin embargo no dejan subir artículos, Los pilares son buenos sin embargo, también son flexibles eso lo dice en propio texto, el criterio G4 Pagina de Prueba no es ya que subí como articulo y si cumple formato enciclopédico, puesto que el formato enciclopédico busca la verdad e informar y esta publicación de IRENE GOMEZ SANTOS, Diputada Española de Las Cortes Valencianas de España, el articulo tiene un interés de conocimiento publico, puesto que es la primera Política Nacionalizada Española, de origen peruano, es Defensora de los inmigrantes a España y tiene vital importancia dejar constancia de su trabajo en favor de los inmigrantes, ese solo hecho le dan un valor y un peso enciclopédico. El criterio considerado es muy sesgado y el articulo tiene un valor de tema de conocimiento y verdad para ilustrar a todos que una luchadora social con cargo publico puede aspirar a cargos públicos en España. y por posible WP:CDI debo de informarle no existe un conflicto de interés que Yo como su familiar escriba con la verdad sobre una Mujer ejemplar que es una Luchadora social en bien de los inmigrantes en Europa... Gracias. Víctor Gómez Santos Victor Gomez Santos (discusión) 22:28 8 may 2019 (UTC)Víctor Gómez Santos Estoy llano a modificar mi articulo pero sen mas claros en sus observaciones, ademas El Tema enciclopédico que menciona es muy subjetivo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Victor Gomez Santos (disc. • contribs • bloq). 22:28 8 may 2019 (UTC)
Buenas tardes Miguel, no veo por qué encuentras motivos para eliminar un artículo respaldado por fuentes de medios de comunicación de gran alcance de Argentina y otros países, en relación a una organización que integran personojes públicos, algunos de los cuales tienen artículos biográficos en Wikipedia de larga data.A su vez la redacción es escueta y neutra. Considerando la cantidad de artículos relativos a otras ONGs no veo razón para que esta, dadas las circunstancias antes mencionadas, no cuente con uno. Solicito por favor retires la plantilla de mantenimiento, que tampoco ha sido argumentada. Por ende parecería un criterio un tanto arbitrario al respecto Saludos cordiales LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc. • contribs • bloq). 02:27 9 may 2019 (UTC)
Observo cierto encono. ¿Cuáles son tus argumentos para proponer el borrado de Libertad y Equidad y Roxana Kreimer? Porque en ambos casos hay fuentes sólidas de medios periodísticos profesionales, narrativa escueta y neutral. LefontQ — El comentario anterior sin firmar es obra de LefontQ (disc. • contribs • bloq). 09:48 9 may 2019 (UTC)
RE:Editar
Hola, Miguel. Claro que valdría y siéntete libre de trasladar el contenido al especio principal. El artículo anterior, que se borró en enero, era básicamente un artículo de opinión o un ensayo (algo más propio de un sitio de noticias o un blog). De ahí la razón señalada para su eliminación. Un saludo, Edslov (discusión) 00:54 10 may 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS, en esta ocasión te escribo referente al articulo, "Luther Sosa", lo marcaste como: "Página de promoción, autopromoción, publicidad" y a la verdad no entiendo por qué, en ningún momento se habla de interés hacia la persona, sino de lo que ejerce, créame que no es la primera vez que redacto para Wikipedia, lo he hecho en varias ocasiones, y entiendo que no debería de estar marcada como una página de promoción, por favor, verifique bien.
- La promoción que usted dice ser, no está directamente en Wikipedia, es algo normal que una plataforma a la hora en punto de publicar un contenido hacia la otra persona, añada sus redes sociales. Ahora, si usted entiende que es una promoción, puede retirar esa referencia en este caso, por favor, ya que entiendo que mi artículo no es una promoción. Gracias otra vez! Luther Aragones (discusión) 22:12 12 may 2019 (UTC)
- Perfecto, entiendo su punto que sea autopromoción, estaré eliminando esa referencia, ya que como usted dice pertenece a autopromoción. Espero que cuando ya la haya eliminado, pueda quitar el "Aviso de destruir", porque como esa es la referencia que afecta, la estaré eliminando. Luther Aragones (discusión) 22:20 12 may 2019 (UTC)
- Saludos MiguelAlanCS, he eliminado la referencia que afectaba y que hacía pasar el artículo como "autopromoción", por ende continúo a la espera de que usted sea tan amable pueda eliminar el "Aviso de destruir" antes de que un bibliotecario elimine el mismo. Muchas gracias por todo! Luther Aragones (discusión) 22:39 12 may 2019 (UTC)
- Pero quisiera saber donde está la autopromoción en el articulo? Si solamente se habla del contenido de interés? acaso está prohibido que uno mismo escriba su propio contenido? porque no he visto ninguna información acerca de eso y créame que he investigado lo suficiente. Si nos vamos al caso de que uno mismo no pueda escribir articulo de si mismo, pues muchas personas lo hacen y utilizan nombres falsos y comparten su propio contenido (y obviamente eso esta mal), pero lo hacen y lo aprueban. Yo entiendo que usted no puede expresar que es una autopromoción, ya que el artículo se basa en referencia en amplia información. Luther Aragones (discusión) 22:47 12 may 2019 (UTC)
- Estuve leyendo el enlace que mencionó, y también dice: "Los artículos sobre temas poco conocidos son generalmente de interés debatible para los lectores, así que si escribes un artículo con ese tipo de contenido es particularmente importante que expreses los hechos en una forma neutral." si se fija aquí habla sobre el mismo artículo que he creado. Para usted, éste no tiene una "redacción neutral." por el simple hecho de yo haberlo creado, no se está percatando por el contenido y si tiene o no autopromoción, me mencionó sobre la referencia de mi página de facebook, que incluso la adjunto al "Aviso destruir". Esa referencia fue eliminada, le pregunté; a dónde más está la autopromoción y no me dice. Solo está enfocado en que yo mismo creé el artículo, solamente en eso, pero siento que el artículo cumple con los requisitos para estar en Wikipedia. Tome en cuenta eso! Luther Aragones (discusión) 23:13 12 may 2019 (UTC)
- Hola! Usted me acabó de mencionar, diciendo que yo era un títere por el simple hecho de aportar en un artículo que parece tener relevancia enciclopedia y estoy ayudando a crearlo, junto al miembro. Porque mejor usted no le aporta al mismo y no critica. Saludos! Noel Fred (discusión) 00:35 13 may 2019 (UTC)
Eliminación País PosibleEditar
Saludos Miguel, he sometido todas las noticias. Puedes favor decirme cómo esto no es aceptado en Wikipedia, incluso al ser un tema hablado en Rep Dom. --OGfromtheGut (discusión) 22:50 12 may 2019 (UTC)
MukunaEditar
Con todo respeto pero, ¿Qué fue lo que aprendimos con tu última candidatura a bibliotecario? Aquí nuevamente estás incurriendo en plantillismo, pues el artículo ha estado aquí desde 2008 (y desde 2006 en Wikipedia en inglés y en japonés), y, a pesar de que está contraparte no tiene una sola referencia, es fácil traerlas desde otros proyectos (sí, tiene que hacerse algún día, pero no forzando a otros a hacerlo mediante plantillas de banda roja y mucho menos de borrado rápido). Y finalmente, algo no menor, es que el anime se ha transmitido internacionalmente, tanto en la URRS como en Estados Unidos.
Por lo tanto, si no te interesa colaborar con este artículo, entonces no lo plantillees con plantillas de borrado esperando a que otros lo hagan, eso es disruptivo. Si fuera la primera vez que plantilleas el artículo con banda roja no sería tan rudo, pero no, es la segunda vez, y en ambos casos la plantilla es claramente improcedente, por lo que te pudo encarecidamente que quites esa plantilla de banda roja, pues ya hay una de banda amarilla pidiendo referencias, y no veo prisa para quitar un artículo sobre un anime de culto. -- Davod (desquítense n_n) 16:35 15 may 2019 (UTC)
Saludos Miguel. La temática que estoy desarrollando es la misma que https://en.wikipedia.org/wiki/Blue_law en inglés. Estoy buscando los enlaces adecuados en español, note que el sistema me marco algunas direcciones en rojo, así que estoy buscando la información en español. El tema en si es actual y es la defensa del domingo por parte de la Iglesia Católica. Cualquier observación bienvenido.
Hola Alan. He visto la foto del II Congreso de los Escritores para la Defensa de la Cultura, pero no consigo ver o reconocer a Julio Bris. Si encuentras o ves algo me avisas, por favor. Estoy en negociaciones con los herederos de Ramón Gaya y sus administradores, para poder subir a Wikimedia Commons una foto del cartel del congreso, liberada de derechos de autor. Gracias por tu ayuda, --Mortadelomontehacho (discusión) 19:51 16 may 2019 (UTC)
Saludos Cordiales Sr. Miguel Alan CS, he recibido una notificación de que este artículo EXENXIA va a ser eliminado e indica que puede ser por promoción, autopromoción o que no tiene interés enciclopédico. Deseo saber que cosas se deben reparar para que este artículo pueda quedar, dejo claro que no pertenezco a esta agrupación, solo deseo que el mundo les conozca, tengo varias referencias, quizás es lo que se necesita.
disculpaEditar
Disculpen entonces el error. No pense que seria tan importante siendo que los articulos que mirè tienen estos avisos desde el 2010. Estoy tratando de probar otras maneras alternativas de colaboracion como el agregado de referencias y otras formas distintas a la redaccion y traduccion. De ser necesario, reviertan con toda confianza lo que crean conveniente. aprovecho para preguntarte algo: en caso de que el articulo tenga esos avisos desde hace años, como en este caso... debo iniciar nuevamente la discusion si esta se abandono? bueno. gracias por todo.--LoganPaelias (discusión) 18:35 18 may 2019 (UTC)
Teatro CalderónEditar
Hola Miguel, he repuesto el enlace a Commons de este artículo. Sin duda no te diste cuenta (o hay algo que lo justifique? Me lo dices por favor). Un abrazo. Lourdes, mensajes aquí 14:04 19 may 2019 (UTC)
- Acabo de ver que el enlace está en Multimedia pero no sé cuando se ha decidido que sea así. Desconcierta mucho. Lourdes, mensajes aquí 14:07 19 may 2019 (UTC)
Pues no tiene nada de lógico porque no se ha explicado tal cambio en ningún sitio y los usuarios de a pie nos despistamos, el otro enlace se ve mucho mejor porque la palabra Commons es más conocida que lo otro. Lourdes, mensajes aquí 14:17 19 may 2019 (UTC)
- Tu idea es buena porque así por lo menos habrá gente que se entere y si es algo oficial sería bueno llevarlo también a noticias. Y sería bueno que nos dijeran el enlace de cuándo se decidió tal cosa (igual ya lo sabía y se me ha olvidado porque ahora recuerdo que algo se habló con Cookie). Gracias Lourdes, mensajes aquí 14:22 19 may 2019 (UTC)
Buenos días, he visto que han borrado nuevamente la pagina de Grupo Orlegi, mencionan que "La página fue revisada y borrada con anterioridad, y esta aún no cumple con los criterios mínimos para permanecer en Wikipedia", cuales los criterios específicos que no se cumplen? Nunca los mencionas, ademas, añades que es "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral." y esto definitivamente es incorrecto, anteriormente he creado artículos y nunca he tenido problemas con "falta de neutralidad" porque se que Wikipedia es enciclopedico y no un blog, me dedique a hacer el articulo de Orlegi lo mas neutral y fue referenciado de principio a fin, en vez de haberlo borrado lo hubieras puesto a discusión para ver que mas necesitaba el articulo y que no, existen otros artículos de empresas similares como Grupo Pachuca o Grupo Salinas que fueron en los que me base para hacer el articulo de Grupo Orlegi, los cuales tienen menos estructura y menos referencias, y a esos artículos no los catalogan como autopromocion. Me gustaría saber que se tiene que hacer para que en verdad revisen bien el articulo y ayuden en el y no solamente lo borren por que ya se había borrado con anterioridad. Saludos. --Mike ale11 (discusión) 14:41 20 may 2019 (UTC)
- He creado un taller de trabajo personal con el contenido que creo es el necesario para que el articulo sea aceptado como material enciclopédico neutral, me gustaría que lo revisaras y me dieras tus comentarios de que es lo que le hace falta para ponerme a trabajar en eso, Saludos. --Mike ale11 (discusión) 03:30 21 may 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCs, mi motivo de discusión es por que en el artículo de Chocolate Pacari, me apareció una notificación diciendo de que se a detectado auto promoción.
Me queda la duda, ya que solo realice la traducción del articulo de ingles a español.
Como podría solucionar el problema.
Chocolate Pacari Amigo MiguelAlanCS el motivo por el cual me llevó a traducir la página fue por que, es un proyecto universitario donde tomamos artículos para poco a poco ir mejorandola. Por este motivo decidi traducir e ir mejorandola en el transcurso de estas semanas y ya que el artículo en íngles tiene la misma información pero nuestro objetivo es agregar mas informacion e imagenes para proporcionar mayor información a los usuarios de Wikipedia. Amigo me podria ayudar, con los puntos que debo mejorar para que ya no sea considerada como publicidad.
Hola Miguel, soy nuevo en Wikipedia. Intenté corregir la entrada de The Sacados pero mis cambios fueron revestidos varias veces, la última vez por ti. No entiendo qué es lo que hago mal. La información que figura en la página es incorrecta, aparecen como integrantes personas que nunca formaron parte del grupo, las fechas están mal e incluso se mencionan cuestiones irrelevantes en la historia de un grupo musical. Todo esto lo digo con conocimiento de causa. Soy el cantante y productor del grupo desde sus inicios y me gustaría arreglar los datos incorrectos. Además he encontrado problemas de redacción, y tiempos verbales. Cómo puedo hacer estos cambios sin que se piense que estoy vandalizando la página? Gracias por tu ayuda.Dariomc2 (discusión) 03:41 21 may 2019 (UTC)dariomc2
Otro temaEditar
Comprobar Ana Romero(ganadería)Editar
Buenas tardes! He visto el aviso para la eliminación de la página Ana Romero(ganadería), he añadido varias referencias para comprobar que el artículo tiene interés enciclopédico, si le puedes hechar un vistazo para ver si está ya correcta la página o sino en su defecto hadmelo llegar a mi página de discusión para poder seguir editandolo, un saludo Thecrasher83 (discusión) 13:28 23 may 2019 (UTC)
Buenas tardes, Miguel Alan. Para mejorar la página y considerar su idoneidad enciclopédica, hemos añadido más contenidos a la página, con referencias históricas y, por supuesto, con sus correspondientes citas, con diferentes tipos de fuente (libros, enciclopedia, webs...). Asimismo, la página está inserta dentro del Proyecto Wikitauro, por lo que se trata de completar e ilustrar progresivamente los diferentes contenidos relacionados con el mundo cultural taurino, entre los que se encuentra, también, su carácter biológico y naturalista.
Hola MiguelAlanCS, He subido un artículo biográfico pero ha sido borrado con el borrado rápido por el motivo G3. He revisado el artículo nuevamente y lo he corregido con los criterios solicitados en la redacción neutral. Luego he subido el artículo corregido pero ha sido borrado por el motivo G9. No me es claro porque no cumple con los criterios mínimos. Existe algún modo en el cual pueda enviar la página a revisión previa? La puedo enviar por este medio para ser revisada? Desde ya muchas gracias. Amoslevy1 (discusión) 18:51 25 may 2019 (UTC)Amoslevy1
Tu nominación a WP:SAB de «Fábrica de harinas La Perla»Editar
El artículo que nominaste como artículo bueno, «Fábrica de harinas La Perla», ha sido reprobado . Acude a la página de discusión para ver las razones por las cuales la nominación ha sido reprobada. Cuando estos puntos hayan sido tratados o arreglados, podrás nominar nuevamente el artículo. Pzycho10 (discusión) 02:41 26 may 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Hola. Estoy haciendo mi tesis de final de máster sobre la conciliación en empresas españolas y latinoamericanas y quisiera subir algo de información interesante en este artículo: https://es.wikipedia.org/wiki/Conciliaci%C3%B3n_de_la_vida_familiar_y_laboral. ¿Podrías echarme una mano? Gracias
Hola: Me gustaría ver la posibilidad de que este artículo fuese restarurado como Jorge Eines. Un saludo Emeterio Diez — El comentario anterior sin firmar es obra de Emediez (disc. • contribs • bloq). 15:40 27 may 2019 (UTC)
Re Artículo Gran Logia del PerúEditar
Muchas gracias. Acepto tu ayuda. El problema es que los bibliotecarios bloquearon el nombre corto. Podría usarse el nombre largo pero temo otra eliminación arbitraria. Yo tengo un borrador del texto con las referencias y bibliografía pero solo es el párrafo introductorio. Estoy trabajando una posible estructura. Tú dirás cómo empezamos. Juan Bet (discusión) 10:51 28 may 2019 (UTC)
- Estimado MiguelAlanCS ya procedí tal como lo recomendaste. Tengo listo el sumario algo mejorado al original pero en esencia el mismo con más fuentes. Lo puedes ver en en siguiente enlace: https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:Juan_Bet/Taller. En estos días voy a desarrollar la estructura del cuerpo principal en su primera versión y los contenidos. Por favor me indicas si todo va bien. Gracias. Juan Bet (discusión)
- Estimado MiguelAlanCS gracias por la recomendación. En lugar de observar las páginas de otras logias me estoy inspirando en el modelo detallado del buen artículo que tiene la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Trataré de incluir la mayor cantidad de fuentes pero iré armando primero un artículo con lo que tengo a la mano, que igual no es poco. Gracias. Juan Bet (discusión)
estamos creando la pagina "capitalismo popular"como traducciòn de la version en lombardo de la pagina con el creador de la pagina qui me ha demandado de hacer la traducciòn en el wikipedia español, en el Wikipedia Lombardo es tambien una esboza ma no tienes la plantilla destruir para bibliotecarios. --Caladura Valeriani (discusión) 11:05 28 may 2019 (UTC)
Campo GrandeEditar
Miguel, no te preocupes por las notas, tengo que ponerlas al día, modernizarlas porque así no sirven, quedan como una opinión particular porque les falta su propia ref. Es como se hacía antes. Y gracias por estar siempre atento tratando de ayudar. Lourdes, mensajes aquí 14:13 28 may 2019 (UTC)
Hola, Miguel, respecto a la entrada Joshua Project que me comentas que puede ser irrelevante, es una traducción de la misma entrada en las wikipedias inglesa y francesa, ya que no conozco las lenguas alemana y vietnamita que también la comparten. Resulta que el Proyecto Josué es una importante organización norteamericana de voluntarios que han creado un catálogo de todas las etnias del mundo y que sirve de referencia a cientos de páginas web de la wikipedia y otras. Además de una organización, son una enciclopedia de datos muy valiosa que pertenece a una organización todavía más grande llamada Frontier Ventures, cuya entrada en la wiki figura como Venture Center en inglés. Es posible que el hecho de que sean organizaciones evangélicas las ponga en el punto de mira. Yo no soy evangélico ni puedo estar de acuerdo con su función evangelizadora, me limito a constatar un hecho, y si se dice que su misión es llevar la voz de Jesús a todos los rincones de la Tierra, pues me parece muy bien, aunque para mí no tenga sentido. Son hechos, tal vez haya que mostrarse más objetivo, pero no se puede negar una entrada en una enciclopedia a una organización por más que no estemos de acuerdo con sus propósitos. Yo lo he hecho porque me sirve de referencia a las entradas sobre etnias del mundo, con las reservas adecuadas, y me pareció justa su presencia para que el lector sepa de dónde viene la información. No obstante, si creéis que una organización con fines religiosos no es apta para la enciclopedia, está en vuestra mano cerrarla. Solo creo que quedaríamos en inferioridad de condiciones respecto a otras wikipedias. Pero no es mi decisión si debe o no existir, yo me limito a ampliar la información. Me gustaría que la wiki fuera como un mapa del mundo en el que figura todo lo existente y cómo está relacionado. Gracias por interesarte por una de mis entradas en la wiki.--Teogomez (discusión) 06:56 29 may 2019 (UTC)
Artículo Lactalis Nutrición Iberia SLUEditar
Hola Miguel, He creado un artículo llamado Lactalis Nutrición Iberia SLU que es la parte española de la empresa Lactalis con sede en Francia Lactalis ya tiene un artículo en Wikipedia: https://es.wikipedia.org/wiki/Lactalis y en esta página vemos que sí les habéis permitido la publicación aunque pongan frases que son realmente elogiables cómo: "Lactalis se convirtió en el primer grupo mundial de productos lácteos"
No entiendo porque a mi no me permitís la publicación de Lactalis Nutrición Iberia SLU cuando aporto simplemente un poco de historia, cifras y datos, todos ellos referenciados.
Por favor necesito saber que puntos exactos son los que están mal y así poder corregirlos para publicar el artículo en wikipedia. Es muy importante por favor. Muchísimas gracias, --DamiraNatur (discusión) 09:50 29 may 2019 (UTC)
Hola, ya solucioné el problema con el copyright en dicho artículo, de modo que ya no es necesaria esa plantilla. Un saludo. — El comentario anterior sin firmar es obra de Alvaro Arditi (disc. • contribs • bloq). 18:08 2 jun 2019 (UTC) Ok, empezaré a wikificar y mejorar el artículo, un saludo.--Alvaro Arditi (discusión) 16:55 5 jun 2019 (UTC)
Hola Miguel,
Desde Smartick nos gustaría conocer los motivos concretos por los cuales has estimado que nuestra página de Wikipedia Smartick debe ser borrada. El contenido es neutral y está correctamente referenciado. Te estaríamos agradecidos si nos pudieras indicar los motivos concretos (partes del texto exactas) para que podamos hacer una segunda versión que cumpla con las redes de la comunidad. Muchas gracias. Smartick (discusión) 09:25 4 jun 2019 (UTC)SmartickSmartick (discusión) 09:25 4 jun 2019 (UTC)
Es sólo una preguntaEditar
- Esto que te planteo no es para que cambies absolutamente nada. Es apenas un comentario que tenía pendiente de hace días. Obviamente hiciste bien en cambiar el título de la categoría "Chocolates" pero me queda la duda de si "dulces" es la mejor opción. No en todos los países de habla hispana la palabra "dulce" se asocia tan fácilmente a la palabra "golosina". Esta última es más global, por lo que tal vez la categoría debería llamarse "Golosinas de chocolate". ¿En cuántos países se diría que los M&M's o un Conguito son dulces de chocolate?
- Por otra parte están las categorías "Postres y dulces de X país". Ahí sí la palabra "dulces" está empleada de la forma más habitual, más allá de errores puntuales.
- La categoría Golosinas está aislada, quizá ni siquiera esté bien creada, y a la fecha sólo tiene tres ítems. Claro que categorizar adecuadamente todo esto es una tarea tediosa y muy propicia errores. No hay por qué hacer nada tampoco. Que quede claro que no te pido que hagas nada. Categorizar no es tan importante, para nada. Pero si finalmente haces algo, tomate un tiempo para pensarlo bien. Saludos y disculpa la molestia.--Fixertool (discusión) 06:38 16 jun 2019 (UTC)
Estamos de acuerdo. También tiendo a pensar que el término más adecuado es "golosina". Y que las categorías del tipo "Postres y dulces de X país" están bien. Pero no hay apuro en cambiar nada. Observa bien las categorías existentes. A veces uno se pone a categorizar y al rato se da cuenta de que se metió en un lío. Hay que mirar bien para no meter la pata. Saludos.--Fixertool (discusión) 09:03 16 jun 2019 (UTC)
- Es que yo soy de los que lo hacen a mano. Así aprovecho para revisar cada artículo, detectar si tiene vandalismos o spam, wikificarlo, etc. Nada profundo tampoco. Más que nada para detectar vandalismos. Nunca estuve muy seguro de si se puede hacer lo que dices. --Fixertool (discusión) 09:19 16 jun 2019 (UTC)
Buenos días Miguel,
En primer lugar agradecer el tiempo que has dedicado a analizar el artículo.
Tal y como me indicabas en tu notificación he incluido el código ISO es para indicar que voy a traducir. El artículo está en catalán y durante el día de hoy tendremos la traducción y modificaré el artículo.
¿Podrías eliminar la plantilla de Destrucción?
Muchas gracias de antemano.
Buenos días Miguel Ángel: Soy una usuario novel y he visto que has seleccionado la página que creé para ser borrada por no ser una investigación original. Se trata de un tema histórico que no existe en wikipedia en ningún idioma y está basado en una fuente histórica primaria (Tito Livio). No entiendo la base para no ser considerado original. El texto no está copiado y cito la fuente bibliográfica primaria y una referencia externa con la misma. Posiblemente hay aspectos formales que por mi inexperiencia son mejorables y agradezco que los wikipedistas veteranos podáis editarlo con ese fin. Por mi parte voy a editarlo para mejorar algunos de ellos. Ruego se reconsidere la petición de borrado.
En wikipedia existe un artículo sobre la batalla de Munda del año 45 a.C. entre Julio César y los hijos de Pompeyo, pero no sobre esta sucedida 168 años antes.
Agradeciendo su atención, reciba un saludo.
OKEditar
Hemos estado viendo otras páginas de otras bibliotecas de otras Universidades y la verdad no vemos en qué pecado estamos incurriendo para que borres la página de Biblioteca de la Universidad de Alicante. Ni hay autopromoción,ni publicidad ni elogios inncecesarios, sólo información contrastable, he introducido enlaces y referencias.
POR FAVOR... serías tan amable de indicarmes qué eliminar o qué añadir. Millones de gracias x tu infinita paciencia y perdona mi bisoñez extrema en nada fingida y sí devenida de mi provecta edad y desconocimiento de la herramienta. — El comentario anterior sin firmar es obra de Akra11 (disc. • contribs • bloq). 10:33 5 jun 2019 (UTC)
ConsultaEditar
Disculpe las molestias, nos estamos comunicando con usted con el fin de que nos pueda definir wikipedia con su criterio, para emplearlo en un informe acerca de la fiabilidad de wikipedia como fuente, en el entorno de la educación secundaria. Gracias y nuevamente disculpe por las molestias — El comentario anterior sin firmar es obra de Grupo 6to ingeniería220.127.116.11 (disc. • contribs • bloq). 18:47 5 jun 2019 (UTC)
Autopromocional en Harold GarcíaEditar
Hola MiguelAlanCS, estoy de acuerdo conque el articulo de Harold García que has revisado está demasiado cargado de contenido no verificable como para ser relevante. Lo que sucede es que algún usuario no identificado enriqueció en demasía el texto original sin aportar fuentes para validar dicho contenido. Te sugieron pases por la página de discusión donde ya se Wikichiri eliminó lo que le resultaba no fiable y podamos llegar a un acuerdo para mantenerlo. Aprovecho para pedirte tutoría sobre Commons, no hay forma humana de que logre sostener una imagen aca.Saludos y al tanto. --Leonardo.antunez (discusión) 20:00 5 jun 2019 (UTC)
Hola Miguel, ¿cómo estás? Quería consultarte acerca de esta página que has marcado para borrar. Me pareció interesante incorporar este contenido a Wikipedia ya que es un grupo de empresas que fabrica varias marcas de electrodomésticos que sí tienen presencia en Wikipedia, pero no hay referencia al grupo que es dueña de estas marcas. Como soy algo nuevo en Wikipedia, no tengo claro qué parte del articulo está incumpliendo con las políticas, por lo que agradecería si me indicas qué hacer. Saludos! --AlbertoPerezWeb (discusión) 20:29 6 jun 2019 (UTC)
Gracias por detectar plagioEditar
Saludos. Agradezco enormemente que hayas revisado y encontrado plagio en el artículo Música para ballet del siglo XX. Debido a que es parte de un proyecto educativo que estoy supervisando, me apena que se haya colado un contenido de tan mala calidad. Estaré al pendiente de este usuario y de otros para que no pase lo mismo en el futuro. --Luis Alvaz (discusión) 22:17 6 jun 2019 (UTC)
Hola Miguel, desde que vi el aviso sobre posible autopromoción en la página ha realizado varias relecturas, eliminando alguna frase que pudiera denotar subjetividad, haciendo correcciones y aportando nuevas fuentes fiables. Gracias por tomarte tu tiempo para ayudar a mejorar el artículo, agradecería si pudieras volver a revisarlo y comentarme en caso de que haga falta hacer nuevos cambios.--MaríaLRVV (discusión) 10:36 12 jun 2019 (UTC)
- Lo cierto es que no tenía muy claro el funcionamiento de la página y por lo tanto y por miedo a perder el trabajo según lo realizaba lo escribí en un documento de word y para asegurarme de que todo estaba en orden lo comprobaba en la previsualización. — El comentario anterior sin firmar es obra de MaríaLRVV (disc. • contribs • bloq). 10:36 12 jun 2019 (UTC)
Miguel Alán: muchas gracias por ayudarme con los artículos. Respecto a esta señora, no he terminado el artículo, he puesto las razones de por qué debía estar (Fue ganadora del festival de Benidorm) y sobre todo es una doctora muy importante, pero lo que te pido es que me digas como se pone la etiqueta esa de que un artículo todavía se está haciendo y está sin terminar, porque no la encuentro. gracias--RafiUbeda (discusión) 16:44 7 jun 2019 (UTC)
Alicia GranadosEditar
Hola Miguel Alán, muchas gracias por ayudarme el otro día, ya he terminado el artículo de Alicia Granados. No tenía ni idea que era tan importante. La descubrí porque había sido ganadora del Festival de Benidorm que fue muy importante en los años 70. Muchas gracias por ayudarme. He metido los datos en Wikidata, pero no sé como hacerlos figurar en la ficha. También he puesto las categorías. Un saludo --RafiUbeda (discusión) 17:05 12 jun 2019 (UTC)
Hola MiguelAlan, buenos días.
Te escribo debido a la intención de eliminar el artículo "Daniel Alonso de Santos" para comunicarte que no creo que debiera ser eliminado.
Expones que carece de interés enciclopédico, sin embargo 1/ Daniel es una figura pública de gran importancia en el entorno audiovisual y teatral español 2/ Daniel es hijo del dramaturgo más importante de España en activo y ello conlleva varias consultas de información hacia su persona 3/ Es uno de los atores emergentes más importantes del país 4/ Daniel es citado en todos los periódicos a nivel nacional (ABC, EL MUNDO, EL PAÍS) Con frecuencia en los parámetros culturales 5/ Requiere una base como Wikipedia en la que el entorno cultural español pueda tener una base fiable de datos 6/ No se por qué se alega falta de interés enciclopédico, ya que no puede entenderse la biografía de un actor y figura pública como la de una figura histórica o política 7/ En wikipedia existen cientos de páginas de actores que contienen contenido parecido (Oriol Tarrasón, Javier Hernández, Paco Manzano, etc) 8/ Mi objetivo al crear la página en ningún momento es publicitar la figura de Daniel. Haré los cambios que sean necesarios para cumplir dicho objetivo
En resumen, el criterio de borrado A4 me parece que no es correcto por todo lo alegado anteriormente, mientras que el criterio de borrado G3 puede ser subsanado y modificado, por lo que antes de dicho borrado creo que se debería informar de dónde se detecta dicha publicidad o promoción. Igualmente he cambiado todo lo que podía ser considerado (aunque insisto, con dificultad) como elogiable
Buenos días MiguelAlanCS, gracias por tu orientación. He intentado pulir el artículo reordenándolo y procurando que sea claro, conciso, sin repeticiones y con un estilo lo más enciclopédico y neutro posible. Faltan algunos enlaces más, pero iré añadiéndolos. También me he fijado en otros artículos similares de bandas y agrupaciones musicales sinfónicas, aunque observo que hay mucha heterogeneidad entre todos ellos. Si crees que hay algo muy serio que falta por pulir coméntamelo, por favor, agradecería mayor concreción a estas alturas. Ya he leído las pautas de wikificación. Saludos, --Garciman73 (discusión) 16:10 8 jun 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS
Mira, comprendo tu trabajo, no creas que no lo comprendo, sé lo que te anima a colaborar con wikipedia desde hace años y con ahínco. Pero compréndeme tú también a mi.
No he venido a wiki para promocionar ni a prestigiar a nadie aunque por falta de pericia en redacción alguna vez lo haya parecido. Lo que hago en wikipedia lo hago con el mismo ánimo y convicción que tú, y es hacerla una fuente documental seria y fiable. . Sé y he notado que algunos se inscriben con propósitos turbios pero ese no es mi caso. La sra. ANMV es a todas luces una profesional de alto nivel, tiene su prestigio y su reconocimiento (pese a lo poco que un profesional de su campo suele ser reconocido) por sus hechos y logros en bien del Perú por lo cual su mención a mi parece de interés documental. Lo mismo que las otras dos biografías que estoy preparando, una de Pepe Villalobos Cavero que pensé que tenía bio y veo con sorpresa que no tenga bio (algo realmente lamentable), a el sí lo conozco, fue mi cuñado, creo que ya más de dos décadas que no lo veo y la otra es de otro profesional, un artista gráfico reconocido en su campo, un desconocido para el común de las personas, solo lo he visto por periodico pero igual me parecen de importancia documental, digno de mención aunque que quizá este personaje pueda generar una polémica jeje..
Por eso vengo aquí a tenderte mi mano y ofrecerte mis disculpas si te he faltado. Wikipedia es una comunidad y en ese sentido debemos relacionarnos. No he venido a guerrear aquí, ahi está mi primera contribución con esta cuenta, usaba otra antes pero por pérdida de contraseña y correo creé otra. En ese ánimo de buena fe que nos debemos ambos te propongo algo : A que pidas el retiro de la plantilla CDB de la bio ANMV, como autor de dicha plantilla (no sé si eso es posible). A cambio yo me comprometo ante ti a, en un plazo de dos o tres meses, realizar la bio de esas dos personas y, además, a no realizar ninguna edición más en la bio ANMV. Si no cumplo, yo mismo pido el borrado de la bio ANMV o tú mismo defrente le pongas borrar rápido. Saludos.--ElPoligrafo (discusión) 08:29 10 jun 2019 (UTC)
Referencias artículo Marcelo BrodskyEditar
Hola Miguel, hace unas semanas subí un artículo sobre el fotógrafo argentino Marcelo Brodsky, luego observaste a través de una plantilla la falta de referencias. He agregado diversas referencias en todos los apartados. ¿Puedes chequearlo? Gracias --Ferchristin (discusión) 11:25 10 jun 2019 (UTC)
Re:Editar
Sobre relevancia encicopédicaEditar
Rubén Echagüe Hola! Buen día! Agradezco tus comentarios con respecto a mi primera publicación en la enciclopedia. Seguí los tutoriales y creí hacelo correctamente. La presencia de Rubén Echagüe me parece importante porque es un exponente importante del arte y la escritura de la cuidad de Rosario. Además de un crítico de impecable prosa. Te pido me indiques que cosas debería cambiar para que mi contribución aparezca y si me aconsejas un tutor. Muchas gracias Saludos Evi --Evanscon (discusión) 11:51 13 jun 2019 (UTC)
Hola, gusto en saludarte. Te agradezco el cambio de plantilla. En realidad, estaba intentando completar la verificabilidad de todo el contenido y luego iba a proponerte que lo revisaras. Te has adelantado. . Nuevamente, muchas gracias. Un saludo cordial. --Silviaanac (discusión) 17:58 15 jun 2019 (UTC)
Estimado MiguelAlanCS.
Te agradezco que hayas deshecho mi edición con la etiqueta PHP7 en el artículo sobre la Segunda república argumentando que:
Las elecciones son ganadas en las ciudades por las candidaturas republicano-socialistas surgidas del Pacto de San Sebastián de agosto de 1930 y el martes 14 de abril el rey Alfonso XIII, ante las dudas de la Guardia Civil y del Ejército a utilizar la fuerza para frenar las multitudinarias manifestaciones prorrepublicanas que inundan las principales ciudades, abandona el país...
Creo que mi error está en no haber especificado que fue en las municipales de abril en las que ganaron los monárquicos... como bien dices, las generales fueron dominadas por las candidaturas republicano-socialistas. ¿Crees que sería adecuado mencionar también el resultado de las municipales, previo a las generales para que el lector puede comprender un poco mejor la movilización de los republicanos?
Muchas gracias y un cordial saludo!
PD: Es genial que haya gente como tú, con tanta dedicación desinteresada a La enciclopedia libre. Te lo agradezco.
GraciasEditar
firma arregladaEditar
Nueva firmaEditar
Hola Miguel Alan, Cada vez que intento crear la página de la empresa donde trabajo, me dices que estoy cometiendo infracción porque la página es publicitaria, pero lo cierto es que es un grupo y mi división es la única que no la dejan formar parte de la wikipedia, me puedes decir por qué??? gracias!! gloriaelements (discusión) 13:29 24 jun 2019 (UTC)
Edicion ArbitrariaEditar
Hola Miguel; Te escribo este mensaje de acuerdo al mensaje que me enviaste, referente a Zampoña. Entiendo que como usuario registrado y de acuerdo a lo que Wikipedia nos da como derecho, podemos usar la información o en todo caso editarla si tenemos los suficientes argumentos para hacerlo; soy un estudioso de la historia general de los pueblos y muy especialmente de la historia del Perú, desde sus albores; la información respecto al aspecto histórico de la zampoña y que es la que edite, tiene errores que he advertido y considere usando mi derecho a editarla, hacerlo en bien de la comunidad, ahora que si lo hice sin seguir los protocolos adecuados, seguro que fue por no manejar bien el editor, y ello seria ya una cuestión distinta y muy alejada del vandalismo que has dado a entender en mi caso; el cual considero sumamente injusto; me reafirmo en las ediciones que hice pues se ajustan a la historia y a la verdad y puedo comprobarlos y demostrarlos; así como también puedo demostrar que la información que intente editar, simplemente esta equivocada o mal planteada, en todo caso te sugiero por favor me puedas alcanzar una guía para una edición adecuada, para mi esto es una cuestión de forma y no de fondo; esperando tu respuesta y muy atentamente, me despido: un abrazo fraterno desde el Perú.
Buenos DiasEditar
Solicitud de tutoríaEditar
Soy estudiante de Administración Pública y me dejaron hacer una investigación sobre el Sistema Nacional Anticorrupción de México y su secretaría ejecutiva Secretaría Ejecutiva del Sistema Nacional Anticorrupción. Después del trabajo que realicé me pareció útil subir una versión simplificada del trabajo sobre este recién creado organismo gubernamental a Wikipedia pues es muy importante y rige a todo el país, pero no hay información sencilla y concreta en la web, sólo legislación y lenguaje legal, también he añadido información a la página del Sistema Nacional Anticorrupción de México, ya que me pareció que hacía falta información, no tengo mucha experiencia escribiendo para wikipedia y me gustaría que revisaras mi contenido. Saludos. --Monicaoc (discusión) 16:21 26 jun 2019 (UTC)
Qué tal, me gustaría saber por qué fue marcada para ser eliminada, no encuentro los elogios innecesarios puesto que únicamente se publicó la información real de la persona, sin elogios, información contenida en el sitio oficial del Congreso del Estado de Michoacán de Ocampo refiriéndose a la persona en cuestión.
Gracias
Artículo «Economía de Aragón» demasiado reducidoEditar
Hola, MiguelAlanCS.
Estamos encantados de que Wikipedia haya atraído tu atención y de que te hayas interesado en contribuir en ella. No obstante, el artículo «Economía de Aragón» no cuenta con la información mínima necesaria para poder permanecer en Wikipedia, por lo que sería recomendable que ampliaras su contenido desarrollándolo e incluyendo información útil en él. Para realizar este cometido se dispone de un mes de plazo, a partir del cual, si nadie ha ampliado el contenido del artículo, éste será eliminado por un bibliotecario. Para mayor información sobre los esbozos te recomendamos que consultes «Wikipedia:El esbozo perfecto».
Si a pesar de haber leído la página mencionada tienes alguna duda sobre esto, puedes dejarme un mensaje en mi página de discusión y con gusto te ayudaré. También puedes acudir a alguno de los miembros que forman parte del programa de tutoría de Wikipedia, que te asistirán en todo lo que necesites; o bien utilizar el asistente para la creación de artículos, que te guiará paso a paso en la creación de un artículo con más garantías de éxito.
Consultar al menos al editor cuando se van a borrar referencias subjetivamente inválidasEditar
Hola, MiguelAlanCS. Te he revertido tu acción en Bellepop porque considero inadmisible que unos datos perfectamente consultables (nada más y nada menos sobre unas imágenes directas) en unas referencias dadas, se borren así como así. Las referencias sobre el contenido musical de los discos no admiten dudas, y son coherentes de lo que ponen en el artículo. Y las referencias sobre los nombres y fechas de nacimiento de las concursantes se pueden contrastar fácilmente a través de otras webs (como esta), tal como hice yo en su día. Lo que no puede ser es borrar las referencias e incluso la información contenida porque no gusta la referencia consultada. El método sería contrastar la información dada, cambiar las referencias por otras que se crean más idóneas y en caso de duda, consultar al editor que añadió la información o las referencias dadas.
Estamos de acuerdo que Discogs no es la web idónea para usarla como referencia sobre su texto escrito (sí que lo es como referencia sobre sus imágenes expuestas), pero a través de ella se pueden contrastar por otras vías su información dada, e incluso añadirlas como referencias adicionales. Pero no borrar las referencias así porque sí, pues eliminas trabajo de un editor que al menos se molestó en añadir una fuente mínimamente creíble (tan creíble como lo pudiera ser la mismísima Wikipedia) y contrastable para añadir la información. Si no gusta, cámbiese por otras referencias, pero no borrar porque sí, y menos información perfectamente referenciable a través de las imágenes de Discogs.
- ¿Quieres decir que allí donde ponen «Al grupo resultante de las cinco ganadoras se decidió llamarlo Bellepop. Publicaron un primer álbum, Chicas al poder, a finales de 2002», no es posible referenciarlo con Discogs, en donde se certifica claramente con una imagen de un objeto real (el mismísimo disco) que el grupo se llamaba efectivamente Bellepop, que el título del álbum era Chicas al poder, y que, según el año en su contraportada se ratifica que el álbum se editó en 2002? Me gustaría saber qué es lo que no te crees de lo que se afirma en la referencia de la cual dudas.
- Te contesto a los puntos que me dejaste en mi página de discusión:
- «Discogs e imdb no son Fuentes fiables , tú mismo lo reconoces (con discogs) y conoces otra fuente utilizable que no has usado.» Discogs no es fuente fiable en base a lo que se expone solitariamente en su texto escrito (básicamente, su entradilla sobre el artista o el álbum en cuestión, y sus datos técnicos o autoriales sin ser ratificado por las imágenes que expone). Yo reconozco que puede haber fuentes alternativas a Discogs, pero cuando se referencia sobre sus imágenes reales en un artículo sobre música, esta puede ser totalmente válida, pues si no, lo que hacemos no es poner en cuestión a Discogs, sino lo que se afirma en el propio empaquetado del disco (artista, título del disco, canciones contenidas, formato empleado, año de publicación, etc.). Con IMDb pasa lo mismo pero mucho más limitado, ya que sus datos solo pueden provenir de sus posters de cine, no sobre su texto escrito (al igual que el texto escrito en Discogs).
- «Las fechas (años sobre todo) ya no se deben enlazar.» Concuerdo contigo cuando se hacen enlaces indiscriminados con todas las fechas que se exponen en Wikipedia (edición viciada de ciertos usuarios). Pero sí que procede enlazar cuando la fecha es significativa, por lo que en el caso que nos ocupa, enlazaré el año de presentación del grupo (el año 2002 en el cuerpo entrante del artículo) y desenlazaré allá donde ya no proceda más enlazar, que me figuro serán todas las demás fechas.
- «En Véase también estaba enlazado un artículo ya enlazado en el cuerpo del mismo.» Tienes razón, las cosas como son. A mi favor, aclarar que el artículo no lo cree yo, sino que simplemente me limité a pulirlo, por lo que este detalle de enlace repetido no llegué a cuidarlo.
- «Las listas de canciones, cuando no es artículo del propio disco, sobra.» Mal que me pese, vuelves a tener razón. El caso es que con las canciones, la información hubiera sido más completa. Pero el artículo trata sobre un grupo artístico, no sobre una creación artística.
- «Se necesitan referencias adicionales para muchísima información sobre cada una de las integrantes, aparte que esas minibiografías parece que sirvieran para engordar el artículo.» De acuerdo en exponer la plantilla de necesidad de más referencias. Y las minibiografías, pues quizás tengas razón que pareciera como para engordar el artículo, pero creo que no sobra en un artículo de por sí no muy extenso, y se puede considerar como información adicional que puede completar el artículo. Otra cosa ya pudiera ser la calidad del texto expuesto.
- Por todo lo anteriormente dicho, voy a revisar nuevamente el artículo. Básicamente, añadir a Discogs como fuente de referencia allá donde se muestre con una imagen los datos que se certifican (título, año de publicación y contenido musical), y otras fuentes para otros datos que volveré a introducir. Luego te expondré el trabajo y argumentaré mis cambios. Solo te pido por favor, y teniendo en cuenta que perseguimos mejorar en todo el artículo, que antes de que me reviertas algo, me dejes tu parecer en mi página de discusión, pues sería señal que presumirías buena fe en mis ediciones en Wikipedia. Hasta luego entonces, MiguelAlanCS.--Paso del lobo (discusión) 17:52 30 jun 2019 (UTC)
- Vale, hice los siguientes cambios: he vuelto a usar la referencia de Discogs allá donde efectivamente se puede mostrar físicamente el disco editado (la referencia es incuestionable, pues se trata sobre una imagen escaneada de un producto existente). Solo me limité a enlazar el año 2002 del cuerpo de texto entrante. He vuelto a introducir los nombres y lugares y fechas de nacimiento de las concursantes en sus minibiografías (sin enlazar las fechas), usando la referencia única de Los 40. Y he vuelto a poner en redondilla el término «jazz», ya que es considerado como un extranjerismo por la RAE. De momento, eso es todo. Me desconecto para la cena, y luego vuelvo. Ya me dirás. --Paso del lobo (discusión) 19:09 30 jun 2019 (UTC)
Re: Una dudaEditar
Hola MiguelAlan, hace ya unos días puse las referencias a donde decía "cita requerida" pero la etiqueta sigue. Por mi parte ya no encuentro más datos por lo que doy por terminado el artículo. Muchas gracia por tu ayuda--RafiUbeda (discusión) 15:50 5 jul 2019 (UTC)
Buenas tardes,
Ha sometido a borrado rápido una entrada que he elaborado acerca de la obra del autor teatral español Ricardo López Aranda(1934-1996). Se trata de un autor galardonado en su momento con el premio Nacional Lope de Vega entre otros premios, y con una dilata carrera teatral, bien conocida por quienes se interesan por la histoira del teatro español en el siglo XX. Entre sus obras está una versión del "Edipo Rey", de Sófolces, que ha sido objeto de varios estudios y que se encuentra publicada. Por ello he considerado útil referenciar brevemente esa obra en Wikipedia. Usted afirma que el resultado es una "Página de promoción, autopromoción, publicidad o que contiene muchos elogios innecesarios que no le permiten tener una redacción neutral". Sin embargo la entrada no promociona al autor, que no lo necesita, desde luego no es autopromoción, pues el autor falleció el siglo pasado, no contiene publicidad y no hay en la entrada ningún elogio a la obra, por lo que la redacción resulta más que neutral, aséptica. A la vista de todo ello he colgado un mensaje en el tablón de anuncios de los bibliotecarios pidiendo que se reconsiderase el borrado. Sin embargo veo que la entrada ha sido borrada ya, con gran celeridad. Esta es la segunda vez que usted promueve el borrado rápido de una de mis entradas. La anterior fue una entrada relativa a la obra del mismo autor titulada Cerca de las Estrellas, que es precisamente la que resultó ganadora del premio Nacional Lope de Vega, principal premio teatral español, y que luego fue llevada luego al cine. La posterior restauración de esta última entrada me parece una confirmación de su interés enciclopédico. La verdad es que no acierto a comprender las razones de estos borrados rápidos, y menos cuando he referenciado hasta donde es posible ambas entradas. Le agradecería que reconsiderase su decisión y que se restaurase también la nueva entrada sobre Edipo. En caso de que exista alguna razón que se me escapa para el borrado le agradecería que me la indicase, con el fin de tenerla en cuenta en el futuro.
Ricardo Ateneo
Borrado de página sobre una asociación española sin ánimo de lucroEditar
Asociación para el Desarrollo de la Ingeniería de Organización Buenos días MiguelAlan. Quisiera recibir orientaciones de Vd. sobre cómo tendría que enfocar el artículo sobre ADINGOR. Se trata de una asociación sin ánimo de lucro inscrita ene el registro de asociaciones del Ministerio del Interior del Gobierno de España. Los fines de la asociación son el desarrollo de la docencia e investigación en torno a la ingeniería de organización en España. Me he fijado en otras entradas de Wikipedia sobre asociaciones similares, para tratar de entender qué orientación debe darse al artículo para que no sea borrado. He consultado varios de dichos artículos: "Asociación para el Desarrollo de la Informática y la Telemática", "Asociación para el Avance de la Informática y la Computación", "Asociación para la Defensa de la Naturaleza", etc. y he tratado de realizar una redacción similar. Saludos cordiales. ADINGOR (discusión) 11:16 9 jul 2019 (UTC)
Gino Paoli Musica ligera italianaEditar
Hola Miguel Alán: muchas gracias por ayudarme con Alicia Granados, ha quedado muy bien. Me encanta la musica ligera de esa época, además de la musica clásica y la ópera. Respecto a la música ligera italiana, he estado ayudando en el artículo de Gino Paoli porque no tenía referencias. En la página de discusión del artículo he escrito la documentación que he usado. Creo que con las referencias que he puesto ya se podría quitar el aviso que fue puesto en 2014.
Saludos Cordiales. ¿Porqué se re-invirtió la actualización realizada? Por cierto toda la información estaba respaldada por referencias: Billboard, El Nuevo Dia, Primera Hora etc... ¿Se puede re-invertir a la nueva actualización? Gracias anticipadas;
P.D. Tengo contacto directo con la artista.
Traducción Fred HamptonEditar
Hola Miguel!
En efecto, comencé la traducción del articulo hace unos meses ya, y por motivos laborales no lo he podido finalizar, pese a que me queda como un diez por ciento (o menos) para finalizarlo. Como estoy traduciendo desde una versión anterior del artículo en Wikipedia en inglés, quizá la mejor opción es finalizar lo que tengo, publicarlo y acto seguido que lo modifiques sobre el publicado con la información actualizada. No se si la mejor opción será esa, o tú, que tienes más experiencia puedes recomendar otra.
Un saludo y gracias!
- Hola! - Pues lo hacemos así. A ver si me acuerdo de avisarte una vez lo acabe. :)
¿Y sigues abusando de las plantillas de mantenimiento crítico cuando perfectamente se pueden solicitar referencias mediante la plantilla de banda amarilla correspondiente? -- Davod (desquítense n_n) 17:42 17 jul 2019 (UTC)
Hola Miguel,
Disculpa el retraso en contestar. Ya he corregido el artículo y lo he puesto en español. Respeco al motivo del artículo es tener una página de Jose María, referente en el mundo del kárate (Campeón Mundial con la Selección Española), productor y dentro del mundo empresarial catalán y español es uno de los empresarios que más se ha involucrado apoyando la Ley de la Segunda Oportunidad.
Muchas gracias por tu tiempo y de nuevo disculpas las molestias.
Estimado: Necesito borrar esta página y se me ha activado un filtro anti vandalismo. La publicaré a futuro, pero necesito recabar mas información antes. Gracias de antemano, Caguilerapuq (discusión) 20:07 18 jul 2019 (UTC) Caguilerapuq — El comentario anterior sin firmar es obra de Caguilerapuq (disc. • contribs • bloq). 20:07 18 jul 2019 (UTC)
Hola MiguelAlanCS, podrías ayudarme a detectar que es lo que estoy haciendo mal exactamente? Me la marcaste para borrado rápido alegando que la página era de publicidad y autopromoción. Revisé a fondo el texto y no logro encontrar nada que haga alusión a promoción o publicidad, al menos no en el texto. ¿Es posible que tal vez exista algún problema con las referencias o enlaces externos? Me encantaría poder aprender a hacerlo bien, ya que dispongo de mucha información acerca de otros DJs de la escena española que podrían ser interesantes para muchos usuarios y seguir contribuyendo así al enriquecimiento de Wikipedia, pero hasta que no logre identificar que estoy haciendo mal, no quiero seguir perdiendo el tiempo. Muchas gracias por tu atención y recibe un cordial saludo. --Sole always (discusión) 17:01 19 jul 2019 (UTC)
Apelación pagina: Rev. Martin Díaz VelásquezEditar
ACTUALIZACION 3: Saludos otro usuario le cambio el nombre a la pagina de "Rev. Martin Díaz Velásquez" a solo "Martin Díaz Velásquez", trate de ponerle de nuevo el nombre que yo puse pero no se como se cambia eso.
ACTUALIZACIÓN 2: Saludos de nuevo, pues le he quitado lo de la fecha nacimiento, lo demas esta referenciado, lo he leido todo de nuevo y no se que más borrar...sera que hay algun adjetivo que pueda considerarse no neutral a pesar de estar reflejado de tal manera en las referencias?
por ejemplo esta parte: "Nacido y criado en San Salvador, El Salvador, Díaz sirvió desde su niñez como acólito en la capilla del Hospital Divina Providencia, lugar donde fue martirizado Monseñor Romero y donde descubrió su vocación sacerdotal. En 2008 fue confirmado en la Iglesia Luterana" esta contenida en la referencia 8.
De nuevo graciar por el acompañamiento.
ACTUALIZACIÓN 1: Gracias por cambiar la etiqueta y por la explicación sobre los puntos que debo borrar, cuando lo cambie puedo ponerte en este hilo el enlace para su revisión???
Primer Mensaje:
Saludos, el articulo esta bien documentado y referenciado, los criterios de neutralidad son subjetivos, por lo cual agradeceria que me expliques el por que lo marcaste para destruir, que cambios especificos consideras necesarios (tomando en cuenta que soy un usuario novato y que yo mismo pedi revisión de pares). Agradeceria tu orientación para que el articulo no sea borrado, pues le he dedicado más de una semana de trabajo. Como alguien que revisa seguramente a muchos novatos, por favor ten un poco de pedagogia para mejorar los articulo en vez de borrarlo de una sola vez aunque este bien documentado, así tambien ayudas al crecimiento de quienes vamos empezando.
Actualizacion sobre pagina: Rev. Martin Díaz VelásquezEditar
ACTUALIZACION 4: Ahora creo que si he borrado lo necesario, quedo pendiente para corregir si es necesario. Gracias
ACTUALIZACION 3: Saludos otro usuario le cambio el nombre a la pagina de "Rev. Martin Díaz Velásquez" a solo "Martin Díaz Velásquez", trate de ponerle de nuevo el nombre que yo puse pero no se como se cambia eso.
No estoy seguro si debo borrar la siguiente parte: "se une a la comunidad "San Albano" que oficiaba sus celebraciones en las instalaciones de la iglesia metodista del barrio de Constitución en la ciudad de Buenos Aires." parte que no tiene referencia aunque da continuidad a la ya antes mencionada referencia 8.
He cambiado algunas cosas, quedo pendiente de tu revisión. Gracias.
ACTUALIZACIÓN 2: Saludos de nuevo, pues le he quitado lo de la fecha nacimiento, lo demas esta referenciado, lo he leido todo de nuevo y no se que más borrar...sera que hay algun adjetivo que pueda considerarse no neutral a pesar de estar reflejado de tal manera en las referencias?
por ejemplo esta parte: "Nacido y criado en San Salvador, El Salvador, Díaz sirvió desde su niñez como acólito en la capilla del Hospital Divina Providencia, lugar donde fue martirizado Monseñor Romero y donde descubrió su vocación sacerdotal. En 2008 fue confirmado en la Iglesia Luterana" esta contenida en la referencia 8.
De nuevo graciar por el acompañamiento.
Problemas con Formato de Traducción de PaginaEditar
Saludos, traduje la pagina: https://es.wikipedia.org/wiki/David_Nutt al español, sin embarno no quedo bien el formato, no se si es un error del BETA de traducción de paginas. Gracias.
Hola buenas tardes No entendemos en que parte de nuestro texto aplica el criterio de borrado ¿Nos podrías ayudar diciéndonos que es lo que Wikipedia no acepta?
Gracias, buen día
Etiquetado de borrado y desetiquetado de página Poesía TaurinaEditar
Hola @MiguelAlanCS: has etiquetado para borrado A1:3.II y deshecho luego ese etiquetado en la pagina Poesía taurina, a pesar de haber retirado la plantilla de borrado por tu parte me gustaria contar con una explicacion por tu parte sobre la decisión de pensar que el articulo es una fuente primaria a pesar de contar con fuentes verificacles, en cantidad (más de 50 referencias) unas con enlaces a webs y otras con libros editados y publicados en diferentes periodos de tiempo, pdfs verificables de artículos publicados en revistas incluidos los del instituto ceravntes... Apenas han pasado unas dos horas desde que la cree pasando la edicion desde mi taller, donde consta todo el historial... cuenta desde el inicio con la plantilla de desarrollo porque aun tengo trabajo que hacer en la pagina... Sinceramente, no pretendo molestarte, porque creo que puede ser un lapsus, pero me he sentido bastante disgustada, hubiese preferido que me comentaras lo que en tu opinion no es adecuado para poder debatirlo o mejorarlo si es necesario pues pienso que el borrado rápido en una pagina que no comete abusos ni vulnera la politica de wikipedia es una medida excesiva. ¿quizás cometí algún error? Ojalá dispusiese a nivel personal del conocimiento de toda la información de la pagina en cuestión para poder editar como fuente primaria, un cordial saludo --Yтħα67 (discusión) 20:55 25 jul 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
¡Hola! He visto que estás disponible como tutor y, aunque ya he hecho alguna aportación a la wikipedia, dado que he tenido muchos problemas con que si plagio o no plagio y alguna vez me ha costado horrores que dieran el visto bueno, me permito, si es posible, preguntarte si ves bien el contenido de mi Taller. Creo que he puesto suficientes referencias y he pulido todo bastante, pero me gustaría la opinión de una tercera persona objetiva. ¡Gracias y disculpa las molestias! --CristinaLS (discusión) 15:33 26 jul 2019 (UTC)
Actualizacion de datos de Wikipedia uap:Editar
Buenas estimado: Soy el Responsables de ver la pagina wikipedia de la Universidad Alas Peruanas, en este momento estoy actualizado la información del La universidad alas peruanas — El comentario anterior sin firmar es obra de Disenadoruap (disc. • contribs • bloq). 16:46 26 jul 2019 (UTC)
Solicitud de tutoríaEditar
Desisto de colaborar con wikipediaEditar
A veces intento colaborar con Wikipedia para mejorarla. No comparto alguna de las decisiones tomadas por sus revisores. Mejor sigo compartiendo mis conocimientos en mi blog personal, que para eso tiene más de 2000 visitas diarias y está avalado por la universidad. Para revisión, prefiero las de las publicaciones científicas. Lo siento. — El comentario anterior sin firmar es obra de Vyepesp (disc. • contribs • bloq). 19:17 27 jul 2019 (UTC)
¡Gracias!Editar
Mil gracias por todo. Tomo nota de los cambios e intentaré la próxima vez ir puliendo estos aspectos, que parecen menores pero en realidad no lo son y le dan otro aspecto a la entrada. Me queda muchísimo por aprender, me temo. De nuevo, mil gracias por la ayuda.--CristinaLS (discusión) 11:10 29 jul 2019 (UTC)
SolicitudEditar
Buenos días miguel. En relación a tú señalamiento acerca de mi no neutralidad solicito tú atención para presentar mi defensa, considero injusto un señalamiento sin la posibilidad de mostrar mi libertad para la publicación de artículos, a todas luces diversos y que no siguen un patrón político determinado. Propongo me indiques que pruebas solicitas y te las compartiré. Lo anterior lo hago no para que retires una etiqueta autopromocional, es más considerate libre bajo tus facultades de eliminar todo artículo cuanto consideres autopromocional, lo que si me parece delicado para mi es en si el señalamiento. Quedo atento, gracias — El comentario anterior sin firmar es obra de ErreDeRua (disc. • contribs • bloq). 11:59 29 jul 2019 (UTC)
Hola Miguel, he creado el artículo y me has indicado el borrado inmediato G3 y G4. Pero toda la información fue sacada de páginas oficiales y tal cual están escritas en Wikipedia en la Honorable Cámara de Diputados de la Nación Argentina. Cómo puedo Seguir? Ya que quiero empezar a decribir los GPA de cada país y lo que han realizado ambos países. Saludos. martinpepaok — El comentario anterior sin firmar es obra de Martinpepaok (disc. • contribs • bloq). 19:50 29 jul 2019 (UTC)
Estimado MiguelAlanCS
Muchas gracias por tu oportuno trabajo para Wikipedia. Te comento que la actriz y cantante Sofía Garza es un personaje o figura pública en México, por lo que no me parece coherente que ella no sea de interés enciclopédico, siendo protagonista de una telenovela actualmente, mientras que la mayoría de sus compañeros actores sí lo son. Esto lo menciono pues la mayoría de los actores que protagonizan la nueva telenovela de Televisa Cita a ciegas (telenovela mexicana) sí son casi todos objetos enciclopédicos de Wikipedia. Me parece que el criterio de destrucción basado en autopromoción o irrelevancia enciclopédica en este caso, debería revisarse objetivamente, ¿no crees?
Espero estés de acuerdo conmigo y estoy dispuesto a hacer las revisiones que sean necesarias para que la página de Sofía Garza continúe en línea.
De antemano agradezco tu trabajo y tu paciencia.
Atentamente,
Miguel Ángel Gallay == Solicitud de tutoría BIOGRAFIA==Editar
Hola Miguel. He solicitado tutoría antes pero no respondieron el último mensaje. Estoy esperando hace 5 días, no se si es normal o cuanto tiempo puede llevar, porque siempre me respondieron de un día para otro. Te dejo link a mi taller https://es.wikipedia.org/wiki/Usuario:LucianaFischbach/Taller Creo que después de las observaciones y comentarios recibidos, ahora tiene formato y referencias. Lo último que agregué fue el trabajo realizado por estudiantes de ciencias visuales de mi ciudad y está compartido en youtube. Tiene entrevistas que pueden servir para el aval enciclopédico. En observaciones que me hicieron anteriormente, decían que no había nada diferente al normal funcionamiento de un sacerdote. Creo como respondí, que el crear escuelas (primaria y secundaria) en torno al templo no es una función normal de sacerdote. Puedo asegurar que leí todas las biografías de sacerdotes publicadas en wikipedia y casi un 50% son muy parecidas. También hay algunas que carecen de fuentes o referencias y están igualmente publicadas. Estoy iniciando en Wikipedia y quiero presentar un trabajo serio, comprometido con mi ciudad y de valor histórico. A partir de eso, contribuir con mayor información. Espero puedas darme una mano o indicarme quien puede ayudarme. Desde ya muchas gracias. Saludos --Luciana (discusión) 19:45 30 jul 2019 (UTC)
Luís Giraldo Nuevo ArtículoEditar
Buenos Días. Me has ayudado mucho siendo mi tutor en la creación de mi primer artículo en Wikipedia. El Artículo ha tenido miles de visitas, muchas gracias. He estado trabajando en un nuevo proyecto sobre un Músico Colombiano. Quisiera consultarte si puedo pedir tu opinión o si consideras que ya puedo publicarlo usando el asistente. No lo he colocado en mi Taller porque no sé si debo agregar una cláusula especial al inicio (no recuerdo cómo lo hiciste la vez anterior). He colocado 25 Referencias en el Artículo y he consultado el Estilo de otros artículos de Artistas Musicales ya publicados para que sea lo más similar posible. Gracias por tu tiempo y espero tu respuesta. --JNPC (discusión) 13:00 31 jul 2019 (UTC)
Articulo: Universidad Alas PeruanasEditar
Buenas Tarde, MiguelAlanCS: Me gustaría saber los cambios que realizo en la pagina de wikipedia de la Universidad Alas Peruanas, se borran después de 5 minutos, en este momento estoy a cargo de actualizar la información de wikipedia de la Universidad Alas Peruanas, a cargo del rector. si en algo me estoy equivocando en editar y actualizar por favor ayudarían a actualizar, se le agradece ante mano. — El comentario anterior sin firmar es obra de Obedchulluncuyh (disc. • contribs • bloq). 20:48 31 jul 2019 (UTC)
Hola
Se podría saber porque has deshecho mi contribución al articulo Cariñito. Son datos con referencia y pertinentes. Soy un editor que colabora muchos años.
Por favor responder.
Saludos
Re: CariñitoEditar
La referencia indicada vale para ambos párrafos. Eso se `puede aclarar. Y si no fueras tan rápido queriendo enmendar la plana alguien que esta colaborando verías que otros párrafos no míos usan la misma referencia que es obviamente de una persona conocedora. estoy seguro que tu celo puede ser mejor empleado en otras tareas.
Voy a revertir tu y hazme el favor de considerarlo en trabajo por unos días.
Saludos
Re: CariñitoEditar
En primer lugar tu no tienes nada que enseñarme a mi en ningún nivel. Pelmazos como tu son los que espantan colaboradores. Y `por que no lees completo lo que te escribo? Si borras lo mio borra también todas las otras referencias similares siguiendo manuales como zombi.
cariñitoEditar
Para que refuerces tu queja te dejo dicho que eres un pobre diablo. Busca trabajo
Solicitud de tutoríaEditar
Hola, quisiera que me ayude. Le voy a dejar un enlace en donde le dirijo a mi página de taller: https://es.m.wikipedia.org/wiki/Usuario:Daniel_Balde%C3%B3n/Taller Aquí estoy creando un artículo sobre un álbum musical y quisiera su opinión y en qué puedo mejorar. Gracias.
Falta de respetoEditar
Hola quiero saber porque me quieres borrar mi taller obviamente e trabajado mucho para publicar ese artículo me parece una gran falta de respeto que te metas en donde no te corresponde porque ese es mi taller personal aún no lo he publicado espero una respuesta a este problema Raúl1372001 (discusión) 01:19 5 ago 2019 (UTC)
Hola, gracias por el mensaje. He leído y corregido lo que solicitaban y eliminé los adjetivos calificativos y cualquier enlace que pudiese parecer propaganda o autopromoción.
- Hola Miguel, te vuelvo a escribir con urgencia porque ya he revisado y corregido anteriormente lo que solicitaste. El motivo de crear la página de esta persona, es porque al igual que muchos otros cantantes ha tenido una carrera internacional, así como otros políticos publicados ha dirigido la cultura de una ciudad (capital del estado de Sonora), por otro lado, el método que él creó (Adaptative Singing Technique) es un método novedoso con el que se están realizando cursos por distintos lugares del mundo ayudando a la recuperación de lesiones vocales. En internet puedes encontrar mucha información sobre esta persona, pero creo prudente que exista esta página como una opción más confiable de información. Te anexo aquí el link de uno de sus maestros, cuya página es muy similar a la que yo publico. https://es.wikipedia.org/wiki/Francisco_Valls_(cantante_l%C3%ADrico)
- Sí aún así estimas que no está bien, te pediría por favor que me señales los puntos a modificar ya que he encontrado innumerables páginas en wikipedia que son similares.
¿Porqué quiere borrar mi página?Editar
Hola miguel, Buenas tardes. vengo con la finalidad de discutir sobre la pagina de Bad ice cream.
creé esa pagina porque pienso que es importante al ser uno de los juegos más populares que ha tenido Nitrome
TaggerEditar
taggerConfig.tags[17] = '{{d|G1}}<!--';
taggerConfig.editSummary[taggerConfig.tags[17]] = 'Destruir: Vandalismo [[WP:VAN]]';
OK, Miguel, no habiendo ninguna entrada en Wikipedia de mi aporte como compositor, siendo uno de los compositores latinoamericanos de música coral más relevantes de la actualidad pensé que la creación de esta entrada podría ser de interés para la enciclopedia al aportar alguna información -objetiva y de primera mano- que podría ser de interés para algunos (músicos y/o aficionados de la música coral contemporánea). Lo aportado no tenía la intención de ser ni Página de promoción, ni de autopromoción ni de publicidad. Cordialmente, Eduardo — El comentario anterior sin firmar es obra de Eduanvsky (disc. • contribs • bloq). 01:38 8 ago 2019 (UTC)
¡Una cabra para ti!Editar
Gracias por aprobar mi nuevo nombre de usuario y alentarme!
Hola Miguel,
Antes de nada, muchas gracias por tomarte la molestia de revisar y ayudar a mantener la Wikipedia.
Te escribo en relación al artículo Shakespeare no estuvo allí marcada como artículo o sección sin relevancia enciclopédica aparente. Tengo una dudas que gustaría comentar contigo primeramente, antes de añadir justificaciones en la página de discusión de este artículo.
Este artículo hace referencia al primer trabajo de Isabel Medarde como realizadora. En mi taller estoy escribiendo un artículo sobre ella. Como podrás ver, tengo la ficha de la autora y varias fichas de algunos de sus trabajos, entre los que están Shakespeare no estuvo allí. He destacado este y otros trabajos en la sección de trabajos representativos, tal vez con esto sea suficiente y no deba tener artículo propio en Wikipedia.
Tenía la idea de crear un artículo por cada trabajo representativo de la autora, ¿lo consideras necesario?
En cuanto a las referencias, existen otras que tal vez añadan más información sobre la relevancia o no de este artículo. Lo que si me gustaría saber, es si consideras estas referencias más aclaratorias, o siguen en la línea de las anteriores:
¿Crees que esta información puede ayudar a decidir si el artículo de Shakespeare no estuvo allí tiene relevancia enciclopédica?
Por otro lado, y tal vez tendría que ir en otra sección, ¿crees que el artículo sobre Isabel Medarde tiene relevancia enciclopédica? lo pregunto para saber si continuo trabajando en el mismo o no.
¡Muchas gracias por tu atención y tu tiempo!
- «Las jóvenes creadoras analizan el papel de la mujer en el arte y homenajean a Petra Hernández». ASTORGA DIGITAL. 17 de marzo de 2014. Consultado el 8 de agosto de 2019.
- «Bambara Zinema: Shakespeare no estuvo allí». Magazine de cultura libre El Pincho. Consultado el 8 de agosto de 2019.
- «La Mesa redonda y exposición “Jóvenes creadoras de la fotografía y la videocreación” no te dejará indiferente.». LA LLAVE DEL CAMINO. 17 de marzo de 2014. Consultado el 8 de agosto de 2019.
- «Los caminos de las ideas (ccVAD 2014)». Consultado el 8 de agosto de 2019.
- Gil, Nacho. «ccVAD 2014 pone pantalla libre al cine #MadeinCyL». NEX Valladolid | cultura contemporánea. Consultado el 8 de agosto de 2019.
- de León, Ayuntamiento. Laboratorio poético 2018. Consultado el 8 de agosto de 2019.
- de cine de Astorga, Festival. Catálogo de cortometrajes del festival de cine de Astorga 2015. Consultado el 8 de agosto de 2019.
ConsultaEditar
Hola Miguel, me he fijado que este artículo ¿Qué haré con este amor? tiene puesta la plantilla "sin relevancia", me gustaría colaborar en él para justificar la relevancia enciclopédica del mismo, sin embargo, no sé que le falta en particular, si referencias, redacción o ampliarlo más para que quede a conformidad de los bibliotecarios. Espero y me puedas responder mi duda, muchas gracias.--Car Giselle (discusión) 23:59 8 ago 2019 (UTC)
Mundial Nigeria 2019 borradoEditar
Hola y gracias por tu aporte. Te remito a la página de discusión de Qué Pasa!, donde he argumentado las razones para la permanencia del artículo conforme a las reglas de Wikipedia. Hazme saber si tienes alguna duda más.
Un saludo.
- Rogaría que te atengas a las reglas establecidas por la propia plantilla que tú pusiste y respetes los plazos. La plantilla en cuestión se borró transcurridos más de 30 días sin alegaciones y adecuadamente justificadas las razones para la permanencia del artículo. Tu afán de plantillismo es excesivo. Ni siquiera te molestaste en leer ninguno de mis comentarios ni consultar con personas más conocedoras del tema, como te pedí. Volver a poner la misma plantilla para iniciar de nuevo el plazo de 30 días constituye un uso completamente equivocado de esta, reconsidéralo por favor.