Un juez brasileño acaba de ordenar el bloqueo de WhatsApp en ese país por 72 horas. Esta medida desproporcionada pone los derechos de los usuarios en riesgo al privar a ciudadanos respetuosos de la ley de una de las plataformas de comunicación más populares en Brasil. Lo más preocupante, es que el bloqueo de aplicaciones puede convertirse en una herramienta fácil para los jueces si un peligroso lobby legislativo continúa avanzando en el Congreso. Actúa ahora.
Otra medida desproporcionada
En el día de hoy (2 de Mayo) la prensa brasileña anunció que el juez Marcel Montalvão del estado de Lagarto en Brasil, ordenó a todos los proveedores de internet móvil de su país bloquear el acceso al servicio de mensajería WhatsApp, por espacio de 72 horas, comenzando hoy Lunes a las 14 hs. (hora local) Esta es la segunda vez en menos de seis meses en la que un juez brasileño ordena bloquear la aplicación. En diciembre pasado, otro juez había emitido una orden similar, pero fue revocada por un tribunal superior al poco tiempo de ser implementada.
En esta ocasión, el bloqueo sucede en la misma causa judicial que determinó la detención del ejecutivo de Facebook Diego Dzodan en Marzo de este año. Tanto la detención de Dzodan como el bloqueo ordenado el día de hoy fueron emitidos como sanción contra la empresa WhatsApp (controlada por Facebook) por no proveer el contenido de comunicaciones cifradas en el marco de una investigación por tráfico de drogas.
En su momento, repudiamos este tipo de medidas por los graves problemas técnicos y legales que presentan. Desde el punto de vista técnico, es prácticamente imposible que una empresa provea el contenido de mensajes cifrados de extremo a extremo. Y desde el punto de vista legal, el bloqueo de aplicaciones enteras resulta claramente desproporcionado ya que afecta el derecho de millones de usuarios a recibir y producir información.
El bloqueo de aplicaciones podría volverse moneda corriente en Brasil
Hasta ahora, las decisiones como el bloqueo de WhatsApp se han basado en una interpretación caprichosa del Marco Civil de internet, la legislación brasileña que regula una amplia gama de temas relacionados a la red. Así lo ha entendido el Comité Gestor de internet de Brasil, un ente de múltiples partes interesadas que actúa como órgano consultivo sobre políticas públicas en la temática.
Pero una Comisión Parlamentaria de Cibercrimen en la Cámara de Diputados de Brasil, votará mañana un reporte que recomienda nueva legislación que permitiría a los jueces bloquear aplicaciones de manera más sencilla y con peligrosas consecuencias.
El proyecto de ley que mencionamos, faculta a los jueces a obligar a prestadores de servicio de internet (ISPs) a bloquear el acceso a “aplicaciones de internet” que no tengan representación legal en Brasil y que se utilicen “principalmente” para la comisión de ilícitos tales como la pornografía infantil, el terrorismo, el narcotráfico y la violación de derechos de autor.
Hay varios problemas que surgen del análisis del proyecto. Desde el punto de vista legal, el bloqueo de sitios o aplicaciones enteras se opone a los estándares de libertad de expresión contenidos en la Convención Americana de Derechos Humanos, ratificada por Brasil. El artículo 13 de la Convención prohíbe expresamente la censura previa y establece la regla de que cualquier ilícito en el marco de la libre expresión sólo puede ser sometido a responsabilidades ulteriores. Esta regla tiene muy pocas excepciones. Sólo en el caso de discursos que no están protegidos por la libertad de expresión (como la propaganda de guerra y la apología del odio que constituya incitación a la violencia, la incitación directa y pública al genocidio, y la pornografía infantil) la interpretación del artículo 13 admite el bloqueo de contenidos específicos en internet. Y lo admite sólo si resulta necesario (no debe haber otra medida menos lesiva disponible) y proporcional (el bloqueo debe alcanzar sólo al contenido ilícito y a ningún otro)
La propuesta brasileña no obedece los estándares internacionales mencionados porque mezcla contenidos no protegidos por la libertad de expresión con contenidos relacionados a ilícitos comunes, como la violación de derechos de autor, con el único objetivo de ampliar peligrosamente la aplicación de medidas extremas como el bloqueo. Además, no resulta claro desde un punto de vista técnico que el bloqueo sea un modo necesario y proporcional para lidiar con los problemas que la Comisión intenta resolver. Los detalles técnicos son de radical importancia aquí, ya que el bloqueo por números IP o por el sistema de nombres de dominio (DNS) han mostrado ser inefectivo en el mejor de los casos o peligrosamente desproporcionado en la peor de las situaciones. Recordemos el caso de servicios enteros que han resultado censurados con la aplicación de filtros por número IP.
Por eso, creemos que un enfoque equilibrado debería lidiar con contenidos específicos y no aplicaciones enteras. También es necesario tener en cuenta que distintos tipos de contenidos ameritan respuestas legales diferentes. Permitir medidas extremas como el bloqueo de sitios, aplicaciones o contenidos por violaciones al derecho de autor traería a Brasil un sistema similar al fallido SOPA / PIPA estadounidense, que fue rechazado por usuarios y la industria de internet por sus peligros para la libre expresión y para la economía digital.
Súmate a la lucha. Ayuda a los activistas en Brasil a rechazar este proyecto
El reporte de la Comisión de Cibercrimen de la Cámara de Diputados que incluye estas medidas –entre otras peligrosas propuestas– será votado mañana 3 de Mayo a las 15 h. de Brasil. Esto es lo que puedes hacer para ayudar.
- Súmate a Artigo 19, Instituto Beta, Coding Rights, Intervozes, EFF y Access Now y Envía un tweet a los legisladores para que rechacen estas medidas
- Firma la petición que será entregada a los miembros de la comisión
- Apoya el pedido de ITS Rio para que el poder judicial detenga los bloqueos
Las empresas también deben pronunciarse públicamente contra este peligroso proyecto. Mozilla lo ha hecho. Esperamos que muchas más se sumen.
Súmate a la lucha y acompaña a los activistas brasileños. Actualizaremos este post con más información a medida que la tengamos.
Photo credit: Electronic Frontier Foundation