Los electores nos planteamos las opciones de voto en términos de preferencias. Como en otros ámbitos de la vida, ordenamos en orden descendente nuestras opciones individuales. Cuando esa elección es colectiva, sin embargo, las preferencias pueden sufrir alteraciones, en atención a los resultados esperados de la elección de los otros; de ahí el llamado “efecto arrastre”, o el efecto “underdog” (votar a quien creemos que tiene menos posibilidades de ganar).
A lo largo de la legislatura que termina se han demonizado los pactos en abstracto, y los Pactes de Progrés en concreto. El todavía President ha afirmado que no iba a gobernar si no era con mayorías absolutas. Y a falta de siete semanas para las elecciones, ahora el candidato Bauzá ha cambiado su estrategia de comunicación, abriendo la posibilidad a pactos con otras fuerzas políticas.
Así distribuido el escenario, aquel partido que aceptase formar parte de una coalición parlamentaria o coalición de gobierno, tendría que aceptar la corresponsabilidad de toda la legislatura 2011-2015. Un ejemplo muy cercano se dio en Catalunya tras las elecciones del 25N, donde ERC rechazó entrar en un gobierno débil, para evitar la corresponsabilidad.
Por tanto, si nos atenemos a las declaraciones y precampaña actual, la proyección transmitida al elector medio es que Bauzá no obtendrá mayoría absoluta, que serán necesarios pactos para gobernar y que, hoy por hoy, ningún partido pactaría con el Partido Popular. Así las cosas, si este escenario se consolida, es posible que una gran cantidad de votantes fije sus preferencias pensando en el resultado agregado a nivel autonómico, y ante la situación esperada de mayoría insuficiente del Partido Popular, sus preferencias cambien o se abstengan de votar.
(11 de abril de 2015)
_
Entrelíneas es una sección radiofónica del programa A vivir que son dos días Baleares, de la Cadena SER